Elle refuse de porter un masque, son interpellation dégénère - vidéo
14:02 24.05.2020
Une jeune habitante d’Aubenas, en Ardèche, a refusé de se plier au décret municipal rendant le port du masque obligatoire sur le marché et a mordu le policier qui tentait de l’interpeller.
De nombreux habitants ne portaient pas de masque ce samedi 23 mai au marché d’Aubenas, en Ardèche, bien que le maire l’ait pourtant rendu obligatoire. Comme le rapporte France Bleu, les policiers municipaux ont fait face à un groupe de personnes hostiles refusant de se protéger le visage.
Les agents ont été contraints d’appeler la police nationale en renfort. C’est alors qu’une jeune femme s’est vigoureusement opposée aux policiers et les a invectivés. Plusieurs riverains lui ont exprimé leur soutien, comme en témoigne une vidéo:
Convoquée au tribunal
Selon le parquet, la jeune femme est allée jusqu’à mordre un des policiers nationaux lors de son interpellation. Celui-ci a porté plainte et s’est fait prescrire deux jours d’ITT.
Après s’être échappée du véhicule de police, la jeune femme a finalement été conduite au commissariat et placée en garde à vue. Elle a fini par reconnaître les faits. La contrevenante est convoquée en novembre prochain au tribunal pour outrage, rébellion et violence sur personne dépositaire de l’autorité publique.
Premièrement, IL N'Y A PAS (en France) DE MASQUE ANTIVIRUS (FFP2).
Et donc ! sont imposés le port de masques mortels, dangereux autant qu'inutiles ! Comment se fait-ce ? La propagande tapageuse nargue les citoyens de fabriquer eux-mêmes leurs masques !! ou de porter d'autres anti-poussière de magasins de bricolage !!
UN MASQUE ANTI-POUSSIÈRES N'EST PAS UN MASQUE ANTIVIRUS !
Deuxièmement, un virus c'est un micron ! (1 milliardième de mètre, 1 millionième de centimètre, 1 millième de millimètre). Et, de porter un masque anti-poussières rend TOUTES les personnes susceptibles d'attraper le virus ! Car, un masque s'humidifie, il se mouille lors des expirations et, un masque mouillé retient mieux les virus.
Toutes les personnes au monde depuis leur naissance ont respiré des virus, mais, l'organisme répond aux corps étrangers et détruisent le ou les virus. Or, s'il y a des centaines (milliers ?) de virus collés... le corps humain ne peut se défendre ! D'où le danger de porter un masque inadéquat.
SEUL le masque FFP2 est antivirus (FFP1: anti-poussières, FFP3: masque à gaz avec valves d'expiration).
Même les infirmières (en France) n'ont PAS de masque FFP2 ! (cause à la pénurie et à la mauvaise gestion des pouvoirs publics d'en acheter et d'en délivrer au corps médical !).
(...) Aux débuts de la Guerre froide, il était d’usage en Occident de se gausser de l’aveuglement des Soviétiques qui croyaient aux balivernes du professeur Trofim Lyssenko. Le Premier secrétaire du Parti, Joseph Staline, avait interdit l’enseignement de la génétique et utilisait Lyssenko pour justifier scientifiquement du marxisme, mais il n’en tirait aucune conséquence pratique. Aujourd’hui la même maladie mentale a atteint l’Occident. Le professeur Neil Ferguson assure que les statistiques peuvent prédire le comportement des être vivants. C’est stupide, et pourtant de nombreux hauts dirigeants politiques le croient. Malheureusement, à la différence des Soviétiques, ils en tirent des conséquences politiques qui ruinent leurs pays.
La création du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies
Depuis une vingtaine d’années, les dirigeants politiques occidentaux tentent d’utiliser les connaissances statistiques des épidémies pour déterminer les bonnes décisions à prendre en cas de danger. Suite à celle de SRAS en 2003, l’Union européenne s’est dotée en 2005 d’un Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDPC). Durant le second semestre 2008, celui-ci et la présidence tournante française organisèrent un colloque pour étudier l’opportunité de la fermeture des écoles pour lutter contre une épidémie de grippe et déterminer quand celle-ci devrait intervenir et quand elle devrait cesser. On ne parlait pas encore de confinement généralisé de toute la population.
La principale contribution fut celle du professeur Neil Ferguson et de Simon Cauchemez de l’Imperial College de Londres [1]. Elle comparait ? les données statistiques des fermetures d’école à Hong Kong en 2003 et 2008 (SRAS et grippe porcine), de celle occasionnée par la grève des professeurs en Israël en 2000, de l’impact des vacances par zones en France de 1984 à 2006, de la fermetures des écoles infectées par la grippe (asiatique) en France en 1957, et de celles de la grippe espagnole dans certaines villes US et en Australie en 1918. Et elle relevait les inégalités et les injustices liées aux fermetures d’école au Royaume-Uni et aux USA.
Dès ce moment-là?, le problème était posé à l’envers. Les experts avaient observé que les fermetures d’école n’avaient pas d’incidence notable sur le nombre final de décès, mais uniquement sur la vitesse de propagation de la maladie. Ils avaient pour mission de prévoir une solution à la fermeture de lits d’hôpitaux qui n’étaient pas occupés au jour le jour. Les statistiques n’étaient plus au service de la santé des Européens, mais d’une idéologie, celle de la gestion libérale de l’État.
Bernard Kouchner, le ministre français des Affaires étrangères qui organisa ce colloque, était celui qui, lorsqu’il était ministre de la Santé (1992-93, 1997-99, 2001-02) avait débuté la réorganisation du système hospitalier français non plus selon des critères médicaux, mais selon une logique de rentabilité. En une quinzaine d’années, la France a ainsi pu réaliser de substantielles économies en fermant 15 % de ses lits d’hôpitaux, des économies dérisoires au regard du coût actuel du confinement.
Le professeur Ferguson est toujours la référence européenne en matière de modélisation des épidémies. Pourtant c’est lui qui, en 2001, avait convaincu le Premier ministre Tony Blair de faire abattre 6 millions de bovins pour stopper l’épidémie de fièvre aphteuse (une décision qui coûta 10 milliards de livres et qui est aujourd’hui considérée comme aberrante). En 2002, il calcula que la maladie de la vache folle tuerait environ 50 000 britanniques et 150 000 de plus lorsqu’elle se transmettrait aux moutons. Il y eut en réalité 177 morts en Grande-Bretagne. En 2005, il prédit que la grippe aviaire tuerait 65 000 Britanniques. Il y en eu au total 457.
Peu importe, il est devenu conseiller de la Banque mondiale et de nombreux gouvernements. C’est lui qui fit parvenir le 12 mars 2020 une note confidentielle au président français Emmanuel Macron annonçant un demi-million de morts en France. Affolé celui-ci prit la décision de confinement généralisée le soir même. C’est encore le professeur Ferguson qui annonçait publiquement, le 16 mars, que, si rien n’était fait, on compterait jusqu’à 550 000 morts au Royaume-Uni et jusqu’à 1,2 million aux États-Unis, contraignant le gouvernement britannique à revoir sa politique.
Simon Cauchemez, qui était en 2009 son bras droit, dirige aujourd’hui l’unité de modélisation de l’Institut Pasteur. Il est bien sûr membre du Comité scientifique de l’Élysée où il a proposé le confinement généralisé. Ce comité a été constitué par le directeur général de la Santé, le professeur Jérôme Salomon, fils spirituel et ancien conseiller technique de Bernard Kouchner.
La prise de pouvoir de l’équipe Ferguson est fondée sur une escroquerie intellectuelle. La « biologie mathématique » (sic) pourrait justifier la gestion libérale des services de santé.
Malheureusement si les statistiques permettent d’évaluer après coup les effets de telle ou telle mesure, elles ne peuvent pas prévoir le comportement d’un organisme vivant, en l’occurence d’un virus. Celui-ci cherche à se propager, surtout pas à tuer, ce qu’il provoque involontairement lorsque l’espèce dans laquelle il se niche n’a pas encore d’anticorps appropriés. Aucun virus n’éliminera d’espèce, y compris les humains, car s’il les tuait tous, il disparaîtrait avec eux (c’est la raison pour laquelle la fièvre Ebola ne fait des apparitions que sporadiques et limitées géographiquement car le taux de létalité de la maladie est très élevé, plus de 50 % des malades meurent).
Au demeurant, l’extrapolation de mesures concernant des grippes à l’épidémie de Covid-19 est une absurdité : la grippe touche de nombreux enfants, pas le Covid-19 qui ne tue en termes démographiques que des personnes âgées ou diabétiques ou encore hypertendues. Les enfants contaminés au Covid-19 n’ont qu’une très faible charge virale, on ignore même à ce jour s’ils sont contagieux.
Le professeur Ferguson a reconnu, le 22 mars, avoir effectué ses calculs sur l’épidémie de Covid-19 exclusivement avec une base de données vieille de 13 ans relative aux épidémies de grippe.
Force est de se constater la dérive de ce guru qui ne se contente plus de justifier des politiques libérales appliquées à la Santé publique, mais en vient à préconiser de priver de liberté des peuples entiers. Pour masquer la réalité de cette dérive, les partisans du professeur Ferguson détournent l’attention du public en lui proposant l’usage de masques chirurgicaux dont nous avons déjà expliqué qu’il ne sont d’aucune utilité face à l’épidémie (voir note en fin de billet).
Ces explications éclairent d’un jour nouveau la polémique qui a opposé les disciples du professeur Neil Ferguson à ceux du professeur Didier Raoult. Contrairement à ce que l’on a dit, il ne s’agit pas d’un problème de méthodologie, mais bien de finalité.
Neil Ferguson est un charlatan happé par son escroquerie, tandis que Didier Raoult est un médecin clinicien. Les adeptes du premier ont besoin de morts pour croire en leur religion, ceux du second soignent leurs malades.
Le problème que nous affrontons n’est pas un débat scientifique, mais une guerre d’erreurs répétées contre la démarche scientifique. Il est stupéfiant d’entendre des membres du Conseil scientifique de l’Élysée reprocher au professeur Raoult de ne pas mener d’études comparatives avec un groupe témoin. Faut-il qu’en période de crise un médecin responsable ne soigne pas certains de ses patients et les sacrifie délibérément ?
[1] « Closure of schools during an influenza pandemic », Cauchemez, Simon ; Ferguson, Neil M ; Wachtel, Claude ; Tegnell, Anders ; Saour, Guillaume ; Duncan, Ben ; Nicoll, Angus, The Lancet Infectious Diseases (August 2009), 9 (8) : 473–481. doi:10.1016/S1473-3099(09)70176-8.
Article de Thierry Meyssan paru sur son site voltairenet.org le 18 avril 2020
Note. Au sujet du port de masques protecteurs, dans tous les pays asiatiques il s’agit d’une pratique courante. Elle n’est motivée que lorsque la personne en question présente des symptômes grippaux ou de simples rhumes. Mes petits-enfants franco-japonais portent un masque à la maison s’ils sont grippés ou enrhumés quand ils sont en présence de leurs grands-parents, spontanément, sans que ni mon fils ni ma belle-fille ne leur en donne l’ordre. Dans la rue il est inutile de porter un masque si on n’est pas malade, c’est-à-dire grippé avec de la fièvre, par contre si tel est le cas le port d’un masque protège l’entourage que l’on soit dans la rue, dans un magasin, le métro ou le train. Chaque fois que je séjourne à Tokyo il y a toujours des personnes qui circulent dans la rue ou utilisent le train ou le métro avec un masque parce qu’elles sont grippées afin de ne pas transmettre leur maladie aux passants. Il s’agit d’un principe fondamental du respect d’autrui qui n’existe que dans la culture asiatique, principe qui est enseigné dans les écoles dès le plus jeune âge.
L'UE planifie un "passeport de vaccination" depuis 2018; rapport
par Tyler Durden Dim, 24/05/2020 - 09:20 Créé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,
Un rapport publié par la Commission européenne fin 2019 révèle que l'UE cherche à accroître la portée et la puissance des programmes de vaccination depuis bien avant la «pandémie» actuelle.
Le point final de la feuille de route est, entre autres, d'introduire une «carte / passeport de vaccination commune» pour tous les citoyens de l'UE.
Cette proposition sera présentée à la commission en 2022, avec une «étude de faisabilité» qui devrait se dérouler de 2019 à 2021 (ce qui signifie, pour l'instant, qu'elle est à mi-chemin).
Pour souligner ce point: la «feuille de route de la vaccination» n'est pas une réponse improvisée à la pandémie de Covid19, mais plutôt un plan en cours dont les racines remontent à 2018, lorsque l'UE a publié une enquête sur l'attitude du public à l'égard des vaccins intitulée «2018 State of Vaccine». Confiance"
Sur la base de ces recherches, l'UE a ensuite commandé un rapport technique intitulé «Conception et mise en œuvre d'un système d'information sur la vaccination», sur - entre autres - la plausibilité d'un système de surveillance de la vaccination à l'échelle de l'UE.
Au 3ème trimestre 2019, ces rapports ont tous été combinés dans la dernière version de la «Feuille de route de la vaccination», un plan d'action à long terme pour diffuser la «sensibilisation et la compréhension» des vaccins tout en combattant les «mythes vaccinaux» et en combattant «l'hésitation des vaccins».
Vous pouvez lire l'intégralité du rapport ici, mais voici quelques-uns des faits saillants les plus préoccupants [l'accent est tout entier sur le nôtre]:
"Examiner la faisabilité de développer une carte de vaccination / passeport commun pour les citoyens de l'UE"
«Élaborer des orientations de l'UE pour la mise en place de systèmes électroniques complets d'information sur la vaccination pour un suivi efficace des programmes de vaccination.»
«Surmonter les obstacles juridiques et techniques qui entravent l'interopérabilité des systèmes nationaux d'information sur la vaccination»
Le 12 septembre 2019, lors du «Sommet mondial de la vaccination» UE-OMS, ils ont annoncé les «10 actions vers la vaccination pour tous», qui couvrent une grande partie du même sujet.
Un mois plus tard, en octobre 2019, l'événement 201 a eu lieu.
Pour ceux qui ne le savent pas, l'événement 201 était un exercice simulé de pandémie mettant l'accent sur un nouveau coronavirus zoonotique provenant de chauves-souris. Il était parrainé par le Centre Johns Hopkins pour la sécurité sanitaire, le Forum économique mondial et la Fondation Bill & Melinda Gates.
Le résultat de la simulation a été sept suggestions clés.
En novembre 2019, ces suggestions ont été publiées comme un «appel à l'action».
Un mois plus tard, la Chine a signalé les premiers cas de Covid19.
Pour être clair ici (et éviter tout argument de fond): il ne s'agit pas de vaccins, de leur efficacité, de leur innocuité ou de leur absence.
Le fait est que les contre-mesures COVID proposées, qui ont été présentées au public comme des mesures d'urgence imaginées à la volée par des institutions paniquées, ont en fait existé depuis avant l'émergence de la maladie.
Ils voulaient déjà surveiller vos carnets de vaccination et les lier à votre passeport, introduire des vaccinations obligatoires et réprimer la «désinformation». Ils n'avaient tout simplement pas encore de raison.
C'était une situation qui nécessitait une crise et, fortuitement, elle en a eu une.
Le rapport exact de l'artifice au hasard ne sera jamais connu. Ce que nous savons, à ce stade, c'est que Sars-Cov-2 ne ressemble en rien à la menace initialement signalée, ils l'admettent eux-mêmes.
Nous savons également qu'ils continuent de chasser la peur de toute façon.
Et, grâce à des documents comme celui-ci, nous commençons peut-être maintenant à comprendre pourquoi.
Moustique-tigre capable de transmettre une trentaine de virus: 58 départements français en vigilance rouge
16:45 24.05.2020
Le moustique-tigre est sorti de son hibernation et sept nouveaux départements apparaissent en vigilance rouge, ce qui signifie que dans plus de la moitié du territoire cet insecte est déclaré officiellement «implanté et actif».
Le moustique-tigre a colonisé cinq continents en moins de 20 ans et se propage dans de nombreux départements français depuis 2006. Actuellement, 58 départements, principalement du sud de la France, sont placés en vigilance rouge, dont Paris, selon le site Vigilance Moustiques. En ajoutant les départements en vigilance orange, 65% du territoire français sont colonisés.
Pour les régions en vigilance rouge, cela signifie que le moustique-tigre y «est déclaré officiellement implanté et actif», tandis que dans les départements en vigilance orange, qui sont au nombre de neuf, le moustique «a été intercepté ponctuellement dans les cinq dernières années», précise le site.
D’ailleurs, le reste du territoire est en vigilance jaune et plus aucun département n'est en vert.
Le moustique-tigre porte bien son nom puisque ses pattes et son corps sont zébrés de noir et de blanc. Il est en général plus petit que le moustique commun et véhicule de nombreuses maladies, comme le virus Zika ou les virus de la dengue et du chikungunya.
Faut-il paniquer ?
Une question qui en intéresse sans doute plus d’un: le moustique-tigre peut-il transmettre le coronavirus ? En effet, l’insecte «est capable, en laboratoire, de transmettre 26 virus différents à l’Homme», a indiqué Anna-Bella Failloux, responsable du laboratoire Arbovirus et insectes vecteurs à l’Institut Pasteur, au Berry républicain.
«Les patients atteints du Covid-19 ne développent pas une quantité de virus dans le sang suffisamment importante pour infecter le moustique», a-t-elle souligné, ajoutant toutefois que «toutes les hypothèses restent ouvertes à ce stade.»
Le site d’information Moustique-tigre.info rappelle dans ce contexte que la piqûre du moustique-tigre est «totalement bénigne même si, dans certains cas, elle peut provoquer des inflammations ou des réactions allergiques».
«La piqûre peut transmettre des virus, mais il faut que ce moustique ait au préalable piqué une personne porteuse de ce virus», note le site.
Quant au portail de signalement du moustique-tigre, qui fournit des informations sur cet insecte et propose de signaler sa présence, il appelle lui aussi à faire la distinction:
«Attention, tout ce qui vole n’est pas moustique, tout moustique n’est pas un moustique-tigre.»
Les mesures à prendre en cas de cyberattaque contre un smartphone
10:18 24.05.2020
Que faire en cas de cyberattaques sur un smartphone? Le déconnecter de tous les réseaux et essayer de déterminer comment les pirates ont agi, confie un expert en cybersécurité russe. Il explique aussi comment les prévenir. Le directeur et partenaire de la société Intellectualny reserve, Pavel Myasoedov, a donnée quelques consignes sur les mesures à prendre en cas de cyberattaques contre un smartphone.
«Si l'utilisateur comprend qu’il a été piraté, qu’il a subi une attaque, il doit immédiatement déconnecter le téléphone de tous les réseaux (Wi-Fi, réseaux mobiles, Bluetooth). Ensuite, il doit déterminer comment les pirates ont pu accéder au téléphone», explique-t-il à l’agence de presse Prime.
Forcer le propriétaire à payer
D’après M.Myasoedov, actuellement, plus de 25% des attaques informatiques visent les téléphones mobiles et les smartphones.
«Généralement, les attaques sont déguisées en publicités, SMS, MMS ou e-mails. L’objectif des attaques est de pousser le propriétaire à payer ou d’avoir accès aux informations personnelles.»
Choisir des mots de passe complexes
Il est toutefois possible de prévenir une attaque informatique, souligne le spécialiste. Pour ce faire, il conseille d’abord de choisir des mots de passe complexes qui ne sont pas liés à un anniversaire ou à une date personnelle connue, et donc d’utiliser un gestionnaire de mots de passe. Il est aussi nécessaire de mettre à jour en permanence le système d'exploitation, puisqu’il contient des outils capables d’assurer la sécurité du smartphone.
Installer des applications provenant de sources inconnues et télécharger des versions gratuites n’est pas une bonne idée, selon l’expert. Pour réduire les risques au maximum, il est préférable d'utiliser Google Play ou App Store.
par Tyler Durden Dim, 24/05/2020 - 08:10 Écrit par Tim Leonard via ConsortiumNews.com,
Pourquoi un officier présumé du GRU - censé faire partie d'une opération visant à détourner la culpabilité de la Russie - suggérerait qu'Assange "pourrait être lié aux Russes ?"
En décembre, j'ai fait rapport sur des preuves de criminalistique numérique relatives à Guccifer 2.0 et j'ai souligné plusieurs points clés sur le personnage mystérieux qui, selon le conseil spécial Robert Mueller, était un front pour les services de renseignement russes pour divulguer les courriels du Parti démocrate à WikiLeaks:
Guccifer 2.0 a fabriqué des preuves pour revendiquer le piratage du DNC (en utilisant des fichiers qui étaient vraiment des pièces jointes Podesta).
Le fil d'Ariane russe de Guccifer 2.0 provenait principalement de processus délibérés et de l'édition inutile de documents.
Les signaux de communication russes de Guccifer 2.0 provenaient de la personne qui a choisi d'utiliser un serveur proxy à Moscou et qui a choisi d'utiliser un service VPN russe comme points de terminaison (et ils ont utilisé un service de messagerie qui transmet l'adresse IP de l'expéditeur, ce qui a permis d'identifier ce signal une tâche relativement triviale.)
Un volume considérable de preuves indiquait que les activités de Guccifer 2.0 se situaient dans les fuseaux horaires américains (deux fois plus de types d'indicateurs ont été trouvés pointant les activités de Guccifer 2.0 dans les fuseaux horaires américains que partout ailleurs).
Les fuseaux horaires américains étaient accessoires à d'autres activités (par exemple, les blogs, les médias sociaux, l'envoi d'un courrier électronique à un journaliste, l'archivage de fichiers, etc.) et certains d'entre eux ont été enregistrés de manière indépendante par des prestataires de services.
Quelques éléments de preuve avec des indicateurs russes étaient accompagnés d'indicateurs locaux qui contredisaient cela, ce qui suggérait que les appareils utilisés n'avaient pas été correctement configurés pour une utilisation en Russie (ou en Roumanie) mais pouvaient convenir à d'autres pays (y compris en Amérique).
Le même jour que Guccifer 2.0 collait du fil d'Ariane russe sur des documents à travers un processus délibéré, choisissant d'utiliser des points d'extrémité sur le thème russe et fabriquant des preuves pour revendiquer le piratage de la DNC, l'opération s'est attribuée à WikiLeaks.
Cet article remet en question les intentions de Guccifer 2.0 par rapport à WikiLeaks dans le contexte de ce qui a été découvert par des chercheurs indépendants au cours des trois dernières années.
Horaire Le 12 juin 2016, dans une interview avec Robert Peston d'ITV, Julian Assange a confirmé que WikiLeaks avait des e-mails concernant Hillary Clinton que l'organisation avait l'intention de publier. Cette annonce était antérieure à tout contact signalé avec Guccifer 2.0 (ou avec DCLeaks).
Le 14 juin 2016, un article a été publié dans le Washington Post citant des déclarations de deux dirigeants de CrowdStrike alléguant que les services de renseignement russes avaient piraté la DNC et volé des recherches de l'opposition sur Trump. Il était évident que les déclarations avaient été faites dans les 48 heures précédant la publication car elles faisaient référence à des allégations de coups de pied de pirates informatiques du réseau DNC le week-end qui vient de s'écouler (11-12 juin 2016).
À cette même date, le 14 juin, DCLeaks a contacté WikiLeaks via Twitter DM et pour une raison quelconque, a suggéré que les deux parties coordonnent leurs sorties de fuites. (Il ne semble pas que WikiLeaks ait répondu avant septembre 2016).
Le 15 juin 2016, Guccifer 2.0 est apparu pour la première fois. Il a fabriqué des preuves pour revendiquer le piratage de la DNC (en utilisant du matériel qui n'était pas de la DNC), a utilisé un proxy à Moscou pour effectuer des recherches (pour la plupart des termes en anglais, y compris une phrase grammaticalement incorrecte et peu commune que le personnage utiliserait dans son premier article de blog) et a utilisé un service VPN russe pour partager les preuves fabriquées avec les journalistes. Tout cela s'est combiné de manière pratique pour fournir une fausse corroboration à plusieurs allégations formulées par des dirigeants de CrowdStrike qui ont été publiées un jour plus tôt dans le Washington Post.
[Le président de CrowdStrike, Shawn Henry, a témoigné sous serment à huis clos le 5 décembre 2017 au comité du renseignement de la Chambre des États-Unis que sa société n'avait aucune preuve que des acteurs russes avaient retiré quoi que ce soit des serveurs DNC. Ce témoignage n'a été rendu public qu'au début du mois.]
Première réclamation ou premier contact Le jour de son apparition, l'opération Guccifer 2.0 a déclaré qu'elle avait donné du matériel à WikiLeaks et a affirmé que l'organisation publierait bientôt ce matériel:
En déclarant que WikiLeaks les «publierait bientôt», l'opération Guccifer 2.0 impliquait qu'elle avait reçu la confirmation de son intention de publier.
Cependant, la première communication enregistrée entre Guccifer 2.0 et WikiLeaks n'a eu lieu qu'une semaine plus tard (22 juin 2016) lorsque WikiLeaks a contacté Guccifer 2.0 et a suggéré que le personnage leur envoie tout nouveau matériel plutôt que de faire ce qu'il faisait. :
[Extrait du rapport du conseil spécial Mueller. Remarque: «volé à la DNC» est un encart éditorial du conseil spécial.]
Si WikiLeaks avait déjà reçu du matériel et confirmé son intention de publier avant ce message direct, pourquoi suggérerait-il alors ce qu'il a fait quand il l'a fait ? WikiLeaks dit qu'il n'a eu aucun contact préalable avec Guccifer 2.0 malgré ce que Guccifer 2.0 avait prétendu.
Besoin de savoir ce que WikiLeaks avait Heureusement, des informations qui donnent un meilleur aperçu des communications le 22 juin 2016 ont été rendues disponibles le 29 avril 2020 via la publication de la demande de mandat d'arrêt de Roger Stone.
Voici la conversation complète à cette date (selon l'application):
@WikiLeaks: avez-vous des communications sécurisées ?
@WikiLeaks: Envoyez tout nouveau matériel ici pour que nous l'examinions et cela aura un impact beaucoup plus élevé que ce que vous faites. Aucun autre média ne publiera l'intégralité du matériel.
@ GUCCIFER_2: que pouvez-vous suggérer pour une connexion sécurisée ? Soft, clés, etc. ? Je suis prêt à coopérer avec vous, mais j'ai besoin de savoir ce qu'il y a dans vos archives 80 Go ? Existe-t-il uniquement des e-mails HRC ? Ou d'autres documents ? Existe-t-il des documents DNC ? Si ce n'est pas secret quand vous allez le publier ?
@WikiLeaks: Vous pouvez nous envoyer un message dans un fichier .txt ici [lien expurgé]
Pourquoi Guccifer 2.0 aurait-il besoin de savoir quel matériel WikiLeaks possédait déjà ? Certes, si c'était quelque chose que Guccifer 2.0 avait envoyé (ou que le GRU avait envoyé), il n'aurait pas eu de raison de s'enquérir.
Les détails DM plus complets fournis ici suggèrent également que les deux parties n'avaient pas encore établi de communications sécurisées.
D'autres communications auraient eu lieu le 24 juin 2016:
@ GUCCIFER_2: Comment pouvons-nous discuter ? Avez-vous du jabber ou quelque chose comme ça ?
@WikiLeaks: Oui, nous avons tout. Nous avons été occupés à célébrer le Brexit. Vous pouvez également envoyer un message crypté par courrier électronique à office@wikileaks.org. La clé est ici.
et le 27 juin 2016:
@ GUCCIFER_2: Bonjour, je viens de vous envoyer un e-mail avec un message texte chiffré et une clé ouverte.
@WikiLeaks: Merci.
@ GUCCIFER_2: en attente de votre réponse. Je vous envoie une pièce intéressante.
Guccifer 2.0 a déclaré qu'il avait besoin de savoir ce qu'il y avait dans les archives "d'assurance'' de 88 Go que WikiLeaks avait publiées le 16 juin 2016 et il est clair qu'à ce stade, aucune communication sécurisée n'a été établie entre les deux parties (ce qui semble exclure la possibilité de communications cryptées avant le 15 juin 2016, ce qui rend les déclarations initiales de Guccifer 2.0 sur WikiLeaks encore plus douteuses).
DCLeaks est un sous-projet de WikiLeaks Le 27 juin 2016, dans une chaîne de courriels au Smoking Gun (exposant Guccifer 2.0 apparemment dans le fuseau horaire du centre des États-Unis), Guccifer 2.0 a affirmé que DCLeaks était un «sous-projet» de WikiLeaks.
Il n'y a aucune preuve à l'appui de cela. «Envoy le» est aussi une erreur comme le disent les courriels français standard: «Envoye le». Les allégations prétendument faites par Guccifer 2.0 dans un DM Twitter à DCLeaks le 15 septembre 2016 suggèrent qu'il savait que c'était absurde:
Il n'y avait aucune preuve de WikiLeaks mentionnant cela à Guccifer 2.0 ni aucune raison pour laquelle WikiLeaks ne pourrait pas simplement envoyer un DM à DCLeaks s'ils le voulaient.
(Il convient également de noter que cette activité de DM Twitter entre DCLeaks et Guccifer 2.0 est alléguée par Mueller comme étant des communications entre des officiers au sein de la même unité du GRU, qui, pour une raison inconnue, a décidé d'utiliser Twitter DM pour relayer ces informations plutôt que simplement communiquer en face à face ou en toute sécurité via leur propre réseau local.)
Guccifer 2.0 a menti sur le fait que DCLeaks était un sous-projet de WikiLeaks, puis, plus de deux mois plus tard, a été vu en train d'encourager DCLeaks à communiquer avec WikiLeaks en relayant une prétendue demande de WikiLeaks selon laquelle il n'y a aucun enregistrement de WikiLeaks jamais fait (et quels WikiLeaks aurait pu se faire, directement, s’ils l’avaient voulu).
Les archives «Environ 1 Go» / «1 Go ou plus» Le 4 juillet 2016, Guccifer 2.0 a contacté WikiLeaks:
@ GUCCIFER_2: salut, vérifiez votre e-mail, en attente de réponse.
Cela a été suivi le 6 juillet 2016 avec la conversation suivante:
@WikiLeaks: Pas à moins qu'il ne soit très récent. [nous n'avons pas vérifié en 24h].
@ GUCCIFER_2: Je l'ai envoyé hier, une archive d'environ 1 Go. via [lien vers le site Web]. et vérifiez votre e-mail.
@WikiLeaks: Wil [l] check, merci.
@ GUCCIFER_2: faites-moi connaître les résultats.
@WikiLeaks: veuillez ne rien rendre public. Cela demande beaucoup de travail et l'impact est fortement réduit si nous ne sommes pas les premiers à publier.
@ GUCCIFER_2: d'accord. Combien de temps cela prendra ?
@WikiLeaks: probablement dans le courant de la journée.
@ GUCCIFER_2: allez-vous annoncer une publication ? et qu'en est-il des 3 documents que vous avez envoyés plus tôt ?
@WikiLeaks: je ne pense pas que nous les ayons reçus. Rien sur le «Brexit» par exemple.
@WikiLeaks: Au moins pas il y a 4 jours. . . . Pour des raisons de sécurité, le courrier ne peut pas être vérifié pendant quelques heures.
@ GUCCIFER_2: putain, j'ai envoyé 4 documents sur brexit le 29 juin, une archive au format gpg ur est trop lente, a passé toute la journée à télécharger 1 Go.
@WikiLeaks: Nous pouvons organiser des serveurs 100 fois plus rapidement. Les restrictions de vitesse visent à anonymiser le chemin. Demandez simplement un point de téléchargement rapide personnalisé dans un e-mail.
@WikiLeaks: nous sommes meilleurs avec des ensembles de données très volumineux. par exemple. 200gb. ceux-ci font leurs preuves car ils sont trop gros pour être truqués.
@ GUCCIFER_2: ou dois-je envoyer à nouveau des documents brexit via la soumission ?
@WikiLeaks: pour être sûr, envoyez via [lien web]
@ GUCCIFER_2: pouvez-vous confirmer que vous avez reçu des e-mails dnc ?
@WikiLeaks: pour des raisons de sécurité, nous ne pouvons pas confirmer ce que nous avons reçu ici. Par exemple, dans le cas où votre compte a été pris en charge par nous, le renseignement et cherche à voir ce que nous avons.
@ GUCCIFER_2: envoyez-moi ensuite un e-mail crypté.
@WikiLeaks: nous pouvons le faire. mais les agents de sécurité sont dans un autre fuseau horaire, il faudra donc attendre quelques heures.
@WikiLeaks: que pensez-vous du non-paiement du FBl ? À notre avis, l'enquête de la Fondation Clinton a toujours été la plus sérieuse. nous serions très intéressés par tous les e-mails / documents à partir de là. Elle a créé pas mal de sociétés écrans. par exemple en Suède.
@ GUCCIFER_2: ok, j'attendrai une confirmation. quant à l'enquête, ils ont tout réglé, sinon je ne sais pas comment ils ont trouvé une centaine de documents classifiés mais ne l'ont pas accusée.
@WikiLeaks: elle est trop puissante pour charger au moins sans quelque chose de plus fort. Pour autant que nous le sachions, l'enquête sur la fondation Clinton reste ouverte et nous entendons que le FBI n'est pas satisfait de Loretta Lynch pour avoir rencontré Bill, car il est la cible de cette enquête.
@ GUCCIFER_2: avez-vous des informations sur marcel lazar ? Il y a eu beaucoup de rumeurs récemment.
@WikiLeaks: la mort ? [Une] fausse histoire.
@WikiLeaks: Ses captures d'écran de 2013 de la boîte de réception de Max Blumenthal prouvent qu'Hillary a secrètement supprimé au moins un e-mail sur la Libye qui devait être remis au Congrès. Nous étions donc très intéressés par sa coopération avec le FBI.
@ GUCCIFER_2: certains jeux sales dans les coulisses croient Pouvez-vous m'envoyer un e-mail maintenant ?
@WikiLeaks: Non; nous n'avons pas pu activer les personnes qui s'en occupent. En train d'essayer.
@ GUCCIFER_2: qu'en est-il pour la soumission ? [W] mal u recevoir un doc maintenant ?
@WikiLeaks: Nous obtiendrons tout envoyé sur [lien Web]. » [A] tant que vous voyez \ "télécharger avec succès \" à la fin. [I] Si vous avez quelque chose en rapport avec Hillary, nous le voulons dans les deux prochains jours [sic] prefable [sic] parce que le DNC approche et elle solidifiera les supporters de bernie derrière elle après.
@ GUCCIFER_2: ok. Je vois.
@WikiLeaks: [Nous] pensons que l'intérêt public est le plus grand maintenant et début octobre.
@ GUCCIFER_2: pensez-vous que beaucoup de gens assisteront au rassemblement des fans de bernie à philly ? Cela affectera-t-il le dnc de toute façon ?
@WikiLeaks: bernie essaie de créer sa propre faction menant au DNC. [S] il peut demander des concessions (positions / politiques) ou, à l'extérieur, si hillary a un accident vasculaire cérébral, est arrêté, etc., il peut reprendre la nomination. [L] a question est la suivante: les ennemis et les collaborateurs peuvent-ils conserver leur cohérence jusque-là (et après). [O] r vont-ils se déplacer dans le camp de Hillary ? [P] résemment beaucoup d'entre eux cherchent à endommager l'hilary [sic] afin [sic] d'augmenter leur unité et leur pouvoir de négociation à la DNC. Il ne fait aucun doute qu'un rallye sera aussi important dans le cadre d'un plan plus vaste. [I] t semble que beaucoup d'entre eux voteront pour Hillary juste pour empêcher Trump de gagner.
@ GUCCIFER_2: envoi réussi des documents brexit.
@WikiLeaks: :))).
@WikiLeaks: nous pensons que Trump n'a que 25% de chances de gagner contre Hillary, donc le conflit entre Bernie et Hillary est intéressant.
@ GUCCIFER_2: il en est ainsi.
@WikiLeaks: aussi, il est important de considérer quel type de président Hillary pourrait être. Si bernie et trump conservent leurs groupes après 2016 en nombre important, alors ils sont une force de retenue sur hillary.
[Remarque: c'était plus d'une semaine après le référendum sur le Brexit, cela n'aura donc pas eu d'impact sur les résultats. Il ne semble pas non plus que WikiLeaks ait publié du contenu sur le Brexit à cette époque.]
Le 14 juillet 2016, Guccifer 2.0 a envoyé un e-mail à WikiLeaks, cela a été couvert dans le rapport Mueller:
Il convient de noter que même si la pièce jointe envoyée était cryptée, le courrier électronique ne l'était pas et le contenu du courrier électronique et le nom du fichier étaient lisibles.
Le personnage a ensuite opté, une fois de plus, pour les communications non sécurisées via les DM de Twitter:
@ GUCCIFER_2: ping. Vérifiez votre e-mail. envoyé u un lien vers une grande archive et un laissez-passer.
@WikiLeaks: super, merci; je ne peux pas vérifier jusqu'à demain.
Le 17 juillet 2016, le personnage a de nouveau contacté WikiLeaks:
@ GUCCIFER_2: et maintenant ?
Le 18 juillet 2016, WikiLeaks a répondu et plus a été discuté:
@WikiLeaks: avoir l'archive de 1 Go environ.
@ GUCCIFER_2: avez-vous réussi à extraire les fichiers ?
@WikiLeaks: oui. coup de dinde nous a retardés de quelques jours. [O] sinon tout est prêt [.]
@ GUCCIFER_2: alors quand êtes-vous sur le point de faire une version ?
@WikiLeaks: cette semaine. [D] o vous avez des ensembles de données plus importants ? [D] id vous obtenez nos détails de transfert rapide ?
@ GUCCIFER_2: je vais le vérifier. l'avez-vous envoyé par e-mail ?
@WikiLeaks: oui.
@ GUCCIFER_2: vers [lien Web]. [Je n'ai rien compris.
@WikiLeaks: vérifiez votre autre courrier ? c'était il y a plus d'une semaine.
@ GUCCIFER_2: oh, celui-là, oui, [je] l'ai.
@WikiLeaks: super. [D] id ça marche ?
@ GUCCIFER_2: [Je] n'ai pas encore essayé.
@WikiLeaks: Oh. Nous avons organisé ce serveur juste à cette fin. Rien de plus gros ?
@ GUCCIFER_2: passons pas à pas, vous n'avez encore rien divulgué de ce que [je] vous ai envoyé.
@WikiLeaks: Que diriez-vous de nous transférer tout cela crypté. [Q] uand vous êtes satisfait, vous nous donnez la clé de déchiffrement. [T] sa manière, nous pouvons avancer beaucoup plus vite. (A] lso il est protecteur pour vous si nous avons déjà tout, car alors il ne sert à rien d'essayer de vous taire.
@ GUCCIFER_2: ok, je vais y réfléchir
Encore une fois, nous voyons une référence au fichier d'une taille d'environ un gigaoctet.
Guccifer 2.0 "alors quand êtes-vous sur le point de sortir ?" semble être une question sur ses fichiers. Cependant, il aurait pu être inféré comme se rapportant généralement à ce que WikiLeaks avait ou même au matériel relatif au «coup d'État de la Turquie» que WikiLeaks avait mentionné dans la phrase précédente et qui avait été publié le lendemain (19 juillet 2016).
La manière dont cela est rapporté dans le rapport Mueller, cependant, a empêché cette ambiguïté potentielle d'être connue (en ne citant pas la question exacte que Guccifer 2.0 avait posée et le contexte qui la précédait immédiatement).
Quatre jours plus tard, WikiLeaks a publié les e-mails DNC.
Plus tard dans la même journée, Guccifer 2.0 a tweeté: "@wikileaks a publié des documents #DNCHack que je leur avais donnés !!!".
Guccifer 2.0 a choisi d'utiliser des communications non sécurisées pour demander à WikiLeaks de confirmer la réception des «courriels DNC» le 6 juillet 2016. La confirmation de cela n'a pas été fournie à ce moment-là, mais WikiLeaks a confirmé la réception d'une archive de «1 Go ou plus» le 18 juillet, 2016.
Les e-mails de Guccifer 2.0 à WikiLeaks ont également été envoyés de manière non sécurisée.
Nous ne pouvons pas être certains que la déclaration de WikiLeaks sur la réalisation d'une publication était en relation avec le matériel de Guccifer 2.0 et il est même possible que cela puisse être en référence aux fuites Erdogan publiées par WikiLeaks le 19 juillet 2016.
Arrière-pensées ? Bien que ce qui précède semble troublant, il y a quelques points à considérer:
Il existe un volume considérable de preuves qui contredit l'hypothèse selon laquelle Guccifer 2.0 est une opération GRU.
Le personnage a menti sur WikiLeaks et a même déclaré qu'Assange "peut être lié aux Russes".
La revendication initiale de Guccifer 2.0 concernant l'envoi de matériel WikiLeaks (et qu'ils le publieraient bientôt) semble avoir été faite sans justification et semble être contredite par les communications ultérieures de WikiLeaks.
Si l'archive était «d'environ 1 Go» (comme le décrit Guccifer 2.0), alors elle serait trop petite pour avoir été tous les e-mails de la DNC (car ceux-ci, compressés, atteignaient 1,8 Go à 2 Go selon la méthode de compression utilisée, ce qui, indépendamment de , serait «environ 2 Go» et non «environ 1 Go»). Si nous supposons qu'il s'agit de courriels DNC, d'où viennent les autres ?
Assange a maintenu que WikiLeaks n'avait pas publié le matériel que Guccifer 2.0 leur avait envoyé. Bien sûr, Assange pourrait simplement mentir à ce sujet, mais il y a d'autres possibilités à considérer. Si cela est vrai, il est toujours possible que Guccifer 2.0 leur ait envoyé du matériel qu'ils avaient déjà reçu d'une autre source ou d'autres courriels du DNC qu'ils n'ont pas publiés (Guccifer 2.0 avait accès à beaucoup de contenu concernant le DNC et Le parti démocrate et le personnage ont également offert des courriels d'employés démocrates à Emma Best, une journaliste, militante et ex-pirate informatique autoproclamée, le mois suivant la publication par WikiLeaks des courriels DNC, qui, logiquement, devaient être des courriels différents pour avoir encore une valeur. à ce moment-là).
Le 6 juillet 2016, le même jour que Guccifer 2.0 tentait d'obtenir de WikiLeaks qu'il confirme la réception des e-mails DNC (et sur lequel Guccifer 2.0 a accepté de ne pas publier de matériel qu'il leur avait envoyé), le personnage a publié une série de fichiers sur son blog. qui étaient exclusivement des pièces jointes de courriers électroniques DNC.
Il ne semble pas que d'autres communications aient été signalées entre les parties à la suite des communications du 18 juillet 2016 malgré le tweet de Guccifer 2.0 le 12 août 2016: «J'enverrai le plus grand nombre de documents et d'e-mails #DCCC à #wikileaks, continuez à suivre … »Et, apparemment, en disant cela aussi à The Hill.
Comme aucune autre communication n'a été signalée au-delà de ce point, il est juste de se demander si l'obtention de la confirmation de la réception des archives était l'objectif principal de Guccifer 2.0 ici.
Même si WikiLeaks a offert à Guccifer 2.0 un serveur rapide pour les téléchargements volumineux, le personnage a suggéré plus tard qu'il devait trouver une ressource pour publier une grande quantité de données.
Bien qu'il ait prétendu plus tard qu'il enverrait (ou avait envoyé) du contenu DCCC à WikiLeaks, WikiLeaks n'a jamais publié un tel contenu et il ne semble pas y avoir d'enregistrement de tentative d'envoi de ce matériel à WikiLeaks.
Les preuves de la criminalistique numérique placent Guccifer 2.0 dans le fuseau horaire de l'Est (États-Unis) le 6 juillet 2016, le jour où il tentait d'obtenir de WikiLeaks qu'il confirme la réception des e-mails DNC.
Compte tenu de tout cela et du fait que Guccifer 2.0 s'est effectivement couvert avec les étiquettes «Made In Russia» (en plâtrant des fichiers dans des métadonnées russes et en choisissant d'utiliser un service VPN russe et un proxy à Moscou pour ses activités) le même jour qu'il a attribué la première fois lui-même à WikiLeaks, il est juste de soupçonner que Guccifer 2.0 avait une intention malveillante envers WikiLeaks dès le départ.
Si tel était le cas, Guccifer 2.0 était peut-être au courant des e-mails DNC au 30 juin 2016, car c'est à ce moment-là que le personnage a commencé à publier des pièces jointes à partir de ces e-mails.
Seth Rich mentionné par les deux parties WikiLeaks offre une récompense Le 9 août 2016, WikiLeaks a tweeté:
Dans une interview avec Nieuwsuur publiée le même jour, Julian Assange a expliqué que la récompense était pour un membre du personnel de la DNC qui, selon lui, avait été "abattu dans le dos, assassiné". Lorsque l'intervieweur a suggéré qu'il s'agissait d'un vol, Assange l'a contesté et a déclaré qu'il n'y avait aucune conclusion.
Lorsque l'intervieweur a demandé si Seth Rich était une source, Assange a déclaré: «Nous ne commentons pas qui sont nos sources».
Lorsqu'on lui a demandé d'expliquer les actions de WikiLeaks, Assange a déclaré que la récompense était offerte parce que les sources de WikiLeaks étaient préoccupées par l'incident. Il a également déclaré que WikiLeaks enquêtait.
Les spéculations et les théories sur Seth Rich comme source de WikiLeaks se sont rapidement propagées sur plusieurs sites et sur les réseaux sociaux.
Guccifer 2.0 affirme que Seth Rich est sa source Le 25 août 2016, environ trois semaines après la remise de la récompense, Julian Assange devait être interviewé sur Fox News sur le sujet de Seth Rich.
Le même jour, dans une conversation DM avec l'actrice Robbin Young, Guccifer 2.0 a affirmé que Seth était sa source (bien qu'il ait précédemment prétendu avoir obtenu son matériel en piratant la DNC).
Pourquoi Guccifer 2.0 a-t-il ressenti le besoin de s’attribuer à Seth à ce moment ?
[Remarque: je ne préconise aucune théorie et je fais simplement rapport sur les efforts de Guccifer 2.0 pour s’attribuer à Seth Rich après la propagation des théories de l’association Rich-WikiLeaks en ligne.]
Réclamations des avocats spéciaux Au printemps 2019, l'avocat spécial Robert Mueller, qui a été nommé pour enquêter sur l'ingérence russe dans les élections générales américaines de 2016, a remis son rapport final.
Elle a affirmé:
Guccifer 2.0 a contredit ses propres allégations de piratage pour alléguer que Seth Rich était sa source et l'a fait le même jour que Julian Assange devait être interviewé par Fox News (en relation avec Seth Rich).
Aucune communication entre Guccifer 2.0 et Seth Rich n'a jamais été signalée.
Suggérant Assange connecté aux Russes Dans la même conversation que Guccifer 2.0 a eu avec Robbin Young où le nom de Rich est mentionné (le 25 août 2016), le personnage a également fourni une réponse très intéressante à Young mentionnant «Julian» (en référence à Julian Assange):
L'officier présumé du GRU, dit-on, faisait partie d'une opération visant à détourner l'attention de la culpabilité russe, a suggéré qu'Assange "pourrait être lié aux Russes".
Mentions de WikiLeaks et Assange par Guccifer 2.0 Guccifer 2.0 a mentionné WikiLeaks ou s'est associé à leur sortie à plusieurs reprises:
1. 15 juin 2016: affirmant avoir envoyé du matériel WikiLeaks sur son blog.
2. 27 juin 2016: lorsqu'il a affirmé que DCLeaks était un sous-projet de WikiLeaks.
3. 13 juillet 2016: Joe Uchill de The Hill a rapporté que Guccifer 2.0 avait contacté la publication et déclaré: «La presse m'oublie progressivement, [W] ikileaks joue pour le temps et a encore plus de documents.»
4. 22 juillet 2016: crédit revendiqué lorsque WikiLeaks a publié les fuites DNC.
5. 12 août 2016: Il a été rapporté dans The Hill que Guccifer 2.0 avait publié des informations sur la publication. Ils ont rapporté: «Les documents remis à The Hill ne sont que la première section d'une cache beaucoup plus grande. Le gros, a déclaré le pirate, sera publié sur WikiLeaks. »
6. 12 août 2016: a tweeté qu'il «enverrait le plus grand nombre de documents et d'e-mails #DCCC à #wikileaks».
7. 15 septembre 2016: dire à DCLeaks que WikiLeaks voulait entrer en contact avec eux.
8. 4 octobre 2016: Félicitations à WikiLeaks pour son 10e anniversaire via son blog. Dit également: «Julian, tu es vraiment cool ! Restez sain et sauf ! ». (C'est le même jour que Guccifer 2.0 a publié ses fichiers de la «Fondation Clinton» qui n'étaient clairement pas de la Fondation Clinton.)
9. 17 octobre 2016: via Twitter, déclarant «je suis ici et prêt pour les nouvelles versions. J'ai déjà changé de lieu grâce à @wikileaks pour un bon travail ! »
Guccifer 2.0 a également fait quelques déclarations en réponse à la mention de WikiLeaks ou Assange:
1. 17 juin 2016: en réponse à The Smoking Gun demandant si Assange publierait le même matériel qu'il publiait, Guccifer 2.0 a déclaré: «J'ai donné à WikiLeaks la plus grande partie des fichiers, mais j'en ai gardé pour moi»,
2. 22 août 2016: en réponse à Raphael Satter suggérant que Guccifer 2.0 envoie des fuites à WikiLeaks, le personnage a déclaré: «J'ai donné à wikileaks une plus grande partie de la documentation».
3. 25 août 2016: en réponse à la mention du nom de Julian Assange dans une conversation avec Robbin Young, Guccifer 2.0 a déclaré: "il peut être lié aux Russes".
4. 18 octobre 2016: un reportage de la BBC a demandé à Guccifer 2.0 s'il était contrarié que WikiLeaks ait «volé son tonnerre» et «soutenez-vous toujours Assange?». Guccifer 2.0 a répondu: "Je suis content, ensemble, nous ferons de nouveau la grande Amérique.".
Guccifer 2.0 a fabriqué des preuves pour revendiquer le piratage de la DNC, s'est couvert (et ses fichiers) dans ce qui était essentiellement une collection d'étiquettes «Made In Russia» à travers des processus délibérés et des décisions prises par le personnage, et, ensuite, il s'est attribué à WikiLeaks avec une affirmation qui a été contredite par des communications ultérieures entre les deux parties.
Guccifer 2.0 a ensuite menti sur WikiLeaks, contredit ses propres affirmations de piratage pour s'attribuer à Seth Rich et a même allégué que Julian Assange "pourrait être lié aux Russes".
Alors que nous sommes censés accepter que les efforts de Guccifer 2.0 entre le 6 juillet et le 18 juillet étaient un effort sincère pour obtenir des fuites sur WikiLeaks, compte tenu de tout ce que nous savons maintenant sur la personnalité, il semble juste de se demander si les intentions de Guccifer 2.0 envers WikiLeaks peut avoir été malveillant.
Les États-Unis devraient passer 100 000 morts dimanche; Un essai sur un vaccin à Oxford fait face à un revers majeur: mises à jour de virus
par Tyler Durden Dim, 24/05/2020 - 11:58
Sommaire:
Les États-Unis approchent les 100 000 morts La Russie voit de nouveaux cas en dessous de 10 000 pendant 9 jours consécutifs Le Brésil voit de nouveaux cas et les décès augmentent à un rythme alarmant Le Mexique enregistre un nouveau record quotidien de ~ 3 300 La fureur britannique sur Dominic Cummings grandit L'essai du vaccin à Oxford voit de nouveaux obstacles
* * *
La première page du New York Times de dimanche dit tout ...
... À minuit HE dimanche, beaucoup s'attendent à ce que le nombre de décès confirmés liés au coronavirus aux États-Unis ait franchi le cap critique de 100 000, un chiffre qui représente non seulement un jalon psychologique critique mais une limite supérieure du nombre de morts promis par Le président Trump.
- voir graphique sur site -
Avec la concentration croissante sur le nombre de morts et les doutes émergeant sur l'efficacité du remdesivir et les progrès réalisés par Moderna, le Telegraph a publié un rapport dans le journal de dimanche affirmant qu'un essai de vaccin affilié à l'Université d'Oxford, qu'un scientifique trop enthousiaste affirmait une fois produire des quantités substantielles d'un vaccin "sûr" d'ici l'automne - potentiellement suffisant pour commencer à administrer le vaccin aux travailleurs de la santé les plus vulnérables, n'a en fait pas beaucoup progressé du tout et n'a que ~ 50% de chances de succès, selon des scientifiques affiliés au projet.
C'est le même vaccin qu'AstraZeneca a conclu un accord de 1,2 milliard de dollars avec le gouvernement américain pour produire 400 millions de doses du vaccin non prouvé dans le cadre de l'opération "Warp Speed" du président Trump, qui ressemble de plus en plus à un tir de lune, un grand swing sur quelques-uns des thérapies et des vaccins non testés dans l'espoir qu'au moins l'un d'entre eux puisse se concrétiser.
Ailleurs, au Royaume-Uni, la presse reste obsédée par le scandale de savoir si le conseiller principal de Boris Johnson, Dominic Cummings, a violé les règles de quarantaine pour rendre visite à plusieurs membres de sa famille. Alors que les appels à Johnson pour licencier Cummings au-dessus de la transgression s'intensifient, Cummings et l'administration ont insisté pour qu'il agisse "raisonnablement" et ont jusqu'à présent refusé de le mettre à la dérive, même au milieu d'un contrecoup croissant envers la direction de Johnson alors que les décès s'accumulaient.
Johnson a annoncé qu'il accueillera la conférence de presse de Downing Street dimanche, en remplacement du secrétaire au Logement, Robert Jenrick. Le briefing a également été reporté à 17 h, heure de Londres (12 h HE). Regardez-le en direct ci-dessous:
- voir clip sur site -
Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, prononcera également son briefing quotidien à partir de midi.
Même si le taux de tests de NY a atteint un nouveau pic de 50 000 tests exécutés en une journée, les infections de l'État ont continué de baisser, ce qui est un signe extrêmement prometteur. Ailleurs aux États-Unis, les casinos de Las Vegas ont annoncé leur intention de rouvrir le 4 juin, mais avec des précautions, notamment en utilisant des dés désinfectés par la lumière UV.
Les autorités sanitaires de Moscou viennent de révéler dimanche que 12,5% des Moscovites avaient peut-être déjà été infectés par le virus, soit près de 1,5 million de personnes.
En outre, le Brésil a signalé 16 508 nouveaux cas de virus et 965 nouveaux décès, le pays demeurant le principal contributeur au total mondial pour la journée. Dans l'ensemble du pays, 347 398 cas et 22 013 décès ont été confirmés. Le Mexique a signalé 3 329 nouveaux cas de coronavirus samedi, portant son total à 65 856 cas après ce qui a été le plus grand saut quotidien du voisin sud américain.
La Russie a confirmé 8 599 nouvelles infections à coronavirus dimanche, ce qui porte le total du pays à 344 481. La Russie a le troisième plus grand nombre d'infections derrière les États-Unis et le Brésil, bien que dans un signe prometteur, le nombre de nouveaux cas signalés soit resté en dessous de 10 000 pendant neuf jours consécutifs, signe que le verrouillage commence enfin à fonctionner, malgré la pénétration profonde du virus dans la société russe.
Les preuves de l'origine naturelle du SARS-CoV-2 s'accumulent mais les théories du complot à propos du laboratoire chinois refusent de mourir
24 Mai 2020 par Seppi Joan Conrow*
Bien que près de la moitié des Américains interrogés pensent que le virus du Covid-19 a été créé dans un laboratoire chinois, de plus en plus de preuves scientifiques indiquent une origine naturelle.
La recherche la plus récente, publiée le 10 mai dans la revue Current Biology, offre encore plus de preuves que le SARS-CoV-2, le virus qui cause le Covid-19, a évolué naturellement. Les auteurs ont identifié un coronavirus de chauve-souris qui est le plus proche parent du SARS-CoV-2 dans certaines régions du génome viral.
Les chercheurs citent notamment des insertions d'acides aminés à la jonction des sous-unités S1 et S2 de la protéine spiculaire du virus, d'une manière similaire au SAR-CoV-2.
« Depuis la découverte du SARS-CoV-2, il y a eu un certain nombre de suggestions infondées selon lesquelles le virus aurait pour une origine un laboratoire », a déclaré l'auteur principal Weifeng Shi, directeur et professeur à l'Institut de Biologie des Agents Pathogènes de la Première Université de Médecine de Shandong en Chine. « En particulier, il a été proposé que l'insertion en S1/S2 est très inhabituelle et peut-être indicative d'une manipulation en laboratoire. Notre article montre très clairement que ces événements se produisent naturellement dans la faune sauvage. Cela fournit des preuves solides que le SARS-CoV-2 n'est pas une fuite d'un laboratoire ».
Dès le 17 mars, les chercheurs ont publié dans la revue Nature Medicine des études sur les données relatives à la séquence du génome du coronavirus, montrant son chemin probable vers la pandémie actuelle.
« En comparant les données disponibles sur la séquence du génome de souches connues de coronavirus, nous pouvons fermement déterminer que le SARS-CoV-2 est né de processus naturels », a déclaré Kristian Andersen, PhD, professeur associé d'immunologie et de microbiologie à Scripps Research et auteur correspondant de l'article de Nature Medicine. « Nous ne pensons pas qu'un quelconque scénario de laboratoire soit plausible. »
Pourtant, les théories de conspiration selon lesquelles le virus s'est accidentellement échappé de l'Institut de Virologie de Wuhan – ou a été conçu dans un laboratoire de guerre biologique et intentionnellement libéré dans la population humaine – continuent de circuler. Bien que cette théorie marginale ait d'abord gagné du terrain auprès de l'extrême gauche, notamment du militant anti-OGM Ronnie Cummins, elle a été maintenue en vie et attisée par les législateurs américains conservateurs qui trouvent politiquement commode de blâmer la Chine pour avoir déclenché une pandémie.
Une enquête menée auprès de 6.300 Américains a révélé que 44 % d'entre eux pensent que le coronavirus a probablement été créé dans un laboratoire, tandis que 56 % affirment que c'est probablement ou définitivement faux. La moitié des républicains interrogés sont de cet avis, contre 37 % seulement des démocrates. L'enquête a également révélé qu'un tiers des Américains croient à tort qu'un vaccin contre le Covid-19 existe déjà, mais qu'il n'est pas diffusé.
Les dernières recherches ont identifié un nouveau virus, le RmYN02, à partir d'une analyse de 227 échantillons de chauves-souris prélevés dans la province du Yunnan, en Chine, entre mai et octobre 2019. On a découvert que, comme le SARS-CoV-2, RmYN02 contient également des insertions d'acides aminés au point de rencontre des deux sous-unités de sa protéine spiculaire. Le SARS-CoV-2 est caractérisé par une insertion de quatre acides aminés à la jonction de S1 et S2 qui est unique au virus. Les insertions dans RmYN02 ne sont pas les mêmes que celles du SARS-CoV-2, ce qui indique qu'elles se sont produites par des événements d'insertion indépendants. Mais un événement d'insertion similaire se produisant dans un virus identifié chez les chauves-souris suggère fortement que ces types d'insertions sont d'origine naturelle.
« Nos résultats suggèrent que ces événements d'insertion qui semblaient initialement très inhabituels peuvent en fait se produire naturellement dans les bêtacoronavirus animaux », a déclaré M. Shi à l'Alliance pour la Science. « Notre travail jette davantage de lumière sur l'ascendance évolutive du SARS-CoV-2. Notre étude suggère fortement que l'échantillonnage d'un plus grand nombre d'espèces sauvages révélera des virus qui sont encore plus étroitement liés au SARS-CoV-2 et peut-être même à ses ancêtres directs, ce qui nous en dira long sur la façon dont ce virus est apparu chez l'homme. »
Alors que les chercheurs continuent d'essayer de déterminer l'origine exacte du SARS-CoV-2, les allégations selon lesquelles le virus s'est échappé du laboratoire de Wuhan ont eu des conséquences politiques et scientifiques. EcoHealth, une association à but non lucratif basée à New York, a perdu une subvention fédérale importante dont l'Institut de Virologie de Wuhan était un sous-bénéficiaire. Les scientifiques de l'Institut étudiaient les coronavirus des chauves-souris afin d'évaluer la possibilité de l'émergence d'une pandémie telle que celle qui est actuellement en cours.
Comme l'a rapporté le Washington Post, « Beijing a mené une répression autoritaire sur les informations concernant la première épidémie de coronavirus, tandis que Washington a fait preuve d'une volonté cavalière d'alimenter les théories sur un accident de laboratoire chinois sans présenter la moindre preuve. Les scientifiques des deux pays sont pris entre deux feux : ils sont confrontés à des questions sur leurs recherches et doutent que leur collaboration vieille de plusieurs années puisse se poursuivre dans un contexte de tension géopolitique croissante ».
« Café : le monde entier dans une tasse » dans l'Opinion
23 Mai 2020 par Seppi Glané sur la toile 539
(Source)
Ben oui ! Encore un article de l'Opinion signalé sur ce blog... c'est que l'Opinion publie d'excellents articles...
Aujourd'hui, il s'agit de « Café : le monde entier dans une tasse » de M. Sébastien Abis, directeur du Club Déméter et chercheur associé à l’Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS), etc.
En chapô :
« Alors que nous débattons, en France, du rôle des circuits courts et des enjeux de souveraineté alimentaire, le café et les 32 milliards de dollars d’échanges qu’il génère, nous ramène à certaines réalités agricoles planétaires avec leurs excès... et leurs bienfaits. »
C'est passionnant et instructif.
Retenons ces deux paragraphes :
« Mais en amont, le café, ce sont surtout 25 millions de petits producteurs dans les pays où cette culture prédomine : 70 % d’entre eux disposent de parcelles inférieures à 5 hectares. Autant dire que leur poids individuel est faible dans les négociations. Si une organisation collective et professionnelle confère des moyens pour instaurer des prix minimums, améliorer leurs revenus et leurs droits, le secteur du café souffre incontestablement d’asymétries économiques et commerciales.
Sur une capsule, près de 90 % du prix est ainsi capté par les distributeurs et torréfacteurs. En Ethiopie, là où tout a commencé et où le café reste omniprésent sur le plan culturel — il représente en outre 30 % des exportations agricoles —, ce sont des micro-exploitations familiales qui en assurent la production nationale : 15 millions de personnes vivent et dépendent directement du café, soit un Ethiopien sur sept ! Des initiatives se sont développées pour un partage plus juste de la valeur ajoutée : l’entreprise Moyee emploie localement, torréfie, mélange et conditionne en Ethiopie avant l’export, reversant au producteur la moitié du prix de la boisson consommée à l’autre bout de la chaîne. »
Et, bien sûr, le caractère en partie ésotérique et hors-sol des débats et des réflexions (enfin...) en France.
Les agricultrices sont des championnes de la sécurité alimentaire
23 Mai 2020 par Seppi Ruramiso Mashumba*
Partout, les gens sont préoccupés par le coronavirus. Ici, au Zimbabwe, nous sommes davantage préoccupés par les effets négatifs ahurissants sur l'économie dus au confinement.
C'est parce que dans mon pays, on risque beaucoup plus de mourir du manque d'eau potable, ou de faim et de malnutrition que de la maladie du Covid-19.
Nous devons prendre la pandémie au sérieux, bien sûr. Elle a tué plus de 294.000 personnes sur la planète jusqu'à présent [l'article d'origine a été publié le 21 mai 2020]. Elle a paralysé les économies les plus avancées du monde. Nous sommes peut-être sur le point de plonger dans une dépression mondiale.
« L'humanité n'a jamais eu de tâche plus urgente que de créer une large immunité contre le coronavirus », déclare Bill Gates, dont la fondation est le principal bailleur de fonds de la planète pour les vaccins.
Face au coronavirus, le Zimbabwe a limité les voyages et les grands rassemblements. Notre confinement a entraîné la fermeture des écoles et des piscines, et l'annulation des manifestations sportives. Le mois dernier, nous avons célébré le 40e anniversaire de l'indépendance de notre pays, mais pas avec les grandes fêtes publiques que nous avions espéré organiser.
Nous faisons notre part pour arrêter la propagation de la maladie.
Cela n'a pas empêché son arrivée. Début mai, nous avions compté trente-sept cas confirmés de coronavirus. La moitié d'entre eux se sont rétablis, et nous avons enregistré quatre décès.
Pourtant, le danger du coronavirus peut sembler lointain, surtout en comparaison avec nos autres affections. Au cours des quatre premiers mois de cette année, par exemple, plus de 200.000 Zimbabwéens ont contracté la malaria et plus de 150 personnes en sont mortes, selon les Nations Unies.
Ce n'est même pas notre plus gros problème de santé : plus de 1,3 million de Zimbabwéens vivent avec le VIH, et la maladie tue des dizaines de milliers de personnes chaque année.
Par ailleurs, des millions de personnes n'ont pas assez à manger. Près de la moitié de la population rurale se trouve dans une situation de « crise » ou « d'urgence », selon la classification intégrée de la phase de sécurité alimentaire, une norme utilisée par les Nations Unies et d'autres organismes pour mesurer l'accès à la nourriture.
Parmi les enfants zimbabwéens âgés de six à 23 mois, seuls 11 % ont un « régime alimentaire minimum acceptable », selon le Réseau d'Information sur la Sécurité Alimentaire. C'est un âge crucial pour le développement, et la menace de la malnutrition a des effets tout au long de la vie, empêchant les gens de réaliser leur plein potentiel.
Pendant ce temps, nous sommes confrontés à une crise alimentaire mondiale : Arif Husain, du Programme Alimentaire Mondial, a récemment déclaré au New York Times que d'ici la fin de 2020, « on estime que 265 millions de personnes pourraient être poussées au bord de la famine ».
L'insécurité alimentaire du Zimbabwe a de nombreuses racines, telles que de mauvaises récoltes, des précipitations inférieures à la normale, une hyperinflation, la pauvreté extrême et de mauvaises infrastructures. Le coronavirus ne fera qu'aggraver le problème : les agriculteurs qui produisent des denrées périssables perdent leurs moyens de subsistance parce que les ordres de fermeture n'empêchent pas les fruits et les légumes de mûrir.
Mais cela semble aussi être un défi parmi les nombreux autres auxquels nous sommes déjà confrontés.
Nous ne pouvons même pas compter sur l'eau. L'un des meilleurs moyens de prévenir la propagation de toute maladie, y compris le Covid-19, est de pratiquer une hygiène simple, comme se laver les mains régulièrement et soigneusement. De nombreux Zimbabwéens ne peuvent pas prendre cette simple mesure parce qu'ils n'ont pas accès à l'eau courante.
Même sans coronavirus, cela représente une vulnérabilité majeure pour notre santé nationale.
Il est facile de se sentir dépassé par la gravité de ces problèmes, et nous n'en résoudrons aucun de sitôt. Mais nous pouvons prendre de petites mesures pour commencer à les résoudre.
Ruramiso Mashumba, Slyvia Tetteh, Sussana Phiri se consacrent à l'autonomisation des agricultrices.
C'est pourquoi je me suis jointe à deux autres femmes qui sont également agricultrices en Afrique subsaharienne : Slyvia Tetteh, du Ghana, et Sussana Phiri, de Zambie. Nous nous sommes rencontrées l'automne dernier aux États-Unis, en participant au programme de l'Alliance pour la Science de l'Université Cornell, qui vise à enseigner aux agriculteurs du monde en développement les technologies agricoles et la manière dont nous pouvons les utiliser pour produire davantage de nourriture.
Nous avons lancé l'initiative « Women Who Farm », qui reconnaît nos défis communs en tant qu'agricultrices. Les femmes, par exemple, produisent 70 % de la nourriture en Afrique mais ne possèdent que 20 % des terres. Nous devons également avoir un meilleur accès aux équipements, aux produits phytosanitaires et aux connaissances de base. Notre objectif est de faire entendre la voix et l'histoire des femmes et de mettre en place un programme de développement du leadership pour le mentorat et le soutien. Il s'agit d'une stratégie à long terme dont la réalisation de tous les avantages peut prendre toute une vie.
Chaque femme qui devient une meilleure agricultrice devient une championne de la sécurité alimentaire.
Le coronavirus est l'un des nombreux problèmes – et quel que soit le problème que nous essayons de vaincre, les femmes qui pratiquent l'agriculture sont une grande partie de la solution.
________________
Ruramiso Mashumba Agricultrice, Zimbabwe * Ruramiso Mashumba produit des pois mange-tout, du maïs, du riz brun entier, du sorgho, du mil et des gommiers dans l'est du Zimbabwe. En 2017, elle a été reconnue comme « Echoing Green Fellow » et élue ambassadrice de la Confédération des Syndicats Agricoles d'Afrique Australe. Elle est la présidente nationale des jeunes de l'Union des Agriculteurs du Zimbabwe et membre du Réseau Mondial des Agriculteurs (Global Farmer Network).
Peu importe ce que vous pensez, la réalité est ce qu'elle est
par Tyler Durden Dim, 24/05/2020 - 12h05 Écrit par Bruce Wilds via le blog Advancing Time,
Peu importe ce que vous pensez, la réalité à laquelle nous sommes confrontés est ce que nous voyons ici sur le terrain. La réalité est ce qu'elle est et notre gouvernement va, comme d'habitude, se débrouiller avec des solutions politiquement correctes et mal conçues, conçues pour donner le coup d'envoi. Cela m'apporte peu de plaisir. Je me suis un peu calmé récemment en raison de la façon dont les événements se déroulent lentement, le mot-clé, dans ce cas, l'est lentement. Plutôt qu'une vague qui déferle sur nous, nous vivons une goutte à goutte troublante après une goutte de mauvaises nouvelles que la majorité de la population en est venue à accepter comme normale. Vous pouvez mettre du rouge à lèvres sur un cochon mais peu importe ce que vous vous dites, c'est toujours un cochon.
Putain de merde ! Ce n'est pas bon
À certains égards, ce qui arrive aux gens du monde entier pourrait être comparé à ce qui s'est produit lorsque l'homme blanc est venu en Amérique. Les Indiens ont lentement échangé leur liberté contre des boules et ce qu'ils n'ont pas échangé a été lentement pris par la force. Dans cette analogie, la technologie est la promesse brillante à laquelle nous abandonnons tristement notre avenir. Attention, ceux qui prétendent que la technologie promise est la clé d'un avenir meilleur ne sont pas prompts à partager ses récompenses. Ils préfèrent nous transformer en esclaves insensés et le gouvernement est un outil qu'ils utilisent dans leurs efforts.
Explosion de la dette et lente reprise après la crise financière de 2008. Beaucoup d'entre nous ont affirmé qu'il ne s'agissait pas vraiment d'une véritable reprise mais plutôt d'une fausse économie alimentée par l'endettement. Tout cela s'est poursuivi à l'aide de quelques distractions majeures qui ont détourné les yeux du ballon. Puis le virus corona a frappé. Avec le recul, le premier détournement a été l'émergence de l'Etat islamique et la vague de réfugiés qui a déstabilisé l'Europe et le second la guerre commerciale avec la Chine. Il s'agit là d'une autre question qui n'a pas été résolue mais qui s'est terminée par un petit accord initial qui n'a toujours pas été respecté et la promesse d'une solution à un moment donné dans le futur. Ce problème et tout ce qui précède ne devraient pas nous impressionner.
Récemment, nous avons entendu de plus en plus de grondements concernant un conflit croissant avec la Chine. Il est difficile de prétendre qu'une telle possibilité n'existe pas. Cela met en avant et au centre la question de rejeter le rideau et de jeter un regard dur sur la réalité. Réveillez-vous, sentez le café et jetez les verres roses. quand vous faites ce que vous voyez devant vous, ce n'est pas joli.
Alors, où en sommes-nous ?
Aujourd'hui, nous sommes confrontés à un chômage massif / les détaillants ferment
Les magasins locaux, les taxes qu'ils paient et les communautés importent peu, achetez simplement en ligne
De nombreuses petites entreprises ne rouvriront jamais après la fermeture de Covic-19
Les voyages et de nombreuses grandes industries sont en crise
Les gouvernements de la planète, y compris ici en Amérique, enferment désormais des personnes dans leurs maisons
Les taux d'intérêt sont tombés là où les gens prennent un risque énorme en quête de rendement
Une majorité d'Américains pense maintenant que la dette nationale n'a pas d'importance / le MMT est accepté
Tant que le gouvernement paiera les gens pour ne pas travailler, tout ira bien
Bien que certains emplois puissent reculer vers nos côtes, nous restons toujours non compétitifs
Les méga-entreprises continuent de gagner en puissance et dictent la politique du gouvernement
Sinon pour les manigances de la Banque centrale, les défauts seraient la saveur du jour
Poussée à la hausse par les pouvoirs en place, le marché boursier a divorcé de la Main Street
En fin de compte, la promesse d'une livraison gratuite le lendemain, un barrage sans fin de "divertissement" étourdissant associé à un iPhone dans la main sont de mauvais substituts à la liberté. Il est difficile de nier le pouvoir de lobbying des grandes entreprises technologiques telles qu'Amazon et Apple qui exploitent l'Amérique. Ce type d'entreprise ne paie souvent aucun impôt mais vend des milliards de dollars de biens et services fabriqués à l'étranger à notre gouvernement. Même le service postal des États-Unis s'est associé à l'effort de détruire les petites entreprises locales en concluant des accords pour livrer des marchandises à un prix inférieur à leur coût et le week-end. Ajoutez à cet état et aux gouvernements locaux que les entreprises de brique et de mortier paient des taxes et des frais, il n'est pas étonnant que les choses soient dans un état aussi désolant.
Je ne devrais pas être la seule personne à être inquiète de plusieurs de ces tendances. Je crains qu'avec le temps, elles n'aboutissent à un résultat qui sera très désagréable pour une majorité d'Américains. Il ne s'agit pas de semer la peur, mais de remettre en question la durabilité de telles politiques et ce qu'elles feront à notre culture. L'effet apparaît déjà de manière subtile. Chaque jour, les gens modifient leurs attentes pour l'avenir. Les options que nous avions disparaissent rapidement et nous, en tant qu'individus, perdons la capacité de créer ou même de façonner notre destin. Le plus troublant est l'acceptation générale de la société à ce sujet. Cela n'augure rien de bon pour nos enfants
Les Américains ont hâte de quitter la maison, bien qu'ils soient terrifiés par les conséquences
par Tyler Durden Dim, 24/05/2020 - 15h00
La guerre entre sacrifier votre santé mentale pour rester en quarantaine dans l'espoir que vous épargnerez à votre santé physique les ennuis du coronavirus est une guerre que la santé mentale semble gagner.
Les Américains à travers le pays sont impatients de sortir enfin de la maison, malgré les conséquences potentielles de la pandémie de coronavirus en cours. Mais en même temps, ils ont aussi peur de l'enfer.
Les choses ne deviendront plus intéressantes que le week-end du Memorial Day, car une grande partie du pays commence à rouvrir après près de 2 mois de fermeture. Les chiffres commencent à remonter dans les destinations de vacances et les centres commerciaux à travers le pays, bien que les clients portent maintenant presque toujours des masques faciaux et gardent 6 pieds entre eux.
Prenons, par exemple, le nettoyeur à sec de NYC Rolando Matute, qui a récemment été cité dans un article de Bloomberg disant: «Je ne me sens pas vraiment en sécurité. J'ai affaire à beaucoup de vêtements, à beaucoup de cartes de crédit et à beaucoup de clients, mais j'ai l'impression que je dois le faire parce que j'ai une famille. Quelqu'un doit travailler. "
Il a emménagé dans son sous-sol pour se mettre en quarantaine de sa femme, de ses filles et de sa mère, qui souffre d'asthme. Sa femme "laisse son dîner sur la terrasse arrière tous les soirs, à côté des bols de nourriture pour leurs deux chats".
"Je suis comme un chat, en train de dîner sur la terrasse. Je ne rentre même plus dans la maison », a-t-il dit.
Les experts prédisent que 50 000 autres Américains pourraient mourir, en plus des 94 000 qui sont déjà morts, si les États ne modifient pas leurs plans pour atténuer la distance sociale.
Pour certaines personnes, cela signifie qu'il est temps de sortir et de tester à quoi ressemblait un test de vie avant la pandémie. Pour d'autres, cela signifie que rien ne change jusqu'à ce qu'il y ait un vaccin ou un remède.
Lorsque Covid-19 éclatera à nouveau, cela "mettra à l'épreuve notre tissu social et mettra ces différences en relief", selon Ayman Fanous, président de psychiatrie à la SUNY Downstate Health Sciences University de Brooklyn. Fanous a poursuivi: "Le conflit est inévitable car les gens vont juste atteindre le point de rupture."
Certaines entreprises continueront d'adhérer strictement aux règles du masque, comme le "J's Breakfast Club" de Joslyn Kelly à Gary, dans l'Indiana.
Kelly a mis fin au service de plats à emporter dans son restaurant soul-food au début de la période de fermeture après que les clients n'aient pas suivi les mesures de distanciation sociale. Elle a perdu un mois de revenus avant de reprendre le 1er mai, et les affaires ont été suffisamment dynamiques pour qu'elle installe une pancarte demandant aux clients d'être patients.
Kelly n'admet qu'un nombre limité de personnes, et seulement si elles portent un masque. Ceux qui ne peuvent pas payer 2 $ pour un, ou ils peuvent commander la livraison côté trottoir de leurs voitures. Les restaurants du comté de Lake ont été autorisés à rouvrir pour le service de restauration à partir du 18 mai, mais Kelly prévoit d'attendre encore deux semaines pour prendre cette mesure.
Mais d'autres entreprises sont heureuses d'accueillir tous les clients à bras ouverts. Christy Hackinson, propriétaire du restaurant The Alley on Main à Murfreesboro, Tennessee, a déclaré: «Ils étaient tellement excités d'être dans un restaurant et de faire des choses dans le monde. Ce que nous avons surtout entendu de la part des gens était: merci beaucoup d'être ouvert, de nous avoir donné un endroit où aller. »
Une propriétaire de salon en Caroline du Sud a déclaré qu'elle était "choquée" par le manque de conseils du gouvernement après que les salons aient pu rouvrir à la mi-mai.
Un propriétaire de restaurant de Jersey City a également déclaré qu'il souhaitait de meilleurs conseils de la part des responsables de la santé: «Nous devrons changer de gants entre chaque client. Cela fait beaucoup de gants et beaucoup de temps, et je ne sais pas si vous avez déjà été dans un bar, mais les gens ne sont pas trop enclins à attendre des boissons. "
Un propriétaire de magasin de l'Alabama a pris note du niveau de confort des clients après sa réouverture le 30 avril: «C'est juste intéressant de voir comment certaines personnes s'en sortent et sont prêtes à reprendre vie, et heureusement, certains États nous autorisent à faire juste ça. Le port du masque est la façon dont nous mesurions le confort des gens. Lors de notre première ouverture, 90% des personnes qui sont entrées dans le magasin portaient des masques. Maintenant, c'est moins de 25%. "
Tracy Vaught, qui possède un restaurant à Houston, a déclaré:
«Le joker est nos invités. Nous pouvons contrôler comment nous faisons les choses et quelles sont nos attentes les uns envers les autres. Mais c'est le grand public que vous ne pouvez pas coacher. "
"Terre du" libre "? L'or caché pourrait bientôt être illégal
par Tyler Durden Dim, 24/05/2020 - 12h55 Créé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Selon un gestionnaire de fonds spéculatifs, connu pour ses perspectives économiques «maudites et moroses», le gouvernement fédéral pourrait bientôt rendre le stockage de l'or illégal pour les particuliers. Crispen Odey estime que les gouvernements interdiront la possession d'or s'ils perdent le contrôle de l'inflation de leur monnaie fiduciaire.
Odey dit que l'or est un excellent moyen de protéger votre fortune contre l'inflation que les banques centrales ne pourront pas contrôler pendant qu'elles continuent d'imprimer de l'argent.
"L'histoire regorge d'exemples où les dirigeants ont, en temps de crise, recouru à l'avilissement de la monnaie", a déclaré Odey, qui a augmenté sa position d'or dans son fonds phare européen Odey jusqu'à 39,9% au début de la mois de 15,9% fin mars.
«Il n'est pas surprenant que les gens achètent de l'or. Mais les autorités pourraient tenter à un moment donné de démonétiser l'or, ce qui rendrait illégale la possession d'un particulier. Ils ne le feront que s'ils ressentent le besoin de créer une unité de compte stable pour le commerce mondial », a-t-il ajouté selon un rapport de Market Watch.
Bloomberg News a déclaré que la peur de la confiscation de l'or par le gouvernement est souvent discutée parmi les graves bogues d'or. Cela s'est produit aux États-Unis en 1933.
Mais avec les principales devises qui ne sont plus liées à l'or, rien n'indique qu'une telle évolution soit envisagée de manière réaliste par les banques centrales. Cependant, Bloomberg News est un média grand public et dira ce que les pouvoirs qui ne devraient pas leur dire, alors prenez leur avis avec un grain de sel.
Avec beaucoup trop d'Américains croyant que le gouvernement a le droit de confisquer leurs richesses, il ne serait pas surprenant qu'ils tentent ce type de vol. Pas assez d'Américains ne mettent même en doute la moralité de la fiscalité, sans parler de la confiscation de leurs biens moralement acquis.
(...) «Il n'est pas surprenant que les gens achètent de l'or. Mais les autorités pourraient tenter à un moment donné de démonétiser l'or, ce qui rendrait illégale la possession d'un particulier. (...)
C'est quoi cette connerie ? Primo l'or n'a pas de prix (car son 'prix' est fixé par un bureau à l'écart des transaction), il peut demain afficher 1 dollar comme 100 000 $.
Secundo, même si une confiscation aurait lieu, il ne serait jamais considéré comme Étalon (ce qui ne changerait rien puisqu'il n'a jamais été une référence).
"Shocking": les Américains inondent les plages et foulent aux pieds les règles de la distance sociale
par Tyler Durden Dim, 24/05/2020 - 16:40
Après des mois de mise en quarantaine, les Américains se libèrent enfin de leurs maisons ce week-end du Memorial Day, malgré les conséquences potentielles de déclencher une deuxième vague de coronavirus. La bataille entre rester sain d'esprit enfermé dans une maison pendant des mois contre la pandémie en cours est une situation difficile à équilibrer. Alors que certains s'aventurent à l'extérieur dans une horreur absolue, d'autres mettent leur visage de parti et ne tiennent pas compte des ordres de santé publique locaux.
Des milliers de vacanciers, dont quelques-uns avec des masques et ignorant les règles de distanciation sociale, ont afflué à Ocean City, Maryland pour le week-end du Memorial Day. Cela survient alors que les cas de COVID-19 dans l'État ont dépassé 45 000, le nombre de personnes hospitalisées se stabilisant au cours des dernières semaines.
- voir graphique sur site -
Coques Maryland COVID-19
Samedi, Mike Hellgren de WJZ-TV a documenté des foules denses errant sur la promenade, dont beaucoup ne portaient pas de masques et n'avaient aucune intention de rester à six pieds l'un de l'autre.
Reuters a pris une photo, montrant également de grandes foules entassées au bas de la promenade - très peu de gens portaient des masques.
- voir photo sur site -
Ocean City, promenade du Maryland. h / t Reuters
Comme nous l'avons noté dans "Hawaii Arrests 'Rogue Tourists' In COVID Contagion Crackdown", certains habitants d'Ocean City sont contrariés par le fait que les vacanciers envahissent leur ville cette saison des fêtes avec un mépris total des ordres de santé publique locaux.
Voici ce qu'un tweeté local: Jennifer Parker: "Je vis à Ocean City, MD. Je n'ai pas quitté ma maison depuis neuf semaines à part l'épicerie, et ces gens affluent ici sans souci dans le monde. Choquant !"
La semaine dernière, nous avons montré comment un bar de la ville balnéaire se préparait à la réouverture des restaurants et des bars. Ils ont commandé un tas de tables pare-chocs à distance sociale pour les clients.
- voir photo sur site -
Tableaux pare-chocs à distance sociale à Fish Tales à Ocean City, Maryland
Et selon certains sur Twitter, Ocean City, le Maryland n'était pas la seule zone de vacances remplie de gens ignorant la distance sociale. Le lac des Ozarks, dans le centre du Missouri, était également très encombré.
- voir photo sur site -
Ocean City, Maryland (à gauche); Lac des Ozarks, Missouri (à droite)
Pas de masque, pas de problème, la fête dans les Ozarks
Les fonctionnaires de Daytona Beach, en Floride, ont entièrement rouvert la ville pour le week-end du Memorial Day et c'était une maison de fous complète samedi. La police a rendu public des images d'hélicoptère de la scène de la fête.
- voir photo sur site -
Une autre vidéo montre des centaines de personnes dans la rue, tandis qu'un homme au sommet d'une voiture jette de l'argent dans la foule.
En ce qui concerne les autres plages bondées, voici une photo en direct de Carolina Beach, en Caroline du Nord.
- voir photo sur site -
Photo en direct d'aucune distance sociale à Myrtle Beach, Caroline du Nord.
Au cours du week-end, le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a pris la parole à Jones Beach sur Long Island, une plage populaire pour les habitants de la région des trois États, a ouvert environ 50% de sa capacité pour le week-end du Memorial Day, afin de souligner les progrès réalisés par New York depuis l'aplatissement de la courbe pandémique à mesure qu'elle progresse vers la réouverture. Bien que l'Amérique pointe vers un retour à la normale, il devient encore plus clair qu'une reprise en forme de V ne sera pas observée, après l'un des pires ralentissements économiques depuis les années 1930 pourrait laisser l'économie endommagée de façon permanente.
Reuters note que l'Amérique rouvre, onze États au cours de la semaine dernière ont signalé un "nombre record de nouveaux cas de coronavirus".
L'économie américaine montre des signes de vie, mais rien ne suggère une reprise en forme de V au cours du dernier semestre.
- voir graphique sur site -
Alors que les Américains affluent vers les villes balnéaires ce week-end, beaucoup ignorant les règles de distanciation sociale alors qu'ils tentent de revivre un monde pré-corona, la pandémie en cours continue de faire des morts, totalisant près de 100 000 décès aux États-Unis, avec l'essentiel de la croissance de nouveaux cas émergeant maintenant en dehors des 15 principales zones métropolitaines.
- voir graphique sur site -
Et comme une grande partie du travail des premiers intervenants et des employés des hôpitaux pour atténuer la propagation du virus dans la première vague est éliminée, le risque d'une deuxième vague pandémique augmente chaque jour.
"Rien ne peut justifier cette destruction de la vie des gens"
par Tyler Durden Dim, 24/05/2020 - 21:40 Via Spiked-Online.com,
Des pays du monde entier sont bloqués depuis des mois en réponse à la pandémie de coronavirus. Les coûts de la politique sont énormes - en termes de vie, de liberté et d'économie. Mais cela vaut-il la peine de sauver des vies ?
Yoram Lass était autrefois directeur général du ministère israélien de la Santé. Lass est un fervent critique de la politique de verrouillage adoptée dans son pays natal, Israël et dans le monde. Il a décrit notre réponse à Covid-19 comme une forme d'hystérie. dopé l'a rattrapé pour en savoir plus ...
spiked: Vous avez décrit la réponse globale au coronavirus comme l'hystérie. Pouvez-vous expliquer cela ?
Yoram Lass: C'est la première épidémie de l'histoire qui s'accompagne d'une autre épidémie - le virus des réseaux sociaux. Ces nouveaux médias ont lavé le cerveau de populations entières. Ce que vous obtenez, c'est la peur et l'anxiété, et une incapacité à regarder des données réelles. Et donc vous avez tous les ingrédients d'une hystérie monstrueuse.
C'est ce que l'on appelle en science la rétroaction positive ou l'effet boule de neige. Le gouvernement a peur de ses électeurs. Il met donc en œuvre des mesures draconiennes. Les électeurs regardent les mesures draconiennes et deviennent encore plus hystériques. Ils se nourrissent et la boule de neige devient de plus en plus grande jusqu'à ce que vous atteigniez un territoire irrationnel. Ce n'est rien de plus qu'une épidémie de grippe si vous regardez les chiffres et les données, mais les personnes qui sont dans un état d'anxiété sont aveugles. Si je prenais les décisions, j'essaierais de donner aux gens les vrais chiffres. Et je ne détruirais jamais mon pays.
spiked: Que nous disent les chiffres ?
Lass: La mortalité due au coronavirus est un faux chiffre. La plupart des gens ne meurent pas d'un coronavirus. Ceux qui enregistrent des morts changent simplement l'étiquette. Si les patients décèdent d'une leucémie, d'un cancer métastatique, d'une maladie cardiovasculaire ou d'une démence, ils mettent le coronavirus. De plus, le nombre de personnes infectées est faux, car cela dépend du nombre de tests. Plus vous faites de tests, plus vous obtenez de personnes infectées.
Le seul vrai chiffre est le nombre total de décès - toutes causes confondues, pas seulement le coronavirus. Si vous regardez ces chiffres, vous verrez que chaque hiver, nous obtenons ce qu'on appelle un taux de mortalité excessif. Autrement dit, pendant l'hiver, plus de personnes meurent par rapport à la moyenne, en raison d'épidémies de grippe saisonnières régulières, dont personne ne se soucie. Si vous regardez l'onde de coronavirus sur un graphique, vous verrez qu'elle ressemble à un pic. Le coronavirus arrive très rapidement, mais il disparaît également très rapidement. La vague de grippe est peu profonde car il faut trois mois pour passer, mais le coronavirus prend un mois. Si vous comptez le nombre de personnes décédées en termes de surmortalité - qui est la zone sous la courbe - vous verrez que pendant la saison des coronavirus, nous avons eu une surmortalité qui est environ 15% plus importante que l'épidémie de grippe en 2017.
Par rapport à cette augmentation, les mesures draconiennes ont des proportions bibliques. Des centaines de millions de personnes souffrent. Dans les pays en développement, beaucoup mourront de faim. Dans les pays développés, beaucoup mourront du chômage. Le chômage est la mortalité. Plus de gens mourront des mesures que du virus. Et les gens qui meurent des mesures sont les soutiens de famille. Ils sont plus jeunes. Parmi les personnes décédées des coronavirus, l'âge médian est souvent supérieur à l'espérance de vie de la population. Ce qui a été fait n'est pas proportionné. Mais les gens ont peur. Les gens subissent un lavage de cerveau. Ils n'écoutent pas les données. Et cela inclut les gouvernements.
spiked: les blocages ont-ils un effet positif sur la sécurité des personnes ?
Lass: Tout expert raisonnable - c'est-à-dire n'importe qui sauf le professeur Ferguson de l'Imperial College qui aurait enfermé tout le monde lorsque nous avions la grippe porcine - vous dira que le verrouillage ne peut pas changer le nombre final de personnes infectées. Il ne peut que modifier le taux d'infection. Et les gens soutiennent qu’en modifiant le taux d’infection et en «aplatissant la courbe», nous avons empêché l’effondrement des hôpitaux. Je vous ai montré les coûts du verrouillage, mais c'était l'argument en sa faveur. Mais regardez la Suède. Pas de fermeture ni d'effondrement des hôpitaux. L'argument du verrouillage s'effondre.
spiked: Pourquoi certains pays ont-ils souffert autant que d'autres de Covid-19 ?
Lass: Par exemple, vous pouvez comparer l'Italie à Israël. En Asie ce virus ne fonctionne pas vraiment. Il y a deux raisons. L'une est qu'il y a une population très jeune et l'autre est que le climat est différent. Sous la latitude de 50 degrés, qui est l'Europe, et de 40, qui est le nord-est des États-Unis, le virus est beaucoup plus viable. L'Italie a la population la plus âgée du monde, à l'exception du Japon. Les Italiens sont également de gros fumeurs et des gens très sociaux - ils ne cessent de s'embrasser et de s'embrasser. Si vous regardez les chiffres, en 2017, 25 000 Italiens sont morts de complications de la grippe. Aujourd'hui, environ 30 000 personnes meurent du coronavirus. C'est donc un nombre comparable. Vous ne devez pas ruiner un pays pour des chiffres comparables.
spiked: Comment le coronavirus se compare-t-il aux pandémies passées ?
Lass: Si vous regardez les années 50, nous avons eu la grippe asiatique. Dans les années 1960, il y a eu la grippe de Hong Kong. C'étaient pires que cette pandémie. Regardez également l'histoire de la grippe porcine en 2009, qui a commencé exactement de la même manière que le coronavirus. Un nouveau virus est originaire du Mexique. Il n'y avait pas de vaccin donc c'était très effrayant. Il s'est répandu partout dans le monde. Il a infecté un milliard de personnes. Un quart de million de personnes sont mortes. Mais il n'y a pas eu de verrouillage, pas de Ferguson, rien - les gens étaient beaucoup plus intéressés par la crise économique qui a frappé un an avant en 2008. Ils n'ont pas eu le temps de prêter attention à ce non-sens.
spiked: la pandémie sera-t-elle bientôt terminée ?
Lass: Le virus, comme le virus de la grippe, dit certainement adieu à l'Europe occidentale. Même chose en Asie. Aux États-Unis, nous ne le savons pas encore, alors nous devrions parler dans un mois. Mais rien ne peut justifier cette destruction de la vie des gens. C'est incroyable.
Les jeunes se précipitent pour quitter les grandes villes en faveur d'une banlieue «moins infectée»
par Tyler Durden Dim, 24/05/2020 - 21:15
Il ne fait aucun doute que l'impact durable de la pandémie de coronavirus comprendra un changement majeur dans la façon dont les consommateurs considèrent l'achat d'une maison. En fait, ont déjà rapporté ici sur Zero Hedge combien de personnes quittent la ville au profit de la vie en banlieue, car le virus s'est propagé plus rapidement dans les zones urbaines.
Maintenant, il semble que la jeune génération suive les signaux de la génération plus âgée et fasse de même. Les effets pourraient être prononcés, d'autant plus que la jeune génération était responsable de l'essor de nombreuses villes américaines au cours de la dernière décennie.
Cela inclut des gens comme Desiree Duff, que Bloomberg a souligné à la fin de la semaine dernière. Ancienne barmaid de New York, elle a quitté son appartement à Brooklyn pour retourner vivre avec ses parents en Caroline du Sud. Elle utilise actuellement le chômage pour payer une partie de son loyer et dit qu'elle est coincée en "repensant" l'attrait de vivre dans la grande ville.
Elle a déclaré: «Ne pas savoir à quoi ressemble mon avenir là-bas me fait reconsidérer. Peut-être qu'après mon bail, je devrais déménager ailleurs, dans une petite ville moins infectée, autant que cela me brise le cœur. »
Son déménagement est un microcosme d'un changement plus important pour la jeune génération, qui laisse les appartements vides dans les villes des États-Unis.
Deniz Kahramaner, fondatrice du courtier immobilier axé sur les données, Atlasa, a déclaré: «L'attraction de la ville est la vie sociale, la scène des rencontres, les bars, les restaurants, la possibilité de faire des choses amusantes le week-end. Sans ces attractions, il est très logique d'abandonner le navire et de retourner chez vos parents. »
Charley Goss, directeur des affaires gouvernementales et communautaires à la San Francisco Apartment Association, a déclaré: "C'est vraiment une période difficile pour le locataire, mais c'est aussi une période très difficile pour le fournisseur de logements."
Goss a mené une enquête et a constaté que 17% des propriétaires de la région de San Francisco avaient des locataires rompant les baux ou donnant des avis de «déménagement» de 30 jours.
Un autre exemple est Alexa Lewis, une jeune de 24 ans qui vivait à San Francisco lorsque la ville a fermé ses portes. Fin avril, ses colocataires étaient partis et elle était toute seule. Elle était coincée avec une facture de loyer de 4 900 $ / mois et ne savait pas quoi faire. «Il y a eu beaucoup d'appels avec ma famille pour tout dire et demander des conseils / pleurer», a-t-elle déclaré. Elle a pu négocier des concessions temporaires avec son propriétaire.
Et le marché locatif devrait rester faible même si l'économie se redresse. «Les gens n'auront pas besoin d'être dans un centre d'emploi s'ils peuvent travailler à domicile. Je m'attendrais à voir moins de demande et cela correspond à des loyers plus bas », a déclaré Goss. Les loyers devraient même baisser dans des endroits comme New York.
Un nouveau rapport StreetEasy a déclaré: «Les résidents quittant la ville, même temporairement, pourraient faire baisser les loyers à travers la ville.» Le rapport fait référence à une baisse de 10% des loyers pendant la crise de 2008.
Jonathan Miller, président de l'évaluateur Miller Samuel Inc., a déclaré que la difficulté de rompre les baux pourrait ralentir la douleur dans les appartements de démarrage. Il a également déclaré qu'il s'attendait à ce que l'activité locative en banlieue augmente davantage.
Kahramaner d'Atlasa a déclaré à propos du marché de San Francisco: «Les gens quittent San Francisco pour essayer d'acheter une maison à Marin ou à East Bay. Les gens ont un regain d'intérêt pour la vie de banlieue. »
Daniel Chandross, 23 ans qui travaille pour Google, paie un loyer pour un appartement vide après avoir déménagé avec sa famille dans le Midwest. Leur bail se termine bientôt et il ne semble pas qu'ils vont se renouveler. «Nous envisageons de déplacer nos produits dans une installation de stockage. Aucune raison de gaspiller de l'argent sur le loyer si nous pouvons vivre / travailler à la maison ", a-t-il conclu.
La colère mondiale monte alors que les élites du monde entier enfreignent les règles de quarantaine
par Tyler Durden Dim, 24/05/2020 - 20h00
"Une règle pour moi et une autre pour toi" semble être le mantra à tendance politique qui se répand rapidement dans le monde.
Les partis d'opposition se tirent dessus, la gauche américaine dénonçant les escapades de golf sans masque du président Trump ...
... et la droite dévoilant la récente visite de la plage sans masque du gouverneur de Virginie Northam, sans distance sociale.
Les autorités japonaises sont également sous pression, le taux d'approbation du cabinet du Premier ministre japonais Shinzo Abe ayant chuté de 4 points à 29%, son niveau le plus bas depuis le début de sa deuxième administration en décembre 2012, après une vague de condamnations impliquant un homme auquel son administration avait pris grand soin. défendre: Hiromu Kurokawa, chef du parquet de Tokyo. Jeudi, Kurokawa a démissionné après qu'un journal à sensation a déclaré qu'il avait joué au mahjong avec des journalistes deux fois ce mois-ci malgré l'état d'urgence demandant que les sorties non essentielles soient évitées.
Et la cerise sur le gâteau de la colère mondiale se produit en Grande-Bretagne après que le Premier ministre britannique Boris Johnson s'est prononcé en faveur de son principal assistant, Dominic Cummings, dimanche, malgré que son assistant en chef aurait violé les règles de verrouillage nationales qu'il a contribué à créer en conduisant sur toute la longueur de l'Angleterre. chez ses parents alors qu'il était infecté par COVID-19.
Défiant une clameur croissante du public et des politiciens, AP rapporte que Johnson a déclaré que Dominic Cummings avait agi "de manière responsable, légale et intègre" quand il a conduit 250 miles de Londres à Durham, dans le nord-est de l'Angleterre, avec sa femme et son fils à la fin du mois de mars.
Cummings a déclaré qu'il s'était rendu près de sa famille élargie parce que sa femme présentait des symptômes de COVID-19, qu'il pensait correctement qu'il était également infecté et qu'il voulait s'assurer que son fils de 4 ans était pris en charge.
Cependant, comme le note AP, les critiques du gouvernement ont exprimé leur indignation que Cummings ait enfreint des règles strictes
Le chef du parti travailliste, Keir Starmer, a déclaré que la défense de Johnson contre Cummings était "une insulte aux sacrifices consentis par le peuple britannique".
"Les actions du Premier ministre ont sapé la confiance dans son propre message de santé publique à ce moment crucial", a-t-il déclaré.
L'ancienne députée travailliste Helen Goodman, dont le père est décédé dans une maison de soins infirmiers pendant l'épidémie, a déclaré que le comportement de Cummings était «répulsif».
Que vous soyez repoussé ou non, le plus ironique, Cummings est l'inventeur de ces slogans de trois mots:" Restez à la maison", "Protégez le NHS" et "Sauvez des vies."
Pour rappel, ailleurs en Grande-Bretagne, le soi-disant épidémiologiste Neil Ferguson a démissionné de son poste de conseiller scientifique du gouvernement plus tôt ce mois-ci après qu'un journal a révélé que sa petite amie avait traversé Londres pour rester avec lui pendant le verrouillage. En avril, Catherine Calderwood a démissionné de son poste de médecin-chef de l’Écosse après avoir voyagé à deux reprises d’Édimbourg à son deuxième domicile.
Pourtant, il semble que la croyance continue des élites en ordonnant le verrouillage "mieux vaut prévenir que guérir" de nations entières est confrontée à un point de rupture parmi les joe moyens coincés à la maison et de plus en plus dépendants du bien-être dans le monde.
L'Iran et le Venezuela saluent la «défiance» victorieuse contre les États-Unis alors qu'un premier pétrolier est escorté par les forces de Maduro
par Tyler Durden Dim, 24/05/2020 - 19:35
Le premier parmi cinq pétroliers iraniens chargés de carburant est arrivé au Venezuela, affamé d'essence, au milieu des menaces américaines d'intervenir contre l'activité de "contournement des sanctions'' de deux ennemis officiels de Washington.
Reuters rapporte: "Le pétrolier, nommé Fortune, a atteint les eaux du pays vers 19 h 40, heure locale (11 h 40 GMT) après son passage au nord de la nation caribéenne voisine de Trinité-et-Tobago, sur deux îles, selon les données de suivi des navires de Refinitiv Eikon."
Plusieurs sites de surveillance des ravitailleurs ont confirmé l'arrivée de la «Fortune» au large des côtes du Venezuela samedi dernier. Le vice-président de l'économie de Maduro et récemment nommé ministre du Pétrole a célébré sur Twitter: "Les navires de la République islamique fraternelle d'Iran sont maintenant dans notre zone économique exclusive", au milieu des déclarations plus larges de "victoire" sur les médias d'État.
Et selon Reuters: "La télévision d'État vénézuélienne a montré des images d'un navire et d'un avion de la marine s'apprêtant à le rencontrer."
Les autres pétroliers en fuite devraient également entrer dans la zone économique exclusive (ZEE) du Venezuela, ou à moins de 200 miles de la côte, dans les prochains jours.
Les médias iraniens Tasnim alignés sur le CGRI ont salué l'arrivée en toute sécurité du premier pétrolier comme «un tournant pour la souveraineté et l'indépendance du Venezuela», selon un rapport des médias d'État.
Au cours du mois dernier, Téhéran et Caracas se sont exprimés de manière agressive en vantant leur "fraternité" et leur mépris commun des sanctions de l'administration Trump, pour lesquelles des responsables américains ont récemment menacé de riposter, y compris la possibilité d'une intervention militaire contre les navires dans les Caraïbes. Il y a des mois, Trump aurait ordonné à davantage de navires de la Marine de se rendre dans la région pour réprimer ce qui était surnommé le narcotrafic présumé du régime Maduro.
La coopération Iran-Venezuela a également inclus une intensification des vols en provenance d'Iran via Mahan Air, qui a récemment livré des fournitures cruciales pour remettre en ligne certaines des usines de raffinage abandonnées du Venezuela, au milieu d'une pénurie nationale de gaz.
Mais comme le souligne le Post, la saga est loin d'être terminée, mais elle vient peut-être de commencer:
Les États-Unis ont encore des chances de créer des problèmes à la flotte de pétroliers iraniens. D'autres navires arriveront dans les prochains jours et devront ensuite retourner en Iran. Le port d'où ils venaient a été saboté récemment par une cyberattaque. Les médias américains ont pointé du doigt Israël pour cet incident. On ne sait pas ce que les navires feront ensuite. En outre, le Venezuela détient deux Américains qu'il accuse de faire partie d'un coup d'État mal planifié.
Les responsables de Maduro ont publié un avis d'urgence aux Nations Unies ce qu'ils ont appelé une "menace de recours imminent à la force militaire par les États-Unis".
Simultanément, le président iranien Hassan Rouhani a averti Washington que ses forces armées pouvaient créer des "ennuis" - sans doute une référence à la capacité d'étouffer les principaux points de transit du golfe Persique - si elles tentaient de contrecarrer le mouvement des pétroliers.
"Si nos pétroliers dans les Caraïbes ou partout dans le monde sont confrontés à des problèmes causés par les Américains, ils [les États-Unis] seront également en difficulté", a déclaré Rouhani à l'émir du Qatar lors d'un appel téléphonique, a rapporté Tasnim News plus tôt.
par Tyler Durden Dim, 24/05/2020 - 19:10 Auteur Lawrence Sellin, colonel de l'armée américaine (retraité), via WIONews.com,
Le 9 décembre 2019, bien avant que le monde ne sache quoi que ce soit à ce sujet, une interview vidéo a eu lieu avec l'un des acteurs clés du drame COVID-19, le Dr Peter Daszak, président de l'Alliance EcoHealth, qui, par inadvertance, peut avoir fourni des indications sur sa véritable origine.
Une grande partie de cette discussion a porté sur l'épidémie de coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) de 2002-2004, qui proviendrait des chauves-souris, bien que les civettes aient pu agir comme hôte intermédiaire.
En circulant chez les animaux, le virus du SRAS a muté, acquérant la capacité d'infecter les humains, ce qui aurait été le cas, infectant les travailleurs d'un marché aux animaux du Guangdong, en Chine.
Cette explication est devenue le récit actuellement promu par le Parti communiste chinois, les médias et certains scientifiques occidentaux pour convaincre le monde que COVID-19 était une épidémie naturelle.
À partir de 27:49, le Dr Daszak explique la base du récit naturel et la collecte de plus d'une centaine de coronavirus de chauve-souris capables d'infecter les humains, mais non traitables avec des médicaments ou des vaccins. Ces coronavirus sont présumés être stockés dans des laboratoires chinois.
«Donc, nous avons fait deux ou trois choses avec. Donc, l'un concerne le SRAS. Nous nous sommes concentrés sur le coronavirus du SRAS issu d'un marché de la faune. Et tandis que la première pandémie de ce siècle. C'est donc un grand événement. Et, donc nous avons commencé à remonter du marché de la faune, quelles espèces portaient le virus, qui sont entrées sur ces marchés. Nous avons trouvé que c'était des chauves-souris, pas des civettes, c'était l'idée originale. Nous avons donc commencé à chercher d'où venaient-ils. Et nous sommes allés dans le sud de la Chine. Et a fait la surveillance des chauves-souris à travers le sud de la Chine. Et nous avons trouvé, après six ou sept ans, plus de cent nouveaux coronavirus liés au SRAS, très proches du SRAS. Certains d'entre eux pénètrent dans les cellules humaines du laboratoire. Et certains d'entre eux peuvent provoquer la maladie du SRAS dans les modèles de souris humanisés. Et ne sont pas traitables avec les monoclonaux thérapeutiques [anticorps] et vous ne pouvez pas vacciner contre eux avec un vaccin. "
À 29 h 51, le Dr Daszak décrit la bio-ingénierie de ces virus en insérant des composants d'un coronavirus dans un autre.
"Eh bien, je pense que le coronavirus est un assez bon, je veux dire, vous êtes un virologue [l'intervieweur], vous savez tout cela, mais vous pouvez les manipuler en laboratoire assez facilement. La protéine Spike entraîne une grande partie de ce qui se passe avec le coronavirus, le risque zoonotique. Donc, vous pouvez obtenir la séquence, vous pouvez construire la protéine, et nous travaillons avec Ralph Baric à l'UNC [Université de Caroline du Nord] pour ce faire. Insérez-le dans l'épine dorsale d'un autre virus et effectuez des travaux en laboratoire. Ainsi, vous pouvez devenir plus prédictif lorsque vous trouvez la séquence. Vous avez cette diversité. Maintenant, la progression logique pour les vaccins est que si vous allez développer un vaccin contre le SRAS, les gens vont utiliser le SRAS pandémique, mais essayons d'insérer ces autres produits apparentés et d'obtenir un meilleur vaccin. "
En 2015, Ralph Baric de l'Université de Caroline du Nord et Zheng-Li Shi, la «femme chauve-souris» du Wuhan Institute of Virology ont publié conjointement un article scientifique décrivant la combinaison de la protéine de pointe de liaison aux récepteurs d'un coronavirus nouvellement isolé (SHC014 ) et la «colonne vertébrale» du SARS-CoV, le coronavirus responsable de la pandémie 2002-2003.
Cette expérience a produit un nouveau virus, la chimère SHC014-MA15, qui a montré "une réplication virale robuste à la fois in vitro [cultures cellulaires] et in vivo [animaux]", en utilisant des modèles adaptés pour tester l'infectiosité humaine.
Le consensus scientifique affirme que COVID-19, comme le SRAS, provient de chauves-souris.
Il existe cependant des preuves scientifiques concluantes que le domaine de liaison au récepteur de COVID-19 dans la protéine de pointe est structurellement le plus proche de celui des pangolins (fourmiliers écailleux), et non des chauves-souris, et qu'il était le résultat d'une recombinaison, et non d'une évolution convergente.
Pourtant, les pangolins ont été exclus comme hôte intermédiaire pour COVID-19.
Même le Dr Ralph Baric dans une interview du 15 mars 2020, commençant à 27 h 40, a déclaré sans équivoque que les pangolins n'étaient pas la source de COVID-19:
"Les pangolins ont plus de 3 000 changements de nucléotides - en aucun cas ce ne sont les espèces réservoirs [pour COVID-19], absolument aucune chance."
Il est donc logique de conclure que l'événement recombinant résultant en un domaine de liaison au récepteur du pangolin dans un squelette de coronavirus de chauve-souris doit avoir eu lieu en laboratoire, d'une manière similaire à l'expérience menée par Ralph Baric et Zheng-Li Shi en 2015.
De plus, le site de clivage polybasique de la furine S1 / S2 de COVID-19, une caractéristique distinctive largement connue pour sa capacité à améliorer la pathogénicité et la transmissibilité des coronavirus, n'apparaît dans aucune des 45 chauves-souris, 5 du SRAS humain, 2 civettes, 1 pangolin et 1 raton laveur coronavirus de chien, qui ont des structures de jonction S1 / S2 sinon identiques ou presque identiques à COVID-19.
Il n'y a aucune preuve scientifique crédible que le site de clivage polybasique de la furine a évolué naturellement, bien que les méthodes d'insertion artificielle de ces sites de clivage soient bien établies.
Il est important de noter que l'Alliance EcoHealth obtient 80% de son financement du gouvernement américain (9:22), "travaille en Chine depuis des années" (19:40) et utilise vraisemblablement l'argent des contribuables américains pour "embaucher des techniciens" en laboratoire ou Ph.D. étudiants "(12:08) afin" d'enseigner aux gens comment le faire et de leur donner la capacité et les outils "et" alors vous avez vraiment fait une différence "(13:15).
En effet. L'Alliance EcoHealth a peut-être vraiment fait une différence.
Les plaisirs de la vie sont détruits par l'État criminel et ses exécuteurs
Par Gary D. Barnett 25 mai 2020
«Simplement avoir toutes les nécessités de la vie et trois repas par jour n'apportera pas le bonheur. Le bonheur est caché dans l'inutile et dans ces choses impraticables qui ravissent la personne intérieure. . . . Lorsque nous manquons de temps pour les plaisirs simples de la vie, pour le plaisir de manger, de boire, de jouer, de créer, de rendre visite à des amis et de regarder des enfants jouer, alors nous avons manqué le but de la vie. Nous ne vivons pas seulement de pain, mais de tous ces luxes humains et avides de cœur. »
~ Edward M Hays (sans source)
La vie détient la clé d'une pléthore de plaisirs physiques, émotionnels et spirituels, qu'ils soient simples ou complexes. Une vie agréable peut être magnifique et une vie sans plaisir sera certainement banale, mais elle peut aussi être un enfer sur terre. Les plaisirs dont je parle ont à voir avec la vie quotidienne, l'amour et la beauté. Ils ont à voir avec la liberté, la nature, la nourriture, l'art et la musique. Quand on est libre de vivre pleinement la vie, d'aimer, de rêver, de rire et de pleurer, d'embrasser les autres, de jouer à des jeux, de voyager dans des contrées exotiques et d'apprendre, son esprit est consumé par la joie et l'excitation. Quand on est libre d'aimer et de nourrir sa famille, d'aider les autres dans le besoin et de vivre chaque partie de la vie, alors il est entier. Mais si quelqu'un est restreint ou contrôlé, espionné, battu, incarcéré pour des crimes sans victime, isolé de son prochain, menacé, maltraité et honteux, alors tout plaisir lui est retiré et il est laissé dans le vide. Tel est l'agenda recherché par l'État criminel, celui d'essayer de prendre le contrôle total de nos vies qui, s'il était accompli, nous laisserait vides et remplis de désespoir au lieu de joie.
Une fois qu'une société succombe à la règle des tyrans et permet de leur voler leur vie de force, une vie autrefois réelle et agréable est remplacée par la routine, l'isolement et la monotonie presque robotique. Dans cet environnement, l'émotion et la passion ne sont pas possibles, et sans émotion et passion, tout ce qui reste est le désespoir. Ce désespoir mène à l'obscurité et à une vie vide et sans plaisirs, même simples. Le résultat de cette horreur est l'esclavage, et la seule issue psychologique à la douleur constante de l'esclavage est la mort. La vie est trop courte et trop importante pour permettre au mal parmi nous, que ce soit le gouvernement ou tout autre, de restreindre notre liberté ou d'exiger notre isolement afin que nous soyons plus faciles à contrôler.
Il suffit de considérer toutes les joies communes qui ne sont plus disponibles en raison de cette pandémie frauduleuse créée et mise en œuvre par la classe dirigeante et tous ses pions dans le système politique américain corrompu. Considérez ce que ce gouvernement méchant juge non essentiel à notre vie. Il n'y a pratiquement aucun événement sportif en cours dans ce pays, pas même une petite ligue de baseball. Les enfants ne sont pas autorisés à se réunir pour jouer. Aucun rassemblement de personnes n'est autorisé, de sorte que la plupart des événements ont été annulés, à partir d'expositions d'art, de concerts de musique en direct, de banquets, de collectes de fonds, d'événements caritatifs et de toute fonction où que les gens se réunissent pour profiter de la vie. Cela inclut même la plupart des lieux de culte. Sortir dans un bon restaurant avec la famille, les amis et les voisins était interdit ces derniers mois, et la plupart des restaurants étaient fermés. Même si certains rouvrent, l'ambiance a disparu, les boucliers en plexiglas et les règles ridicules de «distanciation» font une expérience froide et impersonnelle.
Les dîners romantiques sont devenus une chose du passé. Partout dans ce pays, les gens portent des masques, des masques qui non seulement cachent les visages et les expressions, mais qui peuvent aussi nuire gravement à ceux qui les portent. Les voyages internationaux et les voyages les plus importants ont été presque éliminés et, dans de nombreux endroits, même les voyages locaux ont été interdits. Les parcs et les plages ont été fermés, et les gens sont invités à rester à l'intérieur de la prison. Le soi-disant rêve américain a été détruit, car la plupart des petites entreprises ont été fermées par mandat, laissant plusieurs dizaines de millions de personnes sans emploi sans aucun moyen de subvenir à leurs besoins et à ceux de leur famille. Chaque réunion pour l'exercice et la croissance spirituelle a été annulée, y compris les cours de yoga, de couture, de bingo et de soupers-partage. Même les réunions de famille ont été annulées, car cette absurdité a continué. L'exercice a été presque éliminé lorsque les gymnases et les cours d'exercice ont fermé, et de nombreuses zones de randonnée ont été bloquées. Même la navigation de plaisance en eau libre était interdite à travers le pays. Alors que les écoles publiques sont atroces, la fermeture de toutes les écoles du pays a laissé des millions d'enfants isolés de leurs amis et des interactions et jeux normaux. Tous les pubs étaient fermés, et même le simple plaisir d'obtenir une coupe de cheveux était pratiquement éliminé. Ce n'est qu'une très courte liste de choses qui ont été rendues inaccessibles à presque tous les Américains, à l'exception bien sûr de la classe dirigeante d'élite, qui a pour la plupart continué à vivre en dehors des règles destinées uniquement au peuple.
Toutes ces restrictions tyranniques et fascistes ont causé des dommages à tous les niveaux à la psyché de la population. Une grande partie des dommages psychologiques que je crains seront durables ou permanents, car le bilan des Américains a été dévastateur. L'une des forces motrices du plaisir pour les humains a à voir avec la créativité, et ces verrouillages ont complètement étouffé une grande partie sinon la majeure partie de cette créativité. Le côté créatif des individus varie considérablement, mais une chose se démarque, c'est que la plupart d'entre nous sont créatifs d'une manière ou d'une autre, et la fermeture de toutes les parties agréables de la vie a tendance à détruire la créativité et à engendrer la complaisance. Avec cette conséquence presque invisible, combien perdront tout intérêt pour la vie et combien se suicideront à cause de ce phénomène? Combien tomberont dans la dépression pendant et après cette folie ? Combien deviendront violents et violents, et combien disparaîtront à rien alors que tout espoir pour l'avenir semble un lointain souvenir? J'ai dit au début de cette barbarie de confinement que le nombre de suicides à lui seul dépasserait tous les décès dus à cette fausse pandémie, et cela se concrétise déjà dans certains États et régions, même si les dommages économiques et psychologiques commencent seulement maintenant . Comme il faudra des années pour surmonter les dommages causés par la réponse de l'État à cette crise artificielle, les décès dus au suicide, la faiblesse du système immunitaire causée par l'isolement et le stress, le chômage et la pauvreté à venir, la multitude de faillites et les impacts négatifs sur la famille, conduira à un carnage sans fin et incalculable dans la population générale.
En tant qu'êtres humains, nous sommes tous confrontés à la vie et à la mort en permanence, mais nous nous efforçons de profiter de notre vie, de nos familles, de nos amis et de la beauté de la nature aussi longtemps que possible. Il y a des forces du mal qui tentent d'éliminer tout ce qui est bon dans la vie afin d'acquérir un pouvoir total et un contrôle sur nous, et cet effort nous éloigne de la joie et du bonheur et dans l'abîme de l'enfer. Ce n'est pas acceptable et doit être rapidement arrêté. Au lieu de demander aux autres de résoudre ce problème ou de vous dire quoi faire pour l'arrêter, levez-vous et arrêtez-le vous-même. Chacun de nous en tant qu'individu a la responsabilité de se battre pour notre famille, notre liberté et nous-mêmes. Nous sommes tellement plus nombreux que la classe dirigeante et le gouvernement ennemis, mais chercher un «chef» ou un sauveur pour venir à votre secours n'est rien d'autre qu'une garantie que vous resterez à jamais le serviteur de vos maîtres. Si l'on veut une vraie liberté et la jouissance de la vie, la peur doit être vaincue par le courage et l'action individuels.
"La mesure ultime d'un homme n'est pas où il se trouve dans des moments de confort et de commodité, mais où il se trouve à des moments de défi et de controverse."
~ Martin Luther King, Strength to Love (1963) ch. 3
L'amende pour récidive du non-respect des règles de confinement pouvait atteindre 3.750 euros.
La perte de tout bon sens du Gouvernement et l’hystérie médiatique au sujet de l’épidémie de COVID 19 ont fait sombrer les entreprises, de réseau en particulier, leur personnel, les syndicats, le secteur public, les collectivités publiques et les services centraux et extérieurs de l’Etat, les associations et la société française tout entière dans l’hypocondrie. Et cette hypocondrie[1] a ouvert la voie à une tolérance apparemment illimitée à l’égard de l’abus viral de pouvoir qu’elle a légitimée.
Sous couvert d’un lancinant et incontournable « prenez soin de vous », l’adulte est retourné sans protestation sur les bancs de l’école primaire et s’est placé sans discuter sous la férule du Maître ministre de l’intérieur, du Surveillant Général premier ministre et du Directeur président. Le citoyen est redevenu d’un jour à l’autre sujet, et même objet, chose maniable, passivement. Il a respecté à la lettre la consigne du Conseil Scientifique du Président : « pour ne pas mourir, cessons de vivre »[2]. Il a pris du bon côté son assignation à résidence, largement subventionnée il est vrai par ceux-là mêmes qui l’enfermaient, et qui ont trouvé le secret de la fabrication sans limite, et apparemment sans dommages, de nouveaux assignats par des banques centrales qui révèlent de plus en plus clairement leur ADN de bras armés des Etats perinde ac cadaver (nous y reviendrons…). Si nous mettons ici volontairement l’accent sur ce rapport de cause à effet socialement létal qui va de la panique sanitaire à la soumission débonnaire de la société civile, nous n’entendons pas exclure ipso facto l’hypothèse selon laquelle la panique sanitaire serait elle-même l’expression et le principal effet du coup de force politico-médicalo-médiatique que nous venons de vivre.
C’est bien à un niveau d’hypocondrie jamais atteint dans le monde professionnel soumis à un principe de précaution maximaliste que nous assistons. Il est le produit d’une tenaille, par le haut, d’une règlementation sanitaire tracassière et byzantine comme l’administration française en a le secret, et, par le bas, d’organisations syndicales qui se font un plaisir, au moment de « la reprise », de rebondir sur la terreur sanitaire (on peut les comprendre !) semée dans l’opinion publique par une communication compulsive, comme le berger répond à la bergère - une bergère qui n’a pas fini de se mordre les doigts de la peur qu’elle a semée dans les rangs de ses moutons.
Ah si seulement une petite souris pouvait enregistrer pour l’histoire le niveau des discussions auquel sont parvenues les instances de direction dans la plupart des entreprises, en particulier dans le secteur public où il n’est vent que de masques, de blouses, de protections, de lingettes et autre gel hydro-alcoolique sous toutes ses formes (attention cela décape !), de « désinfection » inaugurale et continue, de télétravail maintenu le plus longtemps possible, de roulement des équipes, mise en quinconces des bureaux, recul de l’ouverture au public, des écoles en particulier, accueil exclusif sur rendez-vous, élargissement des plages de rendez-vous, de circulation évitant les croisements et très accessoirement de travail et de service à rendre aux usagers, en contrepartie de salaires maintenus.…Car tout homme est devenu un danger public, une cause de mort potentielle, soyons en persuadés une fois pour toutes…L’autre cet ennemi.
Ce déferlement hypocondriaque et hygiéniste est en particulier à l’œuvre dans les protocoles sanitaires du dé-confinement en matière scolaire et de transport des élèves, mais à vrai dire dans tous les secteurs d’activité où chacun s’interroge sur la manière de rendre compatibles une surprotection sanitaire avec la viabilité de son activité sur longue période. Une règlementation sanitaire jusqu’au-boutiste (qui prend à revers l’affirmation du ministre de l’intérieur le 11 mai selon qui : « notre doctrine c’est la confiance »[3]) que nous vaut un retrait (ou une retraite) parlementaire, comparable à celui d’une des périodes les plus sombres de notre histoire, et un retrait civique plus inquiétant encore, qui laissent libre cours à l’esprit de système d’une administration centrale « que le monde entier ne nous envie pas », dont les effets sont plus ou moins tempérés par un pragmatisme aléatoire des services extérieurs de l’Etat.
La panique est un excellent terreau pour l’accroissement de l’emprise de la puissance publique sur les sociétés civiles dont toutes les défenses tombent alors à zéro…dans une hystérie médiatique propre à tout justifier, à tout faire accepter. Nous aurons eu avec cette crise sanitaire (dont la gravité est en fait relative) comme un écho rétrospectif lointain et atténué de l’ambiance du mois de juin 1940, où les Présidents des deux Chambres législatives[4] sont allés prier le Maréchal Pétain de prendre le pouvoir. Et d’ailleurs le confinement généralisé ne ressemble-t-il pas à une forme de capitulation ?
Sur cette base d’hypocondrie aigüe innervée dans les esprits de nos concitoyens par un matraquage qui, lui vraiment, n’a pas d’équivalent depuis la fin de la seconde guerre mondiale[5] et qui doit faire rougir de timidité les Etats totalitaires patentés, un abus de pouvoir structurel s’est installé en France avec une facilité déconcertante, dont le prétexte prophylactique cache mal la sourde volonté de surveiller et punir la société civile tapie dans l’inconscient de la puissance publique française, seule capable d’expliquer les raffinements de notre confinement.
Il n’y a pas à gratter beaucoup pour s’en rendre compte. Prenons l’exemple de la ridicule (puisque multipliable ad nutum) attestation de sortie : l’information relative à son objet affiché de limiter le temps de sortie à une heure n’impliquait nullement d’en faire un contrôle d’identité au moyen d‘une fiche comportant la date de naissance, le lieu de naissance, le lieu de résidence, sans aucun rapport avec l’objet prétendument poursuivi (qui ne justifie que le rapprochement de l’heure de contrôle avec celle de la sortie et qui n’en a d’autre en réalité objet que d’être l‘occasion d’un contrôle d‘identité humiliant et un moyen, sain retour aux fondamentaux pour la Police et la Gendarmerie, de verbaliser le « contrevenant » : une personne libre qui souhaite sortir de chez soi sans avoir à se justifier et sans faire de tort à personne sauf preuve du contraire (et alors pas besoin d’un arsenal répressif ad hoc il y a tout ce qu’il faut en magasin). Une personne qui est du jour au lendemain et du fait de ce soupçon qui pèse sur l’usage de sa liberté la plus basique devenue « un suspect » (là aussi les références historiques dans lesquelles cette législation sans contrôle est allée inconsciemment piochée sont proprement terrifiantes et font voir à quelle vitesse un Etat de droit peut se transformer, sans coup férir face à une opinion publique mithridatisée, en Etat policier.
Les exemples d’abus de contrainte inutile ressortant d’un vieux fond répressif et pisse-vinaigre abondent : l’échelle des amendes allant de 135 € (tout de même !) jusqu’à 3750 € (plus de deux fois le SMIC !!) en cas de « verbalisation à plus de trois reprises dans un délai de trente jours » et même jusqu’à un possible confinement ferme de 6 mois dans une prison d’Etat ; la fixation présidentielle sur les parcs, les jardins et les plages, des lieux où toute personne normalement constituée se dit qu’ils sont particulièrement propices au respect des « distances sociales » et à une saine aération des esprits et des corps, notamment en période de confinement[6]. Ici nos ordonnances prophylactiques confinent à l’acharnement et à la persécution mesquine et intolérable (sauf vis-à-vis de ceux qui ont un jardin derrière chez eux comme à l’Elysée, à Matignon et dans quelques autres territoires abandonnés de la République - mais aussi, grâce au ciel, de tous ceux qui vivent à la campagne, difficile à contrôler. Il est peu probable que la concentration de la répression dans les banlieues (les riches sont plus honnêtes que les pauvres, disait-on au 19 ème siècle car on n’a jamais vu un riche voler du pain) dans cette période ait contribué à faire des victimes de cette surveillance punitive, y compris par vidéo-surveillance interposée, d’excellents Français. Il est plus probable qu’elle aura réussi à accroître les barrières et les « distances sociales » selon les auteurs de ce lapsus irrattrapable qui en dit long sur l’indifférence des puissants bien lotis.
Il est maintenant urgent de reprendre ses esprits, de revenir aux fondamentaux de l’Etat de droit, à la déclaration des droits de l‘homme et du citoyen (art 4 : « la liberté consiste à faire ce qui ne nuit pas à autrui »), de réfléchir collectivement sur les contraintes proportionnées qu’un Etat démocratique, qui tire sa légitimité du consentement populaire et du bon usage du pouvoir au service de la Nation et du Peuple, peut leur imposer légitimement, y compris dans les cas graves, y compris en état d’urgence sanitaire si il se justifie, y compris en état de guerre, notions à ne pas confondre sauf à marquer de l’irrespect.
Le Premier Ministre se moque des donneurs de leçon qui savent mieux que le Gouvernement ce qu’il aurait fallu faire à chaque étape, mais c’est en fait la remarque de l’arroseur arrosé. Car il en va de cette gestion de crise, comme de la gestion des affaires publiques en général en France - et cela est tout à fait indépendant de notre ignorance sur ce virus selon une justification présidentielle[7] quelque peu sidérante (« ce virus était inconnu et il porte encore aujourd’hui beaucoup de mystères ») car on peut espérer que l’on ne devra pas se mettre aux abris à chaque virus inconnu : il suffit, pour faire mieux, non pas d’avoir une meilleure façon globale de gérer la crise, une autre panacée toute faite sortant d’un autre comité scientifique théodule improvisé et sous l’influence d’autres acteurs pharmaceutiques[8], mais de se sortir mentalement du Lit de Procuste d’un jacobinisme centralisé ignorant des différences territoriales et refusant tout pragmatisme. On ne gère bien que de près. Le bon sens qui émerge enfin, dans le dé-confinement, malgré le délire « juridique » de protocoles sanitaires hypocondriaques, est la meilleure autocritique rétroactive d’une politique de confinement sans nuance.
[1] « Etat d’anxiété habituelle et excessive du sujet à propos de sa santé » selon le Petit Robert. Sur ce sujet, redécouvrir la nouvelle prophétique d’Isaac Asimov Quand les ténèbres viendront ed orig. in Star Science Fiction Stories n°3, 1955.
[2] Voir la percutante chronique de Lucie Robequain Coronavirus : gouverner sans ordonnance www.lesechos.fr/editos-analyses - 1198888 du 29 avril 2020.
[3] Voir sur ce point la chronique de Dominique Moïsi La défiance, cet autre virus qui contamine le France où il est question de cette arrogance toute française qui nous empêche de tirer les bénéfices des expériences étrangères www.lesechos.fr/ides-debats/editos-analyses - 1201539.
[4] Pour mémoire Edouard Herriot, Président de la Chambre des Députés et Jules Jeanneney, Président du Sénat.
[5] Quand le gouvernement considérera-t-il que les confinés sont suffisamment informés sur les consignes à suivre face au coronavirus et arrêtera-t-il les spots publicitaires sur toutes les chaînes de télévision ?
[6] « Mais dans le même temps, alors même que les personnels soignants des services de réanimation alertaient sur la gravité de la situation, nous avons aussi vu du monde se rassembler dans les parcs » (oui et alors ?) les confondant dans la même phrase, avec « des marchés bondés, des restaurants des bars qui n’ont pas respecté la consigne de fermeture ». A ceci rien d’autre à répondre que ce propos d’Emmanuel Hirsch : « Un petit bistrot dans la campagne auvergnate n’a rien à voir avec un fast-food en banlieue ». Dans la même veine on se demande sérieusement s’il faut, lors de la réouverture des plages, laisser les gens s’allonger sur le sable. En tout cas pas question de « pratique de sports collectifs ou d’activités festives ». Grâce au ciel, nous sommes sortis de l’obscurantisme et vivons à l’ère de la science : avant, cela devait être terrible.
[7] Argument faux au demeurant puisque le virus SARS Cov-2 est souvent désigné par abus comme « coronavirus » ce qui est le nom de cette famille de virus, dont effectivement toute la gamme n’est pas connue à l’avance, comme toutes les maladies ne sont pas connues à l’avance, ou maîtrisées dès lors qu’elles sont connues, comme le cancer.
[8] L’argument présidentiel lors de l’allocution fleuve du 13 avril 2020 selon lequel, en pleine « pandémie » la priorité est à la recherche d’un vaccin (qui ne sera pas prêt avant un an au moins comme les médias français l’opposaient au Président Trump qui campait sur cette ligne trois mois avant le Président français) prévaudrait sur celle d’un traitement laisse pantois et révèle le poids du lobby pharmaceutique derrière le refus de l’hydroxy chloroquine médicament anti-épidémique connu du monde entier pour son efficacité, mais tristement « générique ». « C’est pourquoi la première voie pour sortir de l’épidémie est celle des vaccins… La seconde voie, ce sont les traitements ». Puisqu’il s’agit de la seconde il n’y en a pas de troisième. Mais alors quid de la prévention (« les gestes barrière »…) qui permet de maîtriser le R0 ? Qui relit les discours présidentiels ?
Pareillement qu'une personne a été verbalisée pour refuser de porter un masque de Mickey, les criminels qui dirigent recommenceront leurs méfaits après cet essai.
Elle refuse de porter un masque, son interpellation dégénère - vidéo
RépondreSupprimer14:02 24.05.2020
Une jeune habitante d’Aubenas, en Ardèche, a refusé de se plier au décret municipal rendant le port du masque obligatoire sur le marché et a mordu le policier qui tentait de l’interpeller.
De nombreux habitants ne portaient pas de masque ce samedi 23 mai au marché d’Aubenas, en Ardèche, bien que le maire l’ait pourtant rendu obligatoire. Comme le rapporte France Bleu, les policiers municipaux ont fait face à un groupe de personnes hostiles refusant de se protéger le visage.
Les agents ont été contraints d’appeler la police nationale en renfort. C’est alors qu’une jeune femme s’est vigoureusement opposée aux policiers et les a invectivés. Plusieurs riverains lui ont exprimé leur soutien, comme en témoigne une vidéo:
Convoquée au tribunal
Selon le parquet, la jeune femme est allée jusqu’à mordre un des policiers nationaux lors de son interpellation. Celui-ci a porté plainte et s’est fait prescrire deux jours d’ITT.
Après s’être échappée du véhicule de police, la jeune femme a finalement été conduite au commissariat et placée en garde à vue. Elle a fini par reconnaître les faits. La contrevenante est convoquée en novembre prochain au tribunal pour outrage, rébellion et violence sur personne dépositaire de l’autorité publique.
https://fr.sputniknews.com/france/202005241043833727-elle-refuse-de-porter-un-masque-son-interpellation-degenere---video/
Premièrement, IL N'Y A PAS (en France) DE MASQUE ANTIVIRUS (FFP2).
SupprimerEt donc ! sont imposés le port de masques mortels, dangereux autant qu'inutiles ! Comment se fait-ce ? La propagande tapageuse nargue les citoyens de fabriquer eux-mêmes leurs masques !! ou de porter d'autres anti-poussière de magasins de bricolage !!
UN MASQUE ANTI-POUSSIÈRES N'EST PAS UN MASQUE ANTIVIRUS !
Deuxièmement, un virus c'est un micron ! (1 milliardième de mètre, 1 millionième de centimètre, 1 millième de millimètre). Et, de porter un masque anti-poussières rend TOUTES les personnes susceptibles d'attraper le virus ! Car, un masque s'humidifie, il se mouille lors des expirations et, un masque mouillé retient mieux les virus.
Toutes les personnes au monde depuis leur naissance ont respiré des virus, mais, l'organisme répond aux corps étrangers et détruisent le ou les virus. Or, s'il y a des centaines (milliers ?) de virus collés... le corps humain ne peut se défendre !
D'où le danger de porter un masque inadéquat.
SEUL le masque FFP2 est antivirus (FFP1: anti-poussières, FFP3: masque à gaz avec valves d'expiration).
Même les infirmières (en France) n'ont PAS de masque FFP2 ! (cause à la pénurie et à la mauvaise gestion des pouvoirs publics d'en acheter et d'en délivrer au corps médical !).
Covid-19 : Neil Ferguson, le Lyssenko libéral
RépondreSupprimerle 23 mai 2020
(...) Aux débuts de la Guerre froide, il était d’usage en Occident de se gausser de l’aveuglement des Soviétiques qui croyaient aux balivernes du professeur Trofim Lyssenko. Le Premier secrétaire du Parti, Joseph Staline, avait interdit l’enseignement de la génétique et utilisait Lyssenko pour justifier scientifiquement du marxisme, mais il n’en tirait aucune conséquence pratique. Aujourd’hui la même maladie mentale a atteint l’Occident. Le professeur Neil Ferguson assure que les statistiques peuvent prédire le comportement des être vivants. C’est stupide, et pourtant de nombreux hauts dirigeants politiques le croient. Malheureusement, à la différence des Soviétiques, ils en tirent des conséquences politiques qui ruinent leurs pays.
La création du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies
Depuis une vingtaine d’années, les dirigeants politiques occidentaux tentent d’utiliser les connaissances statistiques des épidémies pour déterminer les bonnes décisions à prendre en cas de danger. Suite à celle de SRAS en 2003, l’Union européenne s’est dotée en 2005 d’un Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDPC). Durant le second semestre 2008, celui-ci et la présidence tournante française organisèrent un colloque pour étudier l’opportunité de la fermeture des écoles pour lutter contre une épidémie de grippe et déterminer quand celle-ci devrait intervenir et quand elle devrait cesser. On ne parlait pas encore de confinement généralisé de toute la population.
La principale contribution fut celle du professeur Neil Ferguson et de Simon Cauchemez de l’Imperial College de Londres [1]. Elle comparait ? les données statistiques des fermetures d’école à Hong Kong en 2003 et 2008 (SRAS et grippe porcine), de celle occasionnée par la grève des professeurs en Israël en 2000, de l’impact des vacances par zones en France de 1984 à 2006, de la fermetures des écoles infectées par la grippe (asiatique) en France en 1957, et de celles de la grippe espagnole dans certaines villes US et en Australie en 1918. Et elle relevait les inégalités et les injustices liées aux fermetures d’école au Royaume-Uni et aux USA.
Dès ce moment-là?, le problème était posé à l’envers. Les experts avaient observé que les fermetures d’école n’avaient pas d’incidence notable sur le nombre final de décès, mais uniquement sur la vitesse de propagation de la maladie. Ils avaient pour mission de prévoir une solution à la fermeture de lits d’hôpitaux qui n’étaient pas occupés au jour le jour. Les statistiques n’étaient plus au service de la santé des Européens, mais d’une idéologie, celle de la gestion libérale de l’État.
Bernard Kouchner, le ministre français des Affaires étrangères qui organisa ce colloque, était celui qui, lorsqu’il était ministre de la Santé (1992-93, 1997-99, 2001-02) avait débuté la réorganisation du système hospitalier français non plus selon des critères médicaux, mais selon une logique de rentabilité. En une quinzaine d’années, la France a ainsi pu réaliser de substantielles économies en fermant 15 % de ses lits d’hôpitaux, des économies dérisoires au regard du coût actuel du confinement.
Le charlatanisme du professeur Neil Ferguson
RépondreSupprimerLe professeur Ferguson est toujours la référence européenne en matière de modélisation des épidémies.
Pourtant c’est lui qui, en 2001, avait convaincu le Premier ministre Tony Blair de faire abattre 6 millions de bovins pour stopper l’épidémie de fièvre aphteuse (une décision qui coûta 10 milliards de livres et qui est aujourd’hui considérée comme aberrante).
En 2002, il calcula que la maladie de la vache folle tuerait environ 50 000 britanniques et 150 000 de plus lorsqu’elle se transmettrait aux moutons. Il y eut en réalité 177 morts en Grande-Bretagne.
En 2005, il prédit que la grippe aviaire tuerait 65 000 Britanniques. Il y en eu au total 457.
Peu importe, il est devenu conseiller de la Banque mondiale et de nombreux gouvernements. C’est lui qui fit parvenir le 12 mars 2020 une note confidentielle au président français Emmanuel Macron annonçant un demi-million de morts en France. Affolé celui-ci prit la décision de confinement généralisée le soir même. C’est encore le professeur Ferguson qui annonçait publiquement, le 16 mars, que, si rien n’était fait, on compterait jusqu’à 550 000 morts au Royaume-Uni et jusqu’à 1,2 million aux États-Unis, contraignant le gouvernement britannique à revoir sa politique.
Simon Cauchemez, qui était en 2009 son bras droit, dirige aujourd’hui l’unité de modélisation de l’Institut Pasteur. Il est bien sûr membre du Comité scientifique de l’Élysée où il a proposé le confinement généralisé. Ce comité a été constitué par le directeur général de la Santé, le professeur Jérôme Salomon, fils spirituel et ancien conseiller technique de Bernard Kouchner.
La prise de pouvoir de l’équipe Ferguson est fondée sur une escroquerie intellectuelle. La « biologie mathématique » (sic) pourrait justifier la gestion libérale des services de santé.
Malheureusement si les statistiques permettent d’évaluer après coup les effets de telle ou telle mesure, elles ne peuvent pas prévoir le comportement d’un organisme vivant, en l’occurence d’un virus. Celui-ci cherche à se propager, surtout pas à tuer, ce qu’il provoque involontairement lorsque l’espèce dans laquelle il se niche n’a pas encore d’anticorps appropriés. Aucun virus n’éliminera d’espèce, y compris les humains, car s’il les tuait tous, il disparaîtrait avec eux (c’est la raison pour laquelle la fièvre Ebola ne fait des apparitions que sporadiques et limitées géographiquement car le taux de létalité de la maladie est très élevé, plus de 50 % des malades meurent).
Au demeurant, l’extrapolation de mesures concernant des grippes à l’épidémie de Covid-19 est une absurdité : la grippe touche de nombreux enfants, pas le Covid-19 qui ne tue en termes démographiques que des personnes âgées ou diabétiques ou encore hypertendues. Les enfants contaminés au Covid-19 n’ont qu’une très faible charge virale, on ignore même à ce jour s’ils sont contagieux.
Le professeur Ferguson a reconnu, le 22 mars, avoir effectué ses calculs sur l’épidémie de Covid-19 exclusivement avec une base de données vieille de 13 ans relative aux épidémies de grippe.
Force est de se constater la dérive de ce guru qui ne se contente plus de justifier des politiques libérales appliquées à la Santé publique, mais en vient à préconiser de priver de liberté des peuples entiers. Pour masquer la réalité de cette dérive, les partisans du professeur Ferguson détournent l’attention du public en lui proposant l’usage de masques chirurgicaux dont nous avons déjà expliqué qu’il ne sont d’aucune utilité face à l’épidémie (voir note en fin de billet).
LA POLÉMIQUE AVEC LE PROFESSEUR DIDIER RAOULT
RépondreSupprimerCes explications éclairent d’un jour nouveau la polémique qui a opposé les disciples du professeur Neil Ferguson à ceux du professeur Didier Raoult. Contrairement à ce que l’on a dit, il ne s’agit pas d’un problème de méthodologie, mais bien de finalité.
Neil Ferguson est un charlatan happé par son escroquerie, tandis que Didier Raoult est un médecin clinicien. Les adeptes du premier ont besoin de morts pour croire en leur religion, ceux du second soignent leurs malades.
Le problème que nous affrontons n’est pas un débat scientifique, mais une guerre d’erreurs répétées contre la démarche scientifique. Il est stupéfiant d’entendre des membres du Conseil scientifique de l’Élysée reprocher au professeur Raoult de ne pas mener d’études comparatives avec un groupe témoin. Faut-il qu’en période de crise un médecin responsable ne soigne pas certains de ses patients et les sacrifie délibérément ?
[1] « Closure of schools during an influenza pandemic », Cauchemez, Simon ; Ferguson, Neil M ; Wachtel, Claude ; Tegnell, Anders ; Saour, Guillaume ; Duncan, Ben ; Nicoll, Angus, The Lancet Infectious Diseases (August 2009), 9 (8) : 473–481. doi:10.1016/S1473-3099(09)70176-8.
Article de Thierry Meyssan paru sur son site voltairenet.org le 18 avril 2020
Note. Au sujet du port de masques protecteurs, dans tous les pays asiatiques il s’agit d’une pratique courante. Elle n’est motivée que lorsque la personne en question présente des symptômes grippaux ou de simples rhumes. Mes petits-enfants franco-japonais portent un masque à la maison s’ils sont grippés ou enrhumés quand ils sont en présence de leurs grands-parents, spontanément, sans que ni mon fils ni ma belle-fille ne leur en donne l’ordre. Dans la rue il est inutile de porter un masque si on n’est pas malade, c’est-à-dire grippé avec de la fièvre, par contre si tel est le cas le port d’un masque protège l’entourage que l’on soit dans la rue, dans un magasin, le métro ou le train. Chaque fois que je séjourne à Tokyo il y a toujours des personnes qui circulent dans la rue ou utilisent le train ou le métro avec un masque parce qu’elles sont grippées afin de ne pas transmettre leur maladie aux passants. Il s’agit d’un principe fondamental du respect d’autrui qui n’existe que dans la culture asiatique, principe qui est enseigné dans les écoles dès le plus jeune âge.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/05/23/covid-19-neil-ferguson-le-lyssenko-liberal/
L'UE planifie un "passeport de vaccination" depuis 2018; rapport
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 24/05/2020 - 09:20
Créé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,
Un rapport publié par la Commission européenne fin 2019 révèle que l'UE cherche à accroître la portée et la puissance des programmes de vaccination depuis bien avant la «pandémie» actuelle.
Le point final de la feuille de route est, entre autres, d'introduire une «carte / passeport de vaccination commune» pour tous les citoyens de l'UE.
Cette proposition sera présentée à la commission en 2022, avec une «étude de faisabilité» qui devrait se dérouler de 2019 à 2021 (ce qui signifie, pour l'instant, qu'elle est à mi-chemin).
Pour souligner ce point: la «feuille de route de la vaccination» n'est pas une réponse improvisée à la pandémie de Covid19, mais plutôt un plan en cours dont les racines remontent à 2018, lorsque l'UE a publié une enquête sur l'attitude du public à l'égard des vaccins intitulée «2018 State of Vaccine». Confiance"
Sur la base de ces recherches, l'UE a ensuite commandé un rapport technique intitulé «Conception et mise en œuvre d'un système d'information sur la vaccination», sur - entre autres - la plausibilité d'un système de surveillance de la vaccination à l'échelle de l'UE.
Au 3ème trimestre 2019, ces rapports ont tous été combinés dans la dernière version de la «Feuille de route de la vaccination», un plan d'action à long terme pour diffuser la «sensibilisation et la compréhension» des vaccins tout en combattant les «mythes vaccinaux» et en combattant «l'hésitation des vaccins».
Vous pouvez lire l'intégralité du rapport ici, mais voici quelques-uns des faits saillants les plus préoccupants [l'accent est tout entier sur le nôtre]:
https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/vaccination/docs/2018_vaccine_confidence_en.pdf
"Examiner la faisabilité de développer une carte de vaccination / passeport commun pour les citoyens de l'UE"
«Élaborer des orientations de l'UE pour la mise en place de systèmes électroniques complets d'information sur la vaccination pour un suivi efficace des programmes de vaccination.»
«Surmonter les obstacles juridiques et techniques qui entravent l'interopérabilité des systèmes nationaux d'information sur la vaccination»
Le 12 septembre 2019, lors du «Sommet mondial de la vaccination» UE-OMS, ils ont annoncé les «10 actions vers la vaccination pour tous», qui couvrent une grande partie du même sujet.
Un mois plus tard, en octobre 2019, l'événement 201 a eu lieu.
Pour ceux qui ne le savent pas, l'événement 201 était un exercice simulé de pandémie mettant l'accent sur un nouveau coronavirus zoonotique provenant de chauves-souris. Il était parrainé par le Centre Johns Hopkins pour la sécurité sanitaire, le Forum économique mondial et la Fondation Bill & Melinda Gates.
Le résultat de la simulation a été sept suggestions clés.
En novembre 2019, ces suggestions ont été publiées comme un «appel à l'action».
RépondreSupprimerUn mois plus tard, la Chine a signalé les premiers cas de Covid19.
Pour être clair ici (et éviter tout argument de fond): il ne s'agit pas de vaccins, de leur efficacité, de leur innocuité ou de leur absence.
Le fait est que les contre-mesures COVID proposées, qui ont été présentées au public comme des mesures d'urgence imaginées à la volée par des institutions paniquées, ont en fait existé depuis avant l'émergence de la maladie.
Ils voulaient déjà surveiller vos carnets de vaccination et les lier à votre passeport, introduire des vaccinations obligatoires et réprimer la «désinformation». Ils n'avaient tout simplement pas encore de raison.
C'était une situation qui nécessitait une crise et, fortuitement, elle en a eu une.
Le rapport exact de l'artifice au hasard ne sera jamais connu. Ce que nous savons, à ce stade, c'est que Sars-Cov-2 ne ressemble en rien à la menace initialement signalée, ils l'admettent eux-mêmes.
Nous savons également qu'ils continuent de chasser la peur de toute façon.
Et, grâce à des documents comme celui-ci, nous commençons peut-être maintenant à comprendre pourquoi.
https://www.zerohedge.com/health/eu-planning-vaccination-passport-2018-report
Moustique-tigre capable de transmettre une trentaine de virus: 58 départements français en vigilance rouge
RépondreSupprimer16:45 24.05.2020
Le moustique-tigre est sorti de son hibernation et sept nouveaux départements apparaissent en vigilance rouge, ce qui signifie que dans plus de la moitié du territoire cet insecte est déclaré officiellement «implanté et actif».
Le moustique-tigre a colonisé cinq continents en moins de 20 ans et se propage dans de nombreux départements français depuis 2006. Actuellement, 58 départements, principalement du sud de la France, sont placés en vigilance rouge, dont Paris, selon le site Vigilance Moustiques. En ajoutant les départements en vigilance orange, 65% du territoire français sont colonisés.
Pour les régions en vigilance rouge, cela signifie que le moustique-tigre y «est déclaré officiellement implanté et actif», tandis que dans les départements en vigilance orange, qui sont au nombre de neuf, le moustique «a été intercepté ponctuellement dans les cinq dernières années», précise le site.
D’ailleurs, le reste du territoire est en vigilance jaune et plus aucun département n'est en vert.
Le moustique-tigre porte bien son nom puisque ses pattes et son corps sont zébrés de noir et de blanc. Il est en général plus petit que le moustique commun et véhicule de nombreuses maladies, comme le virus Zika ou les virus de la dengue et du chikungunya.
Faut-il paniquer ?
Une question qui en intéresse sans doute plus d’un: le moustique-tigre peut-il transmettre le coronavirus ? En effet, l’insecte «est capable, en laboratoire, de transmettre 26 virus différents à l’Homme», a indiqué Anna-Bella Failloux, responsable du laboratoire Arbovirus et insectes vecteurs à l’Institut Pasteur, au Berry républicain.
«Les patients atteints du Covid-19 ne développent pas une quantité de virus dans le sang suffisamment importante pour infecter le moustique», a-t-elle souligné, ajoutant toutefois que «toutes les hypothèses restent ouvertes à ce stade.»
Le site d’information Moustique-tigre.info rappelle dans ce contexte que la piqûre du moustique-tigre est «totalement bénigne même si, dans certains cas, elle peut provoquer des inflammations ou des réactions allergiques».
«La piqûre peut transmettre des virus, mais il faut que ce moustique ait au préalable piqué une personne porteuse de ce virus», note le site.
Quant au portail de signalement du moustique-tigre, qui fournit des informations sur cet insecte et propose de signaler sa présence, il appelle lui aussi à faire la distinction:
«Attention, tout ce qui vole n’est pas moustique, tout moustique n’est pas un moustique-tigre.»
https://fr.sputniknews.com/france/202005241043834374-moustique-tigre-capable-de-transmettre-une-trentaine-de-virus-58-departements-francais-en-vigilance/
En l'absence totale de produits de traitements agricoles il y a prolifération d'insectes !
SupprimerLes mesures à prendre en cas de cyberattaque contre un smartphone
RépondreSupprimer10:18 24.05.2020
Que faire en cas de cyberattaques sur un smartphone? Le déconnecter de tous les réseaux et essayer de déterminer comment les pirates ont agi, confie un expert en cybersécurité russe. Il explique aussi comment les prévenir.
Le directeur et partenaire de la société Intellectualny reserve, Pavel Myasoedov, a donnée quelques consignes sur les mesures à prendre en cas de cyberattaques contre un smartphone.
«Si l'utilisateur comprend qu’il a été piraté, qu’il a subi une attaque, il doit immédiatement déconnecter le téléphone de tous les réseaux (Wi-Fi, réseaux mobiles, Bluetooth). Ensuite, il doit déterminer comment les pirates ont pu accéder au téléphone», explique-t-il à l’agence de presse Prime.
Forcer le propriétaire à payer
D’après M.Myasoedov, actuellement, plus de 25% des attaques informatiques visent les téléphones mobiles et les smartphones.
«Généralement, les attaques sont déguisées en publicités, SMS, MMS ou e-mails. L’objectif des attaques est de pousser le propriétaire à payer ou d’avoir accès aux informations personnelles.»
Choisir des mots de passe complexes
Il est toutefois possible de prévenir une attaque informatique, souligne le spécialiste. Pour ce faire, il conseille d’abord de choisir des mots de passe complexes qui ne sont pas liés à un anniversaire ou à une date personnelle connue, et donc d’utiliser un gestionnaire de mots de passe. Il est aussi nécessaire de mettre à jour en permanence le système d'exploitation, puisqu’il contient des outils capables d’assurer la sécurité du smartphone.
Installer des applications provenant de sources inconnues et télécharger des versions gratuites n’est pas une bonne idée, selon l’expert. Pour réduire les risques au maximum, il est préférable d'utiliser Google Play ou App Store.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/202005241043833283-les-mesures-a-prendre-en-cas-de-cyberattaque-contre-un-smartphone/
Agenda caché de Guccifer 2.0
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 24/05/2020 - 08:10
Écrit par Tim Leonard via ConsortiumNews.com,
Pourquoi un officier présumé du GRU - censé faire partie d'une opération visant à détourner la culpabilité de la Russie - suggérerait qu'Assange "pourrait être lié aux Russes ?"
En décembre, j'ai fait rapport sur des preuves de criminalistique numérique relatives à Guccifer 2.0 et j'ai souligné plusieurs points clés sur le personnage mystérieux qui, selon le conseil spécial Robert Mueller, était un front pour les services de renseignement russes pour divulguer les courriels du Parti démocrate à WikiLeaks:
Guccifer 2.0 a fabriqué des preuves pour revendiquer le piratage du DNC (en utilisant des fichiers qui étaient vraiment des pièces jointes Podesta).
Le fil d'Ariane russe de Guccifer 2.0 provenait principalement de processus délibérés et de l'édition inutile de documents.
Les signaux de communication russes de Guccifer 2.0 provenaient de la personne qui a choisi d'utiliser un serveur proxy à Moscou et qui a choisi d'utiliser un service VPN russe comme points de terminaison (et ils ont utilisé un service de messagerie qui transmet l'adresse IP de l'expéditeur, ce qui a permis d'identifier ce signal une tâche relativement triviale.)
Un volume considérable de preuves indiquait que les activités de Guccifer 2.0 se situaient dans les fuseaux horaires américains (deux fois plus de types d'indicateurs ont été trouvés pointant les activités de Guccifer 2.0 dans les fuseaux horaires américains que partout ailleurs).
Les fuseaux horaires américains étaient accessoires à d'autres activités (par exemple, les blogs, les médias sociaux, l'envoi d'un courrier électronique à un journaliste, l'archivage de fichiers, etc.) et certains d'entre eux ont été enregistrés de manière indépendante par des prestataires de services.
Quelques éléments de preuve avec des indicateurs russes étaient accompagnés d'indicateurs locaux qui contredisaient cela, ce qui suggérait que les appareils utilisés n'avaient pas été correctement configurés pour une utilisation en Russie (ou en Roumanie) mais pouvaient convenir à d'autres pays (y compris en Amérique).
Le même jour que Guccifer 2.0 collait du fil d'Ariane russe sur des documents à travers un processus délibéré, choisissant d'utiliser des points d'extrémité sur le thème russe et fabriquant des preuves pour revendiquer le piratage de la DNC, l'opération s'est attribuée à WikiLeaks.
Cet article remet en question les intentions de Guccifer 2.0 par rapport à WikiLeaks dans le contexte de ce qui a été découvert par des chercheurs indépendants au cours des trois dernières années.
Horaire
Le 12 juin 2016, dans une interview avec Robert Peston d'ITV, Julian Assange a confirmé que WikiLeaks avait des e-mails concernant Hillary Clinton que l'organisation avait l'intention de publier. Cette annonce était antérieure à tout contact signalé avec Guccifer 2.0 (ou avec DCLeaks).
Le 14 juin 2016, un article a été publié dans le Washington Post citant des déclarations de deux dirigeants de CrowdStrike alléguant que les services de renseignement russes avaient piraté la DNC et volé des recherches de l'opposition sur Trump. Il était évident que les déclarations avaient été faites dans les 48 heures précédant la publication car elles faisaient référence à des allégations de coups de pied de pirates informatiques du réseau DNC le week-end qui vient de s'écouler (11-12 juin 2016).
À cette même date, le 14 juin, DCLeaks a contacté WikiLeaks via Twitter DM et pour une raison quelconque, a suggéré que les deux parties coordonnent leurs sorties de fuites. (Il ne semble pas que WikiLeaks ait répondu avant septembre 2016).
RépondreSupprimerLe 15 juin 2016, Guccifer 2.0 est apparu pour la première fois. Il a fabriqué des preuves pour revendiquer le piratage de la DNC (en utilisant du matériel qui n'était pas de la DNC), a utilisé un proxy à Moscou pour effectuer des recherches (pour la plupart des termes en anglais, y compris une phrase grammaticalement incorrecte et peu commune que le personnage utiliserait dans son premier article de blog) et a utilisé un service VPN russe pour partager les preuves fabriquées avec les journalistes. Tout cela s'est combiné de manière pratique pour fournir une fausse corroboration à plusieurs allégations formulées par des dirigeants de CrowdStrike qui ont été publiées un jour plus tôt dans le Washington Post.
[Le président de CrowdStrike, Shawn Henry, a témoigné sous serment à huis clos le 5 décembre 2017 au comité du renseignement de la Chambre des États-Unis que sa société n'avait aucune preuve que des acteurs russes avaient retiré quoi que ce soit des serveurs DNC. Ce témoignage n'a été rendu public qu'au début du mois.]
Première réclamation ou premier contact
Le jour de son apparition, l'opération Guccifer 2.0 a déclaré qu'elle avait donné du matériel à WikiLeaks et a affirmé que l'organisation publierait bientôt ce matériel:
En déclarant que WikiLeaks les «publierait bientôt», l'opération Guccifer 2.0 impliquait qu'elle avait reçu la confirmation de son intention de publier.
Cependant, la première communication enregistrée entre Guccifer 2.0 et WikiLeaks n'a eu lieu qu'une semaine plus tard (22 juin 2016) lorsque WikiLeaks a contacté Guccifer 2.0 et a suggéré que le personnage leur envoie tout nouveau matériel plutôt que de faire ce qu'il faisait. :
[Extrait du rapport du conseil spécial Mueller. Remarque: «volé à la DNC» est un encart éditorial du conseil spécial.]
Si WikiLeaks avait déjà reçu du matériel et confirmé son intention de publier avant ce message direct, pourquoi suggérerait-il alors ce qu'il a fait quand il l'a fait ? WikiLeaks dit qu'il n'a eu aucun contact préalable avec Guccifer 2.0 malgré ce que Guccifer 2.0 avait prétendu.
Besoin de savoir ce que WikiLeaks avait
Heureusement, des informations qui donnent un meilleur aperçu des communications le 22 juin 2016 ont été rendues disponibles le 29 avril 2020 via la publication de la demande de mandat d'arrêt de Roger Stone.
Voici la conversation complète à cette date (selon l'application):
@WikiLeaks: avez-vous des communications sécurisées ?
@WikiLeaks: Envoyez tout nouveau matériel ici pour que nous l'examinions et cela aura un impact beaucoup plus élevé que ce que vous faites. Aucun autre média ne publiera l'intégralité du matériel.
@ GUCCIFER_2: que pouvez-vous suggérer pour une connexion sécurisée ? Soft, clés, etc. ? Je suis prêt à coopérer avec vous, mais j'ai besoin de savoir ce qu'il y a dans vos archives 80 Go ? Existe-t-il uniquement des e-mails HRC ? Ou d'autres documents ? Existe-t-il des documents DNC ? Si ce n'est pas secret quand vous allez le publier ?
@WikiLeaks: Vous pouvez nous envoyer un message dans un fichier .txt ici [lien expurgé]
@ GUCCIFER_2: avez-vous GPG?
RépondreSupprimerPourquoi Guccifer 2.0 aurait-il besoin de savoir quel matériel WikiLeaks possédait déjà ? Certes, si c'était quelque chose que Guccifer 2.0 avait envoyé (ou que le GRU avait envoyé), il n'aurait pas eu de raison de s'enquérir.
Les détails DM plus complets fournis ici suggèrent également que les deux parties n'avaient pas encore établi de communications sécurisées.
D'autres communications auraient eu lieu le 24 juin 2016:
@ GUCCIFER_2: Comment pouvons-nous discuter ? Avez-vous du jabber ou quelque chose comme ça ?
@WikiLeaks: Oui, nous avons tout. Nous avons été occupés à célébrer le Brexit. Vous pouvez également envoyer un message crypté par courrier électronique à office@wikileaks.org. La clé est ici.
et le 27 juin 2016:
@ GUCCIFER_2: Bonjour, je viens de vous envoyer un e-mail avec un message texte chiffré et une clé ouverte.
@WikiLeaks: Merci.
@ GUCCIFER_2: en attente de votre réponse. Je vous envoie une pièce intéressante.
Guccifer 2.0 a déclaré qu'il avait besoin de savoir ce qu'il y avait dans les archives "d'assurance'' de 88 Go que WikiLeaks avait publiées le 16 juin 2016 et il est clair qu'à ce stade, aucune communication sécurisée n'a été établie entre les deux parties (ce qui semble exclure la possibilité de communications cryptées avant le 15 juin 2016, ce qui rend les déclarations initiales de Guccifer 2.0 sur WikiLeaks encore plus douteuses).
DCLeaks est un sous-projet de WikiLeaks
Le 27 juin 2016, dans une chaîne de courriels au Smoking Gun (exposant Guccifer 2.0 apparemment dans le fuseau horaire du centre des États-Unis), Guccifer 2.0 a affirmé que DCLeaks était un «sous-projet» de WikiLeaks.
Il n'y a aucune preuve à l'appui de cela. «Envoy le» est aussi une erreur comme le disent les courriels français standard: «Envoye le». Les allégations prétendument faites par Guccifer 2.0 dans un DM Twitter à DCLeaks le 15 septembre 2016 suggèrent qu'il savait que c'était absurde:
Il n'y avait aucune preuve de WikiLeaks mentionnant cela à Guccifer 2.0 ni aucune raison pour laquelle WikiLeaks ne pourrait pas simplement envoyer un DM à DCLeaks s'ils le voulaient.
(Il convient également de noter que cette activité de DM Twitter entre DCLeaks et Guccifer 2.0 est alléguée par Mueller comme étant des communications entre des officiers au sein de la même unité du GRU, qui, pour une raison inconnue, a décidé d'utiliser Twitter DM pour relayer ces informations plutôt que simplement communiquer en face à face ou en toute sécurité via leur propre réseau local.)
Guccifer 2.0 a menti sur le fait que DCLeaks était un sous-projet de WikiLeaks, puis, plus de deux mois plus tard, a été vu en train d'encourager DCLeaks à communiquer avec WikiLeaks en relayant une prétendue demande de WikiLeaks selon laquelle il n'y a aucun enregistrement de WikiLeaks jamais fait (et quels WikiLeaks aurait pu se faire, directement, s’ils l’avaient voulu).
Les archives «Environ 1 Go» / «1 Go ou plus»
Le 4 juillet 2016, Guccifer 2.0 a contacté WikiLeaks:
@ GUCCIFER_2: salut, vérifiez votre e-mail, en attente de réponse.
Cela a été suivi le 6 juillet 2016 avec la conversation suivante:
@ GUCCIFER_2: avez-vous reçu mon colis ?
RépondreSupprimer@WikiLeaks: Pas à moins qu'il ne soit très récent. [nous n'avons pas vérifié en 24h].
@ GUCCIFER_2: Je l'ai envoyé hier, une archive d'environ 1 Go. via [lien vers le site Web]. et vérifiez votre e-mail.
@WikiLeaks: Wil [l] check, merci.
@ GUCCIFER_2: faites-moi connaître les résultats.
@WikiLeaks: veuillez ne rien rendre public. Cela demande beaucoup de travail et l'impact est fortement réduit si nous ne sommes pas les premiers à publier.
@ GUCCIFER_2: d'accord. Combien de temps cela prendra ?
@WikiLeaks: probablement dans le courant de la journée.
@ GUCCIFER_2: allez-vous annoncer une publication ? et qu'en est-il des 3 documents que vous avez envoyés plus tôt ?
@WikiLeaks: je ne pense pas que nous les ayons reçus. Rien sur le «Brexit» par exemple.
@ GUCCIFER_2: wow. avez-vous vérifié votre courrier ?
@WikiLeaks: Au moins pas il y a 4 jours. . . . Pour des raisons de sécurité, le courrier ne peut pas être vérifié pendant quelques heures.
@ GUCCIFER_2: putain, j'ai envoyé 4 documents sur brexit le 29 juin, une archive au format gpg ur est trop lente, a passé toute la journée à télécharger 1 Go.
@WikiLeaks: Nous pouvons organiser des serveurs 100 fois plus rapidement. Les restrictions de vitesse visent à anonymiser le chemin. Demandez simplement un point de téléchargement rapide personnalisé dans un e-mail.
@ GUCCIFER_2: pourrez-vous vérifier votre e-mail ?
@WikiLeaks: nous sommes meilleurs avec des ensembles de données très volumineux. par exemple. 200gb. ceux-ci font leurs preuves car ils sont trop gros pour être truqués.
@ GUCCIFER_2: ou dois-je envoyer à nouveau des documents brexit via la soumission ?
@WikiLeaks: pour être sûr, envoyez via [lien web]
@ GUCCIFER_2: pouvez-vous confirmer que vous avez reçu des e-mails dnc ?
@WikiLeaks: pour des raisons de sécurité, nous ne pouvons pas confirmer ce que nous avons reçu ici. Par exemple, dans le cas où votre compte a été pris en charge par nous, le renseignement et cherche à voir ce que nous avons.
@ GUCCIFER_2: envoyez-moi ensuite un e-mail crypté.
@WikiLeaks: nous pouvons le faire. mais les agents de sécurité sont dans un autre fuseau horaire, il faudra donc attendre quelques heures.
@WikiLeaks: que pensez-vous du non-paiement du FBl ? À notre avis, l'enquête de la Fondation Clinton a toujours été la plus sérieuse. nous serions très intéressés par tous les e-mails / documents à partir de là. Elle a créé pas mal de sociétés écrans. par exemple en Suède.
@ GUCCIFER_2: ok, j'attendrai une confirmation. quant à l'enquête, ils ont tout réglé, sinon je ne sais pas comment ils ont trouvé une centaine de documents classifiés mais ne l'ont pas accusée.
@WikiLeaks: elle est trop puissante pour charger au moins sans quelque chose de plus fort. Pour autant que nous le sachions, l'enquête sur la fondation Clinton reste ouverte et nous entendons que le FBI n'est pas satisfait de Loretta Lynch pour avoir rencontré Bill, car il est la cible de cette enquête.
@ GUCCIFER_2: avez-vous des informations sur marcel lazar ? Il y a eu beaucoup de rumeurs récemment.
RépondreSupprimer@WikiLeaks: la mort ? [Une] fausse histoire.
@WikiLeaks: Ses captures d'écran de 2013 de la boîte de réception de Max Blumenthal prouvent qu'Hillary a secrètement supprimé au moins un e-mail sur la Libye qui devait être remis au Congrès. Nous étions donc très intéressés par sa coopération avec le FBI.
@ GUCCIFER_2: certains jeux sales dans les coulisses croient Pouvez-vous m'envoyer un e-mail maintenant ?
@WikiLeaks: Non; nous n'avons pas pu activer les personnes qui s'en occupent. En train d'essayer.
@ GUCCIFER_2: qu'en est-il pour la soumission ? [W] mal u recevoir un doc maintenant ?
@WikiLeaks: Nous obtiendrons tout envoyé sur [lien Web]. » [A] tant que vous voyez \ "télécharger avec succès \" à la fin. [I] Si vous avez quelque chose en rapport avec Hillary, nous le voulons dans les deux prochains jours [sic] prefable [sic] parce que le DNC approche et elle solidifiera les supporters de bernie derrière elle après.
@ GUCCIFER_2: ok. Je vois.
@WikiLeaks: [Nous] pensons que l'intérêt public est le plus grand maintenant et début octobre.
@ GUCCIFER_2: pensez-vous que beaucoup de gens assisteront au rassemblement des fans de bernie à philly ? Cela affectera-t-il le dnc de toute façon ?
@WikiLeaks: bernie essaie de créer sa propre faction menant au DNC. [S] il peut demander des concessions (positions / politiques) ou, à l'extérieur, si hillary a un accident vasculaire cérébral, est arrêté, etc., il peut reprendre la nomination. [L] a question est la suivante: les ennemis et les collaborateurs peuvent-ils conserver leur cohérence jusque-là (et après). [O] r vont-ils se déplacer dans le camp de Hillary ? [P] résemment beaucoup d'entre eux cherchent à endommager l'hilary [sic] afin [sic] d'augmenter leur unité et leur pouvoir de négociation à la DNC. Il ne fait aucun doute qu'un rallye sera aussi important dans le cadre d'un plan plus vaste. [I] t semble que beaucoup d'entre eux voteront pour Hillary juste pour empêcher Trump de gagner.
@ GUCCIFER_2: envoi réussi des documents brexit.
@WikiLeaks: :))).
@WikiLeaks: nous pensons que Trump n'a que 25% de chances de gagner contre Hillary, donc le conflit entre Bernie et Hillary est intéressant.
@ GUCCIFER_2: il en est ainsi.
@WikiLeaks: aussi, il est important de considérer quel type de président Hillary pourrait être. Si bernie et trump conservent leurs groupes après 2016 en nombre important, alors ils sont une force de retenue sur hillary.
[Remarque: c'était plus d'une semaine après le référendum sur le Brexit, cela n'aura donc pas eu d'impact sur les résultats. Il ne semble pas non plus que WikiLeaks ait publié du contenu sur le Brexit à cette époque.]
Le 14 juillet 2016, Guccifer 2.0 a envoyé un e-mail à WikiLeaks, cela a été couvert dans le rapport Mueller:
Il convient de noter que même si la pièce jointe envoyée était cryptée, le courrier électronique ne l'était pas et le contenu du courrier électronique et le nom du fichier étaient lisibles.
Le personnage a ensuite opté, une fois de plus, pour les communications non sécurisées via les DM de Twitter:
@ GUCCIFER_2: ping. Vérifiez votre e-mail. envoyé u un lien vers une grande archive et un laissez-passer.
RépondreSupprimer@WikiLeaks: super, merci; je ne peux pas vérifier jusqu'à demain.
Le 17 juillet 2016, le personnage a de nouveau contacté WikiLeaks:
@ GUCCIFER_2: et maintenant ?
Le 18 juillet 2016, WikiLeaks a répondu et plus a été discuté:
@WikiLeaks: avoir l'archive de 1 Go environ.
@ GUCCIFER_2: avez-vous réussi à extraire les fichiers ?
@WikiLeaks: oui. coup de dinde nous a retardés de quelques jours. [O] sinon tout est prêt [.]
@ GUCCIFER_2: alors quand êtes-vous sur le point de faire une version ?
@WikiLeaks: cette semaine. [D] o vous avez des ensembles de données plus importants ? [D] id vous obtenez nos détails de transfert rapide ?
@ GUCCIFER_2: je vais le vérifier. l'avez-vous envoyé par e-mail ?
@WikiLeaks: oui.
@ GUCCIFER_2: vers [lien Web]. [Je n'ai rien compris.
@WikiLeaks: vérifiez votre autre courrier ? c'était il y a plus d'une semaine.
@ GUCCIFER_2: oh, celui-là, oui, [je] l'ai.
@WikiLeaks: super. [D] id ça marche ?
@ GUCCIFER_2: [Je] n'ai pas encore essayé.
@WikiLeaks: Oh. Nous avons organisé ce serveur juste à cette fin. Rien de plus gros ?
@ GUCCIFER_2: passons pas à pas, vous n'avez encore rien divulgué de ce que [je] vous ai envoyé.
@WikiLeaks: Que diriez-vous de nous transférer tout cela crypté. [Q] uand vous êtes satisfait, vous nous donnez la clé de déchiffrement. [T] sa manière, nous pouvons avancer beaucoup plus vite. (A] lso il est protecteur pour vous si nous avons déjà tout, car alors il ne sert à rien d'essayer de vous taire.
@ GUCCIFER_2: ok, je vais y réfléchir
Encore une fois, nous voyons une référence au fichier d'une taille d'environ un gigaoctet.
Guccifer 2.0 "alors quand êtes-vous sur le point de sortir ?" semble être une question sur ses fichiers. Cependant, il aurait pu être inféré comme se rapportant généralement à ce que WikiLeaks avait ou même au matériel relatif au «coup d'État de la Turquie» que WikiLeaks avait mentionné dans la phrase précédente et qui avait été publié le lendemain (19 juillet 2016).
La manière dont cela est rapporté dans le rapport Mueller, cependant, a empêché cette ambiguïté potentielle d'être connue (en ne citant pas la question exacte que Guccifer 2.0 avait posée et le contexte qui la précédait immédiatement).
Quatre jours plus tard, WikiLeaks a publié les e-mails DNC.
Plus tard dans la même journée, Guccifer 2.0 a tweeté: "@wikileaks a publié des documents #DNCHack que je leur avais donnés !!!".
Guccifer 2.0 a choisi d'utiliser des communications non sécurisées pour demander à WikiLeaks de confirmer la réception des «courriels DNC» le 6 juillet 2016. La confirmation de cela n'a pas été fournie à ce moment-là, mais WikiLeaks a confirmé la réception d'une archive de «1 Go ou plus» le 18 juillet, 2016.
RépondreSupprimerLes e-mails de Guccifer 2.0 à WikiLeaks ont également été envoyés de manière non sécurisée.
Nous ne pouvons pas être certains que la déclaration de WikiLeaks sur la réalisation d'une publication était en relation avec le matériel de Guccifer 2.0 et il est même possible que cela puisse être en référence aux fuites Erdogan publiées par WikiLeaks le 19 juillet 2016.
Arrière-pensées ?
Bien que ce qui précède semble troublant, il y a quelques points à considérer:
Il existe un volume considérable de preuves qui contredit l'hypothèse selon laquelle Guccifer 2.0 est une opération GRU.
Le personnage a menti sur WikiLeaks et a même déclaré qu'Assange "peut être lié aux Russes".
La revendication initiale de Guccifer 2.0 concernant l'envoi de matériel WikiLeaks (et qu'ils le publieraient bientôt) semble avoir été faite sans justification et semble être contredite par les communications ultérieures de WikiLeaks.
Si l'archive était «d'environ 1 Go» (comme le décrit Guccifer 2.0), alors elle serait trop petite pour avoir été tous les e-mails de la DNC (car ceux-ci, compressés, atteignaient 1,8 Go à 2 Go selon la méthode de compression utilisée, ce qui, indépendamment de , serait «environ 2 Go» et non «environ 1 Go»). Si nous supposons qu'il s'agit de courriels DNC, d'où viennent les autres ?
Assange a maintenu que WikiLeaks n'avait pas publié le matériel que Guccifer 2.0 leur avait envoyé. Bien sûr, Assange pourrait simplement mentir à ce sujet, mais il y a d'autres possibilités à considérer. Si cela est vrai, il est toujours possible que Guccifer 2.0 leur ait envoyé du matériel qu'ils avaient déjà reçu d'une autre source ou d'autres courriels du DNC qu'ils n'ont pas publiés (Guccifer 2.0 avait accès à beaucoup de contenu concernant le DNC et Le parti démocrate et le personnage ont également offert des courriels d'employés démocrates à Emma Best, une journaliste, militante et ex-pirate informatique autoproclamée, le mois suivant la publication par WikiLeaks des courriels DNC, qui, logiquement, devaient être des courriels différents pour avoir encore une valeur. à ce moment-là).
Le 6 juillet 2016, le même jour que Guccifer 2.0 tentait d'obtenir de WikiLeaks qu'il confirme la réception des e-mails DNC (et sur lequel Guccifer 2.0 a accepté de ne pas publier de matériel qu'il leur avait envoyé), le personnage a publié une série de fichiers sur son blog. qui étaient exclusivement des pièces jointes de courriers électroniques DNC.
Il ne semble pas que d'autres communications aient été signalées entre les parties à la suite des communications du 18 juillet 2016 malgré le tweet de Guccifer 2.0 le 12 août 2016: «J'enverrai le plus grand nombre de documents et d'e-mails #DCCC à #wikileaks, continuez à suivre … »Et, apparemment, en disant cela aussi à The Hill.
Comme aucune autre communication n'a été signalée au-delà de ce point, il est juste de se demander si l'obtention de la confirmation de la réception des archives était l'objectif principal de Guccifer 2.0 ici.
Même si WikiLeaks a offert à Guccifer 2.0 un serveur rapide pour les téléchargements volumineux, le personnage a suggéré plus tard qu'il devait trouver une ressource pour publier une grande quantité de données.
RépondreSupprimerBien qu'il ait prétendu plus tard qu'il enverrait (ou avait envoyé) du contenu DCCC à WikiLeaks, WikiLeaks n'a jamais publié un tel contenu et il ne semble pas y avoir d'enregistrement de tentative d'envoi de ce matériel à WikiLeaks.
Les preuves de la criminalistique numérique placent Guccifer 2.0 dans le fuseau horaire de l'Est (États-Unis) le 6 juillet 2016, le jour où il tentait d'obtenir de WikiLeaks qu'il confirme la réception des e-mails DNC.
Compte tenu de tout cela et du fait que Guccifer 2.0 s'est effectivement couvert avec les étiquettes «Made In Russia» (en plâtrant des fichiers dans des métadonnées russes et en choisissant d'utiliser un service VPN russe et un proxy à Moscou pour ses activités) le même jour qu'il a attribué la première fois lui-même à WikiLeaks, il est juste de soupçonner que Guccifer 2.0 avait une intention malveillante envers WikiLeaks dès le départ.
Si tel était le cas, Guccifer 2.0 était peut-être au courant des e-mails DNC au 30 juin 2016, car c'est à ce moment-là que le personnage a commencé à publier des pièces jointes à partir de ces e-mails.
- voir graphique sur site -
source: https://theforensicator.wordpress.com/guccifer-2s-russian-breadcrumbs/
Seth Rich mentionné par les deux parties
WikiLeaks offre une récompense
Le 9 août 2016, WikiLeaks a tweeté:
Dans une interview avec Nieuwsuur publiée le même jour, Julian Assange a expliqué que la récompense était pour un membre du personnel de la DNC qui, selon lui, avait été "abattu dans le dos, assassiné". Lorsque l'intervieweur a suggéré qu'il s'agissait d'un vol, Assange l'a contesté et a déclaré qu'il n'y avait aucune conclusion.
Lorsque l'intervieweur a demandé si Seth Rich était une source, Assange a déclaré: «Nous ne commentons pas qui sont nos sources».
Lorsqu'on lui a demandé d'expliquer les actions de WikiLeaks, Assange a déclaré que la récompense était offerte parce que les sources de WikiLeaks étaient préoccupées par l'incident. Il a également déclaré que WikiLeaks enquêtait.
Les spéculations et les théories sur Seth Rich comme source de WikiLeaks se sont rapidement propagées sur plusieurs sites et sur les réseaux sociaux.
Guccifer 2.0 affirme que Seth Rich est sa source
Le 25 août 2016, environ trois semaines après la remise de la récompense, Julian Assange devait être interviewé sur Fox News sur le sujet de Seth Rich.
Le même jour, dans une conversation DM avec l'actrice Robbin Young, Guccifer 2.0 a affirmé que Seth était sa source (bien qu'il ait précédemment prétendu avoir obtenu son matériel en piratant la DNC).
Pourquoi Guccifer 2.0 a-t-il ressenti le besoin de s’attribuer à Seth à ce moment ?
[Remarque: je ne préconise aucune théorie et je fais simplement rapport sur les efforts de Guccifer 2.0 pour s’attribuer à Seth Rich après la propagation des théories de l’association Rich-WikiLeaks en ligne.]
Réclamations des avocats spéciaux
RépondreSupprimerAu printemps 2019, l'avocat spécial Robert Mueller, qui a été nommé pour enquêter sur l'ingérence russe dans les élections générales américaines de 2016, a remis son rapport final.
Elle a affirmé:
Guccifer 2.0 a contredit ses propres allégations de piratage pour alléguer que Seth Rich était sa source et l'a fait le même jour que Julian Assange devait être interviewé par Fox News (en relation avec Seth Rich).
Aucune communication entre Guccifer 2.0 et Seth Rich n'a jamais été signalée.
Suggérant Assange connecté aux Russes
Dans la même conversation que Guccifer 2.0 a eu avec Robbin Young où le nom de Rich est mentionné (le 25 août 2016), le personnage a également fourni une réponse très intéressante à Young mentionnant «Julian» (en référence à Julian Assange):
L'officier présumé du GRU, dit-on, faisait partie d'une opération visant à détourner l'attention de la culpabilité russe, a suggéré qu'Assange "pourrait être lié aux Russes".
Mentions de WikiLeaks et Assange par Guccifer 2.0
Guccifer 2.0 a mentionné WikiLeaks ou s'est associé à leur sortie à plusieurs reprises:
1. 15 juin 2016: affirmant avoir envoyé du matériel WikiLeaks sur son blog.
2. 27 juin 2016: lorsqu'il a affirmé que DCLeaks était un sous-projet de WikiLeaks.
3. 13 juillet 2016: Joe Uchill de The Hill a rapporté que Guccifer 2.0 avait contacté la publication et déclaré: «La presse m'oublie progressivement, [W] ikileaks joue pour le temps et a encore plus de documents.»
4. 22 juillet 2016: crédit revendiqué lorsque WikiLeaks a publié les fuites DNC.
5. 12 août 2016: Il a été rapporté dans The Hill que Guccifer 2.0 avait publié des informations sur la publication. Ils ont rapporté: «Les documents remis à The Hill ne sont que la première section d'une cache beaucoup plus grande. Le gros, a déclaré le pirate, sera publié sur WikiLeaks. »
6. 12 août 2016: a tweeté qu'il «enverrait le plus grand nombre de documents et d'e-mails #DCCC à #wikileaks».
7. 15 septembre 2016: dire à DCLeaks que WikiLeaks voulait entrer en contact avec eux.
8. 4 octobre 2016: Félicitations à WikiLeaks pour son 10e anniversaire via son blog. Dit également: «Julian, tu es vraiment cool ! Restez sain et sauf ! ». (C'est le même jour que Guccifer 2.0 a publié ses fichiers de la «Fondation Clinton» qui n'étaient clairement pas de la Fondation Clinton.)
9. 17 octobre 2016: via Twitter, déclarant «je suis ici et prêt pour les nouvelles versions. J'ai déjà changé de lieu grâce à @wikileaks pour un bon travail ! »
Guccifer 2.0 a également fait quelques déclarations en réponse à la mention de WikiLeaks ou Assange:
1. 17 juin 2016: en réponse à The Smoking Gun demandant si Assange publierait le même matériel qu'il publiait, Guccifer 2.0 a déclaré: «J'ai donné à WikiLeaks la plus grande partie des fichiers, mais j'en ai gardé pour moi»,
2. 22 août 2016: en réponse à Raphael Satter suggérant que Guccifer 2.0 envoie des fuites à WikiLeaks, le personnage a déclaré: «J'ai donné à wikileaks une plus grande partie de la documentation».
RépondreSupprimer3. 25 août 2016: en réponse à la mention du nom de Julian Assange dans une conversation avec Robbin Young, Guccifer 2.0 a déclaré: "il peut être lié aux Russes".
4. 18 octobre 2016: un reportage de la BBC a demandé à Guccifer 2.0 s'il était contrarié que WikiLeaks ait «volé son tonnerre» et «soutenez-vous toujours Assange?». Guccifer 2.0 a répondu: "Je suis content, ensemble, nous ferons de nouveau la grande Amérique.".
Guccifer 2.0 a fabriqué des preuves pour revendiquer le piratage de la DNC, s'est couvert (et ses fichiers) dans ce qui était essentiellement une collection d'étiquettes «Made In Russia» à travers des processus délibérés et des décisions prises par le personnage, et, ensuite, il s'est attribué à WikiLeaks avec une affirmation qui a été contredite par des communications ultérieures entre les deux parties.
Guccifer 2.0 a ensuite menti sur WikiLeaks, contredit ses propres affirmations de piratage pour s'attribuer à Seth Rich et a même allégué que Julian Assange "pourrait être lié aux Russes".
Alors que nous sommes censés accepter que les efforts de Guccifer 2.0 entre le 6 juillet et le 18 juillet étaient un effort sincère pour obtenir des fuites sur WikiLeaks, compte tenu de tout ce que nous savons maintenant sur la personnalité, il semble juste de se demander si les intentions de Guccifer 2.0 envers WikiLeaks peut avoir été malveillant.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/guccifer-20s-hidden-agenda
Les États-Unis devraient passer 100 000 morts dimanche; Un essai sur un vaccin à Oxford fait face à un revers majeur: mises à jour de virus
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 24/05/2020 - 11:58
Sommaire:
Les États-Unis approchent les 100 000 morts
La Russie voit de nouveaux cas en dessous de 10 000 pendant 9 jours consécutifs
Le Brésil voit de nouveaux cas et les décès augmentent à un rythme alarmant
Le Mexique enregistre un nouveau record quotidien de ~ 3 300
La fureur britannique sur Dominic Cummings grandit
L'essai du vaccin à Oxford voit de nouveaux obstacles
* * *
La première page du New York Times de dimanche dit tout ...
... À minuit HE dimanche, beaucoup s'attendent à ce que le nombre de décès confirmés liés au coronavirus aux États-Unis ait franchi le cap critique de 100 000, un chiffre qui représente non seulement un jalon psychologique critique mais une limite supérieure du nombre de morts promis par Le président Trump.
- voir graphique sur site -
Avec la concentration croissante sur le nombre de morts et les doutes émergeant sur l'efficacité du remdesivir et les progrès réalisés par Moderna, le Telegraph a publié un rapport dans le journal de dimanche affirmant qu'un essai de vaccin affilié à l'Université d'Oxford, qu'un scientifique trop enthousiaste affirmait une fois produire des quantités substantielles d'un vaccin "sûr" d'ici l'automne - potentiellement suffisant pour commencer à administrer le vaccin aux travailleurs de la santé les plus vulnérables, n'a en fait pas beaucoup progressé du tout et n'a que ~ 50% de chances de succès, selon des scientifiques affiliés au projet.
C'est le même vaccin qu'AstraZeneca a conclu un accord de 1,2 milliard de dollars avec le gouvernement américain pour produire 400 millions de doses du vaccin non prouvé dans le cadre de l'opération "Warp Speed" du président Trump, qui ressemble de plus en plus à un tir de lune, un grand swing sur quelques-uns des thérapies et des vaccins non testés dans l'espoir qu'au moins l'un d'entre eux puisse se concrétiser.
Ailleurs, au Royaume-Uni, la presse reste obsédée par le scandale de savoir si le conseiller principal de Boris Johnson, Dominic Cummings, a violé les règles de quarantaine pour rendre visite à plusieurs membres de sa famille. Alors que les appels à Johnson pour licencier Cummings au-dessus de la transgression s'intensifient, Cummings et l'administration ont insisté pour qu'il agisse "raisonnablement" et ont jusqu'à présent refusé de le mettre à la dérive, même au milieu d'un contrecoup croissant envers la direction de Johnson alors que les décès s'accumulaient.
Johnson a annoncé qu'il accueillera la conférence de presse de Downing Street dimanche, en remplacement du secrétaire au Logement, Robert Jenrick. Le briefing a également été reporté à 17 h, heure de Londres (12 h HE). Regardez-le en direct ci-dessous:
- voir clip sur site -
Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, prononcera également son briefing quotidien à partir de midi.
Même si le taux de tests de NY a atteint un nouveau pic de 50 000 tests exécutés en une journée, les infections de l'État ont continué de baisser, ce qui est un signe extrêmement prometteur. Ailleurs aux États-Unis, les casinos de Las Vegas ont annoncé leur intention de rouvrir le 4 juin, mais avec des précautions, notamment en utilisant des dés désinfectés par la lumière UV.
RépondreSupprimerLes autorités sanitaires de Moscou viennent de révéler dimanche que 12,5% des Moscovites avaient peut-être déjà été infectés par le virus, soit près de 1,5 million de personnes.
En outre, le Brésil a signalé 16 508 nouveaux cas de virus et 965 nouveaux décès, le pays demeurant le principal contributeur au total mondial pour la journée. Dans l'ensemble du pays, 347 398 cas et 22 013 décès ont été confirmés. Le Mexique a signalé 3 329 nouveaux cas de coronavirus samedi, portant son total à 65 856 cas après ce qui a été le plus grand saut quotidien du voisin sud américain.
La Russie a confirmé 8 599 nouvelles infections à coronavirus dimanche, ce qui porte le total du pays à 344 481. La Russie a le troisième plus grand nombre d'infections derrière les États-Unis et le Brésil, bien que dans un signe prometteur, le nombre de nouveaux cas signalés soit resté en dessous de 10 000 pendant neuf jours consécutifs, signe que le verrouillage commence enfin à fonctionner, malgré la pénétration profonde du virus dans la société russe.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-expected-pass-100k-deaths-sunday-oxford-vaccine-trial-faces-major-setback-virus
Les preuves de l'origine naturelle du SARS-CoV-2 s'accumulent mais les théories du complot à propos du laboratoire chinois refusent de mourir
RépondreSupprimer24 Mai 2020
par Seppi
Joan Conrow*
Bien que près de la moitié des Américains interrogés pensent que le virus du Covid-19 a été créé dans un laboratoire chinois, de plus en plus de preuves scientifiques indiquent une origine naturelle.
La recherche la plus récente, publiée le 10 mai dans la revue Current Biology, offre encore plus de preuves que le SARS-CoV-2, le virus qui cause le Covid-19, a évolué naturellement. Les auteurs ont identifié un coronavirus de chauve-souris qui est le plus proche parent du SARS-CoV-2 dans certaines régions du génome viral.
Les chercheurs citent notamment des insertions d'acides aminés à la jonction des sous-unités S1 et S2 de la protéine spiculaire du virus, d'une manière similaire au SAR-CoV-2.
« Depuis la découverte du SARS-CoV-2, il y a eu un certain nombre de suggestions infondées selon lesquelles le virus aurait pour une origine un laboratoire », a déclaré l'auteur principal Weifeng Shi, directeur et professeur à l'Institut de Biologie des Agents Pathogènes de la Première Université de Médecine de Shandong en Chine. « En particulier, il a été proposé que l'insertion en S1/S2 est très inhabituelle et peut-être indicative d'une manipulation en laboratoire. Notre article montre très clairement que ces événements se produisent naturellement dans la faune sauvage. Cela fournit des preuves solides que le SARS-CoV-2 n'est pas une fuite d'un laboratoire ».
Dès le 17 mars, les chercheurs ont publié dans la revue Nature Medicine des études sur les données relatives à la séquence du génome du coronavirus, montrant son chemin probable vers la pandémie actuelle.
« En comparant les données disponibles sur la séquence du génome de souches connues de coronavirus, nous pouvons fermement déterminer que le SARS-CoV-2 est né de processus naturels », a déclaré Kristian Andersen, PhD, professeur associé d'immunologie et de microbiologie à Scripps Research et auteur correspondant de l'article de Nature Medicine. « Nous ne pensons pas qu'un quelconque scénario de laboratoire soit plausible. »
Pourtant, les théories de conspiration selon lesquelles le virus s'est accidentellement échappé de l'Institut de Virologie de Wuhan – ou a été conçu dans un laboratoire de guerre biologique et intentionnellement libéré dans la population humaine – continuent de circuler. Bien que cette théorie marginale ait d'abord gagné du terrain auprès de l'extrême gauche, notamment du militant anti-OGM Ronnie Cummins, elle a été maintenue en vie et attisée par les législateurs américains conservateurs qui trouvent politiquement commode de blâmer la Chine pour avoir déclenché une pandémie.
Une enquête menée auprès de 6.300 Américains a révélé que 44 % d'entre eux pensent que le coronavirus a probablement été créé dans un laboratoire, tandis que 56 % affirment que c'est probablement ou définitivement faux. La moitié des républicains interrogés sont de cet avis, contre 37 % seulement des démocrates. L'enquête a également révélé qu'un tiers des Américains croient à tort qu'un vaccin contre le Covid-19 existe déjà, mais qu'il n'est pas diffusé.
Les dernières recherches ont identifié un nouveau virus, le RmYN02, à partir d'une analyse de 227 échantillons de chauves-souris prélevés dans la province du Yunnan, en Chine, entre mai et octobre 2019. On a découvert que, comme le SARS-CoV-2, RmYN02 contient également des insertions d'acides aminés au point de rencontre des deux sous-unités de sa protéine spiculaire. Le SARS-CoV-2 est caractérisé par une insertion de quatre acides aminés à la jonction de S1 et S2 qui est unique au virus. Les insertions dans RmYN02 ne sont pas les mêmes que celles du SARS-CoV-2, ce qui indique qu'elles se sont produites par des événements d'insertion indépendants. Mais un événement d'insertion similaire se produisant dans un virus identifié chez les chauves-souris suggère fortement que ces types d'insertions sont d'origine naturelle.
RépondreSupprimer« Nos résultats suggèrent que ces événements d'insertion qui semblaient initialement très inhabituels peuvent en fait se produire naturellement dans les bêtacoronavirus animaux », a déclaré M. Shi à l'Alliance pour la Science. « Notre travail jette davantage de lumière sur l'ascendance évolutive du SARS-CoV-2. Notre étude suggère fortement que l'échantillonnage d'un plus grand nombre d'espèces sauvages révélera des virus qui sont encore plus étroitement liés au SARS-CoV-2 et peut-être même à ses ancêtres directs, ce qui nous en dira long sur la façon dont ce virus est apparu chez l'homme. »
Alors que les chercheurs continuent d'essayer de déterminer l'origine exacte du SARS-CoV-2, les allégations selon lesquelles le virus s'est échappé du laboratoire de Wuhan ont eu des conséquences politiques et scientifiques. EcoHealth, une association à but non lucratif basée à New York, a perdu une subvention fédérale importante dont l'Institut de Virologie de Wuhan était un sous-bénéficiaire. Les scientifiques de l'Institut étudiaient les coronavirus des chauves-souris afin d'évaluer la possibilité de l'émergence d'une pandémie telle que celle qui est actuellement en cours.
Comme l'a rapporté le Washington Post, « Beijing a mené une répression autoritaire sur les informations concernant la première épidémie de coronavirus, tandis que Washington a fait preuve d'une volonté cavalière d'alimenter les théories sur un accident de laboratoire chinois sans présenter la moindre preuve. Les scientifiques des deux pays sont pris entre deux feux : ils sont confrontés à des questions sur leurs recherches et doutent que leur collaboration vieille de plusieurs années puisse se poursuivre dans un contexte de tension géopolitique croissante ».
_____________
* Source : https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2020/05/evidence-of-Covids-natural-origin-mounts-even-as-conspiracy-theory-about-chinese-lab-refuses-to-die/
http://seppi.over-blog.com/2020/05/les-preuves-de-l-origine-naturelle-du-sars-cov-2-s-accumulent-mais-les-theories-du-complot-a-propos-du-laboratoire-chinois-refusent
« Café : le monde entier dans une tasse » dans l'Opinion
RépondreSupprimer23 Mai 2020
par Seppi
Glané sur la toile 539
(Source)
Ben oui ! Encore un article de l'Opinion signalé sur ce blog... c'est que l'Opinion publie d'excellents articles...
Aujourd'hui, il s'agit de « Café : le monde entier dans une tasse » de M. Sébastien Abis, directeur du Club Déméter et chercheur associé à l’Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS), etc.
En chapô :
« Alors que nous débattons, en France, du rôle des circuits courts et des enjeux de souveraineté alimentaire, le café et les 32 milliards de dollars d’échanges qu’il génère, nous ramène à certaines réalités agricoles planétaires avec leurs excès... et leurs bienfaits. »
C'est passionnant et instructif.
Retenons ces deux paragraphes :
« Mais en amont, le café, ce sont surtout 25 millions de petits producteurs dans les pays où cette culture prédomine : 70 % d’entre eux disposent de parcelles inférieures à 5 hectares. Autant dire que leur poids individuel est faible dans les négociations. Si une organisation collective et professionnelle confère des moyens pour instaurer des prix minimums, améliorer leurs revenus et leurs droits, le secteur du café souffre incontestablement d’asymétries économiques et commerciales.
Sur une capsule, près de 90 % du prix est ainsi capté par les distributeurs et torréfacteurs. En Ethiopie, là où tout a commencé et où le café reste omniprésent sur le plan culturel — il représente en outre 30 % des exportations agricoles —, ce sont des micro-exploitations familiales qui en assurent la production nationale : 15 millions de personnes vivent et dépendent directement du café, soit un Ethiopien sur sept ! Des initiatives se sont développées pour un partage plus juste de la valeur ajoutée : l’entreprise Moyee emploie localement, torréfie, mélange et conditionne en Ethiopie avant l’export, reversant au producteur la moitié du prix de la boisson consommée à l’autre bout de la chaîne. »
Et, bien sûr, le caractère en partie ésotérique et hors-sol des débats et des réflexions (enfin...) en France.
http://seppi.over-blog.com/2020/05/cafe-le-monde-entier-dans-une-tasse-dans-l-opinion.html
Les agricultrices sont des championnes de la sécurité alimentaire
RépondreSupprimer23 Mai 2020
par Seppi
Ruramiso Mashumba*
Partout, les gens sont préoccupés par le coronavirus. Ici, au Zimbabwe, nous sommes davantage préoccupés par les effets négatifs ahurissants sur l'économie dus au confinement.
C'est parce que dans mon pays, on risque beaucoup plus de mourir du manque d'eau potable, ou de faim et de malnutrition que de la maladie du Covid-19.
Nous devons prendre la pandémie au sérieux, bien sûr. Elle a tué plus de 294.000 personnes sur la planète jusqu'à présent [l'article d'origine a été publié le 21 mai 2020]. Elle a paralysé les économies les plus avancées du monde. Nous sommes peut-être sur le point de plonger dans une dépression mondiale.
« L'humanité n'a jamais eu de tâche plus urgente que de créer une large immunité contre le coronavirus », déclare Bill Gates, dont la fondation est le principal bailleur de fonds de la planète pour les vaccins.
Face au coronavirus, le Zimbabwe a limité les voyages et les grands rassemblements. Notre confinement a entraîné la fermeture des écoles et des piscines, et l'annulation des manifestations sportives. Le mois dernier, nous avons célébré le 40e anniversaire de l'indépendance de notre pays, mais pas avec les grandes fêtes publiques que nous avions espéré organiser.
Nous faisons notre part pour arrêter la propagation de la maladie.
Cela n'a pas empêché son arrivée. Début mai, nous avions compté trente-sept cas confirmés de coronavirus. La moitié d'entre eux se sont rétablis, et nous avons enregistré quatre décès.
Pourtant, le danger du coronavirus peut sembler lointain, surtout en comparaison avec nos autres affections. Au cours des quatre premiers mois de cette année, par exemple, plus de 200.000 Zimbabwéens ont contracté la malaria et plus de 150 personnes en sont mortes, selon les Nations Unies.
Ce n'est même pas notre plus gros problème de santé : plus de 1,3 million de Zimbabwéens vivent avec le VIH, et la maladie tue des dizaines de milliers de personnes chaque année.
Par ailleurs, des millions de personnes n'ont pas assez à manger. Près de la moitié de la population rurale se trouve dans une situation de « crise » ou « d'urgence », selon la classification intégrée de la phase de sécurité alimentaire, une norme utilisée par les Nations Unies et d'autres organismes pour mesurer l'accès à la nourriture.
Parmi les enfants zimbabwéens âgés de six à 23 mois, seuls 11 % ont un « régime alimentaire minimum acceptable », selon le Réseau d'Information sur la Sécurité Alimentaire. C'est un âge crucial pour le développement, et la menace de la malnutrition a des effets tout au long de la vie, empêchant les gens de réaliser leur plein potentiel.
Pendant ce temps, nous sommes confrontés à une crise alimentaire mondiale : Arif Husain, du Programme Alimentaire Mondial, a récemment déclaré au New York Times que d'ici la fin de 2020, « on estime que 265 millions de personnes pourraient être poussées au bord de la famine ».
L'insécurité alimentaire du Zimbabwe a de nombreuses racines, telles que de mauvaises récoltes, des précipitations inférieures à la normale, une hyperinflation, la pauvreté extrême et de mauvaises infrastructures. Le coronavirus ne fera qu'aggraver le problème : les agriculteurs qui produisent des denrées périssables perdent leurs moyens de subsistance parce que les ordres de fermeture n'empêchent pas les fruits et les légumes de mûrir.
RépondreSupprimerMais cela semble aussi être un défi parmi les nombreux autres auxquels nous sommes déjà confrontés.
Nous ne pouvons même pas compter sur l'eau. L'un des meilleurs moyens de prévenir la propagation de toute maladie, y compris le Covid-19, est de pratiquer une hygiène simple, comme se laver les mains régulièrement et soigneusement. De nombreux Zimbabwéens ne peuvent pas prendre cette simple mesure parce qu'ils n'ont pas accès à l'eau courante.
Même sans coronavirus, cela représente une vulnérabilité majeure pour notre santé nationale.
Il est facile de se sentir dépassé par la gravité de ces problèmes, et nous n'en résoudrons aucun de sitôt. Mais nous pouvons prendre de petites mesures pour commencer à les résoudre.
Ruramiso Mashumba, Slyvia Tetteh, Sussana Phiri se consacrent à l'autonomisation des agricultrices.
C'est pourquoi je me suis jointe à deux autres femmes qui sont également agricultrices en Afrique subsaharienne : Slyvia Tetteh, du Ghana, et Sussana Phiri, de Zambie. Nous nous sommes rencontrées l'automne dernier aux États-Unis, en participant au programme de l'Alliance pour la Science de l'Université Cornell, qui vise à enseigner aux agriculteurs du monde en développement les technologies agricoles et la manière dont nous pouvons les utiliser pour produire davantage de nourriture.
Nous avons lancé l'initiative « Women Who Farm », qui reconnaît nos défis communs en tant qu'agricultrices. Les femmes, par exemple, produisent 70 % de la nourriture en Afrique mais ne possèdent que 20 % des terres. Nous devons également avoir un meilleur accès aux équipements, aux produits phytosanitaires et aux connaissances de base. Notre objectif est de faire entendre la voix et l'histoire des femmes et de mettre en place un programme de développement du leadership pour le mentorat et le soutien. Il s'agit d'une stratégie à long terme dont la réalisation de tous les avantages peut prendre toute une vie.
Chaque femme qui devient une meilleure agricultrice devient une championne de la sécurité alimentaire.
Le coronavirus est l'un des nombreux problèmes – et quel que soit le problème que nous essayons de vaincre, les femmes qui pratiquent l'agriculture sont une grande partie de la solution.
________________
Ruramiso Mashumba
Agricultrice, Zimbabwe
* Ruramiso Mashumba produit des pois mange-tout, du maïs, du riz brun entier, du sorgho, du mil et des gommiers dans l'est du Zimbabwe. En 2017, elle a été reconnue comme « Echoing Green Fellow » et élue ambassadrice de la Confédération des Syndicats Agricoles d'Afrique Australe. Elle est la présidente nationale des jeunes de l'Union des Agriculteurs du Zimbabwe et membre du Réseau Mondial des Agriculteurs (Global Farmer Network).
Source : https://globalfarmernetwork.org/2020/05/women-who-farm-are-food-security-champions/
http://seppi.over-blog.com/2020/05/les-agricultrices-sont-des-championnes-de-la-securite-alimentaire.html
Peu importe ce que vous pensez, la réalité est ce qu'elle est
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 24/05/2020 - 12h05
Écrit par Bruce Wilds via le blog Advancing Time,
Peu importe ce que vous pensez, la réalité à laquelle nous sommes confrontés est ce que nous voyons ici sur le terrain. La réalité est ce qu'elle est et notre gouvernement va, comme d'habitude, se débrouiller avec des solutions politiquement correctes et mal conçues, conçues pour donner le coup d'envoi. Cela m'apporte peu de plaisir. Je me suis un peu calmé récemment en raison de la façon dont les événements se déroulent lentement, le mot-clé, dans ce cas, l'est lentement. Plutôt qu'une vague qui déferle sur nous, nous vivons une goutte à goutte troublante après une goutte de mauvaises nouvelles que la majorité de la population en est venue à accepter comme normale. Vous pouvez mettre du rouge à lèvres sur un cochon mais peu importe ce que vous vous dites, c'est toujours un cochon.
Putain de merde ! Ce n'est pas bon
À certains égards, ce qui arrive aux gens du monde entier pourrait être comparé à ce qui s'est produit lorsque l'homme blanc est venu en Amérique. Les Indiens ont lentement échangé leur liberté contre des boules et ce qu'ils n'ont pas échangé a été lentement pris par la force. Dans cette analogie, la technologie est la promesse brillante à laquelle nous abandonnons tristement notre avenir. Attention, ceux qui prétendent que la technologie promise est la clé d'un avenir meilleur ne sont pas prompts à partager ses récompenses. Ils préfèrent nous transformer en esclaves insensés et le gouvernement est un outil qu'ils utilisent dans leurs efforts.
Explosion de la dette et lente reprise après la crise financière de 2008. Beaucoup d'entre nous ont affirmé qu'il ne s'agissait pas vraiment d'une véritable reprise mais plutôt d'une fausse économie alimentée par l'endettement. Tout cela s'est poursuivi à l'aide de quelques distractions majeures qui ont détourné les yeux du ballon. Puis le virus corona a frappé. Avec le recul, le premier détournement a été l'émergence de l'Etat islamique et la vague de réfugiés qui a déstabilisé l'Europe et le second la guerre commerciale avec la Chine. Il s'agit là d'une autre question qui n'a pas été résolue mais qui s'est terminée par un petit accord initial qui n'a toujours pas été respecté et la promesse d'une solution à un moment donné dans le futur. Ce problème et tout ce qui précède ne devraient pas nous impressionner.
Récemment, nous avons entendu de plus en plus de grondements concernant un conflit croissant avec la Chine. Il est difficile de prétendre qu'une telle possibilité n'existe pas. Cela met en avant et au centre la question de rejeter le rideau et de jeter un regard dur sur la réalité. Réveillez-vous, sentez le café et jetez les verres roses. quand vous faites ce que vous voyez devant vous, ce n'est pas joli.
Alors, où en sommes-nous ?
Aujourd'hui, nous sommes confrontés à un chômage massif / les détaillants ferment
Les magasins locaux, les taxes qu'ils paient et les communautés importent peu, achetez simplement en ligne
De nombreuses petites entreprises ne rouvriront jamais après la fermeture de Covic-19
Les voyages et de nombreuses grandes industries sont en crise
Les gouvernements de la planète, y compris ici en Amérique, enferment désormais des personnes dans leurs maisons
Les taux d'intérêt sont tombés là où les gens prennent un risque énorme en quête de rendement
RépondreSupprimerUne majorité d'Américains pense maintenant que la dette nationale n'a pas d'importance / le MMT est accepté
Tant que le gouvernement paiera les gens pour ne pas travailler, tout ira bien
Bien que certains emplois puissent reculer vers nos côtes, nous restons toujours non compétitifs
Les méga-entreprises continuent de gagner en puissance et dictent la politique du gouvernement
Sinon pour les manigances de la Banque centrale, les défauts seraient la saveur du jour
Poussée à la hausse par les pouvoirs en place, le marché boursier a divorcé de la Main Street
En fin de compte, la promesse d'une livraison gratuite le lendemain, un barrage sans fin de "divertissement" étourdissant associé à un iPhone dans la main sont de mauvais substituts à la liberté. Il est difficile de nier le pouvoir de lobbying des grandes entreprises technologiques telles qu'Amazon et Apple qui exploitent l'Amérique. Ce type d'entreprise ne paie souvent aucun impôt mais vend des milliards de dollars de biens et services fabriqués à l'étranger à notre gouvernement. Même le service postal des États-Unis s'est associé à l'effort de détruire les petites entreprises locales en concluant des accords pour livrer des marchandises à un prix inférieur à leur coût et le week-end. Ajoutez à cet état et aux gouvernements locaux que les entreprises de brique et de mortier paient des taxes et des frais, il n'est pas étonnant que les choses soient dans un état aussi désolant.
Je ne devrais pas être la seule personne à être inquiète de plusieurs de ces tendances. Je crains qu'avec le temps, elles n'aboutissent à un résultat qui sera très désagréable pour une majorité d'Américains. Il ne s'agit pas de semer la peur, mais de remettre en question la durabilité de telles politiques et ce qu'elles feront à notre culture. L'effet apparaît déjà de manière subtile. Chaque jour, les gens modifient leurs attentes pour l'avenir. Les options que nous avions disparaissent rapidement et nous, en tant qu'individus, perdons la capacité de créer ou même de façonner notre destin. Le plus troublant est l'acceptation générale de la société à ce sujet. Cela n'augure rien de bon pour nos enfants
https://www.zerohedge.com/markets/it-doesnt-matter-what-you-think-reality-what-it
Les Américains ont hâte de quitter la maison, bien qu'ils soient terrifiés par les conséquences
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 24/05/2020 - 15h00
La guerre entre sacrifier votre santé mentale pour rester en quarantaine dans l'espoir que vous épargnerez à votre santé physique les ennuis du coronavirus est une guerre que la santé mentale semble gagner.
Les Américains à travers le pays sont impatients de sortir enfin de la maison, malgré les conséquences potentielles de la pandémie de coronavirus en cours. Mais en même temps, ils ont aussi peur de l'enfer.
Les choses ne deviendront plus intéressantes que le week-end du Memorial Day, car une grande partie du pays commence à rouvrir après près de 2 mois de fermeture. Les chiffres commencent à remonter dans les destinations de vacances et les centres commerciaux à travers le pays, bien que les clients portent maintenant presque toujours des masques faciaux et gardent 6 pieds entre eux.
Prenons, par exemple, le nettoyeur à sec de NYC Rolando Matute, qui a récemment été cité dans un article de Bloomberg disant: «Je ne me sens pas vraiment en sécurité. J'ai affaire à beaucoup de vêtements, à beaucoup de cartes de crédit et à beaucoup de clients, mais j'ai l'impression que je dois le faire parce que j'ai une famille. Quelqu'un doit travailler. "
Il a emménagé dans son sous-sol pour se mettre en quarantaine de sa femme, de ses filles et de sa mère, qui souffre d'asthme. Sa femme "laisse son dîner sur la terrasse arrière tous les soirs, à côté des bols de nourriture pour leurs deux chats".
"Je suis comme un chat, en train de dîner sur la terrasse. Je ne rentre même plus dans la maison », a-t-il dit.
Les experts prédisent que 50 000 autres Américains pourraient mourir, en plus des 94 000 qui sont déjà morts, si les États ne modifient pas leurs plans pour atténuer la distance sociale.
Pour certaines personnes, cela signifie qu'il est temps de sortir et de tester à quoi ressemblait un test de vie avant la pandémie. Pour d'autres, cela signifie que rien ne change jusqu'à ce qu'il y ait un vaccin ou un remède.
Lorsque Covid-19 éclatera à nouveau, cela "mettra à l'épreuve notre tissu social et mettra ces différences en relief", selon Ayman Fanous, président de psychiatrie à la SUNY Downstate Health Sciences University de Brooklyn. Fanous a poursuivi: "Le conflit est inévitable car les gens vont juste atteindre le point de rupture."
Certaines entreprises continueront d'adhérer strictement aux règles du masque, comme le "J's Breakfast Club" de Joslyn Kelly à Gary, dans l'Indiana.
Kelly a mis fin au service de plats à emporter dans son restaurant soul-food au début de la période de fermeture après que les clients n'aient pas suivi les mesures de distanciation sociale. Elle a perdu un mois de revenus avant de reprendre le 1er mai, et les affaires ont été suffisamment dynamiques pour qu'elle installe une pancarte demandant aux clients d'être patients.
Kelly n'admet qu'un nombre limité de personnes, et seulement si elles portent un masque. Ceux qui ne peuvent pas payer 2 $ pour un, ou ils peuvent commander la livraison côté trottoir de leurs voitures. Les restaurants du comté de Lake ont été autorisés à rouvrir pour le service de restauration à partir du 18 mai, mais Kelly prévoit d'attendre encore deux semaines pour prendre cette mesure.
Mais d'autres entreprises sont heureuses d'accueillir tous les clients à bras ouverts. Christy Hackinson, propriétaire du restaurant The Alley on Main à Murfreesboro, Tennessee, a déclaré: «Ils étaient tellement excités d'être dans un restaurant et de faire des choses dans le monde. Ce que nous avons surtout entendu de la part des gens était: merci beaucoup d'être ouvert, de nous avoir donné un endroit où aller. »
RépondreSupprimerUne propriétaire de salon en Caroline du Sud a déclaré qu'elle était "choquée" par le manque de conseils du gouvernement après que les salons aient pu rouvrir à la mi-mai.
Un propriétaire de restaurant de Jersey City a également déclaré qu'il souhaitait de meilleurs conseils de la part des responsables de la santé: «Nous devrons changer de gants entre chaque client. Cela fait beaucoup de gants et beaucoup de temps, et je ne sais pas si vous avez déjà été dans un bar, mais les gens ne sont pas trop enclins à attendre des boissons. "
Un propriétaire de magasin de l'Alabama a pris note du niveau de confort des clients après sa réouverture le 30 avril: «C'est juste intéressant de voir comment certaines personnes s'en sortent et sont prêtes à reprendre vie, et heureusement, certains États nous autorisent à faire juste ça. Le port du masque est la façon dont nous mesurions le confort des gens. Lors de notre première ouverture, 90% des personnes qui sont entrées dans le magasin portaient des masques. Maintenant, c'est moins de 25%. "
Tracy Vaught, qui possède un restaurant à Houston, a déclaré:
«Le joker est nos invités. Nous pouvons contrôler comment nous faisons les choses et quelles sont nos attentes les uns envers les autres. Mais c'est le grand public que vous ne pouvez pas coacher. "
https://www.zerohedge.com/health/americans-cant-wait-leave-house-despite-being-terrified-consequences
"Terre du" libre "? L'or caché pourrait bientôt être illégal
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 24/05/2020 - 12h55
Créé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Selon un gestionnaire de fonds spéculatifs, connu pour ses perspectives économiques «maudites et moroses», le gouvernement fédéral pourrait bientôt rendre le stockage de l'or illégal pour les particuliers. Crispen Odey estime que les gouvernements interdiront la possession d'or s'ils perdent le contrôle de l'inflation de leur monnaie fiduciaire.
Odey dit que l'or est un excellent moyen de protéger votre fortune contre l'inflation que les banques centrales ne pourront pas contrôler pendant qu'elles continuent d'imprimer de l'argent.
"L'histoire regorge d'exemples où les dirigeants ont, en temps de crise, recouru à l'avilissement de la monnaie", a déclaré Odey, qui a augmenté sa position d'or dans son fonds phare européen Odey jusqu'à 39,9% au début de la mois de 15,9% fin mars.
«Il n'est pas surprenant que les gens achètent de l'or. Mais les autorités pourraient tenter à un moment donné de démonétiser l'or, ce qui rendrait illégale la possession d'un particulier. Ils ne le feront que s'ils ressentent le besoin de créer une unité de compte stable pour le commerce mondial », a-t-il ajouté selon un rapport de Market Watch.
Bloomberg News a déclaré que la peur de la confiscation de l'or par le gouvernement est souvent discutée parmi les graves bogues d'or. Cela s'est produit aux États-Unis en 1933.
Mais avec les principales devises qui ne sont plus liées à l'or, rien n'indique qu'une telle évolution soit envisagée de manière réaliste par les banques centrales. Cependant, Bloomberg News est un média grand public et dira ce que les pouvoirs qui ne devraient pas leur dire, alors prenez leur avis avec un grain de sel.
Avec beaucoup trop d'Américains croyant que le gouvernement a le droit de confisquer leurs richesses, il ne serait pas surprenant qu'ils tentent ce type de vol. Pas assez d'Américains ne mettent même en doute la moralité de la fiscalité, sans parler de la confiscation de leurs biens moralement acquis.
https://www.zerohedge.com/commodities/land-free-stashing-gold-may-be-illegal-soon
(...) «Il n'est pas surprenant que les gens achètent de l'or. Mais les autorités pourraient tenter à un moment donné de démonétiser l'or, ce qui rendrait illégale la possession d'un particulier. (...)
SupprimerC'est quoi cette connerie ? Primo l'or n'a pas de prix (car son 'prix' est fixé par un bureau à l'écart des transaction), il peut demain afficher 1 dollar comme 100 000 $.
Secundo, même si une confiscation aurait lieu, il ne serait jamais considéré comme Étalon (ce qui ne changerait rien puisqu'il n'a jamais été une référence).
"Shocking": les Américains inondent les plages et foulent aux pieds les règles de la distance sociale
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 24/05/2020 - 16:40
Après des mois de mise en quarantaine, les Américains se libèrent enfin de leurs maisons ce week-end du Memorial Day, malgré les conséquences potentielles de déclencher une deuxième vague de coronavirus. La bataille entre rester sain d'esprit enfermé dans une maison pendant des mois contre la pandémie en cours est une situation difficile à équilibrer. Alors que certains s'aventurent à l'extérieur dans une horreur absolue, d'autres mettent leur visage de parti et ne tiennent pas compte des ordres de santé publique locaux.
Des milliers de vacanciers, dont quelques-uns avec des masques et ignorant les règles de distanciation sociale, ont afflué à Ocean City, Maryland pour le week-end du Memorial Day. Cela survient alors que les cas de COVID-19 dans l'État ont dépassé 45 000, le nombre de personnes hospitalisées se stabilisant au cours des dernières semaines.
- voir graphique sur site -
Coques Maryland COVID-19
Samedi, Mike Hellgren de WJZ-TV a documenté des foules denses errant sur la promenade, dont beaucoup ne portaient pas de masques et n'avaient aucune intention de rester à six pieds l'un de l'autre.
Reuters a pris une photo, montrant également de grandes foules entassées au bas de la promenade - très peu de gens portaient des masques.
- voir photo sur site -
Ocean City, promenade du Maryland. h / t Reuters
Comme nous l'avons noté dans "Hawaii Arrests 'Rogue Tourists' In COVID Contagion Crackdown", certains habitants d'Ocean City sont contrariés par le fait que les vacanciers envahissent leur ville cette saison des fêtes avec un mépris total des ordres de santé publique locaux.
Voici ce qu'un tweeté local: Jennifer Parker: "Je vis à Ocean City, MD. Je n'ai pas quitté ma maison depuis neuf semaines à part l'épicerie, et ces gens affluent ici sans souci dans le monde. Choquant !"
La semaine dernière, nous avons montré comment un bar de la ville balnéaire se préparait à la réouverture des restaurants et des bars. Ils ont commandé un tas de tables pare-chocs à distance sociale pour les clients.
- voir photo sur site -
Tableaux pare-chocs à distance sociale à Fish Tales à Ocean City, Maryland
Et selon certains sur Twitter, Ocean City, le Maryland n'était pas la seule zone de vacances remplie de gens ignorant la distance sociale. Le lac des Ozarks, dans le centre du Missouri, était également très encombré.
- voir photo sur site -
Ocean City, Maryland (à gauche); Lac des Ozarks, Missouri (à droite)
Pas de masque, pas de problème, la fête dans les Ozarks
Les fonctionnaires de Daytona Beach, en Floride, ont entièrement rouvert la ville pour le week-end du Memorial Day et c'était une maison de fous complète samedi. La police a rendu public des images d'hélicoptère de la scène de la fête.
- voir photo sur site -
Une autre vidéo montre des centaines de personnes dans la rue, tandis qu'un homme au sommet d'une voiture jette de l'argent dans la foule.
- voir photo sur site -
RépondreSupprimerDes combats ont éclaté sur la plage actuelle.
En ce qui concerne les autres plages bondées, voici une photo en direct de Carolina Beach, en Caroline du Nord.
- voir photo sur site -
Photo en direct d'aucune distance sociale à Myrtle Beach, Caroline du Nord.
Au cours du week-end, le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a pris la parole à Jones Beach sur Long Island, une plage populaire pour les habitants de la région des trois États, a ouvert environ 50% de sa capacité pour le week-end du Memorial Day, afin de souligner les progrès réalisés par New York depuis l'aplatissement de la courbe pandémique à mesure qu'elle progresse vers la réouverture. Bien que l'Amérique pointe vers un retour à la normale, il devient encore plus clair qu'une reprise en forme de V ne sera pas observée, après l'un des pires ralentissements économiques depuis les années 1930 pourrait laisser l'économie endommagée de façon permanente.
Reuters note que l'Amérique rouvre, onze États au cours de la semaine dernière ont signalé un "nombre record de nouveaux cas de coronavirus".
L'économie américaine montre des signes de vie, mais rien ne suggère une reprise en forme de V au cours du dernier semestre.
- voir graphique sur site -
Alors que les Américains affluent vers les villes balnéaires ce week-end, beaucoup ignorant les règles de distanciation sociale alors qu'ils tentent de revivre un monde pré-corona, la pandémie en cours continue de faire des morts, totalisant près de 100 000 décès aux États-Unis, avec l'essentiel de la croissance de nouveaux cas émergeant maintenant en dehors des 15 principales zones métropolitaines.
- voir graphique sur site -
Et comme une grande partie du travail des premiers intervenants et des employés des hôpitaux pour atténuer la propagation du virus dans la première vague est éliminée, le risque d'une deuxième vague pandémique augmente chaque jour.
https://www.zerohedge.com/health/shocking-crowds-flock-ocean-city-maryland-ignoring-social-distancing
"Rien ne peut justifier cette destruction de la vie des gens"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 24/05/2020 - 21:40
Via Spiked-Online.com,
Des pays du monde entier sont bloqués depuis des mois en réponse à la pandémie de coronavirus. Les coûts de la politique sont énormes - en termes de vie, de liberté et d'économie. Mais cela vaut-il la peine de sauver des vies ?
Yoram Lass était autrefois directeur général du ministère israélien de la Santé. Lass est un fervent critique de la politique de verrouillage adoptée dans son pays natal, Israël et dans le monde. Il a décrit notre réponse à Covid-19 comme une forme d'hystérie. dopé l'a rattrapé pour en savoir plus ...
spiked: Vous avez décrit la réponse globale au coronavirus comme l'hystérie. Pouvez-vous expliquer cela ?
Yoram Lass: C'est la première épidémie de l'histoire qui s'accompagne d'une autre épidémie - le virus des réseaux sociaux. Ces nouveaux médias ont lavé le cerveau de populations entières. Ce que vous obtenez, c'est la peur et l'anxiété, et une incapacité à regarder des données réelles. Et donc vous avez tous les ingrédients d'une hystérie monstrueuse.
C'est ce que l'on appelle en science la rétroaction positive ou l'effet boule de neige. Le gouvernement a peur de ses électeurs. Il met donc en œuvre des mesures draconiennes. Les électeurs regardent les mesures draconiennes et deviennent encore plus hystériques. Ils se nourrissent et la boule de neige devient de plus en plus grande jusqu'à ce que vous atteigniez un territoire irrationnel. Ce n'est rien de plus qu'une épidémie de grippe si vous regardez les chiffres et les données, mais les personnes qui sont dans un état d'anxiété sont aveugles. Si je prenais les décisions, j'essaierais de donner aux gens les vrais chiffres. Et je ne détruirais jamais mon pays.
spiked: Que nous disent les chiffres ?
Lass: La mortalité due au coronavirus est un faux chiffre. La plupart des gens ne meurent pas d'un coronavirus. Ceux qui enregistrent des morts changent simplement l'étiquette. Si les patients décèdent d'une leucémie, d'un cancer métastatique, d'une maladie cardiovasculaire ou d'une démence, ils mettent le coronavirus. De plus, le nombre de personnes infectées est faux, car cela dépend du nombre de tests. Plus vous faites de tests, plus vous obtenez de personnes infectées.
Le seul vrai chiffre est le nombre total de décès - toutes causes confondues, pas seulement le coronavirus. Si vous regardez ces chiffres, vous verrez que chaque hiver, nous obtenons ce qu'on appelle un taux de mortalité excessif. Autrement dit, pendant l'hiver, plus de personnes meurent par rapport à la moyenne, en raison d'épidémies de grippe saisonnières régulières, dont personne ne se soucie. Si vous regardez l'onde de coronavirus sur un graphique, vous verrez qu'elle ressemble à un pic. Le coronavirus arrive très rapidement, mais il disparaît également très rapidement. La vague de grippe est peu profonde car il faut trois mois pour passer, mais le coronavirus prend un mois. Si vous comptez le nombre de personnes décédées en termes de surmortalité - qui est la zone sous la courbe - vous verrez que pendant la saison des coronavirus, nous avons eu une surmortalité qui est environ 15% plus importante que l'épidémie de grippe en 2017.
Par rapport à cette augmentation, les mesures draconiennes ont des proportions bibliques. Des centaines de millions de personnes souffrent. Dans les pays en développement, beaucoup mourront de faim. Dans les pays développés, beaucoup mourront du chômage. Le chômage est la mortalité. Plus de gens mourront des mesures que du virus. Et les gens qui meurent des mesures sont les soutiens de famille. Ils sont plus jeunes. Parmi les personnes décédées des coronavirus, l'âge médian est souvent supérieur à l'espérance de vie de la population. Ce qui a été fait n'est pas proportionné. Mais les gens ont peur. Les gens subissent un lavage de cerveau. Ils n'écoutent pas les données. Et cela inclut les gouvernements.
RépondreSupprimerspiked: les blocages ont-ils un effet positif sur la sécurité des personnes ?
Lass: Tout expert raisonnable - c'est-à-dire n'importe qui sauf le professeur Ferguson de l'Imperial College qui aurait enfermé tout le monde lorsque nous avions la grippe porcine - vous dira que le verrouillage ne peut pas changer le nombre final de personnes infectées. Il ne peut que modifier le taux d'infection. Et les gens soutiennent qu’en modifiant le taux d’infection et en «aplatissant la courbe», nous avons empêché l’effondrement des hôpitaux. Je vous ai montré les coûts du verrouillage, mais c'était l'argument en sa faveur. Mais regardez la Suède. Pas de fermeture ni d'effondrement des hôpitaux. L'argument du verrouillage s'effondre.
spiked: Pourquoi certains pays ont-ils souffert autant que d'autres de Covid-19 ?
Lass: Par exemple, vous pouvez comparer l'Italie à Israël. En Asie ce virus ne fonctionne pas vraiment. Il y a deux raisons. L'une est qu'il y a une population très jeune et l'autre est que le climat est différent. Sous la latitude de 50 degrés, qui est l'Europe, et de 40, qui est le nord-est des États-Unis, le virus est beaucoup plus viable. L'Italie a la population la plus âgée du monde, à l'exception du Japon. Les Italiens sont également de gros fumeurs et des gens très sociaux - ils ne cessent de s'embrasser et de s'embrasser. Si vous regardez les chiffres, en 2017, 25 000 Italiens sont morts de complications de la grippe. Aujourd'hui, environ 30 000 personnes meurent du coronavirus. C'est donc un nombre comparable. Vous ne devez pas ruiner un pays pour des chiffres comparables.
spiked: Comment le coronavirus se compare-t-il aux pandémies passées ?
Lass: Si vous regardez les années 50, nous avons eu la grippe asiatique. Dans les années 1960, il y a eu la grippe de Hong Kong. C'étaient pires que cette pandémie. Regardez également l'histoire de la grippe porcine en 2009, qui a commencé exactement de la même manière que le coronavirus. Un nouveau virus est originaire du Mexique. Il n'y avait pas de vaccin donc c'était très effrayant. Il s'est répandu partout dans le monde. Il a infecté un milliard de personnes. Un quart de million de personnes sont mortes. Mais il n'y a pas eu de verrouillage, pas de Ferguson, rien - les gens étaient beaucoup plus intéressés par la crise économique qui a frappé un an avant en 2008. Ils n'ont pas eu le temps de prêter attention à ce non-sens.
spiked: la pandémie sera-t-elle bientôt terminée ?
Lass: Le virus, comme le virus de la grippe, dit certainement adieu à l'Europe occidentale. Même chose en Asie. Aux États-Unis, nous ne le savons pas encore, alors nous devrions parler dans un mois. Mais rien ne peut justifier cette destruction de la vie des gens. C'est incroyable.
https://www.zerohedge.com/health/nothing-can-justify-destruction-peoples-lives
Les jeunes se précipitent pour quitter les grandes villes en faveur d'une banlieue «moins infectée»
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 24/05/2020 - 21:15
Il ne fait aucun doute que l'impact durable de la pandémie de coronavirus comprendra un changement majeur dans la façon dont les consommateurs considèrent l'achat d'une maison. En fait, ont déjà rapporté ici sur Zero Hedge combien de personnes quittent la ville au profit de la vie en banlieue, car le virus s'est propagé plus rapidement dans les zones urbaines.
Maintenant, il semble que la jeune génération suive les signaux de la génération plus âgée et fasse de même. Les effets pourraient être prononcés, d'autant plus que la jeune génération était responsable de l'essor de nombreuses villes américaines au cours de la dernière décennie.
Cela inclut des gens comme Desiree Duff, que Bloomberg a souligné à la fin de la semaine dernière. Ancienne barmaid de New York, elle a quitté son appartement à Brooklyn pour retourner vivre avec ses parents en Caroline du Sud. Elle utilise actuellement le chômage pour payer une partie de son loyer et dit qu'elle est coincée en "repensant" l'attrait de vivre dans la grande ville.
Elle a déclaré: «Ne pas savoir à quoi ressemble mon avenir là-bas me fait reconsidérer. Peut-être qu'après mon bail, je devrais déménager ailleurs, dans une petite ville moins infectée, autant que cela me brise le cœur. »
Son déménagement est un microcosme d'un changement plus important pour la jeune génération, qui laisse les appartements vides dans les villes des États-Unis.
Deniz Kahramaner, fondatrice du courtier immobilier axé sur les données, Atlasa, a déclaré: «L'attraction de la ville est la vie sociale, la scène des rencontres, les bars, les restaurants, la possibilité de faire des choses amusantes le week-end. Sans ces attractions, il est très logique d'abandonner le navire et de retourner chez vos parents. »
Charley Goss, directeur des affaires gouvernementales et communautaires à la San Francisco Apartment Association, a déclaré: "C'est vraiment une période difficile pour le locataire, mais c'est aussi une période très difficile pour le fournisseur de logements."
Goss a mené une enquête et a constaté que 17% des propriétaires de la région de San Francisco avaient des locataires rompant les baux ou donnant des avis de «déménagement» de 30 jours.
Un autre exemple est Alexa Lewis, une jeune de 24 ans qui vivait à San Francisco lorsque la ville a fermé ses portes. Fin avril, ses colocataires étaient partis et elle était toute seule. Elle était coincée avec une facture de loyer de 4 900 $ / mois et ne savait pas quoi faire. «Il y a eu beaucoup d'appels avec ma famille pour tout dire et demander des conseils / pleurer», a-t-elle déclaré. Elle a pu négocier des concessions temporaires avec son propriétaire.
Et le marché locatif devrait rester faible même si l'économie se redresse. «Les gens n'auront pas besoin d'être dans un centre d'emploi s'ils peuvent travailler à domicile. Je m'attendrais à voir moins de demande et cela correspond à des loyers plus bas », a déclaré Goss. Les loyers devraient même baisser dans des endroits comme New York.
Un nouveau rapport StreetEasy a déclaré: «Les résidents quittant la ville, même temporairement, pourraient faire baisser les loyers à travers la ville.» Le rapport fait référence à une baisse de 10% des loyers pendant la crise de 2008.
Jonathan Miller, président de l'évaluateur Miller Samuel Inc., a déclaré que la difficulté de rompre les baux pourrait ralentir la douleur dans les appartements de démarrage. Il a également déclaré qu'il s'attendait à ce que l'activité locative en banlieue augmente davantage.
RépondreSupprimerKahramaner d'Atlasa a déclaré à propos du marché de San Francisco: «Les gens quittent San Francisco pour essayer d'acheter une maison à Marin ou à East Bay. Les gens ont un regain d'intérêt pour la vie de banlieue. »
Daniel Chandross, 23 ans qui travaille pour Google, paie un loyer pour un appartement vide après avoir déménagé avec sa famille dans le Midwest. Leur bail se termine bientôt et il ne semble pas qu'ils vont se renouveler. «Nous envisageons de déplacer nos produits dans une installation de stockage. Aucune raison de gaspiller de l'argent sur le loyer si nous pouvons vivre / travailler à la maison ", a-t-il conclu.
https://www.zerohedge.com/health/young-people-are-rushing-leave-big-cities-favor-less-infected-suburbia
La colère mondiale monte alors que les élites du monde entier enfreignent les règles de quarantaine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 24/05/2020 - 20h00
"Une règle pour moi et une autre pour toi" semble être le mantra à tendance politique qui se répand rapidement dans le monde.
Les partis d'opposition se tirent dessus, la gauche américaine dénonçant les escapades de golf sans masque du président Trump ...
... et la droite dévoilant la récente visite de la plage sans masque du gouverneur de Virginie Northam, sans distance sociale.
Les autorités japonaises sont également sous pression, le taux d'approbation du cabinet du Premier ministre japonais Shinzo Abe ayant chuté de 4 points à 29%, son niveau le plus bas depuis le début de sa deuxième administration en décembre 2012, après une vague de condamnations impliquant un homme auquel son administration avait pris grand soin. défendre: Hiromu Kurokawa, chef du parquet de Tokyo. Jeudi, Kurokawa a démissionné après qu'un journal à sensation a déclaré qu'il avait joué au mahjong avec des journalistes deux fois ce mois-ci malgré l'état d'urgence demandant que les sorties non essentielles soient évitées.
Et la cerise sur le gâteau de la colère mondiale se produit en Grande-Bretagne après que le Premier ministre britannique Boris Johnson s'est prononcé en faveur de son principal assistant, Dominic Cummings, dimanche, malgré que son assistant en chef aurait violé les règles de verrouillage nationales qu'il a contribué à créer en conduisant sur toute la longueur de l'Angleterre. chez ses parents alors qu'il était infecté par COVID-19.
Défiant une clameur croissante du public et des politiciens, AP rapporte que Johnson a déclaré que Dominic Cummings avait agi "de manière responsable, légale et intègre" quand il a conduit 250 miles de Londres à Durham, dans le nord-est de l'Angleterre, avec sa femme et son fils à la fin du mois de mars.
Cummings a déclaré qu'il s'était rendu près de sa famille élargie parce que sa femme présentait des symptômes de COVID-19, qu'il pensait correctement qu'il était également infecté et qu'il voulait s'assurer que son fils de 4 ans était pris en charge.
Cependant, comme le note AP, les critiques du gouvernement ont exprimé leur indignation que Cummings ait enfreint des règles strictes
Le chef du parti travailliste, Keir Starmer, a déclaré que la défense de Johnson contre Cummings était "une insulte aux sacrifices consentis par le peuple britannique".
"Les actions du Premier ministre ont sapé la confiance dans son propre message de santé publique à ce moment crucial", a-t-il déclaré.
L'ancienne députée travailliste Helen Goodman, dont le père est décédé dans une maison de soins infirmiers pendant l'épidémie, a déclaré que le comportement de Cummings était «répulsif».
Que vous soyez repoussé ou non, le plus ironique, Cummings est l'inventeur de ces slogans de trois mots:" Restez à la maison", "Protégez le NHS" et "Sauvez des vies."
Pour rappel, ailleurs en Grande-Bretagne, le soi-disant épidémiologiste Neil Ferguson a démissionné de son poste de conseiller scientifique du gouvernement plus tôt ce mois-ci après qu'un journal a révélé que sa petite amie avait traversé Londres pour rester avec lui pendant le verrouillage. En avril, Catherine Calderwood a démissionné de son poste de médecin-chef de l’Écosse après avoir voyagé à deux reprises d’Édimbourg à son deuxième domicile.
Pourtant, il semble que la croyance continue des élites en ordonnant le verrouillage "mieux vaut prévenir que guérir" de nations entières est confrontée à un point de rupture parmi les joe moyens coincés à la maison et de plus en plus dépendants du bien-être dans le monde.
https://www.zerohedge.com/health/global-anger-builds-elites-worldwide-break-quarantine-rules
L'Iran et le Venezuela saluent la «défiance» victorieuse contre les États-Unis alors qu'un premier pétrolier est escorté par les forces de Maduro
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 24/05/2020 - 19:35
Le premier parmi cinq pétroliers iraniens chargés de carburant est arrivé au Venezuela, affamé d'essence, au milieu des menaces américaines d'intervenir contre l'activité de "contournement des sanctions'' de deux ennemis officiels de Washington.
Reuters rapporte: "Le pétrolier, nommé Fortune, a atteint les eaux du pays vers 19 h 40, heure locale (11 h 40 GMT) après son passage au nord de la nation caribéenne voisine de Trinité-et-Tobago, sur deux îles, selon les données de suivi des navires de Refinitiv Eikon."
Plusieurs sites de surveillance des ravitailleurs ont confirmé l'arrivée de la «Fortune» au large des côtes du Venezuela samedi dernier.
Le vice-président de l'économie de Maduro et récemment nommé ministre du Pétrole a célébré sur Twitter: "Les navires de la République islamique fraternelle d'Iran sont maintenant dans notre zone économique exclusive", au milieu des déclarations plus larges de "victoire" sur les médias d'État.
Et selon Reuters: "La télévision d'État vénézuélienne a montré des images d'un navire et d'un avion de la marine s'apprêtant à le rencontrer."
Les autres pétroliers en fuite devraient également entrer dans la zone économique exclusive (ZEE) du Venezuela, ou à moins de 200 miles de la côte, dans les prochains jours.
Les médias iraniens Tasnim alignés sur le CGRI ont salué l'arrivée en toute sécurité du premier pétrolier comme «un tournant pour la souveraineté et l'indépendance du Venezuela», selon un rapport des médias d'État.
Au cours du mois dernier, Téhéran et Caracas se sont exprimés de manière agressive en vantant leur "fraternité" et leur mépris commun des sanctions de l'administration Trump, pour lesquelles des responsables américains ont récemment menacé de riposter, y compris la possibilité d'une intervention militaire contre les navires dans les Caraïbes. Il y a des mois, Trump aurait ordonné à davantage de navires de la Marine de se rendre dans la région pour réprimer ce qui était surnommé le narcotrafic présumé du régime Maduro.
La coopération Iran-Venezuela a également inclus une intensification des vols en provenance d'Iran via Mahan Air, qui a récemment livré des fournitures cruciales pour remettre en ligne certaines des usines de raffinage abandonnées du Venezuela, au milieu d'une pénurie nationale de gaz.
Mais comme le souligne le Post, la saga est loin d'être terminée, mais elle vient peut-être de commencer:
Les États-Unis ont encore des chances de créer des problèmes à la flotte de pétroliers iraniens. D'autres navires arriveront dans les prochains jours et devront ensuite retourner en Iran. Le port d'où ils venaient a été saboté récemment par une cyberattaque. Les médias américains ont pointé du doigt Israël pour cet incident. On ne sait pas ce que les navires feront ensuite. En outre, le Venezuela détient deux Américains qu'il accuse de faire partie d'un coup d'État mal planifié.
RépondreSupprimerLes responsables de Maduro ont publié un avis d'urgence aux Nations Unies ce qu'ils ont appelé une "menace de recours imminent à la force militaire par les États-Unis".
Simultanément, le président iranien Hassan Rouhani a averti Washington que ses forces armées pouvaient créer des "ennuis" - sans doute une référence à la capacité d'étouffer les principaux points de transit du golfe Persique - si elles tentaient de contrecarrer le mouvement des pétroliers.
"Si nos pétroliers dans les Caraïbes ou partout dans le monde sont confrontés à des problèmes causés par les Américains, ils [les États-Unis] seront également en difficulté", a déclaré Rouhani à l'émir du Qatar lors d'un appel téléphonique, a rapporté Tasnim News plus tôt.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/iran-venezuela-hail-victorious-defiance-over-us-first-tanker-escorted-maduro-forces
Retrouver les origines de COVID-19
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 24/05/2020 - 19:10
Auteur Lawrence Sellin, colonel de l'armée américaine (retraité), via WIONews.com,
Le 9 décembre 2019, bien avant que le monde ne sache quoi que ce soit à ce sujet, une interview vidéo a eu lieu avec l'un des acteurs clés du drame COVID-19, le Dr Peter Daszak, président de l'Alliance EcoHealth, qui, par inadvertance, peut avoir fourni des indications sur sa véritable origine.
Une grande partie de cette discussion a porté sur l'épidémie de coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) de 2002-2004, qui proviendrait des chauves-souris, bien que les civettes aient pu agir comme hôte intermédiaire.
En circulant chez les animaux, le virus du SRAS a muté, acquérant la capacité d'infecter les humains, ce qui aurait été le cas, infectant les travailleurs d'un marché aux animaux du Guangdong, en Chine.
Cette explication est devenue le récit actuellement promu par le Parti communiste chinois, les médias et certains scientifiques occidentaux pour convaincre le monde que COVID-19 était une épidémie naturelle.
À partir de 27:49, le Dr Daszak explique la base du récit naturel et la collecte de plus d'une centaine de coronavirus de chauve-souris capables d'infecter les humains, mais non traitables avec des médicaments ou des vaccins. Ces coronavirus sont présumés être stockés dans des laboratoires chinois.
«Donc, nous avons fait deux ou trois choses avec. Donc, l'un concerne le SRAS. Nous nous sommes concentrés sur le coronavirus du SRAS issu d'un marché de la faune. Et tandis que la première pandémie de ce siècle. C'est donc un grand événement. Et, donc nous avons commencé à remonter du marché de la faune, quelles espèces portaient le virus, qui sont entrées sur ces marchés. Nous avons trouvé que c'était des chauves-souris, pas des civettes, c'était l'idée originale. Nous avons donc commencé à chercher d'où venaient-ils. Et nous sommes allés dans le sud de la Chine. Et a fait la surveillance des chauves-souris à travers le sud de la Chine. Et nous avons trouvé, après six ou sept ans, plus de cent nouveaux coronavirus liés au SRAS, très proches du SRAS. Certains d'entre eux pénètrent dans les cellules humaines du laboratoire. Et certains d'entre eux peuvent provoquer la maladie du SRAS dans les modèles de souris humanisés. Et ne sont pas traitables avec les monoclonaux thérapeutiques [anticorps] et vous ne pouvez pas vacciner contre eux avec un vaccin. "
À 29 h 51, le Dr Daszak décrit la bio-ingénierie de ces virus en insérant des composants d'un coronavirus dans un autre.
"Eh bien, je pense que le coronavirus est un assez bon, je veux dire, vous êtes un virologue [l'intervieweur], vous savez tout cela, mais vous pouvez les manipuler en laboratoire assez facilement. La protéine Spike entraîne une grande partie de ce qui se passe avec le coronavirus, le risque zoonotique. Donc, vous pouvez obtenir la séquence, vous pouvez construire la protéine, et nous travaillons avec Ralph Baric à l'UNC [Université de Caroline du Nord] pour ce faire. Insérez-le dans l'épine dorsale d'un autre virus et effectuez des travaux en laboratoire. Ainsi, vous pouvez devenir plus prédictif lorsque vous trouvez la séquence. Vous avez cette diversité. Maintenant, la progression logique pour les vaccins est que si vous allez développer un vaccin contre le SRAS, les gens vont utiliser le SRAS pandémique, mais essayons d'insérer ces autres produits apparentés et d'obtenir un meilleur vaccin. "
En 2015, Ralph Baric de l'Université de Caroline du Nord et Zheng-Li Shi, la «femme chauve-souris» du Wuhan Institute of Virology ont publié conjointement un article scientifique décrivant la combinaison de la protéine de pointe de liaison aux récepteurs d'un coronavirus nouvellement isolé (SHC014 ) et la «colonne vertébrale» du SARS-CoV, le coronavirus responsable de la pandémie 2002-2003.
RépondreSupprimerCette expérience a produit un nouveau virus, la chimère SHC014-MA15, qui a montré "une réplication virale robuste à la fois in vitro [cultures cellulaires] et in vivo [animaux]", en utilisant des modèles adaptés pour tester l'infectiosité humaine.
Le consensus scientifique affirme que COVID-19, comme le SRAS, provient de chauves-souris.
Il existe cependant des preuves scientifiques concluantes que le domaine de liaison au récepteur de COVID-19 dans la protéine de pointe est structurellement le plus proche de celui des pangolins (fourmiliers écailleux), et non des chauves-souris, et qu'il était le résultat d'une recombinaison, et non d'une évolution convergente.
Pourtant, les pangolins ont été exclus comme hôte intermédiaire pour COVID-19.
Même le Dr Ralph Baric dans une interview du 15 mars 2020, commençant à 27 h 40, a déclaré sans équivoque que les pangolins n'étaient pas la source de COVID-19:
"Les pangolins ont plus de 3 000 changements de nucléotides - en aucun cas ce ne sont les espèces réservoirs [pour COVID-19], absolument aucune chance."
Il est donc logique de conclure que l'événement recombinant résultant en un domaine de liaison au récepteur du pangolin dans un squelette de coronavirus de chauve-souris doit avoir eu lieu en laboratoire, d'une manière similaire à l'expérience menée par Ralph Baric et Zheng-Li Shi en 2015.
De plus, le site de clivage polybasique de la furine S1 / S2 de COVID-19, une caractéristique distinctive largement connue pour sa capacité à améliorer la pathogénicité et la transmissibilité des coronavirus, n'apparaît dans aucune des 45 chauves-souris, 5 du SRAS humain, 2 civettes, 1 pangolin et 1 raton laveur coronavirus de chien, qui ont des structures de jonction S1 / S2 sinon identiques ou presque identiques à COVID-19.
Il n'y a aucune preuve scientifique crédible que le site de clivage polybasique de la furine a évolué naturellement, bien que les méthodes d'insertion artificielle de ces sites de clivage soient bien établies.
Il est important de noter que l'Alliance EcoHealth obtient 80% de son financement du gouvernement américain (9:22), "travaille en Chine depuis des années" (19:40) et utilise vraisemblablement l'argent des contribuables américains pour "embaucher des techniciens" en laboratoire ou Ph.D. étudiants "(12:08) afin" d'enseigner aux gens comment le faire et de leur donner la capacité et les outils "et" alors vous avez vraiment fait une différence "(13:15).
En effet. L'Alliance EcoHealth a peut-être vraiment fait une différence.
https://www.zerohedge.com/health/tracing-origins-covid-19
Il existe de la mort-aux-rats, pourquoi pas mort-au-souris-chauve ?
Supprimer
RépondreSupprimerLes plaisirs de la vie sont détruits par l'État criminel et ses exécuteurs
Par Gary D. Barnett
25 mai 2020
«Simplement avoir toutes les nécessités de la vie et trois repas par jour n'apportera pas le bonheur. Le bonheur est caché dans l'inutile et dans ces choses impraticables qui ravissent la personne intérieure. . . . Lorsque nous manquons de temps pour les plaisirs simples de la vie, pour le plaisir de manger, de boire, de jouer, de créer, de rendre visite à des amis et de regarder des enfants jouer, alors nous avons manqué le but de la vie. Nous ne vivons pas seulement de pain, mais de tous ces luxes humains et avides de cœur. »
~ Edward M Hays (sans source)
La vie détient la clé d'une pléthore de plaisirs physiques, émotionnels et spirituels, qu'ils soient simples ou complexes. Une vie agréable peut être magnifique et une vie sans plaisir sera certainement banale, mais elle peut aussi être un enfer sur terre. Les plaisirs dont je parle ont à voir avec la vie quotidienne, l'amour et la beauté. Ils ont à voir avec la liberté, la nature, la nourriture, l'art et la musique. Quand on est libre de vivre pleinement la vie, d'aimer, de rêver, de rire et de pleurer, d'embrasser les autres, de jouer à des jeux, de voyager dans des contrées exotiques et d'apprendre, son esprit est consumé par la joie et l'excitation. Quand on est libre d'aimer et de nourrir sa famille, d'aider les autres dans le besoin et de vivre chaque partie de la vie, alors il est entier. Mais si quelqu'un est restreint ou contrôlé, espionné, battu, incarcéré pour des crimes sans victime, isolé de son prochain, menacé, maltraité et honteux, alors tout plaisir lui est retiré et il est laissé dans le vide. Tel est l'agenda recherché par l'État criminel, celui d'essayer de prendre le contrôle total de nos vies qui, s'il était accompli, nous laisserait vides et remplis de désespoir au lieu de joie.
Une fois qu'une société succombe à la règle des tyrans et permet de leur voler leur vie de force, une vie autrefois réelle et agréable est remplacée par la routine, l'isolement et la monotonie presque robotique. Dans cet environnement, l'émotion et la passion ne sont pas possibles, et sans émotion et passion, tout ce qui reste est le désespoir. Ce désespoir mène à l'obscurité et à une vie vide et sans plaisirs, même simples. Le résultat de cette horreur est l'esclavage, et la seule issue psychologique à la douleur constante de l'esclavage est la mort. La vie est trop courte et trop importante pour permettre au mal parmi nous, que ce soit le gouvernement ou tout autre, de restreindre notre liberté ou d'exiger notre isolement afin que nous soyons plus faciles à contrôler.
Il suffit de considérer toutes les joies communes qui ne sont plus disponibles en raison de cette pandémie frauduleuse créée et mise en œuvre par la classe dirigeante et tous ses pions dans le système politique américain corrompu. Considérez ce que ce gouvernement méchant juge non essentiel à notre vie. Il n'y a pratiquement aucun événement sportif en cours dans ce pays, pas même une petite ligue de baseball. Les enfants ne sont pas autorisés à se réunir pour jouer. Aucun rassemblement de personnes n'est autorisé, de sorte que la plupart des événements ont été annulés, à partir d'expositions d'art, de concerts de musique en direct, de banquets, de collectes de fonds, d'événements caritatifs et de toute fonction où que les gens se réunissent pour profiter de la vie. Cela inclut même la plupart des lieux de culte. Sortir dans un bon restaurant avec la famille, les amis et les voisins était interdit ces derniers mois, et la plupart des restaurants étaient fermés. Même si certains rouvrent, l'ambiance a disparu, les boucliers en plexiglas et les règles ridicules de «distanciation» font une expérience froide et impersonnelle.
Les dîners romantiques sont devenus une chose du passé. Partout dans ce pays, les gens portent des masques, des masques qui non seulement cachent les visages et les expressions, mais qui peuvent aussi nuire gravement à ceux qui les portent. Les voyages internationaux et les voyages les plus importants ont été presque éliminés et, dans de nombreux endroits, même les voyages locaux ont été interdits. Les parcs et les plages ont été fermés, et les gens sont invités à rester à l'intérieur de la prison. Le soi-disant rêve américain a été détruit, car la plupart des petites entreprises ont été fermées par mandat, laissant plusieurs dizaines de millions de personnes sans emploi sans aucun moyen de subvenir à leurs besoins et à ceux de leur famille. Chaque réunion pour l'exercice et la croissance spirituelle a été annulée, y compris les cours de yoga, de couture, de bingo et de soupers-partage. Même les réunions de famille ont été annulées, car cette absurdité a continué. L'exercice a été presque éliminé lorsque les gymnases et les cours d'exercice ont fermé, et de nombreuses zones de randonnée ont été bloquées. Même la navigation de plaisance en eau libre était interdite à travers le pays. Alors que les écoles publiques sont atroces, la fermeture de toutes les écoles du pays a laissé des millions d'enfants isolés de leurs amis et des interactions et jeux normaux. Tous les pubs étaient fermés, et même le simple plaisir d'obtenir une coupe de cheveux était pratiquement éliminé. Ce n'est qu'une très courte liste de choses qui ont été rendues inaccessibles à presque tous les Américains, à l'exception bien sûr de la classe dirigeante d'élite, qui a pour la plupart continué à vivre en dehors des règles destinées uniquement au peuple.
RépondreSupprimerToutes ces restrictions tyranniques et fascistes ont causé des dommages à tous les niveaux à la psyché de la population. Une grande partie des dommages psychologiques que je crains seront durables ou permanents, car le bilan des Américains a été dévastateur. L'une des forces motrices du plaisir pour les humains a à voir avec la créativité, et ces verrouillages ont complètement étouffé une grande partie sinon la majeure partie de cette créativité. Le côté créatif des individus varie considérablement, mais une chose se démarque, c'est que la plupart d'entre nous sont créatifs d'une manière ou d'une autre, et la fermeture de toutes les parties agréables de la vie a tendance à détruire la créativité et à engendrer la complaisance. Avec cette conséquence presque invisible, combien perdront tout intérêt pour la vie et combien se suicideront à cause de ce phénomène? Combien tomberont dans la dépression pendant et après cette folie ? Combien deviendront violents et violents, et combien disparaîtront à rien alors que tout espoir pour l'avenir semble un lointain souvenir? J'ai dit au début de cette barbarie de confinement que le nombre de suicides à lui seul dépasserait tous les décès dus à cette fausse pandémie, et cela se concrétise déjà dans certains États et régions, même si les dommages économiques et psychologiques commencent seulement maintenant . Comme il faudra des années pour surmonter les dommages causés par la réponse de l'État à cette crise artificielle, les décès dus au suicide, la faiblesse du système immunitaire causée par l'isolement et le stress, le chômage et la pauvreté à venir, la multitude de faillites et les impacts négatifs sur la famille, conduira à un carnage sans fin et incalculable dans la population générale.
En tant qu'êtres humains, nous sommes tous confrontés à la vie et à la mort en permanence, mais nous nous efforçons de profiter de notre vie, de nos familles, de nos amis et de la beauté de la nature aussi longtemps que possible. Il y a des forces du mal qui tentent d'éliminer tout ce qui est bon dans la vie afin d'acquérir un pouvoir total et un contrôle sur nous, et cet effort nous éloigne de la joie et du bonheur et dans l'abîme de l'enfer. Ce n'est pas acceptable et doit être rapidement arrêté. Au lieu de demander aux autres de résoudre ce problème ou de vous dire quoi faire pour l'arrêter, levez-vous et arrêtez-le vous-même. Chacun de nous en tant qu'individu a la responsabilité de se battre pour notre famille, notre liberté et nous-mêmes. Nous sommes tellement plus nombreux que la classe dirigeante et le gouvernement ennemis, mais chercher un «chef» ou un sauveur pour venir à votre secours n'est rien d'autre qu'une garantie que vous resterez à jamais le serviteur de vos maîtres. Si l'on veut une vraie liberté et la jouissance de la vie, la peur doit être vaincue par le courage et l'action individuels.
RépondreSupprimer"La mesure ultime d'un homme n'est pas où il se trouve dans des moments de confort et de commodité, mais où il se trouve à des moments de défi et de controverse."
~ Martin Luther King, Strength to Love (1963) ch. 3
https://www.lewrockwell.com/2020/05/gary-d-barnett/the-pleasures-of-life-are-being-destroyed-by-the-criminal-state-and-its-enforcers/
L'HYPOCONDRIE CONDUIT DROIT À LA SOUMISSION
RépondreSupprimerpar CÉDRIC D'AJACCIO
18/05/2020
L'amende pour récidive du non-respect des règles de confinement pouvait atteindre 3.750 euros.
La perte de tout bon sens du Gouvernement et l’hystérie médiatique au sujet de l’épidémie de COVID 19 ont fait sombrer les entreprises, de réseau en particulier, leur personnel, les syndicats, le secteur public, les collectivités publiques et les services centraux et extérieurs de l’Etat, les associations et la société française tout entière dans l’hypocondrie. Et cette hypocondrie[1] a ouvert la voie à une tolérance apparemment illimitée à l’égard de l’abus viral de pouvoir qu’elle a légitimée.
Sous couvert d’un lancinant et incontournable « prenez soin de vous », l’adulte est retourné sans protestation sur les bancs de l’école primaire et s’est placé sans discuter sous la férule du Maître ministre de l’intérieur, du Surveillant Général premier ministre et du Directeur président. Le citoyen est redevenu d’un jour à l’autre sujet, et même objet, chose maniable, passivement. Il a respecté à la lettre la consigne du Conseil Scientifique du Président : « pour ne pas mourir, cessons de vivre »[2]. Il a pris du bon côté son assignation à résidence, largement subventionnée il est vrai par ceux-là mêmes qui l’enfermaient, et qui ont trouvé le secret de la fabrication sans limite, et apparemment sans dommages, de nouveaux assignats par des banques centrales qui révèlent de plus en plus clairement leur ADN de bras armés des Etats perinde ac cadaver (nous y reviendrons…). Si nous mettons ici volontairement l’accent sur ce rapport de cause à effet socialement létal qui va de la panique sanitaire à la soumission débonnaire de la société civile, nous n’entendons pas exclure ipso facto l’hypothèse selon laquelle la panique sanitaire serait elle-même l’expression et le principal effet du coup de force politico-médicalo-médiatique que nous venons de vivre.
C’est bien à un niveau d’hypocondrie jamais atteint dans le monde professionnel soumis à un principe de précaution maximaliste que nous assistons. Il est le produit d’une tenaille, par le haut, d’une règlementation sanitaire tracassière et byzantine comme l’administration française en a le secret, et, par le bas, d’organisations syndicales qui se font un plaisir, au moment de « la reprise », de rebondir sur la terreur sanitaire (on peut les comprendre !) semée dans l’opinion publique par une communication compulsive, comme le berger répond à la bergère - une bergère qui n’a pas fini de se mordre les doigts de la peur qu’elle a semée dans les rangs de ses moutons.
Ah si seulement une petite souris pouvait enregistrer pour l’histoire le niveau des discussions auquel sont parvenues les instances de direction dans la plupart des entreprises, en particulier dans le secteur public où il n’est vent que de masques, de blouses, de protections, de lingettes et autre gel hydro-alcoolique sous toutes ses formes (attention cela décape !), de « désinfection » inaugurale et continue, de télétravail maintenu le plus longtemps possible, de roulement des équipes, mise en quinconces des bureaux, recul de l’ouverture au public, des écoles en particulier, accueil exclusif sur rendez-vous, élargissement des plages de rendez-vous, de circulation évitant les croisements et très accessoirement de travail et de service à rendre aux usagers, en contrepartie de salaires maintenus.…Car tout homme est devenu un danger public, une cause de mort potentielle, soyons en persuadés une fois pour toutes…L’autre cet ennemi.
Ce déferlement hypocondriaque et hygiéniste est en particulier à l’œuvre dans les protocoles sanitaires du dé-confinement en matière scolaire et de transport des élèves, mais à vrai dire dans tous les secteurs d’activité où chacun s’interroge sur la manière de rendre compatibles une surprotection sanitaire avec la viabilité de son activité sur longue période. Une règlementation sanitaire jusqu’au-boutiste (qui prend à revers l’affirmation du ministre de l’intérieur le 11 mai selon qui : « notre doctrine c’est la confiance »[3]) que nous vaut un retrait (ou une retraite) parlementaire, comparable à celui d’une des périodes les plus sombres de notre histoire, et un retrait civique plus inquiétant encore, qui laissent libre cours à l’esprit de système d’une administration centrale « que le monde entier ne nous envie pas », dont les effets sont plus ou moins tempérés par un pragmatisme aléatoire des services extérieurs de l’Etat.
RépondreSupprimerLa panique est un excellent terreau pour l’accroissement de l’emprise de la puissance publique sur les sociétés civiles dont toutes les défenses tombent alors à zéro…dans une hystérie médiatique propre à tout justifier, à tout faire accepter. Nous aurons eu avec cette crise sanitaire (dont la gravité est en fait relative) comme un écho rétrospectif lointain et atténué de l’ambiance du mois de juin 1940, où les Présidents des deux Chambres législatives[4] sont allés prier le Maréchal Pétain de prendre le pouvoir. Et d’ailleurs le confinement généralisé ne ressemble-t-il pas à une forme de capitulation ?
Sur cette base d’hypocondrie aigüe innervée dans les esprits de nos concitoyens par un matraquage qui, lui vraiment, n’a pas d’équivalent depuis la fin de la seconde guerre mondiale[5] et qui doit faire rougir de timidité les Etats totalitaires patentés, un abus de pouvoir structurel s’est installé en France avec une facilité déconcertante, dont le prétexte prophylactique cache mal la sourde volonté de surveiller et punir la société civile tapie dans l’inconscient de la puissance publique française, seule capable d’expliquer les raffinements de notre confinement.
Il n’y a pas à gratter beaucoup pour s’en rendre compte. Prenons l’exemple de la ridicule (puisque multipliable ad nutum) attestation de sortie : l’information relative à son objet affiché de limiter le temps de sortie à une heure n’impliquait nullement d’en faire un contrôle d’identité au moyen d‘une fiche comportant la date de naissance, le lieu de naissance, le lieu de résidence, sans aucun rapport avec l’objet prétendument poursuivi (qui ne justifie que le rapprochement de l’heure de contrôle avec celle de la sortie et qui n’en a d’autre en réalité objet que d’être l‘occasion d’un contrôle d‘identité humiliant et un moyen, sain retour aux fondamentaux pour la Police et la Gendarmerie, de verbaliser le « contrevenant » : une personne libre qui souhaite sortir de chez soi sans avoir à se justifier et sans faire de tort à personne sauf preuve du contraire (et alors pas besoin d’un arsenal répressif ad hoc il y a tout ce qu’il faut en magasin). Une personne qui est du jour au lendemain et du fait de ce soupçon qui pèse sur l’usage de sa liberté la plus basique devenue « un suspect » (là aussi les références historiques dans lesquelles cette législation sans contrôle est allée inconsciemment piochée sont proprement terrifiantes et font voir à quelle vitesse un Etat de droit peut se transformer, sans coup férir face à une opinion publique mithridatisée, en Etat policier.
Les exemples d’abus de contrainte inutile ressortant d’un vieux fond répressif et pisse-vinaigre abondent : l’échelle des amendes allant de 135 € (tout de même !) jusqu’à 3750 € (plus de deux fois le SMIC !!) en cas de « verbalisation à plus de trois reprises dans un délai de trente jours » et même jusqu’à un possible confinement ferme de 6 mois dans une prison d’Etat ; la fixation présidentielle sur les parcs, les jardins et les plages, des lieux où toute personne normalement constituée se dit qu’ils sont particulièrement propices au respect des « distances sociales » et à une saine aération des esprits et des corps, notamment en période de confinement[6]. Ici nos ordonnances prophylactiques confinent à l’acharnement et à la persécution mesquine et intolérable (sauf vis-à-vis de ceux qui ont un jardin derrière chez eux comme à l’Elysée, à Matignon et dans quelques autres territoires abandonnés de la République - mais aussi, grâce au ciel, de tous ceux qui vivent à la campagne, difficile à contrôler. Il est peu probable que la concentration de la répression dans les banlieues (les riches sont plus honnêtes que les pauvres, disait-on au 19 ème siècle car on n’a jamais vu un riche voler du pain) dans cette période ait contribué à faire des victimes de cette surveillance punitive, y compris par vidéo-surveillance interposée, d’excellents Français. Il est plus probable qu’elle aura réussi à accroître les barrières et les « distances sociales » selon les auteurs de ce lapsus irrattrapable qui en dit long sur l’indifférence des puissants bien lotis.
RépondreSupprimerIl est maintenant urgent de reprendre ses esprits, de revenir aux fondamentaux de l’Etat de droit, à la déclaration des droits de l‘homme et du citoyen (art 4 : « la liberté consiste à faire ce qui ne nuit pas à autrui »), de réfléchir collectivement sur les contraintes proportionnées qu’un Etat démocratique, qui tire sa légitimité du consentement populaire et du bon usage du pouvoir au service de la Nation et du Peuple, peut leur imposer légitimement, y compris dans les cas graves, y compris en état d’urgence sanitaire si il se justifie, y compris en état de guerre, notions à ne pas confondre sauf à marquer de l’irrespect.
Le Premier Ministre se moque des donneurs de leçon qui savent mieux que le Gouvernement ce qu’il aurait fallu faire à chaque étape, mais c’est en fait la remarque de l’arroseur arrosé. Car il en va de cette gestion de crise, comme de la gestion des affaires publiques en général en France - et cela est tout à fait indépendant de notre ignorance sur ce virus selon une justification présidentielle[7] quelque peu sidérante (« ce virus était inconnu et il porte encore aujourd’hui beaucoup de mystères ») car on peut espérer que l’on ne devra pas se mettre aux abris à chaque virus inconnu : il suffit, pour faire mieux, non pas d’avoir une meilleure façon globale de gérer la crise, une autre panacée toute faite sortant d’un autre comité scientifique théodule improvisé et sous l’influence d’autres acteurs pharmaceutiques[8], mais de se sortir mentalement du Lit de Procuste d’un jacobinisme centralisé ignorant des différences territoriales et refusant tout pragmatisme. On ne gère bien que de près. Le bon sens qui émerge enfin, dans le dé-confinement, malgré le délire « juridique » de protocoles sanitaires hypocondriaques, est la meilleure autocritique rétroactive d’une politique de confinement sans nuance.
[1] « Etat d’anxiété habituelle et excessive du sujet à propos de sa santé » selon le Petit Robert. Sur ce sujet, redécouvrir la nouvelle prophétique d’Isaac Asimov Quand les ténèbres viendront ed orig. in Star Science Fiction Stories n°3, 1955.
RépondreSupprimer[2] Voir la percutante chronique de Lucie Robequain Coronavirus : gouverner sans ordonnance www.lesechos.fr/editos-analyses - 1198888 du 29 avril 2020.
[3] Voir sur ce point la chronique de Dominique Moïsi La défiance, cet autre virus qui contamine le France où il est question de cette arrogance toute française qui nous empêche de tirer les bénéfices des expériences étrangères www.lesechos.fr/ides-debats/editos-analyses - 1201539.
[4] Pour mémoire Edouard Herriot, Président de la Chambre des Députés et Jules Jeanneney, Président du Sénat.
[5] Quand le gouvernement considérera-t-il que les confinés sont suffisamment informés sur les consignes à suivre face au coronavirus et arrêtera-t-il les spots publicitaires sur toutes les chaînes de télévision ?
[6] « Mais dans le même temps, alors même que les personnels soignants des services de réanimation alertaient sur la gravité de la situation, nous avons aussi vu du monde se rassembler dans les parcs » (oui et alors ?) les confondant dans la même phrase, avec « des marchés bondés, des restaurants des bars qui n’ont pas respecté la consigne de fermeture ». A ceci rien d’autre à répondre que ce propos d’Emmanuel Hirsch : « Un petit bistrot dans la campagne auvergnate n’a rien à voir avec un fast-food en banlieue ». Dans la même veine on se demande sérieusement s’il faut, lors de la réouverture des plages, laisser les gens s’allonger sur le sable. En tout cas pas question de « pratique de sports collectifs ou d’activités festives ». Grâce au ciel, nous sommes sortis de l’obscurantisme et vivons à l’ère de la science : avant, cela devait être terrible.
[7] Argument faux au demeurant puisque le virus SARS Cov-2 est souvent désigné par abus comme « coronavirus » ce qui est le nom de cette famille de virus, dont effectivement toute la gamme n’est pas connue à l’avance, comme toutes les maladies ne sont pas connues à l’avance, ou maîtrisées dès lors qu’elles sont connues, comme le cancer.
[8] L’argument présidentiel lors de l’allocution fleuve du 13 avril 2020 selon lequel, en pleine « pandémie » la priorité est à la recherche d’un vaccin (qui ne sera pas prêt avant un an au moins comme les médias français l’opposaient au Président Trump qui campait sur cette ligne trois mois avant le Président français) prévaudrait sur celle d’un traitement laisse pantois et révèle le poids du lobby pharmaceutique derrière le refus de l’hydroxy chloroquine médicament anti-épidémique connu du monde entier pour son efficacité, mais tristement « générique ». « C’est pourquoi la première voie pour sortir de l’épidémie est celle des vaccins… La seconde voie, ce sont les traitements ». Puisqu’il s’agit de la seconde il n’y en a pas de troisième. Mais alors quid de la prévention (« les gestes barrière »…) qui permet de maîtriser le R0 ? Qui relit les discours présidentiels ?
http://www.economiematin.fr/news-hypocondrie-soumission-danger-liberte-france-peur-maladie-ajaccio
SupprimerPareillement qu'une personne a été verbalisée pour refuser de porter un masque de Mickey, les criminels qui dirigent recommenceront leurs méfaits après cet essai.