Un homme âgé passé à tabac par des CRS sous les yeux de sa fille à Bordeaux (vidéo choc)
13:43 13.01.2019
Une vidéo enregistrée lors de l’acte 9 montre un groupe de CRS en train d’agresser un homme âgé vêtu d’un gilet jaune à un arrêt de tramway à Bordeaux. Un ou deux membres des forces de l’ordre lui donnent de violents coups de matraque, alors que la fille du manifestant les supplie d’arrêter. Contacté par Sputnik, un témoin a détaillé la scène.
La scène se déroule à Bordeaux, lors de l'acte 9 des Gilets jaunes. Un groupe de CRS acculent un homme âgé, vêtu d'un gilet fluo, à un arrêt de tramway proche de la place Pey Berland. Les fonctionnaires coincent le manifestant contre la vitre et le passent à tabac alors que l'individu cherche désespérément à se protéger la tête de ses mains.
«Les policiers ont chargé pour évacuer la place qui était en train de dégénérer. Ils ont dû juger qu'il n'avance pas assez vite, et le ton est monté très vite», a raconté à Sputnik la personne qui a partagé la vidéo, ayant requis l'anonymat.
«Sa fille que l'on entend crier sur la vidéo a essayé de le protéger mais les flics ont chargé sur lui et l'ont arrêté de façon un peu trop violente», poursuit notre source.
À Bordeaux, 6.000 personnes ont manifesté, selon la préfecture, contre 4.600 la semaine passée. Au niveau national, ils ont été 84.000 personnes contre 50.000 recensées par le ministère de l'Intérieur le 5 janvier. Au total, 244 personnes ont été interpellées, dont 201 ont été placées en garde à vue, selon le même ministère.
Vers une alliance entre LFI, RN et Gilets jaunes ? 82 % des Français disent «non»
09:33 13.01.2019
Selon un sondage Ifop pour le JDD, seulement 20 % des Français estiment probable un rapprochement entre La France insoumise, le Rassemblement national et le mouvement des Gilets jaunes, alors que 82 % des Français ne le souhaitent pas.
Le modèle du gouvernement d'union mis en place en Italie entre la Ligue et le Mouvement 5 étoiles serait-il possible en France? Selon le dernier sondage Ifop réalisé pour Le Journal du Dimanche, la grande majorité des Français ne jugent ni probable ni souhaitable une alliance entre La France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon, le Rassemblement national de Marine Le Pen et le mouvement des Gilets jaunes.
Ainsi, à la question de la possibilité d'une alliance entre LFI, RN et Gilets jaunes, seuls 20 % des Français interrogés la jugent «probable», dont 4 % «très probable». 43 % ne l'estiment «pas probable du tout». Marine Le Pen
Et à la question: «souhaitez-vous qu'une telle alliance s'opère ?», 82 % des Français répondent «non» dont 69 % «non, pas du tout».
Le sondage Ifop a été réalisé du 11 au 12 janvier par téléphone auprès de 952 personnes de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas. La marge d'erreur est estimée entre 1,5 et 3,5 points. Parmi les personnes interrogées, les sympathisants du RN (49%) sont bien plus convaincus que ceux de LFI (23%) de la pertinence d'un rapprochement.
Plus tôt, Éric Drouet, cette figure emblématique des Gilets jaunes et animateur du groupe «La France en colère!», avait déjà déclaré sur Facebook que le mouvement des Gilets jaunes resterait «apolitique», en rejetant ainsi l'aide du vice-Premier ministre italien et dirigeant du Mouvement 5 étoiles (M5S), Luigi Di Maio. M.Drouet a aussi précisé que «nous avons commencé seuls, nous finirons seuls».
Les vestes d'urgence associées aux cireurs de pompes et tailleurs de pipe de la dictature !!! HAHAHAHA !
(...) Selon un sondage Ifop pour le JDD, seulement 20 % des Français estiment probable un rapprochement entre La France insoumise, le Rassemblement national et le mouvement des Gilets jaunes, alors que 82 % des Français ne le souhaitent pas. (...)
par Tyler Durden Samedi, 01/12/2019 - 20:45 Rédigé par CJ Hopkins via The Unz Review,
Vous souvenez-vous quand la guerre contre le terrorisme a pris fin et que la guerre contre le populisme a commencé ? C’est bien, personne ne le fait.
Cela s'est passé durant l'été 2016, également connu sous le nom de «l'été de la peur». La guerre contre le terrorisme se déroulait à merveille. Il y avait eu une série d’attaques terroristes à Orlando, Nice, Würzberg, Munich, Reutlingen, Ansbach et Saint-Étienne-du-Rouvray, chacune d’elles étant perpétrée par des «terroristes solitaires du loup solitaire» soudain ou «terroristes non terroristes») qui n'avaient absolument aucun lien avec aucun type de groupe terroriste organisé avant de se «sub-radicaliser» subitement en consommant un «contenu terroriste» sur Internet. Il semblait que nous entrions dans une nouvelle phase, encore plus terrifiante, de la guerre mondiale contre le terrorisme, une phase dans laquelle quiconque pouvait devenir un «terroriste» et où le «terrorisme» pouvait vouloir dire presque n'importe quoi.
Cet élargissement de la définition déjà dénuée de sens de «terrorisme» se produisait juste à temps pour qu'Obama cède les rênes à Hillary Clinton, dont tout le monde savait qu'elle allait être le prochain président, et qui allait devoir bombarder la merde de la Syrie en réponse à la menace terroriste non terroriste. La guerre contre le terrorisme (ou plutôt «la série d'efforts persistants et ciblés visant à démanteler des réseaux spécifiques d'extrémistes violents qui menacent l'Amérique», comme l'a renommé Obama) allait se poursuivre, probablement pour toujours. Le référendum sur le Brexit venait juste d'avoir lieu, mais personne n'avait encore vraiment digéré cela… puis Trump a remporté la nomination.
Comme dans cette scène d’Orwell en 1984 où le Parti échangeait les ennemis officiels en plein milieu du rassemblement de la Semaine de la haine, la guerre contre le terrorisme était officiellement annulée et remplacée par la guerre contre le populisme. Ou… d'accord, ce n'était pas si brusque. Mais sérieusement, revenez en arrière et analysez les nouvelles. Notez que la «menace terroriste islamique» dont nous avions été conditionnés pour vivre quotidiennement depuis 2001 semblait disparaître. Soudain, la "menace existentielle" à laquelle nous faisions face était le "néo-nationalisme", "l'illibéralisme" ou le désignateur péjoratif du jour, le "populisme".
Nous voici, deux ans et demi plus tard, et la «démocratie» est continuellement attaquée par une foule de forces «populistes» malveillantes…. Des suppresseurs de vote noirs russo-fascistes, des assassins débauchés de l’eau de Novichok, Bernie Sanders, le Français vêtu de jaune, ont enhardi des bombes à courrier non explosées, le culte de la mort nazi de Jeremy Corbyn, et des crickets ruso-russes qui dévorent le cerveau.
Le président des États-Unis est apparemment à la fois un agent des services de renseignement russes et littéralement la résurrection de Hitler. NBC et MSNBC ont été officiellement fusionnés avec la CIA. The Guardian s'est débarrassé de tout prétexte de journalisme et se contente de raconter des histoires à partir de vêtements. Quiconque a déjà visité la Russie, rencontré un Russe ou lu un roman russe est inscrit sur la liste de surveillance «Ennemis de la démocratie» (comme toute personne refusant de partir en vacances en Israël, que le Sénat est en train de rendre obligatoire pour tous les citoyens américains). Pendant ce temps, les "terroristes" sont introuvables, à l'exception des terroristes que nous avons utilisés pour tenter de renverser le gouvernement de Bashar al Assad, le monstre gazeux sadique au gaz neurotoxique, qui a envahi et conquis son pays par défi. de la "communauté internationale
Toute cette folie a quelque chose à voir avec le "populisme", bien que ce ne soit pas clair. La théorie dominante est que les Russes sont derrière. Ils ont une sorte de technologie hypno-technologique (à ne pas confondre avec ces grillons dévoreurs de cerveau) capable de manipuler l’esprit de… eh bien, les Noirs, la plupart du temps, mais pas seulement les Noirs. De toute évidence, ils contrôlent également les Français, qu'ils ont transformés en "menteurs racistes et haineux" qui "attaquent des élus, des journalistes, des juifs, des étrangers et des homosexuels", selon le président français Emmanuel Macron, le "président Boy of Europe. ”Encore plus terrifiant encore, Poutine est maintenant capable de projeter des mots hors de la bouche de Trump en temps réel, en utilisant littéralement la tête de Trump comme une marionnette, ou comme un de ces masques Mission Impossible. (Rachel Maddow l'a prouvé de manière concluante en passant quelques heures sur Google à comparer les mots sortis de la bouche de Trump avec des mots sortis de la bouche russe, mais jamais sortis de la bouche américaine, mais ils se sont avérés être exactement les mêmes. Apparemment, le plan directeur de Poutine pour la domination du monde populiste total et l’établissement du Millénaire Duginist Reich devait provoquer les classes dirigeantes capitalistes mondiales, les grands médias et leurs disciples crédules lunatiques fous furieux, idiots blithering, ou une combinaison des deux.
Mais sérieusement, tout ce qui s'est passé à l'été 2016, c'est que les classes dirigeantes capitalistes mondiales ont reconnu qu'elles avaient un problème. Le problème qu'ils ont reconnu qu'ils avaient (et continuent d'avoir et dont ils sont maintenant parfaitement conscients) est que personne ne profite du capitalisme mondial… à l'exception des classes dirigeantes capitalistes mondiales. Le concept d'empire corporatif supranational, néo-féodal, au sourire joyeux, ne va pas très bien avec les masses, ou du moins pas avec les masses non lavées. Les gens ont commencé à voter pour les partis de droite, le Brexit et d’autres mesures «populistes» (non pas parce qu’ils étaient soudainement transformés en nazis, mais parce que la droite reconnaissait et exploitait sa colère avec l’avancée du néolibéralisme mondial, tandis que les libéraux et l’identité La politique de gauche a été lente à brouiller le PTP avec Obama et à bavarder au sujet des salles de bain transgenres, etc.
Les classes dirigeantes capitalistes mondiales devaient mettre un terme à cela (c’est-à-dire la révolte «populiste», pas le débat dans la salle de bain). Ils ont donc suspendu la guerre mondiale contre le terrorisme et lancé la guerre contre le populisme. À l’origine, il ne devait durer que jusqu’au couronnement d’Hillary Clinton, ou au deuxième référendum sur le Brexit, pour ensuite revenir à la guerre contre le terrorisme, mais… eh bien, des choses étranges se produisent et nous en sommes là.
Nous reviendrons à la guerre contre le terrorisme, éventuellement… car la guerre contre le populisme n’est en réalité qu’un changement temporaire de son image de marque. En fin de compte, c’est toujours la même contre-insurrection. Lorsqu'un système est globalement hégémonique, comme notre modèle de capitalisme actuel, chaque guerre est une contre-insurrection (c'est-à-dire une campagne menée contre un ennemi interne), car il n'y a pas d'ennemis extérieurs à combattre. Le «caractère» des ennemis internes peut changer (par exemple, «terrorisme islamique», «extrémisme», «fascisme», «populisme», «trumpisme», «corbynisme», etc.), mais ce sont tous des insurrections contre le système hégémonique. … Qui, dans notre cas, est le capitalisme mondial, pas les États-Unis d'Amérique.
À mon sens, les classes dirigeantes capitalistes mondiales ont maintenant moins de deux ans pour réprimer cette insurrection «populiste» actuelle. Avant tout, ils doivent se débarrasser de Trump, qui, malgré sa rhétorique idiote nativiste, n’est clairement pas un «héros du peuple», ni aucune menace réelle pour le capitalisme mondial, mais qui est devenu un symbole anti-établissement, comme un défenseur. en parlant de «va te faire foutre» aux élites néolibérales américaine et mondiale. Ensuite, ils doivent maîtriser l’Europe, ce qui ne sera pas particulièrement facile. Ce qui se passera ensuite en France nous le dira, de même que tout ce qui deviendra du Brexit…, ce que je continue de croire, ne se produira jamais, sauf peut-être dans un sens purement nominal.
Et puis, il y a la bataille pour les cœurs et les esprits, qu’ils mènent furieusement depuis deux ans, et qui ne fera que s’intensifier. Si vous pensez que les choses sont complètement folles maintenant (ce qui est clairement le cas), attachez-vous. Ce qui s'en vient va faire ressembler COINTELPRO au travail d'un amateur amateur. Les médias d'entreprise néolibéraux, des psy-ops comme Integrity Initiative, des applications de censure sur Internet telles que NewsGuard, ShareBlue et autres tenues de David Brock, et une légion de générateurs de l'hystérie généralisée vont impitoyablement nous casser la tête avec absurdité, désinformation et mensonges sincères (comme seront leurs homologues à droite, bien sûr, au cas où vous pensiez qu’ils étaient une alternative). Cela va devenir extrêmement loufoque.
La bonne nouvelle est qu’au moment où tout sera terminé et que Trump aura été traité, que la normalité sera rétablie et que la classe ouvrière sera remise à sa place, nous ne nous souviendrons probablement pas que rien de tout cela ne s’est produit. Nous serons enfin en mesure de régler ces toilettes et de revenir à payer les intérêts de nos dettes et à vivre dans la crainte plus ou moins constante d’un attentat terroriste dévastateur imminent… et ne sera-t-il pas un soulagement énorme ?
Le 'terrorisme' vient du terroir de la terreur terrestre et non du merdoir de la merdeur maritime ! hahahaha !
A savoir que ce que demandent TOUS les Peuples du monde c'est LA Démocratie. La Démocratie c'est 'Par le Peuple, Pour le Peuple'. Donc sont exclus tous membres congressistes qui fabriquent eux-mêmes leurs lois (alors qu'ils n'ont JAMAIS fait une heure d'étude de Droit) contre le Peuple grâce aux caisses de biftons qu'ils reçoivent des 'dirigeants'.
Malgré les tentatives de récupérations (qui ne représentent AUCUN membre de parti because que les membres d'un parti ne sont pas 100 % avec leur leader mais proche des 1 % !! Voir le nombre exponentiel d'abstentionnistes aux votes !!!) par les petits frères des monstres au pouvoir, encore zéro manifestant n'a retourné sa veste ni baissé son pantalon !!
Le soulagement sera quand les dictateurs sanguinaires des familles terroristes auront la gueule ouverte, le Peuple se lâchera dedans !
Ces manifestations viennent de l'alimentation quotidienne. Ils boivent rouge et pissent jaune, ils mangent vert et chient marron.
Les mayonnais et les mayonnaises sont les chaînons manquants entre le singe sorti de chita et les humains normaux qui veulent la Démocratie.
L'armée suisse commence à installer le dispositif de sécurité en vue du Forum économique mondial qui débutera le 22 janvier à Davos.
5000 militaires sont mobilisés pour la sécurité du WEF cette année.
11.01.2019, 11h15
Le World Economic Forum se prépare à accueilllir les grands décideurs du monde économique.
Les préparatifs et les travaux de construction dans les domaines de la sécurité, de la logistique et de l'aide au commandement battent leur plein, a indiqué vendredi le Département fédéral de la défense (DDPS) dans un communiqué.
Le Parlement a fixé à 5000 le nombre maximal de militaires qui effectueront un service d'appui du 18 à 28 janvier 2019 dans le cadre de cet événement.
Seule une partie d'entre eux sera engagée à Davos même. Les autres auront pour mission de protéger les infrastructures en dehors de la ville et fournir des prestations dans les domaines de la logistique et de l'aide au commandement.
Liaison par hélicoptère
Les Forces aériennes assument quant à elles la responsabilité de la sécurité dans l'espace aérien. Outre le service de police aérienne, elles effectueront des vols de surveillance et des transports au profit du canton des Grisons. L'espace aérien sera limité en permanence dans la région de Davos du 21 janvier à 8h au samedi 26 janvier 2019 à 17h au plus tard.
Cette année également, les personnalités participant au WEF pourront atterrir directement sur la base aérienne de Dübendorf, d'où elles pourront rejoindre Davos par hélicoptère privé ou par la route. Les contrôles d'identité et les formalités douanières fixées dans le cadre des accords de Schengen auront donc lieu à Dübendorf.
Jeudi, le président américain Donald Trump a annoncé qu'il ne participera finalement pas au WEF. La paralysie partielle de l'administration fédérale est à la base de cette décision. (ats/nxp)
J'ai personnellement toujours été dégoûté de voir que des dictatures puissent encore se réunir en Suisse qui est le SEUL pays au monde en Démocratie !
Mais les menaces persistes et, heureusement pour la Confédération Helvétique, n'assistera à cette réunion qu'un symbole du pays d'accueil et non les Suisses votant pour ou contre lors d'un référendum d'accepter cette crasse chez eux !
Impression 3D 100 fois plus rapide avec la lumière
11 JANVIER 2019 par l'Université du Michigan
Plutôt que de construire des filaments de plastique couche par couche, une nouvelle approche de l'impression 3D permet de lever des formes complexes d'une cuve de liquide jusqu'à 100 fois plus rapidement que les procédés d'impression 3D classiques, ont montré des chercheurs de l'Université du Michigan.
L'impression 3D pourrait changer le jeu pour des travaux de fabrication relativement petits, produisant moins de 10 000 articles identiques, car cela signifierait que les objets pourraient être fabriqués sans nécessiter un moule coûtant plus de 10 000 $. Mais la forme la plus connue d'impression 3D, qui consiste à créer des objets 3D avec une série de lignes 1D, n'a pas été en mesure de combler cette lacune sur des délais de production typiques d'une semaine ou deux.
"En utilisant des approches conventionnelles, ce n'est vraiment possible que si vous avez des centaines de machines", a déclaré Timothy Scott, professeur agrégé de génie chimique à l'U-M, qui a co-dirigé le développement de la nouvelle approche d'impression 3D avec Mark Burns, T.C. Chang Professeur d'Ingénierie à U-M.
Leur méthode consiste à solidifier la résine liquide à l’aide de deux lampes permettant de contrôler le durcissement de la résine et sa fluidité. Cela permet à l'équipe de solidifier la résine selon des modèles plus sophistiqués. Ils peuvent créer un bas-relief 3D en un seul tir plutôt qu'en une série de lignes 1D ou de coupes transversales 2D. Leurs démonstrations d'impression comprennent un réseau, un bateau jouet et un bloc M.
«C’est l’une des premières véritables imprimantes 3D jamais fabriquée», a déclaré Burns, professeur de génie chimique et biomédical.
Mais la véritable approche 3D n’est pas une simple cascade: il était nécessaire de dépasser les limites des efforts précédents en matière d’impression de cuve. À savoir, la résine a tendance à se solidifier sur la fenêtre dans laquelle la lumière brille, interrompant le travail d'impression au moment où il commence.
En créant une région relativement grande où aucune solidification ne se produit, des résines plus épaisses, potentiellement avec des additifs de renforcement en poudre, peuvent être utilisées pour produire des objets plus durables. Le procédé optimise également l’intégrité structurelle de l’impression 3D par filament, car ces objets présentent des points faibles aux interfaces entre les couches.
"Vous pouvez obtenir des matériaux beaucoup plus durs, beaucoup plus résistants à l'usure", a déclaré Scott.
Une solution antérieure au problème de la solidification sur fenêtre était une fenêtre laissant passer l’oxygène. L'oxygène pénètre dans la résine et arrête la solidification près de la fenêtre, laissant un film de fluide qui permettra à la surface nouvellement imprimée d'être retirée.
Mais comme cet espace n’est aussi épais qu’un morceau de ruban adhésif transparent, la résine doit être très liquide pour couler assez rapidement dans le petit espace entre l’objet nouvellement solidifié et la fenêtre lorsque la pièce est relevée. L'impression de la cuve a donc été limitée à de petits produits personnalisés qui seront traités avec une douceur relative, tels que les appareils dentaires et les semelles intérieures de chaussures.
En remplaçant l'oxygène par un deuxième feu pour arrêter la solidification, l'équipe du Michigan peut créer un écart beaucoup plus grand entre l'objet et la fenêtre, d'une épaisseur de plusieurs millimètres, permettant ainsi à la résine de couler des milliers de fois plus rapidement.
La chimie de la résine est la clé du succès. Dans les systèmes conventionnels, il n'y a qu'une seule réaction. Un photoactivateur durcit la résine partout où la lumière brille. Dans le système du Michigan, il existe également un photoinhibiteur, qui répond à une longueur d'onde différente de la lumière.
Plutôt que de simplement contrôler la solidification dans un plan 2D, comme le font les techniques d'impression de cuve actuelles, l'équipe du Michigan peut modeler les deux types de lumière pour durcir la résine dans pratiquement n'importe quel emplacement 3D à proximité de la fenêtre d'éclairage.
U-M a déposé trois demandes de brevet pour protéger les multiples aspects inventifs de l’approche et Scott se prépare à lancer une nouvelle entreprise.
Un article décrivant cette recherche sera publié dans Science Advances, intitulé "Fabrication additive rapide et continue par structure d'inhibition de polymérisation volumétrique".
Les secrets du sucre: comment les forces de l'industrie ont manipulé la science pour minimiser les dommages
par Anne Kavanagh, Université de Californie
Rendez-vous dans n’importe quelle épicerie, prenez quelques produits emballés et passez aux ingrédients. Vous remarquerez probablement beaucoup de sucres ajoutés - beaucoup d'entre eux - à condition de bien distinguer leurs noms vertigineux: saccharose, dextrose, malt d'orge, nectar d'agave, sirop de maïs à haute teneur en fructose, mélasse, pour ne nommer que ceux-là.
Pourquoi notre nourriture est-elle saturée de tous ces édulcorants ? Quand sont-ils entrés dans notre yogourt, nos céréales et nos flocons d'avoine ? Comment ont-ils pu se glisser dans notre vinaigrette, notre soupe, notre pain, notre viande pour le déjeuner, notre sauce pour pâtes et nos bretzels ?
Et surtout, quelles forces sont responsables de ce déluge qui rend certains d’entre nous très malades ?
Les scientifiques de l’UCSF découvrent les réponses à ces questions. Ce qu'ils découvrent, c'est que l'industrie des aliments et des boissons fait la promotion des produits sucrés tout en masquant les risques importants pour la santé que représentent les sucres ajoutés. Les chercheurs de l'UCSF examinent cette influence, explorent la recherche pour mieux comprendre le lien entre les sucres et les maladies, et luttent contre la science biaisée en exposant les tactiques de l'industrie et en éduquant le public.
Plus nous mangeons, plus nous sommes malades
Lorsque Dean Schillinger, M.D., résidait au San Francisco General Hospital au début des années 90, près de la moitié de ses patients étaient atteints du VIH ou du sida. Aujourd'hui, il est chef de médecine interne générale à l'hôpital et une nouvelle crise l'occupe: près de la moitié de ses patients sont atteints de diabète de type 2. Beaucoup sont aux prises avec un bilan horrible, notamment la cécité, l'insuffisance rénale, les amputations, les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux.
Des statistiques surprenantes corroborent l'expérience de Schillinger: depuis 1970, l'incidence du diabète a plus que triplé (le diabète de type 2 représente environ 95% de cette augmentation). En Californie seulement, 11% des adultes sont atteints de diabète et 46% sont prédiabétiques. Cela représente plus de la moitié de la population de l'État. Autre fait troublant: les personnes de couleur et celles à faible revenu ont un risque plus élevé d’avoir le diabète de type 2 et le contractent de plus en plus tôt.
Près d'un adolescent sur quatre a un prédiabète, ce qui le rend très susceptible de développer un diabète complet dans les 10 ans à venir, dans la force de l'âge. Environ un enfant de couleur né sur deux aujourd'hui sera diagnostiqué avec le diabète de type 2 au cours de sa vie.
Ce n'est pas la seule maladie qui a fait son apparition dans les dernières décennies. La stéatose hépatique non alcoolique - une accumulation de graisse dans les cellules du foie, pouvant entraîner une cirrhose ou la cicatrisation du tissu hépatique - n’était même pas une entité diagnostique connue il ya 30 ans. Aujourd'hui, près du tiers des adultes américains en sont atteints. La maladie est en voie de devenir la principale cause de transplantation hépatique d'ici cinq ans. Et les médecins traitent la première génération d'enfants au foie gras.
La montée en flèche de ces maladies n'est pas causée par des changements génétiques, une incrédulité commune, explique Schillinger. "Quelque chose dans l'environnement a changé."
Ce "quelque chose" comprend de nombreux changements sociétaux - tels que des modes de vie sédentaires et des portions plus grandes - ainsi qu'une consommation considérablement accrue de sucres ajoutés, selon Schillinger et d'autres.
Les Américains consomment beaucoup plus d'aliments emballés et consomment plus de boissons sucrées qu'il y a 50 ans. Et les édulcorants sont presque impossibles à échapper: ils font partie des trois quarts des produits emballés. Le sucre liquide, sous forme de sodas, de boissons énergisantes et de boissons pour sportifs, représente 36% du sucre ajouté que nous consommons. En moyenne, les Américains consomment environ 17 cuillères à thé de sucres ajoutés chaque jour, soit bien plus que le nombre maximal recommandé de 12 cuillères à café par les «Dietary Dietary Guidelines» des États-Unis pour un régime de 2 000 calories. Cela représente 57 livres par an.
"Notre système alimentaire est complètement détraqué", déclare Laura Schmidt, Ph.D., MSW, MPH, professeur de politique de la santé et chercheuse principale de l'initiative SugarScience de l'UCSF.
De plus en plus de preuves scientifiques relient désormais la surconsommation à long terme de sucres ajoutés au diabète, aux caries, aux maladies du foie et aux maladies cardiaques. Une grande partie de ces preuves concerne un groupe de problèmes métaboliques, connus collectivement sous le nom de syndrome métabolique (MetS), qui augmentent le risque de développer des maladies chroniques. Ces problèmes incluent la résistance à l'insuline, l'hyperglycémie, l'hyperglycémie (triglycérides), l'hypercholestérolémie, l'hypertension artérielle et une affection appelée «ventre de sucre».
Le fructose est l'un des principaux coupables du syndrome métacellulaire. Le fructose se trouve naturellement dans les fruits et le miel, mais dans les aliments transformés et les sodas, il a été extrait du maïs, des betteraves ou de la canne à sucre, débarrassé de ses fibres et de ses nutriments et concentré. Presque tous les sucres ajoutés, même les plus sains, comme le sucre de canne biologique, contiennent une quantité importante de fructose. Le sucre de table, par exemple, est composé à 50 % de fructose
Le fructose est l'un des principaux coupables du syndrome métacellulaire. Le fructose se trouve naturellement dans les fruits et le miel, mais dans les aliments transformés et les sodas, il a été extrait du maïs, des betteraves ou de la canne à sucre, débarrassé de ses fibres et de ses nutriments et concentré. Presque tous les sucres ajoutés, même les plus sains, comme le sucre de canne biologique, contiennent une quantité importante de fructose. Le sucre de table, par exemple, contient 50% de fructose. Le type le plus courant de sirop de maïs à haute teneur en fructose, une forme concentrée et liquide de sucre ajouté, contient environ 55% de fructose.
Le problème avec le fructose est que le corps ne peut en transformer qu'une grande partie en énergie; le foie transforme le reste en lipides appelés triglycérides, qui peuvent causer des ravages excessifs. Le foie en libère une partie dans le sang, causant du "ventre de sucre" (une forme de graisse corporelle particulièrement dangereuse) et élevant le taux de cholestérol (lié aux maladies cardiaques).
Pire encore, les triglycérides qui restent dans le foie affectent la capacité de l'insuline à réguler la glycémie, une condition connue sous le nom de résistance à l'insuline. Cela provoque une transformation plus importante du fructose en graisse et accélère la quantité de graisse que le foie libère dans le sang. C'est un cercle vicieux - un trop d'Américains sont pris au piège.
Avec près de la moitié des Californiens et des millions d’autres à travers le pays susceptibles de développer un diabète à part entière, "nous sommes assis sur une bombe à retardement", a déclaré Schmidt.
Des documents révèlent des manigances scientifiques
En 2007, Cristin Kearns, DDS, MBA, a entamé un voyage improbable qui permettrait de mieux comprendre certaines des forces qui nous ont poussés à nous pousser vers ce bord. Sa carrière a commencé des années avant de devenir professeure adjointe à l'UCSF, lors d'une conférence dentaire sur le lien entre la maladie des gencives et le diabète. L'un des principaux orateurs a donné son sceau d'approbation à Lipton Brisk, un thé chargé de sucre. Agé, Kearns le poursuivit et lui demanda comment il pourrait appeler un thé sucré sain. "Il n'existe aucune preuve établissant un lien entre le sucre et les maladies chroniques", a-t-il répondu calmement.
"J'étais sans voix", se souvient Kearns. "Je n'avais littéralement aucun mot."
Après tout, elle avait constaté à quel point les boissons sucrées nuisent à la santé buccale de ses patients. Certaines avaient des caries dans chaque dent et elle savait que la carie dentaire était la principale maladie chronique affectant les enfants.
Un autre orateur à la conférence, celui du Programme national d'éducation sur le diabète du gouvernement fédéral, a partagé une brochure de conseils sur l'alimentation qui ne disait rien sur la consommation de sucre. "J'ai trouvé cela étrange", dit Kearns. Elle avait travaillé dans une clinique du centre-ville où de nombreux patients étaient atteints de diabète et il était clair pour elle que l'excès de sucre avait joué un rôle dans leur maladie.
Les secrets du sucre de Sugar: comment les forces de l’industrie ont manipulé la science pour minimiser les dommages
Ce qui se passait ? Kearns ne pouvait pas laisser tomber cette question, alors elle est rentrée chez elle et a commencé ses recherches sur le sucre. Poussée par un pressentiment intempestif, elle s'est concentrée sur les joueuses derrière le décalage entre son expérience et ce qu'elle a entendu de la part "d'experts". Up est apparu sur le site Web de la Sugar Association, un groupe professionnel qui remonte à 1943; ses membres comprennent Domino Sugar, Imperial Sugar et d'autres producteurs de sucre.
Plus Kearns a découvert la Sugar Association, plus elle était convaincue qu'elle influençait la science et les politiques fédérales. Elle a quitté son travail pour aller fouiller dans les archives de tout le pays. Un jour, elle se retrouva face à face: 1 500 documents internes de la Sugar Association concernant une campagne de relations publiques lancée par l'industrie en 1976. Ces documents montraient clairement le plan de l'industrie visant à influencer l'examen réglementaire de la sécurité du sucre effectué par la Food and Drug Administration. "Je ne pouvais pas croire que je l'avais trouvée", dit-elle.
Plus Kearns a découvert la Sugar Association, plus elle était convaincue qu'elle influençait la science et les politiques fédérales.
Kearns est venu à l'UCSF en 2013 en tant que boursier postdoctoral pour apprendre à analyser les tactiques de l'industrie, tiré de l'expertise de la faculté dans la lutte contre l'industrie du tabac. Dans les années 1990, l’analyse par UCSF de milliers de documents de l’industrie du tabac montrait que les compagnies de tabac connaissaient les graves dangers du tabagisme depuis des décennies, mais qu’elles dissimulaient au public ces informations pour protéger leurs profits.
Les fruits de son travail ont révélé la stratégie de l'industrie du sucre adoptée depuis des décennies pour minimiser les effets potentiellement nocifs sur la santé des édulcorants. Elle a trouvé des preuves convaincantes que l’industrie avait manipulé la science pour protéger ses intérêts commerciaux, influencer les réglementations et façonner l’opinion publique. (L’industrie a contesté cette évaluation au moyen de déclarations publiques de la Sugar Association.)
Une de ses études, publiée dans JAMA Internal Medicine, a montré que la Sugar Research Foundation, qui deviendra plus tard la Sugar Association, a reconnu dès 1954 que si les Américains adoptaient des régimes pauvres en graisses, la consommation de saccharose par habitant augmenterait davantage. d'un tiers.
Au milieu des années 1960, cependant, les chercheurs avaient commencé à se demander si le sucre pouvait être lié à une maladie cardiaque. La Sugar Research Foundation a versé l'équivalent de 50 000 USD à trois scientifiques de Harvard afin de passer en revue les recherches existantes sur le sucre, les lipides et les maladies cardiaques. Leur analyse, publiée dans le prestigieux New England Journal of Medicine (NEJM), a permis de minimiser le lien entre le sucre et la santé cardiaque et de promouvoir les graisses comme les coupables.
"Il s'agissait clairement d'une évaluation biaisée", a déclaré Kearns, qui a passé un an à analyser les communications entre l'industrie et les chercheurs, ainsi que les études incluses dans l'analyse. "La revue de la littérature a contribué à façonner non seulement l'opinion publique sur les causes des problèmes cardiaques, mais également l'opinion de la communauté scientifique sur la manière d'évaluer les facteurs de risque alimentaires pour les maladies du coeur", a-t-elle déclaré.
Selon Kearns et Schmidt, ces tactiques ont contribué à l'engouement pour une alimentation faible en gras, qui a débuté au début des années 1970 et a coïncidé avec une augmentation de l'obésité. De nombreux experts de la santé ont encouragé les Américains à réduire leur consommation de matières grasses, ce qui les a amenés à manger des aliments faibles en gras mais chargés de sucre (pensez aux biscuits SnackWell). La tendance est un exemple de "la manière dont l'industrie a profondément pénétré la science afin de déformer les faits sur ce qui est bon pour notre santé", a déclaré Schmidt, co-auteur du document JAMA.
Une autre étude de Kearns, publiée dans PLOS Biology, a montré que l'industrie dissimulait également des preuves scientifiques critiques. En 1968, la Fondation de recherche sur le sucre a financé un projet de recherche sur les animaux afin d’éclairer le lien entre le sucre et la santé cardiaque. Les premiers résultats ont révélé un lien potentiel entre le saccharose et le cancer de la vessie. Quelques semaines après l'obtention de preuves concluantes que le saccharose élève les triglycérides dans le sang en interagissant avec les bactéries intestinales, la fondation a mis fin à l'étude. Les résultats n'ont jamais été publiés. À l'époque, la FDA était en train de décider si elle devait adopter une position ferme sur les aliments riches en sucre. Kearns affirme que si les résultats avaient été rendus publics, le sucre aurait peut-être été examiné de plus près.
Avec des milliers de documents encore à analyser et de plus en plus d'archives identifiées, elle pense qu'elle vient de cerner l'influence de l'industrie. "C'est vaste", dit-elle. "Je pourrais faire ça pendant des années."
Schillinger, spécialiste du diabète, s’est également intéressé aux biais en matière de science du sucre. Dans un rapport publié dans les Annals of Internal Medicine, co-auteur avec Kearns, il a passé en revue les 60 études réalisées entre 2001 et 2016 visant à déterminer si les boissons sucrées contribuaient à l'obésité ou au diabète. Sur les 26 études pour lesquelles aucun lien n'a été trouvé, toutes étaient financées par le secteur des boissons sucrées ou conduites par des personnes ayant des liens financiers avec le secteur. Parmi les 34 études qui ont trouvé un lien, une seule a été financée par l'industrie des boissons; les autres ont été financés indépendamment.
«C’était de loin la relation la plus forte… que j’ai observée entre les conflits d’intérêts et la science», déclare Schillinger.
Arrête de te blâmer
Comme les maladies chroniques liées au sucre sont en grande partie évitables avec des changements de régime et d'activité physique, on a tendance à montrer du doigt les gens qui font de mauvais choix et sont paresseux. Les compagnies de soda ajoutent à la cacophonie en affirmant que leurs produits peuvent être appréciés dans le cadre d'un mode de vie sain.
De telles idées sont superbes, disent les scientifiques du sucre.
"Nous devons cesser de blâmer les gens pour leur maladie et commencer à changer notre environnement alimentaire fou", a déclaré Schmidt. "Cela représente un fardeau incroyable pour les individus. Les choix des individus sont très limités lorsque 74 % de nos aliments contiennent du sucre ajouté." Et ce fardeau pèse plus lourdement sur ceux qui n’ont ni le temps ni l’argent pour acheter et préparer des aliments sains.
Les scientifiques et les décideurs peuvent modifier l'environnement en appliquant les mêmes stratégies de prévention de la santé publique que celles utilisées pour lutter contre le Big Tobacco, a déclaré Schmidt.
"Il est facile d'oublier que dans les années 50 et 60, fumer était la norme", explique-t-elle. Les gens fumaient dans les avions, au travail, dans les restaurants et même dans les hôpitaux. "Vous pouvez acheter des cigarettes dans les distributeurs automatiques de notre centre médical", dit-elle. "Les responsables de la santé publique ont changé l'environnement. Ils l'ont rendu impopulaire pour fumer." Ils l'ont fait en rassemblant des preuves des dangers du tabac, en mettant en garde les citoyens, en réclamant des taxes, en poussant les gens à faire passer les cigarettes derrière les comptoirs et en demandant l'interdiction de fumer dans les bars et les bâtiments publics. Finalement, le taux de mortalité par cancer du poumon a chuté.
"Nous sommes au début d'une telle bataille de santé publique autour du sucre", a déclaré Schmidt. UCSF a déjà commencé à mettre en œuvre de nombreuses stratégies, notamment:
1. Fournir des informations factuelles aux législateurs et au public.
Le site Web SugarScience.ucsf.edu de l’UCSF met en évidence les preuves concernant le sucre et son impact sur la santé. Le site présente une revue exhaustive de plus de 8 000 articles scientifiques publiés à ce jour. Les études sont examinées de manière rigoureuse, notamment en ce qui concerne les biais d’auteur et les conflits d’intérêts.
En outre, la bibliothèque de documents sur l'industrie du tabac de l'UCSF (qui abrite les documents de l'industrie du tabac) et l'Institut Philip R. Lee de l'UCSF pour les études de politique de santé ont lancé la première archive de documents de l'industrie alimentaire en novembre 2018. Elle comprend des milliers de documents auparavant secrets de l'industrie alimentaire. Les dirigeants, y compris la cachette de Kearns, éclairent la façon dont l'industrie manipule la santé publique. Il est ouvert aux journalistes, aux universitaires et au public.
Les secrets du sucre de Sugar: comment les forces de l’industrie ont manipulé la science pour minimiser les dommages
2. Taxer les produits qui nous rendent malades. Schmidt travaille sur des initiatives relatives à la taxe sur les sodas avec les décideurs de la région de la Baie et du monde entier, de l'Inde à l'Afrique en passant par le Mexique. "Les impôts déclenchent ce que j'appelle un cycle vertueux d'élaboration de politiques", a-t-elle déclaré. Les taxes découragent doucement les consommateurs d'acheter des produits nocifs, tout en générant des fonds que les gouvernements peuvent consacrer à la prévention, tels qu'un meilleur dépistage du diabète, la construction de stations de remplissage en eau dans les communautés à faible revenu et la diffusion de messages de santé publique.
L'industrie des boissons, cependant, soutient que de telles taxes rendent plus difficile pour les personnes à faible revenu d'acheter des produits d'épicerie et de distinguer injustement le bicarbonate de soude. Mais ce n’est pas le cas si les recettes fiscales sont reversées aux communautés à faible revenu par le biais de programmes promouvant un accès à une alimentation saine et à l’eau salubre, rétorque Schmidt. L'industrie a dépensé des millions de dollars partout au pays au cours des dix dernières années pour mettre en échec les initiatives de taxation des sodas. En juin 2018, la législature californienne a adopté un projet de loi défendu par l'industrie des sodas interdisant aux villes et aux comtés californiens de lever de nouvelles taxes sur les boissons sucrées pendant 12 ans. Les chercheurs de l'UCSF affirment que cela empêche considérablement les villes et les comtés de prévenir les maladies chroniques liées à l'alimentation par le biais d'une telle taxation.
"Ce fut une très mauvaise semaine", a déclaré Schmidt. "Ces sociétés nous ont totalement surmenés. C'est comme David contre Goliath." De telles luttes sont la raison pour laquelle il est essentiel que les scientifiques mettent les preuves entre les mains des décideurs et du public, a-t-elle déclaré.
Schmidt, Schillinger et d’autres membres de l’UCSF essaient de lancer des avertissements, mais l’industrie de la soude contrarie également ces efforts. Les chercheurs ont collaboré avec les législateurs locaux pour faire adopter, en 2015, la première ordonnance au monde imposant aux panneaux publicitaires annonçant des boissons sucrées de contenir un avertissement. "C'était énorme", dit Schillinger. "Un brillant point de repère pour la santé publique."
Mais l'industrie des boissons a contesté l'ordonnance et une cour d'appel l'a bloquée, affirmant qu'elle ciblait injustement un groupe de produits. En janvier 2018, la cour d'appel a annoncé son intention de réexaminer l'affaire.
Réveillez-vous à l'influence
"Nous avons besoin que le grand public soit au courant de ce qui se passe", a déclaré Schillinger, expert rémunéré de la défense de la ville de San Francisco contre le procès intenté par l'industrie pour bloquer l'ordonnance sur les panneaux d'affichage. Cette expérience, alliée à ses recherches et à ses soins prodigués sur le terrain aux patients, l'a convaincu que la lutte contre le sucre était un problème de société qui nécessitait de nombreuses autres parties prenantes. "S'il ne s'agit que d'un problème médical par opposition à l'industrie, nous perdrons", a-t-il déclaré.
À cette fin, Schillinger et le Centre for Vulnerable Populations de l'UCSF ont co-créé une campagne sur les réseaux sociaux encourageant les jeunes de couleur à exprimer leur indignation devant des propos tenus à la première personne qui reformulent le diabète en un problème social et environnemental, et pas seulement médical. . La campagne, baptisée "The Bigger Picture", a recueilli près de 2 millions de vues et a remporté de nombreux prix de la santé publique et des films / médias. De nombreux services de santé l'ont adopté pour leurs propres messages publics.
Schmidt signale d'autres tendances encourageantes - des taxes sur les boissons gazeuses ont été mises en place dans 33 pays, par exemple - mais il reste encore beaucoup à faire pour prévenir le tsunami imminent de maladies provoquées par le sucre.
"Ces industries savent que le sucre se vend, que le goût est bon, que les gens le veulent. Ils ne vont pas cesser de faire ce qu'ils font", dit-elle.
Mais avec la science de leur côté, les chercheurs de l’UCSF ne le feront pas non plus. Ils continueront à chercher une fin douce au règne du sucre ajouté.
Comment réduire votre sucre: 5 conseils d'experts en science du sucre de l'UCSF
1. Couper les boissons sucrées
Se sevrer lentement si aller à la dinde froide est trop difficile à supporter.
2. Gardez les tentations hors de portée
Nettoyez votre garde-manger et votre réfrigérateur et évitez entièrement les allées de supermarchés.
Mais n'allez pas trop loin, sinon le "fruit défendu" sera encore plus séduisant.
4. Méfiez-vous des aliments en boîte, en sac et en conserve
Et rappelez-vous: les produits biologiques, «naturels» et autres sons sains contiennent souvent des sucres cachés.
5. Appuyez sur votre communauté
Votre lieu de travail, votre gymnase ou l'école de votre enfant pourraient-ils prendre position pour des choix plus sains ?
Explorer plus loin Le nombre de calories de sucre réduit Plus d'informations: Dean Schillinger et al. Les boissons sucrées causent-elles l'obésité et le diabète ? Industrie et fabrication de controverses scientifiques, Annals of Internal Medicine (2016). DOI: 10.7326 / L16-0534
Cristin E. Kearns et al. Parrainage par l'industrie sucrière d'études sur des rongeurs sans germes associant le saccharose à l'hyperlipidémie et au cancer: analyse historique de documents internes, PLOS Biology (2017). DOI: 10.1371 / journal.pbio.2003460
Cristin E. Kearns et al. Industrie du sucre et recherche sur les maladies coronariennes, JAMA Internal Medicine (2016). DOI: 10.1001 / jamainternmed.2016.5394
De tous temps (depuis toujours) l'on a pensé que de marier deux cons ensemble allait faire un couple intelligent (!). Mais l'erreur venait du manque d'information dans le quotient restreint car, le savoir ne s'acquiert que par discussions avec un très grand nombre où sont dites être 'éliminées' les conneries de chacun.
Mais là encore, il y a l'instauration de frontières, les barrières de la langue et l'éloignement qui vont jouer en la défaveur de l'intelligence. C'est pourquoi il y a (encore aujourd'hui !) des pays cons et, des pays appelés 'moins cons que d'autres'.
La véritable révolution a donc été l'Internet qui permet à n'importe qui de s'instruire sur des textes écrits en d'autres langues. Oui mais, là encore la dictature mondiale ('Nouvel Ordre Mondial') s'est immiscée dans les systèmes de traductions !! Et plus encore avec les métadonnées ! L'IA a progressé au point de répondre au doigt et à l'œil du dictateur qui la paramètre ! Pire, le surlignement d'un article puis sa saisie et sa publication telle quelle apporte parfois des surprises de taille ! Le texte est différent !! Ce qui était - par exemple - écrit en caractère pessimiste est publié en cartactère optimiste ! (ou vice-versa) et donc, lorsque vous croyez vous instruire en lisant la presse étrangère vous ignorez que vous êtes manipulé ! Le traducteur de Google en est un exemple ! Après suppression de compte sur Youtube pour commentaires trop vrais publiés sous les vidéos et redirection de site pour empêcher quiconque de lire la vérité publiée (en plus des faux scores d'audiences ou de blogs particuliers), commentaires étrangers interdits et abonnement impossible, voici que les trolls pensent même un jour prendre le pouvoir !!
C'est pourquoi les informations allant à l'encontre de la dictature en place ne sont que très peu ou très difficilement accessibles comme celles sur le sucre, le soja, comme celles sur les chemtrails, HAARP, les technologies scalaires et la Démocratie (pour ne citer que les principales abordées).
Un homme âgé passé à tabac par des CRS sous les yeux de sa fille à Bordeaux (vidéo choc)
RépondreSupprimer13:43 13.01.2019
Une vidéo enregistrée lors de l’acte 9 montre un groupe de CRS en train d’agresser un homme âgé vêtu d’un gilet jaune à un arrêt de tramway à Bordeaux. Un ou deux membres des forces de l’ordre lui donnent de violents coups de matraque, alors que la fille du manifestant les supplie d’arrêter. Contacté par Sputnik, un témoin a détaillé la scène.
La scène se déroule à Bordeaux, lors de l'acte 9 des Gilets jaunes. Un groupe de CRS acculent un homme âgé, vêtu d'un gilet fluo, à un arrêt de tramway proche de la place Pey Berland. Les fonctionnaires coincent le manifestant contre la vitre et le passent à tabac alors que l'individu cherche désespérément à se protéger la tête de ses mains.
«Les policiers ont chargé pour évacuer la place qui était en train de dégénérer. Ils ont dû juger qu'il n'avance pas assez vite, et le ton est monté très vite», a raconté à Sputnik la personne qui a partagé la vidéo, ayant requis l'anonymat.
«Sa fille que l'on entend crier sur la vidéo a essayé de le protéger mais les flics ont chargé sur lui et l'ont arrêté de façon un peu trop violente», poursuit notre source.
À Bordeaux, 6.000 personnes ont manifesté, selon la préfecture, contre 4.600 la semaine passée. Au niveau national, ils ont été 84.000 personnes contre 50.000 recensées par le ministère de l'Intérieur le 5 janvier. Au total, 244 personnes ont été interpellées, dont 201 ont été placées en garde à vue, selon le même ministère.
https://fr.sputniknews.com/france/201901131039619550-gilets-jaunes-bordeaux-violences-policieres/
Vers une alliance entre LFI, RN et Gilets jaunes ? 82 % des Français disent «non»
RépondreSupprimer09:33 13.01.2019
Selon un sondage Ifop pour le JDD, seulement 20 % des Français estiment probable un rapprochement entre La France insoumise, le Rassemblement national et le mouvement des Gilets jaunes, alors que 82 % des Français ne le souhaitent pas.
Le modèle du gouvernement d'union mis en place en Italie entre la Ligue et le Mouvement 5 étoiles serait-il possible en France? Selon le dernier sondage Ifop réalisé pour Le Journal du Dimanche, la grande majorité des Français ne jugent ni probable ni souhaitable une alliance entre La France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon, le Rassemblement national de Marine Le Pen et le mouvement des Gilets jaunes.
Ainsi, à la question de la possibilité d'une alliance entre LFI, RN et Gilets jaunes, seuls 20 % des Français interrogés la jugent «probable», dont 4 % «très probable». 43 % ne l'estiment «pas probable du tout».
Marine Le Pen
Et à la question: «souhaitez-vous qu'une telle alliance s'opère ?», 82 % des Français répondent «non» dont 69 % «non, pas du tout».
Le sondage Ifop a été réalisé du 11 au 12 janvier par téléphone auprès de 952 personnes de 18 ans et plus, selon la méthode des quotas. La marge d'erreur est estimée entre 1,5 et 3,5 points. Parmi les personnes interrogées, les sympathisants du RN (49%) sont bien plus convaincus que ceux de LFI (23%) de la pertinence d'un rapprochement.
Plus tôt, Éric Drouet, cette figure emblématique des Gilets jaunes et animateur du groupe «La France en colère!», avait déjà déclaré sur Facebook que le mouvement des Gilets jaunes resterait «apolitique», en rejetant ainsi l'aide du vice-Premier ministre italien et dirigeant du Mouvement 5 étoiles (M5S), Luigi Di Maio. M.Drouet a aussi précisé que «nous avons commencé seuls, nous finirons seuls».
https://fr.sputniknews.com/france/201901131039618396-lfi-rn-gilets-jaunes-alliance-sondage-ifop/
SupprimerLes vestes d'urgence associées aux cireurs de pompes et tailleurs de pipe de la dictature !!! HAHAHAHA !
(...) Selon un sondage Ifop pour le JDD, seulement 20 % des Français estiment probable un rapprochement entre La France insoumise, le Rassemblement national et le mouvement des Gilets jaunes, alors que 82 % des Français ne le souhaitent pas. (...)
102 % des interrogés se sont exprimés pour dire !
La guerre au populisme
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 01/12/2019 - 20:45
Rédigé par CJ Hopkins via The Unz Review,
Vous souvenez-vous quand la guerre contre le terrorisme a pris fin et que la guerre contre le populisme a commencé ? C’est bien, personne ne le fait.
Cela s'est passé durant l'été 2016, également connu sous le nom de «l'été de la peur». La guerre contre le terrorisme se déroulait à merveille. Il y avait eu une série d’attaques terroristes à Orlando, Nice, Würzberg, Munich, Reutlingen, Ansbach et Saint-Étienne-du-Rouvray, chacune d’elles étant perpétrée par des «terroristes solitaires du loup solitaire» soudain ou «terroristes non terroristes») qui n'avaient absolument aucun lien avec aucun type de groupe terroriste organisé avant de se «sub-radicaliser» subitement en consommant un «contenu terroriste» sur Internet. Il semblait que nous entrions dans une nouvelle phase, encore plus terrifiante, de la guerre mondiale contre le terrorisme, une phase dans laquelle quiconque pouvait devenir un «terroriste» et où le «terrorisme» pouvait vouloir dire presque n'importe quoi.
Cet élargissement de la définition déjà dénuée de sens de «terrorisme» se produisait juste à temps pour qu'Obama cède les rênes à Hillary Clinton, dont tout le monde savait qu'elle allait être le prochain président, et qui allait devoir bombarder la merde de la Syrie en réponse à la menace terroriste non terroriste. La guerre contre le terrorisme (ou plutôt «la série d'efforts persistants et ciblés visant à démanteler des réseaux spécifiques d'extrémistes violents qui menacent l'Amérique», comme l'a renommé Obama) allait se poursuivre, probablement pour toujours. Le référendum sur le Brexit venait juste d'avoir lieu, mais personne n'avait encore vraiment digéré cela… puis Trump a remporté la nomination.
Comme dans cette scène d’Orwell en 1984 où le Parti échangeait les ennemis officiels en plein milieu du rassemblement de la Semaine de la haine, la guerre contre le terrorisme était officiellement annulée et remplacée par la guerre contre le populisme. Ou… d'accord, ce n'était pas si brusque. Mais sérieusement, revenez en arrière et analysez les nouvelles. Notez que la «menace terroriste islamique» dont nous avions été conditionnés pour vivre quotidiennement depuis 2001 semblait disparaître. Soudain, la "menace existentielle" à laquelle nous faisions face était le "néo-nationalisme", "l'illibéralisme" ou le désignateur péjoratif du jour, le "populisme".
Nous voici, deux ans et demi plus tard, et la «démocratie» est continuellement attaquée par une foule de forces «populistes» malveillantes…. Des suppresseurs de vote noirs russo-fascistes, des assassins débauchés de l’eau de Novichok, Bernie Sanders, le Français vêtu de jaune, ont enhardi des bombes à courrier non explosées, le culte de la mort nazi de Jeremy Corbyn, et des crickets ruso-russes qui dévorent le cerveau.
Le président des États-Unis est apparemment à la fois un agent des services de renseignement russes et littéralement la résurrection de Hitler. NBC et MSNBC ont été officiellement fusionnés avec la CIA. The Guardian s'est débarrassé de tout prétexte de journalisme et se contente de raconter des histoires à partir de vêtements. Quiconque a déjà visité la Russie, rencontré un Russe ou lu un roman russe est inscrit sur la liste de surveillance «Ennemis de la démocratie» (comme toute personne refusant de partir en vacances en Israël, que le Sénat est en train de rendre obligatoire pour tous les citoyens américains). Pendant ce temps, les "terroristes" sont introuvables, à l'exception des terroristes que nous avons utilisés pour tenter de renverser le gouvernement de Bashar al Assad, le monstre gazeux sadique au gaz neurotoxique, qui a envahi et conquis son pays par défi. de la "communauté internationale
RépondreSupprimerToute cette folie a quelque chose à voir avec le "populisme", bien que ce ne soit pas clair. La théorie dominante est que les Russes sont derrière. Ils ont une sorte de technologie hypno-technologique (à ne pas confondre avec ces grillons dévoreurs de cerveau) capable de manipuler l’esprit de… eh bien, les Noirs, la plupart du temps, mais pas seulement les Noirs. De toute évidence, ils contrôlent également les Français, qu'ils ont transformés en "menteurs racistes et haineux" qui "attaquent des élus, des journalistes, des juifs, des étrangers et des homosexuels", selon le président français Emmanuel Macron, le "président Boy of Europe. ”Encore plus terrifiant encore, Poutine est maintenant capable de projeter des mots hors de la bouche de Trump en temps réel, en utilisant littéralement la tête de Trump comme une marionnette, ou comme un de ces masques Mission Impossible. (Rachel Maddow l'a prouvé de manière concluante en passant quelques heures sur Google à comparer les mots sortis de la bouche de Trump avec des mots sortis de la bouche russe, mais jamais sortis de la bouche américaine, mais ils se sont avérés être exactement les mêmes. Apparemment, le plan directeur de Poutine pour la domination du monde populiste total et l’établissement du Millénaire Duginist Reich devait provoquer les classes dirigeantes capitalistes mondiales, les grands médias et leurs disciples crédules lunatiques fous furieux, idiots blithering, ou une combinaison des deux.
Mais sérieusement, tout ce qui s'est passé à l'été 2016, c'est que les classes dirigeantes capitalistes mondiales ont reconnu qu'elles avaient un problème. Le problème qu'ils ont reconnu qu'ils avaient (et continuent d'avoir et dont ils sont maintenant parfaitement conscients) est que personne ne profite du capitalisme mondial… à l'exception des classes dirigeantes capitalistes mondiales. Le concept d'empire corporatif supranational, néo-féodal, au sourire joyeux, ne va pas très bien avec les masses, ou du moins pas avec les masses non lavées. Les gens ont commencé à voter pour les partis de droite, le Brexit et d’autres mesures «populistes» (non pas parce qu’ils étaient soudainement transformés en nazis, mais parce que la droite reconnaissait et exploitait sa colère avec l’avancée du néolibéralisme mondial, tandis que les libéraux et l’identité La politique de gauche a été lente à brouiller le PTP avec Obama et à bavarder au sujet des salles de bain transgenres, etc.
Les classes dirigeantes capitalistes mondiales devaient mettre un terme à cela (c’est-à-dire la révolte «populiste», pas le débat dans la salle de bain). Ils ont donc suspendu la guerre mondiale contre le terrorisme et lancé la guerre contre le populisme. À l’origine, il ne devait durer que jusqu’au couronnement d’Hillary Clinton, ou au deuxième référendum sur le Brexit, pour ensuite revenir à la guerre contre le terrorisme, mais… eh bien, des choses étranges se produisent et nous en sommes là.
Nous reviendrons à la guerre contre le terrorisme, éventuellement… car la guerre contre le populisme n’est en réalité qu’un changement temporaire de son image de marque. En fin de compte, c’est toujours la même contre-insurrection. Lorsqu'un système est globalement hégémonique, comme notre modèle de capitalisme actuel, chaque guerre est une contre-insurrection (c'est-à-dire une campagne menée contre un ennemi interne), car il n'y a pas d'ennemis extérieurs à combattre. Le «caractère» des ennemis internes peut changer (par exemple, «terrorisme islamique», «extrémisme», «fascisme», «populisme», «trumpisme», «corbynisme», etc.), mais ce sont tous des insurrections contre le système hégémonique. … Qui, dans notre cas, est le capitalisme mondial, pas les États-Unis d'Amérique.
À mon sens, les classes dirigeantes capitalistes mondiales ont maintenant moins de deux ans pour réprimer cette insurrection «populiste» actuelle. Avant tout, ils doivent se débarrasser de Trump, qui, malgré sa rhétorique idiote nativiste, n’est clairement pas un «héros du peuple», ni aucune menace réelle pour le capitalisme mondial, mais qui est devenu un symbole anti-établissement, comme un défenseur. en parlant de «va te faire foutre» aux élites néolibérales américaine et mondiale. Ensuite, ils doivent maîtriser l’Europe, ce qui ne sera pas particulièrement facile. Ce qui se passera ensuite en France nous le dira, de même que tout ce qui deviendra du Brexit…, ce que je continue de croire, ne se produira jamais, sauf peut-être dans un sens purement nominal.
RépondreSupprimerEt puis, il y a la bataille pour les cœurs et les esprits, qu’ils mènent furieusement depuis deux ans, et qui ne fera que s’intensifier. Si vous pensez que les choses sont complètement folles maintenant (ce qui est clairement le cas), attachez-vous. Ce qui s'en vient va faire ressembler COINTELPRO au travail d'un amateur amateur. Les médias d'entreprise néolibéraux, des psy-ops comme Integrity Initiative, des applications de censure sur Internet telles que NewsGuard, ShareBlue et autres tenues de David Brock, et une légion de générateurs de l'hystérie généralisée vont impitoyablement nous casser la tête avec absurdité, désinformation et mensonges sincères (comme seront leurs homologues à droite, bien sûr, au cas où vous pensiez qu’ils étaient une alternative). Cela va devenir extrêmement loufoque.
La bonne nouvelle est qu’au moment où tout sera terminé et que Trump aura été traité, que la normalité sera rétablie et que la classe ouvrière sera remise à sa place, nous ne nous souviendrons probablement pas que rien de tout cela ne s’est produit. Nous serons enfin en mesure de régler ces toilettes et de revenir à payer les intérêts de nos dettes et à vivre dans la crainte plus ou moins constante d’un attentat terroriste dévastateur imminent… et ne sera-t-il pas un soulagement énorme ?
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-12/war-populism
Le 'terrorisme' vient du terroir de la terreur terrestre et non du merdoir de la merdeur maritime ! hahahaha !
SupprimerA savoir que ce que demandent TOUS les Peuples du monde c'est LA Démocratie. La Démocratie c'est 'Par le Peuple, Pour le Peuple'. Donc sont exclus tous membres congressistes qui fabriquent eux-mêmes leurs lois (alors qu'ils n'ont JAMAIS fait une heure d'étude de Droit) contre le Peuple grâce aux caisses de biftons qu'ils reçoivent des 'dirigeants'.
Malgré les tentatives de récupérations (qui ne représentent AUCUN membre de parti because que les membres d'un parti ne sont pas 100 % avec leur leader mais proche des 1 % !! Voir le nombre exponentiel d'abstentionnistes aux votes !!!) par les petits frères des monstres au pouvoir, encore zéro manifestant n'a retourné sa veste ni baissé son pantalon !!
Le soulagement sera quand les dictateurs sanguinaires des familles terroristes auront la gueule ouverte, le Peuple se lâchera dedans !
Ces manifestations viennent de l'alimentation quotidienne. Ils boivent rouge et pissent jaune, ils mangent vert et chient marron.
Les mayonnais et les mayonnaises sont les chaînons manquants entre le singe sorti de chita et les humains normaux qui veulent la Démocratie.
WEF 2019 - L'ARMÉE INSTALLE LA SÉCURITÉ À DAVOS
RépondreSupprimerL'armée suisse commence à installer le dispositif de sécurité en vue du Forum économique mondial qui débutera le 22 janvier à Davos.
5000 militaires sont mobilisés pour la sécurité du WEF cette année.
11.01.2019, 11h15
Le World Economic Forum se prépare à accueilllir les grands décideurs du monde économique.
Les préparatifs et les travaux de construction dans les domaines de la sécurité, de la logistique et de l'aide au commandement battent leur plein, a indiqué vendredi le Département fédéral de la défense (DDPS) dans un communiqué.
Le Parlement a fixé à 5000 le nombre maximal de militaires qui effectueront un service d'appui du 18 à 28 janvier 2019 dans le cadre de cet événement.
Seule une partie d'entre eux sera engagée à Davos même. Les autres auront pour mission de protéger les infrastructures en dehors de la ville et fournir des prestations dans les domaines de la logistique et de l'aide au commandement.
Liaison par hélicoptère
Les Forces aériennes assument quant à elles la responsabilité de la sécurité dans l'espace aérien. Outre le service de police aérienne, elles effectueront des vols de surveillance et des transports au profit du canton des Grisons. L'espace aérien sera limité en permanence dans la région de Davos du 21 janvier à 8h au samedi 26 janvier 2019 à 17h au plus tard.
Cette année également, les personnalités participant au WEF pourront atterrir directement sur la base aérienne de Dübendorf, d'où elles pourront rejoindre Davos par hélicoptère privé ou par la route. Les contrôles d'identité et les formalités douanières fixées dans le cadre des accords de Schengen auront donc lieu à Dübendorf.
Jeudi, le président américain Donald Trump a annoncé qu'il ne participera finalement pas au WEF. La paralysie partielle de l'administration fédérale est à la base de cette décision. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/armee-installe-securite-davos/story/10689354
J'ai personnellement toujours été dégoûté de voir que des dictatures puissent encore se réunir en Suisse qui est le SEUL pays au monde en Démocratie !
SupprimerMais les menaces persistes et, heureusement pour la Confédération Helvétique, n'assistera à cette réunion qu'un symbole du pays d'accueil et non les Suisses votant pour ou contre lors d'un référendum d'accepter cette crasse chez eux !
Impression 3D 100 fois plus rapide avec la lumière
RépondreSupprimer11 JANVIER 2019
par l'Université du Michigan
Plutôt que de construire des filaments de plastique couche par couche, une nouvelle approche de l'impression 3D permet de lever des formes complexes d'une cuve de liquide jusqu'à 100 fois plus rapidement que les procédés d'impression 3D classiques, ont montré des chercheurs de l'Université du Michigan.
L'impression 3D pourrait changer le jeu pour des travaux de fabrication relativement petits, produisant moins de 10 000 articles identiques, car cela signifierait que les objets pourraient être fabriqués sans nécessiter un moule coûtant plus de 10 000 $. Mais la forme la plus connue d'impression 3D, qui consiste à créer des objets 3D avec une série de lignes 1D, n'a pas été en mesure de combler cette lacune sur des délais de production typiques d'une semaine ou deux.
"En utilisant des approches conventionnelles, ce n'est vraiment possible que si vous avez des centaines de machines", a déclaré Timothy Scott, professeur agrégé de génie chimique à l'U-M, qui a co-dirigé le développement de la nouvelle approche d'impression 3D avec Mark Burns, T.C. Chang Professeur d'Ingénierie à U-M.
Leur méthode consiste à solidifier la résine liquide à l’aide de deux lampes permettant de contrôler le durcissement de la résine et sa fluidité. Cela permet à l'équipe de solidifier la résine selon des modèles plus sophistiqués. Ils peuvent créer un bas-relief 3D en un seul tir plutôt qu'en une série de lignes 1D ou de coupes transversales 2D. Leurs démonstrations d'impression comprennent un réseau, un bateau jouet et un bloc M.
«C’est l’une des premières véritables imprimantes 3D jamais fabriquée», a déclaré Burns, professeur de génie chimique et biomédical.
Mais la véritable approche 3D n’est pas une simple cascade: il était nécessaire de dépasser les limites des efforts précédents en matière d’impression de cuve. À savoir, la résine a tendance à se solidifier sur la fenêtre dans laquelle la lumière brille, interrompant le travail d'impression au moment où il commence.
En créant une région relativement grande où aucune solidification ne se produit, des résines plus épaisses, potentiellement avec des additifs de renforcement en poudre, peuvent être utilisées pour produire des objets plus durables. Le procédé optimise également l’intégrité structurelle de l’impression 3D par filament, car ces objets présentent des points faibles aux interfaces entre les couches.
"Vous pouvez obtenir des matériaux beaucoup plus durs, beaucoup plus résistants à l'usure", a déclaré Scott.
Une solution antérieure au problème de la solidification sur fenêtre était une fenêtre laissant passer l’oxygène. L'oxygène pénètre dans la résine et arrête la solidification près de la fenêtre, laissant un film de fluide qui permettra à la surface nouvellement imprimée d'être retirée.
Mais comme cet espace n’est aussi épais qu’un morceau de ruban adhésif transparent, la résine doit être très liquide pour couler assez rapidement dans le petit espace entre l’objet nouvellement solidifié et la fenêtre lorsque la pièce est relevée. L'impression de la cuve a donc été limitée à de petits produits personnalisés qui seront traités avec une douceur relative, tels que les appareils dentaires et les semelles intérieures de chaussures.
En remplaçant l'oxygène par un deuxième feu pour arrêter la solidification, l'équipe du Michigan peut créer un écart beaucoup plus grand entre l'objet et la fenêtre, d'une épaisseur de plusieurs millimètres, permettant ainsi à la résine de couler des milliers de fois plus rapidement.
RépondreSupprimerLa chimie de la résine est la clé du succès. Dans les systèmes conventionnels, il n'y a qu'une seule réaction. Un photoactivateur durcit la résine partout où la lumière brille. Dans le système du Michigan, il existe également un photoinhibiteur, qui répond à une longueur d'onde différente de la lumière.
Plutôt que de simplement contrôler la solidification dans un plan 2D, comme le font les techniques d'impression de cuve actuelles, l'équipe du Michigan peut modeler les deux types de lumière pour durcir la résine dans pratiquement n'importe quel emplacement 3D à proximité de la fenêtre d'éclairage.
U-M a déposé trois demandes de brevet pour protéger les multiples aspects inventifs de l’approche et Scott se prépare à lancer une nouvelle entreprise.
Un article décrivant cette recherche sera publié dans Science Advances, intitulé "Fabrication additive rapide et continue par structure d'inhibition de polymérisation volumétrique".
https://techxplore.com/news/2019-01-d-faster.html
Les secrets du sucre: comment les forces de l'industrie ont manipulé la science pour minimiser les dommages
RépondreSupprimerpar Anne Kavanagh,
Université de Californie
Rendez-vous dans n’importe quelle épicerie, prenez quelques produits emballés et passez aux ingrédients. Vous remarquerez probablement beaucoup de sucres ajoutés - beaucoup d'entre eux - à condition de bien distinguer leurs noms vertigineux: saccharose, dextrose, malt d'orge, nectar d'agave, sirop de maïs à haute teneur en fructose, mélasse, pour ne nommer que ceux-là.
Pourquoi notre nourriture est-elle saturée de tous ces édulcorants ? Quand sont-ils entrés dans notre yogourt, nos céréales et nos flocons d'avoine ? Comment ont-ils pu se glisser dans notre vinaigrette, notre soupe, notre pain, notre viande pour le déjeuner, notre sauce pour pâtes et nos bretzels ?
Et surtout, quelles forces sont responsables de ce déluge qui rend certains d’entre nous très malades ?
Les scientifiques de l’UCSF découvrent les réponses à ces questions. Ce qu'ils découvrent, c'est que l'industrie des aliments et des boissons fait la promotion des produits sucrés tout en masquant les risques importants pour la santé que représentent les sucres ajoutés. Les chercheurs de l'UCSF examinent cette influence, explorent la recherche pour mieux comprendre le lien entre les sucres et les maladies, et luttent contre la science biaisée en exposant les tactiques de l'industrie et en éduquant le public.
Plus nous mangeons, plus nous sommes malades
Lorsque Dean Schillinger, M.D., résidait au San Francisco General Hospital au début des années 90, près de la moitié de ses patients étaient atteints du VIH ou du sida. Aujourd'hui, il est chef de médecine interne générale à l'hôpital et une nouvelle crise l'occupe: près de la moitié de ses patients sont atteints de diabète de type 2. Beaucoup sont aux prises avec un bilan horrible, notamment la cécité, l'insuffisance rénale, les amputations, les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux.
Des statistiques surprenantes corroborent l'expérience de Schillinger: depuis 1970, l'incidence du diabète a plus que triplé (le diabète de type 2 représente environ 95% de cette augmentation). En Californie seulement, 11% des adultes sont atteints de diabète et 46% sont prédiabétiques. Cela représente plus de la moitié de la population de l'État. Autre fait troublant: les personnes de couleur et celles à faible revenu ont un risque plus élevé d’avoir le diabète de type 2 et le contractent de plus en plus tôt.
Près d'un adolescent sur quatre a un prédiabète, ce qui le rend très susceptible de développer un diabète complet dans les 10 ans à venir, dans la force de l'âge. Environ un enfant de couleur né sur deux aujourd'hui sera diagnostiqué avec le diabète de type 2 au cours de sa vie.
Ce n'est pas la seule maladie qui a fait son apparition dans les dernières décennies. La stéatose hépatique non alcoolique - une accumulation de graisse dans les cellules du foie, pouvant entraîner une cirrhose ou la cicatrisation du tissu hépatique - n’était même pas une entité diagnostique connue il ya 30 ans. Aujourd'hui, près du tiers des adultes américains en sont atteints. La maladie est en voie de devenir la principale cause de transplantation hépatique d'ici cinq ans. Et les médecins traitent la première génération d'enfants au foie gras.
La montée en flèche de ces maladies n'est pas causée par des changements génétiques, une incrédulité commune, explique Schillinger. "Quelque chose dans l'environnement a changé."
RépondreSupprimerCe "quelque chose" comprend de nombreux changements sociétaux - tels que des modes de vie sédentaires et des portions plus grandes - ainsi qu'une consommation considérablement accrue de sucres ajoutés, selon Schillinger et d'autres.
Les Américains consomment beaucoup plus d'aliments emballés et consomment plus de boissons sucrées qu'il y a 50 ans. Et les édulcorants sont presque impossibles à échapper: ils font partie des trois quarts des produits emballés. Le sucre liquide, sous forme de sodas, de boissons énergisantes et de boissons pour sportifs, représente 36% du sucre ajouté que nous consommons. En moyenne, les Américains consomment environ 17 cuillères à thé de sucres ajoutés chaque jour, soit bien plus que le nombre maximal recommandé de 12 cuillères à café par les «Dietary Dietary Guidelines» des États-Unis pour un régime de 2 000 calories. Cela représente 57 livres par an.
"Notre système alimentaire est complètement détraqué", déclare Laura Schmidt, Ph.D., MSW, MPH, professeur de politique de la santé et chercheuse principale de l'initiative SugarScience de l'UCSF.
De plus en plus de preuves scientifiques relient désormais la surconsommation à long terme de sucres ajoutés au diabète, aux caries, aux maladies du foie et aux maladies cardiaques. Une grande partie de ces preuves concerne un groupe de problèmes métaboliques, connus collectivement sous le nom de syndrome métabolique (MetS), qui augmentent le risque de développer des maladies chroniques. Ces problèmes incluent la résistance à l'insuline, l'hyperglycémie, l'hyperglycémie (triglycérides), l'hypercholestérolémie, l'hypertension artérielle et une affection appelée «ventre de sucre».
Le fructose est l'un des principaux coupables du syndrome métacellulaire. Le fructose se trouve naturellement dans les fruits et le miel, mais dans les aliments transformés et les sodas, il a été extrait du maïs, des betteraves ou de la canne à sucre, débarrassé de ses fibres et de ses nutriments et concentré. Presque tous les sucres ajoutés, même les plus sains, comme le sucre de canne biologique, contiennent une quantité importante de fructose. Le sucre de table, par exemple, est composé à 50 % de fructose
Le fructose est l'un des principaux coupables du syndrome métacellulaire. Le fructose se trouve naturellement dans les fruits et le miel, mais dans les aliments transformés et les sodas, il a été extrait du maïs, des betteraves ou de la canne à sucre, débarrassé de ses fibres et de ses nutriments et concentré. Presque tous les sucres ajoutés, même les plus sains, comme le sucre de canne biologique, contiennent une quantité importante de fructose. Le sucre de table, par exemple, contient 50% de fructose. Le type le plus courant de sirop de maïs à haute teneur en fructose, une forme concentrée et liquide de sucre ajouté, contient environ 55% de fructose.
Le problème avec le fructose est que le corps ne peut en transformer qu'une grande partie en énergie; le foie transforme le reste en lipides appelés triglycérides, qui peuvent causer des ravages excessifs. Le foie en libère une partie dans le sang, causant du "ventre de sucre" (une forme de graisse corporelle particulièrement dangereuse) et élevant le taux de cholestérol (lié aux maladies cardiaques).
RépondreSupprimerPire encore, les triglycérides qui restent dans le foie affectent la capacité de l'insuline à réguler la glycémie, une condition connue sous le nom de résistance à l'insuline. Cela provoque une transformation plus importante du fructose en graisse et accélère la quantité de graisse que le foie libère dans le sang. C'est un cercle vicieux - un trop d'Américains sont pris au piège.
Avec près de la moitié des Californiens et des millions d’autres à travers le pays susceptibles de développer un diabète à part entière, "nous sommes assis sur une bombe à retardement", a déclaré Schmidt.
Des documents révèlent des manigances scientifiques
En 2007, Cristin Kearns, DDS, MBA, a entamé un voyage improbable qui permettrait de mieux comprendre certaines des forces qui nous ont poussés à nous pousser vers ce bord. Sa carrière a commencé des années avant de devenir professeure adjointe à l'UCSF, lors d'une conférence dentaire sur le lien entre la maladie des gencives et le diabète. L'un des principaux orateurs a donné son sceau d'approbation à Lipton Brisk, un thé chargé de sucre. Agé, Kearns le poursuivit et lui demanda comment il pourrait appeler un thé sucré sain. "Il n'existe aucune preuve établissant un lien entre le sucre et les maladies chroniques", a-t-il répondu calmement.
"J'étais sans voix", se souvient Kearns. "Je n'avais littéralement aucun mot."
Après tout, elle avait constaté à quel point les boissons sucrées nuisent à la santé buccale de ses patients. Certaines avaient des caries dans chaque dent et elle savait que la carie dentaire était la principale maladie chronique affectant les enfants.
Un autre orateur à la conférence, celui du Programme national d'éducation sur le diabète du gouvernement fédéral, a partagé une brochure de conseils sur l'alimentation qui ne disait rien sur la consommation de sucre. "J'ai trouvé cela étrange", dit Kearns. Elle avait travaillé dans une clinique du centre-ville où de nombreux patients étaient atteints de diabète et il était clair pour elle que l'excès de sucre avait joué un rôle dans leur maladie.
Les secrets du sucre de Sugar: comment les forces de l’industrie ont manipulé la science pour minimiser les dommages
Ce qui se passait ? Kearns ne pouvait pas laisser tomber cette question, alors elle est rentrée chez elle et a commencé ses recherches sur le sucre. Poussée par un pressentiment intempestif, elle s'est concentrée sur les joueuses derrière le décalage entre son expérience et ce qu'elle a entendu de la part "d'experts". Up est apparu sur le site Web de la Sugar Association, un groupe professionnel qui remonte à 1943; ses membres comprennent Domino Sugar, Imperial Sugar et d'autres producteurs de sucre.
Plus Kearns a découvert la Sugar Association, plus elle était convaincue qu'elle influençait la science et les politiques fédérales. Elle a quitté son travail pour aller fouiller dans les archives de tout le pays. Un jour, elle se retrouva face à face: 1 500 documents internes de la Sugar Association concernant une campagne de relations publiques lancée par l'industrie en 1976. Ces documents montraient clairement le plan de l'industrie visant à influencer l'examen réglementaire de la sécurité du sucre effectué par la Food and Drug Administration. "Je ne pouvais pas croire que je l'avais trouvée", dit-elle.
Plus Kearns a découvert la Sugar Association, plus elle était convaincue qu'elle influençait la science et les politiques fédérales.
RépondreSupprimerKearns est venu à l'UCSF en 2013 en tant que boursier postdoctoral pour apprendre à analyser les tactiques de l'industrie, tiré de l'expertise de la faculté dans la lutte contre l'industrie du tabac. Dans les années 1990, l’analyse par UCSF de milliers de documents de l’industrie du tabac montrait que les compagnies de tabac connaissaient les graves dangers du tabagisme depuis des décennies, mais qu’elles dissimulaient au public ces informations pour protéger leurs profits.
Les fruits de son travail ont révélé la stratégie de l'industrie du sucre adoptée depuis des décennies pour minimiser les effets potentiellement nocifs sur la santé des édulcorants. Elle a trouvé des preuves convaincantes que l’industrie avait manipulé la science pour protéger ses intérêts commerciaux, influencer les réglementations et façonner l’opinion publique. (L’industrie a contesté cette évaluation au moyen de déclarations publiques de la Sugar Association.)
Une de ses études, publiée dans JAMA Internal Medicine, a montré que la Sugar Research Foundation, qui deviendra plus tard la Sugar Association, a reconnu dès 1954 que si les Américains adoptaient des régimes pauvres en graisses, la consommation de saccharose par habitant augmenterait davantage. d'un tiers.
Au milieu des années 1960, cependant, les chercheurs avaient commencé à se demander si le sucre pouvait être lié à une maladie cardiaque. La Sugar Research Foundation a versé l'équivalent de 50 000 USD à trois scientifiques de Harvard afin de passer en revue les recherches existantes sur le sucre, les lipides et les maladies cardiaques. Leur analyse, publiée dans le prestigieux New England Journal of Medicine (NEJM), a permis de minimiser le lien entre le sucre et la santé cardiaque et de promouvoir les graisses comme les coupables.
"Il s'agissait clairement d'une évaluation biaisée", a déclaré Kearns, qui a passé un an à analyser les communications entre l'industrie et les chercheurs, ainsi que les études incluses dans l'analyse. "La revue de la littérature a contribué à façonner non seulement l'opinion publique sur les causes des problèmes cardiaques, mais également l'opinion de la communauté scientifique sur la manière d'évaluer les facteurs de risque alimentaires pour les maladies du coeur", a-t-elle déclaré.
Selon Kearns et Schmidt, ces tactiques ont contribué à l'engouement pour une alimentation faible en gras, qui a débuté au début des années 1970 et a coïncidé avec une augmentation de l'obésité. De nombreux experts de la santé ont encouragé les Américains à réduire leur consommation de matières grasses, ce qui les a amenés à manger des aliments faibles en gras mais chargés de sucre (pensez aux biscuits SnackWell). La tendance est un exemple de "la manière dont l'industrie a profondément pénétré la science afin de déformer les faits sur ce qui est bon pour notre santé", a déclaré Schmidt, co-auteur du document JAMA.
Une autre étude de Kearns, publiée dans PLOS Biology, a montré que l'industrie dissimulait également des preuves scientifiques critiques. En 1968, la Fondation de recherche sur le sucre a financé un projet de recherche sur les animaux afin d’éclairer le lien entre le sucre et la santé cardiaque. Les premiers résultats ont révélé un lien potentiel entre le saccharose et le cancer de la vessie. Quelques semaines après l'obtention de preuves concluantes que le saccharose élève les triglycérides dans le sang en interagissant avec les bactéries intestinales, la fondation a mis fin à l'étude. Les résultats n'ont jamais été publiés. À l'époque, la FDA était en train de décider si elle devait adopter une position ferme sur les aliments riches en sucre. Kearns affirme que si les résultats avaient été rendus publics, le sucre aurait peut-être été examiné de plus près.
Avec des milliers de documents encore à analyser et de plus en plus d'archives identifiées, elle pense qu'elle vient de cerner l'influence de l'industrie. "C'est vaste", dit-elle. "Je pourrais faire ça pendant des années."
RépondreSupprimerSchillinger, spécialiste du diabète, s’est également intéressé aux biais en matière de science du sucre. Dans un rapport publié dans les Annals of Internal Medicine, co-auteur avec Kearns, il a passé en revue les 60 études réalisées entre 2001 et 2016 visant à déterminer si les boissons sucrées contribuaient à l'obésité ou au diabète. Sur les 26 études pour lesquelles aucun lien n'a été trouvé, toutes étaient financées par le secteur des boissons sucrées ou conduites par des personnes ayant des liens financiers avec le secteur. Parmi les 34 études qui ont trouvé un lien, une seule a été financée par l'industrie des boissons; les autres ont été financés indépendamment.
«C’était de loin la relation la plus forte… que j’ai observée entre les conflits d’intérêts et la science», déclare Schillinger.
Arrête de te blâmer
Comme les maladies chroniques liées au sucre sont en grande partie évitables avec des changements de régime et d'activité physique, on a tendance à montrer du doigt les gens qui font de mauvais choix et sont paresseux. Les compagnies de soda ajoutent à la cacophonie en affirmant que leurs produits peuvent être appréciés dans le cadre d'un mode de vie sain.
De telles idées sont superbes, disent les scientifiques du sucre.
"Nous devons cesser de blâmer les gens pour leur maladie et commencer à changer notre environnement alimentaire fou", a déclaré Schmidt. "Cela représente un fardeau incroyable pour les individus. Les choix des individus sont très limités lorsque 74 % de nos aliments contiennent du sucre ajouté." Et ce fardeau pèse plus lourdement sur ceux qui n’ont ni le temps ni l’argent pour acheter et préparer des aliments sains.
Les scientifiques et les décideurs peuvent modifier l'environnement en appliquant les mêmes stratégies de prévention de la santé publique que celles utilisées pour lutter contre le Big Tobacco, a déclaré Schmidt.
"Il est facile d'oublier que dans les années 50 et 60, fumer était la norme", explique-t-elle. Les gens fumaient dans les avions, au travail, dans les restaurants et même dans les hôpitaux. "Vous pouvez acheter des cigarettes dans les distributeurs automatiques de notre centre médical", dit-elle. "Les responsables de la santé publique ont changé l'environnement. Ils l'ont rendu impopulaire pour fumer." Ils l'ont fait en rassemblant des preuves des dangers du tabac, en mettant en garde les citoyens, en réclamant des taxes, en poussant les gens à faire passer les cigarettes derrière les comptoirs et en demandant l'interdiction de fumer dans les bars et les bâtiments publics. Finalement, le taux de mortalité par cancer du poumon a chuté.
"Nous sommes au début d'une telle bataille de santé publique autour du sucre", a déclaré Schmidt. UCSF a déjà commencé à mettre en œuvre de nombreuses stratégies, notamment:
1. Fournir des informations factuelles aux législateurs et au public.
RépondreSupprimerLe site Web SugarScience.ucsf.edu de l’UCSF met en évidence les preuves concernant le sucre et son impact sur la santé. Le site présente une revue exhaustive de plus de 8 000 articles scientifiques publiés à ce jour. Les études sont examinées de manière rigoureuse, notamment en ce qui concerne les biais d’auteur et les conflits d’intérêts.
En outre, la bibliothèque de documents sur l'industrie du tabac de l'UCSF (qui abrite les documents de l'industrie du tabac) et l'Institut Philip R. Lee de l'UCSF pour les études de politique de santé ont lancé la première archive de documents de l'industrie alimentaire en novembre 2018. Elle comprend des milliers de documents auparavant secrets de l'industrie alimentaire. Les dirigeants, y compris la cachette de Kearns, éclairent la façon dont l'industrie manipule la santé publique. Il est ouvert aux journalistes, aux universitaires et au public.
Les secrets du sucre de Sugar: comment les forces de l’industrie ont manipulé la science pour minimiser les dommages
2. Taxer les produits qui nous rendent malades.
Schmidt travaille sur des initiatives relatives à la taxe sur les sodas avec les décideurs de la région de la Baie et du monde entier, de l'Inde à l'Afrique en passant par le Mexique. "Les impôts déclenchent ce que j'appelle un cycle vertueux d'élaboration de politiques", a-t-elle déclaré. Les taxes découragent doucement les consommateurs d'acheter des produits nocifs, tout en générant des fonds que les gouvernements peuvent consacrer à la prévention, tels qu'un meilleur dépistage du diabète, la construction de stations de remplissage en eau dans les communautés à faible revenu et la diffusion de messages de santé publique.
L'industrie des boissons, cependant, soutient que de telles taxes rendent plus difficile pour les personnes à faible revenu d'acheter des produits d'épicerie et de distinguer injustement le bicarbonate de soude. Mais ce n’est pas le cas si les recettes fiscales sont reversées aux communautés à faible revenu par le biais de programmes promouvant un accès à une alimentation saine et à l’eau salubre, rétorque Schmidt. L'industrie a dépensé des millions de dollars partout au pays au cours des dix dernières années pour mettre en échec les initiatives de taxation des sodas. En juin 2018, la législature californienne a adopté un projet de loi défendu par l'industrie des sodas interdisant aux villes et aux comtés californiens de lever de nouvelles taxes sur les boissons sucrées pendant 12 ans. Les chercheurs de l'UCSF affirment que cela empêche considérablement les villes et les comtés de prévenir les maladies chroniques liées à l'alimentation par le biais d'une telle taxation.
"Ce fut une très mauvaise semaine", a déclaré Schmidt. "Ces sociétés nous ont totalement surmenés. C'est comme David contre Goliath." De telles luttes sont la raison pour laquelle il est essentiel que les scientifiques mettent les preuves entre les mains des décideurs et du public, a-t-elle déclaré.
3. Avertir les gens du mal
RépondreSupprimerSchmidt, Schillinger et d’autres membres de l’UCSF essaient de lancer des avertissements, mais l’industrie de la soude contrarie également ces efforts. Les chercheurs ont collaboré avec les législateurs locaux pour faire adopter, en 2015, la première ordonnance au monde imposant aux panneaux publicitaires annonçant des boissons sucrées de contenir un avertissement. "C'était énorme", dit Schillinger. "Un brillant point de repère pour la santé publique."
Mais l'industrie des boissons a contesté l'ordonnance et une cour d'appel l'a bloquée, affirmant qu'elle ciblait injustement un groupe de produits. En janvier 2018, la cour d'appel a annoncé son intention de réexaminer l'affaire.
Réveillez-vous à l'influence
"Nous avons besoin que le grand public soit au courant de ce qui se passe", a déclaré Schillinger, expert rémunéré de la défense de la ville de San Francisco contre le procès intenté par l'industrie pour bloquer l'ordonnance sur les panneaux d'affichage. Cette expérience, alliée à ses recherches et à ses soins prodigués sur le terrain aux patients, l'a convaincu que la lutte contre le sucre était un problème de société qui nécessitait de nombreuses autres parties prenantes. "S'il ne s'agit que d'un problème médical par opposition à l'industrie, nous perdrons", a-t-il déclaré.
À cette fin, Schillinger et le Centre for Vulnerable Populations de l'UCSF ont co-créé une campagne sur les réseaux sociaux encourageant les jeunes de couleur à exprimer leur indignation devant des propos tenus à la première personne qui reformulent le diabète en un problème social et environnemental, et pas seulement médical. . La campagne, baptisée "The Bigger Picture", a recueilli près de 2 millions de vues et a remporté de nombreux prix de la santé publique et des films / médias. De nombreux services de santé l'ont adopté pour leurs propres messages publics.
Schmidt signale d'autres tendances encourageantes - des taxes sur les boissons gazeuses ont été mises en place dans 33 pays, par exemple - mais il reste encore beaucoup à faire pour prévenir le tsunami imminent de maladies provoquées par le sucre.
"Ces industries savent que le sucre se vend, que le goût est bon, que les gens le veulent. Ils ne vont pas cesser de faire ce qu'ils font", dit-elle.
Mais avec la science de leur côté, les chercheurs de l’UCSF ne le feront pas non plus. Ils continueront à chercher une fin douce au règne du sucre ajouté.
Comment réduire votre sucre: 5 conseils d'experts en science du sucre de l'UCSF
1. Couper les boissons sucrées
Se sevrer lentement si aller à la dinde froide est trop difficile à supporter.
2. Gardez les tentations hors de portée
Nettoyez votre garde-manger et votre réfrigérateur et évitez entièrement les allées de supermarchés.
3. Limitez l'exposition de vos enfants
RépondreSupprimerMais n'allez pas trop loin, sinon le "fruit défendu" sera encore plus séduisant.
4. Méfiez-vous des aliments en boîte, en sac et en conserve
Et rappelez-vous: les produits biologiques, «naturels» et autres sons sains contiennent souvent des sucres cachés.
5. Appuyez sur votre communauté
Votre lieu de travail, votre gymnase ou l'école de votre enfant pourraient-ils prendre position pour des choix plus sains ?
Explorer plus loin
Le nombre de calories de sucre réduit
Plus d'informations: Dean Schillinger et al. Les boissons sucrées causent-elles l'obésité et le diabète ? Industrie et fabrication de controverses scientifiques, Annals of Internal Medicine (2016). DOI: 10.7326 / L16-0534
Cristin E. Kearns et al. Parrainage par l'industrie sucrière d'études sur des rongeurs sans germes associant le saccharose à l'hyperlipidémie et au cancer: analyse historique de documents internes, PLOS Biology (2017). DOI: 10.1371 / journal.pbio.2003460
Cristin E. Kearns et al. Industrie du sucre et recherche sur les maladies coronariennes, JAMA Internal Medicine (2016). DOI: 10.1001 / jamainternmed.2016.5394
https://medicalxpress.com/news/2019-01-sugar-sick-secrets-industry-science.html
De tous temps (depuis toujours) l'on a pensé que de marier deux cons ensemble allait faire un couple intelligent (!). Mais l'erreur venait du manque d'information dans le quotient restreint car, le savoir ne s'acquiert que par discussions avec un très grand nombre où sont dites être 'éliminées' les conneries de chacun.
SupprimerMais là encore, il y a l'instauration de frontières, les barrières de la langue et l'éloignement qui vont jouer en la défaveur de l'intelligence. C'est pourquoi il y a (encore aujourd'hui !) des pays cons et, des pays appelés 'moins cons que d'autres'.
La véritable révolution a donc été l'Internet qui permet à n'importe qui de s'instruire sur des textes écrits en d'autres langues. Oui mais, là encore la dictature mondiale ('Nouvel Ordre Mondial') s'est immiscée dans les systèmes de traductions !! Et plus encore avec les métadonnées ! L'IA a progressé au point de répondre au doigt et à l'œil du dictateur qui la paramètre ! Pire, le surlignement d'un article puis sa saisie et sa publication telle quelle apporte parfois des surprises de taille ! Le texte est différent !! Ce qui était - par exemple - écrit en caractère pessimiste est publié en cartactère optimiste ! (ou vice-versa) et donc, lorsque vous croyez vous instruire en lisant la presse étrangère vous ignorez que vous êtes manipulé ! Le traducteur de Google en est un exemple ! Après suppression de compte sur Youtube pour commentaires trop vrais publiés sous les vidéos et redirection de site pour empêcher quiconque de lire la vérité publiée (en plus des faux scores d'audiences ou de blogs particuliers), commentaires étrangers interdits et abonnement impossible, voici que les trolls pensent même un jour prendre le pouvoir !!
C'est pourquoi les informations allant à l'encontre de la dictature en place ne sont que très peu ou très difficilement accessibles comme celles sur le sucre, le soja, comme celles sur les chemtrails, HAARP, les technologies scalaires et la Démocratie (pour ne citer que les principales abordées).