tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post8323830077010968280..comments2024-03-28T12:29:25.314-07:00Comments on Le vert bavoir: Vaccination : une tragédie humaine huemaurice5http://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comBlogger56125tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-5183556687565669672016-02-28T08:40:05.171-08:002016-02-28T08:40:05.171-08:00Des responsables gouvernementaux de niveau élevé o...Des responsables gouvernementaux de niveau élevé ont contredit certaines parties de l'histoire officielle du 9/11 et l'histoire officielle qui relie l'invasion de l'Irak au 9/11 et aux armes de destruction massive. Secrétaire aux transports Norman Mineta contredit le vice-président Cheney et la chronologie de 9/11 histoire officielle. Le Secrétaire au Trésor Paul O'Neill a déclaré que renverser Saddam Hussein a fait l'objet de la première réunion du cabinet dans l'administration Bush bien avant 9/11. Il écrit dans un livre et il a dit sur 60 Minutes des nouvelles de CBS. CNN et autres stations nouvelles l'a signalé. Mais il n'a aucun effet.<br /><br />Dénonciateurs payer un lourd tribut. Beaucoup d'entre eux sont en prison. Obama a poursuivi et emprisonné un nombre record. Une fois qu'ils sont jetés en prison, la question devient: « Qui peut croire un criminel? »<br /><br />En ce qui concerne le 9/11, toutes sortes de gens ont parlé. Plus de 100 policiers, les pompiers et les secouristes ont signalé la plaidoirie et connaît un grand nombre d'explosions dans les tours jumelles. Rapport de personnel de maintenance touchés par des explosions massives dans les sous sous-sols avant la construction être touchée par un avion. Aucun de ces témoignages n'a eu aucun effet sur les autorités derrière l'histoire officielle ni sur la presstitutes.<br /><br />Il y a 2 300 architectes et ingénieurs qui ont écrit au Congrès demandant une véritable enquête. Au lieu de la demande étant traitée avec le respect que méritent de 2 300 professionnels, les professionnels sont rejetées comme "théoriciens du complot".<br /><br />Un groupe international de scientifiques ont signalé la présence de nanothermite ont réagi et n'a pas réagi dans la poussière de la World Trade Centers. Ils nous ont offert leurs échantillons aux organismes gouvernementaux et aux scientifiques pour confirmation. Personne ne va le toucher. La raison est claire. Financement de la science est aujourd'hui fortement dépendante sur le gouvernement fédéral et des entreprises privées qui ont des contrats fédéraux. Les scientifiques comprennent que parler environ 9/11 signifie la fin de leur carrière.<br /><br />Le gouvernement nous a où il veut que nous — impuissants et désinformés. La plupart des américains sont trop incultes pour pouvoir faire la différence entre un bâtiment tombant de dommages asymétrique et sauter. Journalistes grand public ne peut pas interroger et enquêter et conserver leur emploi. Les scientifiques ne peuvent pas s'exprimer et continuent d'être financés.<br /><br />Vérité en disant a été poussé au large dans les médias Internet alternatifs où je parierais le gouvernement exécute sites qui proclament des complots sauvages, dont le but est de discréditer tous les sceptiques.<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=xaHtxlSDgbk<br /><br />http://rense.com/general96/nobodydied.html<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=f-W3rIEe-ag<br /><br />http://www.thedailysheeple.com/do-americans-live-in-a-false-reality-created-by-orchestrated-events_022016huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-45265106969606902222016-02-28T08:39:16.918-08:002016-02-28T08:39:16.918-08:00Fetzer ne peut pas être rejeté comme un kook. Il e...Fetzer ne peut pas être rejeté comme un kook. Il est diplômé magna cum laude de l'Université de Princeton, a obtenu un doctorat de l'Université d'Indiana et McKnight distingué professeur à l'Université du Minnesota jusqu'à sa retraite en 2006. Il a eu une bourse de la National Science Foundation, et il a publié plus de 100 articles et 20 livres sur la philosophie de la science et de philosophie des sciences cognitives. Il est un expert en intelligence artificielle et informatique et fonde la revue internationale, esprits et Machines. Dans les années 1990, Fetzer a demandé d'organiser un colloque sur la philosophie de l'esprit.<br /><br />Pour une personne intelligente, l'histoire officielle de l'assassinat du Président Kennedy et le 9/11 est tout simplement pas crédible, parce que les histoires officielles ne sont pas compatibles avec les éléments de preuve et de ce que nous savons. Frustration de Fetzer avec des gens moins compétents et moins attentifs montre plus en plus, et cela fonctionne à son désavantage.<br /><br />Il me semble que si les autorités derrière l'histoire officielle de Sandy Hook sont sécurisées avec l'histoire officielle, ils sauteraient sur l'occasion de confronter et de réfuter les faits de Fetzer. En outre, quelque part, il doit y avoir des photos des enfants morts, mais, comme la prétendue grand nombre d'enregistrements de caméras de sécurité d'une avion de ligne frappe le Pentagone, personne n'a jamais vus. Du moins pas que je sache bien.<br /><br />Ce qui me dérange est que personne en situation d'autorité ou dans les médias traditionnels, a tout intérêt à vérifier les faits. Au lieu de cela, ceux qui soulèvent des questions difficiles sont rejetés comme des théoriciens de la conspiration.<br /><br />Pourquoi cela est accablant est déroutant. Histoire du gouvernement de 9/11 est une histoire d'un complot comme histoire du gouvernement de l'attentat de Marathon de Boston. Ces choses se produisent en raison des complots. Ce qui est en cause est : dont conspiration ? Nous savons par opération Gladio et opération Northwoods que les gouvernements s'engagent dans des conspirations meurtrières contre leurs propres citoyens. Par conséquent, il est erroné de conclure que les gouvernements ne s'engagent pas dans des complots.<br /><br />On entend souvent l'objection que si 9/11 était une attaque sous fausse bannière, quelqu'un aurait pu parler.<br /><br />Pourquoi ils auraient pu parler ? Seuls ceux qui ont organisé la conspiration sauriez. Pourquoi ils porterait atteinte à leur propre complot ?<br /><br />Rappelons William Binney. Il a développé le système de surveillance utilisé par la NSA. Quand il a vu qu'il a été utilisé contre le peuple américain, il a parlé. Mais il n'avait pris aucun document permettant de prouver ses affirmations, qui le sauva de la poursuite réussie mais lui a donné aucune preuve de ses prétentions. C'est pourquoi Edward Snowden a aussi des documents et relâchés. Néanmoins, beaucoup voient Snowden comme un espion qui a volé les secrets de la sécurité nationale, et non comme un lanceur d'alerte nous prévenir que la Constitution qui nous protège est être renversée.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-11022981931519930792016-02-28T08:38:02.688-08:002016-02-28T08:38:02.688-08:00Les historiens compétents savent que sous fausse b...Les historiens compétents savent que sous fausse bannière événements sont utilisés pour apporter aux agendas de concrétiser autrement ne peuvent être réalisées. 9/11 a donné les néoconservateurs, qui contrôlaient l'administration Bush, le nouveau Pearl Harbor qu'ils ont dit était nécessaire afin de lancer leurs invasions militaires hégémoniques des pays musulmans. Le Marathon de Boston bombardement autorisé un essai de fonctionnement de la Police État américain, complet avec la fermeture d'une grande ville américaine, mettre environ 10 000 soldats armés et des équipes SWAT dans les rues où les troupes a mené des recherches de maison à forcer les habitants hors de leurs maisons sous la menace. Cette opération sans précédent était justifiée comme nécessaire pour localiser un homme âgé de 19 ans blessé, qui était clairement une patsy.<br /><br />Il y a tant d'anomalies dans l'histoire de Sandy Hook, qu'elle a généré une industrie artisanale de sceptiques. Je suis d'accord qu'il y a des anomalies, mais je n'ai pas le temps d'étudier la question et de venir à ma propre conclusion. Ce que j'ai remarqué, c'est que nous ne nous donne pas beaucoup de bonnes explications des anomalies. Par exemple, dans cette vidéo de la couverture de l'actualité TV, créateur de la vidéo plaide que la personne qui est le père de deuil qui a perdu son fils est la même personne équipée d'habits SWAT à Sandy Hook, suite à la fusillade. La personne est identifiée comme un acteur connu. Maintenant, il me semble que c'est facile de tester. Le père de deuil est connu, l'acteur est connu, et les autorités doivent savoir qui est membre de l'équipe SWAT. Si ces trois personnes, qui peuvent passer pour un de l'autre, peuvent être assemblés dans une seule pièce en même temps, nous pouvons rejeter l'exposer a affirmé dans cette une vidéo. Toutefois, si trois différentes personnes ne peuvent pas être produites ensemble, alors nous devons nous demander pourquoi cette supercherie, ce qui soulève des questions au sujet de toute l'histoire. Vous pouvez regarder la vidéo complète ou juste passer au 09:30 marque et observer ce qui semble être la même personne dans deux rôles différents.<br /><br />Le « mainstream media » a la capacité de faire ces enquêtes simples, mais ne fonctionne pas. Au lieu de cela, les « grands médias » appelle les sceptiques « théoriciens du complot ».<br /><br />Il y a un livre par le professeur Jim Fetzer et Mike Palecek qui dit Sandy Hook était un exercice de FEMA pour promouvoir le contrôle des armes et que personne n'est mort à Sandy Hook. Le livre était disponible sur amazon.com, mais a été soudainement interdit. Pourquoi interdire un livre ?<br /><br />Voici un Téléchargement gratuit du livre: je n'ai pas lu le livre et n'ont pas d'opinion. Je sais, toutefois, que la police d'État qui devient de l'Amérique a certainement un puissant intérêt pour désarmer la population. J'ai aussi entendu aujourd'hui un reportage que gens disaient être les parents des enfants morts apportent une action en justice contre le fabricant d'armes, qui est conforme à la revendication de Fetzer.<br /><br />http://rense.com/general96/nobodydied.html<br /><br />Voici un Buzzsaw entrevue avec Jim Fetzer: si les informations de Fetzer fournit sont correctes, clairement, le gouvernement américain a un agenda autoritaire et utilise les événements orchestrés pour créer une fausse réalité pour les américains afin de parvenir à l'ordre du jour.<br /><br />Il me semble que les faits de Fetzer peuvent être facilement vérifiées. Si ses faits consulter, alors une véritable enquête est requise. Si ses faits n'extrayez pas, l'histoire officielle gagne en crédibilité comme Fetzer est l'un des plus énergiques sceptiques.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-47966103130337817902016-02-28T08:36:55.887-08:002016-02-28T08:36:55.887-08:00Les Américains vivent-ils une fausse réalité créée...Les Américains vivent-ils une fausse réalité créée par les manifestations orchestrées ?<br /> <br />26 février 2016 <br />Paul Craig Roberts<br />Institut d'économie politique<br /><br />La plupart des gens qui sont conscients et capables de pensée ont renoncé à ce qu'on appelle les « médias traditionnels ». Les presstitutes ont détruit leur crédibilité en aidant à Washington de mentir — "Saddam Hussein d'armes de destruction massive," "Armes nucléaires iraniennes," "Utilisation d'Assad des armes chimiques," "L'invasion russe de l'Ukraine," et ainsi de suite. Le « mainstream media » a aussi détruit sa crédibilité par son acceptation complète de quelque gouvernement autorités disent « attentats terroristes, » tels que 9/11 et l'attentat de Marathon de Boston, a allégué ou allégué des fusillades de masse tels que Sandy Hook et San Bernardino. Malgré les incohérences flagrantes, contradictions et échecs de sécurité qui semblent trop improbables être crédible, le « mainstream media » jamais pose des questions ou étudie. Il signale simplement fait dire quelles que soient les autorités.<br /><br />Le signe d'un État totalitaire ou autoritaire est un média qui se sent aucune responsabilité d'enquêter et de trouver la vérité, en acceptant le rôle de propagandiste à la place. Les médias occidentaux tout en mode propagande depuis longtemps. Aux États-Unis, la transformation des journalistes en propagandistes s'est achevée avec la concentration de médias divers et indépendants dans six méga-corporations qui ne sont plus gérés par les journalistes.<br /><br />En conséquence, réfléchies et conscients des gens plus en plus recours sur les médias alternatifs qui ne remet en cause, marshall faits et analyse des offres en lieu et place d'une ligne incroyable de l'histoire officielle.<br /><br />Le premier exemple est le 9/11. Un grand nombre d'experts ont détruit l'histoire officielle qui n'a aucune preuve factuelle dans son nom. Toutefois, même sans les preuves tangibles qui ont fourni les truthers 9/11, l'histoire officielle trahit lui-même. Nous sommes censés croire que quelques saoudiens avec aucune technologie au-delà des coupeurs de boîte et pas de support du service de renseignement de tout gouvernement ont pu déjouer les techniques de surveillance massive créée par la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) et la NSA (National Security Agency) et de porter le coup plus humiliant à une superpuissance jamais prononcé dans l'histoire humaine. En outre, ils ont pu faire sans le Président des États-Unis, le Congrès américain et les « médias traditionnels », exigeant la reddition de comptes pour une telle défaillance totale de l'état de la sécurité nationale de haute technologie. Au lieu d'une enquête de la maison blanche a conduit d'une telle défaillance de sécurité massives, la maison-blanche a résisté pendant plus d'un an toute enquête que ce soit jusqu'à ce qu'enfin céder à la demande de familles de 9/11 qui ne pourraient pas être achetées hors et en acceptant une Commission 9/11.<br /><br />La Commission n'a pas enquêté sur mais simplement assis et écrit l'histoire racontée à elle par le gouvernement. Par la suite, Président de la Commission, co-président du Conseil et conseiller juridique a écrit des livres dans lesquels ils ont dit que l'information a été retenue par la Commission, que la Commission avait mentie par les fonctionnaires du gouvernement, et que la Commission "a été mises en place à l'échec. » Malgré tout cela, le presstitutes toujours répéter la propagande officielle, et il reste assez crédules américains pour empêcher la reddition de comptes.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-10090554759491086682016-02-28T08:35:55.261-08:002016-02-28T08:35:55.261-08:00En fait, un météore que personne n'a vu venir ...En fait, un météore que personne n'a vu venir s'est écrasé dans l'océan Atlantique retour le 6 février. Ce qui suit provient Le Daily Mail...<br /><br />Une énorme boule de feu s'est écrasé dans l'Atlantique au début du mois – et sont allés presque invisible.<br /><br />L'événement a eu lieu le 6 février à 14:00 UTC, un météore a explosé dans l'air 620 miles (1 000 km) au large de la côte du Brésil.<br /><br />Il a publié d'énergie équivalente à 13 000 tonnes de TNT, qui est le même que l'énergie utilisée dans la première arme atomique qui a rasé Hiroshima en 1945.<br /><br />Ce fut le plus grand événement de ce type depuis la boule de feu de février 2013 qui explose au-dessus de Tcheliabinsk, en Russie, laissant plus de 1 600 personnes blessées.<br /><br />Et bien sûr, personne n'a vu le très gros astéroïde qui explose au-dessus de Tcheliabinsk, en Russie en 2013. Ce rocher géant espace a explosé dans l'air, détruisant des centaines de bâtiments et blessant environ mille personnes. On estime qu'il a explosé avec la force de 500 000 tonnes de TNT. En d'autres termes, c'est beaucoup plus puissante que la bombe atomique qui fut larguée sur Hiroshima.<br /><br />En outre, il y avait un autre astéroïde très important que personne n'a vu venir à l'avance qui à peine manqué notre planète en mars dernier. Voici plus du Daily Mail...<br /><br />L'an dernier, Brian Cox a déclaré nous sommes risquent d'être anéantis par les astéroïdes – et nous ne prenons pas la menace au sérieux.<br /><br />« Il est qu'un astéroïde avec notre nom dessus et il va nous frapper », le professeur Cox a dit DailyMail.com. En fait, la terre avait une « near-miss » il y a quelques mois seulement.<br /><br />« Nous n'avons vu, » dit le 46 ans. "Nous l'avons vu en voie de disparition, mais si elle venait d'être un peu plus loin sur il serait ont probablement effacé le nous. Ces choses se produisent. »<br /><br />L'astéroïde taille bus, nommé 2014 EC, relevait de 38 300 miles de la terre en mars (61 637 km) – environ un sixième de la distance entre la lune et notre planète.<br /><br />Si 2013 TX68 devait nous frapper, il ferait beaucoup, beaucoup plus de dégâts que le météore qui explosa sur Chelyabinsk a fait.<br /><br />Mais la NASA nous dit qu'il n'y a aucune raison de s'inquiéter. Ils nous promettent que "aucun objet volumineux n'est susceptible de heurter la terre une fois dans le prochain, plusieurs centaines d'années". Alors, ils nous assurent que nous pouvons tout juste se détendre et arrêter de s'interroger sur les milliers de roches géantes de l'espace qui sont dévaler vers nous.<br /><br />Pendant ce temps, la NASA a mis en place un "Bureau de Coordination de défense planétaire" qui sera chargé de suivi des roches géantes de l'espace et s'emploie à développer un moyen de détruire d'astéroïdes entrant à l'aide d'armes nucléaires.<br /><br />Alors pourquoi est la NASA va tant d'efforts et dépenser autant d'argent impôt sur ces choses s'il n'y a pas de menace ?<br /><br />Serait-il possible qu'ils en savent quelque chose qu'ils ne sont pas nous dire ?<br /><br />Ou est-ce qu'ils ne savent pas qui leur fait peur ?<br /><br />Sans aucun doute, j'espère que les scientifiques sont corrects et qu'un astéroïde ne va pas nous frapper le 7 mars.<br /><br />Mais les scientifiques nous disent aussi qu'il est inévitable qu'un jour il y aura un impact majeur.<br /><br />Quand ce jour viendra, nos scientifiques verra l'astéroïde à l'avance ?<br /><br />Et s'ils le font, ils vont avertir tout le monde, ou le gouvernement voudra se taire les choses donc ne pas à créer la panique ? <br /><br />http://www.thedailysheeple.com/100-foot-asteroid-could-pass-earth-20-times-closer-than-the-moon-at-34000-mph-on-march-7th_022016huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-41200821853667563172016-02-28T08:35:00.223-08:002016-02-28T08:35:00.223-08:00Un astéroïde de 100 pieds pourrait passer près de...Un astéroïde de 100 pieds pourrait passer près de la Terre à 20 fois plus proche que la lune à 34 000 km/h le 7 mars<br /> <br />26 février 2016 <br />Michael Snyder<br />Le rêve américain<br /><br /><br />Saviez-vous qu'un énorme astéroïde est prévu de faire un « rasage » avec notre planète le 7 mars ?<br /><br />Cet astéroïde est connu comme « 2013 TX68 ? et on estime à avoir entre 80 et 170 pieds de longueur. La plupart des rapports de nouvelles disent qu'il est de 100 pieds de long. Les scientifiques nous disent qu'ils ne sont pas certains exactement comment fermer ce rocher géant espace viendra, et c'est assez troublant. Ils disent qu'il pourrait venir dans environ 1/20e de la distance entre la terre et la lune, ou qu'il pourrait passer par des millions de miles loin. Parce que l'orbite de cet astéroïde énorme est imprévisible, ils nous disent qu'ils ne savent pas vraiment ce qui va arriver, mais ils insistent pour qu'elle ne frappera pas nous. Si elle nous passe à 1/20ème la distance entre la terre et la lune, qui serait d'environ moitié aussi loin vers le haut autant de nos satellites de communications. Ce serait incroyablement proches, et beaucoup se demandent ce qui pourrait arriver si nos scientifiques sont juste un peu éteintes dans leurs calculs.<br /><br />Cet astéroïde sera réfuté le long à 34 000 miles par heure (54 717,69 km/h), et c'est tout à fait alarmant que nos meilleurs scientifiques ne peuvent pas nous dire avec précision exactement comment fermer cet astéroïde va venir. Ce qui suit provient de NBC News...<br /><br />Un astéroïde qui file à environ 34 000 milles à l'heure de voyage devrait whiz terre le 7 mars. Les astronomes sont convaincus de que la roche de l'espace entrepôt taille n'aura aucune incidence de la planète, mais en même temps ne sauront pas exactement quelle distance il viendra.<br /><br />"Que ça pourrait être aussi proche que 20 000 milles ou jusqu'à 10 millions de milles, donc c'est une fenêtre assez grande", a déclaré astronome Gerald McKeegan.<br /><br />Je suis certainement d'accord avec Moki.<br /><br />C'est tout à fait une grande fenêtre.<br /><br />J'espère que les experts sont corrects et il ne menace pas pour nous. Parce qu'Imaginez combien de dégâts un rocher de 100 pieds pourrait faire s'il était tombé de l'espace dans une zone peuplée à 34 000 milles à l'heure. Voici un extrait d'un rapport de différentes nouvelles le sur cet astéroïde entrant...<br /><br />Celui-ci, dit 2013 TX68, est supérieur à un camion-remorque tracteur 18 roues et est censé voler plus près 19 245 milles sur terre à 16:06 heure du Pacifique, le lundi 7 mars. À titre de comparaison, c'est moins d'un dixième, aussi loin que la lune est de la terre, ou 238 900 milles.<br /><br />"Il va être étroite. Mais il va nous manquer. Il n'y a rien à craindre, » a déclaré Gerald McKeegan, astronome au Chabot Space et Science Center à Oakland.<br /><br />Et bien sûr, la vérité est que la terre est bombardée par les objets de l'espace tout le temps. Environ 40 tonnes de roches et de poussière frappe notre planète chaque jour, et la grande majorité des il brûle dans l'atmosphère.<br /><br />Mais il y a des milliers et des milliers d'objets plus gros qui ne présentent pas un risque important pour notre civilisation, et ils sont filant devant nous tout le temps.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-87687667018600777322016-02-28T08:34:02.867-08:002016-02-28T08:34:02.867-08:00Et quand on lui pose la question s'il l'au...Et quand on lui pose la question s'il l'aurait refait, maintenant qu'il connait la difficulté de ce chemin, Bruno Marmet répond:<br /><br />« Oui!!! puisque le bénéfice de tout ça, c'est une famille que j'ai en Russie, avec des enfants et une femme russes. Si je n'étais pas venu, je ne les aurais pas eus. J'ai gagné ! Banco !<br /><br />Une seule chose que je reproche et que je regrette, que j'ai perdu la façon de vivre en Europe et en France. Je me suis un peu « russifié » J'ai du mal à tolérer les choses qui me semblaient normales en France, il faut que j'apprenne a me calmer et à devenir plus modeste ».<br /><br />Souvenez-vous, dans « Le Petit Prince »: « Les baobabs, avant de grandir, ça commence par être petit ».<br />Les pommiers, avant de grandir, ça commence par être petit.<br />Et avec ces milliers de pommiers, le destin de Bruno Marmet a grandi.<br /><br />http://fr.sputniknews.com/points_de_vue/20160224/1022046435/russie-francais-bruno-marmet.htmlhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-29120518317210631042016-02-28T08:33:21.024-08:002016-02-28T08:33:21.024-08:00Lors de la Table ronde sur l'agriculture organ...Lors de la Table ronde sur l'agriculture organisée par l'Ambassade de France et la CCI France-Russie, on a beaucoup parlé de la nécessité d'échanges entre les agriculteurs de deux pays. Bruno Marmet est certain que le partage de secrets entre les amoureux de la pomme donnerait un beau résultat.<br /><br />« Si nous pouvions travailler en Russie comme ils travaillent en France, nous obtenions des beaux résultats, — un brin de nostalgie apparait dans la voix de Bruno, — L'objectif — c'est de faire venir des consultants, du savoir-faire, des know-how. <br /><br />Souvent, le problème est que les vrais consultant — ce sont des agriculteurs qui n'ont pas idée de venir en Russie, mais si on pouvait les faire venir et apporter les know-how, la Russie ferait un bond en avant »<br /><br />Souvent, la difficulté en Russie n'est pas de faire pousser, mais de garder la récolte. Bonne nouvelle pour les croqueurs de pommes: il suffit de voir les installations de triage et de calibrage à Agronom-sad, pour comprendre que le fruit est entre les mains experts.<br /><br />Bien entendu, Bruno Marmet n'est pas seul à exécuter toutes ces prouesses. Son travail, c'est aussi de trouver ceux qui aiment le jardin autant que lui. Problème de cadres et de la main d'œuvre qualifiée reste un défi à relever:<br /><br />« C'est une question de responsabilité. Puis, il y a une question du savoir-faire qui chez l'ouvrier spécialisé n'existe pas actuellement. Je suis d'accord de le former, parce que je n'ai pas de choix. Il n'y a pas d'école en Russie qui peut me fournir un technicien supérieur ou un ouvrier spécialisé. Je prends ça sur moi et, comme le fait Danone, je le forme. Mais avant de prendre la décision de mettre l'argent sur telle ou telle personne — parce que cela prend du temps, il va faire des erreurs, il faut du matériel — je fais un casting très rigoureux, je dirais même extrême. Je suis d'accord former cette personne, en bottes, dans les champs du matin au soir et qui gagne l'équivalent du Smic.<br /><br />Mais si je parle de cadres — d'un directeur financier, d'un juriste, un agronome-chef, un directeur technique, un responsable des achats, etc. — la, je ne forme pas. Je veux quelqu'un qui sache travailler, qui a de l'expérience, qui a des contacts, qu'il connait le système de reporting. Je n'ai pas le temps de le former. Il s'agit de quelqu'un qui coute cher, cela peut couter encore plus cher s'il fait des erreurs. Je préfère de mettre mon énergie et ma santé dans la formation du personnel de base ».<br /><br />Et là, Bruno Marmet rejoint — sans y penser peut-être — un grand courant de la pensée russe, celle des « narodniki » Vivre sur terre — c'est prendre la responsabilité non seulement du monde minéral, du monde végétal, mais c'est aussi être responsable des gens qui t'entourent. <br /><br />Aujourd'hui, avec la connaissance acquise, avec l'expérience accumulée suite aux chutes et erreurs inévitables, Bruno Marmet a le succès bien mérite. Le chiffre d'affaires de 500 millions de roubles parle de lui-même. « Ce n'est pas énorme… mais on va faire un milliard! — dit Bruno sans fausse modestie, — Apres — un milliard et demi… »<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-35267852975725746082016-02-28T08:31:57.293-08:002016-02-28T08:31:57.293-08:00Success story d'un Français en Russie
18:02 ...Success story d'un Français en Russie <br /><br />18:02 24.02.2016<br />Oxana Bobrovitch <br /><br />«Construire une maison, élever un fils, planter un arbre, sont les trois choses à faire dans sa vie,» - dit vieil adage.<br /><br />On ne sait ni comment est la maison de Bruno Marmet, ni s'il a un fils… mais ce qui est sûr qu'il n'a pas planté un arbre, mais des milliers. Il plante et soigne un verger dans le sud de la Russie, il gère un géant agricole — «Agronom-Sad»… qui veut dire «Un verger d'agronome». «Les pommes sont bonnes pour la santé. C'est vrai, à condition toutefois de ne pas tomber dedans! » — plaisante-t-on souvent. Mais voilà quelqu'un qui est « tombé dans la pomme » et c'est une histoire d'une réussite.<br /><br />Vers la fin des années 1990 Bruno Marmet, natif de la Franche-Comté arrive dans le sud de Moscou juste pour lancer une petite usine des yaourts pour le compte d'un investisseur. Il se rend compte assez vite que beaucoup de choses manquent au projet: rien n'est fait ni au niveau du marketing, ni des ventes, la sécurité de la qualité n'est pas prise en compte… Apres avoir démarré dans la technologie, Bruno Marmet va plus loin, puis, s'intéresse au commercial… <br /><br />« Je suis venu en Russie pour une mission de 6 mois il y a 18 ans, — se souvient Bruno Marmet, — Et je suis resté, parce qu'il y avait tout ce qui m'intéressait. Jeune adulte que j'étais, j'ai trouvé en Russie tout ce que je cherchais, c'est-à-dire: la liberté de créer, la façon de penser, la nature… tout !<br /><br />Au début, il n'y avait pas d'argent. L'argent et l'expérience sont venus après. Ca a été long — jusqu'à ce que j'aie commencé à intéresser les gens avec ce que je faisais. Au début, je ne suis venu qu'avec une « valise vide », mais avec beaucoup d'enthousiasme. Je ne pensais pas rester ! <br /><br />On a des moyens pour partir ailleurs, mais ce qui m'a fait rester en Russie, est toujours présent. C'est-à-dire: la créativité et la nature. Ce qui m'a plu il y a 18 ans, me plaise toujours autant».<br /><br />A plusieurs reprises lors de notre rencontre, Bruno Marmet parle de la créativité. Une notion qu'on ne cite pas souvent quand on parle du business, de l'entreprise, de l'agriculture. Est-ce qu'en France il y a des obstacles à cette création? Qu'est-ce que empêche les fermiers français se sentir créateurs?<br /><br />« Il n'y a que des restrictions. Nous vivons en France dans une économie de haute concurrence, où il faut être absolument pointu dans tous les domaines. En Russie, il faut aussi être pointu, mais on peut se permettre un peu plus d'erreurs. C'est mon cote saltimbanque qui fait que même si je fais des erreurs, ça marche quand-même ». <br /><br />Ce qui est certain pour Bruno Marmet: en France on gagne moins d'argent qu'en Russie, pour le même travail».<br /><br />C'est là qu'on lui glisse une question sur la politique agricole en France. En réponse, il y a un blanc d'abord… et pour cause — Bruno n'était pas au courant, dans sa campagne du sud de la Russie, pleinement occupé par le travail — de l'actualité des manifestations d'agriculteurs français.<br /><br />« J'ai 45 ans, et depuis que je suis né, j'entends dire que les paysans ne sont pas contents, que c'est la crise. Mais, je respecte beaucoup le paysan français, parce qu'ils ont des normes compliqués à respecter, mais ça a toujours été comme ça. J'ai toujours entendu dire que les agriculteurs en France étaient pénalisés ».<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-91233909688168016512016-02-28T08:30:23.262-08:002016-02-28T08:30:23.262-08:00(...) C'est-à-dire que si ça monte à 1,80 euro...(...) C'est-à-dire que si ça monte à 1,80 euro, on paiera 1,80 euro». (...) <br /><br />http://www.ifip.asso.fr/fr/cotations-prix-porc-charcutier.htmlhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-43010434524247036302016-02-28T08:27:56.242-08:002016-02-28T08:27:56.242-08:00Intermarché accepte d’acheter la viande française ...Intermarché accepte d’acheter la viande française plus cher, l’Europe dit non <br /><br />27 févr. 2016, 18:28 <br /><br />Le groupe commercial est visé par une enquête de la Commission européenne pour avoir décidé d’acheter sa viande plus cher aux éleveurs français. Le motif ? Il s’agirait d’une entrave à la concurrence étrangère. <br /><br />Intermarché serait donc sous le coup d’une enquête de la part de la Commission européenne après s’être mis d’accord avec son concurrent, le groupe Leclerc, pour acheter la viande porcine française à un prix plancher. C’est en tout cas ce que le dirigeant du groupe, Thierry Cotillard, a révélé à Libération dans un entretien mis en ligne vendredi : «Sur le porc, l'été passé [en 2015], Intermarché s'était accordé avec Leclerc pour acheter le kilo (de porc) 1,40 euro (...). Mais ça n'a pas tenu. Maintenant, Bruxelles nous tombe dessus et enquête».<br /><br />Un frein au libre marché, accuse Bruxelles<br /><br />En 2015, le gouvernement français avait fixé un objectif de prix d’achat de 1,40 euro par kilo de porc, alors que les cours de la filière s’étaient écroulés en dessous du prix de revient des producteurs. Différentes enseignes de grande distribution, comme Leclerc ou Intermarché, avaient accepté ce coût.<br /><br />Oui mais voilà, la Commission européenne estime aujourd’hui «que cet accord était discriminant vis-à-vis des pays tiers. Donc maintenant, nous sommes très prudents pour trouver des solutions», déplore Thierry Cotillard.<br /><br />Intermarché n’a pas dit son dernier mot<br /><br />Si le groupe français risque une amende qui pourrait atteindre 5% de son chiffre d’affaires annuel, il se prépare toutefois à signer un contrat de cinq ans «avec une vingtaine de producteurs partenaires», leur garantissant un prix minimum d'1,50 euro le kilo. Le dirigeant d’Intermarché ajoute ne pas avoir «mis de prix plafond. C'est-à-dire que si ça monte à 1,80 euro, on paiera 1,80 euro».<br /><br />Cette nouvelle révélation sur le rôle joué par Bruxelles dans la baisse des prix de vente de la viande survient alors que les agriculteurs mènent de nombreuses actions en France pour dénoncer le manque de rentabilité et la politique européenne dans leur secteur.<br /><br />Le sujet a d’ailleurs fait une entrée fracassante au Salon International de l’Agriculture, qui se tient à Paris du 27 février au 6 mars. Une action a notamment été menée contre le stand du ministère français de l’Agriculture, qui a été saccagé, pendant que le président François Hollande, lui, était hué. Sur place, certains manifestants n'hésitaient pas à mettre en cause la responsabilité de l’Union européenne dans la chute des prix qu'ils dénoncent.<br /><br />https://francais.rt.com/economie/16411-intermarche-france-union-europeenne-concurrencehuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-7447223269480625862016-02-28T08:27:08.861-08:002016-02-28T08:27:08.861-08:00100 % des libyens votaient pour le président Kadha...100 % des libyens votaient pour le président Kadhafi !<br /><br />http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/07/jirai-pisser-sur-vos-tombes.htmlhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-68682035518167504642016-02-28T08:26:37.939-08:002016-02-28T08:26:37.939-08:00RT : John Kerry prétend que les Etats-Unis essaien...RT : John Kerry prétend que les Etats-Unis essaient d’aider les factions rivales à s’unir. Combien de temps ce processus pourrait prendre et à quelles actions de Washington vous attendez-vous ?<br /><br />Sara Flounders : Les Etats-Unis ont affirmé cela depuis le début et cela a été un échec total, tout comme l’ensemble de toutes leurs autres guerres, chacune d’entre elles a été un échec absolu. Ils n’ont connu aucun succès durant les 15 années en Afghanistan, ils n’ont pas connu de succès en Irak et regardez l’énorme destruction qu’ils créent à présent en Syrie, où un tiers de la population a été déplacée. Donc, il n'y a aucune chance qu'ils contribuent à réconcilier les factions réellement rivales qu'ils ont créées, qu’ils ont armées et qu'ils ont mises au pouvoir. Et plus de bombes et d’attaques de drone ne pourront pas le faire non plus, c’est une certitude.<br /><br />RT : Selon certaines sources, la France effectue des raids anti-Daesh en Libye, en collaboration avec les Etats-Unis et le Royaume-Uni... Est-ce que cela peut se muer en un autre bourbier militaire ?<br /><br />Sara Flounders : Oui, c’est une véritable foire d’empoigne et c’est entièrement vrai que la France, l’Italie et la Grande-Bretagne veulent tous un morceau du gâteau. Tous s’intéressent aux réserves d’or présentes en Libye, sans parler des immenses gisements pétroliers. Et ils ont pensé qu’ils pouvaient juste s’en emparer comme des pirates, que le pillage était autorisé.<br /><br />L’arrogance des Etats-Unis n’admet pas les erreurs<br /><br />Et depuis ce moment-là, ils se sont montrés incapables d’apporter aucune sorte de stabilité en Libye et ils n’ont toujours pas de plan aujourd’hui parce que, comme je l’ai dit, le simple fait de larguer des bombes, qu’elles soient de fabrication américaines ou française, ou si elles portent un logo de l’ONU, ne stabilise pas la situation pour la population libyenne, et n’en a aucunement l’intention. Ils veulent créer un gouvernement fantoche, conciliant sur tout. Mais ils n’ont aucun intérêt à assurer la stabilité et des services sociaux pour la population.<br /><br />RT : Cela fait cinq ans depuis la dernière intervention. Est-ce que la déclaration de Kerry est une sorte d’aveu que les Etats-Unis ont commis une erreur ?<br /><br />Sara Flounders : Non, je ne pensepas qu’ils seraient d' admettre un jour que les Etats-Unis ont fait une erreur, l’arrogance des Etats-Unis n’admet pas les erreurs. Les gens devraient vraiment exiger à ce que tous ces représentants américains, de l’ONU, de France, d’Italie et de Grande-Bretagne soient jugés pour crimes de guerre. Parce que c’est la façon de qualifier ce qui a été fait en Libye. Il n’y avait aucune raison, aucun but, sauf de la piraterie pure et simple.<br /><br />La Libye avait le plus haut niveau de vie et une stabilité à toute épreuve. Il y avait une infrastructure dynamique, des villes modernes. Tout cela a été complétement et systématiquement détruit. Ce qui a été fait aux installations d’eau et à l’irrigation, aux rivières construites par l’homme, à tout cela, c’est un crime inimaginable et on doit exiger des comptes, pas une nouvelle intervention. Parce que «Etat défaillant» signifie que «quelque chose vient juste de se produire», qu’il a failli par lui-même. Ils doivent plutôt le qualifier d’«Etat en ruines», un Etat détruit par les bombardements des Etats-Unis et de l’OTAN. <br /><br />https://francais.rt.com/opinions/16423-otan-libye-ruineshuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-25020389543677972892016-02-28T08:25:56.583-08:002016-02-28T08:25:56.583-08:00«L'OTAN a transformé la Libye en un Etat en ru...«L'OTAN a transformé la Libye en un Etat en ruines, pas en un Etat défaillant» <br /><br />28 févr. 2016 <br /><br />La Libye devrait être qualifiée d’«Etat en ruines» au lieu d’«Etat défaillant» parce qu’elle n’a pas échoué seule, mais a été détruite par les Américains et l'OTAN, a déclaré Sara Flounders, co-directrice du Centre d'action international. <br /><br />Sara Flounders est militante anti-guerre et écrivaine politique américaine. Elle est membre du parti du monde des travailleurs, et codirectrice de l’ONG International Action Center. Elle a participé à la rédaction de dix livres publiés par le centre au sujet des guerres menées par les Etats-Unis et les sanctions prises contre l’Irak et la Yougoslavie.<br /><br />RT: John Kerry a averti que la Libye était en train de devenir un État défaillant. Qu’est-ce qui l'a incité à dire ça maintenant, à votre avis ?<br /><br />Sara Flounders : Les mêmes groupes que les États-Unis ont armé et financé, ces milices qu'ils ont créées, ces «forces rebelles» scandaleuses, ne peuvent bien entendu pas gouverner la Libye, ils ne peuvent même pas se réconcilier entre eux et avoir des relations les uns avec les autres. La véritable cause de l’échec en Libye sont les bombes américaines qui détruisaient systématiquement l'ensemble des infrastructures, en particulier celles de l'eau, de l'irrigation ; le réseau électrique, les services alimentaires – tout ce dont, en Libye, la population a besoin. Et les seuls fonds – l'argent – ont été investis dans les armes.<br /><br />Donc, c’est un Etat en faillite que les Etats-Unis et l'OTAN ont systématiquement ramené à cette situation, et la destruction de tous les organismes gouvernementaux qui assuraient autrefois le plus haut niveau de vie d’Afrique a aujourd'hui apporté une immense misère. Donc ce n’est pas que de l'hypocrisie. Il s’agit de criminels de guerre et ils devraient être inculpés en tant que tels.<br /><br />Depuis la guerre, qui a duré sept mois en 2011, on a largué plus de bombes en Libye que pendant la Seconde Guerre mondiale dans toute l’Europe<br /><br />RT: la Libye ne dispose pas de gouvernement opérationnel, de contrôle sur ses frontières ou de services publics basiques ; il est déchiré par des groupes armés rivaux. En généralisant, n’est-ce pas déjà un Etat défaillant ?<br /><br />Sara Flounders : Oui, c’en est un. Il l’est depuis la chute de Kadhafi et de l'ensemble de son gouvernement, le «changement de régime», comme ils l’appellent. Et cela n’a pas marché au cours des cinq dernières années.<br /><br />Depuis la guerre, qui a duré sept mois en 2011, on a largué plus de bombes en Libye que pendant la Seconde Guerre mondiale dans toute l’Europe. C’est incroyable ce qui a été fait à la Libye, à quel point la destruction a été énorme. Et il n'y a pas eu de gouvernement fonctionnant normalement ni de services sociaux depuis cette époque : je parle des écoles, des services médicaux; des choses les plus élémentaires qui ne fonctionnent pas en Libye aujourd'hui.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-77846293977567807052016-02-28T00:23:36.506-08:002016-02-28T00:23:36.506-08:00• Dérivés de gré à gré, le montant nominal: $ 692 ...• Dérivés de gré à gré, le montant nominal: $ 692 billions au 31 décembre 2014, par la BRI. À titre de comparaison, ce chiffre était de $ 72 billions en 1998. <br /><br />• Immobilier mondial: $ 180 billions, selon le fournisseur de services mondiaux de l'immobilier Savills.<br /><br />• Marché de la dette globale, les titres et autres instruments de dette: $ 161 billions au 31 décembre 2014, par l'Institute for Capital marchés moniteur International Finance. Selon la Banque des règlements internationaux (BRI), titres de créance composent $ 95 billions de ce total.<br /><br />• Actions mondiales: $ 64 billions, par la Fédération des bourses du monde.<br /><br />• Offre de monnaie mondiale M1: $ 24 billions en fin d'année 2013, par la Banque mondiale.<br /><br />• Or: $ 6,8 billions en fin d'année 2013, selon l'enquête sur or Thompson Reuters GFMS.<br />Car une fois que l'argent comptant physique des banques s'épuise dans un scramble INEP-post, il y a toujours - au moins jusqu'au il, aussi, est confisqué une fois de plus - or.<br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2016-02-27/global-run-physical-cash-has-begun-why-it-pays-panic-firsthuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-68948960271692600832016-02-28T00:22:40.206-08:002016-02-28T00:22:40.206-08:00"Que le lien entre la circulation croissante ..."Que le lien entre la circulation croissante de la grande facture de Suisse et de la politique de la Banque centrale est évident", a déclaré Karsten Junius, chef économiste de la banque J. Safra Sarasin. Eh bien oui, c'est. Tout comme le lien entre la flambée sécuritaires ventes au Japon et de Haruhiko Kuroda pousser INEP est immédiatement apparent.<br /><br />Encore une fois, nous voyons que lorsqu'une expériences avec des politiques qui vont à l'encontre de logique (comme la charge de personnes pour tenir leur argent), il sont très souvent involontaire consqeuences et lorsque vous combinez l'atonie de la demande avec INEP dans un régime monétaire qui a encore des billets physiques, vous obtenez une trésorerie exécution sur. Et sur un coffre-fort de le stocker dans.<br /><br />Et puis ce à partir de "demande de grandes factures s'envole comme les coffres-forts des animaux au Japon avec des Notes de 10 000-Yen":<br /><br />- voir graphique sur site -<br /><br />"Que la demande pour les billets de 10 000-yen cesse d'augmenter au Japon, même sous des chutes de population de la nation et l'utilisation de cartes de crédit et d'autres formes de paiement électronique augmente," écrit de Bloomberg. "Alors que plus d'argent peut sembler comme une bonne chose, certains économistes craignent qu'elle montre japonais ménages sont dénaturer l'argent à la maison au lieu d'investir ou mettre dans des comptes bancaires--où il peut faire son chemin dans le système financier et être mis à profit."<br /><br />Une machine sans danger qui a parlé à Bloomberg dit sécurisées expéditions ont doublé au cours des six derniers mois. Tandis que la partie de la demande pour un coffre-fort est probablement attribuable à la nouvelle initiative de « My Number » du pays, "la politique de taux négatif est susceptible d'intensifier la préférence des ménages japonais de tenir en espèces à la maison", Hideo Kumano, économiste chez Dai-ichi Life Research Institute a dit. "Dans l'ensemble, la tendance de plus d'argent à la maison reflète la préoccupation concernant les perspectives économiques des ménages. Ce n'est pas une bonne chose».<br /><br />Non, il n'est pas et non pas à cause de préoccupations concernant les perspectives pour l'économie japonaise : que n'avait aucune chance longue avant Abe et Kuroda est venu sur la scène, principalement en raison de la spirale démographique du Japon de condamnés.<br /><br /> "Il n'est pas une bonne chose" parce qu'elle confirme que le global exécutée sur argent physique - comme les banquiers du monde tiens à garder sous le boisseau - a commencé, et comme le montre le tableau ci-dessus, dans un très légèrement réservé monde dans lequel il sont 10 $ dans les réclamations des épargnants pour chaque 1 $ en monnaie physique, il paie littéralement s'affoler tout d'abord , comme les gens de 9 sur 10 qui paniquent après le premier, sera collé avec rien.<br /><br />* * *<br /><br />À la fin de la journée, ce que tout cela se résume à, est la pyramide inversée Exter. Pour rappel, voici comment chanteur Paul Elliott résume la valeur nominale totale de toutes les classes d'actifs mondiaux:<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-78891673454671772432016-02-28T00:21:50.202-08:002016-02-28T00:21:50.202-08:00- voir graphique sur site -
Par souci de simplici... - voir graphique sur site -<br /><br />Par souci de simplicité, cette analyse ignore ce qui se passerait dans le monde dans un scénario comparable dans quel papier monnaie dans d'autres marchés développés est même "freinée" en partie ou en totalité. Rappelons que pour INEP vraiment travailler, papier-monnaie doit être considérablement écarté partout où il est mis en œuvre. Nous allons analyser l'impact d'une ruée mondiale en monnaie de papier dans un post ultérieur.<br /><br />Ce que le graphique ci-dessus montre encore est que si, et quand, une exécution sur argent physique commence, il y aura environ $1 dollar en physique pour satisfaire 10 dollars en épargnants prétend, un rapport qui tombe à 20 cents d'argent « livrables » si le billet de 100 $ est retiré de la circulation.<br /><br />* * *<br /><br />La deuxième, beaucoup plus critique et erreur majeure fait, est l'hypothèse selon laquelle « les ménages sont sont rués pas pour retirer de l'argent et le mettre dans un coffre-fort ». Comme nous l'avons expliqué précédemment, alors que cela peut avoir été vrai pendant une longue période depuis 2014 lorsque les premiers cas d'INEP ont été dévoilés, c'est n'est plus le cas. Rappel de "coffres se vendent au Japon, 1 000 Franc Note demande s'envole comme INEP déclencheurs argent amassant"<br /><br />Maintenant que les appels de fonds interdiction ont obtenu suffisamment forts pour être entendue par les masses en général désemparés et maintenant que les goûts de Jose Canseco sont criant sur des taux négatifs, épargnants commencent à retirer leur argent des banques.<br /><br />« Cherche pas plus loin que les quincailleries du Japon un nouveau signe inquiétant que les consommateurs sont thésaurisation en espèces--le contraire de ce que la Banque du Japon avait espéré lorsqu'il a récemment présenté des taux d'intérêt négatifs, » Wall Street Journal a écrit ce matin. "Signes émergent de la hausse de la demande pour des coffres-forts, un endroit où le taux d'intérêt sur l'argent est toujours zéro, n'importe ce que fait la Banque centrale."<br /><br />- voir graphique sur site -<br /> <br />"En réponse à des taux d'intérêt négatifs, il y a des personnes âgées qui envisagez de garder leur argent sous un matelas," une vendeuse dans un magasin de Shimachu à l'est de Tokyo a dit le Journal, qui dit aussi au moins un modèle coûte 700 $ est épuisé et ne sera pas disponible à nouveau pour un mois.<br /><br />« Selon la théorie de la BOJ, ils aurait dû leurs fonds dans des actifs plus risqués mais plus productifs. Au lieu de cela, ils ont déménagé en argent pur que rien gagné, "Richard Katz, auteur du bulletin The Oriental Economist a écrit ce mois-ci.<br /><br />Pendant ce temps, en Suisse, la circulation du billet de 1 000 francs atteint 17 % l'an dernier à la suite du déménagement de la BNS INEP. <br /><br />"L'une des conséquences de la décision de couper les taux des dépôts de la Banque nationale suisse en territoire négatif en fin 2014 et d'approfondir le taux négatif à -0,75 % début de l'année dernière, a pu passer du stockage, « rapports WSJ. «Détient une somme en espèces il protégerait contre le risque des banques suisses à un certain moment de recharger un large éventail de clients à déposer de l'argent. "<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-30388722590086134362016-02-28T00:21:06.918-08:002016-02-28T00:21:06.918-08:00Voici Steven Major de la HSBC tente d'explique...Voici Steven Major de la HSBC tente d'expliquer le problème :<br /><br />Fondés sur les preuves à ce jour, ménages ne se ne sont pas précipités pour retirer de l'argent et le mettre dans un coffre-fort ou, plus important encore, payer pour quelqu'un d'autre de le stocker pour eux. C'est parce que les taux de dépôt de détail sont restés égale ou supérieure à zéro, comme les banques ont opté pour ne passer ne pas les tarifs réduits du marché.<br /><br />L'hypothèse que dépôts bancaires peuvent être rapidement convertis en argent comptant ne tient-elle pas, à notre avis. Si tout le monde voulait prendre leur argent hors de la Banque dans le même temps, le système serait bientôt épuisé qu'il ne sont a simplement pas assez de billets en circulation. Il faudrait un temps considérable à imprimer de la monnaie nécessaire pour répondre à la demande. Une banque centrale peut appliquer un taux négatif depuis un certain temps dans ces conditions. Par exemple, aux États-Unis, même si le taux de production est doublé – et en supposant que le rythme de la retraite de vieilles notes est inchangé et il n'y a demande de USD3trn de nouvelles notes - impression prendrait de 20 ans.<br /><br />Pour expliquer cela, examiner la demande de monnaie créée si épargnants a tenté de retirer des liquidités du système bancaire américain. Cette demande pourrait quoi que ce soit total entre USD2.5trn (de réserves excédentaires) et USD4.5trn (de la Fed le total du bilan). Actuellement, il n'y a USD1.5trn de monnaie en circulation et la production annuelle totale avait une valeur faciale USD149bn en 2014, suggérant les 20 années qu'il faudrait pour imprimer de l'argent.<br /><br />Monnaie en circulation est faible par rapport à la demande potentielle dans un environnement de taux négatif. À titre d'exemple, les actifs de la Fed sont trois fois la monnaie en circulation et de la Banque centrale nationale de près de dix fois (voir le tableau1), mais production capacité est limitée.<br /><br />Bien que largement correcte, Major est mal deux choses essentielles.<br /><br />Tout d'abord, lors de l'estimation de la demande potentielle de physique monnaie en circulation, il faut prendre en considération non seulement le montant des réserves totales de Fed (ou son bilan entier) mais le système bancaire de réserve fractionnaire ensemble et plus précisément le montant des dépôts sans papier stationné dans les banques sous la forme de la demande, à surveiller et compte d'épargne ou en d'autres termes, tous les composants de base de M2. Non seulement cela, mais il faut aussi considérer la menace par des économistes de plus en plus que bons grande dénomination peuvent être interdit, tout d'abord en Europe avec la facture de 500 €, puis aux États-Unis avec le billet de 100 $.<br /><br />Ce qui impliquerait une interdiction de Ben (billet de 100 $), c'est que la valeur nominale totale de monnaie américaine en circulation plongeraient de $ 1,35 billions la semaine dernière, à la juste valeur d'une fois le total $ 1,08 billions $ 271 milliards de billets de 100 $ est éliminé. Mettre cela en contexte, il existe à l'heure actuelle, $ 11,1 billions dans diverses formes d'épargne stationné dans les banques qui sont résumées dans le tableau ci-dessous.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-8698997671950443932016-02-28T00:20:20.158-08:002016-02-28T00:20:20.158-08:00Le terme Global sur la trésorerie physique a comme...Le terme Global sur la trésorerie physique a commencé : Pourquoi c'est payant de panique tout d'abord <br /><br />Soumis par Tyler Durden<br /><br />Retour en août 2012, quand les taux d'intérêt négatifs étaient encore simplement considérés comme monétaire pure folie au lieu d'omniprésente réalité monétaire mondiale qui a poussé plus $ 6 billions en obligations globales sur le territoire de rendement négatif, la Fed de NY songeait hypothétiquement sur des taux négatifs et a écrit "être attention ce que vous souhaitez" disant que "si tarif aller négatif, Bureau du département du Trésor américain de gravure et d'impression est probablement appelé à imprimer beaucoup plus de devises en tant qu'individus et petites entreprises substituer comptant au moins certains de leurs soldes bancaires."<br /><br />Eh bien, peut-être pas... surtout si la monnaie physique est progressivement supprimée au profit de certaines devises numériques « équivalent » comme autant de "savants économistes" et entreprises médiatiques ont suggéré récemment, pour la simple raison que dans un monde de taux négatifs, la monnaie physique - juste comme l'or physique - fournit une échappatoire commode à la répression financière de garder ses économies sous forme numérique dans une banque où dit économies sont imposés à -0,1 % , ou -1 % ou -10 % ou plus par an par une banque centrale et le gouvernement, les deux dans l'espoir de forcer les consommateurs à dépenser au lieu de sauver.<br /><br />Pour l'instant cash est encore légal, et INEP - tout en une réalité pour les banques - doit encore être entièrement transmise aux déposants.<br /><br />Le plus gros problème est que dans tous les pays qui ont lancé INEP, au lieu de forcer les dépenses précisément le contraire s'est produit : comme nous a montré en octobre dernier, lors de Bank of America regarda épargne patterns en nations européennes avec INEP, au lieu de faciliter les dépenses, ce qui est arrivé est exactement le contraire : "comme l'ont souligné la BRI, ultra faibles taux peuvent paradoxalement conduire une plus grande propension aux consommateurs d'économiser comme revenu de retraite devient plus incertain."<br /><br />Appeler une autre erreur massive au nom des planificateurs centraux keynésiennes qui échouent une fois de plus apprécier les nuances de sens commun et la préférence de liquidité des consommateurs ordinaires.<br /><br />Cependant, des taux négatifs n'ont pas été passés aux épargnants encore ou tout simplement parce que l'argent a toujours pas été fait illégale, qui ne veut pas dire qu'il ne sera.<br /><br />À ce stade, la question est double : que se passe-t-il après l'épargne des déposants ordinaires dans la Banque officiellement taxé ou en argent devient progressivement dehors et surtout, ce qui se passe juste avant. <br /><br />En d'autres termes, y aura-t-il une exécution sur argent physique ?<br /><br />La vérité est que si la société s'affole et il y a une ruée pleine soufflée sur les dépôts bancaires électroniques existants et en monnaie physique afin d'éviter l'imposition de taux négatifs, seuls ceux qui panique abord sera en sécurité. Pourquoi ? En raison de la "magie" de la Banque de réserve fractionnaire - il est tout simplement pas assez physique monnaie en circulation pour satisfaire les demandes de tous les épargnants.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-56299583620784395232016-02-28T00:19:25.382-08:002016-02-28T00:19:25.382-08:00« C'est comme vous avez été invité à partenair...« C'est comme vous avez été invité à partenaire et danser avec le tyran à l'école, qui continue d'essayer de vous voyage dans les couloirs », un participant a déclaré BuzzFeed nouvelles après l'événement. « Et même si vous voulez apprendre à danser, il n'ya pas beaucoup de confiance pour construire. »<br /><br />L'Amérique : C'est votre gouvernement. <br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2016-02-27/us-government-asks-tech-companies-tweak-algos-promote-certain-contenthuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-49842626180159893602016-02-28T00:18:55.013-08:002016-02-28T00:18:55.013-08:00Voilà ce qui arrive quand les gens ne parviennent ...Voilà ce qui arrive quand les gens ne parviennent pas à la hausse et vous avez un pays dirigé par un cadre des « élites » incompétents, corrompus et désemparés.<br /><br />Autres médias, qui ont fui une liste des participants, a révélé que Microsoft, Facebook, Apple, Google, Mediacom et Edelman figuraient parmi les participants à partir de Hollywood et la Silicon Valley. Dans un communiqué, le ministère de la Justice a noté que le procureur général adjoint de la sécurité nationale John Carlin, U.S. Chief Technology Officer Megan Smith et directeur principal pour la lutte contre le terrorisme sur le National du Conseil de sécurité du personnel Jen vers l'est, tous les ont pris part à la réunion.<br /><br />Maintenant, voici la révélation plus inquiétante.<br /><br />L'an dernier, le gouvernement a intensifié ses ouvertures à Silicon Valley, rencontre avec les cadres techniques en janvier sur le thème de la lutte contre ISIS en ligne. Le ministère de la défense a ouvert un bureau dans la région de San Francisco, et le département d'Etat a récemment nommé son premier représentant à Silicon Valley. Cadres de tech qui ont rencontré le Pentagone team dit BuzzFeed News, que certaines de leurs demandes ont été « choquante ». Dans au moins un cas, le Pentagone a parlé avec plusieurs entreprises — qui demande ne pas d'être désignée comme une condition de discuter de la réunion avec BuzzFeed nouvelles — tout peaufiner leurs algorithmes pour favoriser certains types de contenu. Google et Facebook ont fait clairement qu'ils le feraient pas apporter des modifications à leurs algorithmes d'enterrer des résultats favorables d'ISIS.<br /><br />Peut aussi bien l'appeler le département de la propagande. Vraiment incroyable.<br /><br />"C'est quelque chose qui est toujours mis en place dans les réunions. Et il montre le peu qu'ils comprennent que nous,"a déclaré le représentant de Google. "C'est une véritable boîte de Pandore nous ne s'ouvre pas, parce que si nous répondre à une demande par le gouvernement américain pour résultat une fonctionnalité plutôt qu'un autre, ce qui est d'arrêter d'autres pays à demander la même chose ? Ce qui est d'arrêter de chaque pays d'adapter les résultats de la recherche de leurs citoyens à leur ordre du jour ? Il n'est pas un chemin d'accès, que nous sommes disposés à explorer. »<br /><br />Lire que de nouveau. Il est toujours mis en place lors de réunions. Parfait exemple de pourquoi Apple a besoin d'être soutenu dans son combat avec le FBI. Le gouvernement américain veut rien de moins que le contrôle total. Voir :<br /><br />Vidéo du jour – John McAfee proclame « An Apple porte dérobée est the End of America »<br /><br />Comme l'Apple vs FBI débat fait rage, Congrès parcelles d'exiger le chiffrement Backdoors<br /><br />Apple promet de défendre ses clients, comme le FBI lance une guerre sur la vie privée et sécurité<br /><br />À sa base, a dit le nombre de participants, la question était la méfiance fondamentale, que les entreprises tech et divertissement ont pour le gouvernement, qui a été amplifié par la tentative sans précédent de la force d'Apple pour faciliter la pause du FBI dans un téléphone crypté et la position ferme adoptée par entreprises de technologie, y compris Google, Microsoft et Facebook de se tenir derrière Apple.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-53519920341901442142016-02-28T00:18:05.711-08:002016-02-28T00:18:05.711-08:00Gouvernement américain « demande » aux entreprises...Gouvernement américain « demande » aux entreprises de technologie à tordre les Algos et de promouvoir certains contenus<br /><br />Soumis par Tyler Durden le 27/02/2016 19:20 -0500 <br />Soumis par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg<br /><br />Vous avez probablement n'eu aucune idée, mais des représentants de la Silicon Valley, Hollywood et le gouvernement américain se sont réunis plus tôt cette semaine pour discuter de comment ils pouvaient combattre conjointement la propagande ISIS en ligne privée. Esprit jamais le fait que ISIS est l'enfant des guerres préventives irresponsable et inhumains d'agression perpétrés par le gouvernement américain. Cette introspection naturellement jamais traverse l'esprit des bureaucrates du gouvernement ostensiblement essayant de comprendre les catastrophes épiques, ils ont créé en premier lieu.<br /><br />Alors qui a assisté à la réunion ? Nous ne savons pas avec certitude car la plèbe ne sont pas en droit de savoir des choses. Heureusement, nous sommes devenus courant de certains renseignements grâce à Nouvelles Buzzfeed. Voici ce que nous avons appris :<br /><br />WASHINGTON (d.c.) — Ils rallièrent depuis New York, San Francisco et Los Angeles pour trou dans une pièce sans fenêtre de conférence D.C. pendant près de cinq heures mercredi — représentants de sociétés de technologie et de divertissement albums du pays remue-méninges avec des responsables américains de lutte contre le terrorisme pour s'attaquer à une question difficile : comment arrêter la propagation d'ISIS en ligne.<br /><br />Le bras de fer entre Apple et le FBI n'est pas venu vers le haut lors de la réunion, bien qu'il s'agit de questions sont au cœur des choses très discutée. Comme le rôle des technologies dans nos vies poursuit sa croissance explosive, comment va l'équilibre entre vie privée et de la sécurité se jouer dans la nouvelle relation de la Silicon Valley-courant continu ?<br /><br />Parmi la poignée de participants arabes qui ont participé à l'événement de mercredi, les questions soulevées ressenti encore plus grande.<br /><br />"Ils ont voulu comprendre comment battre ISIS en ligne, comment comprendre la psychologie de ceux qui les soutiennent d'ISIS, et ils invitent presque personne qui parle pour ceux d'entre nous dans le monde arabe et de communautés arabes, qui ont tout à perdre de la popularité croissante de l'ISIS, a déclaré un participant arabe, qui a estimé que moins de 10 % des préposés étaient d'origine moyen-orientale. "Ils ne comprennent pas cette communauté. Qui a été prouvé maintes et maintes fois avec leurs messages de tons sourds. Pourquoi organiser un événement comme celui-ci, où il y a dix hommes blancs plus nombreux que tous les arabes ? "<br /><br />L'absence de voix du Moyen Orient à l'événement a été soulevée à plusieurs reprises, avec un participant, recueillant des applaudissements quand ils ont demandé pourquoi — lors d'une discussion au sujet de l'appel de ISIS aux jeunes musulmans arabes d'Amérique — il n'y avait personne s'adressant à leur appel d'au sein de cette communauté.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-64808883967743463982016-02-28T00:17:05.118-08:002016-02-28T00:17:05.118-08:00Attention à de tels textes ! L'Internet n'...Attention à de tels textes ! L'Internet n'est pas dangereux ni mensongé mais il y a des troubles-fêtes, des escrocs qui ont là (payés par Bruxelles) pour en saborder la toile et empêcher les blogs d'être lus et/ou affichent des audiences qui n'ont RIEN À VOIR avec la réalité de lecture.<br /><br />http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-64622336810793837812016-02-28T00:16:26.876-08:002016-02-28T00:16:26.876-08:00La perspective de novembre 2016 nous l'électio...La perspective de novembre 2016 nous l'élection présidentielle, je vois des signes clairs que Google soutient Hillary Clinton. En avril 2015, Clinton a embauché Stephanie Hannon loin de Google pour être son directeur technique et, quelques mois auparavant, Eric Schmidt, Président de la société holding qui contrôle Google, mis en place une société semi-secrètes – les bases – dans le but précis de mettre des Clinton dans le bureau. La formation de The Groundwork invité Julian Assange, fondateur de Wikileaks, Dub "arme secrète" de Google Clinton dans sa quête pour la présidence des États-Unis. <br /><br />Maintenant, nous estimons vieux amis ont le pouvoir de conduire entre 2,6 et 10,4 millions de voix de Clinton le jour du scrutin sans que personne ne sachant pas que cela se produit et sans laisser une trace écrite de que Hannon. Ils peuvent aussi lui aider à remporter l'investiture, bien sûr, en influençant les électeurs indécis pendant les primaires. Swing électeurs ont toujours été la clé pour le gagnant des élections, et il n'a jamais été un moyen plus puissant, plus efficace ou plus peu coûteux de leur balancer que SEME.<br /><br />Nous vivent dans un monde où une poignée d'entreprises de haute technologie, parfois travailler main dans la main avec les gouvernements, pas seulement surveillent une grande partie de notre activité, mais aussi invisiblement contrôlent plus et plus de ce que nous pensons, sentiment, faire et dire. La technologie qui maintenant nous entoure n'est pas juste un jouet inoffensif ; il a également fait des manipulations possibles indétectables et introuvables de populations entières – manipulations qui n'ont pas de précédent dans l'histoire humaine et qui sont actuellement bien au-delà de la portée des lois et des règlements existants. Le nouveau persuaders caché sont plus gros, plus audacieux et plus méchant que tout que Vance Packard jamais imaginé. Si nous choisissons d'ignorer cela, nous le faisons à nos risques et périls<br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2016-02-27/hidden-persuaders-how-internet-flips-election-alters-our-thoughtshuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-31842395101797626922016-02-28T00:15:44.048-08:002016-02-28T00:15:44.048-08:00Depuis Robertson et j'ai présenté notre rappor...Depuis Robertson et j'ai présenté notre rapport initial sur SEME de PNAS tôt en 2015, nous avons terminé une sophistiqué série d'expériences qui ont grandement amélioré notre compréhension de ce phénomène et autres expériences seront achevés dans les prochains mois. Nous avons un sens beaucoup mieux maintenant pourquoi SEME est tellement puissant et comment, dans une certaine mesure, il peut être supprimé. <br /><br />Nous avons aussi appris quelque chose de très inquiétant – que les moteurs de recherche ont un impact sur beaucoup plus que ce que les gens achètent et qu'ils votent pour. Nous avons maintenant la preuve suggérant que sur pratiquement toutes les questions où les gens sont initialement indécis, classements de recherche ont un impact sur presque toutes les décisions que les gens font. Ils ont un impact sur les opinions, les croyances, les attitudes et les comportements des internautes dans le monde entier – tout à fait sans connaissance de la population que cela se produit. Ce qui se passe avec ou sans intervention délibérée par les responsables de l'entreprise ; même ce qu'on appelle « bio » recherche processus génèrent régulièrement des résultats de recherche qui privilégient un point de vue et qu' à son tour a le potentiel pour faire basculer les opinions de millions de gens qui sont indécis sur une question. Dans une de nos récentes expériences, résultats de recherche biaisées décalé opinion des gens quant à la valeur de fracturation hydraulique de 33,9 %.<br /><br />Peut-être encore plus inquiétant, c'est que la poignée de gens qui montrent une prise de conscience qu'ils visualisent biaisé recherche classements MAJ encore plus loin dans la direction prévue ; simple fait de savoir qu'une liste est biaisée ne vous protège nécessairement du pouvoir de SEME.<br /><br />N'oubliez pas que l'algorithme de recherche fait : en réponse à votre question, c'est choisir une poignée de pages Web parmi les milliards qui sont disponibles, et c'est la commande de ces pages Web à l'aide de critères secrets. Quelques secondes plus tard, la décision que vous prenez ou l'opinion vous forme – à propos du meilleur dentifrice à utiliser, si la fracturation hydraulique est sécurisé, où vous devriez aller sur vos prochaines vacances, ce qui en ferait le meilleur président, ou si le réchauffement climatique est réel – est déterminée par cette courte liste vous verrez, même si vous ne savez pas comment la liste a été générée.<br /><br />Pendant ce temps, dans les coulisses, un regroupement de moteurs de recherche tranquillement se déroule, afin que plus de gens utilisent le moteur de recherche dominant même quand ils pensent qu'ils ne le sont pas. Parce que Google est le meilleur moteur de recherche, et parce que l'analyse de l'internet en pleine expansion est devenu prohibitif, de plus en plus les moteurs de recherche sont puisant leurs informations dans le leader plutôt qu'il générer eux-mêmes. L'affaire plus récente, a révélé dans un dépôt de la Securities and Exchange Commission en octobre 2015, a été entre Google et Yahoo! Inc.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.com