tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post8104336935800232727..comments2024-03-28T02:35:28.591-07:00Comments on Le vert bavoir: Nouvelles de Fukushimahuemaurice5http://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-65535625455273504122015-12-22T00:10:37.551-08:002015-12-22T00:10:37.551-08:00- les manuels scolaires disent que le mal ce sont ...- les manuels scolaires disent que le mal ce sont les énergies fossiles et le bien les énergies renouvelables: ce qui n'est pas tout faux mais singulièrement réducteur (l'auteur a relevé des sottises telles que celles-ci: l'éolien est "économiquement bien placé", "l'énergie solaire est gratuite"...)<br /><br />Comme leur thèse ne repose que sur une seule prémisse, bien fragile, les réchauffistes ne supportent pas la contradiction: on est avec eux ou contre eux. Et, si on est contre eux, on encourt le discrédit: on est un ennemi, un vendu, un ignorant (comme Claude Allègre ou Richard Lindzen); l'injure: on est au mieux un parano, un menteur, un idiot, un clown (comme Vincent Courtillot), au pire un négationniste, un criminel contre l'humanité; les menaces: ainsi Claude Allègre et Vincent Courtillot ont-ils fait l'objet d'une demande de punition de la part de 600 climatologues; Lennart Bengstsson a-t-il été contraint de démissionner de la GWPF... <br /><br />Enfin il y a l'arrogance des pays riches, qui savent ce qui est bon pour les pays pauvres, veulent leur imposer leurs vues et les corrompre pour qu'ils se taisent...<br /><br />En conclusion<br />Rémy Prud'homme, qui porte bien son nom (qui n'a pas seulement une signification judiciaire mais veut dire homme preux), propose:<br /><br />- de mettre à profit la pause de température des 18 dernières années pour prendre le temps de l'analyse et de la réflexion<br /><br />- de multiplier les études et les analyses "pour essayer de réduire les incertitudes considérables qui subsistent sur les causes, les mécanismes, les interactions, les responsabilités, le champ des actions"<br /><br />- d'intensifier les recherches sur les technologies envisageables si le problème du carbone a vraiment besoin d'être résolu (capture et stockage du carbone, stockage de l'électricité, matériaux pour améliorer la productivité en énergie, réduction de la consommation de carburant des véhicules etc.)<br /><br />- d'introduire une modeste taxe carbone "si l'on tient absolument à payer une prime d'assurance pour se protéger d'un éventuel désastre", mais à condition qu'elle se substitue et ne s'ajoute pas à des taxes existantes...<br /><br />Il termine son livre en évoquant Cervantes dont le Don Quichotte est l'archétype de l'idéologue: "Don Quichotte n'est pas antipathique, et pas sot, mais il est emporté, ravi à lui-même, par son idéologie comme par une maladie." et il conclut:<br /><br />"Dans sa tombe où il se retourne depuis tout juste 400 ans, il doit bien rire en voyant ceux qui se flattent de prendre son Don Quichotte comme modèle."<br /><br />Francis Richard<br /><br />Publication commune avec lesobservateurs.ch<br />L'idéologie du réchauffement - Science molle et doctrine dure, Rémy Prud'homme, 288 pages, L'Artilleur<br /><br />http://www.francisrichard.net/2015/12/l-ideologie-du-rechauffement-de-remy-prud-homme.htmlhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-84289186266390215692015-12-22T00:09:56.637-08:002015-12-22T00:09:56.637-08:00Rémy Prud'homme montre également que vouloir p...Rémy Prud'homme montre également que vouloir produire de l'électricité sans rejets de gazcarbonique est une autre chimère. Il reprend d'une manière différente, mais convergente, les arguments employés par Christian Gerondeau, dans Climat: j'accuse. Quant à la croissance verte, l'auteur montre qu'elle a un coût et que ce coût n'est ni nul ni négatif (la baisse des niveaux de vie va de pair avec cette prétendue croissance) et que c'est donc une chimère de plus de prétendre qu'il est possible d'avoir à la fois le beurre et l'argent du beurre.<br /><br />La tentation totalitaire<br /><br />"Hors de la fin des rejets de gazcarbonique, point de salut ! Dès lors répandre cette vérité, dessiller les yeux des non croyants, les obliger à bien se comporter, est un devoir, un impératif moral. L'enjeu, sauver le monde, est si grand qu'il justifie à peu près tous les moyens."<br /><br />La propagande réchauffiste a, comme vu plus haut, plein de relais: les États, les ONG, les médias, les églises etc.<br /><br />Comme toute propagande politique:<br /><br />- elle a un ennemi unique: "Le gazcarbonique engendre le réchauffement qui engendre des catastrophes."<br /><br />- elle grossit et défigure des faits, choisit ceux qui vont dans le sens de sa thèse et ignore les autres<br /><br />- elle répète indéfiniment les mêmes slogans, toujours et partout: c'est la faute au réchauffement, il ne faut pas dépasser les 2°C d'augmentation de température etc...<br /><br />- elle fait indirectement référence aux mythes bibliques: "L'homme pèche, il détruit la nature, celle-ci (ou Dieu) se venge, seul un comportement vertueux et pénible du coupable pourra assumer sa rédemption."<br /><br />- elle utilise la pression conformiste du groupe sur l'individu: il y a consensus des scientifiques, 80% des Français pensent que le réchauffement climatique est dû à l'activité humaine etc.<br /><br />Et les résultats de cette propagande sont là, comme le reflètent les sondages sur le sujet.<br /><br />Mais cela ne suffit pas. Il faut endoctriner les hommes dès le plus jeune âge. A cette fin, en France:<br /><br />- des milliers de fonctionnaires de l'Education nationale sont mobilisés pour passer le rouleau compresseur<br /><br />- parmi eux, combien de climatologues ? cela n'a aucune d'importance puisqu'"il s'agit d'inculquer des croyances, non pas répandre des connaissances"<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-24066510723421244752015-12-22T00:08:59.160-08:002015-12-22T00:08:59.160-08:00- dans tous les domaines (la mortalité infantile, ...- dans tous les domaines (la mortalité infantile, l'accès à l'eau propre, la sous-alimentation, le SIDA, la tuberculose) la situation des pays pauvres s'est améliorée au cours des années 1990 à 2012...<br /><br />- les réfugiés climatiques n'existent tout simplement pas à l'heure actuelle: "La principale cause de déracinement est politique: guerres civiles, persécutions, conflits ethniques ou religieux, violence, violation des droits de l'homme."<br /><br />Les faits têtus et les chimères<br /><br />En admettant que les réchauffistes aient raison, les économistes, selon Rémy Prud'homme parviendraient aux conclusions suivantes:<br /><br />- l'intervention publique se justifierait (parce que le marché seul ne permettrait pas d'inciter les acteurs économiques à réduire d'eux-mêmes les rejets de gazcarbonique...)<br /><br />- les dépenses à engager pour réduire les dommages du réchauffement seraient inversement proportionnelles à la température (donc aux rejets de gazcarbonique), d'où la détermination d'un objectif optimal de température (selon William Nordhaus: entre 2,5°C si une politique universelle est menée et 4°C si elle ne l'est pas...) <br /><br />- le gazcarbonique devrait avoir un prix afin d'inciter les acteurs à réduire leurs rejets afin de réduire la taxe à payer (les économistes ne s'accordent toutefois pas sur son montant et son uniformité dans le temps et dans l'espace...)<br /><br />- l'incidence sociale serait très fortement régressive (les biens les plus carbonés pèsent plus lourds dans le budget des pauvres que dans celui des riches, du moins dans les pays développés).<br /><br />Pour les réchauffistes la question se pose de manière plus simple: il n'y a qu'à limiter, il faut qu'on limite les rejets de gazcarbonique de telle manière que la concentration ne dépasse pas une limite, par exemple 550 ppm pour une température limite de 2°C. Comment ? Elémentaire: en réduisant les rejets de 40 à 70% d'ici 2050...<br /><br />Rémy Prud'homme s'est livré à cet exercice en prenant pour hypothèse une réduction intermédiaire de 50% des rejets et il montre que ces réductions massives sont une chimère et que les pays de l'OCDE et les autres ne seraient pas logés à la même enseigne. Il le fait en utilisant la notion de productivité du gazcarbonique (PIB rapporté au gazcarbonique émis):<br /><br />"La politique réchauffiste implique que cette productivité, qui augmentait hier à 1,4% ou 1,7% par an [1990-2012], augmente demain [2012-2025 ou 2050] à des taux de 5 à 8%."<br /><br />Les aides aux pays pauvres par les pays riches sont humiliantes pour les premiers. Mais, selon les réchauffistes (le livre est écrit avant la COP21), ce serait le prix à payer pour obtenir d'eux qu'ils signent l'accord de la COP de Paris, d'autant que, même si les rejets des pays riches sont aujourd'hui moindres que ceux des pays pauvres, ceux-là ont tellement répété qu'ils étaient responsables des dommages considérables causés à ceux-ci qu'ils peuvent bien maintenant passer à la caisse... <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-70335404794132372252015-12-22T00:07:49.533-08:002015-12-22T00:07:49.533-08:00Rémy Prud'homme confronte la thèse réchauffist...Rémy Prud'homme confronte la thèse réchauffiste, qui repose sur trois piliers (augmentation des rejets de gazcarbonique, hausse des températures au XXe siècle, théorie de l'effet de serre) aux données disponibles. Et il constate que trois faits s'accordent mal avec elle<br /><br />- "dans la période préindustrielle, lorsque l'homme rejetait peu ou pas de gazcarbonique, la terre a connu des températures aussi ou plus élevées que celles que nous connaissons aujourd'hui"<br /><br />- "durant la période 1850-2000 la corrélation gazcarbonique - température est très imparfaite"<br /><br />- "depuis 18 ans, la température a cessé d'augmenter".<br /><br />Il développe ces trois faits qui, comme il le souligne lui-même, n'ont rien d'original. Ce qui est original c'est qu'il le fait avec beaucoup de pédagogie pour le lecteur lambda (ses qualités de pédagogue s'étendent à l'ensemble de son livre).<br /><br />Il dédramatise les conséquences d'un réchauffement somme toute minime (moins d'un degré Celsius) au XXe siècle:<br /><br />- les glaciers terrestres commencent à fondre dès le milieu du XIXe siècle, c'est-à-dire bien avant l'augmentation des concentrations de gazcarbonique<br /><br />- la superficie de la banquise arctique diminue tandis que celle de la banquise antarctique augmente: "La somme des deux est à peu près constante."<br /><br />- l'évolution du niveau des mers est minime, de l'ordre de 4cm de 1990 à 2015: "La hausse mesurée du niveau des mers peut aussi bien provenir d'un abaissement du continent que d'une élévation de la mer."<br /><br />- les précipitations sont stables d'après les relevés effectués lors des trois dernières décennies dans 7 stations européennes<br /><br />- les inondations: aucune des inondations les plus mortelles recensées n'a eu lieu au cours des trente dernières années<br /><br />- les événements extrêmes: les tremblements de terre, tsunamis et éruptions volcaniques n'ont rien à voir avec le réchauffement; quant aux tempêtes ou tornades, les données chiffrées n'indiquent pas d'augmentation sur la période des trente dernières années.<br /><br />Il souligne les bienfaits du gazcarbonique sur la production agricole. Et montre, autant de bonnes nouvelles, chiffres officiels à l'appui, que :<br /><br />- le réchauffement n'est pas aggravé dans les pays pauvres<br /><br />- la responsabilité des pays riches dans les rejets cumulés de gaz à effet de serre, sur la période de 1850 à 2000, est sujette à caution: selon l'Agence Hollandaise d'Évaluation de l'Environnement, "les pays de l'OCDE sont responsables de seulement 46% de ce stock de gaz à effet de serre, contre 54% pour les pays hors OCDE"<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-85444967758950278492015-12-22T00:02:26.195-08:002015-12-22T00:02:26.195-08:00Activités humaines > gazcarbonique croissant &g...Activités humaines > gazcarbonique croissant > Réchauffement inéluctable > Conséquences dramatiques > Politiques drastiques > Activités humaines<br /><br />Ce catéchisme trouve dans les médias sa caisse de résonance: "Le discours des médias reflète ou amplifie la version officielle du catéchisme. Il est une forme constitutive de ce catéchisme - peut-être plus importante encore que la version officielle car elle touche un public bien plus large."<br /><br />Les gardiens du temple du réchauffisme sont:<br /><br />- des organisations internationales: l'ONU et ses créatures, le PNUE (Programme des Nations Unies pour l'environnement); l'OMM (Organisation météorologique mondiale) et le PNUD (Programme des Nations Unies pour le développement), qui ont créé conjointement le GIEC; la CCNUCC (Convention cadre des Nations Unies sur les changements climatiques), qui est l'organisatrice des COP, dont la dernière vient de se tenir à Paris<br /><br />- des politiques, tels que, à l'origine, Olaf Palme, Al Gore et, nobody is perfect, Margaret Thatcher...<br /><br />- des chercheurs, qui, à l'origine, sont des géographes, des historiens, des météorologues, la climatologie étant encore aujourd'hui une science embryonnaire: "Personne ne peut prétendre dire qui est, et qui n'est pas "climatologue""<br /><br />(Rémy Prud'homme distingue les chercheurs institutionnels des chercheurs universitaires: "La recherche institutionnelle est en effet plus hiérarchique, plus orientée, plus unanime que la recherche universitaire")<br /><br />- des ONG (voir plus haut), puissantes et riches, invitées formellement aux COP<br /><br />- des médias (la plus grande majorité)<br /><br />- des églises, telles que l'Église catholique, avec le pape François et son encyclique Laudato Si.<br /><br />Face à ce Goliath, il existe quelques David. Rémy Prud'homme évoque:<br /><br />- la GWPF (Global Warming Policy Foundation)<br /><br />- l'AFCO ( Association francophone des climato-optimistes)<br /><br />- des sites et des blogs très nombreux... dont il donne en fin d'ouvrage quelques adresses Internet.<br /><br />L'idéologie et les faits<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-77681679142962889542015-12-22T00:00:35.967-08:002015-12-22T00:00:35.967-08:00L'idéologie du réchauffement, de Rémy Prud'...L'idéologie du réchauffement, de Rémy Prud'homme <br /><br />12 /décembre /2015 16:45<br /> <br />"Le suffixe "isme" a une acception restrictive: il accentue le vouloir, aux dépens de la substance." (Ernst Jünger, Eumeswil)<br /><br />Un de mes professeurs à l'école nous demandait de nous méfier des mots comprenant ce suffixe, mais il faut bien dire qu'il est incontournable pour désigner les idéologies qui ne font pas dans la nuance, tels que le communisme, le nazisme et, tout dernièrement, sur un mode mineur, le réchauffisme.<br /><br />Rémy Prud'homme, dans L'idéologie du réchauffement, donne l'étymologie de ce néologisme commode: "Le mot, qui n'est pas bien joli, est un mot-valise, qui contracte réchauffement et alarmisme."<br /><br />Le réchauffisme, poursuit l'auteur, est une idéologie dans le sens que lui donnait Hannah Arendt en parlant de "ces 'ismes' qui, à la grande satisfaction de leurs partisans, peuvent expliquer jusqu'au moindre événement en le déduisant d'une seule prémisse."<br />Selon la même Hannah Arendt, ce qui caractérise une idéologie c'est donc:<br /><br />- une seule prémisse: en l'occurence "les rejets de gaz à effet de serre causés par l'homme entraînent un dramatique réchauffement de la planète"<br />mais aussi:<br /><br />- la prétention à être une science, qui plus est unique, irréfutable, définitive: le débat est clos en matière de climat...<br /><br />- l'étatisme: le réchauffisme est adopté par la plupart des États du monde développé et par "cet d'embryon d'État universel qu'est l'ONU"<br /><br />- la nécessité de révolutions préventives pour que les prédictions apocalyptiques inhérentes à l'idéologie ne se réalisent pas: il faut tout faire pour "sauver la planète"<br /><br />- le succès populaire: les gouvernements de la plupart des pays riches sont réchauffistes, de même que nombre d'ONG (Greenpeace, Friends of the Earth, WWF ou Climate Action Network), de même que nombre d'électeurs qui votent pour les partis verts, réchauffistes bon teint.<br /><br />Comme toute religion ou idéologie, le réchauffisme a son catéchisme, qui revêt un caractère officiel, qui fixe la doctrine, qui a pour but de la répandre, qui se présente sous une forme brève, simple, frappante, et dont les versions dérivées sont dûment contrôlées.<br />La bible du réchauffisme est le rapport périodique (il en est à sa cinquième version) du GIEC (Groupement d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat), ou Assessment Report, dont sont tirés un rapport de synthèse, ou Synthesis Report, et un résumé pour les décideurs, ou Summary for Policymakers. C'est ce dernier document, simplifié, qui est le catéchisme du réchauffisme.<br /><br />Le contenu de ce catéchisme peut lui-même se résumer par une boucle logique:<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-80187344851150029672015-12-21T23:57:29.249-08:002015-12-21T23:57:29.249-08:00Cà, c'est le système du péquenot qui s'est...Cà, c'est le système du péquenot qui s'est embrouillé dans ses perspectives de chiffres qui le dépassent et qui (en tant que 'Directeur de banque' ou 'homme politique') ne sait plus quoi faire pour expliquer sa 'boulette' !<br /><br />Ainsi, la fausse dette mise au point dans les années 70 s'est ensevelie d'elle-même dans une montagne d'inremboursable. Donc (repos svp !), si une dette devient inremboursable il n'y a plus lieu de la poursuivre. C'est comme si vous aviez emprunté quelques millions et, ne pouvant les rendre, vous empruntez alors des milliards avec un salaire d'ouvrier et, que ces milliards soient accordés mais, pour éviter les poursuites du non-paiement des mensualités gigantesques vous empruntiez alors des centaines de milliards !<br /><br />Donc, ce n'est plus 'la dette' (fausse) qui est un problème (puisque vous affichez une insolvabilité chronique) mais ce à quoi les gouvernements nous destineraient ! huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-51017745100817324342015-12-21T23:56:49.427-08:002015-12-21T23:56:49.427-08:00Non seulement ont les républicains pas defund Plan...Non seulement ont les républicains pas defund Planned Parenthood, la vérité est que pas un seul amendement pro-vie quelconque a même obtenu dans le projet de loi grâce à Paul Ryan. Ce qui suit provient de lifesitenews.com...<br /><br />« Le projet de loi a omis d'inclure un pilote unique grande politique pro-vie, malgré les demandes de plus de 120 membres du Congrès et les révélations troublantes sur planning familial mis en évidence cette année, » a déclaré le membre du Congrès Diane Black, R -TN, qui ont voté contre le projet de loi.<br /><br />Le Caucus de Freedom House a offert une série d'amendements au projet de loi raffermit Planned Parenthood, renforcement des protections de conscience pour les médecins de la pro-vie et organisations et se terminant tout US le financement pour le Fonds des Nations Unies de la Population (FNUAP). Le Comité de règles de la chambre a rejeté ces coureurs plus tôt cette semaine, comme Qu'orateur Paul Ryan a déclaré qu'il ne voulait pas conservateurs amendements ajoutés à la facture qui aurait chasser ses collègues démocratiques.<br /><br />Le Comité a également rejeté un amendement visant à augmenter le contrôle des réfugiés qui entrent aux États-Unis depuis les foyers terroristes de la Syrie et l'Irak, qui avait précédemment adopté par la chambre, avec 47 démocrates ajout fort soutien bipartisan.<br />Comme je le disais, les républicains capitulé complètement, tout comme ils le font toujours.<br /><br />La dette nationale US est maintenant presque le double de la taille qu'il était juste avant la dernière crise financière a frappé, et nos dirigeants continuent d'emprunter et de dépenser comme si il n'y a pas de lendemain.<br /><br />Peut-être qu'ils ont eux-mêmes convaincus qu'il y aura jamais de toutes les conséquences pour les intérimaires si bêtement.<br /><br />Ils croient peut-être qu'en fin de compte tout se révélera très bien en quelque sorte.<br /><br />Peut-être qu'ils sont en mesure de rationaliser le vol de plus de 100 millions dollars de l'heure des prochaines générations d'américains.<br /><br />Mais rien ne peut effacer ce qu'ils ont fait pour nous. L'avenir prometteur que nos enfants et nos petits-enfants auraient dû a été complètement effacé et la fine pointe de la plus grande crise économique que chacun d'entre nous ait jamais connu est maintenant à nos portes.<br /><br />Si nous avions fait les choses différemment, les choses ne serait pas ont eu se révèlent cette façon. Mais maintenant les dés sont jetés, et nous allons tous payer un prix très élevé pour les erreurs qui ont été faites à Washington.<br /><br />http://theeconomiccollapseblog.com/archives/its-official-more-than-a-trillion-dollars-a-year-will-be-added-to-the-debt-during-obamas-presidencyhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-58685399955325664312015-12-21T23:56:06.812-08:002015-12-21T23:56:06.812-08:00Qui n'est pas arrivé.
Vous vous souvenez quan...Qui n'est pas arrivé.<br /><br />Vous vous souvenez quand les politiciens républicains couraient promettant qu'ils seraient defund Planned Parenthood ?<br /><br />Qui n'est pas arrivé.<br /><br />Vous vous souvenez quand les politiciens républicains couraient promettant qu'ils seraient defund programme des réfugiés de Obama ?<br /><br />Qui n'est pas arrivé.<br /><br />Dans ce nouvel accord dépense, les républicains n'ai rien obtenu. C'était une imposture, une farce et une totale insulte au peuple américain. Voici plus de Rush Limbaugh...<br /><br />Il finance entièrement Planned Parenthood. Pour moi, c'est impardonnable, avec tout ce que maintenant connu sur ce qui se passe derrière des portes closes à Planned Parenthood, et que le gouvernement fédéral, dirigé par un parti républicain, l'entend à payer pour cela. Il dépasse l'entendement, et c'est un gaspillage total de l'autorité morale pour financer intégralement la boucherie à Planned Parenthood. Cette loi de programmation entièrement paie pour les plans de réfugiés de Obama, entièrement. Cette loi de programmation, ce projet de loi de budget quadruple le nombre de visas que Obama veut pour les travailleurs étrangers. C'est même une gifle au Syndicat des travailleurs américains. Pas les dirigeants. Les dirigeants syndicaux semblent être en faveur de l'il, mais gens cols bleus, connus comme les gens qui travaillent, ont été vendus sur le fleuve ainsi que tout le monde ici.<br /><br />Cette loi de programmation paie même complètement chaque centime demandée par Obama sur l'ensemble de cette idiotie qui est ligotée dans le changement climatique. Tout ce que Obama a voulu, tout ce qu'il a demandé, il a obtenu. Vous allez vers le bas de la liste des choses, il est là.<br />Même après avoir regardé toutes les vidéos de Planned Parenthood undercover qui est sorti l'an dernier, les républicains au Congrès a toujours voté pour financer la récolte et la vente de parties du corps de bébés avortés.<br /><br />Et des enquêtes ont constaté que le peuple américain soutiennent le financement continu de Planned Parenthood de sur une marge de 2 contre 1. Après tout ce que nous avons vu, la grande majorité des américains veut toujours continuer à donner à ces bouchers des centaines de millions de contribuables de dollars par an.<br /><br />Pas étonnant que tant de gens sont en comparant l'Amérique à l'Allemagne nazie ces jours-ci. Vraiment, nous sommes devenus une nation extrêmement méchante.<br /><br />Nous aimons à penser que nous sommes un « exemple » pour le reste de la planète, mais en réalité le seul exemple que nous sommes est un mauvais. Notre culpabilité a été mises sur l'écran pour tout le monde à voir, et pourtant, nous continuons juste de courir vers le mal encore plus.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-47088532107056491472015-12-21T23:55:23.214-08:002015-12-21T23:55:23.214-08:00C'est officiel : plus de 1 billion de Dollars ...C'est officiel : plus de 1 billion de Dollars une année sera ajoutée à la dette au cours de la présidence de Obama<br /> <br /><br />Par Michael Snyder, <br />le 21 décembre 2015 <br /><br /><br />Sous Barack Obama, la dette nationale US est passé de $10,626,877,048,913.08, le 20 janvier 2009, à $18,795,033,928,275.59, le 21 décembre 2015 (18 mille 795 milliards de $). Cela signifie que la dette que nous passons aux générations futures a augmenté de 8,16 billions de dollars depuis que Barack Obama a été inauguré. Il n'y a toujours un peu plus d'un an pour aller à la présidence de Obama, et il est déjà garanti que Obama va ajouter plus de 1 billion de dollars par an pour la dette nationale au cours de sa présidence. En fait, lorsque vous faites le calcul, nous volons plus de 100 millions de dollars depuis des générations futures d'américains chaque seule heure de chaque jour. C'est un crime d'une ampleur qui est presque inimaginable, et à ce stade il est mathématiquement impossible pour le gouvernement américain pour rembourser la totalité de cette dette. Pour dire que nous sommes en Difficulté serait un euphémisme massif.<br /><br />Et bien sûr, pas tout le blâme revient à Obama. Les républicains ont eu le contrôle de la Chambre des représentants pour tous mais deux ans tandis que Obama a été à la maison blanche, et ils sont partis avec toute cette dépense insouciante. Sans l'approbation de la maison, Obama ne pourrait pas dépenser un centime, mais les républicains ont toujours choisi de ne pas résister à lui. En fait, les républicains au Congrès d'approuver un autre dollar 1,2 billions massif dépenses bill qui a essentiellement donné les démocrates tout ce qu'ils voulaient. Chef de la minorité de la chambre Nancy Pelosi a même admis que les républicains "étaient disposés à concéder tellement" au cours des négociations.<br /><br />Alors pourquoi que nous même avons un parti républicain ? Ils vont toujours juste avec assez bien tout ce que les démocrates veulent quand même. Pourquoi ne devrions-nous pas nous venons dissoudre le parti républicain et laisser les démocrates à exécuter complètement les choses ? Comment Washington D.C. sera différente si les républicains n'existait même pas ?<br /><br />À ce stade, même Rush Limbaugh est complètement dégoûté avec le parti républicain...<br /><br />J'ai un titre ici du Washington Times: "lamaison-blanche déclare la victoire totale sur GOP dans la bataille budgétaire." Ce titre est un terme impropre. Il n'a jamais été une bataille. Rien de tout cela était opposé. Le parti républicain n'a pas résister à tout ça, et le dé a été jeté depuis longtemps là-dessus. Je sais que beaucoup d'entre vous êtes découragée, déprimée, en colère, combinaison de tout cela. Mais, les gens, il n'y avait pas d'autre moyen que cela pouvait aller. Parce que deux ans quand le parti républicain a déclaré qu'ils ne ferais jamais rien qui serait fermée le gouvernement et ils ne seraient pas attaquer Obama, il n'y a aucun obstacle dans la manière de Obama et il n'y a aucun obstacle dans la voie du parti démocrate.<br />Vous vous souvenez quand les politiciens républicains couraient promettant qu'ils seraient defund Obamacare ?<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-61310216642644486642015-12-21T23:54:26.207-08:002015-12-21T23:54:26.207-08:006) Les banques centrales n'ont aucune idée de ...6) Les banques centrales n'ont aucune idée de la manière dont mettre fin à leurs stratégies. Janet Yellen était inquiète de ne pouvoir y mettre fin alors que les bilans de la Fed s'élevaient à 1,3 trillions de dollars. Ils sont aujourd'hui de plus de 4,5 trillions de dollars. <br /><br />Nous marchons tout droit vers une crise qui sera pire encore que celle de 2008. Les banques centrales du monde ont littéralement parié le système financier sur leurs théories. Et elles n'ont pas fonctionné. Tout ce qu'elles ont fait, c'est rendre le monde plus vulnérable encore. La prochaine crise verra des nations entières sombrer dans la banqueroute. <br /><br />La situation est claire : la crise de 2008 n'était qu'un échauffement. La véritable crise arrive. Et elle verra s'effondrer le système bancaire centralisé. <br /><br />Les investisseurs avisés s'y préparent dès aujourd'hui. <br /><br />http://fr.sott.net/article/27190-Dans-quel-etat-se-trouve-veritablement-le-systeme-financierhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-82882282122324024482015-12-21T23:53:44.503-08:002015-12-21T23:53:44.503-08:00Dans quel état se trouve véritablement le système ...Dans quel état se trouve véritablement le système financier ? <br /><br />Graham Summers<br />24hGold<br />mer., 09 déc. 2015 14:33 UTC <br /><br />Six années durant, le monde a fonctionné dans l'idée complètement absurde que les banques centrales avaient pu remédier à la crise de 2008. <br /><br />Tous les arguments venus défendre cette idée ont défié tout bon sens. Un enfant pourrait deviner tout seul qu'il est impossible de résoudre le problème de la dette en en émettant davantage. De la même manière, toute personne dotée d'un cerveau pourrait vous dire qu'une poignée d'intellectuels sans aucune expérience du monde réel et qui n'ont jamais monté une entreprise ou créé un emploi n'est pas en mesure de sauver l'économie. <br /><br />Mais beaucoup d'argent dépend de notre croyance en cet amas de mensonges. C'est pourquoi les médias, les banques et les politiciens se font une joie de nous les répéter. Nous pourrions facilement aller jusqu'à dire que le capital et le pouvoir que détiennent ceux qui se trouvent au plus haut de la pyramide découlent de cette fiction. <br /><br />Il n'est donc pas surprenant qu'aucun d'entre eux daigne admettre les faits : la Fed et les autres banques centrales n'ont pas seulement aucune idée de quelle solution apporter au problème, elles n'ont aussi aucune raison de le faire. Mais penchons-nous sur les faits : <br /><br />1) Le VRAI problème du système financier est la bulle sur les obligations. En 2008, au début de la crise, elle représentait 80 trillions de dollars. Elle représente aujourd'hui plus de 100 trillions de dollars. <br /><br />2) Le marché des produits dérivés qui utilise ces obligations en tant que collatéral représente plus de 555 trillions de dollars. <br /><br />3) Une majorité des grosses corporations internationales, des gouvernements souverains et des municipalités ont eu recours aux produits dérivés pour dissimuler leurs revenus et leurs dettes. Personne ne sait jusqu'à quel degré ils ont pu aller, mais puisque 20% des directeurs financiers de corporations ont admis avoir manipulé les revenus de leur entreprise par le passé, il se peut que cette pratique soit extrêmement répandue. <br /><br />4) L'effet de levier des corporations est plus élevé aujourd'hui qu'il ne l'était en 2007. Comme l'a récemment soulevé Stanley Druckenmiller, en 2007, les obligations des corporations représentaient 3,5 trillions de dollars... Aujourd'hui, elles représentent 7 trillions de dollars, ou près de la moitié du PIB des Etats-Unis. <br /><br />5) L'effet de levier des banques centrales est aujourd'hui supérieur ou égal à celui de Lehman Brothers juste avant son implosion. La Fed a un effet de levier de 78 pour un. Celui de la BCE est de plus de 26 pour un. Celui de Lehman Brothers était de 30 pour un. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-68501585125411030322015-12-21T23:52:17.407-08:002015-12-21T23:52:17.407-08:00Après les attaques meurtrières de la 'coalitio...Après les attaques meurtrières de la 'coalition' sur des milliers de personnes innocentes voila que se justifieraient ses voyages d'équivalence.huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-38435742447041497082015-12-21T23:51:34.658-08:002015-12-21T23:51:34.658-08:00272 terroristes déjà en Europe, 150 autres en rout...272 terroristes déjà en Europe, 150 autres en route <br /><br />15:07 21.12.2015<br /><br />Deux groupes de terroristes de Daech se sont entraînés pour mener en Europe des attentats-suicides ou des attaques semblables à celles de Paris. <br /><br />Selon le quotidien norvégien Dagbladet, le premier groupe terroriste est déjà arrivé en Europe. Un autre se trouve actuellement en Syrie après s'être entraîné dans un camp militaire situé entre Sinjar et Mossoul en Irak.<br /><br />L'information provient d'une source connaissant bien la situation en Syrie (précédemment, la source avait déjà fourni des informations véridiques). Le service de renseignements norvégien PST a confirmé à Dagbladet être au courant de l'information. <br /><br />"Le PST est au courant. Mais je ne voudrais pas entrer dans le détail de l'information dont dispose le PST", a dit son porte-parole Trond Hugubakken.<br /><br />La source de Dagbladet a communiqué qu'initialement le premier groupe comprenait 300 personnes. 28 d'entre elles ont été tuées en Syrie dans des bombardements et des fusillades. 272 terroristes sont arrivés en Europe et restent inactifs jusqu'à nouvel ordre.<br /><br />Un autre groupe de 150 combattants reste en Syrie. 112 d'entre eux ont déjà suivi un entraînement en Irak. Selon la source du quotidien, il y a environ deux semaines ils se sont rendus à Raqqa, la capitale de Daech en Syrie. Le groupe est commandé par un djihadiste allemand de Daech. <br /><br />"Le flot d'information sur les terroristes est immense. Certaines informations sont véridiques, mais le plus souvent elles sont fausses. Leur quantité augmente après les attaques terroristes, notamment après celles de novembre à Paris. Le PST travaille en permanence sur l'analyse et la vérification de ces informations", a noté M. Hugubakken.<br /><br />http://fr.sputniknews.com/international/20151221/1020446467/272-terroristes-en-europe.htmlhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-40532135858445027712015-12-21T23:50:48.990-08:002015-12-21T23:50:48.990-08:00- A Toulouse, un catholique assigné à résidence po...- A Toulouse, un catholique assigné à résidence pour... salafisme<br />- Trois semaines d'assignation à résidence pour une « méprise »<br />- L'assignation à résidence, dernier combat d'un champion de lutte<br />- Dénoncé à tort par un collègue, un assigné fait reculer le ministre<br />Face à la justice <br /><br />Et quand les assignés sont confrontés à la justice, ils peuvent avoir quelques surprises. <br />- A Rennes, le juge administratif recommande de sécher les cours<br />- Un assigné en garde à vue pour avoir assisté à son référé-liberté<br />Une surenchère sécuritaire <br /><br />L'état d'urgence, c'est enfin un climat, une tension, qui donnent lieu, ici ou là, à une surenchère sécuritaire. <br />- Un contrôle d'identité légalement non identifié<br />- Le préfet du Rhône emporté par son enthousiasme<br />- A Paris, les CRS n'aiment pas l'harmonica<br />- Près de Lyon, fouilles et palpations de sécurité dès la maternelle<br />- A Orly, des agents licenciés pour une barbe trop longue<br /><br />http://fr.sott.net/article/27192-Brutalite-rates-et-violence-policiere-le-resultat-de-plus-d-un-mois-d-Etat-d-urgencehuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-77728189687828895252015-12-21T23:50:12.511-08:002015-12-21T23:50:12.511-08:00- voir clip sur site -- voir clip sur site -huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-74466422867179474522015-12-21T23:49:31.613-08:002015-12-21T23:49:31.613-08:00Brutalité, ratés et violence policière : le résult...Brutalité, ratés et violence policière : le résultat de plus d'un mois d'Etat d'urgence <br /><br />Le Monde<br />lun., 21 déc. 2015 19:43 UTC <br /><br />Qui sont-ils, ces assignés et ces perquisitionnés que la police dit liés au terrorisme depuis le début de l'état d'urgence, décrété au lendemain des attentats du 13 novembre ? <br /><br />-- Commentaire : Réponse : des citoyens lambdas comme vous et moi. -- <br /><br />Au fond, la question qui a donné naissance à notre Observatoire de l'état d'urgence, installé sur Le Monde.fr depuis le 23 novembre, est assez simple. Que se cache-t-il derrière les bilans chiffrés communiqués par le ministre de l'intérieur et même par le premier ministre pour afficher leur réactivité après les attentats du 13 novembre ? Tant de perquisitions, tant d'assignations à résidence, tant d'armes saisies, tant de drogue confisquée... Tiens, de la drogue ! On pensait pourtant que les mesures liées à l'état d'urgence n'étaient destinées qu'à lutter contre le terrorisme. <br /><br />Rapidement, les témoignages spontanés, la lecture attentive de la presse régionale, qui assure un suivi détaillé du sujet, nous ont permis de déceler des points communs, une ambiance générale, un contexte : l'improvisation, l'exagération dans la communication, la brutalité de certaines opérations. Les récits que nous avons recueillis ne prétendent pour autant ni à l'exhaustivité, ni à la représentativité. Ils racontent simplement le quotidien d'un état d'urgence inédit dans son ampleur. <br /><br />Des perquisitions spectaculaires <br /><br />Les plus spectaculaires et les plus médiatisées sont les perquisitions administratives. Portes cassées, menottages illégaux ont marqué les premières, mais n'ont pas cessé pour autant après la circulaire de mise au point du ministre de l'intérieur, le 25 novembre. <br />- « S'ils sont venus chez vous, c'est qu'il y a quelque chose »<br />- « Le serrurier nous l'a bien dit : "En ce moment, on n'arrête pas !" »<br />- Malaise après la perquisition d'un foyer pour femmes en difficulté<br />- « Ne cassez pas la porte, sonnez, je vous ouvre »<br />- Pour la police, une perquisition tient en trois lignes<br />- A Nice : une fillette blessée par les policiers<br /><br />-- Commentaire : 2700 perquisitions pour un bilan dramatiquement nul : seules deux enquêtes préliminaires ont été ouvertes par la section antiterroriste du parquet de Paris. --<br /><br />Les ratés des renseignements <br /><br />Mais l'état d'urgence, ce sont aussi des assignations à résidence sur la base de renseignements approximatifs. Parfois, le ministère lui-même doit renoncer. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-15452767455632274922015-12-21T23:48:30.178-08:002015-12-21T23:48:30.178-08:00(...) "Si l'on parle du niveau de prix ac...<br />(...) "Si l'on parle du niveau de prix actuel, ce scénario n'est certes pas le plus favorable et il aura des conséquences à long terme non seulement pour les entreprises pétrolières, mais aussi pour les consommateurs" (...) C'est-à-dire qu'aujourd'hui il est à 33$ et... '...' ! à la pompe, et donc, s'il triple son prix au baril...huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-58145606111325888712015-12-21T23:47:55.877-08:002015-12-21T23:47:55.877-08:00Le prix du pétrole reviendra à 100 dollars le bari...Le prix du pétrole reviendra à 100 dollars le baril <br /><br />Alexey Kudenko Russie <br />07:30 22.12.2015<br /> <br />Le prix mondial du pétrole pourrait baisser davantage mais pas pour longtemps. Dans l'avenir, il reviendra à une hauteur de 90-100 dollars le baril, estime le patron de Gazprom Neft Alexandre Dioukov.<br /><br />"Il faut prendre en considération les achats spéculatifs de ces derniers temps en prévision d'une hausse du taux d'intérêt de la Réserve américaine. Le prix s'est stabilisé. Théoriquement, il peut baisser encore davantage, mais il est tout à fait évident que la baisse sera de courte durée", a dit M. Dioukov dans un entretien à la chaîne de télévision Rossia 24.<br /><br />"De toute façon, à moyen ou à long terme le prix commencera à revenir à un niveau qui est juste et correct pour les consommateurs et les producteurs. Je parle d'un prix de 90 à 100 dollars le baril", a-t-il noté.<br /><br />Alexandre Dioukov a cependant ajouté que le processus pourrait s'étaler sur plusieurs années.<br /><br />"Si l'on parle du niveau de prix actuel, ce scénario n'est certes pas le plus favorable et il aura des conséquences à long terme non seulement pour les entreprises pétrolières, mais aussi pour les consommateurs", a conclu le chef de Gazprom Neft.<br /><br />http://fr.sputniknews.com/russie/20151222/1020461242/petrole-reviendra-100-dollars-le-baril.htmlhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-72109029286794177202015-12-21T23:46:55.301-08:002015-12-21T23:46:55.301-08:00Hahahaha ! La meilleure-du-jour ! (...) Ainsi, des...Hahahaha ! La meilleure-du-jour ! (...) Ainsi, des experts en troubles du mouvement ont supposé que (...) PARKINSON ! Donc dès que vous voyez quelqu'unj marcher le bras raide: Parkinson ! Et si un malade de Parkinson n'a pas le bras raide: C'est la grippe ! Hahahaha !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-73312866642260209712015-12-21T23:46:30.656-08:002015-12-21T23:46:30.656-08:00Que cache la démarche de Poutine ?
Alexey Drugin...Que cache la démarche de Poutine ? <br /><br />Alexey Druginin Russie <br />21:45 21.12.2015<br /><br />Par quels signes peut-on reconnaître un dirigeant russe ? Un grand pouvoir pesant sur ses épaules, les yeux sages regardant au loin vers l'avenir ? Faux ! La démarche, voilà ce qui atteste de l'essentiel parmi les hauts responsables russes comme Vladimir Poutine. Révélation. <br /><br />Le président russe Vladimir Poutine, ainsi que son premier ministre Dmitri Medvedev, est connu pour sa démarche bien particulière, son bras droit toujours collé au corps en marchant. Une telle particularité a suscité une vague de théories, certains même se préoccupant de possibles problèmes de santé de M. Poutine.<br /><br />Ainsi, des experts en troubles du mouvement ont supposé que la démarche du chef d'Etat russe était sans doute un des premiers signes d'une maladie de Parkinson. Pourtant, le fait que le président russe pratique le judo a fait voler en éclats l'hypothèse.<br /><br />Aujourd'hui, les scientifiques ont enfin levé le voile sur la vraie raison de la démarche si caractéristique de M. Poutine. Selon un document du KGB, le service de sécurité et de renseignement de l'URSS dont Vladimir Poutine a fait partie pendant plus de 10 ans jusqu'en 1991, il existe des instructions précises s'agissant de la manière de se déplacer.<br /><br />"Quand vous bougez, il est absolument nécessaire de garder votre arme contre la poitrine ou dans la main droite", lit-on dans l'une de ces instructions aux opérateurs du KGB, citée par The Telegraph.<br /><br />Après avoir effectué cette étude, les experts n'ont pas manqué de trouver un nom à cette démarche si particulière, la qualifiant notamment de "démarche du flingueur", ce nom associé naturellement à l'entraînement aux armes du KGB.<br /><br />http://fr.sputniknews.com/russie/20151221/1020459629/poutine-demarche.htmlhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-45442039184807753232015-12-21T09:17:15.679-08:002015-12-21T09:17:15.679-08:00- voir exposé sur la répartition des naissance sur...- voir exposé sur la répartition des naissance sur site -<br /><br />L’étude a été essentiellement conduite sur des sujets résidant aux USA mais d’origines diverses. Les mélanges étaient donc prévisibles. Il reste que cette étude très documentée confirme quel fut dans le passé le peuplement de l’ensemble de la planète par l’homme originaire d’Afrique. Comme quoi on a souvent besoin d’un plus petit que soi pour trouver une explication à notre origine … <br /><br />https://jacqueshenry.wordpress.com/2014/08/31/et-si-on-parlait-des-demodex-une-nouvelle-marque-de-pret-a-porter-non-un-parasite-commun-pourtant-inconnu/ <br /><br />Photo : Power & Syred, Source et illustrations : www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1512609112 <br /><br />https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/12/20/les-demodex-un-proxy-pour-out-of-africa/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-4007949571916973572015-12-21T09:16:44.676-08:002015-12-21T09:16:44.676-08:00Les Demodex : un proxy pour « Out of Africa »
le...Les Demodex : un proxy pour « Out of Africa »<br /><br /> le 20 décembre 2015 <br />par jacqueshenry <br /><br />En août 2014, je relatais sur un ton un peu humoristique la généalogie des ces petits acariens qui colonisent notre corps, les Demodex. Cette fois-ci l’objet de ce billet est non plus de décrire l’histoire de ces bestioles microscopiques mais ce que l’étude de leurs gènes révèle pour préciser les mouvements des populations humaines. Ça peut paraître un peu tiré par les cheveux, sans faire de jeu de mots puisque ces parasites vivent surtout dans les glandes sébacées associées au follicules pileux, mais le mode de transmission d’homme à homme et la durée de vie du parasite, une quinzaine de jours, font qu’on peut suivre de génération en génération (humaine) l’identité des Demodex par analyse de leur ADN mitochondrial et reconstituer les mouvements passés des populations. Cette approche n’est pas possible avec les bactéries car elles se divisent trop rapidement alors que les Demodex se multiplient 1000 fois plus lentement.<br /><br />- voir croquis sur site -<br /><br />L’étude réalisée sous la direction du Docteur Michelle Trautwein du Centre de Génomique Comparative de l’Académie des Sciences Californienne à San Francisco a révélé toutes sortes de surprises. Par exemple, les Afro-Américains, entendez les Noirs-Américains, ont gardé des Demodex d’origine africaine pendant plusieurs générations … Deux-cent-quarante souches de Demodex prélevées sur 70 personnes d’origines ancestrales différentes ont été étudiées et ce travail a permis de mettre en évidence quatre familles de Demodex folliculorum. Il s’agit dans l’ordre phylogénétique des Demodex d’origine africaine (A), les « plus anciens », dont descendent ceux d’origine asiatique (B) et ceux originaires d’Amérique Latine (C) et enfin les Demodex d’origine européenne (D). Il s’agit de 4 branches distinctes qu’on appelle clades descendant toutes du même ancêtre. Les résultats de cette étude confirment donc l’hypothèse « Out of Africa » de l’origine de l’homme et les mouvements de populations au cours des millénaires :<br /><br />- voir carte sur site -<br /><br />Cette étude est intéressante car le parasite se transmet de génération en génération par la mère à son enfant et entre congénères. Cependant l’illustration ci-dessous montre clairement qu’il y a coexistence des différents clades de Demodex :<br /><br />Il faut considérer qu’entre 1500 et 1866 un nombre considérable d’Africains (esclaves) furent établis en Amérique Centrale et du Sud, dix fois plus qu’en Amérique du Nord. C’est la raison pour laquelle on y retrouve majoritairement les Demodex d’origine africaine. D’autre part, la population de Demodex est stable au cours de nombreuses générations humaines, une sorte d’empreinte génétique parasitaire spécifique de chacun d’entre nous que nous transmettons à nos petits-enfants et arrière-petits-enfants depuis peut-être des millénaires … Ce parasite presque anodin a permis de vérifier, on pourrait dire humblement, que les mélanges de populations humaines furent constants et eurent pour conséquence une coexistence chez un individu donné de plusieurs sous-familles distinctes qu’on appelle des haplotypes dans le langage des généticiens. Par exemple la dispersion en Amérique du Sud des clades d’origine africaine (en brun) a introduit une coexistence avec les clades d’origine européenne (en bleu) tout simplement à la suite de métissages ou de simples contacts cutanés. Inversement chez les sujets de descendance asiatique on retrouve majoritairement la présence de clades de Demodex d’origine européenne et là encore cette mixité s’explique par la présence d’Européens en Asie depuis le XVIIe siècle.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-74587670107698916342015-12-21T09:15:47.147-08:002015-12-21T09:15:47.147-08:00• Choses évoluer à partir de là.
Si vous avez été ...• Choses évoluer à partir de là.<br />Si vous avez été en attente pour la prochaine crise financière d'arriver, vous pouvez arrêter, parce que c'est déjà se déroule sous nos yeux.<br /><br />La seule question est à quel point il va devenir.<br /><br />En fin de compte, je me surprends un peu d'accord avec Charles Hugh Smith, l'auteur de "un monde radicalement bénéfiques : automatisation, technologie et créer des emplois pour tous". Il croit que les ridicules politiques monétaires de la réserve fédérale ont joué un rôle primordial en ouvrant la voie à cette nouvelle crise et qui maintenant ce géant financier « Etoile de la mort » qu'ils ont créé "est sur le point d'exploser"...<br /><br />De sabrer les taux à zéro, les rendements sûrs éliminer impitoyablement Fed pour les épargnants, caisses de retraite, assureurs et les millions de personnes avec nesteggs de retraite 401 k. En effet, la Fed-Farce a poussé tout le monde dans des actifs à risque – et a ensuite joué un autre esprit de Dark Side-truc en masquant les véritables dangers de ces actifs risqués.<br /><br />Dans le secteur pétrolier dette explose, comme les obligations à haut risque exploser et faire sauter les marchés émergents, nous commençons enfin à voir les coûts réels d'aller plus vers le côté obscur de l'expansion du crédit sans fin et de jeter de l'essence des taux d'intérêt proches de zéro dans les feux spéculatives de la financiarisation.<br /><br />Orgueil de la Fed l'a conduite vers le côté obscur, et maintenant son étoile de la mort de dette avec facultés affaiblies, fantôme frénésie collatéraux, spéculative et fausses esprit-astuces est sur le point d'exploser.<br />Personnellement, au lieu de dire qu'il "est sur le point d'exploser", j'aurais dit que c'est déjà exploser.<br /><br />Nous avons déjà vu des billions à billions de dollars de richesse anéanti dans le monde entier.<br /><br />Énergéticiens échouent et géant les fonds spéculatifs sont en cours la 7ème plus grande économie sur l'ensemble de la planète a déjà plongé dans "une dépression pure et simple".<br /><br />Tout le monde qui a averti de désastre financier dans la seconde moitié de 2015 a été prouvée à la droite, mais c'est juste le début. Maintenant que la réserve fédérale a jeté de l'essence sur le feu, nos problèmes vont seulement d'accélérer que nous nous dirigeons vers 2016.<br /><br />Donc pour la prochaine année, nous espérons pour le mieux, mais nous aussi se préparer au pire.<br /><br />http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-rate-hike-stock-market-crash-has-thrown-gasoline-onto-an-already-raging-global-financial-infernohuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-40837228082031825582015-12-21T09:15:04.097-08:002015-12-21T09:15:04.097-08:00Cela signifie que si un hedge fund interprété mal ...Cela signifie que si un hedge fund interprété mal cette année ; C'est en ce moment probablement inondé de demandes de liquidation. En fait, il y a eu que plus n'a pas de fonds de couverture cette année que n'importe quel moment depuis 2008.<br />Les dominos commencent à tomber. Nous avons déjà vu des fonds gérés par effondrement troisième Avenue Management, Pierre Lion Capital Partners et Lucidus Capital Partners. Étonnamment, il y a des gens là-bas qui essayent toujours de réclamer que "rien ne se passe" même au milieu de tout ce chaos.<br /><br />Comme on dit, « déni » n'est pas juste une rivière en Egypte.<br /><br />Et cette crise va devenir encore pire que nous nous dirigeons vers 2016. Egon von Greyerz, le fondateur du Matterhorn Asset Management, est convaincu que nous verrons bientôt « un désastre après l'autre »...<br /><br />Greyerz prédit, "je pense nous aurons une catastrophe après l'autre, tout d'abord sur le marché de" junk bond ", puis dans les marchés émergents et, après cela, les marchés des subprimes. Subprime prêts-auto et les prêts étudiants que je vois comme un autre domaine de problème majeur. Il va être une chose après l'autre qui ne se défassent. Depuis 2008, quand le monde est allé presque sous, nous avons imprimé ou augmenté de crédit de 50 %, ou de $ 70 billions et l'économie mondiale a encore du mal à survivre. Je pense que le vrai changement à titre confidentiel descendra individuels lorsque les marchés.... Je pense que choses vont baisser très vite. »<br />Et je pense qu'il se trouve sur la cible. Le système financier mondial est interconnecté plus aujourd'hui que jamais auparavant, et lorsqu'une seule institution financière échoue, elle affecte inévitablement des dizaines d'autres. Et les échecs que nous avons déjà vu sont propagent déjà une vague de peur et la panique qui peut être difficile d'arrêter. Ce qui suit provient de Business Insider, et je pense que c'est une très bonne explication de ce que nous pourrions voir la prochaine...<br /><br />• Fonds comme Third Avenue et Lucidus fermeront, liquider leurs portefeuilles.<br />• Les investisseurs, effrayés par les fermetures et le risque qu'ils ne peut-être pas en mesure de récupérer leur argent hors de ces fonds, faire une ruée pour les sorties, alors qu'ils ne peuvent toujours.<br />• Qui crée la pression encore plus à la vente.<br />• Fonds de vendent les actifs qui sont plus faciles à vendre comme ils cherchent à réduire les risques, ce qui pousse la pression à la vente de la partie risquée du marché à la partie de la meilleure qualité du marché.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.com