tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post6304600132904362332..comments2024-03-28T12:29:25.314-07:00Comments on Le vert bavoir: Obama contre le changement climatique : il est phénoménal…huemaurice5http://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-14325889810771513122015-08-06T10:05:59.664-07:002015-08-06T10:05:59.664-07:00La guerre (qu'elle quelle soit) est faite entr...La guerre (qu'elle quelle soit) est faite entre des gens de divers pays ou régions qui ne se connaissent pas et ne sont ni amies ni ennemies, afin de tuer des civils qui n'en sont pas responsable mais qui le sont rendus de par leurs actions. Ainsi les chefs d'Etats qui sont les seuls provocateurs de guerres ne seront jamais tués ou blessés ni jugés par quiconque puisqu'ils se disent 'au-dessus des lois'.huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-68292759977565091522015-08-06T10:05:23.458-07:002015-08-06T10:05:23.458-07:00Pourquoi les USA a fait bombarder Hiroshima et Nag...Pourquoi les USA a fait bombarder Hiroshima et Nagasaki ? <br /><br />05.08.2015 <br /><br />Le 6 août marque le 70e anniversaire du bombardement nucléaire d'Hiroshima. Le 9 août, les États-Unis a chuté une bombe nucléaire sur Nagasaki. Beaucoup d'historiens prétendre qu'il y n'avait aucune nécessité stratégique pour les bombardements nucléaires du Japon. D'autres disent que le but des Etats-Unis lors du bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki était de démontrer la nouvelle arme de l'URSS. <br /><br />Alexander Kulanov, historien, spécialiste des relations russe-japonais<br /><br />"En ce qui concerne la nécessité d'utiliser des armes nucléaires, beaucoup a été dit sur le sujet. La version la plus populaire dit qu'il n'y n'avait aucun besoin militaire de bombe Japon - c'est une démonstration d'une nouvelle arme pour l'Union soviétique sur un véritable théâtre des opérations. Nagasaki, ni Hiroshima pourrait ont joué un rôle décisif dans la défense du Japon. En ce qui concerne la nécessité stratégique, il a fallu a Tokyo plusieurs jours afin d'évaluer les conséquences de l'attentat, et pendant ce temps-là, l'Union soviétique entra dans la guerre dans le continent asiatique. Dans tous les cas, il est impossible de conclure que c'était les bombardements nucléaires qui mirent fin à la guerre. Ils ont joué leur rôle, mais il n'est pas décisif, je pense. »<br /><br />http://english.pravda.ru/video/05-08-2015/131588-atomic_bombing_hiroshima_nagasaki-0/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-16187732806526538052015-08-06T10:04:42.656-07:002015-08-06T10:04:42.656-07:00Le mécanisme qui permet à la mélatonine de lutter ...Le mécanisme qui permet à la mélatonine de lutter contre les cellules cancéreuses a été découvert <br /><br />04.08.2015 <br /><br />Une équipe de chercheurs du centre de neurosciences et biologie cellulaire (CNC), Université de Coimbra (UC) au Portugal a découvert comment la mélatonine peut lutter contre les cellules cancéreuses, responsables du développement du cancer. La mélatonine est une hormone dont les caractéristiques lui permettent d'atteindre n'importe quelle cellule, ajuster le cycle veille-sommeil, maintenir un processus de vieillissement en santé et réguler le système immunitaire.<br /><br />Les résultats, tel que publié dans le magazine, « Oncotarget » suggèrent qu'un traitement efficace basé sur la mélatonine dépend de l'activité des mitochondries des cellules cancéreuses, qui est chargé de produire leur énergie cellulaire. L'activité énergétique de la cellule dépend de son stade de développement, ce qui signifie que la mélatonine n'est efficace que dans un certain état de l'évolution de la cellule cancéreuse.<br /><br />Ignacio Vega-Naredo, chercheur CNC, explique que "nous avons constaté que la mélatonine a tué les cellules cancéreuses par une voie mitochondriale. Lorsque les mitochondries des cellules cancéreuses étaient actifs, la mélatonine diminue la prolifération de ces cellules et empêché la production de l'énergie que dont ils avaient besoin. Notre étude montre le traitement avec la mélatonine comme une stratégie prometteuse dans le traitement des tumeurs, attaquer les cellules souches cancéreuses responsables de la récidive. »<br /><br />Cette recherche ouvre des possibilités de recherche sur le cancer car elle indique la nécessité d'untraitement approprié à l'État évolutif et l'énergie de la cellule cancéreuse, soustraire à l'application des thérapies non spécifiques qui peuvent endommager les cellules importants, ou n'ont aucun effet thérapeutique.<br /><br />Les cellules souches cancéreuses utilisées dans cette étude ont été « cancérogènes embryonnaires cellules souches"dans laquelle nous avons cherché à comprendre le mécanisme qui rend les cellules cancéreuses vulnérable à la mélatonine.<br /><br />Malgré l'incertitude sur le mécanisme réel qui est à l'origine des tumeurs, on sait que les cellules souches cancéreuses sont responsables de l'apparition du cancer. Ces cellules « sont un bon point pour entreprendre des recherches sur les traitements possibles en raison de leur capacité à échapper à la thérapie, qui est quelque chose qui pourrait expliquer la réapparition de tumeurs, » souligne Ignacio Vega-Naredo. En d'autres termes, "si il est possible de lutter contre ces cellules qui sont tellement résistantes, il sera possible d'intervenir dans n'importe quel type de cellule maligne", conclut-il.<br /><br />Coimbra, 3 août 2015<br />Cristina Pinto<br />Université de Coimbra<br />Traduit par Ekaterina Santos<br />Version portugaise Pravda.Ru<br />Depuis la version portugaise<br /><br />http://english.pravda.ru/health/04-08-2015/131575-combat_cancer-0/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-39161873983261490562015-08-06T10:03:51.381-07:002015-08-06T10:03:51.381-07:00Depuis leur naissance la religion les a coupé du m...<br />Depuis leur naissance la religion les a coupé du monde, elles sont donc exisée contre leur volonté afin qu'elles n'éprouvent aucun plaisir même en solitaire puisque la jouissance est interdite chez les juifs et les musulmans, puis élevées comme des animaux en cage, puis vendues sur pieds comme se vendent des chiennes ou des chattes.huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-48745705119715877792015-08-06T10:03:18.391-07:002015-08-06T10:03:18.391-07:00EI: la liste des prix des esclaves sexuels rendue ...EI: la liste des prix des esclaves sexuels rendue publique <br /><br /> 06.08.2015<br /><br />L'Onu a rendu public les tarifs des femmes et des enfants capturés puis utilisés par l'Etat islamique en tant qu’esclaves sexuels. Les terroristes tuent les femmes qui refusent l'esclavage.<br /><br />Zainab Bangura, représentante des Nations unies et l'ancienne ministre des Affaires étrangères de la Sierra Leone, a rendu public les prix établis par le groupe terroriste l'EI pour les relations sexuelles avec les femmes et les enfants esclaves. Elle a indiqué s'être vu remettre cette liste lors de sa visite en Irak en avril dernier.<br /><br />"Les filles sont refourguées comme des barils de pétrole", a-t-elle raconté à Bloomberg. "Une fille peut être vendue et achetée par cinq ou six hommes différents. Parfois, ces combattants vendent les filles à leurs familles contre des milliers de dollars de rançon", a-t-elle ajouté.<br /><br />Selon Mme Bangura, l'EI choisit ses esclaves en premier et vend ailleurs ceux qui restent pour des centaines de dollars. Les prix pour les enfants de 1 à 9 ans atteignent 165 dollars tandis que les adolescents coûtent 124 dollars. Les femmes de plus de 20 ans sont vendues pour des prix encore plus dérisoires.<br /><br />D'après la représentante de l'Onu, l'EI est une "combinaison entre un Etat militaire conventionnel et un Etat organisé et bien géré". Ils ont un mode d'emploi sur la façon de traiter ces femmes, "ils ont aussi des agences matrimoniales qui organisent tous les "mariages" de ce genre et la vente des femmes", a-t-elle expliqué.<br /><br />Trois mois auparavant, Mme Bangura a lancé à l'Onu un appel à prendre des mesures contre la violence sexuelle de l'EI. Elle a fait remarquer que les enfants nés de viol "créent une génération d'enfants sans citoyenneté" ce qui peut aggraver la crise dans la région.<br /><br />Mais l'EI ne se limite pas dans ses crimes à la vente de femmes et d'enfants. Les islamistes tuent les femmes qui protestent contre l'esclavage sexuel. <br /><br />Selon Daily Mail, l'EI a fusillé 19 femmes de la ville irakienne de Mossoul ayant refusé de devenir esclaves sexuelles. Avant de trouver la mort, elles ont été torturées et menacées pendant plusieurs semaines. Toutefois, elles n'ont pas cédé aux injonctions des terroristes même sous peine de fusillade.<br /><br />http://fr.sputniknews.com/international/20150806/1017409076.htmlhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-76591029156761744722015-08-06T10:02:30.580-07:002015-08-06T10:02:30.580-07:00- voir graphique sur site -
État et taxes gouvern...- voir graphique sur site -<br /><br />État et taxes gouvernementales locales sont en hausse de 75 % depuis 2000. Et cela ne comprend même pas les frais de licence de pêche de RIP-OFF qui ont passé par le toit, les frais d'inscription de bateau qui ont tourné à la lune et le ticket de parking-pillage légal qui était de 12 $ et est maintenant de 60 $.<br /><br />Taxes augmentent naturellement avec l'expansion économique en raison de la hausse de population, qui a augmenté d'environ 13,8 % depuis l'an 2000 : de 281 millions de résidents des USA à 320 millions en 2015. Si les taxes s'élevant à quelques points de pourcentage chaque année ainsi que de la croissance et de la population seraient judicieux. Mais 75 % ?<br /><br />- voir graphique sur site -<br /><br />J'ai un vrai régal pour tout ce que vous parents, oncles, tantes et grands-parents qui ont l'intention de mettre les enfants à l'Université : les coûts ont augmenté seulement environ 100 % depuis 2000. Cela signifie qu'au lieu de gratter vers le haut de $ 80 000 par enfant (en supposant qu'ils peuvent obtenir toutes leurs classes requises et rectifier la chose en quatre ans) vous devez maintenant à gratter vers le haut de $ 160 000 par enfant.<br /><br />- voir graphique sur site -<br /><br />L'indice des prix pour les frais de scolarité ont augmenté de près de 80 % entre août 2003 et août 2013. Pour rendre cette pommes avec des pommes avec le reste des données ici, il nous faut ajouter dans les près de 5 années manquantes : du 01/01/2000 à 01/08/2003 et du 01/08/2013 à 01/08/2015. Je dirais mettre l'augmentation à 100 % est actuellement conservateur.<br /><br />je suis bien sûr heureux il n'y a pas d'inflation, parce que ces « stabilité des prix » la réserve fédérale garde mâchoire-jacking environ nous mettent dans un monde de douleur. Si nous avions une inflation honnête, qui aurait pousser nous juste sur le bord. <br /><br />http://www.thedailysheeple.com/i-sure-am-glad-theres-no-inflation_082015huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-31978277688911026042015-08-06T10:01:55.420-07:002015-08-06T10:01:55.420-07:00Je suis bien sûr heureux qu'il n'y a pas d...Je suis bien sûr heureux qu'il n'y a pas d'Inflation<br /><br />Charles Hugh Smith <br />De deux esprits <br />6 août 2015<br /> <br />Bien sûr, je suis heureux, qu'il n'y a pas d'inflation, parce que ces « stabilité des prix » la réserve fédérale garde mâchoire-jacking sur nous mettent dans un monde de douleur.<br /><br />Nous sommes constamment bombardés avec deux messages au sujet de l'inflation :<br /><br />1. l'inflation est proche de zéro.<br />2. ce qui inquiète la réserve fédérale terriblement, parce que la stabilité des prix sont déflationnisteset déflation (pour des raisons qui ne sont jamais expliquées) comme la peste noire financière qui balayera l'humanité si elle n'est pas vaincu par une bonne dose d'inflation (c'est-à-dire faire moins pour votre argent).<br /><br />Ceux d'entre nous en dehors des cercles intérieurs du pouvoir sont heureux il n'y a pas d'inflation, car on préfère avoir plus pour notre argent (déflation) et non moins pour notre argent (l'inflation). Vous savez ce que je veux dire : le paquet jadis occupée par 16 onces cales pour seulement 13 onces. Un médicament qui une fois coût coûte aujourd'hui 79 $ $ 79 000. (C'est une exagération beaucoup plus légère que vous pouvez l'imaginer).<br /><br />Notre avion de chasse F-18 Super Hornet excellente nous a coûté $ 54 millions de contribuables un morceau. Maintenant le chasseur de remplacement, la collection ballottement des pièces défectueuses volant à proximité , connu comme le F-35 coûte $ 250 millions chaque – sauf si vous voulez un moteur dedans. Qui va coûter supplémentaire, partenaire.<br /><br />Malgré tous ces exemples connus de l'inflation galopante, chaque mois, on nous dit il n'y a aucun inflation. Juste pour me rassurer, qu'il n'y a pas d'inflation, j'ai regardé quelques graphiques sur la base de données de FRED de la Fed de Saint Louis.<br /><br />Je dois dire, je suis me gratter la tête ici parce que le coût des choses a beaucoup augmenté depuis 2000.<br /><br />Indice des prix à la consommation est en hausse de 38 % par rapport à 2000. Maintenant, si quelqu'un devait me donner un choix entre l'obtention de 10 gallons d'essence et de 10 gallons moins 3,8 gallons d'essence, je prendrais les 10 gallons. Alors comment diable peut une augmentation de 38 % être proche de zéro inflation ?<br /><br />Si j'ai pris 38 $ de chaque tranche de 100 $ vous avez gagné, serait vous comptez que j'avais prises presque rien de vous ? Vous gagnez 38 % plus élevés que vous avez fait en 2000 ? Dans l'affirmative, félicitations ; la plupart des gens ne peut pas répondre « Oui ».<br /><br />- voir graphique sur site -<br /><br />Urban-zone des loyers sont en hausse de 56 % par rapport à 2000. Maintenant, c'est pire encore l'inflation, parce que vous venez de payer $156 pour ce qui était autrefois coûtait seulement 100 $.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-86634944325040798332015-08-06T09:59:58.174-07:002015-08-06T09:59:58.174-07:00En milieu naturel, tout est 'régulé' par l...<br />En milieu naturel, tout est 'régulé' par les prédateurs. Or, si l'on élève des poissons en élevage (donc sans prédateurs), sur par exemple 1 millions d'oeufs il y aura environ 500 000 femelles qui, à leur tour, pondront 1 million d'oeufs qui auront environ 500 000 femelle qui etc.<br /><br />Tout çà pour dire que si les poissons venaient un jour à manquer réellement il serait TOUJOURS possible de survivre comme un épi de blé qui contient 20 grains qui semés donneront à leur tour 20 épis de blé qui contiendront 20 grains, etchuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-59853336283368857132015-08-06T09:59:09.501-07:002015-08-06T09:59:09.501-07:00(...) La personne moyenne étant alimentée à la lig...(...) La personne moyenne étant alimentée à la ligne du « changement climatique » peut n'être pas au courant du fait que l'on ne doit pas être un climatologue (ou même un météorologue) pour être considéré comme un « scientifique » à des fins de colportage « changement climatique ».<br />Qui est comme d'aller voir un podologue pour un problème cardiaque. (...) <br /><br />Ce sont ces mêmes connards d'escrocs qui sont climatologues ou météorologues - qui passent à la télé tous les jours - qui se disent scientifiques ! ( et ne sont ni arrêtés par la police ou juge regardant la télé ni foutu dehors à coups de pieds au cul par les directeurs de télé !).<br /><br />De plus, qu'ils fassent des faux-sondages ou pas c'est pareil, oui mais... ils les publient ! Et donc, comme le pourcentage des cons qui regardent la télé est élevé (près de 100 % !!), il va donc influencer l'opinion publique qui - comme des cons qu'ils sont - se rallient à la majorité !<br /><br />Ils se rallient donc aux mensonges parce que c'est diffusé par la télé !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-48982959757554065002015-08-06T09:53:33.064-07:002015-08-06T09:53:33.064-07:00Francis pape semble être un homme gentil – mais il...Francis pape semble être un homme gentil – mais il n'est pas plus un expert scientifique que Al Gore.<br /><br />Et tandis que le pape et Al Gore ont acheté au "changement climatique", aucun d'entre eux n'ont cessé de shopping. Ou en voyage. Qui sont tous deux – selon leurs propre publics scoldings – environnement Noo-Noo de qui devrait être découragée.<br /><br />Peut-être ils devraient montrer l'exemple. <br /><br />Comment se fait-il qu'ils ne font jamais ?<br /><br />http://www.thedailysheeple.com/whats-the-carbon-footprint-of-the-popemobile_082015huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-417446819823161142015-08-06T09:53:02.809-07:002015-08-06T09:53:02.809-07:00En effet, bon nombre des « scientifiques » qui ont...En effet, bon nombre des « scientifiques » qui ont approuvé le rapport du GIEC ne sont pas des experts accrédités dans les domaines concernés (voir ici pour un excellent morceau de Forbes sur le sujet). La personne moyenne étant alimentée à la ligne du « changement climatique » peut n'être pas au courant du fait que l'on ne doit pas être un climatologue (ou même un météorologue) pour être considéré comme un « scientifique » à des fins de colportage « changement climatique ».<br /><br />Qui est comme d'aller voir un podologue pour un problème cardiaque. <br /><br />Pendant ce temps, ceux qui sont des experts accrédités – comme MIT professeur des sciences de l'atmosphère (et membre de l'Académie nationale des sciences) Richard Sloan et UVA Fred Singer – mais qui sont en désaccord avec l'affirmation que le changement climatique est anormal (et que l'activité humaine est le principal ou même un conducteur important de ce changement) sont commodément ignorés.<br /><br />Ou vilipendé.<br /><br />Pas leur questionnement, en soi, de la religion "changement climatique". Mais plutôt, leurs motivations pour l'interrogatoire.<br /><br />Encore une fois, la politique – pas de science.<br /><br />Si la couverture de « changement climatique » étaient moins axée sur l'ordre du jour politique (créer le sentiment d'une crise imminente d'intimider le public à accepter davantage d'impôts et une réduction des leurs, mais jamais les élites, niveau de vie) les gens pourraient être plus au courant que plus de 31 000 scientifiques ( http://www.petitionproject.org/ ) réels (par opposition aux politiciens – et les papes) ont ouvertement mis en doute la validité scientifique du rapport du GIEC, apposer leurs noms (et leur réputation, quelque chose aucun scientifique ne légèrement) à une pétition qui se lit, en partie: «... il n'y a aucune preuve scientifique convaincante que les rejets anthropiques de gazcarbonique, méthane ou d'autres gaz et à effet de serre sont à l'origine ou provoqueront, dans un avenir prévisible, chauffage catastrophique de l'atmosphère de la terre et la perturbation du climat de la terre. »<br /><br />Le « changement climatique » ?<br /><br />Certainement. Il change toutes les heures. Selon les saisons. Tous les ans. Parfois, au fil du temps – il change radicalement. Mais l'homme n'a pas causé le petit âge glaciaire – une période de froid inhabituel que la terre a récemment cassé lui-même de. Et l'homme n'a pas causé beaucoup le réchauffement global (et une concentration plus élevée de gazcarbonique atmosphérique) qui a permis les dinosaures de prospérer, plusieurs millions d'années.<br /><br />Le fait que les pousseurs de global gazcarbonique taxes et autres ont dû se replier et ajuster leur terminologie bac1 de réchauffement et de refroidissement et rien d'autre entre – tout "changement" dans le climat de la terre – PUE de la politique, pas de science. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-14000940654256915292015-08-06T09:52:19.287-07:002015-08-06T09:52:19.287-07:00Quelle est l'empreinte carbone de la papamobil...Quelle est l'empreinte carbone de la papamobile ?<br /><br />Eric Peters Autos <br />6 août 2015<br /> <br />(Via la plateforme brûlante)<br /><br />Le pape, il a dit, qu'il s'habille en Prada.<br /><br />Et se déplace en Mercedes, trop.<br /><br />Mais apparemment, il serait préférable de vous (et des millions d'autres êtres humains ordinaires) de ne pas faire comme lui.<br /><br />Parce que "le réchauffement climatique. »<br /><br />Euh... modifier que le "climat".<br /><br />La nouvelle – plus générales – à terme pour l'altération qui auraient été causées par l'homme des conditions météorologiques de la planète. « Réchauffement climatique » devait aller parce que le refroidissement de la planète se passait aussi incommode.<br /><br />Cela devenait gênant au niveau mondial.<br /><br />« Changement climatique » est beaucoup mieux, parce qu'il tient toujours. Le climat est en constante évolution. Et le ferait (et l'a fait) indépendamment de la présence de l'homme sur cette terre. Mais pourquoi ne pas juste blâmer l'homme pour lui ?<br /><br />Pour tout ?<br /><br />Parfait !<br /><br />Le fait qu'il était nécessaire de cette re-branding en dit plus sur la politique du « changement climatique » que sa validité scientifique. Malgré la quasi-unanimité des lecteurs médias Tele-prompteur et des politiciens, experts en la matière (par opposition aux "écologistes", un titre non diplômés n'importe qui peut prétendre) sont beaucoup moins certaines sur l'affirmation selon laquelle les changements récents sont anormaux, encore moins le résultat de l'activité humaine – et si réticents à entériner l'imposition de règlements gouvernementaux extrême (et coûteux) et des taxes sur des milliards d'êtres humains qui appauvrissent eux mais pas les élites (y compris le Pape) dont empreintes carbone Super-entreprises continuera de tromper la Terre.<br /><br />Le téléspectateur moyen de TeeVee, par exemple, tient à leur valeur nominale assertion d'unisson par les médias que la "science" est "réglée".<br /><br />Ce n'est pas le cas.<br /><br />Ce que les têtes parlantes TeeVee ne mentionnent jamais, c'est que la base de l'affirmation de « changement climatique » est un exposé de position des Nations Unies (le groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) scientifiquement fragile – pas examinées par des pairs – qui repose sur la modélisation informatique schématique. Votre météo locale a tout un palmarès 50 / 50 pour cent de prédire avec précision s'il va pleuvoir dimanche prochain – mais nous sommes censés pour prendre comme parole d'Évangile qui peut prédire un modèle d'ordinateur des Nations Unies – absolument, avec pratiquement aucun doute raisonnable – que la planète entière souffrira catastrophique « changer » cinq (ou est-ce dix ? vingt ?) ans à compter de maintenant... sauf que des taxes massives et contrôles sont imposées à la population dès maintenant. <br /><br />En d'autres mots, le rapport du GIEC est une politique plutôt que d'un document scientifique.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-83637392935168110982015-08-06T09:51:22.812-07:002015-08-06T09:51:22.812-07:00Le contenu du document n'est pas signalé, mais... Le contenu du document n'est pas signalé, mais autorités pensent les agences de renseignement étrangères et "autres" saisiraient l'occasion pour la voir. Et au moment où que l'ancien employé de DMPS avait repéré le rapport divulgué, il y aurait été commentaires de 14 personnes différentes en dessous.<br /><br />Scerba n'a pas été aussi habile que Edward Snowden à éluder les autorités. La police a retracé l'adresse IP à son emplacement exact – à son domicile de Richardson, Canberra Sud. Ils ont fait une descente dans la maison et saisi le matériel. Le disque cassé, utilisé pour copier le rapport classifié aurait été retrouvé dans le bac.<br /><br />Les médias australiens qu'une recherche de son ordinateur a révélé des tentatives en ligne à la recherche d'informations sur la façon de masquer ses titres, et la machine contenue également des traces des images classifiées.<br /><br />qU.S. espionné GVT japonais, entreprises, passé l'intelligence vers l'Australie, la Nouvelle-Zélande http://t.co/xNWCkGK2KDpic.twitter.com/NTzPIaVZYc<br /><br />— RT (@RT_com) 31 juillet 2015Q<br />Le juge, le juge Richard Refshauge, la semaine dernière a imposé une interdiction stricte de divulguer les détails "très sensibles" du document. Communication à leur sujet est également limitée.<br /><br />« C'est mon avis que la divulgation des renseignements sensibles peut-être causer un préjudice, dans certains cas très grave préjudice, à la sécurité nationale australienne, » les temps de Brisbane a cité le juge en disant.<br /><br />Les documents ont été condamnés à être détruits dans les 28 jours du procès de clôture. Les matériaux seront conservées dans un coffre-fort lorsqu'ils ne sont pas utilisés par la Cour.<br /><br />http://www.rt.com/news/311725-australia-intelligence-leak-scerba/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-12951869879401513272015-08-06T09:50:47.026-07:002015-08-06T09:50:47.026-07:00« Assange est mon héros »: employé australien de l...« Assange est mon héros »: employé australien de la défense sur le procès pour 'avoir divulgué le rapport confidentiel d'intel' <br /><br />6 août 2015 09:21<br /><br />Un membre du personnel de la défense australien junior est jugé après que qu'il aurait téléchargé et divulgué un rapport de renseignements « très sensibles » à un forum en ligne. Le service du renseignement dit il n'y a aucun moyen de savoir maintenant qui peut avoir vu le document. <br /><br />Le rapport d'évaluation classifié Defense Intelligence Organisation (DIO), qui aurait été destiné aux alliés de l'Australie, aurait été obtenu par un diplômé du département de la défense âgé de 21 ans en 2012, gravé sur un disque, pris la maison et posté à la 4chan.org portail partage de photos sous la forme d'images, Fairfax Media a signalé.<br /><br />Après avoir téléchargé le document, Michael Scerba – maintenant 24 – aurait également loué Julian Assange comme "héros".<br /><br />Il est actuellement chargé par le Cour suprême australienne ACT sur deux chefs d'accusation, sans date de procès encore défini. Tous les autres détails se rapportant à l'affaire sont également maintenus strictement secrets.<br /><br />q#Snowden dit je regarde ses citoyens l'Australie 'tout le temps' http://t.co/Jny5uqtnlnpic.twitter.com/YGM0uPwQyZ<br />— RT (@RT_com) 10 mai 2015Q<br /><br />Les rapports des médias australien qu'il avait indiqué au Tribunal qu'il va être plaidé coupable à une accusation au moins un.<br /><br />La violation s'est révélés par accident, quand un ancien membre de la direction de signaux de défense (DSA) a naviguer sur le net. Il a remarqué une miniature de 4chan qui dit « Julian Assange est mon héros. »<br /><br />Regardant de plus près, il était clair ce qui inclus le lien. Le rapport aurait été un marquage du "Secret, 5 les yeux" sur chaque page, une référence à l'accord d'échange de renseignements entre l'Australie, Nouvelle-Zélande, Grande-Bretagne, Canada et aux États-Unis. Deux des 15 pages ont été affichés.<br /><br />qRépression des libertés ? Sénat australien passe des lois draconiennes de lutte contre le terrorisme http://t.co/TuCffmxyxk<br />— RT (@RT_com) 26 septembre 2014Q<br /><br />Si l'on en croit les autorités, les opérations actuelles et futures de la défense de l'Australie, ainsi que ses relations avec ses alliés, pourraient souffrir ainsi.<br /><br />Scerba aurait également été attaché un message : « je libère ce qui, selon moi, devrait être dans les médias : attentats à la bombe, morts parmi les civils, les actions des « terroristes » qui vient ne sont pas rapportés par les médias. "<br /><br />Documents du Tribunal a déclaré plus tard la découverte a été "fortuit." Le fait que plus de cinq yeux ont probablement vu le document maintenant, et le DIO dit qu'il n'a aucun moyen de savoir qui exactement est peut-être moins fortuite, ou l'échelle potentielle des dégâts que cela a forgé.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-89206956263237676792015-08-06T09:49:57.942-07:002015-08-06T09:49:57.942-07:00Poutine et Hollande ont officiellement annulé le c...Poutine et Hollande ont officiellement annulé le contrat Mistral. Paris devra payer moins de €1 milliard <br /><br />6 août 2015 06:43 <br /><br />Le Président russe Vladimir Putin et le Président Français Francois Hollande ont conclu un accord pour résilier le contrat pour deux porte-hélicoptères de Mistral. Paris paiera tous les coûts de Moscou du contact annulée – la somme sera inférieure à €1 milliard. <br /><br />Des pourparlers entre le président Putin et président Francois Hollande a conclu hier. Il n'y a aucune autre différend sur la question," ministre de la défense Français Jean-Yves Le Drian a déclaré à radio RTL France.<br /><br />#Mistral : la France et la Russie sont parvenues à accord d'ONU verser de mettre un terme au contrat signé en 2011 pic.twitter.com/yNljf0Qm5H<br />— L'Élysée (@Elysee) 5 août 2015<br /><br />Il a ajouté que les deux navires Mistral coûtent 1 €milliards ($1 milliards), mais Paris paiera moins que les porte-hélicoptères n'étaient pas finis.<br />Le Drian a ajouté qu'il y a «beaucoup de pays " prêt à acheter les Mistrals parce que les navires sont "bien construit". RTL a cité diverses sources affirmant que l'Inde et le Canada sont intéressés aurait été d'avoir acheté les porte-hélicoptères.<br />Mercredi, le service de presse du Président russe a déclaré que les parties ont convenu que la Russie sera remboursée ce qu'elle avait déjà payé en vertu du contrat. Cela comprend tous les équipements et matériaux. <br />"France a déjà transféré ces fonds et, après le retour de l'équipement, va acquérir la propriété et être en mesure de prendre en charge les deux navires, » , a déclaré service de presse du Président russe .<br />Moscou estime que la question de Mistral complètement résolue."<br />La Russie envisage d'envoyer une équipe d'experts à la France de retirer l'équipement installé sur le porte-hélicoptères Mistral en septembre.<br />Une équipe de spécialistes est actuellement en préparation pour le démantèlement de l'équipement de communication de le porte-hélicoptères. Leur départ pour la France est prévu pour ce mois de septembre," un fonctionnaire russe anonyme dit TASS.<br />Contrat d'une valeur de € 1,2 milliards qui a été signé par le Français DCNS/STX Company et de la russe défense Export Corporation Rosoboronexport en 2011 Mistral envisagé offrant deux porte-hélicoptères Français vers la Russie, avec le premier à être livré en 2014 et 2015 en seconde.<br />Toutefois, le gouvernement Français a décidé ne pas de remettre les vaisseaux à Moscou après son arrivée sous la pression politique intense par les Etats-Unis et leurs alliés européens après la réunification de la Crimée avec la Russie et l'éclatement du conflit armé dans l'est de l'Ukraine.<br />Malgré les protestations de travailleurs impliqués dans la construction des navires, ministre Français de la défense m. Jean-Yves Le Drian a déclaré en novembre que France ne livrerait pas Mistrals en Russie, » même si elle a coûté € 1,2 milliards ($1 milliards). "<br /><br />http://www.rt.com/news/311682-mistral-putin-hollande-cancel/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-43842418132087695462015-08-06T09:49:16.790-07:002015-08-06T09:49:16.790-07:00Vous êtes très en avance de moi sur ce coup, n'...Vous êtes très en avance de moi sur ce coup, n'êtes-vous pas ? <br /><br />Il a fallu un match criant entre mon patron et comptes et une démonstration en direct d'une pointe de gouttes (juste avant il est tombé), avant notre laboratoire – Oui, juste notre laboratoire, sans parler du reste du Département – a été autorisé à aller à un fournisseur qui pourrait effectivement faire les choses sanglantes correctement.<br /><br />Maintenant, oui, je suis tout pour responsabilité, surtout quand c'est votre et mes recettes fiscales que nous parlons. Mais quand non-scientifiques suggérer ces naïfs, vous avez sérieusement à se demander combien de début de carrière chercheurs pourrait avoir été financé, au lieu d'être sacrifié sur ce bûcher des vanités.<br /><br />http://www.theguardian.com/science/occams-corner/2015/aug/06/scientists-sajid-javid-mckinsey-research-cuts-paul-nurse-bishuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-25813220835722520482015-08-06T09:48:42.926-07:002015-08-06T09:48:42.926-07:00Mais ce qui prend le biscuit, si ce n'est pas ...Mais ce qui prend le biscuit, si ce n'est pas le sac entier, est une suggestion de la Department of Business, de l'industrie et de compétences (BIS) que pour économiser de l'argent, contrôle des « tous les achats passent à travers la famille BIS » est centralisée. En d'autres termes, chaque embout de la pipette que vous acheter pour chaque expérience dans votre laboratoire – si votre argent provient de fonds publics – doit être commandé par un système central (probablement) auprès d'un fournisseur unique. <br /><br />Laissez-moi vous parler des achats centralisés.<br /><br />Ça sonne bien sur papier – après tout, qui ne veut pas obtenir la valeur de l'argent, surtout à court d'argent ces temps ? – mais en y regardant, il s'avère être tonitruant idiotie. Universités et instituts de recherche déjà négocient sans pitié pour la meilleure offre auprès de différents fournisseurs – cash est serré, et qu'ils veulent ce que peu d'argent qu'ils doivent aller aussi loin que possible.<br /><br />Mais n'importe quel scientifique qui a été soumis à l'horreur pure de l'approvisionnement centralisé vous dira il ne fonctionne pas et probablement perd de l'argent à long terme.<br /><br />Il fut un temps où j'ai travaillé dans un laboratoire du gouvernement. Nous avions besoin d'un réactif spécialisé : oligonucléotides. Ce sont des pièces sur mesure, courts d'ADN que nous avons utilisé pour faire des protéines spécifiques, ou pour identifier quel animal une protéine particulière sont venue. Ils sont également utilisés dans les analyses des empreintes génétiques. Il est essentiel de s'assurer que l'oligonucléotide que vous utilisez, dans n'importe quelle application, est celui que vous pensez que vous utilisez – celui que vous conçu et ordonné. Et les fabricants font des erreurs. Les fabricants de mieux faire moins de fautes et vous donnent un produit plus pur qui est plus susceptible de travailler. <br /><br />En l'espèce, le ministère à laquelle nous étions attachés avait sa propre usine de production d'oligonucléotide. Et on nous a dit, sur élevée, à utiliser cette installation et seulement cette installation sous peine de douleur.<br /><br />Le problème était que ces oligonucléotides ont été de merde. Ils ont pris une semaine de livrer. Il y aura toujours une erreur en eux, et ils seraient généralement être contaminés. Ce qui signifie notre travail a été rendu impossible. Nous avons dû recourir à des méthodes très sournoises d'obtenir des oligonucléotides décents, de la compagnie d'oligonucléotide commerciale une livraison le lendemain sur la route – qui, à la clé, étaient moins chers que l'option interne.<br /><br />Un autre exemple, on nous a dit d'acheter des pointes de pipette certains auprès d'un fournisseur. Oui, ils étaient moins chers que tout le monde – et il y avait une raison à cela. <br /><br />Pointes de pipette sont quasiment indispensables à un biologiste moléculaire. Ils vous permettent de transférer des quantités microscopiques de liquide incolore d'un tube à l'autre (qui est plus de ce que la biologie moléculaire est sujet, pour être honnête). Il est donc important que ces conseils (a) fournir le montant précis de microscopique vous voulez et (b) ne se décollent de la pipette.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-27937367189223256182015-08-06T09:47:56.634-07:002015-08-06T09:47:56.634-07:00Des scientifiques ou des beancounters : qui décide...Des scientifiques ou des beancounters : qui décide ce qui est mieux pour la science UK ? <br /><br /><br />Richard P Grant<br />6 août 2015 06.45 EDT <br /><br /><br />Après quinze jours de recherches, Secretaire commerciale Sajid Javid a embauché des consultants d'affaires de McKinsey and Company à dire où les incisions doivent être faites pour le budget de la recherche. Ils ont à leur tour demandé les sept conseils de recherche UK de justifier pourquoi ils devraient continuer à exister en tant qu'organes indépendants.<br /><br />Pourquoi devrait il vous rend nerveux ?<br /><br />Financement de science au Royaume-Uni, c'est dans un état précaire. La barrière fiscale protégeant la participation publique à la recherche et de développement que nous nous sommes battus si dur pour en 2010 est à la recherche de plus en plus fragile, et booste ponctuelles récentes n'ont pas empêché le public passent de chute ci-dessous 0,5 % du PIB – beaucoup moins que n'importe quelle autre économie développée. <br /> <br />C'est important parce que tandis que le public (qui est, gouvernement-orientée) Dépenses en R-D seulement représente environ un tiers des dépenses totales, l'industrie a besoin d'un engagement ferme à l'infrastructure du Trésor public de continuer à investir. Si le gouvernement ne voit pas de croire en la valeur de R & D, puis les grands joueurs – les sociétés pharmaceutiques, les sociétés d'ingénierie, les entreprises de fabrication de haute technologie – iront faire leurs affaires ailleurs. Cela va déchirer le cœur de nos recherches et de technologie de base, laissant le pays mal préparé pour faire face à un avenir difficile – pour ne pas mentionner les conséquences humaines et économiques des pertes d'emplois qui s'ensuivent inévitablement. <br /><br />Dans ce contexte, des organisations telles que la campagne pour la Science et de génie et de Science est Vital se préparent déjà pour un combat devant le Comprehensive Spending Review en novembre cette année. Les augures sont sombres, avec des réductions de 25 à 40 % étant modélisés dans tous les domaines. <br /><br />Et en plus de tout cela, nous avons maintenant le McKinsey review, un exercice opaque, étonnamment rapide à venir à l'improviste. <br /><br />Bien que potentiellement sensible, il faut se demander ce qui va se passer lorsqu'ils tel un tas de consultants demandent à la justification de l'existence de sept conseils de recherche différents. Peu importe que la biotechnologie, génie, sciences économiques, sciences sociales, environnement, médecine et arts et lettres sont tous différents domaines : les consultants se demander, pourquoi tant ? <br /><br />Pourraient arts et en sciences, génie et médecine vraiment être administrés par un organisme ? Un examen régulier, tous les 3 ans, publié il y a 15 mois ne l'indique pas ; Nous avons déjà le bon nombre et la structure des conseils de recherche.<br /><br />Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que ce rapport semble réglé à raison l'emporter sur un examen de long de l'année sur Comment faire les conseils de recherche plus stratégique, par le Président sortant de la Royal Society Sir Paul Nurse, en décembre. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-41633446339656752672015-08-06T09:45:42.921-07:002015-08-06T09:45:42.921-07:00Nombre d'oeufs par poissons:
Anguille
800 0...Nombre d'oeufs par poissons:<br /><br /><br /><br />Anguille<br />800 000 à 1 500 000 œufs<br /><br />Carpe<br />1 000 000 d'œufs.<br /><br />Amour blanc<br />100 000 à 900 000 œufs.<br /><br /><br />Silure<br />10 000 à 500 000 œufs.<br /><br />Gardon<br />150 000 à 200 000 œufs.<br /><br />Brochet<br />15 000 à 45 000 œufs. <br /><br />Brème <br />30 000 à 40 000 œufs.<br /><br />Esturgeon<br />10 000 œufs.<br /><br />Ablette <br />5000 à 7000 œufs.<br /><br />Truite<br />2000 à 4000 œufs.<br /><br />http://www.connectipeche.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13:poissons&catid=3:poissons&Itemid=20huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-19158079137814685512015-08-06T09:44:00.155-07:002015-08-06T09:44:00.155-07:00Le pape n'est l'élu de personne sinon de s...Le pape n'est l'élu de personne sinon de son petit cercle et non d'une 'république-démocratique'. C'est vrai çà, et pourquoi c'est comme çà au fait ?<br /><br />(...) Le pape est en fait en voyage à New York pour prononcer le discours qui inaugurera la conférence où cet agenda sera dévoilé publiquement. (...) !! Hahahaha !<br /><br />Cet 'agenda' sur les systèmes de dépopulation mondiale comprend outre les guerres et maladies aéroportées par chemtrails (Nano-particules d'aluminium = Alzheimer) et autres merdes en boites aux supermarchés, des politiques informationnelles sur les merdias disant/répétant que le monde ne peut pas dépassé les 7 milliards d'habitants !<br /><br />Or, la planète peut accueillir au moins 10 fois plus ! Car, ce ne sont pas les terres abandonnées qui manquent et qui peuvent aussi être arrosées/irriguées par la technologie scalaire qui déplace les nuages (Rappel que pendant la guerre du Vietnam les pistes ennemies étaient rendues impraticables par les fortes pluies provoquées).<br /><br />Mais alors, que craignent-ils ?<br /><br />Les 'pouvoirs publics craignent le pourcentage implacable qu'aujourd'hui 4% des naissances donnent un surdoué. (soit 28 millions sur 7 milliards !!) et donc, qu'en plus qu'il y a internet où ces grosses têtes peuvent discuter et échanger des informations/se donner rendez-vous hors caméras & micros, il y a donc la logique perspective que 'ces vieilles familles' de dictateurs au pouvoir depuis 'la nuit des temps' peut vaciller au profit d'une République démocratique !!!<br /><br />Le pouvoir au peuple !! C'est donc pourquoi TOUT est fait pour empêcher les gens d'être riche un jour alors que le monde regorge de richesses (grâce aux machines/robots entr'autres), et donc ils créent des taxes TOUS LES JOURS et les mensonges les plus gros, les arnaques les plus énormes, les escroquerie les plus sanguinaires avec 'The Global Warming' ! Hahahaha ! et... les taxes sur l'air !<br /><br />Après avoir fait payer l'eau gratuite des sources et des 'stations d'épuration' qui ne servent à rien car depuis des milliards d'années l'eau sale se nettoie toute seule en mer (les poissons chient dedans !) et ressort toute propre aux sources ! Cà alors ! voilà qu'arrive les 'taxes carbone' !!<br /><br />Le carbone n'est PAS un poison et est nécessaire aux arbres pour nous fournir l'oxygène. Sans gazcarbonique pas de vie !<br /><br />Tout montre qu'aujourd'hui les 'grandes écoles' ne changent pas un étudiant en surdoué mais en escroc !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-43713862035082233972015-08-06T09:42:20.704-07:002015-08-06T09:42:20.704-07:00Et si vous ne pensez pas que cela viendra jamais a...Et si vous ne pensez pas que cela viendra jamais aux États-Unis, vous vous trompez. Conseiller de haut scientifique de Barack Obama, Holdren, estime que cette implantation des capsules de stérilisation sous la peau d'américain femmes pourraient être un moyen efficace de stabiliser la taille de la population aux États-Unis...<br /><br />Un programme de stérilisation de femmes après leur deuxième ou troisième enfant, malgré la difficulté relativement plus grande de l'opération que la vasectomie, peut être plus facile à implémenter que d'essayer de stériliser les hommes.<br /><br />L'évolution d'une capsule de stérilisation à long terme qui pourrait être implantée sous la peau et supprimée lorsque la grossesse est souhaitée ouvre des possibilités supplémentaires pour le contrôle de la fertilité coercitives. La capsule pourrait être implantée à la puberté et peut être amovible, avec l'autorisation officielle, pour un nombre limité de naissances.<br />Si cela vous semble mal pour vous, c'est parce que c'est mal.<br /><br />Et Saviez-vous que le gouvernement fédéral a fait un "Bureau de la Population" ?<br /><br />La plupart des américains n'ont jamais entendu parler de lui, mais elle existe réellement.<br /><br />Sur le site Internet de l'Office des affaires de la Population, vous pouvez trouver des informations sur l'avortement, la stérilisation féminine, stérilisation masculine et une vaste gamme de choix de la contraception.<br /><br />La plupart des américains ne sais pas que la stérilisation ne coûtera pas femmes un centime au titre de l'Obamacare. Un nouveau règlement qui est entré récemment en vigueur exige que tous les plans de santé doivent couvrir entièrement la stérilisation pour toutes les femmes avec « la capacité de reproduction ».<br /><br />Pourquoi Obama voudrait que cela ?<br /><br />C'est parce qu'il est pleinement engagé dans la promotion de l'agenda de contrôle démoniaque de la population du nouvel ordre mondial. Pour beaucoup plus d'informations sur comment obsédé le sont élite mondial avec « surpopulation », s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé "que contrôle de la Population 46 citations qui montrent à quel point les élites veulent nous essuyer tout ça".<br /><br />L'élite mondiale veut nous faire croire que le changement climatique est la plus grande menace que l'humanité fait face à tous, et que l'une des meilleures choses que nous pouvons faire pour lutter contre le changement climatique est de réduire la croissance démographique. Chacun d'entre nous a une « empreinte carbone » et donc à leurs yeux moins d'entre nous qui courent autour le mieux.<br /><br />En fin de compte, ils aimeraient stabiliser la taille de la population humaine de la planète à environ 500 millions de personnes.<br /><br />Cela signifierait une réduction de plus de 90 % du niveau actuel.<br /><br />C'est quelque chose que l'élite mondiale, parle et écrire tout le temps, et personne ne devrait sous-estimer leur obsession malade pour "sauver la planète".<br /><br />Alors précisément comment atteindront-ils leur but de se débarrasser de beaucoup d'entre nous ?<br /><br />N'hésitez pas à rejoindre la discussion en postant un commentaire ci-dessous...<br /><br />http://endoftheamericandream.com/archives/barack-obama-planned-parenthood-and-the-demonic-population-control-agenda-of-the-new-world-orderhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-25048012534253432502015-08-06T09:41:44.223-07:002015-08-06T09:41:44.223-07:00Comme j'ai mentionné ci-dessus, l'ONU lanc...Comme j'ai mentionné ci-dessus, l'ONU lance l'Agenda pour le développement durable 2030 en septembre. Le pape est en fait en voyage à New York pour prononcer le discours qui inaugurera la conférence où cet agenda sera dévoilé publiquement. Mais ce que la plupart des gens ne réalisent pas est que contrôle de la population est au cœur même de ce nouveau programme. Selon le texte définitif de ce nouvel ordre du jour, l'ONU est fixer un objectif de rendre des services d'avortement disponibles à toutes les femmes sur la planète entière à l'horizon 2030. Ce qui suit provient du texte officiel de l'ordre du jour pour Developpement est durable de 2030...<br /><br />Nous nous engageons à assurer l'accès universel aux services de santé sexuelle et reproductive, y compris pour la planification familiale, information et éducation.<br />Et bien sûr l'ONU a déjà travaillé dur pour promouvoir le contrôle de la population dans le monde entier depuis de nombreuses années.<br /><br />Le Congrès américain a approuvé pour l'exercice 2015, 35 millions de dollars en financement pour le Fonds de population des Nations Unies. Il s'agit d'une organisation qui a été prise en flagrant délit d'application des mesures de contrôle absolument horrible de la population dans le monde entier. Par exemple, il suffit de cocher ce qui est arrivé à notre voisin du Sud...<br /><br />Une enquête indépendante a constaté que le Fonds des Nations Unies de la Population (FNUAP), dans son association avec la Population Conseil National du Mexique (CONAPO), prend en charge la stérilisation non sollicitée et coercitive planning familial au Mexique.<br /><br />Selon du Mexique National Human Rights Commission (CNRH), qui a récemment dénoncé coercition dans les programmes de planification familiale dans tout le Mexique, "fonctionnaires de santé publique ont imposé les méthodes de planification familiale sur la population indigène sans leur consentement et sans les informer des risques. » Menaces et pots-de-vin sont utilisés pour priver les hommes et les femmes de leur droit de décider eux-mêmes le moment et l'espacement des grossesses.<br /><br />Il a également été constaté que le CONAPO a établi des quotas nationaux (pour les utilisateurs de la planification familiale) qui sont remplies par les hôpitaux régionaux et par des équipes de travailleurs locaux de planification familiale. Programme de contrainte de planning familial du CONAPO, qui implique la stérilisation forcée, est fortement soutenu par l'UNFPA avec le soutien financier, stratégique, technique et médical. Dans son quatrième cycle d'assistance avec le Mexique, FNUAP est programmé pour fournir $ 12 millions pour le contrôle de la population au cours des cinq prochaines années.<br /><br />Plus de 40 études de cas de victimes ont été obtenus au Mexique cet été, notant l'abus suivants : avortement secrète sous le couvert de la « normalisation des menstruations » ; placement clandestin de DIUet signature involontaire du « consentement éclairé » documents pour stériliser la victime. Dans un cas alarmant, une femme a témoigné que, tout en subissant une césarienne, que ses trompes de Fallope sont ligaturés (à égalité) sans son consentement ou prescience.<br /><br />Le Fonds des Nations Unies pour la Population a été pris pour faire des choses similaires au Pérou, en Chine et ailleurs. En Inde, « responsables de la santé » même offraient des motos, des téléviseurs et des voitures neuves aux femmes dans le but de les amener stérilisé.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-34426537178875887552015-08-06T09:41:10.407-07:002015-08-06T09:41:10.407-07:00Barack Obama, pour le planning familial et l'o...Barack Obama, pour le planning familial et l'ordre du jour du contrôle de la Population démoniaque du nouvel ordre mondial<br /><br /><br /> Par Michael Snyder, <br />le 4 août 2015 <br /><br /><br />Saviez-vous que pour le planning familial reçoit plus de la moitié 1 milliard de dollars par le gouvernement fédéral chaque année ? Saviez-vous que l'administration Obama donne 35 millions de dollars supplémentaires chaque année au Fonds de Population des Nations Unies pour promouvoir l'avortement et la stérilisation dans le monde entier ? Et saviez-vous que le radical nouvel agenda du développement durable qui a été lancé par l'Organisation des Nations Unies en septembre comprend un objectif de donner accès aux services d'avortement à chaque femme unique sur toute la planète à l'horizon 2030 ? Les choses que vous allez lire dans cet article sont très inquiétantes. L'ordre du jour du contrôle de la population démoniaque du nouvel ordre mondial progresse considérablement, et Barack Obama et le gouvernement des États-Unis sont à la pointe de la lance.<br /><br />N'importe quel parti politique a été au pouvoir, le gouvernement américain a donné des centaines de millions de dollars à Planned Parenthood an et mal an. Ils ont juste continué à faire ce qu'ils savaient que pour le planning familial était récolte les parties du corps de bébés avortés et les vendre à des chercheurs en médecine à être utilisés dans des expériences de malades et tordus. C'était de notoriété publique que ce qui se passait dans l'industrie de l'avortement, mais personne n'en parle vraiment. Heureusement, une série de vidéos undercover a été libérée récemment qui a causé cette pratique horrible à faire les manchettes partout sur la planète.<br /><br />Cette semaine encore, une cinquième vidéo a été libérée. Celui-ci montre effectivement un planning familial officiel de discuter de la vente de "cadavres foetales intacts"...<br /><br />« Donc, si nous modifions nos processus et nous sommes en mesure d'obtenir des cadavres foetaux intactes, alors nous pouvons le faire partie du budget que les dissections sont cela et divisant les spécimens en différentes expéditions s'agit-il, » dit-elle, ajoutant un "je veux dire que de — c'est tout simplement une question de lignes de facturation. »<br />Vous pouvez regarder la vidéo entière ici. Il est difficile de même imaginer que des gens pouvaient être si diabolique. Il s'agit d'un niveau de dépravation dans le sens d'un Josef Mengele.<br /><br />Maintenant, c'est tout ça à l'air libre, et la plupart des américains ne semblent pas trop préoccupés à ce sujet. Barack Obama a déjà promis d'arrêter toutes les tentatives de defund Planned Parenthood, et il est très fier d'être coude à coude avec eux. Ce qui suit est un extrait d'un discours que Obama envoyées à Planned Parenthood en 2013...<br /><br />"C'est pourquoi n'importe comment grand le défi, peu importe comment féroce l'opposition, il ya une chose ces dernières années ont montré," Obama a dit. "C'est que pour le planning familial ne va pas n'importe où".<br /><br />"Il ne va pas n'importe où aujourd'hui, il ne va pas n'importe où demain", a dit Obama.<br />Barack Obama est également très engagé à faire progresser le programme de contrôle de la population des Nations Unies.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-7396873840317033722015-08-05T23:30:48.035-07:002015-08-05T23:30:48.035-07:00Un cadeau à faire à votre manager ? Et pourquoi pa...Un cadeau à faire à votre manager ? Et pourquoi pas une île grecque ?<br /><br />par Mylène Vandecasteele<br />04 août 2015 <br /><br />Le joueur de football portugais Cristiano Ronaldo a offert une île grecque à son manager Jorge Mendes à titre de cadeau de mariage, rapporte la BBC. Mendes, qui est l’un des hommes les plus riches du Portugal, avec une fortune évaluée à 100 millions d’euros, avait demandé à ses clients de ne pas lui donner de cadeau pour ses noces avec sa compagne Sandra Barbosa. Ceux qui souhaitaient tout de même offrir quelque chose se voyaient proposer d’effectuer un don à l'Institut portugais d'oncologie ou à un autre organisme de bienfaisance qu’il soutient, Casa do Caminho.<br /><br />Mais « CR7 », qui était le témoin de Mendes pour son mariage, et qui est aussi le parrain de son fils Jorge, n’a pas respecté cette consigne. Le joueur du Real Madrid est arrivé avec ni plus ni moins qu'une île grecque dans sa poche.<br /><br />Selon des sources à Athènes, une douzaine d’îles seraient actuellement à vendre en Grèce, pour un prix minimum de 2 millions d'euros. Mais faire un tel cadeau ne devrait pas poser trop de difficultés à Ronaldo. Selon le magazine économique Forbes, l’année dernière, le footballeur portugais aurait gagné un peu moins de 80 millions de dollars.<br /><br />http://www.express.be/money/fr/wealthrepublic/un-cadeau-a-faire-votre-manager-et-pourquoi-pas-une-ile-grecque/214900.htmhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-76874368185283450842015-08-05T23:30:02.762-07:002015-08-05T23:30:02.762-07:00Stratégie & jeux de dupes
La Turquie fait of...Stratégie & jeux de dupes <br /><br />La Turquie fait officiellement partie de la coalition islamo-occidentale sensée combattre l'Etat islamique. Or la Turquie ne cesse de rêver à une zone tampon le long de sa frontière avec la Syrie. Mais jusque-là la Turquie se contentait de faire monter les enchères en favorisant de façon à peine voilée, l'État islamique qui combat les Kurdes du PKK installés à Kobané, et qui ont étendu leur zone territoriale le long de sa frontière. Or les Kurdes sont les ennemis jurés du pouvoir d'Ankara depuis des décennies, puisqu'ils revendiquent leur indépendance au nom du Kurdistan. Mais les kurdes étaient bien utiles à la coalition pour contrebalancer le poids de l'État islamique, d'où la difficulté pour les USA à accepter les conditions d'Ankara qui avait exigé contre sa participation à la lutte contre l'État islamique l'obtention d' une zone tampon en territoire syrien le long de sa frontière ainsi que la création d'une zone d'exclusion aérienne, et l'instruction et l'entraînement de combattants de l'opposition modérée en Syrie et en Irak. <br /><br />Sur tous ces points Washington semble avoir satisfait Erdogan, du moins en ce qui concerne la Syrie. La liste des points requis pour une entente démontre que l'ennemi visé n'est pas l'ennemi désigné. La véritable cible de la coalition reste Bachar-el-Assad, la Syrie, son territoire et ses ressources. Exigence qui ne rencontre aucune opposition éthique pour les USA à la tête de la coalition, mais qui enfreindrait néanmoins quelques lois internationales, telles que l'atteinte à l'intégrité d'un territoire étranger. Pour avoir les apparences de la légitimité de telles frappes demanderaient soit une autorisation du pouvoir légitime syrien (qui ne viendra pas en l'état actuel), soit un mandat de l'ONU que la coalition n'aura jamais en raison de la Russie qui y opposera toujours son véto. <br /><br />Les attentats kurdes et de l'État islamique sur le sol turc sont venus à point nommé pour faire évoluer le dossier. Il faut admettre que si l'État islamique est bien l'auteur des attaques susdites en Turquie, ses chefs ne sont que des ingrats envers leur protecteurs turcs, et qu'ils sont incapables de défendre leurs propres intérêts. Par contre, s'il ne s'agissait que d'attaques sous faux drapeaux, la logique retrouverait ses droits. En tout état de cause ces attentats sont tombés à pic pour faire évoluer le dossier syrien alors que l'armée de Bachar el Assad essuie revers sur revers depuis quelques mois, le président syrien ayant lui-même déclaré récemment que son armée peinait à gonfler ses effectifs. <br /><br />Quoiqu'il en soit, en juillet, Ankara a annoncé qu'elle autoriserait des avions militaires américains à lancer des attaques contre des jihadistes de l'EI depuis Incirlik, une de ses bases aériennes, située dans le sud du pays. <br /><br />C'est dans ce contexte qu'une Armée de la Reconquête islamique a été propulsée au-devant de la scène internationale, précisément en Syrie, il y a quelques jours. Une Armée de la Reconquête qui fait, à point nommé, la synthèse des espérances des USA et de la Turquie, puisque cette nouvelle mouvance islamiste armée combat à la fois l'Etat islamique qui prend peut-être un peu trop d'indépendance, et Bachar el Assad... <br /><br />Le Moyen-Orient est décidément une région emplie de mystères où les groupes armés surgissent spontanément se taillant de vastes territoires à la barbe de grands états voisins, alliés à la plus grande puissance du monde... Une hyper-puissance, bardée d'alliés locaux, qui resterait impuissante tente-t-on de nous faire croire, face à une organisation âgé de quelques mois ! <br /><br />http://fr.sott.net/article/26135-Etat-Islamique-Poutine-met-les-pieds-dans-le-plathuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.com