tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post3789364297892795602..comments2024-03-28T12:29:25.314-07:00Comments on Le vert bavoir: "Même notre femme de ménage prend ses ordres auprès du Kremlin" - Russia Today (auto-parodie)huemaurice5http://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-91100646738185457632015-12-19T09:51:45.500-08:002015-12-19T09:51:45.500-08:00Aujourd’hui, après un an et demi d’efforts, la vie...Aujourd’hui, après un an et demi d’efforts, la vieille Europe qui détermine la position de l’UE, l’Allemagne et la France, a complètement abandonné l’Ukraine et cherche un moyen de tendre la main à la Russie par dessus la tête des pays limitrophes pro-américains d’Europe de l’Est (la Pologne et les États baltes). Même Varsovie, qui avait l’habitude d’être le principal avocat de Kiev dans l’Union européenne (quoique de manière semi-officielle), évoque la possibilité de diviser l’Ukraine, ayant perdu la foi dans la capacité des autorités de Kiev à maintenir l’unité du pays.<br /><br />Dans la communauté ukrainienne des politiques et des experts, l’hystérie à propos de la trahison de l’Europe est en train de grandir. L’ancien gouverneur (nommé par le régime nazi) de la région de Donetsk et oligarque Sergei Taruta dit que son pays a encore huit mois à vivre. L’oligarque Dmitry Firtash (qui avait une réputation de faiseur de roi ukrainien) prédit la désintégration pour le printemps prochain.<br /><br />Tout cela, tranquillement et imperceptiblement, sans tanks ni aviation stratégique, a été atteint par la diplomatie russe. Réalisé dans une confrontation difficile avec le bloc des pays les plus puissants, militairement et économiquement, tout en partant d’une position beaucoup plus faible et avec les alliés les plus étranges, dont tous n’étaient pas, ou ne sont pas, heureux de la montée de la puissance russe.<br /><br />Percée au Moyen-Orient <br /><br />Parallèlement, la Russie a réussi à retourner au Moyen-Orient, à conserver et à développer l’intégration au sein de l’espace post-soviétique (l’Union économique eurasienne), à déployer avec la Chine un projet d’intégration eurasienne (l’Organisation de coopération de Shanghai) et de lancer avec les BRICS un projet d’intégration mondial.<br /><br />Malheureusement, l’espace limité de cet article ne me permet pas de discuter en détail toutes les actions stratégiques de la diplomatie russe ces 20 dernières années (de Primakov à aujourd’hui). Une étude exhaustive nécessiterait plusieurs volumes.<br /><br />Cependant, toute personne qui essaierait de répondre honnêtement à la question de savoir comment la Russie a réussi en 20 ans, sans guerres ni chamboulements, à passer de l’état de semi-colonie à celui de dirigeant mondial reconnu, devrait reconnaître les contributions de beaucoup de gens sur la place Smolenskaïa [où se trouve le ministère des Affaires étrangères, NdT]. Leurs efforts ne tolèrent pas l’agitation ou la publicité, mais sans effusion de sang ni victimes, ils produisent des résultats comparables à ceux obtenus par des armées de plusieurs millions d’hommes pendant de nombreuses années.<br /><br />Rostislav Ichtchenko est analyste à Russia today.<br />Article original publié sur oko-planet.su<br />Traduit par Diane, édité par jj, relu par Diane pour le Saker Francophone<br /><br />http://lesakerfrancophone.net/la-russie-eternelle-victime-dune-guerre-qui-ne-dit-pas-son-nom/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-75172199403758745322015-12-19T09:50:50.494-08:002015-12-19T09:50:50.494-08:00Ni en 2000, ni en 2004, la Russie n’était prête à ...Ni en 2000, ni en 2004, la Russie n’était prête à affronter ouvertement les États-Unis. Même lorsque cela s’est passé en 2013 (et ce n’était pas le choix de Moscou), la Russie a eu besoin de presque deux ans pour mobiliser ses ressources pour donner une réponse forte en Syrie. L’élite syrienne, contrairement à l’élite ukrainienne, a rejeté dès le début (en 2011-2012) tout compromis avec l’Occident.<br /><br />C’est pourquoi, pendant 12 ans (depuis l’action «l’Ukraine sans Koutchma», qui a été la première tentative infructueuse de coup d’État pro-américain en Ukraine), la diplomatie russe a travaillé à deux tâches essentielles.<br /><br />Premièrement, garder la situation en Ukraine en équilibre instable ; deuxièmement, convaincre l’élite ukrainienne que l’Occident était un danger pour son bien-être, tandis que la réorientation vers la Russie était l’unique moyen de stabiliser la situation et de sauver le pays ainsi que la position de l’élite elle-même. <br /><br />La première mission a été réalisée avec succès. Les États-Unis ont réussi à faire passer l’Ukraine du mode multidirectionnel au mode bélier antirusse en 2013 seulement, après avoir dépensé beaucoup de temps et de ressources et avoir installé un régime avec d’énormes contradictions internes, incapable d’exister de manière indépendante (sans soutien américain croissant). Au lieu d’utiliser les ressources ukrainiennes à leur profit, les États-Unis sont obligés de dépenser les leurs pour prolonger l’agonie de l’État ukrainien détruit par le coup d’état.<br /><br />La seconde mission, la réorientation économique vers la Russie, n’a pas eu lieu pour des raisons objectives (indépendantes des efforts russes). L’élite ukrainienne s’est révélée totalement inadéquate, incapable de penser stratégiquement, d’évaluer les risques et les avantages réels, vivant et agissant plutôt sous l’influence de deux mythes.<br /><br />D’abord, que l’Occident l’emporterait facilement dans toute confrontation avec la Russie et partagerait le butin avec l’Ukraine. Ensuite, qu’aucun effort, sinon une position antirusse inébranlable, n’est nécessaire pour obtenir une existence confortable (au détriment des finances de l’Occident). Dans la situation de devoir choisir entre s’orienter vers la Russie et survivre, ou être aux côtés de l’Occident et mourir, l’élite ukrainienne a choisi la mort.<br /><br />Cependant, même avec ce choix négatif de l’élite ukrainienne, la diplomatie russe a réussi à obtenir un avantage maximum. La Russie ne s’est pas laissé aspirer dans une confrontation avec le régime ukrainien, mais a forcé Kiev et l’Occident dans un processus de négociation épuisant, sur fond de guerre civile de faible intensité, en excluant les États-Unis du format Minsk. En mettant l’accent sur les contradictions entre Washington et l’Union européenne, la Russie a réussi à faire porter la charge financière de l’Ukraine sur l’Ouest.<br /><br />Résultat, la position, solide au début, de Washington et de Bruxelles s’est désintégrée. Comptant sur un blitzkrieg politico-diplomatique, les politiciens européens n’étaient pas préparés à une confrontation prolongée. L’économie de l’UE ne pouvait simplement pas la supporter. À leur tour, les États-Unis n’étaient pas prêts à accepter que Kiev soit exclusivement à leur charge. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-13133900977050686692015-12-19T09:49:40.940-08:002015-12-19T09:49:40.940-08:00La diplomatie russe en Ukraine
Pour faire bref, j...La diplomatie russe en Ukraine<br /><br />Pour faire bref, je donnerai un seul exemple très clair, le plus pertinent dans la situation politique actuelle.<br /><br />Les gens critiquent encore la Russie pour ne pas contrer assez activement les États-Unis en Ukraine, pour échouer à créer une cinquième colonne pro-russe afin de contrebalancer la cinquième colonne pro-américaine, pour travailler avec les élites plutôt qu’avec le peuple, etc. Évaluons la situation sur la base des possibilités réelles plutôt que des vœux pieux.<br /><br />Malgré toutes les références au peuple, c’est l’élite qui détermine la politique du pays. L’élite ukrainienne, dans toutes ses actions, a toujours été et est encore antirusse. La différence est que l’élite idéologiquement nationaliste (et qui devient progressivement nazie) était ouvertement russophobe, tandis que l’élite économique (compradore, oligarchique) était simplement pro-occidentale, mais ne s’opposait pas à des liens lucratifs avec la Russie.<br /><br />J’aimerais vous rappeler que ce sont les représentants du Parti des régions, soi-disant pro-russes, qui se sont vantés de ne pas avoir autorisé le commerce russe dans le Donbass. Ce sont eux aussi qui ont essayé de convaincre le monde qu’ils étaient plus favorables que les nationalistes à l’intégration européenne.<br /><br /><br />Le régime Ianoukovitch–Azarov a précipité la confrontation économique avec la Russie en 2013, en demandant que malgré la signature de l’Accord d’association avec l’Union européenne, la Russie maintienne et même renforce un régime favorable à l’Ukraine. <br /><br />Après tout, Ianoukovitch et ses collègues dans le Parti des régions, alors qu’ils avaient un pouvoir absolu (2010-2013), ont soutenu les nazis financièrement, politiquement et en matière d’information. Ils les ont fait passer d’une niche marginale à la vie politique générale dans le but d’avoir un opposant pratique lors des élections présidentielles de 2015, tout en supprimant toute activité d’information pro-russe (sans parler de l’activité politique).<br /><br />Le Parti communiste ukrainien, en même temps qu’il conservait une rhétorique pro-russe, n’a jamais tiré sur le pouvoir et a joué un rôle d’opposition loyale convenable soutenant indirectement les oligarques, canalisant l’activité protestataire dans des endroits sûrs pour tous les pouvoirs (y compris l’actuel).<br /><br />Dans ces conditions, toute tentative russe de travailler avec des ONG ou de créer des médias pro-russes aurait été perçue comme un empiétement sur les droits des oligarques ukrainiens de voler le pays à leur seul usage, ce qui provoquerait une nouvelle dérive de l’Ukraine officielle vers l’Ouest, vu par Kiev comme un contrepoids à la Russie. Les États-Unis auraient vu cela, tout à fait naturellement, comme une transition de la Russie vers une confrontation directe, et auraient redoublé d’efforts pour la déstabiliser et soutenir les élites pro-occidentales dans tout l’espace post-soviétique.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-47433501672601440492015-12-19T09:48:22.929-08:002015-12-19T09:48:22.929-08:00La Russie n’a aucun moyen de répondre. La Russie (...La Russie n’a aucun moyen de répondre. La Russie (comme l’URSS avant elle) peut anéantir n’importe quel agresseur en 20 minutes, mais personne ne prévoit de l’attaquer. Toute déviation de la ligne approuvée par Washington, toute tentative de mener une politique étrangère indépendante conduirait à l’étranglement économique et à la déstabilisation interne qui s’ensuivrait – à cette époque, le pays vit sur les crédits occidentaux.<br /><br />La situation se complique encore par le fait que jusqu’en 1999, le pouvoir était entre les mains de l’élite compradore redevable aux Etats-Unis (comme l’actuelle en Ukraine), et jusqu’en 2004-2005, les compradors luttent toujours pour le pouvoir, en concurrence avec la bureaucratie patriotique de Poutine. La dernière bataille d’arrière-garde livrée par les compradors vaincus a été une tentative de révolution en 2011 à la place Bolotnaïa. Que se serait-il passé s’ils avaient réussi en 2000, lorsqu’ils jouissaient d’un avantage écrasant ?<br /><br />Les dirigeants russes avaient besoin de temps pour consolider la situation intérieure, restaurer les systèmes économique et financier, assurer leur autonomie et leur indépendance à l’égard de l’Ouest et reconstruire une armée moderne. Enfin, la Russie avait besoin d’alliés. <br /><br />Les diplomates avaient une mission presque impossible. Il était nécessaire, sans reculer sur des questions essentielles, de consolider l’influence de la Russie dans les États post-soviétiques, de s’allier avec d’autres gouvernements qui résistaient aux États-Unis, les renforcer, si possible, tout en donnant à Washington l’illusion que la Russie était faible et prête à des concessions stratégiques.<br /><br />L’illusion de la faiblesse russe<br /><br />La démonstration du succès de cette mission tient dans les mythes qui continuent à vivre chez certains analystes occidentaux et dans l’opposition russe pro-américaine. Par exemple, si la Russie s’oppose à un nouvel avatar de l’aventurisme occidental, elle «bluffe pour sauver la face», les élites russes sont totalement dépendantes de l’Occident parce que «leur argent est là-bas», et que «la Russie trahit ses alliés». <br /><br />Cependant, les mythes sur les «fusées rouillées qui ne volent pas», «les soldats affamés qui construisent des datchas pour les généraux» et sur «l’économie en lambeaux» ont pour l’essentiel disparu. Seuls des marginaux y croient, mais ils ont trop peur de reconnaître la réalité.<br /><br />Ce sont ces illusions elles-mêmes, sur la faiblesse et l’empressement à reculer, qui ont dupé l’Occident lui faisant croire que la question russe était résolue et l’a dissuadé de lancer des attaques politiques et économiques préventives sur Moscou, et ont donné aux dirigeants russes un temps précieux pour accomplir leurs réformes.<br /><br />Naturellement, il n’y a jamais assez de temps, et la Russie aurait préféré reporter de trois à cinq ans encore la confrontation directe avec les États-Unis qui a commencé en 2012-2013, ou même l’éviter complètement, mais la diplomatie a gagné 12 à 15 ans pour le pays – un immense laps de temps dans le monde actuel, qui change à toute vitesse. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-92216910821542768532015-12-19T09:47:06.752-08:002015-12-19T09:47:06.752-08:00Pourquoi la confrontation ouverte avec Washington,...Pourquoi la confrontation ouverte avec Washington, vers laquelle nous avançons, n’a-t-elle pas commencé plus tôt, il y a 10 ou 15 ans, lorsque la Russie n’avait aucune chance de résister à des sanctions ? En réalité, au cours des années 1990 ou 2000, les États-Unis ont commencé à installer des régimes fantoches dans l’espace post-soviétique, y compris à Moscou, qui était considéré comme l’une des diverses capitales de la Russie démembrée.<br /><br />Le sain conservatisme des diplomates<br /><br />Les conditions des actuels succès militaires et diplomatiques ont été construites pendant des décennies sur le front invisible de la diplomatie.<br /><br />Il faut dire que parmi les ministères centraux, le ministère des Affaires étrangères a été le premier à se remettre du désordre administratif causé par l’éclatement du début des années 1990. Déjà en 1996, Evgueni Primakov est devenu un ministre des Affaires étrangères qui, en plus de faire faire demi-tour à son avion au-dessus de l’Atlantique en apprenant l’agression US contre la Yougoslavie, a transformé la politique étrangère russe – qui n’a depuis lors plus jamais suivi celle des Américains.<br /><br />Deux ans et demi plus tard, il a recommandé Igor Ivanov comme successeur, qui a lentement (presque imperceptiblement) mais sûrement continué à renforcer la diplomatie russe. Il a été remplacé en 2004 par l’actuel ministre des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, sous la direction duquel la diplomatie a accumulé suffisamment de ressources pour passer d’une position défensive à une position offensive.<br /><br />Sur ces trois ministres, seul Ivanov a reçu l’Étoile d’or [le plus haut titre honorifique, décerné aux Héros de la Fédération de Russie, NdT], mais je suis sûr que tant son prédécesseur que son successeur sont tout aussi dignes de cette récompense. <br /><br />Il faut dire que la traditionnelle proximité de caste et le sain conservatisme du corps diplomatique ont contribué à une rapide restauration du travail du ministère des Affaires étrangères. Le sang-froid et le traditionalisme dont les diplomates sont accusés ont aidé. La kozyrevshchina (mot dérivé du nom de Andrei Kozyrev, ministre des Affaires étrangères de 1990 à 1996, signifiant «agir comme Kozyrev», c’est-à-dire d’une manière servile contre ses propres intérêts, NdT) n’a jamais pris au ministère, parce que ce n’était pas son genre.<br /><br />Une période de consolidation interne<br /><br />Mais revenons à 1996. La Russie est au fond du trou économiquement, mais le défaut de 1998 est encore à venir. Les États-Unis violent totalement le droit international et le remplacent par leurs actes arbitraires. L’Otan et l’UE se préparent à se rapprocher des frontières russes.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-37577947309657924352015-12-19T09:45:47.160-08:002015-12-19T09:45:47.160-08:00La Russie, éternelle victime d’une guerre qui ne d...La Russie, éternelle victime d’une guerre qui ne dit pas son nom<br /><br />Comment la Russie a-t-elle pu, en seulement 20 ans, sans guerres ni autres troubles, passer du stade de semi-colonie à celui de dirigeant mondial reconnu, à égalité avec les plus importants ?<br /><br />Par Rostislav Ichtchenko<br />le 10 décembre 2015 – Source thesaker.islande<br /><br /><br />Les stratèges en chambre, qui croient sincèrement qu’une attaque nucléaire massive est la solution universelle à tout problème international (même le plus brûlant, proche de la confrontation militaire), sont malheureux de la position modérée du gouvernement russe dans la crise avec la Turquie. Ils jugent même insuffisante la participation de l’armée russe dans le conflit syrien. Ils sont aussi mécontents des activités de Moscou sur le front ukrainien.<br /><br />Pourtant, pour une raison quelconque, personne ne pose une question simple. Comment est-ce arrivé que, tout d’un coup, la Russie ait non seulement résisté à la puissance hégémonique mondiale, mais ait gagné brillamment contre elle sur tous les fronts ? <br /><br />Pourquoi maintenant<br /><br />À la fin des années 1990, la Russie était un pays au niveau du Tiers Monde, économiquement et financièrement. Une rébellion contre les oligarques commençait à naître dans le pays. Celui-ci menait contre les Tchétchènes une guerre interminable et désespérée qui s’étendait au Daghestan. La sécurité nationale n’était soutenue que par les armes nucléaires; quant à conduire une opération sérieuse même à l’intérieur de ses propres frontières, l’armée n’avait ni personnel entraîné ni équipement moderne, la flotte ne pouvait pas naviguer et l’aviation ne pouvait pas voler.<br /><br />Bien sûr, tout le monde peut voir comment l’industrie, y compris d’armement, a été progressivement ranimée, comment le niveau de vie en hausse a stabilisé la situation intérieure, comment l’armée a été modernisée.<br /><br />Mais la question essentielle n’est pas de savoir qui a fait le plus pour reconstruire l’armée russe : Shoigu, Serdukov ou l’état-major général. La question principale n’est pas de savoir qui est le meilleur économiste, de Glaziev ou Koudrine, et s’il aurait même été possible d’allouer davantage de ressources aux dépenses sociales.<br /><br />Le facteur clé dans ce travail est le temps. Comment la Russie l’a-t-elle eu, pourquoi les États-Unis ont-ils donné du temps à la Russie pour préparer la résistance, muscler son économie et son armée, anéantir le lobby pro-américain actif dans la politique et les médias financé par le Département d’État ? <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-70475434530509012142015-12-19T09:43:39.452-08:002015-12-19T09:43:39.452-08:00Il n'y a pas de travail, il n'y a rien à f...Il n'y a pas de travail, il n'y a rien à faire ici, c'est très ennuyeux et froid. Je suppose que les femmes locales ont beaucoup de fantasmes sexuels, car ils sont attirés par les hommes du Sud. Les hommes sont faibles et malades, ils ne peuvent rien faire. Ils ne pas même se battent si vous poussez dans la rue, même s'il existe plusieurs d'entre eux à pied, "citoyen irakien Abdul Sahut a dit à la caméra.<br /><br />"Nous sommes arrivés à s'échapper, nous voulons s'installent et gagner quelque chose ici. Tout le monde ne peut faire le travail, et il n'y a pas beaucoup de femmes. Les femmes sont nous taquiner, et je ne suis pas surpris quand les frères leur prennent par la force,"un ressortissant kurde a dit.<br /><br />Selon Der Paritatischer, Pro Familia, LandesFrauenRat, demandeurs d'asile voient les migrantes femmes arabes comme leur "Trophée". Pour de nombreux migrants masculins, les femmes européennes est un trophée ainsi. Ils n'hésitent même pas à partager leurs préoccupations avec les chaînes de télévision européennes.<br /><br />http://www.pravdareport.com/society/stories/18-12-2015/132902-migrants_europe_rape-0/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-41431465161941861412015-12-19T09:42:55.351-08:002015-12-19T09:42:55.351-08:00Les hommes européens regardent les migrants violer...Les hommes européens regardent les migrants violer leurs femmes <br /><br />18.12.2015<br /><br />Même si l'UE essaie de contrôler la situation des réfugiés du Moyen-Orient, la police et les européens eux-mêmes doivent admettre : une vague de vols à main armée et viols a balayé l'Europe. Dans le même temps, les journalistes, policiers et même européens résidantes sont choqués que leurs amis de sexe masculin, les amateurs et même les maris ont peur pour les protéger des violeurs et des voleurs.<br /><br />La police de la Finlande enquête sur dix cas de viol, dans lequel les migrants apparaissent comme des suspects. Réfugiés d'assaut et même violent des femmes européennes "en public," bien que répressifs dissimuler la nationalité des criminels "pour éviter les émeutes massives" et de ne pas nourrir les sentiments anti-migrants.<br /><br />Les représentants officiels des autorités européennes chargées reconnaissent que les réfugiés attaquent et violent des citoyens européens sur une base régulière.<br /><br />« Je me promenais avec mes deux amis, l'un d'eux fait haltérophilie et celle-ci portait un lourd ensemble d'outils. Ils m'attendaient au magasin, mais alors les adolescents migrants m'a attaqué et arraché mon sac à main de mes mains et arraché mes boucles d'oreilles de mes oreilles. Je criais, mais mes amis étaient là debout ne rien faire," dit une femme française nommée seulement comme Marie. L'attaque a été capturée sur les caméras de surveillance, mais la police a simplement avisé la femme doit être plus prudente dans les quartiers problématiques et dit qu'il serait impossible de trouver les coupables, parce que les migrants se ressemblent beaucoup.<br /><br />Voici une autre histoire racontée par une femme allemande nommée comme Heidi. La femme et son mari étaient shopping dans un supermarché local. "Je suis allé à ouvrir le véhicule afin de décharger le panier d'achat, lorsque j'ai été attaqué par trois hommes dans la trentaine. Un autre homme se tenait debout avec un couteau dans sa main entre moi et mon mari. Ils ont arraché mes vêtements, j'étais mal et criant, mais mon mari simplement a sorti un téléphone cellulaire et a déclaré qu'il allait appeler la police. J'ai été violée devant ses yeux, mais il était juste pleurer hystérique, appeler la police et essayant de courir autour le gars avec un couteau, lui faire rire," la femme a écrit sur sa page.<br /><br />Les migrants suivent et dérangent les femmes européennes dans des endroits où les policiers ne sont pas présents. Hommes jeunes européens ne pas interférer et prétendre qu'ils ne remarquent pas ce qui se passe à quelques mètres d'eux. Les « descendants des grandes nations de guerriers » prétendent qu'ils sont pressé de la maison, au travail, à l'école et nulle part ailleurs ne peuvent être battus ou poignardé par des demandeurs d'asile.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-66068268913753640602015-12-19T09:41:41.270-08:002015-12-19T09:41:41.270-08:00Premièrement, ne sont et ne seront jamais visés le...Premièrement, ne sont et ne seront jamais visés les soldats americains habillés en terroristes et donc, ce ne sont pas des 'catholiques' qui seront tués mais seulement des islamistes qui ne sont pas forcément syriens, lybiens, tunisiens, etc. Car, comme TOUTES les guerres, les guerres ne sont que de religions et il ne peut même en être autrement !<br /><br />Et donc, en visant l'islam (désigné comme terroriste), c'est aussi leur chef d'Etat qui est visé puisqu'il n'est pas catholique !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-18470270945979497272015-12-19T09:41:00.904-08:002015-12-19T09:41:00.904-08:00Les coûts de l'intervention sont très difficil...Les coûts de l'intervention sont très difficiles à chiffrer. Certains Parlent de plusieurs Milliards de Dollars, d'un budget de 500 Milliards de Dollars (mis en avant par le Congrès pour le budget 2016). Pourquoi les centres de médias de DAECH n'ont pas encore été bombardés, et pourquoi la guerre n'a toujours pas été déclarée, alors que le Front Al-Nosra et DAECH profitent de l'asymétrie de leurs moyens pour pouvoir faire leur propagande sur internet, et sur laquelle les Etats-Unis devraient se focaliser?<br /><br />Ceci prouve que les Américains ont le pouvoir militaire de détruire DAECH: moyens financiers (3-4 Milliards dépensés sur un budget d'au bas mot 800 Milliards) et technologiques. Ils se sont servis (directement ou indirectement) de ces groupes pour renverser Al-Assad, ce qui est une finalité. <br /><br />Si les centres de médias de l'Etat Islamique n'ont pas encore été bombardés, c'est officiellement pour éviter de tuer des civils au sol (action interdite par les Conventions de Genève); mais cela n'a pas empêché l'aviation américaine de bombarder la Radio de Serbie, ni une ambassade en Serbie, ni un hôpital militaire en Afghanistan. Auraient-ils appris de leurs erreurs passées? On peut en douter. DAECH a tout intérêt à entrainer les forces présentes dans la région. Les forces qui resteront verront les cartes redistribuées.<br /><br />En clair, la guerre menée sur le terrain par la coalition relève de concepts militaires dépassés (guerre classique post-1945), alors que DAECH se sert de tactiques propres à la guerre asymétriques (se cacher au sein de la population, utilisation d'internet pour la propagande et le recrutement), tout en employant des armes lourdes, voire de grande portée.<br /><br />En parallèle la guerre cybernétique et économique fait rage, et toute réponse coercitive se limite à des frappes aériennes, dont le leitmotiv a depuis longtemps montré ses limites (ex: la guerre du Viêt-Nam, le conflit entre Israël et le Hezbollah en 2006). <br /><br />La meilleure arme du terrorisme est de pouvoir passer inaperçu. Or la riposte actuelle est inappropriée. Pour reprendre les propos tenus par François-Bernard Huyghe dans son ouvrage « La Quatrième Guerre Mondiale » (Editions du Rocher, 2004), c'est la recherche d'une sécurité totale qui est en cause: zéro soldats morts, et une victoire tactique qui n'existe pas sur le long terme, dont DAECH n'a cure: les djihadistes se moquent de leurs pertes.<br /><br />http://fr.sputniknews.com/opinion/20151218/1020383521/daech-usa.htmlhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-14043506876198327272015-12-19T09:40:05.994-08:002015-12-19T09:40:05.994-08:00Pourquoi ne pas bombarder l’ennemi ?
18.12.2015...Pourquoi ne pas bombarder l’ennemi ?<br /> <br /> 18.12.2015<br />Marco Rumignani <br /><br />Les services de renseignements américains connaissaient les emplacements des centres de médias de DAECH, mais ces derniers n’ont jamais fait l’objet de frappes aériennes. Le congrès n’a toujours pas déclaré de guerre. Pourquoi ? <br /><br />Voici un an tout juste (Août 2014), une coalition fut menée par les Etats-Unis et leurs alliés à l'encontre de DAECH et du Front Al-Nosra. Cette coalition n'a pas été regardante sur les moyens: deux porte-avions (un américain, un français), pas moins de 4900 frappes aériennes en un an, plusieurs centaines de civils victimes de « dommages collatéraux », un milliard de dollars dépensés par mois seulement du côté américain (sans tenir compte des 22 autres pays impliqués, ou des coûts humains).<br /><br />Selon le Secrétaire d'Etat à la défense Ashton Carter, le Budget annuel militaire de 2016 est de 500 milliards de dollars (dépenses militaires « de base », sans compter 51 milliards de fonds de guerre supplémentaires inclus dans le budget des Opérations d'urgence d'outre-mer (OCO)) après vote du Congrès. <br />Mais ces données changent systématiquement, à mesure que le temps passe et à mesure que l'on creuse nos recherches sur les coûts véritables de la guerre pour le contribuable américain. De nombreux programmes budgétaires civils (éducation, santé, transport) ont été grevés pour permettre de maintenir des dépenses militaires supérieures à tous les autres budgets militaires du monde combinés.<br /><br />Au-delà des chiffres, qu'ont fait les Etats-Unis et la coalition ? Pourquoi des chiffres astronomiques, alors que DAECH reste encore l'ennemi public numéro un pour des pays aussi différents que les Etats-Unis, la Russie, la France ou l'Iran, et continue de progresser sur le terrain, de recruter des djihadistes à travers le monde ? <br /><br />Pour Nikola Mirkovic, politologue, il n'y a pas eu grand-chose concrètement depuis le lancement de la coalition.<br /><br />Quelques combats sporadiques et l'assassinat d'Abou Salah (note: le financier de DAECH), mais un an et demi plus tard, DAECH existe encore, comportant entre 20 000 et 30 000 étrangers djihadistes sur les sols syriens et irakiens (région peuplée de 9 millions d'habitants), ce que confirment les services de renseignements américains: c'est le « stalemate », donc une impasse. C'est un échec militaire au regard du nombre d'avions de combat déployés, alors que l'ensemble de la région plonge dans la guerre.<br />On est en droit dès lors de savoir si une intervention au sol serait plus judicieuse, au regard de l'inefficacité des bombardements. <br /><br />Les militaires américains y avaient pensé au début, mais ils ont préféré profiter de leur supériorité aéronautique. Les soldats américains et la population américaine ont gardé un traumatisme des conflits dans lesquels ils étaient engagés au sol (Viêt-Nam, Afghanistan, Irak), et Obama ne veut pas prendre de risques au sein du Moyen-Orient, où les succès militaires américains ont été limités. Les Américains ne se voient pas se battre à nouveau dans une guerre confuse (Front al-Nosra, Al-Qaeda, DAECH), et difficile à présenter au public américain. Le gouvernement américain est donc dans une situation délicate aujourd'hui, rendant impossible la justification d'une intervention au sol, alors qu'il s'agit d'une stratégie mise en avant par de nombreux spécialistes.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-80246729600475004602015-12-19T09:38:17.170-08:002015-12-19T09:38:17.170-08:00Voyez également ceci :
Fonds gouvernementaux des...Voyez également ceci : <br /><br />Fonds gouvernementaux des marchés monétaires - les fonds gouvernementaux des marchés monétaires ne seront pas sujets à ces frais et provisions. En revanche, sous cette législation, ces fonds pourront volontairement opter pour son adoption, à la condition de faire part de leur décision aux investisseurs. <br /><br />http://www.sec.gov/News/PressRelease/Detail/P...ease/1370542347 <br /><br />En termes clairs, si le système faisait de nouveau face à des difficultés, les fonds des marchés monétaires pourraient geler le capital (ce qui signifie que vous ne pourriez plus retirer votre capital) pour une durée maximale de dix jours ouvrables. Si le système financier était en bonne santé, les régulateurs n'auraient pas eu besoin d'établir de telles réformes. <br /><br />Comme Zerohedge l'a noté un peu plus tôt ce matin, ces régulations se répandent. Un hedge fund vient de suspendre tous les retraits... ce qui signifie que les investisseurs n'ont plus accès à leur argent. Attendez-vous à de plus en plus de scénarios de ce type au cours des prochains mois. <br /><br />La solution, comme nous l'avons vu en 2008, ne sera pas de laisser place aux défauts et aux restructurations de dette, mais de forcer les investisseurs à demeurer pleinement investis, quel qu'en soit le coût. <br /><br />http://fr.sott.net/article/27170-A-la-prochaine-crise-vous-ne-pourrez-plus-acceder-a-votre-argenthuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-64097199247158013212015-12-19T09:37:35.567-08:002015-12-19T09:37:35.567-08:00A la prochaine crise vous ne pourrez plus accéder ...A la prochaine crise vous ne pourrez plus accéder à votre argent <br /><br />Graham Summers<br />24hGold<br />ven., 18 déc. 2015 14:06 UTC <br /><br />-- Commentaire : Investir son argent dans des biens pourrait bien être une très bonne idée. --<br /><br />Pourquoi se fait-il qu'à chaque fois qu'une crise bancaire survient, tout le monde se dise surpris ? <br /><br />La raison en est en fait très simple : tous ceux qui se trouvent au somment de la chaine alimentaire financière ont toutes les raisons du monde de se taire à propos des problèmes qui leur font face. <br /><br />Banquiers centraux, directeurs de banques, politiciens... tous ces gens se concentrent principalement sur le maintien de la confiance en le système, et non sur la résolution des problèmes du système. Ils ne sont même pas prêts à discuter ouvertement de ces problèmes, parce qu'il deviendrait très vite évident qu'ils en sont eux-mêmes la cause. <br /><br />Pour cette raison, vous n'entendrez jamais, et je dis bien jamais, un banquier central, un directeur de banque ou un politicien admettre ouvertement ce qui se passe sur le système financier. Même les petits employés n'en parlent pas, parce que A) ils ne connaissent pas la vérité, ou B) ils seraient renvoyés s'ils en parlaient à d'autres. <br /><br />Je vous conseille de prendre quelques minutes et de réfléchir à tout ça. Personne parmi la sphère du pouvoir ne vous mettra en garde des risques que vous courez (à l'exception peut-être de Ron Paul, qui est déjà marginalisé par les médias). <br /><br />Quand frappera la crise, il sera beaucoup, beaucoup plus dur de sortir votre argent des banques. <br /><br />Voyez les récentes régulations mises en place par la SEC pour interdire les retraits en cas de crise. <br /><br />Ces régulations ont été baptisées Rules Provide Structural and Operational Reform to Address Run Risks in Money Market Funds. Voilà qui peut sembler anodin, mais voyez ce qui vient ensuite : <br /><br />Droits de rédemption - sous cette législation, si les actifs liquides hebdomadaires d'un fonds des marchés monétaires passent sous les 30%, son conseil de direction peut prendre la décision de suspendre les rédemptions. Pour imposer cette décision, le conseil devra la justifier comme allant dans le meilleur intérêt de son fonds. Cette suspension devra être annulée sous dix jours, bien qu'elle puisse prendre fin avant cette échéance. Les fonds des marchés monétaires ne seront pas autorisés de suspendre les rédemptions pendant plus de dix jours ouvrables sur une période de 90 jours. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-26490151304306272992015-12-19T00:14:25.113-08:002015-12-19T00:14:25.113-08:00La plus grande menace serait que le soleil fasse s...La plus grande menace serait que le soleil fasse sont 'jihad climatique' !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-20323161009437351522015-12-19T00:12:45.596-08:002015-12-19T00:12:45.596-08:00"Nous avons vu trois hommes habillés en tenue..."Nous avons vu trois hommes habillés en tenue militaire tout en noir, avec gilets sur, tenant des fusils d'assaut et ils ont ouvert les portes de bâtiment 3 et l'un d'eux commence à pulvériser et de tirer partout dans la chambre," Sally Abdelmageed dit Pelley.<br /><br />Quand on lui demande de fournir plus de détails sur les tireurs, dit-elle, «, je ne pouvais pas voir un visage, il avait un chapeau noir, de mon avis, tout ce que je pouvais voir était un chapeau noir. Une chemise à manches longues noire, éventuellement sur des gants, il avait pantalon cargo noir, les genres avec fermetures à glissière et grandes poches gonflées. Il avait un fusil d'assaut énormes et des munitions supplémentaires. Je viens de voir trois. »<br /><br />«Vous êtes certain que vous avez vu trois hommes ?» Pelley demandé.<br /><br />«Oui, il semblait que la couleur de leur peau était blanche. Ils ont regardé comme ils étaient athlétiques et ils semblaient tall. »<br /><br />Correspond à son compte le rapport d'origine du Fox 11 sud de la Californie, laquelle tweeté que les policiers étaient à la recherche pour "3 mâles blancs habillé en tenue militaire." Un autre témoin oculaire a exprimé des doutes que Fauchon était le coupable.<br /><br />Quelle que soit la vérité est, il semble évident que le gouvernement utilisera cette crise pour ajouter plus de carburant pour le feu qui est la guerre globale contre le terrorisme. Ce feu — et la folie, il se reproduit — risque de consommer de la planète, laissant derrière elle une terre brûlée dépourvu de bon sens et de la pensée critique. Éviter la catastrophe et davantage de division du peuple va prendre chaque âme éveillée. <br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2015-12-18/yet-again-media-got-facts-wrong-about-san-bernardino-attackshuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-21647190526054864702015-12-19T00:12:13.682-08:002015-12-19T00:12:13.682-08:00Encore une fois, les médias a eu le tort de faits ...Encore une fois, les médias a eu le tort de faits concernant les attaques de San Bernardino<br /><br /><br />Soumis par Tyler Durden le 18/12/2015 18:30 -0500<br />Soumis par Derrick Broze via a TheAntiMedia.org,<br /><br /><br /><br />Mercredi, le directeur du Bureau fédéral d'enquêtes, a déclaré que l'Agence n'a aucune preuve que le couple accusé d'avoir tué 14 personnes à San Bernardino, en Californie ce mois-ci n'avait aucune relation à une cellule active de la terreur. Cet aveu du FBI contredit directement les rapports de médias qui a immédiatement fait que les tireurs de San Bernardino étaient liés à Daesh (ISIS) via les médias sociaux.<br /><br />S'exprimant lors d'une conférence de lutte contre le terrorisme à New York, directeur James Comey, a déclaré Syed Farook et Tashfeen Malik ont été inspirés par les Daesh, mais ne participaient pas directement à un groupe spécifique de la terreur. Rapporte Reuters que Comey croit Daesh a "révolutionné" le terrorisme en utilisant les médias sociaux pour diffuser de la propagande pour inspirer des attaques à petite échelle.<br /><br />Comey «al-Qaïda tes parents était un modèle très différent de la menace que nous rencontrons aujourd'hui,» a dit.<br /><br />Malgré l'admission, que le couple n'avait aucun lien de Daesh, Comey dit Fauchon et Malik avaient montré « djihad et du martyre » en faveur des communications privées plus tôt en 2013, mais jamais en public sur les médias sociaux. Le directeur a également déclaré que le FBI a « des centaines » d'enquêtes en cours dans tous les États dans la nation qui impliquent des potentiels d'inspiration Daesh terreur parcelles.<br /><br />Comey a également réitéré ses appels pour mettre fin à communication chiffrée fondée sur la prémisse que Daesh utilise le chiffrement de planifier des attentats terroristes. "Nous n'allons pas à briser l'Internet", dit-il alors que des entreprises technologiques difficiles à cesser de créer des services qui ne sont pas accessibles par l'application de la Loi. Appels de comey pour briser les communications cryptées font écho aux récents efforts des chefs de police et le procureur généraux à travers les Etats-Unis.<br /><br />Une autre pièce du puzzle qu'il faut considérer se rapporte à des témoignages contradictoires de la fusillade de San Bernardino. Bien que les médias oldstream a rapidement accepté le récit d'un couple de musulman radicalisé par le sentiment anti-américain et l'Islam radical, il y avait au moins un compte en conflit qui devrait être l'objet d'une enquête.<br /><br />Peu de temps après le tournage, témoin de Sally Abdelmageed parlé à CBS News sur ce qu'elle voyait. Abdelmageed travaille au Centre régional de l'intérieur des terres et j'ai vu les tireurs de pénétrer dans le bâtiment. Elle a dit Scott Pelley sur CBS qu'elle a vu ce qui semblait être trois hommes blancs habillés en militaire.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-48470819310781260212015-12-19T00:11:20.144-08:002015-12-19T00:11:20.144-08:00Pourquoi a-t-il été incluse dans le package omnibu...Pourquoi a-t-il été incluse dans le package omnibu, qui vient de passer à la chambre et le Sénat de la Convention de Schengen ? Parce que n'importe quel « nay » votes - ou un Obama - menacerait également l'ensemble du budget du gouvernement fédéral. En d'autres termes, il s'agissait de deux américains garder leur vie privée ou de stopper le financement du gouvernement américain, en vigueur ruiner la nation.<br /><br />Et le meilleur de tous, le projet de loi se précipita signifie qu'il n'y aura pas de débat.<br /><br />La ligne de fond comme OTI Robyn Green a dit, "ils ont obtenu ce projet de loi qui est botté des années et avait été trop controversées pour passer, alors qu'ils ont vu une occasion de le pousser à travers sans débat. Et ils prennent cette opportunité."<br /><br />L'argument massue: «ils vous sorte de tirant un Patriot Act. "<br /><br />Et quand Obama signe la facture des dépenses de $ 1,1 billions en quelques heures, comme il veut, il sera officiel : le second acte de patriote aura le droit, et avec elle ce qui peu l'intimité en ligne U.S. citoyens peut-être jouir, aura disparu.<br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2015-12-18/congress-just-passed-second-patriot-act-and-nobody-noticed-how-cisa-became-lawhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-72502359286010045202015-12-19T00:10:46.734-08:002015-12-19T00:10:46.734-08:00"Ils ont pris un mauvais projet de loi, et il..."Ils ont pris un mauvais projet de loi, et ils ont fait pire, » dit Robyn Greene, conseiller politique à l'Institut de technologie ouverte.<br /><br />Mais alors que le Congrès se préparait un deuxième assaut sur la vie privée, il faut un cheval de Troie permettant de promulguer le projet de loi en droit sans le public ayant la capacité de le rejeter.<br /><br />Elle juge juste qu'en le joignant au projet de loi Omnibus $ 1,1 billions dépenses, qui adopté par la chambre tôt ce matin, passés les moments du Sénat il y a et va être promulguée par le Président dans les prochaines heures. <br /><br />Voilà comment ça se reproduisait, gracieuseté de Wired:<br /><br />Dans une session de fin de soirée du Congrès, House Speaker Paul Ryan a annoncé une nouvelle version du projet de loi « omnibus », une pièce massive de la législation qui traite avec une grande partie du financement du gouvernement fédéral. Il comprend maintenant une version de la CISA ainsi. CISA mettre dedans avec le projet de loi omnibus davantage réduit toute chance pour le débat sur ses dispositions de surveillance de l'environnement, ou d'un veto de la Maison Blanche. Et la version la plus récente en fait puces davantage à la protection des renseignements personnels restant que la vie privée, défenseurs avaient combattu pour la version du projet de loi adopté au Sénat.<br /><br />Elle obtient : il semble que tandis que le CISA a été en pause, nombre de législateurs américains - travaillant sous la direction de sociétés adnt la NSA - cherchent à utiliser la législation révisée et selon Wired, la dernière version du projet de loi annexé à la loi omnibus semble exacerber le problème de la protection des renseignements personnels.<br /><br />Il crée la possibilité pour le Président de mettre en place des « portails » pour les agences telles que le FBI et le Bureau du directeur du renseignement National, afin que les entreprises à la main des informations directement à l'application intelligence organismes et au lieu de pour le Department of Homeland Security. Et il change aussi lorsque les informations partagées pour des raisons de cybersécurité peuvent être utilisées pour les enquêtes d'application de la Loi. Le projet de loi antérieure permettait seulement que backchannel l'utilisation des données pour l'application de la loi en cas de « menace imminente », tandis que le nouveau projet de loi exige seulement une "menace spécifique", potentiellement permettant la recherche des données pour n'importe quel concrètement quelle que soit la rapidité d'exécution.<br /><br />Certains, comme le sénateur Ron Wyden, parle dehors dehors contre les modifications au projet de loi dans une déclaration à la presse, écrit qu'ils s'est aggravée d'un projet de loi il opposait déjà comme un projet de loi de surveillance sous le couvert des protections de la cybersécurité.<br /><br />Le sénateur Richard Burr, qui a présenté la version antérieure du projet de loi, n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.<br /><br />"Les américains méritent politiques qui protègent leur sécurité et leur liberté," écrit-il. "Ce projet de loi échoue sur les deux chefs d'accusation."<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-84957257463375128282015-12-19T00:10:01.182-08:002015-12-19T00:10:01.182-08:00CISA est maintenant la Loi : Comment le Congrès a ...CISA est maintenant la Loi : Comment le Congrès a tranquillement passé le deuxième acte de patriote<br /><br /><br />Soumis par Tyler Durden le 18/12/2015 12:49 -0500<br /><br /><br />Mise à jour : CISA est maintenant la loi: OBAMA signes dépenses, impôt BILL qu'abroge huile EXPORT BAN<br /><br />* * * <br /><br />En 2014, des libertés civiles et les défenseurs de la vie privée étaient dans les bras lorsque le gouvernement a essayé de pousser tranquillement via le partage de cybersécurité Lai ou CISA, une loi qui permettrait aux organismes fédéraux - dont la NSA - pour partager la cybersécurité et vraiment toute information à des sociétés privées « Nonobstant "toute autre disposition du droit. La plus virulents plainte portait sur canal de CISA-partage de l'information, qui a été créé sous prétexte d'avoir répondu rapidement aux hacks et violations, et qui a fourni une lacune dans les lois de la vie privée qui a permis une surveillance application intelligence et droit sans mandat.<br /><br />Ironiquement, dans sa version antérieure, CISA avait prévenu l'opposition des entreprises de haute technologie, y compris Apple, Twitter, Reddit, ainsi que la Business Software Alliance, l'ordinateur et Communications Industry Association et plusieurs autres dont d'innombrables politiciens et, plus amusante, la Maison Blanche elle-même. <br /><br />En avril, une coalition de 55 groupes de libertés civiles et les experts en sécurité signé une lettre ouverte s'y opposer. En juillet, le Department of Homeland Security, lui-même a averti que le projet de loi pourrait submerger l'Agence avec les données de « valeur douteuse » en même temps qu'elle « protections vie privée loin de balayage [s]. » Plus particulièrement, le plus gros agrégateur de contenu privé en ligne, Facebook, avec véhémence s'est opposée à la législation cependant il y a un mois, il a été révélé « surprise » que Zuckerberg avait été tranquillement sur le côté de la NSA tout le long comme nous l'indiquions dans "Facebook pris secrètement Lobbying destructrice de la vie privée le projet de loi"Cyber-sécurité"."<br /><br />Même Snowden Chorus :<br /><br />Honteux : @Facebook secrètement soutien projet de loi du Sénat zombie #CISA surveillance tout en prétendant publiquement pour s'y opposer. https://t.co/du7RK7V1WJ<br /><br />— Edward Snowden (de @Snowden) 25 octobre 2015<br /><br />Suite à la réponse de blitz, le push to pass CISA a été déposée suite à une menace de la maison blanche d'opposer son veto à une loi similaire. Puis, tranquillement, CISA réapparu après la même Maison Blanche mystérieusement volte-face, a exprimé son soutien pour exactement le même projet de loi en août.<br /><br />Et puis le masque est tombé, lorsqu'il est devenu évident que non seulement les sociétés désireuses de passer CISA malgré leurs protestations précédentes, mais qu'ils ont à la maison blanche et le Congrès dans leur poche.<br /><br />Comme nous le rappelle Wired, lorsque le Sénat a adopté la cybersécurité partage Lai par vote 74 voix contre 21 en octobre, les défenseurs de la vie privée ont été à nouveau « atterré » que la touche certaines parties de la Loi ont été laissées intactes, qui selon eux les rendent plus propices à la surveillance de sécurité réelle, affirmant que Congrès a tranquillement supprimés « encore plus de ses protections restantes de la vie privée ».<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-39249006534648977692015-12-19T00:09:09.520-08:002015-12-19T00:09:09.520-08:00« Il fait chaud là-bas » - Voici pourquoi dans une...« Il fait chaud là-bas » - Voici pourquoi dans une visualisation <br /><br />Soumis par Tyler Durden le 18/12/2015 21:00 -0500<br /><br /><br />« C'est pas seulement chaud, mais très chaud, » s'exclame une côte est ski resort le propriétaire, ajoutant « Je ne me souviens pas qu'il soit toujours comme ça ici. » Mais pourquoi ? Rapports dans le WSJ, deux occurrences de la météo - l'Oscillation arctique et El Niño - sont conjugués pour secouer les températures d'un océan à l'autre aux États-Unis, apportant des conditions printanière au nord-est pour une grande partie de ce mois-ci et laissant des parties de l'Ouest plus froid et plus humide que d'habitude.<br /><br />Généralement cette période de l'année, Oscillation arctique apporterait l'air froid à l'est des États-Unis, apportant des températures vers le bas. Mais jusqu'à présent cette année, l'oscillation a dormi beaucoup plus au nord, permettant à l'air chaud venant du Sud pour combler le vide, a déclaré Mike Halpert, directeur adjoint de la National Oceanic and Atmospheric Administration Centre de prévision climatique.<br /><br />L'autre facteur est El Niño, un climat périodique cycle dans les températures de surface de mer dans le Pacifique est devenu plus chaude que d'habitude. Les effets des changements dans l'Arctique Oscillations durent généralement quelques semaines seulement, mais le climat doux dans le nord-est pourrait continuer à cause de l'effet dEl Niño, disent les experts.<br /><br />El Niño pousse les jet-streams subtropicaux et polaires, qui aident à définir les conditions météorologiques dans le monde entier, au nord. Le résultat est que le sud des États-Unis obtient la pluie qui tombe normalement en Amérique centrale et du Sud, alors que le nord-est et le Midwest obtiennent un sursis d'hiver comme le courant-jet polaire est poussé vers le haut au Canada.<br /><br />« Si les gens sont nerveux, ils devraient être nerveux. »<br />Que le courant El Niño est en voie de se classent parmi les trois plus forts puisque tenue a commencé en 1950, selon les climatologues fédérales.<br /><br />« L'impact dEl Niño n'est pas dominant encore, » dit Bill Patzert, un climatologue avec Jet Propulsion Laboratory de la NASA à Pasadena, en Californie, "c'est comme le conte des deux climats ici.<br />Et depuis chaque échec de la planification centrale atteindre ses corrigé des variations saisonnières des objectifs économiques doivent être imputées à quelque chose, même quelque chose aussi ridicule que la météo, peu importe si c'est « trop froid » comme au cours des deux dernières années, ou « trop chaud », maintenant nous savons pourquoi Q4 PIB sera de la merde !<br /><br />- voir carte sur site :<br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2015-12-18/its-hot-out-there-heres-whyhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-6474723499094467602015-12-18T11:10:00.390-08:002015-12-18T11:10:00.390-08:00- voir graphique sur site -
Répartition des riche...- voir graphique sur site -<br /><br />Répartition des richesses Illustration : ONS <br />L'ONS a conclu que les portefeuilles privés pension représentaient 40 % de la richesse totale des ménages. La richesse médiane ménages privés de retraite pour le haut de la page dixième de la population a été £ 749 000, comparativement à £ 2 800 ménages dans la moitié moins riche des ménages.<br /><br />Examen de la répartition régionale des richesses, l'ONS a trouvé qu'elle est concentrée à Londres et le sud-est, où le marché immobilier a rebondi fortement depuis le marasme qui a suivi la crise financière mondiale.<br /><br />Ménages dans le sud-est et Londres sont Illustration plus riches de Grande-Bretagne : ONS <br /><br />Richesse de propriété total en Grande-Bretagne, déduction faite des prêts hypothécaires, a augmenté de près de 400 £ deux années entre ses derniers sondages de la richesse, l'ONS trouvé. <br /><br />Mark Posniak, directeur général des finances de libellule de propriété, a déclaré: "en 2014, Finlande du PIB était de £184bn, qui signifie le marché de l'immobilier de la Grande-Bretagne est en fait une économie en soi. Propriétaires de UK ont pu rester les bras croisés tandis que leurs propriétés, collectivement, générer plus d'argent que le pays entiers. "<br /><br />http://www.theguardian.com/money/2015/dec/18/britain-private-wealth-owned-by-top-10-of-households#img-1huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-7696370193504869332015-12-18T11:09:03.517-08:002015-12-18T11:09:03.517-08:00Près de la moitié de la fortune privée de Grande-B...Près de la moitié de la fortune privée de Grande-Bretagne est détenue par le top 10 % des ménages <br />La dernière étude de l'ONS couvre 2012-2014 et met en évidence le fossé qui sépare les groupes les plus riches et les plus pauvres du pays <br /><br />Heather Stewart<br /> vendredi 18 décembre 2015 12.03 EST <br /><br /> Les ménages les plus riches de Grande-Bretagne ont tiré plus avance sur le reste de la population, car le prix des maisons ont accéléré, avec les 10 % maintenant posséder près de la moitié de la fortune privée totale du pays-£11 .1tn.<br /><br />L'Office for National Statistics (ONS) dit la richesse moyenne des ménages était de £ 225 100 en 2012-14, où il a effectué sa dernière enquête d'actifs de la nation.<br /><br />Depuis la précédente enquête réalisée deux ans plus tôt, le dixième supérieur des ménages avait vu un 21 % augmenter leur richesse, y compris les biens. Pendant la même période, la moitié les plus pauvres des ménages ont également vu leur hausse de richesse — mais seulement de 7 %.<br /><br />Répartition de la richesse de l'UK. <br /><br />Cela a laissé le dixième supérieur des ménages détiennent au moins 45 % de la richesse totale, tout en bas de la moitié ont été laissée avec seulement 9 %.<br />Duncan Exley, directeur du Trust l'égalité, a déclaré: « lorsque telle une énorme partie de la richesse du pays se trouve entre les mains de si peu de gens, il est clair que quelque chose a terriblement mal tourné. Mis à part le pouvoir disproportionné cela fournit les plus riches, nous savons que cette grande inégalité aussi affaiblit notre économie et notre société des dommages-intérêts. » <br /><br />L'ONS a demandé les familles de la Grande-Bretagne sur leur épargne, la part de portefeuilles et la richesse de logement. Ils ont constaté que les 10 % appartenant au moins £ 1 048 000 actifs, tandis que le fond 10 % appartenant à £ 12 600 ou moins. Il a souligné le fossé qui sépare les plus riches, qui ont tendance à posséder leurs propres maisons et les plus pauvres, qui ont peu ou pas magot mis de côté pour l'avenir.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-46158538040851904702015-12-18T11:07:49.295-08:002015-12-18T11:07:49.295-08:00Deux com-com haut-viennoises lancent un programme ...Deux com-com haut-viennoises lancent un programme de détection du radon dans les habitations<br /><br />Le Populaire du Centre <br /><br />Après la Creuse et la Corrèze, la Haute-Vienne va elle aussi mesurer son taux de radon, un gaz naturel inodore et incolore mais néfaste pour la santé. <br />Le Limousin et le radon, c’est une histoire qui dure depuis des millénaires. Des centaines de millions d’années même, c’est-à-dire l’âge des massifs granitiques qui constituent notre sous-sol. L’histoire géologique, à qui l’on doit nos paysages, est en effet également à l’origine de la présence de ce gaz radioactif dans notre région. Ce n’est que beaucoup plus récemment que le radon a suscité l’intérêt, des scientifiques d’abord, des autorités sanitaires ensuite.<br />Assez naturellement, notre région s’est alors retrouvée en première ligne pour investir la question. Deux sociétés de Haute-Vienne, Algade et Pe@rl, sont ainsi aujourd’hui à la pointe de la technique pour la mesure de ce gaz. Côté habitants, la rencontre est encore timide. Nombreux sont ceux qui ont eu l’occasion d’en entendre parler, beaucoup plus rares sont ceux qui ont décidé de se pencher sérieusement sur la question.<br />« Le sol granitique et l’exploitation minière de la région font que le radon constitue un enjeu bien connu en Limousin. Si diverses initiatives ont déjà été menées en Creuse et en Corrèze, aucune opération d’envergure n’avait toutefois encore été lancée dans le département de la Haute-Vienne », explique Didier Gay, adjoint au directeur des déchets et de la géosphère à l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN).<br />À partir de ce jeudi, les deux communautés de communes de l’Aurence et Glane Développement (AGD) ainsi que Monts d’Ambazac et Val du Taurion, (soit un bassin de 20.000 habitants) suivront le pas des départements voisins en lançant, en partenariat avec l’IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire), un programme de dépistage du radon et d’accompagnement à la remédiation. Il se déroulera dans un premier temps de mi-décembre 2015 à avril 2016, durant les saisons où la population commence à chauffer la maison et à se confiner à l’intérieur. Celle aussi où le radon a tendance à s’accumuler. <br />« Cette action est basée sur le volontariat et menée dans le but d’aider les citoyens à diminuer leur exposition de manière autonome. Après la période de mesures de deux mois minimum, une seconde phase débutera pour savoir comment remédier à ce problème », explique Didier Gay de l’IRSN.<br />Un millier de kits vont être distribués. Gratuits, ils contiennent notamment trois dosimètres, une notice et un questionnaire à remplir. Ils sont disponibles dans les mairies participantes.<br /><br />Pierre Vignaud<br /><br />http://www.lepopulaire.fr/limousin/actualite/2015/12/17/deux-com-com-haut-viennoises-lancent-un-programme-de-detection-du-radon-dans-les-habitations_11706582.htmlhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-10425723708148161802015-12-18T11:05:12.403-08:002015-12-18T11:05:12.403-08:00Nota que ce ne sont pas 'toutes' les plant...Nota que ce ne sont pas 'toutes' les plantes ou arbres qui résistent à de telles hausses de températures mais les plants de tomates et poivrons y vivent très bien !<br /><br />(...) qui rappelle les plus radicaux écologistes, pour réduire drastiquement l'activité humaine la seule façon de sauver la planète.(...) <br /><br />Analysons ensemble le contenu de cette phrase qui dit bien ce qu'elle veut dire. Par 'massacre des innocents' (plus de 6 milliards !), il faut entendre en premier lieux les gens instruits qui barrent le chemin à la dictature, (telle que nous l'avons tous vu pendant des siècles de royautés où ces dictateurs sanguinaires empêchaient tout progrès et, lors de la Révolution - devenue République -, le progrès inonda la planète avec ses découvertes enfin appliquées au service de l'humanité). Car, même s'il n'y a que 4% de surdoués dans ce monde (soit 280 millions de personnes), bien d'autres ont de très bons niveaux sans être pour cela professeurs ou scientifiques et, comme cela contrarie la Vertmarq issue de la Nazional socialiste elle même issue des oligopoles précédants où demeura l'esclavage humain (humains considérés comme des animaux qui n'ont rien fait de mal mais qui naissent en cage et meurent en cage comme dans les beaux zoos ou cirques de merde dans le monde), elle ne peut demeurer debout qu'en tuant ses opposants.<br /><br />Donc, règle n°1: Faire croire en des attentats en embauchant des acteurs pour cela. 2°) Mettre en place des 'forces de protection' anti-attentats ! (donc: élévation justifiée des impôts pour cause de surveillance 24/24h). 3°) Espionnage de plus en plus rapproché et multiplié sur TOUS individus qui ose se déplacer et ouvrir sa gueule autre que pour manger ! 4°) Fermeture des frontières pour éviter aux 'terroristes' de sortir pour rentrer chez eux. 5°) Mise en place de paiement exclusif par carte bancaire afin de pouvoir vider les comptes de n'importe qui pour cause de faillite bancaire ou autre tromperie, ainsi que pour... éviter aux dits 'terroristes' d'acheter des armes avec des billets de banques sans valeur remplacé aussitôt par des pièces d'or ! Hahahaha ! 6°) Applications de taxes sur la chaleur qu'il fait ! (obligation d'avoir honte de l'été et de profiter du soleil gratuit pour partir en vacances !) et de l'air qu'on respire et qu'on ose rejeter comme si c'était de la merde et donc: paiements/prélèvements automatiques sur comptes au rouge (depuis des générations) et contrainte à l'esclavage. Retraite portée à 90 ans pour tous pour cause de l'allongement de la durée de vie de certains dictateurs.huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-6552045281700419832015-12-18T11:04:26.163-08:002015-12-18T11:04:26.163-08:00(...) principal conseiller climatique suscite beau...(...) principal conseiller climatique suscite beaucoup de sourcils. (...) ? Ce serait plutôt de 'soucis' ?<br /><br />(...) En outre, il estime que la « capacité » de notre planète est inférieure à 1 milliard de personnes. (...)<br />Bill Gates précaunisait 500 000 personnes ! (soit 6 milliards et demi de personnes à tuer au plus vite !)<br /><br />(...) Dans le principe de Gaia, la terre-mère est vivante, et même, certains pensent, consciente d'une certaine façon inhomogène, mystique. La terre connaît l'homme et ses activités et, franchement, n'est pas trop heureuse avec lui. (...)<br />Là, pour écrire çà, faut être le roi des cons des attardés mentaux.<br /><br />(...) "tout ce j'ai dit était que, si nous avons eu un réchauffement illimité de huit degrés de réchauffement de la planète, peut-être la capacité de la terre descendrait à juste 1 milliard, et ensuite la discussion serait réglée. » (...)<br /><br />Là, a parlé l'idiot qui se prend pour un scientifique et qui ignore qu'il y a des pays où il fait 30°C en permance tous les jours et parfois 40°C et plus à certains endroit sans qu'il y ait morts d'hommes pour cela et ceci depuis des millions d'années !<br /><br />Donc, si il pouvait y avoir un tel réchauffement climatique (alors que notre planète est entrée en ère de refroidissement trentenaire), la glace commencerait à fondre et comme tout volume de glace qui font et se transforme en eau le volume résultant est donc inférieur au précédant. Donc: 'baisse' d'un centième de millimètre du niveau des océans qui couvrent plus de 70% de notre planète.<br /><br />Chaleur = pluies. Donc: reverdissement de notre planète où la nature envahirait le désert saharien entr'autres. Car, figurez-vous, qu'en serres, la température intérieure voisine parfois les 40°C voire jusqu'à 50°C sans que les plantes ne meurent ! Prouvé ! Prouvé car, il y a dans la serre une très forte hygrométrie nécessaire (auto-arrosage) qui en fait un 'bain-turc'.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.com