tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post3466212287020583139..comments2024-03-18T09:39:04.596-07:00Comments on Le vert bavoir: Si le monde devenait suissehuemaurice5http://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-59833408948421222112018-03-06T22:55:36.927-08:002018-03-06T22:55:36.927-08:00"Le premier qui dit la vérité... il sera cond..."Le premier qui dit la vérité... il sera condamner..." chantait Guy Béart. Et ce sont des millions de personnes inscrites qui publient leurs commentaires, leurs opinions libres et honnêtes, justes et légales qui sont effacées, censurées par Youtube.huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-58707446766410304422018-03-06T22:54:08.011-08:002018-03-06T22:54:08.011-08:00Fantano comprend qu'en tant que société privée...Fantano comprend qu'en tant que société privée, les dirigeants de YouTube sont autorisés à faire ce qu'ils veulent. Face aux inquiétudes suscitées par les purges, aux problèmes croissants de conspiration et à un sentiment général de malaise parmi sa base de créateurs, Fantano demande à YouTube de simplement parler aux gens du type de plate-forme qu'il veut être. <br /><br />"YouTube est libre d'accueillir ou non le type de contenu qu'ils veulent sur la plateforme, j'aimerais juste qu'ils soient un peu plus clairs à ce sujet. Je pense que s'ils ne veulent pas avoir de contenu basé sur la conspiration sur la plateforme parce qu'ils ont l'impression qu'il y a un dilemme moral là-dedans avec une plate-forme qui répand cette désinformation en étant capable de l'héberger, j'espère qu'ils viendront vers les créateurs et le diront ouvertement. <br /><br />J'aimerais que YouTube soit un peu plus transparent, même à l'avenir, avec ce qu'ils font et ne veulent pas sur le site."<br /><br />-- Commentaire : Mais soyez rassurés : YouTube ne censure ni les chats ni les chiens. <br /><br />Lire : L'Amérique n'est pas un système démocratique --<br /><br />https://fr.sott.net/article/31980-La-Purge-YouTube-qu-en-est-ilhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-39391403059345292422018-03-06T22:53:49.742-08:002018-03-06T22:53:49.742-08:00"YouTube n'a pas trouvé un moyen de s'..."YouTube n'a pas trouvé un moyen de s'assurer que leurs algorithmes ne devraient pas promouvoir ces vidéos complotistes", a déclaré Fantano. "Ces vidéos ne devraient pas se retrouver en première page ou sur la page des tendances. Ces vidéos ne devraient pas être les tendances ou la première chose que vous voyez sur la plate-forme lorsque vous recherchez des informations sur les fusillades de l'école." <br /><br />"Là où YouTube échoue vraiment sur ce front... vous savez, je suis un puriste de la liberté d'expression, je crois que si quelqu'un a quelque chose à dire, et que YouTube s'accroche à ces idéaux de liberté d'expression, alors ils devraient le permettre. Mais si ce n'est pas le cas, ils devraient le dire."<br />Avec l'attention accordée à YouTube plus que jamais auparavant et l'entreprise qui tente d'apaiser les créateurs et les annonceurs, la question est de savoir ce qu'il faut faire maintenant. Comment les commentateurs politiques et les défenseurs des armes à feu coexistent-ils ? <br /><br />Ils ne le font probablement pas <br /><br />Robert Kyncl, directeur commercial de YouTube, qui supervise les créateurs sur la plateforme, a déclaré il y a quelques semaines au créateur de contenu populaire Casey Neistat que YouTube fonctionnait sous quatre idéologies : liberté d'expression, liberté d'information, liberté d'opportunité et liberté d'appartenance. <br /><br />"Les gens qui créent des communautés sur YouTube avec des gens où ils peuvent partager un peu plus", a cité Kyncl comme un aspect important des croyances de YouTube dans l'interview. <br /><br />Tandis que YouTube se bat pour définir le type de contenu qu'il autorise sur sa plate-forme et le type de créateurs qu'il ne permet pas, il exacerbe un schisme croissant entre une base d'utilisateurs qui, en partie, considère YouTube comme un espace public où presque tout le monde peut télécharger des vidéos et l'entreprise elle-même, désireuse de régner dans les embarras des annonceurs, du discours haineux à la désinformation. Il est facile de s'entendre sur le fait que les discours haineux, et ceux qui prônent des idéologies haineuses sous prétexte de discours politique, ne devraient pas être autorisés à figurer sur le programme, mais pour d'autres, qui prétendent qu'ils sont forcés de quitter le programme à cause du contenu qu'ils considèrent comme bénin, la "purge" est quelque chose qui les inquiète. <br /><br />Fantano a dit que ce n'est qu'une question de temps avant que les gens commencent à quitter YouTube et de trouver des foyers sur les plates-formes et les sites Web qui hébergent le contenu avec peu de surveillance. DTube de Steemit, une plateforme vidéo peu modérée, BitChute, et Minds, un site Web conçu pour les personnes qui ont tendance à faire face à des plateformes sociales et vidéo plus populaires, ne sont que quelques exemples de cette mentalité en action. <br /><br />"Je pense qu'en fin de compte, ce sera un net positif", a dit Fantano. "Ça m'a dérangé personnellement pendant un moment que YouTube... la concurrence, est en quelque sorte devenue stagnante." huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-79531758896995237532018-03-06T22:53:28.523-08:002018-03-06T22:53:28.523-08:00Jonathan Albright, directeur de recherche au Tow C...Jonathan Albright, directeur de recherche au Tow Center for Digital Journalism, a compilé des données qui ont montré à quel point les vidéos recommandées et liées à YouTube sont dangereuses et proviennent de différents canaux. M. Albright a découvert qu'en tapant le terme "acteur de crise", une expression utilisée pour attaquer les survivants de la fusillade de Parkland qui défendaient le contrôle des armes à feu en Amérique, les résultats qui découlaient de la chaîne d'Alex Jones et du contenu connexe ont mené à des vidéos troublantes et haineuses. Il y a eu croisement entre les vidéos de conspiration sur la plate-forme et le contenu de Jones, ce qui aurait pu conduire les modérateurs à s'efforcer de réprimer les contenus préjudiciables. <br /><br />Albright a déclaré que, bien que Jones n'était qu'une pièce dans le puzzle, l'immense croissance des vidéos de conspiration et les suggestions recommandées qui sont en recommandations chez d'autres créateurs notables avec des philosophies similaires, est dangereux.<br /><br />"D'après mon expérience, dans l'espace de la désinformation, toutes les routes semblent éventuellement mener à YouTube", a déclaré M. Albright. "Cela exacerbe tous les autres problèmes, parce qu'il permet aux créateurs de contenu de monétiser du matériel potentiellement préjudiciable tout en bénéficiant de la visibilité offerte par ce qui est sans doute le meilleur système de recommandation au monde."<br /><br />"Bien qu'ils aient pas besoin de censurer carrément, il faut mettre en place des politiques qui incluent des filtres facultatifs et des modérateurs humains pour aider à protéger les enfants et les autres personnes vulnérables de ce matériel."<br /><br />-- Commentaire : Il faut protéger la morale, les bonnes mœurs... et censurer. Bla bla bla. Dans quel siècle vivons-nous pour en être encore rendus à écouter ce genre de discours ? --<br /><br />YouTube essaie de travailler sur son algorithme, en changeant la façon dont les recommandations sont utilisées et quelles vidéos sont diffusées aux gens. Malheureusement, cela signifie que les chaînes sont touchées lorsque les modérateurs tentent de s'attaquer au contenu qui, selon eux, peut encourager les activités dangereuses. <br /><br />Anthony Fantano, un YouTuber populaire qui commente souvent les tendances de YouTube, a dit à Polygon qu'il appartient à YouTube de déterminer ce qu'est une vidéo ou une chaîne de conspiration et ce qu'est un commentaire politique. Le fait de pouvoir déchiffrer entre les deux, a dit M. Fantano, permet d'avoir un contenu plus sûr sur la plate-forme tout en permettant la liberté d'expression. <br /><br />-- Commentaire : Il faudrait aussi définir ce qu'est une conspiration et un commentaire politique. Parfois le commentaire politique est conspirationniste. Parfois les chaînes de "conspiration" font d'excellents commentaires politiques. --huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-22163077419873580392018-03-06T22:53:04.805-08:002018-03-06T22:53:04.805-08:00"Le moment de cette venue au cours de la purg..."Le moment de cette venue au cours de la purge YouTube, dans laquelle des dizaines de personnes de droite et souvent des chaînes traitant d'armes ont été tout simplement bannies, ou des chaînes sur les théories du complot, que ce soit pour ou contre ont été carrément bannies", a dit Benjamin. "Je ne sais pas vraiment quels seront les résultats de tout ça parce que c'est juste une théorie qui fonctionne, donc je ne sais pas si ma chaîne va disparaître ou pas." <br /><br />La chaîne de Benjamin n'est qu'une des chaînes supposément affectées par la soi-disant purge. Tim Harmsen, qui dirige la populaire chaîne militaire Arms Channel sur YouTube, a posté une vidéo le 24 février, affirmant que sa chaîne avait été strikée parce que trois de ses vidéos sur les armes contenaient du contenu dont les modérateurs disaient qu'il "encourageait les activités illégales ou incitait les utilisateurs à enfreindre les lignes directrices de YouTube". <br /><br />YouTube essaie de réduire le contenu dangereux depuis un certain temps. Un billet de blog de l'équipe de YouTube publié le 1er août 2017 a décrit les nouvelles directives de modération pour le contenu potentiellement dangereux. L'article est arrivé à peine quelques semaines après que la compagnie eut fait l'objet d'un examen minutieux du contenu extrémiste sur YouTube, qui aurait été pris en compte par l'un des agresseurs impliqués dans l'attentat terroriste du London Bridge en juin 2017.<br /><br />"Nous allons bientôt appliquer un traitement plus sévère aux vidéos qui ne sont pas illégales mais qui ont été signalées par les utilisateurs comme des violations potentielles de nos politiques sur le discours haineux et l'extrémisme violent", peut-on lire dans l'article. "Si nous découvrons que ces vidéos ne violent pas nos politiques, mais contiennent des contenus religieux ou suprématistes controversés, elles auront certaines fonctionnalités supprimées."<br /><br />Les événements survenus entre août 2017 et aujourd'hui ont amené les créateurs de contenu à déclarer que la société lançait une attaque contre des voix de droite, dont beaucoup étaient considérées comme se contentant de "violations potentielles de nos politiques en matière de discours haineux et d'extrémisme violent". <br /><br />Beaucoup de ces voix affirment que YouTube rassemble des chaînes politiques de droite et conservatrices avec les vidéos de conspiration qui inondent le site. <br /><br />Les vidéos conspirationnistes sont un genre en plein essor <br /><br />YouTube tente actuellement de lutter contre les contenus dangereux et les idéologies haineuses sur sa plateforme. <br /><br />Après la fusillade de Parkland et les vidéos de conspiration sur YouTube, qui ont attiré l'attention critique de la presse internationale, les modérateurs de YouTube ont semblé débordés. Alors que les conservateurs et les voix de droite y voient une purge, en utilisant les avertissements appliquées à la chaîne Infowars d'Alex Jones comme preuve que YouTube essayait de censurer des gens comme eux, YouTube considère qu'il est exagéré d'essayer de résoudre son problème croissant. huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-80401980964628348212018-03-06T22:52:39.993-08:002018-03-06T22:52:39.993-08:00La "Purge YouTube" , qu'en est-il ?
...La "Purge YouTube" , qu'en est-il ?<br /><br /><br />Anguille sous roche<br />mar., 06 mar. 2018 22:11 UTC<br /><br /><br />Chaque fois que YouTube met en place une position de modération plus sévère, un débat commun émerge sur la censure ; en particulier de la part de voix conservatrices notables. <br /><br />Les questions au sujet des modérateurs de YouTube et du pouvoir qu'ils détiennent ont été soulevées cette semaine après que des experts conservateurs, des défenseurs des armes à feu, des réseaux de conspiration et d'autres voix de droite ont reçu des avertissements communautaires ou ont été exclus de leurs réseaux. <br /><br />Les créateurs qui sont touchés par les avertissements et suspensions de chaînes, les grèves et les suspensions s'y réfèrent comme à la "purge YouTube", affirmant que YouTube purge tout contenu de droite ou pro-arme à feu. Cette mesure fait suite à la tentative de l'entreprise de mettre un frein au contenu dangereux après la tuerie de Parkland. <br /><br />Un représentant de YouTube a reconnu que les nouveaux modérateurs, embauchés dans le cadre du plan de l'entreprise visant à embaucher 10 000 personnes pour superviser le contenu et répondre aux drapeaux, ont peut-être été un peu trop zélés. <br /><br />"Alors que nous nous efforçons d'embaucher rapidement et de renforcer nos équipes d'application de la loi tout au long de l'année 2018, les nouveaux membres pourraient mal appliquer certaines de nos politiques, ce qui entraînerait des retraits par erreur", peut-on lire dans une déclaration de YouTube donnée à Bloomberg. <br /><br />Les chaînes ont été rétablies et les suspensions ont été supprimées, mais cela a conduit à un nouveau mouvement de la part des voix conservatrices qui s'inquiètent de la censure des modérateurs de YouTube. Sargon d'Akkad, dont le vrai nom est Carl Benjamin, est un YouTuber de droite bien connu qui s'est fait connaître lors de la campagne GamerGate, un mouvement haineux et de harcèlement qui a débuté en 2014. La chaîne YouTube de Benjamin est devenue un sujet de discussion cette semaine lorsqu'il a annoncé que Google l'avait bloqué hors de son compte, disant qu'il était utilisé d'une manière qui violait les règles de Google. <br /><br />"Sans avertissement, Google a suspendu mon compte, ce qui m'empêche de me connecter à mes comptes YouTube", écrit-il sur Facebook. "Mes chaînes YouTube n'ont eu aucun strike. La purge est là." <br /><br />Benjamin a obtenu l'accès à son compte un jour plus tard, et dans une nouvelle vidéo, il a déclaré qu'il croyait en une "méthode plutôt draconienne, YouTube sont en train d'appliquer une suspension à mon compte à cause d'un événement qui s'est produit il y a plus d'un an". Benjamin a dit qu'il "ne veut pas pointer du doigt", mais considère le moment du blocage comme suspect. huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-44956915968203459972018-03-06T22:52:13.001-08:002018-03-06T22:52:13.001-08:00Une vache produit un veau par an, soit 3-4 veaux a...Une vache produit un veau par an, soit 3-4 veaux au cours de sa carrière laitière. Les 4 millions de vaches du troupeau laitier auront produit en trois ans 12 millions de veaux (moitié mâles, moitié femelles). Environ 30% vont au renouvellement des vaches laitières et 70 % des veaux nés en filière sont destinés à la boucherie, les veaux mâles n’ayant que la boucherie comme issue.<br />Jusqu’alors cette marée d’animaux ne posait pas de problème. On gardait les animaux destinés au renouvellement et on mangeait les autres.<br /><br />Que faire des veaux et des vaches de réforme si, parce qu’on les aime, on ne veut plus ni les tuer ni les manger ? Les sacrifier et les enterrer dans des fosses communes ou alors les incinérer dans des fours crématoires ? Ce qui n‘est pas possible puisqu’on les aime. Il reste à lâcher tous ces animaux dans la campagne. A leur rendre la liberté… Il y a en France 7,7 millions de vaches en production (c’est-à-dire les femelles, laitières et allaitantes). Et 1,5 milliards de bovins au monde.<br /><br />Quoiqu’en pensent les véganes, manger les vaches de réforme et les veaux est sans doute la seule solution. Si on ne veut plus les manger, il faut arrêter l’élevage et l’exploitation des vaches laitières. Décider de se passer des vaches c’est aussi décider de se passer de lait, de beurre, de fromage et surtout de la production fondamentale de lait infantile, le lait infantile étant produit à partir du lait de vache. Sans production de lait infantile, il ne pourra plus y avoir production de bébés. Il faudra arrêter de faire des bébés, faute de pouvoir les nourrir. Les laits végétaux dont celui de soja ne semblent pas être une solution. Pas plus que le lait à base de pois. Ces ersatz végétaux du lait sont impropres à l’alimentation infantile et d’ailleurs n’ont plus le droit de s’appeler lait.<br /><br />Adieu veaux, vaches, couvées… et bébés.<br /><br />Il n’y a à l’heure actuelle ni qualitativement et ni quantitativement aucun substitut possible aux protéines animales pour assurer notre besoin fondamental de protéine (cf. mon article « Mon steak contre un plat de lentilles »). Faire des cantines scolaires végétariennes, c’est priver de viande les enfants à qui les parents ne peuvent pas en payer.<br /><br />Faut-il tuer les vaches ? La réponse à cette question existentielle est claire : oui, quel que soit notre amour des bêtes et notre sentiment de culpabilité, il nous faut tuer les vaches et leurs veaux et les manger. Nous n’avons pas le choix, il n’y a pas d’autre solution. Ni pour les vaches ni pour notre alimentation. Tel est leur destin et le nôtre ; nos destins sont liés depuis qu’en -10.000 nous avons domestiqué les vaches quelque part vers la Turquie. (cf. mon ouvrage « Le Blues du carnivore » publié en février de cette année chez l’Harmattan).<br /><br />https://bluescarnivore.wordpress.com/2018/03/05/mort-aux-vaches/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-16370088212462213652018-03-06T22:51:53.600-08:002018-03-06T22:51:53.600-08:00Mort aux vaches
5 mars 2018
SILPIER
« Que pui...Mort aux vaches<br /><br /><br />5 mars 2018 <br />SILPIER<br /><br /><br />« Que puis-je faire ? La meilleure chose que chacun puisse faire pour les animaux est de ne pas les manger. Ne pas manger de viande est le moyen le plus simple pour sauver la vie de nombreux animaux chaque année ainsi que refuser la cruauté et les mauvais traitements quotidiens qui leur sont infligés dans les abattoirs et dans les élevages industriels en France et ailleurs. Laisser tomber la viande est également l’une des meilleures choses que vous puissiez faire pour votre santé et pour l’environnement. » Peta France<br /><br />PETA : Pour une Ethique dans le Traitement des Animaux. Peta a pour objectif de mettre fin à l’utilisation des animaux pour la fourrure, le cuir et la laine, la consommation de viande et de produits laitiers, l’élevage intensif.<br /><br />Au cinquantième anniversaire de mai 68, le célèbre « Mort aux vaches ! » est de nouveau d’actualité. Mais les vaches ce ne sont plus les « flics » mais les vraies vaches, ces paisibles bovins qui nous donnent leur lait et leur viande en échange d’herbe. Je montre que ne plus manger de viande ne sauverait pas les vaches mais signerait la mort des vaches, la fin des vaches.<br /><br />Les bovins sont présents sous toutes les latitudes. Leur population mondiale s’élève à 1,5 milliards de têtes, essentiellement pour produire du lait. Les chinois programment des étables laitières de 10 000 animaux résultant de clonage. Selon la FAO la consommation de viande après avoir doublé en 20 ans pourrait à nouveau être multipliée par deux d’ici 2050.<br /><br />Il y a en France 20 millions de bovins comprenant 4,2 millions de vaches à viande dites de races allaitantes (Charolais, Limousines) dont le lait n’est consacré qu’à allaiter leurs veaux et 3,5 millions de vaches de race laitières (Holstein, Normandes) qui produisent le lait de consommation. Les français consomment en moyenne 50 litres de lait, 30 kg de produits lactés (yaourts, desserts lactés), 24 kg de fromage et 8 kg de beurre.<br /><br />Une vache de race laitière effectue son premier vêlage (accouchement) vers l’âge de trois ans. Sans vêlage, il n’y a pas production de lait. La production de lait débute après le vêlage. Le veau est retiré à sa mère à la naissance pour être nourri au lait artificiel. Après son vêlage la vache va produire du lait pendant 8 mois. Elle est inséminée au bout de deux mois de lactation, débutant ainsi une gestation de 9 mois. Elle sera « tarie » (sa production lactée est arrêtée) 2 mois avant le nouveau vêlage pour permettre le développement final in utero du nouveau veau. Le nouveau vêlage déclenchera une nouvelle lactation.<br /><br />La vache peut vivre jusqu’à 15-20 ans mais à 6-7 ans, après trois lactations et trois veaux, sa production laitière diminue. Elle garde cependant une valeur bouchère et est envoyée à l’abattoir comme « vache de réforme ». Sa viande vendue sous le nom de viande de bœuf sera essentiellement consacrée à la fabrication de viande hachée qui constitue 45 % de la viande consommée en France. 40% de la viande bovine en France provient de la filière laitière (vaches de réforme et jeunes bovins).huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-46562718569460365862018-03-06T22:51:28.893-08:002018-03-06T22:51:28.893-08:00(...) les sociétés pétrolières se voient réclamer ...(...) les sociétés pétrolières se voient réclamer des indemnités pour financer le coût de la protection des citoyens menacés par la montée des océans et les risques d’inondation. (...)<br /><br />HAHAHAHAHA ! Objection votre honneur, j'accepterai de payer que quand la mer montera ! Hahahahahahaha !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-75724046599725604752018-03-06T22:51:03.098-08:002018-03-06T22:51:03.098-08:00Un juge américain autorise les poursuites contre d...Un juge américain autorise les poursuites contre des sociétés d’énergie fossile devant une cour fédérale<br /><br /><br />6 mars 2018<br /><br /> <br />Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil, Shell et BP vont devoir répondre aux poursuites engagées par les villes de San Francisco et d’Oakland en Californie : les sociétés pétrolières se voient réclamer des indemnités pour financer le coût de la protection des citoyens menacés par la montée des océans et les risques d’inondation. Elles devront également répondre à l’accusation selon laquelle elles ont délibérément occulté depuis des années, voire des décennies, les dangers liés à leurs activités.<br /> <br />C’est à la demande des sociétés pétrolières que l’affaire est portée devant une cour fédérale, plutôt que devant une cour d’Etat comme le souhaitaient les villes plaignantes qui estimaient avoir plus de chance dans ce cadre alors que les cas de pollution sont en principe réservés au Congrès et au régulateur officiel.<br /><br />http://reinformation.tv/juge-americain-poursuites-contre-societes-energie-fossile-cour-federale-vite-81565-2/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-51229317813227299812018-03-06T22:50:39.323-08:002018-03-06T22:50:39.323-08:00FRONTIÈRE AMENDE SALÉE... POUR DU CARTON
Une Chau...FRONTIÈRE AMENDE SALÉE... POUR DU CARTON<br /><br />Une Chaux-de-Fonnière se fait arrêter par les douaniers français avec, dans son coffre, un sac contenant des...cartons!<br /><br />Une habitante de la Chaux-de-Fonds (Suisse) a reçu une amende, lorsqu'elle a passé la frontière (française) avec des cartons dans son coffre de voiture.<br /><br /><br />PAR VINCENT DONZÉ<br />06.03.2018<br /><br />Les cartons d'emballage qu'elle voulait jeter lundi, Cindy les a toujours dans le coffre de sa voiture. La déchetterie étant fermée à La Chaux-de-Fonds, cette bénéficiaire de l'aide sociale a poursuivi son chemin en direction de la France, où il voulait effectuer un achat. Problème: les douaniers français l'ont verbalisée pour trafic de déchets !<br /><br />Cindy ne voulait pas contourner la taxe au sac. Son argument ? Eliminer le carton ne coûte rien côté suisse. Cette amende de 150 euros, Cindy a dû la payer sur le champ, sous la menace d'une séquestration de son véhicule.<br /><br />Amère, elle a publié sa mésaventure sur Facebook, ce qui lui vaut un torrent de commentaires. (Le Matin)<br /><br />https://www.lematin.ch/faits-divers/amende-salee-carton/story/20542257huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-15166348668469840842018-03-06T22:49:57.576-08:002018-03-06T22:49:57.576-08:00Primo, un robot ne demande pas de cotisation socia...Primo, un robot ne demande pas de cotisation sociale, de pause repas ou congés/vacances, de carte verte, de syndicats, etc; donc: Tout le monde est susceptible d'être 'chef d'entreprise' et d'exploiter 150 robots qui confectionnent des produits 'à prix cassés' au même prix que ceux qui viennent de pays lointains !!<br /><br />Secundo, Tout le monde peut acheter une ou des machines à café ! Des machines à laver ! Des voitures !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-89411240388891909632018-03-06T22:48:43.669-08:002018-03-06T22:48:43.669-08:00Puis, sans se sentir obligés de retourner les hamb...Puis, sans se sentir obligés de retourner les hamburgers pour payer les factures, les gens auront l'occasion de contribuer à amener eux-mêmes et la société à des sommets inimaginables.<br /><br />L'opportunité est le mot clé. La société avancera avec ou sans vous. N'essayez pas de le retenir en préservant les emplois et la main-d'œuvre qui ne sont pas nécessaires. C'est une réponse basée sur la peur.<br /><br />Utilisez la technologie, l'information et les réseaux à votre portée. Créez cet art et apprenez toutes les compétences nécessaires pour le vendre. Concentrez-vous sur la question scientifique qui allume un feu dans votre, et apprenez toutes les compétences nécessaires pour trouver un financement.<br /><br />Réjouissez-vous pour les robots, car cela signifie que les gens peuvent suivre leurs passions, au lieu de courir sur le tapis roulant juste pour suivre la vie quotidienne.<br /><br />Vous n'avez pas à jouer selon les règles des politiciens corrompus, des médias manipulateurs et des pairs soumis au lavage de cerveau.<br /><br />* * *<br /><br />Lorsque vous vous abonnez à The Daily Bell, vous obtenez également un guide gratuit: Comment créer un plan de deux ans pour récupérer 3 libertés spécifiques.<br /><br />Ce guide vous montrera exactement comment planifier vos deux prochaines années pour construire la vie libre de vos rêves. Ce n'est pas aussi dur que tu le penses ... Identifie. Plan. Exécuter. Oui, livrez THE DAILY BELL dans ma boîte de réception !<br /><br />https://www.zerohedge.com/news/2018-03-06/how-flippy-robot-fry-cook-will-save-americahuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-20191987251117614442018-03-06T22:48:24.108-08:002018-03-06T22:48:24.108-08:00Les gens qui parlent de «salaire vital» pour une m...Les gens qui parlent de «salaire vital» pour une main-d'œuvre peu qualifiée doivent penser très mal à leurs semblables.<br /><br />Je ris lorsque des travailleurs peu qualifiés sont remplacés par des robots, pas parce que j'ai du mépris pour les travailleurs peu qualifiés. Au contraire, je suis content pour eux.<br /><br />La stagnation est un destin horrible. Voir les gens se contenter de moins est déprimant. Et un certain pourcentage de personnes remplacées par Flippy the Robot continuera à faire de grandes choses. Mais seulement s'ils avancent eux-mêmes et leurs compétences. Ils devraient s'efforcer de faire ce que les robots ne peuvent pas faire.<br /><br />Les robots qui prennent des emplois sont une bonne chose. Cela augmente la richesse globale de la société. Cela fait baisser les prix pour les clients, ce qui signifie que leur argent va plus loin et peut alimenter d'autres secteurs de l'économie.<br /><br />Si un robot conduit un camion d'expédition au lieu d'un humain, cela signifie que les marchandises expédiées coûtent moins cher. Maintenant, vous pouvez dépenser votre argent pour aller à l'Opéra. Mais ne vous inquiétez pas pour le chauffeur de camion, il voulait être un chanteur d'opéra tout le long!<br /><br />Mais sérieusement, tout le monde remplacé par des robots a l'occasion de faire plus avec leur temps, de faire quelque chose de plus agréable, épanouissant et utile.<br /><br />Les robots libèrent des personnes de tâches subalternes. Les robots libèrent la ressource la plus précieuse, le temps. C'est un cadeau. L'outil le plus précieux des humains n'est pas leurs mains, c'est leur cerveau. Et je crois suffisamment en mes semblables pour savoir qu'ils peuvent mettre ce cerveau au travail et prospérer dans l'économie moderne.<br /><br />Certaines personnes choisissent de passer leur temps à apprendre, pratiquer et appliquer des compétences. Certaines personnes passent leur temps à se servir de leur cerveau pour progresser eux-mêmes et ceux qui les entourent. Certaines personnes pensent à des moyens incroyables de servir leurs semblables, que les robots ne peuvent pas encore remplacer.<br /><br />Mais les autres ne veulent pas croire aux réalités économiques. Je crois vraiment que les sociétés futures produiront suffisamment de richesses pour que même ceux qui ne veulent pas travailler puissent vivre du système. Mais ils ne seront toujours pas heureux. Ils auront toujours l'impression de devoir plus que ce que la société leur donne.<br /><br />Trop de gens voient les emplois comme un moyen de parvenir à une fin. Mais les travailleurs de robot devraient nous rappeler que le travail productif peut être beaucoup plus. Nous entrons dans une ère où pratiquement personne n'aura à s'inquiéter de mettre de la nourriture sur la table ou de trouver un endroit pour dormir.huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-24937514261203019002018-03-06T22:48:04.309-08:002018-03-06T22:48:04.309-08:00Comment 'Flippy The Robot Fry Cook' sauver...Comment 'Flippy The Robot Fry Cook' sauvera l'Amérique<br /><br /><br />par Tyler Durden<br />Mar. 03/06/2018 - 18:50<br />Via la cloche quotidienne<br /><br /><br />Personne ne devrait avoir à rivaliser avec les robots. C'est pourquoi tout le monde devrait s'efforcer de faire ce que les robots ne peuvent pas faire.<br /><br />Retourner des hamburgers et prendre des commandes sont des tâches assez faciles pour les robots. Nous avons déjà vu des écrans tactiles offrir une alternative aux caissiers humains. Maintenant, les robots commencent à remplacer le personnel de l'arrière-boutique.<br /><br />Flippy a encore besoin d'aide humaine, mais son apprentissage. Le patron de Flippy dit cependant qu'il est déjà meilleur dans son travail que la plupart des travailleurs.<br /><br />Un peu plus vite, il ne gâche pas autant. La chose amusante est que quand vous le regardez gratter le gril après que ces hamburgers soient faits, il le fait mieux que mon employé moyen.<br /><br />L'avantage supplémentaire est que Flippy ne peut pas ressentir de douleur, et donc personne n'est à risque de se brûler par le gril chaud. Et le propriétaire n'a pas à s'inquiéter de se faire poursuivre ou de manquer de personnel. Là encore, je ne serais pas surpris si les syndicats de robots ne sont pas loin derrière.<br /><br />Facile de rire maintenant, non ? Mais Flippy apprend vite. Flippy et ses cousins vont commencer par prendre le contrôle de l'industrie des services. Mais ils ne vont pas s'arrêter là.<br /><br />Les robots continueront à accomplir des tâches de plus en plus complexes, mettant en péril de plus en plus d'emplois actuels. Mais certains emplois du futur n'ont même pas encore été imaginés. Pour les emplois qui restent, les gens pourraient être payés la même chose pour travailler le quart du temps. D'autres emplois amusants comme le coaching ou le chant pourraient devenir des concerts à temps plein pour de plus en plus de la population.<br /><br />Pensez aux gens extraordinaires qui donnent de leur temps pour les enfants négligés ou les personnes âgées abandonnées dans les maisons de soins infirmiers. Ces personnes peuvent transformer leur charité en travail et aider beaucoup plus de gens dans le processus. L'interaction humaine aura une prime. Le simple fait d'être un être humain agréable et joyeux sera très demandé par les employeurs.<br /><br />Attendez-vous à plus d'emplois dans l'art et le divertissement car les humains ont plus de temps libre et la société a plus de richesse.<br /><br />Ce que cela signifie cependant, c'est que dans l'économie moderne, vous ne pouvez pas simplement obtenir un diplôme et attendre de cette éducation pour vous servir pendant 40 ans jusqu'à la retraite.<br /><br />Nous entrons dans l'âge où vous devrez continuer à apprendre et à vous adapter. Vous devrez être créatif, innovateur et inspiré pour continuer.<br /><br />Réjouissez-vous pour les travailleurs de robothuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-36386950030044101492018-03-06T22:47:42.022-08:002018-03-06T22:47:42.022-08:00Dans le nouveau procès, qui devrait être déposé au...Dans le nouveau procès, qui devrait être déposé aujourd'hui à la Cour fédérale à Sacramento, le ministère de la Justice veut annuler le projet de loi 450, qui interdit aux entreprises privées de coopérer volontairement avec les agences d'immigration fédérales; Le projet de loi n ° 54 du Sénat, qui interdit aux autorités nationales et locales chargées de l'application des lois de donner volontairement aux agents fédéraux des informations sur les étrangers criminels susceptibles d'être expulsés des États-Unis; et le projet de loi 103 de l'Assemblée, qui autorise les autorités de l'État à examiner et inspecter les centres de détention fédéraux en Californie.<br /><br />Et comme WaPo note, le ministère de la Justice entrera dans le tribunal en tant que demandeur dans un procès, forçant la Californie à comparaître comme le défendeur et faire valoir que ses actions sont légales.<br /><br />https://www.zerohedge.com/news/2018-03-06/us-sues-sanctuary-state-california-over-immigrantshuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-39712936076136249352018-03-06T22:47:25.495-08:002018-03-06T22:47:25.495-08:00Les États-Unis poursuivent la Californie par rappo...Les États-Unis poursuivent la Californie par rapport aux immigrants<br /><br /><br />par Tyler Durden<br />Mar. 03/06/2018 - 21:19<br /><br /><br />Beaucoup de gens sont sur le point de se faire mal sur la côte ouest américaine.<br /><br />Bloomberg rapporte que le département de la Justice des États-Unis prévoit de poursuivre la Californie dans le but d'annuler trois lois de l'État qui, selon lui, entravent l'application de l'immigration par le gouvernement fédéral et enfreignent les lois fédérales sur l'immigration. la Constitution.<br /><br />Le procureur général Jeff Sessions envisage de discuter de la poursuite lors d'un discours qu'il est prévu de donner mercredi lors d'une conférence d'application de la loi à Sacramento.<br /><br />"Le ministère de la Justice et l'administration Trump vont se battre contre ces politiques injustes, injustes et anticonstitutionnelles qui ont été imposées", a écrit M. Sessions dans ses remarques.<br /><br />"Nous nous battons pour rendre votre travail plus sûr et pour vous aider à réduire le crime en Amérique."<br /><br />Pour rappel, le président Trump a fustigé Sanctuary Cities dans son discours vidéo de décembre ...<br /><br />Le gouverneur de la Californie Jerry Brown (D) a réagi immédiatement avec horreur ...<br /><br />"A une époque de tourmente politique sans précédent, Jeff Sessions est venu en Californie pour diviser et polariser davantage l'Amérique.<br /><br />Jeff, ces cascades politiques peuvent être la norme à Washington, mais elles ne fonctionnent pas ici. TRISTE !!!"<br /><br />Le procureur général de la Californie Xavier Becerra (D) a déclaré lors d'une interview au Washington Post la semaine dernière que le 10ème amendement "ne donne pas au gouvernement fédéral le droit de déterminer ou de dicter la façon dont un Etat fait la sécurité publique".<br /><br />"Je suis assez confiant qu'il aurait du mal à prouver qu'il existe une base rationnelle pour que le gouvernement fédéral réquisitionne les fonds de l'Etat simplement pour que l'Etat réponde aux désirs du gouvernement fédéral en matière d'immigration", a déclaré Becerra.<br /><br />«Nous n'entravons pas le gouvernement fédéral dans l'application de la loi en matière d'immigration, à moins bien sûr qu'ils le fassent de façon inconstitutionnelle. Mais ils ne peuvent pas entraver l'application de la sécurité publique par les États. "<br /><br />Bien sûr, la loi fédérale prime sur la loi de l'État, à moins, bien sûr, que les autorités de l'État de Californie veuillent une autre guerre civile sur les droits des États (que nous soupçonnons d'être un problème).<br /><br />Dans une déclaration publiée à propos du nouveau procès, le secrétaire à la Sécurité intérieure, Kirstjen M. Nielsen, a déclaré:<br /><br />"La Californie a choisi de contredire délibérément la volonté et la responsabilité du Congrès de protéger notre patrie. J'apprécie les efforts du procureur général Jeff Sessions et du ministère de la Justice pour faire respecter la primauté du droit et protéger les collectivités américaines.huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-85037683832771988282018-03-06T22:47:04.621-08:002018-03-06T22:47:04.621-08:00
Désormais, seuls les bandits (assermentés) auront...<br />Désormais, seuls les bandits (assermentés) auront le droit de porter des armes !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-12423884804810513992018-03-06T22:46:44.584-08:002018-03-06T22:46:44.584-08:00La police de Seattle entame des confiscations d...La police de Seattle entame des confiscations d'armes à feu: aucune loi n'est cassée, aucun mandat, aucune accusation<br /><br /><br />par Tyler Durden<br />Mar. 03/06/2018 - 16:52<br />Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,<br /><br /><br />Un homme à Seattle a eu son arme confisquée par la police après avoir enfreint aucune loi. La police a pris son arme sans mandat et sans faire aucune accusation. La tyrannie a officiellement pris pied sur le sol américain.<br /><br />Cela crée un précédent selon lequel le gouvernement peut maintenant retirer avec force des armes à feu d'un individu sans qu'un crime soit commis ou qu'une arrestation soit faite et sans mandat. Au nom de la peur et de l'exploitation politique de la rhétorique anti-armes, les droits du deuxième amendement d'un citoyen lui ont été arrachés par le gouvernement.<br /><br />La nouvelle loi sur le «drapeau rouge», qui a déjà été adoptée dans d'autres États, permet aux tribunaux et aux forces de l'ordre d'enlever des armes à des personnes qu'ils jugent dangereuses et ils viennent de commencer la confiscation. Un homme vivant dans le quartier de Belltown, à Seattle, dans l'État de Washington, est devenu le premier individu de l'État à se faire confisquer son arme à feu sans être officiellement arrêté ou inculpé. L'homme n'a pas été identifié par les autorités.<br /><br />Les voisins se sont plaints que l'homme avait «regardé» les gens à travers les vitrines des vitrines tout en portant une arme à feu holstered. Il ne brandissait pas son arme de quelque façon que ce soit, et le port ouvert était légal dans la région, alors il se conformait à la loi. D'autres résidents se sont également plaints que le port ouvert de l'homme les rendait «mal à l'aise» et «dangereux».<br /><br />"Il errait dans les couloirs avec un calibre .25 automatique", a déclaré Tony Montana, un homme qui vit dans le même complexe d'appartements que le propriétaire de l'arme à feu et une personne sans aucune connaissance raisonnable des armes à feu. Les armes de poing sont semi-automatiques.<br /><br />Ces vilaines plaintes de voisins ont permis à la police d'utiliser la loi de l'État nouvellement adoptée pour confisquer l'arme à feu de l'homme parce que l'homme apparemment regardait les autres. Peut-être qu'il y a une interdiction de regarder les autres à Washington dont nous ne sommes pas conscients. En vertu des ordonnances de protection contre les risques extrêmes - également appelées «erpos» ou «lois sur le drapeau rouge» - les policiers (fonctionnaires) sont maintenant autorisés à violer les droits du deuxième et du quatrième amendement (qui sont des droits humains fondamentaux). biens personnels acquis s'ils sont entachés par des libéraux offensés.<br /><br />La tyrannie a maintenant pris pied sur le sol américain.<br /><br />https://www.zerohedge.com/news/2018-03-06/seattle-police-begin-gun-confiscations-no-laws-broken-no-warrant-no-chargeshuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-51471521090343246812018-03-06T22:46:21.235-08:002018-03-06T22:46:21.235-08:00Les Etats-Unis d'Amérique ne peuvent pas être ...<br />Les Etats-Unis d'Amérique ne peuvent pas être une Démocratie puisque c'est au contraire une république.<br /><br />'Parti démocrate' veut dire Partie ANTI Démocratie.<br /><br />La Démocratie c'est 'Par le Peuple, Pour le Peuple'. C'est-à-dire que c'est le Peuple qui dirige et vote toutes les lois qu'il propose et non des 'représentants du Peuple' (Députés/Sénateurs) qui votent CONTRE le Peuple !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-46404595923047580572018-03-06T22:45:59.979-08:002018-03-06T22:45:59.979-08:00Maintenant, j'espère que vous comprenez pourqu...Maintenant, j'espère que vous comprenez pourquoi les lobbyistes ont pris le contrôle du gouvernement américain et pourquoi nous n'avons pas vraiment de démocratie fonctionnelle. Le système n'est pas un fan de la démocratie. Vous ne pensiez quand même pas que l'élite psychopathique accepterait de mener sa vie et de planifier ses grandes stratégies en fonction des besoins de millions de petites personnes, n'est-ce pas ? La démocratie et les élections ne sont que de belles illusions pour que nous nous sentions satisfaits, passifs, que nous allions travailler, regarder beaucoup de télévision, nous endetter, dépenser notre argent pour des choses dont nous n'avons pas besoin et, plus important encore, croire à la justesse du système. <br /><br />Vous êtes en colère ? Vous devriez l'être. La vérité vous libérera, mais d'abord elle vous énervera.<br /><br />https://fr.sott.net/article/31976-L-Amerique-n-est-pas-un-systeme-democratiquehuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-89998832204923950112018-03-06T22:45:43.001-08:002018-03-06T22:45:43.001-08:00En ce qui concerne la pauvreté des enfants, person...En ce qui concerne la pauvreté des enfants, personne ne devrait s'étonner que l'Amérique se classe au dernier rang des pays développés. D'Apple à Calvin Klein en passant par Hershey's, de nombreuses entreprises dépendent du travail des enfants pour que leurs actions surpassent les attentes des analystes de Wall Street. Lorsque le Système profite des jeunes de dix ans qui travaillent dans les mines toxiques des pays du tiers monde, les enfants américains qui reçoivent des bons d'alimentation ont l'air gâtés. Les "pauvres" d'Amérique ne réalisent pas à quel point il le sont. <br /><br />Pour tous ceux qui sont enragés par l'explosion de notre dette nationale, ne le soyez pas. La dette est l'outil ultime du système pour asservir les nations. Les tueurs à gages économiques de la Banque mondiale et du FMI maîtrisent depuis 75 ans cet art de noyer les nations endettées pour les maîtriser. Est-ce qu'il y a quelqu'un pour penser que c'est une coïncidence que la Russie - le pays que le système aime détester - ait un ratio dette/PIB de 17 % ? Comparez avec les 105 % américains ou les 250 % japonais. Le système n'aime pas les pays à faible endettement, tout comme il n'apprécie pas les gens qui essaient de sortir du réseau électrique en Amérique ou ceux qui pensent par eux-mêmes. C'est aussi la même raison pour laquelle les Américains n'épargnent que 2,4 % de leur revenu alors que les ménages américains ont une dette record de plus de 13 billions de dollars. Les cartes de crédit, les prêts étudiants, les prêts automobiles et les hypothèques sont tous des outils différents ayant le même but. <br /><br />Une fois que vous comprenez le système, vous ne pouvez pas feindre la surprise que les salaires stagnent alors que le coût de la vie continue d'augmenter. Avec tous les progrès de la science, on pourrait penser que le coût des soins de santé diminuerait chaque année, mais ce serait naïf. Les soins de santé ("prendre soin des malades") sont le meilleur outil d'extraction de la richesse, puisque cela coûte un rein (parfois littéralement) aux gens pour des soins médicaux lorsqu'ils sont malades. Les seules choses qui sont bon marché sont les aliments transformés et le divertissement de masse qui sont respectivement toxiques pour votre corps et votre esprit. Est-ce qu'il y a quelqu'un pour se demander si ce n'est qu'une coïncidence ? <br /><br />C'est pourquoi l'éducation américaine se classe au bas de l'échelle des pays développés. Comme l'a révélé un courriel de Wikileaks, les élites "conspirent pour produire une citoyenneté inconsciente et complaisante." Traduction : abruti et asservi. <br /><br />Vous demandez-vous pourquoi on permet aux OGM de détruire l'environnement américain ? Le système ne pouvait pas se soucier moins de l'environnement. Il a détruit une quantité inimaginable de forêt tropicale partout dans le monde, et ne pouvait pas se soucier moins des milliers d'espèces qui disparaissent chaque année. Le système déteste la durabilité et la liberté. Tout comme l'ancienne version du système détruisit les Amérindiens, le système actuel méprise la tradition, la culture, la religion, la spiritualité, la conscience, la médecine holistique, tout ce qui implique que les gens prennent soin d'eux-mêmes et en assument la responsabilité.huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-28240783346055639802018-03-06T22:45:19.611-08:002018-03-06T22:45:19.611-08:00L'Amérique n'est pas un système démocratiq...L'Amérique n'est pas un système démocratique<br /><br /><br />Chris Kanthan<br />Sott.net<br />dim., 04 mar. 2018 18:53 UTC <br /><br /><br /><br />Ce qui se passe en Amérique vous dérange ? Êtes-vous choqués par l'inégalité, la disparition de la classe moyenne, le déclin de la qualité de la santé, la brutalité policière, la violence armée, l'augmentation constante de la dette nationale, le contrôle du gouvernement par les Orwelliens, etc. Vous n'êtes pas seul, mais tout cela ne prête à confusion que si vous pensez en termes de "gouvernement américain", de "sociétés américaines" ou de "banques américaines" qui ont, ou devraient avoir, une loyauté ou une considération unique à l'égard du peuple américain. <br /><br />Mais c'est la mauvaise façon de penser à propos des Américains aujourd'hui. Tout devient clair si vous le voyez comme un "Système". <br /><br />Pourquoi serions-nous surpris qu'il y ait des millions d'Américains qui travaillent à temps plein tout en vivant dans la pauvreté, alors que le système exploite les gens d'autres pays pour des salaires beaucoup plus bas ? Dans la feuille Excel d'économie du système, un travailleur de Walmart est 10 fois plus cher que le travailleur de cet "autre" pays. <br /><br />Nous cessons d'être surpris que Bank of America et JP Morgan Chase fraudent les propriétaires américains quand nous réalisons que le système a fait tomber des pays entiers comme la Grèce, l'Espagne, l'Italie, l'Irlande et le Portugal en utilisant les mêmes stratagèmes d'ingénierie financière, mensonges et manipulations. La plupart de ces pays sont aujourd'hui pillés par les programmes d'austérité réclamés par le même Système. <br /><br />Comment pouvons-nous être choqués par la violence armée en Amérique alors que le Système est le premier exportateur mondial d'armes à feu et d'armes à feu ? Le système vit de la violence. Le système aime les guerres perpétuelles - Irak, Libye, Syrie, Syrie, Yémen, Somalie, Soudan, Afghanistan, Pakistan, Niger... juste pour nommer quelques pays que le système a bombardés au cours de la dernière décennie. Le système prévoit également de plus grandes guerres avec la Corée du Nord, la Russie et la Chine. <br /><br />Si la brutalité policière et la militarisation de la police sont inquiétantes, nous devons prendre conscience de la manière dont le Système soutient et a soutenu les dictateurs partout dans le monde, quand il est/était rentable de le faire. De nombreux dictateurs impitoyables des pays d'Amérique latine, d'Afrique, du moyen-orient et d'Asie ont été triés sur le volet et mis au pouvoir par le système. Certains ont même été formés dans une école spéciale aux États-Unis. Le système finance et arme volontiers les terroristes en Afghanistan, en Libye et en Syrie. Toute cette précieuse expérience ne peut pas être gaspillée. huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-88015314964133080172018-03-06T11:09:45.703-08:002018-03-06T11:09:45.703-08:00– Un producteur peut fabriquer un robot qui corres...– Un producteur peut fabriquer un robot qui correspond à son produit et qui ensuite effectuera toujours la même tâche. C’est justement un cas où l’homogénéité est suffisante pour automatiser le recyclage. Mais si on se trouve dans une déchetterie, on devra s’occuper aussi bien d’un vieux Nokia 3210 que d’un iPhone X, qui aurait été endommagé. La masse de produits différents est gigantesque. Nous sommes encore loin du moment où un robot pourra se charger de tout.<br /><br />– Dans le cas d’Apple, c’est le producteur qui s’occupe directement du recyclage. Qu’en pensez-vous ?<br /><br />– C’est aussi le cas pour de très gros ordinateurs, où le fabricant récupère des parties qu’il pourra réutiliser. Mais si cela se développait pour des biens de consommation, ce serait un pas en arrière. Aujourd’hui, les Suisses peuvent déposer leurs produits électroniques usagés dans 6000 endroits. Si les consommateurs devaient les remettre directement à l’entreprise, le risque qu’ils ne se donnent plus la peine de recycler serait grand.<br /><br />https://www.letemps.ch/economie/jeanmarc-hensch-recyclage-lelectronique-complexe-robotshuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-35934362388035216492018-03-06T11:09:28.715-08:002018-03-06T11:09:28.715-08:00Jean-Marc Hensch: «Le recyclage de l’électronique ...Jean-Marc Hensch: «Le recyclage de l’électronique est encore trop complexe pour les robots»<br /><br />De plus en plus de machines s’occupent de tri des déchets, de plus ou moins grande envergure. Mais pour les ordinateurs et téléphones portables, les produits sont trop hétérogènes pour que le tri soit automatisé, estime le directeur de Swico Recycling<br /><br /><br />Mathilde Farine<br />mardi 6 mars 2018 à 19:15.<br /><br /><br />Il est encore trop tôt pour voir déambuler des robots triant des appareils électroniques, estime Jean-Marc Hensch, directeur de Swico Recycling. Pour le responsable de l’organisme qui gère la reprise des appareils électriques et électroniques pour le compte de 500 producteurs, les produits sont encore trop hétérogènes.<br /><br />Lire aussi: Les robots vont trier nos déchets<br /><br />Le Temps: Les centres de tri des déchets s’automatisent, des robots sont fabriqués pour effectuer le ramassage ou le recyclage. Le recyclage des appareils électroniques se robotise-t-il aussi ?<br /><br />Jean-Marc Hensch: Des robots sont utilisés pour le recyclage des appareils électroniques, mais pas en Suisse. Il s’agit surtout de projets et de recherches. La robotisation est d’abord intéressante pour des matériaux très homogènes, comme le verre ou le papier, et de taille similaire. Or, c’est tout le contraire dans l’électronique. La taille peut varier d’une salle entière – pour des ordinateurs de stockage – à un produit beaucoup plus petit, comme un téléphone portable. Des produits, qui, en outre, incluent des composants et des matériaux extrêmement différents. Il est donc bien plus complexe de robotiser ce travail.<br /><br />– La technologie ne sera-t-elle jamais au point dans ce domaine ?<br /><br />– Des innovations apparaissent continuellement et nous les suivons de très près. Mais la Suisse étant un pays riche, des objets très différents sont utilisés, cela rend la tâche d’un robot encore plus compliquée. Il faut aussi évaluer le gain écologique: est-ce qu’utiliser une machine va nécessiter plus ou moins d’énergie et de ressources que de trier manuellement ? Tant qu’elle a besoin de plus de ressources, cela n’a aucun sens.<br /><br />– Le potentiel d’économies ne serait-il pas intéressant ?<br /><br />– A ce stade, non, on perdrait beaucoup d’argent. Le marché suisse est trop petit face aux investissements qui seraient nécessaires. Il faut aussi tenir compte d’un autre élément: en Suisse, le recyclage est effectué via des programmes sociaux, ateliers protégés ou de réinsertion, à qui on ne pourrait plus proposer de travail.<br /><br />La robotisation est intéressante pour des matériaux très homogènes. Or, c’est tout le contraire dans l’électronique<br />– Quid de la dangerosité de cette tâche ?<br /><br />– Les règles et l’encadrement sont très stricts et la partie la plus risquée, le traitement des batteries au lithium, se fait à part. Le reste n’est pas nécessairement propre, mais pas dangereux non plus.<br /><br />– Apple a créé un robot capable de démonter et de recycler toutes les pièces des iPhone…huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.com