tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post3400797754920762041..comments2024-03-28T02:35:28.591-07:00Comments on Le vert bavoir: «Joueur de poker» Poutine nous a bluffé et a gagné envoyé français dithuemaurice5http://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comBlogger98125tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-62487932316288563112014-10-27T12:01:10.023-07:002014-10-27T12:01:10.023-07:00Cette provocation gratuite polonaise risque (calcu...<br />Cette provocation gratuite polonaise risque (calculé) bien-sûr de se retrouver en 'petite Ukraine' où seront testés de nouveaux faux drapeaux venus faire 'la révolution' depuis l'extérieur. Conflit qui ne tardera pas à dégénérer où - comme à Maïdan - un tireur embusqué tirera à droite et tirera à gauche !<br /><br />Connaissez-vous la différence entre une balle de kalachnokov et un ogive nucléaire ?huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-25130244635358985952014-10-27T12:00:14.084-07:002014-10-27T12:00:14.084-07:00Moscou a réitéré mardi qu'il peut déployer thé...Moscou a réitéré mardi qu'il peut déployer théâtre Iskander missiles balistiques dans l'enclave balte de Kaliningrad qui sera capable d'engager efficacement les éléments du système de défense antimissile américain en Pologne.<br /><br />Les membres de l'OTAN ont convenu de créer un bouclier antimissile en Europe de le protéger contre les missiles balistiques lancés par les Etats dits voyous, par exemple l'Iran et la Corée du Nord, lors d'un sommet à Lisbonne, au Portugal, en 2010.<br /><br />Le système de défense antimissile en Pologne ne nuise pas à des forces nucléaires russes, le général d'armée Nikolaï Makarov, chef de l'état-major général des Forces armées russes, a déclaré. <br /><br />"Toutefois, si elle est modernisé ... il pourrait affecter notre capacité nucléaire et dans ce cas une décision politique peut être fait à déployer des systèmes Iskander dans la région de Kaliningrad , "at-il déclaré dans une interview à la télévision RT.<br /><br />" Mais ce sera une décision politique ", a t-il souligné. "Jusqu'à présent, il n'y a pas besoin."<br /><br />Nous prévoyons que les représailles russe cette fois sera à peu près le long des lignes nucléaires précitées.<br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2014-10-27/historic-shift-nato-member-poland-moving-thousands-troops-its-eastern-borderhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-45358470232836480882014-10-27T11:59:15.976-07:002014-10-27T11:59:15.976-07:00Les unités de l'Est, comme l'unité de défe...Les unités de l'Est, comme l'unité de défense aérienne à Siedlce, ont seulement 30 % des emplois occupés en ligne avec un plan qui prévoit 100 % des troupes "seulement dans le cas de la guerre."<br /><br />Pour rappel, voici ce qui est arrivé la dernière la Russie a estimé l'OTAN, et la Pologne, ont été l'étirement d'un peu trop près de ses frontières en Décembre 2013, quelques mois seulement avant le conflit Ukraine escalade hors de contrôle avec l'aide de Victoria Nuland et al .<br /><br />"La Russie va déployer des systèmes de missiles Iskander dans son enclave de Kaliningrad pour neutraliser, si nécessaire, le système de missiles anti-balistiques en Europe. "<br /><br /> - Dmitri Medvedev, ancien président russe, Novembre 2008 à son premier discours présidentiel au peuple russe<br /><br /><br />2013 a été une année où l'Europe a essayé de reallign sa principale source d'énergie GazNat, de Gazpromia au Qatar, et a échoué. Plus important encore, ce fut une année dans laquelle Vladimir Poutine a remporté sans conteste tous les conflits des relations extérieures qui a impliqué les intérêts nationaux russes, à l'humiliation pure à la fois de John Kerry et François Hollande. Cependant, il semble que le premier espion du KGB avait un plan B au cas où les choses escalade hors de contrôle, qui correspond à ce que nous avons écrit il y a quelques jours lorsque nous avons signalé que "la Russie annonce en passant, il utilisera des armes nucléaires en cas d'attaque." À savoir, comme le rapporte Bloomberg en citant Bild, la Russie a tranquillement stationné un nombre à deux chiffres de SS-26 Stone, aka Iskander, tactiques, à capacité nucléaire missiles à courte portée près de la frontière polonaise dans une escalade dramatique de menaces verbales simplement émis récemment, en il y a un an.<br /><br /> La portée des roquettes Iskander:<br /><br />De Bloomberg:<br /><br />• La Russie a stationné missiles d'une portée d'environ 500 kilomètres dans son enclave de Kaliningrad et le long de sa frontière avec les Etats baltes d'Estonie, de Lettonie et de la Lituanie, Bild-Zeitung rapporte, citant des responsables de la défense qu'il n'a pas identifié .<br /><br />• Les images satellites montrent un montant "à deux chiffres" d'unités mobiles identifiés comme SS-26 en pierre dans le code de l'OTAN<br /><br />• Missiles étaient stationnés dans les 12 derniers mois<br /><br />• SS-26 peut transporter des ogives conventionnelles ainsi que nucléaires<br />En d'autres termes, la Russie a traversé tranquillement sur sa menace publié en Avril 2012, quand il a averti qu'elle allait déployer des missiles Iskander qui pourrait nous cibler les systèmes de défense antimissile en Pologne. De RIA à l'époque:<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-36922814301025202842014-10-27T11:57:45.469-07:002014-10-27T11:57:45.469-07:00Au tournant historique, la Pologne membre de l'...Au tournant historique, la Pologne membre de l'OTAN est à faire passer des milliers de troupes à sa frontière orientale<br /><br /><br /><br />Soumis par Tyler Durden sur 27/10/2014 13:53 -0400<br /><br /><br /><br />Dans le premier signe que, juste à temps pour l'hiver, européen l'alliance jawboning provisoire contre la Russie est effondre (depuis les «coûts», les sanctions et autres moyens économiques infligées à la Kremlin a fini par se retourner contre eux et pousser l'Europe dans une récession triple-dip place ), plus tôt aujourd'hui la Pologne a annoncé qu'elle déplace des milliers de troupes vers ses frontières orientales, à savoir l'Ukraine, dans ce AP surnommé un « réalignement historique d'une structure militaire intégrée de la guerre froide . "<br /><br />Pourquoi la Pologne membre de l'OTAN fait quelque chose qui va clairement seulement envoyer des signaux antagonistes à Poutine, qui a déjà clairement fait savoir que toute expansion de l'OTAN via le corridor polonais sera atteint avec une réponse appropriée ? Sans surprise, le ministre de la Défense Tomasz Siemoniak a déclaré que les troupes sont nécessaires à l'est en raison du conflit dans l'Ukraine voisine.<br /><br />"La situation géopolitique a changé, nous avons la plus grande crise de la sécurité depuis la guerre froide et nous devons en tirer des conclusions", a déclaré Siemoniak.<br /><br />En effet, si la Pologne passe par cette réaffectation militaire, il est le signal militaire la plus grave encore à évoluer de la guerre civile en Ukraine, parce que pour la première fois, il est plus que de la rhétorique et vides des menaces de caractère creux: ce membre de l'OTAN est un temps stratégiquement, pas tactiquement, déplaçant son centre de pouvoir d'une manière que le Kremlin va avoir d'autre choix que de voir cette initiative comme une menace, et aura à son tour de répondre en nature.<br /><br />Le ministre polonais de la défense a ajouté que au moins trois bases militaires dans l'est verront leur population augmenter à partir du courant de 30 % de la capacité de près de 90 % d'ici 2017, et que le matériel militaire plus sera déplacé vers ces bases ainsi.<br /><br />Il a dit qu'il était pas un "mouvement nerveux ou radical" mais qu'en raison de cette «situation de menace nous aimerions ces unités dans l'Est de la Pologne pour être plus efficace."<br /><br />Bien que la Pologne a rejoint l'OTAN en 1999, la plupart de l'armée de 120.000 membres de la Pologne est basé le long de la frontière ouest du pays, comme une relique de son ancien statut de député du Bloc soviétique.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-84937631472069256522014-10-27T11:28:13.016-07:002014-10-27T11:28:13.016-07:00Complètement con et digne d'un dictateur ! Ima...Complètement con et digne d'un dictateur ! Imaginez que la pute soit déjà mariée ! Imaginez que la pute soit un travelo ! ou d'une religion inférieure !<br /><br />Il serait préférable que le mariage soit non-seulement non-suggéré mais encore interdit et listé comme délit.<br /><br />Se marier c'est rien de moins que l'achat de kilos de viande.huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-27009904522531659702014-10-27T11:26:48.974-07:002014-10-27T11:26:48.974-07:00Les clients doivent se marier aux prostituées ou a...Les clients doivent se marier aux prostituées ou aller en prison - St Pete adjoint <br /><br /> 27 Octobre, 2014 14:58 <br /><br />Un député municipal dans la deuxième plus grande ville de la Russie a élaboré un projet de loi instaurant de lourdes amendes pour les clients des prostituées, mais ils vont être oublié si le client accepte d'épouser la travailleuse du sexe.<br />L'initiative est d'Olga Galkina qui représente la pro-activité Plate-forme civile parti dans la ville de Saint-Pétersbourg législature. Elle a souligné que son projet de loi était en réponse à la récente suggestion à faire de la prostitution un délit rédigé par Vitaly Milonov, connu pour sa campagne anti-gay, et d'autres campagnes bordant le fondamentalisme chrétien.<br /><br />Dans une interview avec quotidien Kommersant-Saint-Pétersbourg Galkina a dit qu'elle veut changer le Code administratif russe et d'introduire des amendes de 4000 et 10 000 roubles ($ 95- $ 240) ou jusqu'à 5 jours d'arrêt pour l'achat de services sexuels. Si les clients savent que les prostituées avaient été contraints à cette entreprise les amendes augmentent 50-100 mille roubles (1200 $ - $ 2380) et les conditions de détention administrative à 10 ou 15 jours. Le projet de loi permettrait également voir des ressortissants étrangers condamnés expulsé immédiatement après avoir payé les amendes ou leur temps de extrémités arrêt.<br />La partie la plus intéressante du projet de loi est la possibilité pour les clients de se soustraire à la peine tout à fait si ils "épouser la personne qui a fourni les services sexuels." <br /><br />Dans la note explicative jointe au projet de loi Galkina cite expérience internationale, en disant que la responsabilité pour l'introduction de clients a contribué à diminuer le taux de prostitution en Finlande, la Norvège, la Suède et l'Islande. <br /><br />Si la ville de Saint-Pétersbourg législatif approuve le projet de loi en deux lectures, il serait envoyé au parlement fédéral avec la possibilité de devenir une loi nationale russe. <br /><br />Experts en droit affirment que bien que le but du projet de loi est bon, il pourrait faire face à des difficultés dans la vie réelle, car il serait très difficile de recueillir la preuve du crime. <br /><br />Dans d'autres commentaires à Kommersant-Saint-Pétersbourg Galkina a déclaré que, en réalité, elle a préconisé la légalisation de la prostitution et a rédigé le projet de loi controversé afin de commencer un débat public sur la question<br /><br />http://rt.com/politics/199739-russian-prostitutes-marriage-bill/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-44437893404781630872014-10-27T11:25:18.068-07:002014-10-27T11:25:18.068-07:00Imaginez seulement l'insécurité régnante dans ...<br />Imaginez seulement l'insécurité régnante dans une rue ou toutes les personnes portent des niqabs (avec des armes en dessous ou - carrément - bombe humaine !<br /><br />Les 'autorités britanniques' appellent aux meurtres possibles !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-28893588729389032312014-10-27T11:24:21.219-07:002014-10-27T11:24:21.219-07:00Manifestants anti-burqa tentent d'entrer au pa... Manifestants anti-burqa tentent d'entrer au parlement australien dans KKK capot<br /><br /> <br /><br />27 Octobre, 2014 09:14 <br /><br /><br />Un trio de militants portant une tenue KKK, une burqa et un casque de moto a tenté d'entrer dans la maison du parlement de l'Australie à Canberra, contestant l'idée de permettre aux femmes le port du voile dans les lieux publics.<br /><br />Lorsque les trois ont approché la sécurité, les hommes portant un casque et une cagoule du Ku Klux Klan ont été immédiatement demandé de retirer leur couvre-chef, mais il y avait un moment d'hésitation concernant le voile musulman. <br /><br />" L'une des conditions de l'entrée en maison de parlement est que le casque de moto va avoir à se détacher, votre coiffure va avoir à se détacher et votre burqa ... votre identité sera vérifiée , "l'agent de sécurité a déclaré à la groupe, selon le Sydney Morning Herald. L'homme dans une hotte KKK a décollé seulement de révéler qu'il avait une burqa en dessous. " Bit d'une échappatoire, hein ? " il a demandé.<br /><br />Les trois hommes qui ont participé à la cascade - Sergio Redegalli, Nick Folkes et Victor Waterson - sont membres du mouvement de protestation «anonyme», qui est généralement contre le port de la burqa ou le niqab dans les lieux publics à travers l'Australie. Leur action lundi intervient à la suite du gouvernement australien d'abord au pouvoir que les femmes portant le voile du visage doivent être séparés du public dans le Parlement, mais nettoyer plus tard la décision en savoir plus: Burqa backtrack: Australie PM inverse parlement interdiction du voile après un tollé général. Les trois plus tard ont adressé aux journalistes pour expliquer ce qu'ils ont fait campagne pour. " Il semble que vous êtes autorisé à porter un complet-face couvrant au parlement si vous êtes une femme musulmane, mais aucun autre groupe est autorisé à avoir le même privilège , "Sergio Redegalli, qui portait le KKK tenue, a déclaré aux journalistes, selon ABC. " Personne ne devrait être promenait le [parlementaire] parvis ou dans [le] domaine public caché de la vue », a t-il ajouté. Les hommes ont expliqué qu'ils avaient rien à voir avec le Ku Klux Klan , et ont été en utilisant uniquement son attirail de souligner leur point.<br /><br />Il y a les partisans de l'interdiction de la burqa entre pouvoir députés de la coalition - dont le sénateur libéral Cory Bernardi, qui a fait l'éloge Faceless pour la cascade anti-burqa, en disant qu'il a démontré " à quel point il est ridicule de permettre à quiconque de porter une identité dissimuler vêtement dans la maison du parlement. "Le directeur Queensland The Australian Christian Lobby, Wendy Francis, a toutefois critiqué le groupe pour l'organisation d'une 'nuisible' action. " Pour identifier [le KKK] avec une femme musulmane est extrêmement confrontation et nuisible ", a t-elle dit, selon le Guardian. Actuellement, les femmes qui portent la burqa ou le niqab sont obligés de montrer leur visage à la sécurité à la maison du parlement, mais peuvent continuer à porter une fois à l'intérieur.<br /><br />http://rt.com/news/199548-australia-parliament-kkk-burqa/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-53702233706344747662014-10-27T00:14:35.526-07:002014-10-27T00:14:35.526-07:00En voyant ces développements, les gens en Crimée p...En voyant ces développements, les gens en Crimée presque immédiatement pris les armes et nous ont demandé de l'aide dans l'organisation des événements qu'ils avaient l'intention de tenir. Je vais être franc; nous avons utilisé nos forces armées pour bloquer unités ukrainiennes stationnées en Crimée, mais ne pas forcer quelqu'un à prendre part aux élections. Cela est impossible, vous êtes tous des gens cultivés, et vous le comprenez. Comment pourrions-nous le faire? Amener les gens à bureaux de vote à main armée?<br /><br />Les gens sont allés voter comme si elle était une fête, tout le monde le sait, et ils ont tous voté, même les Tatars de Crimée. Il y avait moins Tatars de Crimée, mais le vote était en général élevé. Alors que le taux de participation en Crimée en général était d'environ 96 ou 94 pour cent, un plus petit nombre de Tatars de Crimée est présenté. Cependant 97 pour cent d'entre eux ont voté «oui». Pourquoi? Parce que ceux qui ne veulent pas ne pas venir aux bureaux de vote, et ceux qui ne voté «oui».<br /><br />Je déjà parlé de l'aspect juridique de la question. Le Parlement de Crimée a rencontré et a voté en faveur du référendum. Là encore, comment peut-on dire que plusieurs dizaines de personnes ont été traînés devant le parlement à voter? Ce n'a jamais eu lieu et il était impossible: si quelqu'un ne veut pas voter, ils obtiendraient sur un train ou en avion, ou leur voiture et être allé.<br /><br />Ils sont tous venus et ont voté pour le référendum, et puis les gens sont venus et ont voté en faveur de l'adhésion Russie, voilà tout. Comment les relations entre cette influence internationales? Nous pouvons voir ce qui se passe; si nous nous abstenons de l'utilisation des normes dites doubles et accepter que toutes les personnes ont les mêmes droits, il aurait pas d'influence du tout. Nous devons admettre le droit de ces personnes à l'autodétermination.<br /><br />Lien vers cette page ici :<br />http://eng.news.kremlin.ru/news/23137<br /><br />http://www.lewrockwell.com/2014/10/paul-craig-roberts/why-is-putin-hated/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-89332153033440946882014-10-27T00:13:54.877-07:002014-10-27T00:13:54.877-07:00VLADIMIR POUTINE: Je ne sais pas combien de fois j...VLADIMIR POUTINE: Je ne sais pas combien de fois je parlais à ce sujet, mais je vais le faire again.On 21 Février Viktor Ianoukovitch a signé les documents connus avec l'opposition. Ministres des Affaires étrangères des trois pays européens ont signé leurs noms en vertu du présent accord en tant que garants de sa mise en œuvre.<br /><br />Dans la soirée du 21 Février, le président Obama m'a appelé et nous avons discuté de ces questions et nous aiderait à la mise en œuvre de ces accords. Russie a entrepris certaines obligations. Je entendu dire que mon collègue américain était également prête à entreprendre certaines obligations. Ce fut le soir du 21. Le même jour, le président Ianoukovitch m'a appelé pour me dire qu'il a signé l'accord, la situation était stabilisée et qu'il allait à une conférence à Kharkov. Je ne vous cacherai pas le fait que je déplorais: comment était-il possible de quitter la capitale dans cette situation. Il a répondu qu'il lui était possible parce qu'il y avait le document signé avec l'opposition et garanti par les ministres des Affaires étrangères des pays européens.<br /><br />Je vais vous en dire plus, je lui ai dit que je ne savais pas tout irait bien, mais il était à lui de décider. Il était le président, il connaissait la situation, et il savait mieux ce qu'il faut faire. "En tout cas, je ne pense pas que vous devriez retirer les forces de maintien de l'ordre de Kiev," je lui ai dit. Il a dit qu'il comprenait. Puis il est parti et a donné l'ordre de retirer toutes les troupes de l'application de la loi de Kiev. Belle mouvement, bien sûr.<br /><br />Nous savons tous ce qui est arrivé à Kiev. Le lendemain, malgré toutes nos conversations téléphoniques, en dépit de la signature des ministres des Affaires étrangères, dès que M. Ianoukovitch a quitté Kiev son administration a été repris par la force avec le bâtiment du gouvernement. Le même jour, ils ont tiré sur le cortège de procureur général de l'Ukraine, blessant un de ses gardes de sécurité.<br /><br />Ianoukovitch m'a appelé et m'a dit qu'il aimerait que nous rencontrer pour parler au-dessus. Je suis d'accord. Finalement, nous avons convenu de nous rencontrer à Rostov, car il était plus proche et il ne voulait pas aller trop loin. Je suis prêt à voler à Rostov. Toutefois, il est avéré qu'il ne pouvait pas aller plus bas. Ils ont commencé à utiliser la force contre lui déjà, le tenant en joue. Ils ne savaient pas trop où aller.<br /><br />Je ne vais pas le cacher; nous l'avons aidé à déplacer la Crimée, où il est resté pendant quelques jours. Ce fut alors la Crimée faisait encore partie de l'Ukraine. Cependant, la situation à Kiev se développe très rapidement et violemment, nous savons ce qui est arrivé, mais le grand public ne peut pas savoir - personnes ont été tuées, ils ont été brûlés vifs là. Ils sont venus dans le bureau du Parti des régions, ont saisi les travailleurs techniques et les ont tués, les brûlés vifs dans le sous-sol. Dans ces circonstances, il n'y avait pas moyen qu'il puisse retourner à Kiev. Tout le monde a oublié les accords avec l'opposition signés par les ministres étrangers et de nos conversations téléphoniques. Oui, je vais vous dire franchement qu'il nous a demandé de l'aider à obtenir de la Russie, que nous avons fait. Ce fut tout.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-16540790264447707252014-10-27T00:13:16.865-07:002014-10-27T00:13:16.865-07:00Cela a été fait à dessein, parce que personne ne v...Cela a été fait à dessein, parce que personne ne veut dans le sud de tenir des élections en conformité avec la législation ukrainienne. Pourquoi ? Comment cela peut-il être fait, quand il ya des tirs tous les jours, les gens se font tuer sur les deux côtés et ils doivent organiser des élections en vertu du droit ukrainien? La guerre doit enfin cesser et les troupes devraient être retirées. Vous voyez ? Une fois cet objectif atteint, nous pouvons commencer à envisager tout type de rapprochement ou de coopération. Jusque-là, il est difficile de parler d'autre chose.<br /><br />Ils ont parlé de la date des élections dans le sud-est, mais peu savent qu'il ya eu un accord que les élections en Ukraine au sud-est devraient être tenus par Novembre 3. Plus tard, la date a été modifiée dans la loi correspondante, sans consulter personne, sans consultation avec le sud-est. Les élections ont été fixées pour le 7 Décembre, mais personne ne leur ont parlé. Par conséquent, les personnes dans le sud-est dit: «Voyez, ils nous ont trompés à nouveau, et il sera toujours de cette façon."<br /><br />Vous pouvez discuter sur ce comme vous le souhaitez. La chose la plus importante est d'arrêter immédiatement la guerre et de déplacer les troupes qui sont loin. Si l'Ukraine veut garder son intégrité territoriale, ce qui est quelque chose que nous voulons ainsi, ils doivent comprendre qu'il n'y a pas de sens en se tenant à un village ou d'une autre - ce qui est inutile. L'idée est d'arrêter l'effusion de sang et d'instaurer un dialogue normale, de construire des relations basées sur le dialogue et de rétablir au moins une certaine communication, principalement dans l'économie, et peu à peu d'autres choses suivront. Je crois que cela est ce qui devrait être atteint en premier et ensuite nous pourrons passer.<br /><br />PROFESSEUR DE SCIENCES POLITIQUES, DIRECTEUR DU CENTRE POUR LA GOUVERNANCE ET POLITIQUES PUBLIQUES à l'Université Carleton (Ottawa) PIOTR DUTKIEWICZ: Monsieur le Président, si je peux, je voudrais revenir à la question de la Crimée, parce qu'il est d'une importance cruciale à la fois pour le Orient et l'Occident. Je voudrais vous demander de nous donner votre image des événements qui y conduisent, en particulier pourquoi vous avez fait cette décision. Était-il possible de faire les choses différemment? Comment avez-vous fait? Il ya des détails importants - comment la Russie at-elle à l'intérieur de la Crimée. Enfin, comment voyez-vous les conséquences de cette décision pour la Russie, de l'Ukraine, pour l'Europe et pour l'ordre mondial normatif? Je pose cette question parce que je crois que des millions de personnes aimeraient entendre votre reconstruction personnelle de ces événements et de la façon dont vous avez fait la décision.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-85399649135810520872014-10-27T00:12:33.430-07:002014-10-27T00:12:33.430-07:00Quel est le problème ? À mon avis, le principal pr...Quel est le problème ? À mon avis, le principal problème est que nous ne voyons pas le désir de la part de nos partenaires à Kiev, en premier lieu les autorités, pour résoudre la question des relations avec le sud-est du pays pacifique, par la négociation. Nous continuons à voir la même chose sous des formes diverses: suppression par la force. Tout a commencé avec Maidan, quand ils ont décidé de supprimer Ianoukovitch par la force. Ils ont réussi et ont soulevé cette vague de nationalisme et puis tout transformer en quelques bataillons nationalistes.<br /><br />Quand les gens dans le sud l'Ukraine ne l'aiment pas, ils ont essayé d'élire leurs propres organes de gouvernement et de gestion et ils ont été arrêtés et conduits à la prison à Kiev dans la nuit. Puis, quand les gens ont vu ce qui se passe et ont pris les armes, au lieu d'arrêter et a finalement eu recours à un dialogue pacifique, ils ont envoyé des troupes, des chars et des avions.<br /><br />Par ailleurs, la communauté internationale garde le silence, comme si elle ne voit rien de tout cela, comme si il n'y a pas une telle chose comme «l'usage disproportionné de la force». Ils ont oublié tout à coup tout à ce sujet. Je me souviens tout la frénésie autour quand nous avons eu une situation compliquée dans le Caucase. Je voudrais entendre une seule et même chose tous les jours. Pas plus ces mots aujourd'hui, pas plus "l'usage disproportionné de la force». Et qui est alors que les bombes à sous-munitions et même des armes tactiques sont utilisés.<br /><br />Vous voyez, dans les circonstances, il est très difficile pour nous en Russie pour organiser le travail avec des personnes dans le sud l'Ukraine d'une manière qui serait les inciter à se conformer pleinement à tous les accords. Ils ne cessent de dire que les autorités de Kiev ne se conforment pas entièrement aux accords either.However, il n'y a pas d'autre moyen. Je tiens à souligner que nous sommes pour la mise en œuvre intégrale des accords par les deux parties, et la chose la plus importante que je veux dire - et je veux que chacun d'apprendre que - si, à Dieu ne plaise, tout le monde est de nouveau tenté d'utiliser la force pour le règlement définitif de la situation dans le sud-Ukraine, cela apportera de la situation dans une impasse complète.<br /><br />À mon avis, il ya encore une chance de parvenir à un accord. Oui, Wolfgang a parlé à ce sujet, je l'ai bien compris. Il a parlé des prochaines élections en Ukraine et dans le sud-est du pays. Nous le savons et nous sommes constamment en discuter. Ce matin je eu une autre discussion avec le chancelier de l'Allemagne à ce sujet. Les accords de Minsk ne stipulent que les élections dans le sud-est devraient être organisées en coordination avec la législation ukrainienne, non sous la loi ukrainienne, mais en coordination avec elle.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-80029182623842932362014-10-27T00:11:49.802-07:002014-10-27T00:11:49.802-07:00Nous partons du fait que ce conflit au Moyen-Orien...Nous partons du fait que ce conflit au Moyen-Orient est l'une des principales causes de déstabilisation non seulement dans la région, mais aussi dans le monde en général. Humiliation de toutes les personnes vivant dans la région, ou n'importe où ailleurs dans le monde est clairement une source de déstabilisation et devrait être supprimée. Naturellement, cela devrait être fait en utilisant des moyens et des mesures qui seraient acceptables pour tous les participants au processus et pour tous ceux qui vivent dans les area.This est un processus très compliqué, mais la Russie est prête à utiliser tous les moyens qu'il a pour cette règlement, y compris ses bonnes relations avec les parties au conflit.<br /><br />Directeur du Centre de Kiev pour POLITIQUE ET ÉTUDES DE CONFLITS MIKHAIL Pogrebinski: Monsieur le Président, je viens de l'Ukraine. Pour la première fois en 70 ans, il vit des moments très difficiles. Ma question a trait à la possibilité d'un règlement. À cet égard, je tiens à revenir dans l'histoire. Vous avez mentionné qu'il y avait un moment où un format trilatéral était à l'étude: Russie-Ukraine-Europe. À l'époque, l'Europe n'a pas accepté, après quoi une série d'événements tragiques ont eu lieu, y compris la perte de Crimée, la mort de milliers de personnes et ainsi de suite.<br /><br />Récemment, l'Europe avec l'Ukraine et la Russie a accepté que ce format est possible après tout; En outre, une résolution a été adoptée correspondant. A ce moment, il y avait de l'espoir que la Russie avec l'Europe et l'Ukraine parviendrait à parvenir à un accord et pourrait devenir le restaurateur de la paix en Ukraine. Qu'est-il arrivé ensuite? Qu'est-il arrivé entre Moscou et Bruxelles, Moscou et Berlin - parce que maintenant la situation semble complètement fou? On ne sait pas ce que cela pourrait conduire à. Que pensez-vous arrivé à l'Europe ?<br /><br />VLADIMIR POUTINE: Vous savez, ce qui est arrivé peut être décrit comme rien ne se passait. Accords ont été conclus, mais aucune des deux parties respectées dans leur intégralité. Cependant, le plein respect par les deux parties pourrait être impossible.<br /><br />Par exemple, les unités de l'armée ukrainienne étaient censés quitter certains endroits où ils étaient stationnés avant les accords de Minsk, tandis que l'armée de milice devait laisser certaines colonies qu'ils détenaient avant ces accords. Toutefois, ni est l'armée ukrainienne se retirer des lieux où ils devraient quitter, ni l'armée de milice de se retirer des colonies qu'ils ont à se déplacer hors de, de renvoi, et je vais être franc maintenant - sur le fait que leurs familles restent là (je signifier la milice) et ils craignent pour leur sécurité. Leurs familles, leurs femmes et leurs enfants y vivent. Ceci est un facteur humanitaire grave.<br /><br />Nous sommes prêts à faire tous les efforts pour assurer la mise en œuvre des accords de Minsk. Je voudrais profiter de votre question pour souligner la position de la Russie: nous sommes en faveur de la conformité avec les accords de Minsk par les deux parties.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-70584852031468594162014-10-27T00:11:11.156-07:002014-10-27T00:11:11.156-07:00Je voudrais que chacun à le comprendre. Nous devon...Je voudrais que chacun à le comprendre. Nous devons nous débarrasser de cette tentation et tente d'organiser le monde à son goût, et à créer un système équilibré d'intérêts et de relations qui a longtemps été prescrits dans le monde, nous ne disposons que de montrer un peu de respect.<br /><br />Comme je l'ai déjà dit, nous comprenons que le monde a changé, et nous sommes prêts à prendre garde de celui-ci et adapter ce système en conséquence, mais nous ne pourrons jamais permettre à quiconque d'ignorer complètement nos intérêts.<br /><br />Est-ce que la Russie viser un rôle de premier plan? On n'a pas besoin d'être une superpuissance; ce ne serait une charge supplémentaire pour nous. Je l'ai déjà mentionné la taïga: il est immense, illimité, et juste à développer nos territoires, nous devons beaucoup de temps, d'énergie et de ressources.<br /><br />Nous avons pas besoin d'être impliqués dans les choses, de commander les autres autour, mais nous voulons que les autres restent en dehors de nos affaires ainsi et à cesser de prétendre qu'ils dirigent le monde. Voilà tout. Si il est un domaine où la Russie pourrait être un leader - il est d'affirmer les normes de law.QUESTION international: Le processus de paix entre les Palestiniens et les Israéliens est complètement effondré. Les Etats-Unis ne laissez jamais le travail de quatuor correctement. Dans le même temps, la croissance des colonies israéliennes illégales dans les territoires occupés rend impossible la création d'un Etat palestinien. Nous avons récemment assisté à une attaque très sévère sur la bande de Gaza. Quelle est l'attitude de la Russie à cette situation tendue au Moyen-Orient ? Et que pensez-vous de l'évolution de la Syrie ?<br /><br />Une remarque pour M. de Villepin ainsi. Vous avez parlé de l'humiliation. Quoi de plus humiliant que l'occupation de la Palestine qui a connu toutes ces années ?<br /><br />VLADIMIR POUTINE: En ce qui concerne la Palestine et le conflit israélo. Il est facile pour moi de parler de cela parce que, d'abord, je dois dire, et je crois que tout le monde peut voir que nos relations avec Israël ont transformé sérieusement dans la dernière décennie. Je fais allusion au fait qu'un grand nombre de personnes de l'ex-Union soviétique vivent en Israël et nous ne pouvons rester indifférents à leur sort. Dans le même temps, nous avons des relations traditionnelles avec le monde arabe, en particulier avec la Palestine. En outre, l'Union soviétique, et la Russie est son successeur légal, a reconnu un Etat palestinien. Nous ne changeons pas quelque chose ici.<br /><br />Enfin, en ce qui concerne les colonies. Nous partageons le point de vue des principaux acteurs dans les relations internationales. Nous considérons ce une erreur. Je l'ai déjà dit à nos partenaires israéliens. Je crois que cela constitue un obstacle à des relations normales et je pense fermement que la pratique elle-même sera arrêté et l'ensemble du processus d'un règlement pacifique reviendra à son cours légal basé sur l'accord.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-82546264847315959102014-10-27T00:10:31.059-07:002014-10-27T00:10:31.059-07:00Je voudrais attirer votre attention. Ce ne fut pas...Je voudrais attirer votre attention. Ce ne fut pas par hasard que nous avons en Russie déclaré qu'il y avait un référendum. La décision de tenir le référendum a été faite par l'autorité légitime de la Crimée - le Parlement, élu il ya quelques années sous la loi ukrainienne avant tous ces événements graves. Cet organe légitime de l'autorité a déclaré un référendum, puis en fonction de ses résultats, ils ont adopté une déclaration d'indépendance, tout comme l'a fait le Kosovo, et se sont tournés vers la Fédération de Russie avec une demande d'accepter la Crimée dans l'Etat russe.<br /><br />Vous savez, tout ce qu'on peut dire et peu importe combien ils essaient de creuser quelque chose, ce serait très difficile, compte tenu de la langue de la décision du tribunal des Nations Unies, qui stipule clairement (comme appliqué au précédent du Kosovo) que la décision sur autodétermination ne nécessite pas l'approbation de l'autorité suprême d'un pays.<br /><br />A cet égard, je me souviens toujours de ce que les sages du passé ont dit. Vous pouvez rappeler le merveilleux dicton: Quel que soit le Jupiter est autorisé, le bœuf est pas.<br /><br />Nous ne pouvons pas être d'accord avec une telle approche. Le bœuf ne peut être autorisé quelque chose, mais l'ours ne sera même pas la peine de demander la permission. Ici, nous considérons qu'il est le maître de la taïga, et je sais pour sûr qu'il n'a pas l'intention de passer à d'autres zones climatiques - il ne sera pas à l'aise. Cependant, il ne laisse personne ait son taïga soit. Je crois que cela est clair.<br /><br />Quels sont les problèmes de l'ordre mondial actuel? Soyons francs à ce sujet, nous sommes tous des experts ici. Nous parler et parler, nous sommes comme des diplomates. Qu'est-il arrivé dans le monde? Il y avait un système bipolaire. L'effondrement de l'URSS, le pouvoir a appelé l'Union soviétique a cessé d'exist.All les règles régissant les relations internationales après la Seconde Guerre mondiale ont été conçus pour un monde bipolaire. Certes, l'Union soviétique a été dénommée «la Haute-Volta avec des missiles». Peut-être, et il y avait des tas de missiles. En outre, nous avons eu ces politiciens brillants comme Nikita Khrouchtchev, qui a martelé le bureau avec sa chaussure à l'ONU. Et le monde entier, principalement aux États-Unis, l'OTAN et la pensée: ce Nikita est préférable de laisser seul, il pourrait bien aller et tirer un missile, ils ont beaucoup d'entre eux, nous devrions mieux montrer un peu de respect pour eux.<br /><br />Maintenant que l'Union soviétique a disparu, ce qui est la situation et quelles sont les tentations? Il n'y a pas nécessité de prendre en compte le point de vue de la Russie, il est très dépendant, il a subi une transformation lors de l'effondrement de l'Union soviétique, et nous pouvons faire ce que nous voulons, au mépris de toutes les règles et règlements.<br /><br />Ceci est exactement ce qui se passe. Dominique ici parlé de l'Irak, la Libye, l'Afghanistan et la Yougoslavie avant. Etait-ce vraiment tout traitée dans le cadre du droit international? Ne nous dites pas ces contes de fées.<br /><br />Cela signifie que certains peuvent ignorer tout, alors que nous ne pouvons pas protéger les intérêts de la population russophone et russe de Crimée. Cela ne se produira pas.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-20811216362765643592014-10-27T00:09:53.712-07:002014-10-27T00:09:53.712-07:00VLADIMIR POUTINE: la Russie n'a jamais modifié...VLADIMIR POUTINE: la Russie n'a jamais modifié sa position. Nous sommes un pays avec un accent traditionnel sur la coopération et la recherche de solutions communes. Ceci est first.Second. Nous ne disposons pas des réclamations au leadership mondial. L'idée que la Russie cherche une sorte d'exclusivité est faux; Je l'ai dit dans mon discours. Nous ne demandons pas une place sous le soleil; nous sommes simplement Partant du principe que tous les participants dans les relations internationales doivent respecter les intérêts de chacun. Nous sommes prêts à respecter les intérêts de nos partenaires, mais nous nous attendons le même respect pour nos intérêts.<br /><br />Nous ne changeons pas notre attitude à l'égard de la situation au Moyen-Orient, le programme nucléaire iranien, le conflit nord-coréen, au terrorisme et de lutte contre la criminalité en général, ainsi que le trafic de drogue. Nous ne changeait jamais aucun de nos priorités, même sous la pression des actions hostiles de la part de nos partenaires occidentaux, qui sont le plomb, bien évidemment, dans ce cas, par les États-Unis. On n'a même pas changer les termes de sanctions.<br /><br />Cependant, ici aussi tout a ses limites. Je procéder de l'idée qu'il pourrait être possible que des circonstances extérieures peuvent nous obliger à modifier certaines de nos positions, mais jusqu'à présent il n'y a pas eu de situations extrêmes de ce genre et nous avons aucune intention de changer quoi que ce soit. Voilà le premier point.<br /><br />Le deuxième point a trait à nos actions en Crimée. Je vous ai parlé ce à de nombreuses reprises, mais si nécessaire, je peux le répéter. Ceci est la partie 2 de l'article 1 de la Charte des Nations Unies - le droit des peuples à l'autodétermination. Tout a été écrit, et non pas simplement comme le droit à l'autodétermination, mais que l'objectif des Nations Unies. Lire l'article soigneusement.<br /><br />Je ne comprends pas pourquoi les gens vivant en Crimée ne disposent pas de ce droit, tout comme les gens qui vivent dans, par exemple, au Kosovo. Cela a également été mentionné ici. Pourquoi est-il que dans un cas blanc est blanc, tandis que dans un autre, le même est appelé noir? Nous ne serons jamais d'accord avec ce non-sens. Voilà un thing.The autre chose très importante est quelque chose que personne mentionne, donc je voudrais attirer l'attention sur elle. Qu'est-il arrivé en Crimée? Tout d'abord, il y avait cette anti-renversement état à Kiev. Quoi qu'on en dise, je trouve cela évident - il y avait une crise armée du pouvoir.<br /><br />Dans de nombreuses régions du monde, les gens sont félicités de cette, ne réalisant pas ce que cela pourrait entraîner, tandis que dans certaines régions les gens ont peur que le pouvoir a été saisi par des extrémistes, nationalistes et des gens de droite, y compris les néo-nazis. Les gens craignent pour leur avenir et pour leurs familles et ont réagi en conséquence. En Crimée, les gens ont tenu un référendum.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-65983436670377030912014-10-27T00:09:18.896-07:002014-10-27T00:09:18.896-07:00Je crois que Dominique référence à la crise ukrain...Je crois que Dominique référence à la crise ukrainienne comme la raison de la détérioration dans les relations internationales. Naturellement, cette crise est une cause, mais ce ne sont pas la cause principale. La crise en Ukraine est elle-même le résultat d'une déséquilibre dans relations.I internationales ont déjà dit dans mon discours pourquoi ce qui se passe, et mes collègues ont déjà parlé. Je peux ajouter à cela, si nécessaire. Toutefois, avant cela est le résultat de la déséquilibre dans les relations internationales.<br /><br />En ce qui concerne les questions mentionnées par Wolfgang, nous allons revenir à eux: nous allons parler des élections, si nécessaire, et sur la fourniture de ressources énergétiques vers l'Ukraine et Europe.However, je voudrais répondre à l'expression «Wolfgang est optimiste, tandis que la vie est plus difficile pour les pessimistes. "Je l'ai déjà dit la vieille blague que nous avons sur un pessimiste et un optimiste, mais je ne peux pas ne pas parler à nouveau. Nous avons cette très vieille blague sur un pessimiste et un optimiste: pessimiste boit son cognac et dit: «Ça sent de punaises de lit», tandis qu'un optimiste attrape une punaise, l'écrase, puis renifle et dit: «Une légère odeur de cognac ».<br /><br />Je préfère être le pessimiste qui boit cognac que l'optimiste qui renifle punaises. (Rires) Bien qu'il ne semble que les optimistes ont un meilleur moment, notre objectif commun est de vivre une vie décente (sans abuser d'alcool). À cette fin, nous devons éviter les crises, ainsi que gérer tous les défis et les menaces et construire ces relations sur la scène mondiale qui nous aideraient à atteindre ces objectifs.<br /><br />Plus tard, je serai prêt à répondre à certaines des autres choses mentionnées ici. Merci you.BRITISH JOURNALISTE Seumas MILNE (retraduit du russe): Je voudrais poser une question à deux-en-un.<br /><br />Tout d'abord, Monsieur le Président, croyez-vous que les actions de la Russie en Ukraine et en Crimée au cours des derniers mois ont été une réaction à des règles étant cassé et sont un exemple de gestion de l'Etat sans règles? Et l'autre question est: la Russie voit ces violations de règles mondiales comme un signal pour changer sa position? Il a été dit ici dernièrement que la Russie ne peut pas conduire à la situation mondiale actuelle; Cependant, il démontre les qualités d'un leader. Comment répondriez-vous à cette VLADIMIR POUTINE: Je voudrais vous demander de reformuler la deuxième partie de votre question, se il vous plaît. Quel est exactement votre deuxième question?<br /><br />Seumas MILNE (retraduit du russe): Il a été dit ici que la Russie ne peut pas lutter pour des positions de leader dans le monde compte tenu des résultats de l'effondrement de l'Union soviétique, mais il peut influencer qui sera le chef. Est-il possible que la Russie de modifier sa position, changer son orientation, comme vous l'avez dit, en ce qui concerne le Moyen-Orient et les questions liées au programme nucléaire de l'Iran moi ?<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-68687588891909347812014-10-27T00:08:30.934-07:002014-10-27T00:08:30.934-07:00Je vais ajouter que nous aurions également salué l...Je vais ajouter que nous aurions également salué le début d'un dialogue concret entre la Eurasie et de l'Union européenne. Par ailleurs, ils ont presque complètement nous ce refusé ainsi, et il est également difficile de comprendre pourquoi - ce qui est si effrayant à ce sujet ?<br /><br />Et, bien sûr, avec ce travail conjoint, on pourrait penser que nous devons nous engager dans un dialogue (je parlé à de nombreuses reprises et entendu accord de plusieurs de nos partenaires occidentaux, du moins en Europe) sur la nécessité de créer un espace commun pour la coopération économique et humanitaire étirements tout le chemin de l'Atlantique à l'océan Pacifique.<br /><br />Chers collègues, la Russie a fait son choix. Nos priorités sont d'améliorer encore nos institutions de l'économie démocratiques et ouvertes, le développement accéléré interne, en tenant compte de toutes les tendances modernes positifs dans le monde, et la consolidation de la société basée sur les valeurs et le patriotisme traditionnels.<br /><br />Nous avons une, agenda pacifique positif intégration orientée; Nous travaillons activement avec nos collègues de l'Union économique eurasienne, l'Organisation de coopération de Shanghai, BRICS et d'autres partenaires. Ce programme vise à renforcer les liens entre les gouvernements, pas dissocier. Nous ne prévoyons pas de concocter des blocs ou participer à un échange de coups.<br /><br />Les allégations et déclarations que la Russie essaie d'établir une sorte d'empire, d'empiéter sur la souveraineté de ses voisins, ne sont pas fondées. La Russie n'a pas besoin de tout type de lieu spécial, exclusif dans le monde - je tiens à le souligner. Tout en respectant les intérêts des autres, nous voulons tout simplement pour nos propres intérêts doivent être pris en compte et pour que notre position soit respected.We sont bien conscients que le monde est entré dans une ère de changements et des transformations globales, quand nous avons tous besoin d'un particulier degré de prudence, la possibilité d'éviter des mesures irréfléchies. Dans les années après la guerre froide, les acteurs politiques mondiaux ont perdu ces qualités un peu. Maintenant, nous devons nous rappeler les. Sinon, les espoirs d'un développement stable et pacifique sera une illusion dangereuse, alors que la crise d'aujourd'hui servira simplement comme un prélude à l'effondrement de l'ordre mondial.<br /><br />Oui, bien sûr, je l'ai déjà dit que la construction d'un ordre mondial plus stable est une tâche difficile. Nous parlons de travail long et difficile. Nous avons réussi à élaborer des règles pour l'interaction après la Seconde Guerre mondiale, et nous avons pu parvenir à un accord à Helsinki dans les années 1970. Notre devoir commun est de résoudre ce défi fondamental à cette nouvelle étape de développement.<br /><br />Merci beaucoup pour votre attention.<br /><br />VLADIMIR POUTINE (commenter les déclarations de l'ancien premier ministre de la France, Dominique de Villepin et l'ancien chancelier fédéral Wolfgang Schüssel d'Autriche): Je voudrais commencer par dire que, globalement, je suis d'accord avec ce que les deux Wolfgang et Dominique ont dit. Je soutiens pleinement tout ce qu'ils disaient. Cependant, il ya quelques choses que je voudrais clarifier.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-4508815299222886062014-10-27T00:07:50.792-07:002014-10-27T00:07:50.792-07:00Je tiens à vous rappeler les événements de l'a...Je tiens à vous rappeler les événements de l'année dernière. Nous avons dit à nos partenaires américains et européens que les décisions hâtives coulisses, par exemple, sur l'association de l'Ukraine avec l'UE, sont lourdes de risques graves pour l'économie. On n'a même pas dire quoi que ce soit à propos de la politique; on ne parlait que de l'économie, disant que de telles mesures, effectuées sans arrangements préalables, touchent aux intérêts de nombreux autres pays, dont la Russie en tant que principal partenaire commercial de l'Ukraine, et qu'un large débat sur les questions est nécessaire. D'ailleurs, à cet égard, je vous rappelle que, par exemple, les négociations sur l'adhésion de la Russie à l'OMC a duré 19 ans. Ce fut un travail très difficile, et un certain consensus a été atteint.<br /><br />Pourquoi suis-je soulève cette question? Parce que dans la mise en œuvre du projet d'association de l'Ukraine, nos partenaires viendraient à nous avec leurs biens et services par la porte arrière, pour ainsi dire, et nous ne sommes pas d'accord pour cela, personne ne nous a demandé à ce sujet. Nous avons eu des discussions sur tous les sujets liés à l'association de l'Ukraine avec l'UE, les discussions persistantes, mais je tiens à souligner que cela a été fait d'une manière tout à fait civilisée, indiquant des problèmes possibles, montrant le raisonnement et les arguments évident. Personne ne voulait nous écouter et personne ne voulait parler. Ils nous ont dit simplement: ce ne sont pas tes affaires, le point, fin de la discussion. Au lieu d'une approche globale, mais - je le souligne - dialogue civilisé, tout est tombé à un renversement de gouvernement; ils ont plongé le pays dans le chaos, dans l'effondrement économique et social, dans une guerre civile avec des pertes énormes.<br /><br />Pourquoi? Quand je demande à mes collègues pourquoi, ils ne sont plus une réponse; personne ne dit rien. Ce est tout. Tout le monde est à perte, en disant qu'il vient d'avoir de cette façon. Ces actions ne doivent pas avoir été encouragés - il aurait pas fonctionné. Après tout (je l'ai déjà parlé à ce sujet), l'ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch a signé tout, d'accord avec tout. Pourquoi faire? Quel a été le point? Quel est ce, d'une manière civilisée de résoudre les problèmes? Apparemment, ceux qui jettent constamment ensemble de nouvelles «révolutions de couleur» se considèrent comme «brillants artistes» et ne peut simplement pas arrêter.<br /><br />Je suis certain que le travail des associations intégrées, la coopération des structures régionales, doit être construit sur une base transparente et claire; Le processus de formation de l'Union économique eurasienne est un bon exemple d'une telle transparence. Les États qui sont parties à ce projet ont informé leurs partenaires de leurs plans à l'avance, en précisant les paramètres de notre association, les principes de son travail, qui correspondent pleinement aux règles de l'Organisation mondiale du commerce.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-60377435654711060912014-10-27T00:07:11.829-07:002014-10-27T00:07:11.829-07:00Ces collisions mêmes de plus en plus conduisent à ...Ces collisions mêmes de plus en plus conduisent à une interférence extérieure arbitraire dans les processus internes complexes, et encore et encore, ils provoquent des conflits dangereuses entre les acteurs mondiaux de premier plan. La question du maintien de la souveraineté devient presque primordiale dans le maintien et le renforcement de la stabilité mondiale.<br /><br />De toute évidence, la discussion des critères pour l'utilisation de la force externe est extrêmement difficile; il est pratiquement impossible de séparer les intérêts des pays en particulier. Cependant, il est beaucoup plus dangereux quand il n'y a pas d'accords qui sont claires pour tout le monde, en l'absence de conditions claires sont fixées pour ingérence nécessaire et juridique.<br /><br />Je vais ajouter que les relations internationales doivent être fondées sur le droit international, qui lui-même doit reposer sur des principes moraux tels que la justice, l'égalité et la vérité. Peut-être le plus important est le respect de ses partenaires et de leurs intérêts. Ceci est une formule évidente, mais tout simplement la suite il pourrait changer radicalement la situation mondiale.<br /><br />Je suis certain que si il ya une volonté, nous pouvons restaurer l'efficacité du système international et des institutions régionales. On n'a même pas besoin de construire quelque chose de nouveau, à partir de zéro; ce ne sont pas un «greenfield», d'autant plus que les institutions créées après la Seconde Guerre mondiale sont assez universels et peuvent être dotés d'un contenu moderne, adéquate pour gérer la situation actuelle.<br /><br />Cela est vrai de l'amélioration du travail de l'ONU, dont le rôle central est irremplaçable, ainsi que l'OSCE, qui, au cours de 40 ans, a prouvé être un mécanisme nécessaire pour assurer la sécurité et la coopération dans la région euro-atlantique . Je dois dire que, même maintenant, pour tenter de résoudre la crise dans le sud-Ukraine, l'OSCE joue un rôle très positif.<br /><br />À la lumière des changements fondamentaux dans l'environnement international, l'augmentation incontrôlable et diverses menaces, nous avons besoin d'un nouveau consensus mondial des forces responsables. Cela ne concerne pas certaines transactions locales ou un partage des zones d'influence dans l'esprit de la diplomatie classique, ou la domination globale et complète de quelqu'un. Je pense que nous avons besoin d'une nouvelle version de l'interdépendance. Nous ne devrions pas avoir peur d'elle. Au contraire, cela est un bon instrument pour harmoniser les positions.<br /><br />Ceci est particulièrement pertinent étant donné le renforcement et la croissance de certaines régions de la planète, qui nécessite objectivement processus d'institutionnalisation de ces nouveaux pôles, créant de puissantes organisations régionales et l'élaboration de règles pour leur interaction. La coopération entre ces centres serait sérieusement ajouter à la stabilité de la sécurité, de la politique et de l'économie mondiale. Mais afin d'établir un tel dialogue, nous devons partir de l'hypothèse que tous les centres régionaux et les projets d'intégration formant autour d'eux doivent avoir les mêmes droits au développement, afin qu'ils puissent se compléter mutuellement et personne ne peut les forcer en conflit ou opposition artificiellement. Ces actions destructrices se briser les liens entre les Etats, et les Etats eux-mêmes seraient soumis à des difficultés extrêmes, ou peut-être même la destruction totale.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-82975718005101901722014-10-27T00:06:34.600-07:002014-10-27T00:06:34.600-07:00Nous suivons de près les discussions à la fois par...Nous suivons de près les discussions à la fois par l'élite dirigeante et la communauté des experts. Il suffit de regarder les gros titres de la presse occidentale l'année dernière. Les mêmes personnes sont appelées des combattants pour la démocratie, puis les islamistes; D'abord, ils écrivent sur les révolutions et les appellent des émeutes et des soulèvements. Le résultat est évident: la poursuite de l'expansion du chaos mondial.<br /><br />Chers collègues, compte tenu de la situation mondiale, il est temps de commencer à mettre d'accord sur des choses fondamentales. Ceci est extrêmement important et nécessaire; ce qui est beaucoup mieux que de revenir à nos propres coins. Le plus nous avons tous face à des problèmes communs, plus nous nous trouvons dans le même bateau, pour ainsi dire. Et la façon dont est logique dans la coopération entre les nations, les sociétés, à trouver des réponses collectives aux défis de plus en plus, et dans la gestion commune des risques. Certes, certains de nos partenaires, pour une raison quelconque, rappelez-vous ce que lorsque cela sert leurs intérêts.<br /><br />L'expérience pratique montre que les réponses communes à des défis ne sont pas toujours une panacée; et nous avons besoin de comprendre cela. En outre, dans la plupart des cas, ils sont difficiles à atteindre; il est pas facile de surmonter les différences dans les intérêts nationaux, la subjectivité de différentes approches, en particulier en ce qui concerne les pays ayant des traditions culturelles et historiques. Mais néanmoins, nous avons des exemples où, ayant des objectifs communs et d'agir sur la base des mêmes critères, ainsi que nous avons obtenu un réel succès.<br /><br />Permettez-moi de vous rappeler la résolution du problème des armes chimiques en Syrie, et le dialogue de fond sur le programme nucléaire iranien, ainsi que notre travail sur les questions nord-coréennes, qui a aussi des résultats positifs. Pourquoi ne pouvons-nous pas utiliser cette expérience à l'avenir pour relever les défis locaux et mondiaux?<br /><br />Quelle pourrait être la base juridique, politique, et économique pour un nouvel ordre mondial qui permettrait de stabilité et de sécurité, tout en encourageant une saine concurrence, ne permettant pas la formation de nouveaux monopoles qui entravent le développement? Il est peu probable que quelqu'un pourrait proposer des solutions absolument exhaustives, prêts à l'emploi en ce moment. Nous aurons besoin de beaucoup de travail avec la participation d'un large éventail de gouvernements, des entreprises mondiales, la société civile, et les plates-formes tels experts comme le nôtre.<br /><br />Cependant, il est évident que le succès et les résultats réels ne sont possibles que si les participants clés dans les affaires internationales peuvent mettre d'accord sur l'harmonisation des intérêts de base, sur la maîtrise de soi raisonnable, et l'exemple de leadership positif et responsable. Nous devons identifier clairement où se terminent les actions unilatérales et nous avons besoin d'appliquer des mécanismes multilatéraux, et dans le cadre de l'amélioration de l'efficacité du droit international, nous devons résoudre le dilemme entre les actions de la communauté internationale pour assurer la sécurité et droits de l'homme et le principe de la souveraineté nationale et la non-ingérence dans les affaires intérieures d'un État.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-24516849508279702712014-10-27T00:06:01.211-07:002014-10-27T00:06:01.211-07:00Ukraine, qui je suis sûr a été longuement discutée...Ukraine, qui je suis sûr a été longuement discutée et dont nous parlerons un peu plus, est l'un des exemples de ces sortes de conflits qui affectent l'équilibre de puissance internationale, et je pense que ce ne sera certainement pas la dernière. De là émane la prochaine menace réelle de détruire le système actuel d'accords de contrôle des armements. Et ce processus dangereux a été lancé par les Etats-Unis d'Amérique où il a retiré unilatéralement du Traité sur les missiles anti-balistiques en 2002, puis se lancer et se poursuit aujourd'hui à poursuivre activement la création de son système global de défense antimissile.<br /><br />Chers collègues, amis, je tiens à souligner que nous ne partions pas cela. Une fois de plus, nous glissons dans les moments où, au lieu de l'équilibre des intérêts et des garanties mutuelles, il est la peur et l'équilibre de la destruction mutuelle qui empêchent les pays de se livrer à un conflit direct. En l'absence d'instruments juridiques et politiques, les bras sont encore une fois de plus le point focal de l'ordre du jour mondial; elles sont utilisées où et cependant, sans sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU. Et si le Conseil de sécurité refuse de produire de telles décisions, il est immédiatement déclaré être un instrument dépassé et inefficace.<br /><br />De nombreux États ne voient pas d'autres moyens d'assurer leur souveraineté, mais d'obtenir leurs propres bombes. Cela est extrêmement dangereux. Nous insistons sur les négociations en cours; nous ne sommes pas seulement en faveur de pourparlers, mais insistons sur la poursuite des pourparlers de réduction des arsenaux nucléaires. Les armes nucléaires moins nous avons dans le monde, le meilleur. Et nous sommes prêts pour les plus graves, des discussions concrètes sur le désarmement nucléaire - mais seulement des discussions sérieuses sans aucun poids, deux mesures.<br /><br />Qu'est-ce que je veux dire? Aujourd'hui, de nombreux types de haute précision des armes sont déjà près de armes de destruction massive en termes de leurs capacités, et en cas de renonciation complète des armes nucléaires ou la réduction radicale du potentiel nucléaire, les nations qui sont des leaders dans la création et la production de haute systèmes de précision auront un net avantage militaire. Parité stratégique sera perturbée, ce qui est susceptible d'apporter déstabilisation. L'utilisation d'un soi-disant première frappe préventive globale peut devenir tentant. En bref, les risques ne diminuent pas, mais intensifient.<br /><br />La prochaine menace évidente est la nouvelle escalade de conflits ethniques, religieux et sociaux. De tels conflits sont dangereux, non seulement en tant que telle, mais aussi parce qu'ils créent des zones d'anarchie, l'anarchie et le chaos autour d'eux, des lieux qui sont à l'aise pour les terroristes et les criminels, où la piraterie, le trafic humain, le trafic de drogue en beauté.<br /><br />Par ailleurs, à l'époque, nos collègues ont essayé de débrouiller ces processus, utilisez les conflits régionaux et la conception «révolutions de couleur» en fonction de leurs intérêts, mais le génie échappé à la bouteille. Il semble que les pères de la théorie de chaos contrôlé eux-mêmes ne savent pas quoi faire avec elle; il ya confusion dans leurs rangs.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-3544666934600653262014-10-27T00:05:29.253-07:002014-10-27T00:05:29.253-07:00Certains disent aujourd'hui que la Russie est ...Certains disent aujourd'hui que la Russie est censé tourne le dos à l'Europe - ces mots ont été probablement déjà parlé ici aussi lors des discussions - et recherche de nouveaux partenaires commerciaux, surtout en Asie. Permettez-moi de dire que cela est absolument pas le cas. Notre politique active dans la région Asie-Pacifique n'a pas commencé hier et non en réponse à des sanctions, mais est une politique que nous suivons depuis un bon nombre d'années maintenant. Comme beaucoup d'autres pays, notamment les pays occidentaux, nous avons vu que l'Asie joue un rôle de plus en plus dans le monde, dans l'économie et dans la politique, et il n'y a tout simplement aucun moyen nous pouvons nous permettre d'ignorer ces développements.<br /><br />Permettez-moi de dire encore une fois que tout le monde fait cela, et nous allons le faire pour, d'autant plus qu'une grande partie de notre pays est géographiquement en Asie. Pourquoi devrions-nous pas faire usage de nos avantages concurrentiels dans ce domaine? Il serait extrêmement courte ne pas le faire.<br /><br />Le développement des relations économiques avec ces pays et la réalisation de projets d'intégration communes crée aussi de grandes incitations pour notre développement national. Démographiques, économiques et culturelles tendances actuelles suggèrent que la dépendance tous sur une seule superpuissance objectivement diminuer. Ceci est quelque chose que les experts européens et américains ont parlé et écrit sur l'évolution de la politique mondiale too.Perhaps reflétera les évolutions que nous observons dans l'économie mondiale, à savoir, la concurrence intensive pour niches spécifiques et fréquents changements de dirigeants dans des domaines spécifiques. Ceci est tout à fait possible.<br /><br />Il ne fait aucun doute que des facteurs humanitaires tels que l'éducation, la science, la santé et la culture jouent un rôle plus important dans la concurrence mondiale. Cela a également un impact important sur les relations internationales, y compris parce que cette ressource 'soft power' dépendra dans une large mesure sur des réalisations concrètes dans le développement du capital humain plutôt que sur la propagande sophistiquée tricks.At le même temps, la formation d'un soi-disant monde polycentrique (Je voudrais aussi attirer l'attention sur ce, collègues), en soi, ne pas améliorer la stabilité; en fait, il est plus susceptible d'être à l'opposé. L'objectif d'atteindre l'équilibre mondial est en train de devenir un casse-tête assez difficile, une équation à plusieurs inconnues.<br /><br />Donc, ce qui est en magasin pour nous si nous choisissons de ne pas respecter les règles - même si elles peuvent être strict et peu pratique - mais plutôt vivre sans règles du tout? Et ce scénario est tout à fait possible; nous ne pouvons pas l'exclure, compte tenu des tensions dans la situation mondiale. Beaucoup de prédictions peuvent déjà être faites, en tenant compte des tendances actuelles, et malheureusement, ils ne sont pas optimistes. Si nous ne créons pas un système clair des engagements et des accords mutuels, si nous ne construisons pas les mécanismes de gestion et de résolution des situations de crise, les symptômes de l'anarchie mondiale inévitablement grow.Today, nous voyons déjà une forte augmentation de la probabilité d'un ensemble ensemble des conflits violents avec soit la participation directe ou indirecte par les grandes puissances du monde. Et les facteurs de risque comprennent non seulement les conflits multinationales traditionnelles, mais aussi l'instabilité interne en États distincts, surtout quand on parle de pays situés à l'intersection des intérêts géopolitiques majeurs des États, ou à la frontière des continents civilisationnelles culturelles, historiques et économiques .<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-24826112439686474632014-10-27T00:04:50.958-07:002014-10-27T00:04:50.958-07:00Les sanctions sont déjà saper les fondements du co...Les sanctions sont déjà saper les fondements du commerce mondial, les règles de l'OMC et le principe de l'inviolabilité de la propriété privée. Ils font face à un coup modèle libéral de la mondialisation fondée sur les marchés, la liberté et la concurrence, qui, je le constate, est un modèle qui a principalement bénéficié précisément les pays occidentaux. Et maintenant, ils risquent de perdre la confiance que les dirigeants de la mondialisation. Nous devons nous demander, pourquoi était-ce nécessaire ? Après tout, la prospérité des États-Unis repose en grande partie sur la confiance des investisseurs et des détenteurs étrangers de dollars et des valeurs mobilières des États-Unis. Cette confiance est clairement mis à mal et les signes de déception dans les fruits de la mondialisation sont visibles maintenant dans de nombreux pays. Le précédent Chypre bien connu et les sanctions pour des motifs politiques ont fait que renforcer la tendance à chercher à renforcer la souveraineté et les pays économique et financière ou de leurs groupes régionaux de la volonté de trouver des moyens de se protéger contre les risques de pressions extérieures. Nous voyons déjà que de plus en plus de pays cherchent des moyens de devenir moins dépendant du dollar et mettent en place des systèmes financiers et de paiement alternatives et monnaies de réserve. Je pense que nos amis américains sont tout simplement scier la branche sur laquelle ils sont assis. Vous ne pouvez pas mélanger la politique et l'économie, mais voici ce qui se passe maintenant. Je l'ai toujours pensé et je pense encore aujourd'hui que les sanctions pour des motifs politiques étaient une erreur qui nuira à tout le monde, mais je suis sûr que nous reviendrons à ce sujet plus tard.<br /><br />Nous savons comment ces décisions ont été prises et qui appliquait la pression. Mais permettez-moi de souligner que la Russie ne va pas à obtenir tous ses états, offensé ou venir mendier à la porte de quelqu'un. La Russie est un pays auto-suffisant. Nous allons travailler dans l'environnement économique à l'étranger qui a pris forme, développer la production et la technologie domestique et d'agir de façon plus décisive pour mener à bien la transformation. Pression de l'extérieur, comme cela a été le cas à plusieurs reprises depuis, ne consolider notre société, nous tient en éveil et nous faire nous concentrer sur nos principaux objectifs de développement.<br /><br />Bien sûr, les sanctions sont un obstacle. Ils essaient de nous faire du mal par ces sanctions, bloquer notre développement et nous pousser à l'isolement politique, économique et culturel, nous forcer à retard en d'autres termes. Mais permettez-moi de dire encore une fois que le monde est un endroit très différent aujourd'hui. Nous avons pas l'intention de nous coupant de toute personne et de choisir une sorte de route de développement fermé, en essayant de vivre en autarcie. Nous sommes toujours ouverts au dialogue, y compris sur la normalisation de nos relations économiques et politiques. Nous comptons ici sur l'approche pragmatique et la position des milieux d'affaires dans les principaux pays.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-63470537669314653992014-10-27T00:03:53.931-07:002014-10-27T00:03:53.931-07:00Essentiellement, le monde unipolaire est tout simp...Essentiellement, le monde unipolaire est tout simplement un moyen de justifier la dictature sur les gens et les pays. Le monde unipolaire avéré trop mal à l'aise, lourd et ingérable un fardeau même pour le chef auto-proclamé. Commentaires long de cette ligne ont été faites ici juste avant et je suis entièrement d'accord avec cela. Voilà pourquoi nous voyons des tentatives de cette nouvelle étape historique pour recréer un semblant de monde de quasi-bipolaire comme un modèle pratique pour perpétuer le leadership américain. Il n'a pas d'importance qui prend la place du centre du mal dans la propagande américaine, l'ancien lieu de l'URSS comme le principal adversaire. Il pourrait être l'Iran, un pays qui cherche à acquérir la technologie nucléaire, la Chine, la plus grande économie, ou de la Russie dans le monde, comme une superpuissance nucléaire.<br /><br />Aujourd'hui, nous assistons à de nouveaux efforts pour fragmenter le monde, attirer de nouveaux clivages, réunis coalitions ne sont pas construits pour quelque chose, mais à l'encontre de quelqu'un, qui que ce soit, de créer l'image d'un ennemi comme ce fut le cas pendant les années de guerre froide, et obtenir la droit à ce leadership, ou diktat si vous le souhaitez. La situation a été présentée de cette façon au cours de la guerre froide. Nous comprenons tous ce et savons. Les Etats-Unis toujours dit à ses alliés: «Nous avons un ennemi commun, un ennemi terrible le centre du mal, et nous vous, nos alliés de défendre, de cet ennemi, et si nous avons le droit de vous ordonner autour, vous forcer à sacrifier vos intérêts politiques et économiques et payer votre quote-part des coûts de cette défense collective, mais nous serons les responsables de tout cela, bien sûr. "En bref, nous voyons des tentatives d'aujourd'hui dans un monde nouveau et changer de reproduire le modèles familiers de la gestion globale, et tout cela de manière à garantir leur [aux États-Unis »] de situation exceptionnelle et récolter des dividendes politiques et économiques.<br /><br />Mais ces tentatives sont de plus en plus déconnectée de la réalité et sont en contradiction avec la diversité du monde. Les étapes de ce genre créer inévitablement confrontation et contre-mesures et avoir l'effet inverse à l'espoir d'une objectifs. Nous voyons ce qui se passe quand la politique commence imprudemment ingérence dans l'économie et la logique des décisions rationnelles cède la place à la logique de confrontation qui ne fait de mal à ses propres positions et les intérêts économiques, y compris les intérêts des entreprises nationales.<br /><br />Projets économiques communs et les investissements mutuels apporter objectivement pays rapprocher et aider à aplanir les problèmes actuels dans les relations entre Etats. Mais aujourd'hui, la communauté mondiale des affaires face à des pressions sans précédent des gouvernements occidentaux. Quelle entreprise, opportunité économique et pragmatisme peut-on parler lorsque nous entendons des slogans tels que "la patrie est en danger», «le monde libre est menacé", et "la démocratie est en danger" ? Et si tout le monde doit se mobiliser. Voilà ce qu'est une vraie politique de mobilisation ressemble.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.com