tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post290504967176565060..comments2024-03-28T12:29:25.314-07:00Comments on Le vert bavoir: L'éolien coûte cher et n'est pas efficacehuemaurice5http://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-37408045392757423142013-01-14T13:48:42.914-08:002013-01-14T13:48:42.914-08:00Plutôt bizarre que la nouvelle n'ait pas été r...Plutôt bizarre que la nouvelle n'ait pas été rapportée par des ambassadeurs, touristes ou blogueurs chinois<br />huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-18910660484418989152013-01-14T13:48:07.027-08:002013-01-14T13:48:07.027-08:00Même si la raison d'être de ces villes n'e...Même si la raison d'être de ces villes n'est pas expliquée par la Chine, Google ne montre pas seulement des complexes de logements, mais les villes entières ! Les images montrent des villes tentaculaires, où les routes sont étrangement vides, dans des régions reculées de la Chine. Des bâtiments élaborés et des espaces publics déserts, à l'exception de quelques véhicules du gouvernement près des bureaux des autorités. Selon certaines estimations, le nombre de logements vides seraient de l'ordre de 64 millions. <br /><br />Il y aurait une probalitité d'élévation du niveau des mers de l'ordre de 20 pieds, de Hangzhou, au sud, le long de la côte du Vietnam. Il est intéressant de noter qu'aucune des villes fantômes n'est située dans la zone sud de la Chine, où la côte risque de s'enfoncer dans le cadre du naufrage de la plaque tectonique indonésienne. <br /><br /><br />Hangzhou est sur une ligne de rupture, la plaque eurasienne est tirée vers le bas, sous la plaque indo-australienne. Il s'agit d'une ligne active au niveau de la création des gouffres ces derniers temps, à partir du point où l'Himalaya pousse vers la Chine, aussi loin qu'au sud des provinces du Guangxi et du Guangdong, qui sont situées le long des côtes, dans les régions actives. <br /><br />Ces villes fantômes évitent la "ceinture des gouffres", qui s'étend de l'Est de Himalaya à la côte, et représente une bande de terre qui s'incline, tirée vers le bas. Des villes fantômes sont également en cours de construction dans les terres, à l'écart de ce qui va être inondé après l'éventuelle catastrophe, dans les provinces éloignées de l'Inde [...]<br /><br />Alors quel est le but de ces villes fantômes, construites dans les terres, et non dans les zones côtières? Est-ce que la Chine envisage de délocaliser ses citoyens des côtes, ainsi que des provinces du sud et de l'ouest, près de l'Inde ? <br /><br />Tirez en vos propres conclusions !<br /><br />http://leschroniquesderorschach.blogspot.ch/2013/01/pourquoi-la-chine-fait-construire-des.html<br /><br />http://www.examiner.com/article/what-s-up-with-china-s-massive-mysterious-ghost-cities<br />huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-12976445656550960132013-01-14T13:47:24.650-08:002013-01-14T13:47:24.650-08:00vendredi 4 janvier 2013
Pourquoi la Chine a fait ...vendredi 4 janvier 2013<br /><br />Pourquoi la Chine a fait construire des villes fantômes ? <br /><br /><br />La Chine a construit 64 millions logements repartis dans des dizaines de villes fantômes qui ont pour point commun d'être inoccupées et éloignées des côtes. A chacun d'en tirer ses propres conclusions...<br />La Chine a réalisé des constructions d'agglomérations dans le monde entier, même au Groenland. Des images satellitaires étonnantes montrent les villes fantômes chinoises.<br /><br />Pourquoi avoir construit des villes pour des personnes qui n'y ont jamais aménagé ? Si ces villes fantômes sont destinées à être habitées par des millions de gens, pourquoi les construire dans des endroits déserts à travers le monde, y compris au milieu de l'Angola et de l'Afrique ? <br /><br />Voir le diaporama: la Chine mystérieux «villes fantômes» <br /><br />Le Daily Mail, au Royaume-Uni, a publié un article sur les villes fantômes chinoises, qui ont été construites à l'intérieur des terres, souvent dans des zones inhabitées et désolées. Si toute ces constructions étaient réalisées pour des raisons strictement commerciales, n'aurait-on pas préféré la magnifique côte angolaise, endroit de villégiature autrement plus agréable que ces régions éloignée? <br /><br />Publique China International Trust & Investment Corporation (CITIC) a construit une ville en Angola et l'a appelé "la Nouvelle Cité de Kilamba". Selon Louise Redvers, de la BBC, c'est un agglomérat résidentiel de 750 immeubles de huit étages, une douzaine d'écoles et plus de 100 magasins !<br /><br />Il se pourrait que la chine construise des «villes refuge» dans ce qu'ils considèrent comme des lieux sûrs, après un cataclysme (déplacement des pôles, effondrement de plaques, montée rapide des océans...) ? Peut-être que la Chine sait quelque chose de ce que l'avenir nous réserve, et a déjà pris les mesures qui s'imposent. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-32853984702475991502013-01-14T13:30:38.052-08:002013-01-14T13:30:38.052-08:00Un arbre ça repousse. Un homme ça meurt.Un arbre ça repousse. Un homme ça meurt.huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-69144746111261110672013-01-14T13:30:04.212-08:002013-01-14T13:30:04.212-08:00Descente en forêts grecques pour chercher du bois ...Descente en forêts grecques pour chercher du bois de chauffage<br /><br />Soumis par Tyler Durden sur 14/01/2013 13:31 -0500<br /><br /><br />De Mike Krieger de la Liberté Blitzkrieg<br />Greeks Raid Forests In Search Of Wood To Heat Homes<br /><br />La Grèce semble juste être de pire en pire. Être le bord d'attaque de la descente du sud de l'Europe en état de 3ème classe, les leçons de la Grèce sont l'ensemble de nos leçons, comme je l'ai souligné dans mon article l'an dernier Le Spring Global . Depuis le Wall Street Journal:<br />Egaleo, Grèce, lors d'une patrouille dans une nuit froide récente, l'écologiste Grigoris Gourdomichalis a attrapé un jeune homme d'abattre un arbre illégalement sur des terres publiques dans les montagnes au-dessus d'Athènes.<br />Lorsqu'il a été confronté, l'homme s'est effondré en larmes, disant qu'il était sans emploi et qu'il avait besoin du bois pour chauffer la maison qu'il partage avec sa femme et ses quatre petits enfants, parce qu'il ne pouvait plus se permettre d'huile de chauffage.<br />Des dizaines de milliers d'arbres ont disparu des parcs et bois cet hiver à travers la Grèce, selon les autorités, dans une aggravation du problème qui a eu des conséquences tragiques que les résidents pauvres du pays en crise, trop fauché pour payer l'électricité ou de carburant, se tournent vers les foyers et poêles à bois pour le chauffage.<br />Telle était la dernière coupe du bois commune en Grèce pendant l'occupation brutale de l'Allemagne dans les années 1940, en soulignant comment cinq années de récession et des vagues de mesures d'austérité ont engendré des mesures drastiques.<br />"La moyenne grecque rien jetera dans la cheminée qui peut être brûlé, allant de vieux meubles de laque, de vieux livres avec de l'encre, afin de se réchauffer», a déclaré Stefanos Sapatakis, un agent de santé environnementale au Centre hellénique pour la maladie Control and Prevention.<br />Heureux l'Europe est fixé.<br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2013-01-14/greeks-raid-forests-search-wood-heat-homeshuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-17921979638143237482013-01-14T13:29:18.373-08:002013-01-14T13:29:18.373-08:00Une des conséquences est que, quand une frénésie d...Une des conséquences est que, quand une frénésie de chemin de fer a frappé l'Amérique, de la construction "les Etats ont laissé non seulement le développement et l'expansion du réseau de chemin de fer sur le marché, mais également, au cours de cette période, ils enfin jeté hors de leur patrimoine mercantiliste et interventionniste et, pour la première fois, mis en place un règne de près de laissez-faire au niveau des États. Sans surprise, la période avant la guerre civile a vu certains de la croissance économique plus rapide dans l'histoire du pays."<br /><br />Conclusion<br /><br />La dette nationale deviendra pire et beaucoup plus destructrice avec le temps. Elle ne peut pas être remboursé. Elle ne peut pas continuer indéfiniment. Elle se terminera et mal.<br /><br />Ceux qui appellent à la folie de cesser en adoptant la répudiation ne sont pas les méchants qui détestent les grands-mères. Les méchants sont l'élite dirigeante, qui crie insatiable, « plus, plus, plus argent ! » C'est quelqu'un d'autre l'argent qu'ils dépensent ; C'est votre argent et celui de vos enfants. Est la seule chose qui reste à dire aucun.<br /><br />http://lfb.org/today/wipe-the-debt-from-the-books/huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-29396171256375985602013-01-14T13:28:39.197-08:002013-01-14T13:28:39.197-08:00Puis Hummel soulève un point convaincant. « Le gou...Puis Hummel soulève un point convaincant. « Le gouvernement est une institution qui a des relations volontaires et involontaires avec ses citoyens. » Dans les relations involontaires, le gouvernement a volé et brutalisé des gens à travers la fiscalité, la réglementation et autres abus. Pourquoi les gens achetant volontairement dette publique faut d'abord en ligne pour de l'argent résultant de la vente des biens fédéraux ?<br /><br />Sûrement, les victimes de l'État ont une meilleure demande à restitution que ceux qui ont eu un choix et a choisi le risque d'investir dans le gouvernement. Les victimes involontaires comprendraient ceux qui ont été obligés de payer en versements comme la sécurité sociale. Ainsi, les personnes âgées sur une pension seraient de mériter un paiement forfaitaire, plus les intérêts de l'argent volé auparavant par le gouvernement.<br /><br />Le cas historique de répudiation<br /><br />L'économiste autrichien emblématique Murray Rothbard aimait soulignant que les gouvernements américains ont une longue histoire de répudiation de la dette. Dans son livre une histoire d'argent et services bancaires aux États-Unis, Rothbard décrit les désaveux qui a suivi les crises financières de 1837 à 1839.<br /><br />En 1847, quatre Etats Ouest et Sud (Mississippi, l'Arkansas, Michigan et Floride) avaient répudié tout ou partie de leurs dettes. Six autres États (Maryland, Illinois, Indiana, Louisiane, Arkansas et Pennsylvanie) avaient manqué de trois à six ans avant de reprendre le paiement.<br />Par ailleurs, Rothbard a souligné des principes fondamentaux sous-tendant la sagesse de la répudiation, demandant « pourquoi des capitaux privés plus on verse le gouvernement ratholes ? »<br /><br />Hummel fournit des données historiques que les conséquences économiques peuvent-être toujours pas aussi préjudiciables que le prétendent les semeurs de panique. Il a écrit que des répudiations dans les années 1840, provoquées par des investissements coûteux de l'Etat dans la construction de canaux :<br /><br />« Plutôt qu'avoir des conséquences désastreuses, cette répudiation introduit le cercle grandissant des prestations. États sont devenus très méfiants d'investir l'argent dans les améliorations internes ou en toute autre chose, alors que les investisseurs sont devenus très prudents au sujet de l'emprunt d'argent pour les États."<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-20482595690978458062013-01-14T13:27:48.933-08:002013-01-14T13:27:48.933-08:00Même les américains qui croient à un niveau d'...Même les américains qui croient à un niveau d'imposition obligatoire devraient être scandalisés. Les élites dirigeantes ont créé une catastrophe économique inévitable afin qu'ils peuvent financer leurs ambitions politiques, remplir leurs poches et de rembourser le copinage des capitalistes. Rien, pas même de voler l'avenir des enfants, leur a fait faire une pause.<br /><br />Les politiciens et les bureaucrates sont arrachant le pain de la bouche. Répudiation complète est le seul moyen d'assurer l'équité envers les générations futures.<br /><br />Mais que les générations plus âgées qui « comptent » en recevant les intérêts et le principal, ou qui ont un « besoin », les versements financés par emprunt et de la fiscalité ? Il n'y a aucun sugarcoating la perspective à court terme. Il y aura douleur immense, et il sera terrible à regarder. Mais que la douleur est inévitable. Droits tels que la sécurité sociale va imploser, même si la répudiation ne se produit pas.<br /><br />Les versements peuvent s'effondrer en raison de leur nature à la Ponzi, dans la hausse des taux d'intérêt sur la dette nationale ou dans une autre dynamique. La meilleure solution consiste à mettre fin à l'injustice en cours dès que possible. Pour continuer une injustice parce que certaines personnes dépendent du produit consiste à enchâsser à perpétuité — ou, au moins, jusqu'à ce qu'il ne peut pas tituber avant un pas en avant.<br /><br />Répudiation est également une des meilleures chances de l'Amérique pour rétablir une économie libre et saine. Et cela signifie gens loin de leur dépendance vis-à-vis de l'état, en particulier sur les droits au moment du sevrage.<br /><br />Mais les effets néfastes ne peuvent être atténués ? Par exemple, pourrait vendre des biens fédéraux à des acheteurs privés acheter sécurité sociale à certains temps de transition ? Dans son essai intitulé "la Question des billions de dollars : la dette nationale devrait être répudiée?" historien Jeffrey Rogers Hummel résout ce problème. « Tout d'abord, il y a une difficulté pratique avec cette option, » dit-il.<br /><br />« Supposons que la vente d'actifs publics ne donne pas suffisamment de fonds pour couvrir la dette entière ? Puis utilisez-vous des impôts à rembourser le reste, ou vous permettent-elle de répudiation partielle ? Si vous êtes disposé à autoriser la répudiation partielle, pour quelles raisons pouvez vous opposer à rejet total ?"<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-84030649465345130332013-01-14T13:26:49.961-08:002013-01-14T13:26:49.961-08:00Tout d'abord, « si la Fed devait accélérer [en...Tout d'abord, « si la Fed devait accélérer [encore] le montant de trésorerie et c'est d'acheter des obligations d'hypothèque, la valeur du dollar américain peut tomber plus vite que les intérêts des détenteurs étrangers de notre dette. » Dans l'affirmative, puis détenteurs étrangers vendent leurs avoirs de la dette, et cela pourrait provoquer une ruée sur les obligations américaines. À son tour, la valeur du dollar américain devrait être vidée.<br /><br />Ou l'inflation pourrait augmenter rapidement, comme il l'a fait dans les années 1980. La Suede a spéculé, « Ce cas, la Fed n'est pas en mesure d'être en mesure de réduire la masse monétaire sans grimper les taux d'intérêt. »<br /><br />Même une hausse des taux de 1 % ajouterait 160 milliards $ en intérêt à la dette de 16 billions $. Il conclut qu'une hausse de plusieurs points « serait de démolir complètement de l'état. » Je m'attends il survivrait, mais la perspective d'une destruction pourrait bien être la seule circonstance dans laquelle le gouvernement fédéral s'engagerait à faire reculer.<br /><br />Les mauvaises nouvelles sont que beaucoup de gens innocents est endommagés par les retombées fiscales et sociales de tout ce qui se passe avec la dette nationale. Répudiation réduirait ce préjudice. Et il arrive plus tôt, serait le mieux.<br /><br />Le cas de répudiation<br /><br />Laissons de côté le schéma à frapper des pièces de platine billions de dollars, qui est un truc qui ne résout rien. Il y a trois façons possibles de régler la dette nationale. La première est de continuer à emprunter et verser d'intérêt indéfiniment. La seconde consiste à nier la dette. Le troisième est peut rembourser intégralement.<br /><br />En réalité, on ne s'attend rembourser la dette nationale; Elle est tout simplement trop massive. En outre, il n'y a aucune volonté politique de le faire.<br /><br />Au lieu de cela, le gouvernement veut emprunter et payer les intérêts indéfiniment aux frais des contribuables. En substance, le contribuable agit en tant que garant du gouvernement afin que les intérêts et le principal seront versées aux « investisseurs ». Juste un problème avec le plan, c'est que c'est un type de chaîne de Ponzi. Pour rembourser les investisseurs existants, le gouvernement doit apporter un flot croissant de contribuables à la base. Il est maintenant tellement désespérée pour les contribuables qu'il est pillage des générations futures de les accabler avec écrasant de la dette.<br /><br />Cela soulève une objection morale. Enfants dans l'ombre de la dette publique ont rien fait pour mériter d'être là. Ils n'a pas acheter des obligations, aspirer les versements ou quiconque vote dans le bureau, mais sont maintenant horloge otages économiques une dette nationale.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-56310965349180253922013-01-14T13:25:49.735-08:002013-01-14T13:25:49.735-08:00Laissez Faire aujourd'hui
La e-lettre quotidie...Laissez Faire aujourd'hui<br />La e-lettre quotidienne Laissez Faire Club<br /><br />Effacer la dette des livres<br /><br /> Wendy McElroy · 14 Janvier 2013 <br /><br /><br />La dette nationale du gouvernement fédéral est $16,5 billions, 52,317.30 $ pour chaque personne des États-Unis. La position seulement sain d'esprit et la morale est à répudier entièrement.<br /><br />« Répudiation » n'est pas un mot utilisé par le courant politique dominant. Une partie de la raison, c'est qui détient la dette. La Chine est souvent fustigée comme titulaire de la plus grande, mais il ne représente en fait que moins de 8 % de l'Amérique qui a emprunté de l'argent. Le 4 septembre, Fox News a annoncé, « entièrement les deux-tiers de la dette nationale est due au gouvernement américain, les investisseurs américains et futurs retraités, par le biais du Fonds d'affectation spéciale de la sécurité sociale et régimes de retraite pour les travailleurs de la fonction publique et du personnel militaire. »<br /><br />Les Etats-Unis est peu probable de répudier la « dette » à lui-même. Ni seront politiciens volontairement se suicider carrière de revenir sur les promesses pour les mamies, les fonctionnaires et les anciens combattants. Cela laisse peu de choix.<br /><br />Le 12 décembre, la réserve fédérale américaine a publié un communiqué de presse. Il pompe 45 milliards $ dans l'économie chaque mois jusqu'à ce que le chômage tombe en dessous de 6,5 %, alors que l'inflation est inférieure à 2,5 %. Les nouveaux fonds vont acheter des bons du Trésor. La Fed a également renouvelé son engagement actuel à acheter environ 40 milliards $ d'obligations hypothécaires chaque mois.<br /><br />Aussi longtemps que le gouvernement se refuse à se rétrécir, il n'y a pas d'autre choix mais au lancer l'imprimerie jusqu'à ce qu'elle soit chauffée à blanc. Randonnée même impôts à un niveau de confiscation n'est pas susceptible de répondre aux dépenses gouvernementales et entraînerait probablement des troubles sociaux.<br /><br />Au début de 2012, la dette nationale a dépassé la productivité annuelle de l'Amérique (tel que défini par le PIB). En d'autres termes, elle est maintenant plus grande que l'ensemble de l'économie.<br /><br />La bonne nouvelle est que le temps est rapide à venir quand le gouvernement fédéral est forcé de réduire, qu'il le veuille ou non. Économiste Michael Suede décrit deux événements qui pourraient provoquer une réduction drastique.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-7789555790261415412013-01-14T10:02:36.631-08:002013-01-14T10:02:36.631-08:00Si le gouvernement veut saisir quelque chose, il n...Si le gouvernement veut saisir quelque chose, il ne va certainement pas s'embarrasser avec des 'lois de protection des numismatiques' ou des chaînes en or !<br /><br />Acheter un bateau et: vogue la galère ! En cas de conflit une île est le meilleur endroit.huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-79327062916777836442013-01-14T10:00:23.055-08:002013-01-14T10:00:23.055-08:00Je préface ce qui suit en vous disant que je ne su...Je préface ce qui suit en vous disant que je ne suis pas un avocat ni un expert-comptable et que ce que vous lisez n'est en aucune façon des conseils fiscaux ou juridiques. Si je comprends bien, les "trusts internationaux" sont toujours légaux à établir. L'argot pour les fiducies internationales est «offshore trust" et je suis sûr que vous avez entendu parler d'eux. Ils sont assez chers à avoir élaboré mais ils offrent des avantages tels que je les comprends. Je crois qu'ils abritent vos actifs (ceux qui sont dans le nom de la fiducie) de toute responsabilité juridique que vous engagez personnellement. Vous êtes le bénéficiaire de la fiducie, mais ne peuvent pas obtenir les biens sans la signature d'un "protecteur" (de votre choix et qui vous pouvez remplacer si vous le souhaitez à tout moment pour n'importe quelle raison). Vous devez également avoir un «fiduciaire» pour la confiance qui «enregistre» votre confiance chaque année. Ils ont également coordonner et traiter directement avec votre institution ou le caveau, vous pouvez personnellement pas eu de contact avec l'institution et qu'ils ne peuvent pas agir en votre dire. Le syndic doit effectuer toutes les actions, et seulement après la signature par le «protecteur» de la fiducie. Si je comprends bien ce nombre, seulement l'administration fiscale IRS ou équivalent qui doit prouver la fraude ou l'évasion fiscale est en mesure de briser à une fiducie internationale et des actifs de réclamation. Une poursuite de toute personne, institution, pour une raison quelconque (sauf contre votre confiance directement à des actions de votre confiance) n'ont pas debout.<br />Encore une fois, je ne suis pas un comptable ou un avocat afin de consulter votre propre pour confirmer cela, mais si je comprends bien ... SI une confiscation d'or devaient être commandés et votre or est détenu dans et par un trust international, vous personnellement en tant que citoyen américain DO PAS propriétaire des actifs. Je pense que vous pourriez légalement signer un formulaire mis en face de vous jurer que vous avez personnellement ne pas posséder de l'or et n'ont pas à être "transformé en" tant que citoyen américain. Je crois que vous devez déclarer le compte et la valeur de chaque année, mais que les actifs ne sont pas la «propriété» d'un citoyen américain, ils ne pourraient probablement pas être confisqués.<br />En guise de conclusion, je dois dire que d'avoir à passer par ce processus de pensée en premier lieu est plus que stupide. Nous parlons d'actifs accumulés légalement et honnêtement, mais on doit s'inquiéter «notre» gouvernement de les emmener. Notre monde est en mutation (certainement pour le pire) très rapidement et la vie dans laquelle nous avons grandi avec s'estompe rapidement dans le rétroviseur. Vous pouvez maintenant être arrêté et enfermé indéfiniment sans aucun droit ni même le droit de consulter un avocat. Vous pouvez être assassiné à la merci d'un homme et à la «sécurité» de votre propre maison. Votre droit constitutionnel de posséder une arme à feu est attaqué et si vous avez plus d'une semaine de nourriture dans votre maison, vous pouvez être considéré comme un terroriste. Le monde est devenu un endroit très effrayant et le dernier bastion de la «liberté, liberté et justice pour tous» est malheureusement d'être considéré par ses citoyens comme un lieu «d'échapper» à partir. Ce qui pose la question ... OÙ ? Une autre histoire pour un autre jour.<br /><br />http://blog.milesfranklin.com/confiscation-diversifyhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-31315273566825131842013-01-14T09:59:42.831-08:002013-01-14T09:59:42.831-08:00Confiscation? Diversifier.
Auteur: Bill Holter
...Confiscation? Diversifier. <br /><br />Auteur: Bill Holter <br />Date de publication: Janvier 14th, 2013 <br /><br />Cette semaine passée Julian Phillips mis sur une série de 5 sur le potentiel futur d'une confiscation d'or aux États-Unis. Personnellement, je suis sur la clôture quant à savoir si ou non ce qui va se passer. D'une part, à la fois Jim Sinclair et Richard Russell (deux hommes très sages) ne croient pas ce qui va se passer, d'autres, beaucoup d'autres, faire. Mon opinion personnelle est que nous sommes en tant que nation spirale vers le bas un trou à rat, la perte (et abandon), notre Dieu, les droits et les libertés donnés tous les jours. Quand une société commence dans cette voie tout devient possible et ce qui a été précédemment pensé impossible peut devenir la «norme» pendant la nuit.<br />Que ce soit une confiscation se produise ou non il y a certaines choses que vous pouvez faire à l'avance. D'abord, vous pouvez diversifier. Vous pouvez (et devriez !) possèder quelque argent et le platine qui conservera le pouvoir d'achat et même probablement gagner en termes réels par rapport aux autres »biens." Je ne peux pas voir ceux-ci étant confisqués comme l'argent est "trop volumineux" (aux prix courants) qu'il vaille la peine gouvernement le temps et le platine est tout simplement trop à peine tenu de s'embêter avec. Vous pouvez aussi échanger vos Eagles, érables, Kruggies, etc en 1933 pour les pré libertés et Gaudins Saint-car ils ont "numismatique" valeurs et peut très bien être considéré comme faisant partie de votre «collection de pièces." La confiscation exemptés 1933 "numismatique" donc cela peut être une protection. Aussi récemment qu'il y a 5 mois, vous pouvez permuter essentiellement Eagles même jusqu'à, maintenant la prime est de 12-14% pour ce faire et peut-être quelque chose à envisager.<br />Ensuite, vous devez prendre en considération, "où" votre métallique est maintenue. Ne vous creusez un trou dans la cour arrière ou le garder dans un coffre-fort dans une banque américaine ? (Quoi que vous fassiez ... ne faites pas cela !) J'ai toujours été un défenseur d'avoir votre or en plusieurs endroits. Une très petite quantité en main personnellement et le reste lieu à l'extérieur des États-Unis. Vous pouvez choisir le Canada (Miles Franklin peut vous aider à cet égard car ils fournissent de stockage par Brinks à Montréal ). Vous pouvez choisir la Suisse, qui je crois est un excellent choix, mais il devient de plus en plus difficile de faire ce que les institutions suisses se tournent clients américains de suite parce qu'ils ne veulent pas faire face à l'ingérence de l'IRS et de la réglementation. Si vous décidez de cet itinéraire, Miles Franklin a également une relation pour fournir un stockage en Suisse. Vous pouvez également choisir de Singapour qui est en passe de devenir un pôle d'attraction pour la recherche d'or à stocker. Mon point est, à diversifier votre espace de stockage même si décidez d'aller dans les bois et à creuser plusieurs trous, de diversifier où il est détenu.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-41494399196307386312013-01-14T09:46:31.852-08:002013-01-14T09:46:31.852-08:00Plonge la zone euro de sortie d'usine, mais in...Plonge la zone euro de sortie d'usine, mais insiste sur le fait FMI économie est à «l'amélioration» <br /><br />Chef du Fonds monétaire international, Christine Lagarde, a insisté l'économie la zone euro est à «l'amélioration» malgré que les derniers chiffres montrent un troisième mois consécutif de la production manufacturière en baisse. <br /><br />Par Denise Roland<br />13:56 GMT le 14 janvier 2013<br /><br />Mme Lagarde a déclaré qu'il était "clairement les cas des« investisseurs qui revenaient à la zone euro, un message en contradiction avec les chiffres sombres publiés lundi montrant la production industrielle à travers le bloc de la monnaie unique est tombée 0.3pc en Novembre à partir Octobre.<br />"Nous prévoyons que la zone euro va livrer la croissance en 2013", a t-elle dit, en parlant à la BBC World Service, lundi. <br />«Il est clair que c'est le résultat de politiques nationales, mais aussi un effort régional visant à renforcer la zone dans un monde meilleur, plus syndicat bancaire consolidé. <br />«C'est clairement le cas que les investisseurs reviennent à la zone euro et la reprise sont la confiance dans ce marché." <br />Ses mots seront probablement provoquer l'incrédulité dans les marchés. <br />Le chiffre pire que prévu de sortie Novembre a renforcé les préoccupations de la récession à l'échelle zone euro s'est aggravée, avec les économistes prédisent maintenant une baisse plus marquée du PIB au quatrième trimestre de l'automne 0.1pc vu dans trois quart. <br />Bien que la baisse 0.3pc représenté un assouplissement sur les gouttes 2.3pc et 1pc rapportés en Septembre et Octobre, respectivement, les analystes avaient prévu de la production industrielle à augmenter légèrement en Novembre. <br />La baisse, qui a conduit une chute de la production en usine 3.7pc d'année en année dans la zone la zone euro 17-nation, et une baisse dans les pays de l'UE 3.3pc les 27, le pire était en Italie, en Espagne et en Irlande, où la production des usines a diminué 7.6pc , 7.2pc et 6.6pc respectivement d'année en année. <br />Le patron du FMI peut trouver la confirmation, cependant, dans les nouvelles que la production de machines utilisées pour produire d'autres biens, un indicateur de l'activité future, ont augmenté 0.7pc en Novembre à partir Octobre, après deux mois de baisse. <br />Cette lueur d'espoir a été soutenue par les derniers indicateurs économiques de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), qui dit que sont des signes "comme un point entier à une stabilisation des perspectives de croissance." <br />L'OCDE a également déclaré que l'économie mondiale dans son ensemble se stabilise comme les Etats-Unis, Royaume-Uni, la Chine et l'Inde qui renouent avec la croissance. <br /><br />http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9800474/Eurozone-factory-output-dips-but-IMF-insists-economy-is-improving.htmlhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-38897160477216406332013-01-14T09:37:44.176-08:002013-01-14T09:37:44.176-08:00Chiffres faibles de l'inflation
Nous savons q...Chiffres faibles de l'inflation<br /><br />Nous savons que la réplique instantanée à l'argument hyperinflation: nous montre l'inflation. Et il est vrai que les taux d'inflation sont restés obstinément bas récemment. Toutefois, ces chiffres sont manipulés à regarder inférieurs à ce qu'ils sont vraiment et se sont déplacés en forte hausse au cours de la dernière année, si vous regardez les Etats-Unis, au Royaume-Uni ou au Japon.<br /><br />Le danger est que les banques centrales sont d'être trop complaisantes sur les faux chiffres alors que la tendance est vraiment à la hauteur. Pompe à toujours plus d'argent, comme toutes les banques centrales sont faites et il n'y a qu'une seule façon pour cette inflation d'aller et c'est vers le haut.<br /><br />Plantage du système financier et vous vous retrouvez avec l'impression de l'argent à l'infini et de l'hyperinflation. Le Zimbabwe était une fois une économie a faible inflation.<br /><br /><br /> http://news.goldseek.com/PeterCooper/1358173002.phphuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-80401102492617811252013-01-14T09:36:51.903-08:002013-01-14T09:36:51.903-08:00Odd Man Out ?
Qui n'est pas d'imprimer de...<br />Odd Man Out ?<br /><br />Qui n'est pas d'imprimer de l'argent ? Nous avons presque suggéré les États du Golfe, mais alors tout Koweït barres sont en dollars devises liées donc ce n'est pas vrai. Vous êtes laissé gratter autour de la périphérie mondiale et en regardant des pays comme la Norvège et la Suède ou la Russie et peut-être plus petites divers pays d'Asie.<br /><br />Mais il est vrai que nous n'avons rien comme le paradigme du Zimbabwe jusqu'à présent. Un autre exemple précédent était la République de Weimar dans les années 20 au début en Allemagne où les dettes des réparations de guerre ont été payés avec du papier. Les choses pourraient obtenir jusqu'à présent en décalage, cette fois ?<br /><br />Vous pourriez être pardonné un certain scepticisme. Cependant, la Fed prend un gros risque sur les marchés obligataires mondiaux. Elle ne peut pas continuer à acheter son propre papier pour toujours. En cas de panne sur le marché obligataire - et que va t-il se passer quand l'inflation augmente si élevé que tous les détenteurs d'obligations restantes de trésorerie sur - alors comment le gouvernement peut financer lui-même, sauf avec la presse ?<br /><br />Dévaluation de la monnaie<br /><br />De l'argent dans ce cas, perd rapidement de sa valeur. Le dollar a perdu la moitié de sa valeur par rapport à un panier d'or et d'argent au cours des cinq dernières années, si ce n'est déjà le cas. Ce n'est pas une question de savoir si cela pourrait arriver, elle a déjà commencé.<br /><br />Peut accélérer ce processus au point où l'argent perd la plupart de sa valeur, le système se bloque de crédit et les affaissements activités commerciales ? C'est malheureusement la destination vers laquelle les politiques actuelles des banques centrales nous conduisent.<br /><br />Les investisseurs ont peu d'endroits pour se cacher dans un tel scénario. Or, d'argent et de certains actifs immobiliers sont le chemin à parcourir. On peut éviter le sort du Zimbabwe, mais avoir très près avant que les choses pourraient être tourné autour d'une monnaie mondiale réinitialisation grand, et dans ce cas, les actifs réels seront toujours le seul endroit à être investis.<br /><br />Pour un aperçu plus détaillé où investir pour les meilleurs rendements dans ce climat économique de notre lettre d'information mensuelle d'investissement sœur a les meilleurs conseils et est disponible dès maintenant sur l'offre spéciale ( inscrivez-vous ici ).<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-23875587538758727842013-01-14T09:35:51.626-08:002013-01-14T09:35:51.626-08:00Qu'est-ce qu'une dépression hyperinflation...Qu'est-ce qu'une dépression hyperinflationniste et que pourrait-il arriver ?<br /><br /> Par: Peter Cooper<br /><br />- Rédigée le lundi 14 Janvier 2013 <br /><br /><br />Pensez un instant au Zimbabwe. C'est l'exemple le plus récent d'une dépression hyperinflationniste. Fondamentalement, au Zimbabwe, les nationalistes noirs éjecté les fermiers blancs et de les remplacer par des habitants qui ne pouvaient pas ferme, écrasé l'économie et a commencé à imprimer de l'argent. Hé hop! Hyperinflation galopante et une économie très déprimé.<br /><br />Le problème avec la planche à billets pour résoudre les problèmes économiques, c'est qu'une fois commencé, il est très difficile d'arrêter. Il est toujours plus facile d'imprimer plus d'accord avec les questions sous-jacentes telles que les dépenses excessives et d'une économie dominée par le gouvernement. Politiciens démocrates, comme les dindes n'ont pas l'habitude de voter pour l'Action de grâces.<br /><br />Minutes de la Fed<br /><br />On pouvait voir la préoccupation officielle de montage dans les dernières minutes du comité principal de la Réserve fédérale. La Fed est pleinement conscient des dangers de maintenir les taux d'intérêt trop bas pendant trop longtemps et l'infini impression de l'argent. Mais il n'est que récemment fixé un objectif de 6,5 pour cent du chômage avant qu'il annule l'impression de l'argent QE, c'est que maintenant dans le doute ?<br /><br />L'impression de l'argent est aussi très contagieuse. Il déclenche la dévaluation compétitive et invite l'action même politique par d'autres banques centrales qui peuvent justifier leur politique en fonction de leurs pairs. Outre tant de pays ont également des dettes humungous que l'impression de l'argent est destiné à guérir par le processus prétendument indolore de voler les épargnants par l'inflation.<br /><br />Prenez le Japon. Son nouveau gouvernement est la copie de la Fed avec brio, tout comme les Japonais ont une fois copié les automobiles américaines jusqu'à ce qu'ils les saisissent. En fait, le risque est très similaire, à savoir que la version japonaise de QE réussit à endommager l'économie américaine, cette fois grâce à une baisse du yen et des importations moins chères japonaises.<br /><br />La Fed pourrait enlever le bol à punch de QE tandis que la Banque du Japon est généreusement accueillir les invités ? Et le Japon n'est pas le seul. La Banque d'Angleterre QE programme est compté pour avoir été le plus grand par habitant de toute nation. La Banque centrale européenne s'est engagée à acheter obligataire pour soutenir les dettes nationales de la liste croissante de lutter membres de l'eurozone.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-5926965898696749542013-01-14T09:01:02.607-08:002013-01-14T09:01:02.607-08:00(...) la taxe prélevée sur les factures d'élec...(...) la taxe prélevée sur les factures d'électricité pour financer les énergies renouvelables, les tarifs sociaux et la péréquation tarifaire entre régions. Une taxe dont le relèvement de 3 euros (à 13,50 euros du mégawattheure) a expliqué à lui seul la hausse des factures d'électricité de 2,5 % au 1 er janvier (...) !!! <br /><br />Financement des éoliennes et panneaux solaires !!! C-à-d. double facture ! alors qu'il est démontré leur non-compétitivité.huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-4807577574502873732013-01-14T08:59:52.841-08:002013-01-14T08:59:52.841-08:00Taxes sur l'électricité : EDF bondit en Bourse...Taxes sur l'électricité : EDF bondit en Bourse après l'accord conclu avec le gouvernement<br /><br />Par Veronique Le Billon | 14/01 <br /><br />EDF, qui porte un déficit de 4,9 milliards, a négocié un plan d'apurement et une rémunération. Le cours de bourse de l'électricien est en hausse de 5 %. <br />Comme prévu, l'annonce de l'accord entre EDF et le gouvernement sur le dossier de la contribution au service public de l'électricité (CSPE) a satisfait les marchés financiers : le cours de Bourse de l'électricien a bondi dès l'ouverture ce matin, s'inscrivant toujours en hausse de 5,12 % à 15 heures, à 14,36 euros. <br />L'accord conclu la semaine dernière et révélé ce matin par « Les Echos » concerne la taxe prélevée sur les factures d'électricité pour financer les énergies renouvelables, les tarifs sociaux et la péréquation tarifaire entre régions. Une taxe dont le relèvement de 3 euros (à 13,50 euros du mégawattheure) a expliqué à lui seul la hausse des factures d'électricité de 2,5 % au 1 er janvier mais qui restait pour EDF insuffisant : le relèvement annuel de la CSPE étant plafonné, EDF, qui rachète l'électricité éolienne et photovoltaïque au prix fort, a ainsi accumulé dans ses comptes un déficit croissant entre ces charges de service public et les recettes de CSPE : 4,9 milliards d'euros fin 2012, soit 1 milliard d'euros de plus en un an. Un déficit (comptabilisé comme un « produit à recevoir » par EDF) qui pèse sur les ratios financiers de l'électricien public, alors que le cours de son action est déjà au plus bas (13,66 euros vendredi). <br />Outre la reconnaissance explicite de sa créance, l'électricien a obtenu du gouvernement, après plusieurs mois de discussions, qu'il rémunère le portage de ce déficit et qu'il s'engage sur son apurement. Au titre du passé, le préjudice pour EDF a été évalué à 629 millions d'euros, indique-t-on de source proche de l'électricien. Ce montant, s'il doit être inscrit dans les comptes 2012 qui sont en train d'être arrêtés par EDF, viendra dans un premier temps accroître la créance d'EDF sur l'Etat. L'accord entre EDF et le gouvernement prévoit par ailleurs de rémunérer à partir de cette année le déficit qui restera porté par EDF, sur la base de la rémunération des emprunts d'Etat, assorti d'une prime de 100 points de base, soit à un taux de 1,7 %. Cela correspond à un produit financier d'environ 85 millions d'euros pour cette année. <br />Réforme de fond<br />Surtout, le gouvernement s'est engagé sur un plan d'apurement du déficit de CSPE : il disparaîtrait en théorie fin 2018. Ce terme relativement proche pourrait laisser augurer d'un déplafonnement de la hausse annuelle de CSPE (3 euros par MWh aujourd'hui). « Les augmentations à venir (de la CSPE, ndlr) permettront par la suite de résorber progressivement le manque à gagner », estime de son côté le gouvernement dans un communiqué. Pour couvrir les charges de service public, la Commission de régulation de l'énergie avait évalué la hausse nécessaire de la taxe à plus de 8 euros en ce début d'année. Le gouvernement a d'ailleurs annoncé que la CSPE ferait l'objet d'une réforme de fond, dans le cadre du débat sur la transition énergétique, qui pourrait passer par un changement de son assiette. <br />VÉRONIQUE LE BILLON, Les Echos<br /><br />http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0202494239464-energies-vertes-edf-et-l-etat-s-accordent-sur-le-financement-528010.phphuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-65359828135938003252013-01-14T08:50:54.613-08:002013-01-14T08:50:54.613-08:00Comment a-t-on pu s’imaginer que tout cet argent o...Comment a-t-on pu s’imaginer que tout cet argent obtenu facticement puisse vraiment surgir de nulle part sans qu’un jour personne n’ait à le payer ? Comment faire comprendre aux épargnants que l’émission infondée de monnaie leur fait payer au centime près (via l’inflation qui s’ensuit) le défaut de paiement des États ? C’est injuste parce qu’ils n’y sont pour rien, malhonnête parce que tout se fait sans le leur avouer en face, et enfin lâche parce qu’on le fait payer à ceux qui ne sont même pas encore nés ! De plus, par effet arithmétique, plus on se situe loin dans la chaîne de [re]distribution de la monnaie, plus les effets de l’inflation sont forts, de sorte qu’elle est quasi entièrement payée par le « petit peuple », a fortiori lorsque l’inflation gonfle le chômage. L’État promet alors de mirifiques mesures sociales mais, que ces mesures soient justes ou non, le fait est que si elles sont financées sur l’inflation, il donne au peuple d’une main ce qu’il lui reprendra d’une autre ! Les élites proches du pouvoir trouvèrent là un bon moyen de s’enrichir tout en garantissant leur réélection, car il devint simple de promettre monts et merveilles sans tenir compte de la réalité ! S’ensuit alors le jeu de celui qui proposera toujours plus et au vainqueur de s’enrichir en détournant l’attention du peuple vers des ennemis factices et mieux masquer la grande escroquerie. Les « marchés financiers » sont un de ces favoris.<br />C’est clairement par couardise que les élites accusent les marchés des remous qu’elles ont elles-mêmes créés en falsifiant la monnaie, rompant l’équilibre primitif, puis faisant payer l’addition au peuple à son insu tout en réussissant à s’attirer sa sympathie en lui laissant les miettes ! Le libéralisme ne soutient aucune spoliation et, pour cette raison, n’a jamais soutenu le sauvetage des banques, ni plus généralement toute connivence entre celles-ci et la classe politique, contrairement à ce que l’on raconte. Il est contre cette oligarchie nauséabonde ! Si vous trouvez injuste qu’un faux-monnayeur ne soit pas inquiété alors qu’il s’approprie de la richesse qu’il n’a pas créée et qu’il diminue mécaniquement la valeur de celle que créerait un honnête travailleur, si vous trouvez injuste qu’un coupable utilise sa force et rejette sa faute sur autrui pour lui éviter d’être jugé, ne croyez pas qu’il faille changer votre perception morale envers l’État et puisque l’indignation est à la mode, indignez-vous contre qui de droit !<br /><br />http://www.contrepoints.org/2013/01/14/111270-letat-faux-monnayeur-permanenthuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-16453451294028412332013-01-14T08:50:23.946-08:002013-01-14T08:50:23.946-08:00Le principe, déjà ancien en Asie, était simple : p...Le principe, déjà ancien en Asie, était simple : pour les grosses sommes, inutile de déplacer des kilos d’or, l’or reste en banque et celle-ci émet des billets qui font tenir toute la somme sur quelques grammes de papier. Ces billets vont finir par circuler en tant que monnaie elle-même et pour des sommes de plus en plus minces, finissant par remplacer le métal dans l’esprit du consommateur, avec l’idée sous-jacente qu’à tout moment, il peut se rendre à sa banque et convertir son billet en métal précieux. Si la banque émet autant de billets que de métal sous clef dans ses coffres, elle ne lèse jamais personne. Mais les banques se mirent à nourrir des liens ambivalents avec l’État. Tout agent économique est normalement obligé d’opérer en permanence un calcul entre son ambition et ce que ses moyens lui permettent réellement de faire.<br />Mais en matière d’ambition, il semble que l’État soit insatiable. Aussi permit-il aux banques de s’enrichir en distribuant davantage de billets que ce qu’elles possédaient de métal en réserve, partant de l’observation que jamais personne ne venait convertir ses billets en même temps que tous les autres. C’est le principe des réserves dites « fractionnaires ». En contrepartie, l’État se donne la possibilité de récupérer une manne non négligeable chaque fois qu’il en a besoin. Du fait de son caractère coercitif, il échappe aux faillites classiques. Il peut décréter brutalement les billets inconvertibles sans crainte de représailles, et ce d’autant plus facilement que le peuple a fini par assimiler le billet à de la monnaie. Aussi, chaque fois qu’il eut les yeux plus gros que le ventre, il prit l’habitude d’imprimer les billets correspondants. Lorsque les épargnants voulaient récupérer leur or, il décrétait tout simplement que la conversion n’était plus d’usage. Le meilleur exemple fut la guerre de 1914 qui coûta plus de 10 fois ce dont l’État disposait réellement. Il fit donc imprimer ce qui manquait, multipliant d’autant les prix à la consommation — c’est l’inflation. Le billet est devenu inconvertible en or depuis diverses mesures progressives (1914, 1936, 1971 — fin de Bretton Woods). C’est ainsi que depuis les années 1970, la monnaie se dévalue à n’en plus finir, diluant d’autant le pouvoir d’achat du peuple. La monnaie est dite « à cours forcé ».<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-61562879394615584992013-01-14T08:49:34.953-08:002013-01-14T08:49:34.953-08:00L’État, faux-monnayeur permanent
Publié le 14/01/...L’État, faux-monnayeur permanent<br /><br />Publié le 14/01/2013<br /><br />Si l’État, depuis ses débuts, met tant de ferveur à lutter contre la fausse monnaie, c’est pour mieux s’arroger le monopole d’en produire lui-même incognito.<br /><br />Par Nicolas Houtrique.<br /><br />« Le petit voleur va en prison ; le grand brigand devient chef d’État. » – Zhuangzi, ca -300 av. J.-C. <br /><br />Déjà en 744, le roi Childéric III coupait le poing des faux-monnayeurs, et si le juste Saint Louis modifia le châtiment après plusieurs siècles, ce fut afin de crever les yeux aux faussaires. En province, on les jetait au bûcher ou dans l’eau bouillante ; plus de 500 faussaires furent exécutés sous Richelieu. La peine sera substituée par 15 ans de travaux forcés en 1791. Si de nos jours les châtiments sont plus laxistes, le sujet n’en demeure pas moins sensible. La fausse monnaie crée toujours un malaise lorsqu’on a le mauvais heur d’en découvrir dans sa poche. Le lecteur se demandera alors pourquoi diable disserter encore sur la fausse monnaie si l’État lutte déjà tant contre celle-ci ?<br />En réalité, si l’État, depuis ses débuts, met tant de ferveur à lutter contre la fausse monnaie, c’est pour mieux s’arroger le monopole d’en produire lui-même incognito. On le sait, la monnaie était à l’origine en métal (or, argent, cuivre). La première étape a donc été de s’octroyer le monopole de frappe monétaire puis de créer les banques centrales ou leurs ancêtres à fin de triche à l’abri des regards. La chose est loin d’être neuve : si Louis XIV finança ses guerres en obligeant les nobles à fondre bronzes et argenterie, c’est aussi en diminuant sans le dire le titre de métal précieux dans les alliages de la monnaie en circulation. En l’abaissant chaque fois de peu, la chose passait quasi inaperçue. Quant à dire que ce fut un vol sous cape envers le peuple entier, il n’y a qu’un pas qu’on n’hésitera guère à franchir. Le fait d’avoir une monnaie métallique gênait cependant les appétits gargantuesques de l’État. On ne peut pas réduire à l’infini le titrage du métal sans perdre toute crédibilité. Ce sont les banques qui trouvèrent la solution, donnant à l’État un moyen inespéré de réaliser tous ses fantasmes : le billet de banque. Il apparut au XVIIIe siècle en France sous John Law mais il fut vraiment utilisé à partir du XIXe siècle sous le régime du Franc dit « de Germinal ».<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-17114785112924694862013-01-14T08:48:46.966-08:002013-01-14T08:48:46.966-08:00Verrous administratifs
Ennuyeux, car par ricochet...Verrous administratifs<br /><br />Ennuyeux, car par ricochet, les permis accordés dans le pétrole et le gaz conventionnels sont, eux aussi, très fragilisés. Dans la Meuse, où son permis de recherche côtoie celui d'Elixir, « je ne trouve plus un centime auprès des partenaires potentiels », témoigne Philippe Labat. La raison ? « Mon permis courait jusqu'en février 2011, mais cela fait deux ans que j'attends l'arrêté ministériel de renouvellement alors que j'ai rempli tous mes engagements. Et mon voisin Elixir doit se trouver dans la même situation : comment voulez-vous qu'il attire aujourd'hui un investisseur alors qu'il ne sait pas si son permis sera renouvelé en février 2014 ? » <br /><br />Mezza vocce, on confirme dans l'administration que quasiment toutes les demandes de nouveaux permis ou de renouvellements sont bloquées depuis deux ans. « Officiellement, le gel s'explique par la refonte du code minier, en cours. Dans les faits, les écologistes paralysent d'autant plus facilement les politiques que les arrêtés doivent être signés conjointement par les ministres de l'Ecologie et du Redressement productif, aux intérêts contradictoires. » Une paralysie préoccupante qui, bien au-delà d'Elixir et de la Lorraine, risque de remettre en cause le renouvellement de certaines concessions qui produisent du pétrole conventionnel depuis des années. « L'Etat doit clarifier sa position très vite, car la profession est en voie d'être sinistrée », prévient un acteur important du secteur. <br /><br />Claude Barjonet<br /><br />http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/0202490848721-le-mystere-du-vrai-faux-petrole-lorrain-527988.phphuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-50882372800992076692013-01-14T08:48:14.646-08:002013-01-14T08:48:14.646-08:00Problème : entre-temps, la thématique des gaz de s...Problème : entre-temps, la thématique des gaz de schiste est devenue explosive. Trois mois plus tôt, le gouvernement Fillon a choisi pour des raisons environnementales d'interdire la fracturation hydraulique. Et, parmi les opposants aux gaz de schiste, certains soupçonnent Elixir de vouloir faire revenir les politiques sur leur décision, en annonçant des gisements colossaux. La compagnie, pour sa part, précise qu'elle se conformera à la nouvelle législation et qu'elle ne cherchera désormais que des hydrocarbures conventionnels, même si les quantités espérées sont bien moindres. <br /><br />Car, d'après elle, le jeu en vaut encore largement la chandelle. Ayant affiné son modèle, Elixir estimait ainsi en juillet dernier avoir identifié 40 « prospects » et « leads » (un prospect est une zone déjà bien connue, sur laquelle des forages peuvent être tentés ; un lead est un prospect potentiel, sous réserve d'études complémentaires, NDLR). Autant de trous susceptibles, selon le groupe, de délivrer 161 millions de barils de brut ou, au choix, 15,8 milliards de mètres cubes de gaz. <br /><br />Pas si mal... mais pourquoi alors n'a-t-elle toujours entrepris aucun forage ? Pour Didier Bonijoly au BRGM, qui ne cache pas son scepticisme même s'il considère que les géologues d'Elixir ont bâti un modèle intellectuel intéressant, le problème vient du fait que les cibles identifiées « sont très peu connues » à cause de l'absence de données sur une grande partie de la Lorraine. « Le risque d'y effectuer des forages stériles est donc plus élevé qu'en Ile-de-France et en Champagne sans investir au préalable dans d'importants travaux d'exploration. » Pas évident, dans ces conditions, d'attirer des partenaires. <br /><br />D'autant qu'Elixir se heurte à une autre difficulté, plus insidieuse : depuis l'affaire des gaz de schiste, « les investisseurs anglo-saxons ont fait une croix sur la France », constate un des principaux pétroliers opérant dans l'Hexagone. Cette méfiance nouvelle, la plupart des observateurs la relie à l'abrogation du permis de recherche de Montélimar accordé à Total, après l'interdiction de la fracturation hydraulique. Dès lors, « la République a cessé d'être considérée comme un Etat de droit aux yeux de la communauté pétrolière internationale », déplore Philippe Labat, un vieux routier du pétrole, qui exploite un puits en Alsace et explore le sous-sol dans la Meuse et les Ardennes. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-88202391393267792612013-01-14T08:47:24.307-08:002013-01-14T08:47:24.307-08:00Petite compagnie indépendante, tirant ses revenus ...Petite compagnie indépendante, tirant ses revenus d'une participation minoritaire dans un champ exploité dans le golfe du Mexique, Elixir n'a, à l'évidence, pas les reins assez solides pour financer, seule, des forages qui peuvent coûter de 3 à 10 millions d'euros l'unité, selon la profondeur visée. Mais à l'en croire, cette « junior » pétrolière est toujours convaincue du potentiel de son permis lorrain. Une chimère ? Pas si sûr... Sur le papier, les géologues ne contestent pas la présence possible d'hydrocarbures. Après tout, cette région ne fait que prolonger le bassin parisien, dont les gisements d'Ile-de-France et de Champagne produisent, bon an mal an, 500.000 tonnes de brut - l'équivalent de trois jours de consommation des Français. <br /><br />Géologue passé chez Total, puis chez CGGVeritas (une société parapétrolière spécialisée dans les études sismiques) et au BRGM (Bureau de recherches géologiques et minières), avant de créer la société CDP Consulting, Franck Hanot estime que le sous-sol lorrain mérite effectivement d'être regardé de près. Dans ses profondeurs, « il y a plusieurs kilomètres d'épaisseur de roche mère datant du Carbonifère. C'est énorme ! », s'enthousiasme-t-il. Là, se sont lentement formés les hydrocarbures, par décomposition de la matière organique piégée dans les sédiments. La plus grande part est restée prisonnière de cette roche mère. Mais grâce à des failles apparues dans le sous-sol, une fraction du combustible a pu s'échapper et entamer sa remontée naturelle vers la surface. Du coup, au-dessus de la roche mère, des couches plus récentes et relativement poreuses ont pu, telles des éponges, s'imbiber de pétrole ou de gaz. <br /><br />Il y a trente ans déjà...<br /><br />La présence d'hydrocarbures en Lorraine n'est d'ailleurs pas une découverte. Il y a trente ans, au sud du permis détenu par Elixir, le géologue Pierre-Louis Maubeuge avait fait jaillir du pétrole à Forcelles-Saint-Gorgon. Exploité de 1983 à 1998, son puits délivra 14.000 tonnes d'un brut de bonne qualité. Un peu plus à l'ouest, le gisement de Trois-Fontaines a longtemps produit du gaz. Le coeur du territoire visé par Elixir, en revanche, « est encore largement une terra incognita » souligne Didier Bonijoly, directeur adjoint des géoressources au BRGM. Seule une petite portion du permis a été explorée ces dernières décennies, avec une trentaine de forage effectués. Mais ils n'avaient rien donné. <br /><br />C'est un vétéran de l'industrie pétrolière, le géologue américano-norvégien Kjell Finstad, qui a ravivé l'intérêt pour cette région en obtenant en 2009 le fameux permis Moselle, pour cinq ans renouvelables. Son pari, à l'époque, était de se positionner parmi les premiers sur un territoire censé regorger de gaz et de pétrole de schiste, dont l'exploitation était en train de décoller aux Etats-Unis. C'était avant la polémique sur la « fracturation hydraulique », qui allait conduire à l'interdiction de ce type de projet. Mais Kjell Finstad n'a pas assez de fonds pour entamer ses recherches. En février 2010, il revend donc son entreprise et le permis d'exploration qui va avec, à l'australien Elixir, lui aussi appâté par les gaz de schiste français. Le pétrolier australien confie à Franck Hanot le soin de récupérer 2.500 kilomètres d'anciennes données sismiques tombées dans le domaine public, et de les retraiter avec les outils informatiques actuels donnant une image du sous-sol plus précise que ce que la technique permettait il y a une trentaine d'années. Combinant ces résultats avec d'autres études, Elixir commence à écrire le « scénario géologique » qui va l'amener à faire ses annonces retentissantes en septembre 2011. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.com