15/09/2023
Par Ethan Huff
Jusqu’à présent, la réponse du public aux derniers et meilleurs « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) de Pfizer et Moderna, qui viennent de recevoir l’approbation et l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) de la Food and Drug Administration (FDA), est extrêmement négative, et pour cause : les tirs ne sont pas testés et sont dangereux.
De manière presque incroyable, Newsweek, qui appelait il y a quelques années à peine à l’emprisonnement des non vaccinés, dénonce la FDA pour avoir approuvé ces nouveaux soi-disant « vaccins » sans aucun essai clinique sur des humains.
Selon ce rapport, les nouveaux « rappels » (ou peu importe comment vous voulez les appeler) n’ont été testés que sur des souris, et sur seulement huit d’entre elles. Si ce n’est pas là de la « science » minable, alors nous ne savons sûrement pas ce que c’est.
"Ces boosters mis à jour seront les premiers rendus publics sans qu'aucun humain ne soit impliqué dans les essais cliniques, ce qui soulève des questions chez certains quant à leur efficacité", écrit Nick Mordowanec de Newsweek.
(Connexe : Pourquoi la FDA est-elle autorisée à approuver encore plus de vaccins covid en utilisant « l’autorisation d’utilisation d’urgence » alors qu’il n’y a pas de véritable urgence ?)
Mandy Cohen du CDC affirme que le seul moyen d’arrêter le COVID est de développer vaccin après vaccin après vaccin après vaccin
C’est en fait la FDA elle-même qui, en juin, a supplié Pfizer et Moderna de développer les nouveaux vaccins. L’agence avait affirmé à l’époque qu’une nouvelle « variante » du COVID surviendrait à l’automne et qu’elle ne serait pas couverte par les vaccins précédents, ce qui signifie qu’un nouveau vaccin devait être développé pour le « combattre ».
"Nous disposons de plus d'outils que jamais pour prévenir les pires conséquences du COVID-19", a déclaré Mandy Cohen, directrice des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, à propos des nouveaux vaccins demandés par la FDA et qui sont maintenant disponibles. .
« Certains virus évoluent cependant avec le temps. Ce coronavirus en fait partie.
Dans un article d’opinion pour le New York Times, Cohen a reconnu le fait que le COVID, comme tous les autres coronavirus (c’est-à-dire le rhume), sera toujours avec nous – ce qui devrait signifier que nous nous y habituons simplement et que nous passons à autre chose. avec nos vies. Mais où serait le profit ?
Cohen affirme dans son article de propagande que la seule façon d’arrêter les maladies graves, les hospitalisations et les décès dus à chaque nouvelle variante ou souche de COVID qui apparaît est de permettre aux grandes sociétés pharmaceutiques de continuer à développer vaccin après vaccin après vaccin.
«Il trouve des moyens d’échapper à notre système immunitaire en évoluant constamment», affirme Cohen à propos du COVID. « C’est pourquoi nos vaccins doivent être mis à jour pour correspondre au virus modifié. Même si de nombreux Américains ont été exposés à des versions précédentes du virus parce qu’ils ont été infectés, cette protection diminue avec le temps.
Selon le commissaire de la FDA, le Dr Robert Califf, dans un article du 25 août (anciennement Twitter), l'agence a ignoré les essais cliniques sur l'homme pour les vaccins les plus récents approuvés et s'est plutôt appuyée sur les données d'essais cliniques d'autres rappels bivalents d'ARNm COVID qui ont été publiés dans le passé.
"Les vaccins bivalents et multivalents sont très courants et la modification d'un vaccin pour inclure différentes souches virales ne nécessite souvent pas de changement dans les autres ingrédients", a écrit Califf. "La FDA possède une vaste expérience dans l'examen des changements de souches dans les vaccins, comme c'est le cas pour le vaccin annuel contre la grippe."
Le temps nous dira si quelqu’un prend réellement ces choses. Nous savons que quelques systèmes hospitaliers ici et là tentent de les rendre obligatoires, ce qui est probablement le seul moyen par lequel l’establishment « convaincra » quiconque de se faire piquer avec ces poisons manifestement mortels à ce stade.
Tant que l’Amérique continuera à l’autoriser, la FDA continuera d’approuver et d’autoriser l’utilisation d’urgence (EUA) vaccin après vaccin après vaccin jusqu’à ce que la dernière personne aux États-Unis soit gravement malade ou décède. Apprenez-en davantage sur Genocide.news.
Les sources de cet article incluent :
Newsweek.com
NaturalNews.com
https://vaccines.news/2023-09-15-new-covid-vaccines-only-tested-on-8-mice.html
Une étude révèle le premier cas de MEWDS lié à la vaccination contre le COVID-19 et à une infection ultérieure
RépondreSupprimer14/09/2023
Par Laura Harris
Une nouvelle étude a révélé le premier cas documenté de syndrome de points blancs évanescents multiples (MEWDS) lié au vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) et à l’infection ultérieure.
Selon l'étude publiée dans le Journal of Ophthalmic Inflammation and Infection, une femme de 28 ans avec une vision de 20 à 20 dans l'œil droit a présenté des taches sombres, des éclairs de lumière fantôme et une détérioration de la vision à 20-50 seulement deux fois. quelques jours après avoir reçu sa deuxième dose du vaccin Pfizer contre la COVID-19. (Connexe : Une étude relie les vaccins COVID-19 à des caillots oculaires incurables.)
Des examens plus approfondis ont révélé des tissus oculaires déchirés, des nerfs optiques enflés et de multiples lésions de couleur pâle dispersées dans le noir de son œil. Heureusement, sa vision de l’œil droit est revenue à la normale et tous les autres symptômes ont disparu après trois mois sans aucun traitement.
Un an plus tard, la femme a présenté des symptômes similaires à l’œil gauche. Cette fois, les symptômes sont apparus sept jours après qu’elle ait été testée positive à la COVID-19. Les symptômes ont disparu après neuf mois sans traitement.
L’étude menée par des scientifiques néo-zélandais a également révélé qu’il y a eu « 15 cas signalés de MEWDS après une vaccination contre le COVID-19 et au moins trois après une infection au COVID-19 », mais le cas le plus récent est le premier cas jamais enregistré de MEWDS après une vaccination contre le COVID-19. à la fois la vaccination et l'infection chez une seule personne.
MEWDS également lié à d’autres vaccinations
Cette maladie a été associée à différents vaccins comme l’hépatite A et B, le virus du papillome humain (VPH), la grippe, la rougeole-oreillons-rubéole (ROR), la varicelle, la rage, la fièvre jaune et maintenant, le COVID-19.
Le MEWDS, une mystérieuse maladie oculaire inflammatoire de la rétine externe, serait une réponse auto-immune et est souvent observé chez les jeunes femmes myopes âgées d'environ 28 ans ou de plus de 65 ans. Les points blancs dans la rétine disparaissent généralement après un stade précoce, d’où le nom « évanescent », et les récidives sont rares. Comme expliqué, la femme a présenté les premiers symptômes du MEWDS.
La rétine externe est comme l’objectif de la caméra de l’œil. Lorsque la lumière pénètre dans l’œil, elle traverse la rétine externe, qui envoie ensuite des informations à la rétine interne et éventuellement au cerveau. En bref, la rétine externe aide l’œil à capter la lumière et à démarrer le processus de « voir ». Cela explique pourquoi la vision est affectée avec MEWDS.
RépondreSupprimerLes tests montrent que les personnes atteintes de MEWDS peuvent avoir des problèmes de vision périphérique, de la partie centrale de leur vision ou de vision latérale. Grâce à l'utilisation d'un colorant spécial, les yeux peuvent ne rien montrer d'inhabituel au début, mais plus tard, ils peuvent révéler un motif en forme d'anneau de luminosité accrue autour des taches blanches.
Un autre test appelé ERG pourrait montrer des changements dans l’activité électrique de l’œil, suggérant qu’il y a une certaine inflammation au niveau des photorécepteurs, qui sont des cellules qui aident les humains à voir. Les personnes atteintes de MEWDS retrouvent généralement leur vision normale, mais la partie de l'œil appelée RPE fovéale peut encore paraître un peu granuleuse.
Visitez Vaccines.news pour plus de mises à jour sur les effets indésirables des vaccins COVID-19.
Regardez la vidéo ci-dessous sur les Australiens demandant une indemnisation pour les blessures liées au vaccin COVID-19.
Cette vidéo provient de la chaîne The Talking Hedge sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Cardiologue : Plus de 7 millions d’Américains peuvent souffrir d’une forme de lésion cardiaque due aux vaccins contre la COVID-19.
Un député britannique appelle à la suspension immédiate et complète des vaccins à ARNm contre la COVID-19 en raison d'effets indésirables.
Le VACCIN contre le Covid-19 est désormais documenté comme CAUSE MIS – Syndrome Inflammatoire Multisystémique.
Josh Sigurdson : Les vaccins contre la COVID-19 font monter en flèche les taux de cancer.
Les vaccins contre la COVID-19 sont liés à des « morts subites », prévient le Dr Peter McCullough.
Les sources incluent :
TheEpochTimes.com
HeidelbergEngineering.com
https://vaccines.news/2023-09-14-mewds-linked-to-covid-vaccine-subsequent-infection.html
La rétine externe est comme l’objectif de la caméra de l’œil. Lorsque la lumière pénètre dans l’œil, elle traverse la rétine externe, qui envoie ensuite des informations à la rétine interne et éventuellement au cerveau. En bref, la rétine externe aide l’œil à capter la lumière et à démarrer le processus de « voir ». Cela explique pourquoi la vision est affectée avec MEWDS.
RépondreSupprimerLes tests montrent que les personnes atteintes de MEWDS peuvent avoir des problèmes de vision périphérique, de la partie centrale de leur vision ou de vision latérale. Grâce à l'utilisation d'un colorant spécial, les yeux peuvent ne rien montrer d'inhabituel au début, mais plus tard, ils peuvent révéler un motif en forme d'anneau de luminosité accrue autour des taches blanches.
Un autre test appelé ERG pourrait montrer des changements dans l’activité électrique de l’œil, suggérant qu’il y a une certaine inflammation au niveau des photorécepteurs, qui sont des cellules qui aident les humains à voir. Les personnes atteintes de MEWDS retrouvent généralement leur vision normale, mais la partie de l'œil appelée RPE fovéale peut encore paraître un peu granuleuse.
Visitez Vaccines.news pour plus de mises à jour sur les effets indésirables des vaccins COVID-19.
Regardez la vidéo ci-dessous sur les Australiens demandant une indemnisation pour les blessures liées au vaccin COVID-19.
Cette vidéo provient de la chaîne The Talking Hedge sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Cardiologue : Plus de 7 millions d’Américains peuvent souffrir d’une forme de lésion cardiaque due aux vaccins contre la COVID-19.
Un député britannique appelle à la suspension immédiate et complète des vaccins à ARNm contre la COVID-19 en raison d'effets indésirables.
Le VACCIN contre le Covid-19 est désormais documenté comme CAUSE MIS – Syndrome Inflammatoire Multisystémique.
Josh Sigurdson : Les vaccins contre la COVID-19 font monter en flèche les taux de cancer.
Les vaccins contre la COVID-19 sont liés à des « morts subites », prévient le Dr Peter McCullough.
Les sources incluent :
TheEpochTimes.com
HeidelbergEngineering.com
https://vaccines.news/2023-09-14-mewds-linked-to-covid-vaccine-subsequent-infection.html
Des études révèlent que l’immunité naturelle contre le COVID-19 est bien supérieure à l’immunité induite par le vaccin
RépondreSupprimerJEUDI 14 SEPTEMBRE 2023
Le Dr John Campbell passe en revue cette étude qui, comme la Cleveland Clinic Study [doi : https://doi.org/10.1101/2021.06.01.2125817], révèle que l’immunité naturelle est bien supérieure en termes d’efficacité et de durabilité à l’immunité induite par le vaccin :
Gazit, S. et coll., (2022). Coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) Immunité naturellement acquise versus immunité induite par le vaccin, réinfections versus infections révolutionnaires : une étude de cohorte rétrospective. Maladies infectieuses cliniques, 75(1), doi.org/10.1093/cid/cia262
- voir clip sur site -
https://youtu.be/IiA1S6NvCo4?si=dsR2rbq9wRyH-ByK
Les conclusions de cette étude, selon lesquelles l’immunité naturelle est 27 fois supérieure à l’immunité induite par le vaccin, soulèvent d’importantes questions quant à la justification des recommandations du CDC américain selon lesquelles tout le monde devrait être revacciné.
J'ai beaucoup écrit sur les dangers du régime de vaccination actuel. Voir mon dernier article ici : http://majiasblog.blogspot.com/2023/09/hazards-of-mrna-vaccine-platform.html
J'ai étudié les différents récits qui circulent dans la presse écrite et sur les réseaux sociaux concernant les raisons qui justifient la promotion des vaccins. Ces récits comprennent :
NARRATIF ÉCONOMIQUE/COMMERCIAL : Le récit soutient que les agences de réglementation des États-Unis et d'autres pays sont capturées par des intérêts commerciaux et que la politique est donc motivée par la cupidité plutôt que par la santé publique. La tentative de Biden de créer un nouveau boom économique dans la bioéconomie est liée à ce récit.
NARRATIF GÉOPOLITIQUE : Le récit soutient que le conflit géopolitique entre la Chine et les États-Unis se manifeste par une guerre biologique virale et que les vaccins sont des contre-mesures militaires déployées dans une formulation par étapes sans prendre en compte de nouvelles preuves des rapports risque-bénéfice.
RÉCIT POPULISTE : Le récit soutient que les scénarios dystopiques de surpopulation mondiale de type Club de Rome conduisent les élites à dépeupler la Terre, en particulier les pays développés, en utilisant des vaccins qui ont des impacts cachés sur la fertilité, comme l'imagine la version britannique de l'utopie. série.
RépondreSupprimerIl existe peut-être d’autres récits fondateurs, mais ceux-ci sont les plus dominants que j’ai rencontrés. Chacun offre une explication de la réticence irrationnelle à affronter les dommages induits par les vaccins et à intégrer des données d’efficacité autres que celles produites par les fabricants de vaccins eux-mêmes.
Bande-annonce de la série britannique British Utopia
- voir clip sur site :
https://majiasblog.blogspot.com/2023/09/studies-find-natural-immunity-to-covid.html
FDA GONE ROGUE : Comment le gouvernement peut-il approuver encore plus de vaccins COVID « d’autorisation d’utilisation d’urgence » alors qu’il n’y a AUCUNE VRAIE URGENCE ?
RépondreSupprimer13/09/2023
Ethan Huff
À l'occasion du 22e anniversaire des attentats terroristes du 11 septembre, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a décidé d'approuver les derniers vaccins « de rappel » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) de Pfizer et Moderna, qui seront bientôt disponibles chez une pharmacie ou une clinique de santé près de chez vous.
Même si aucune urgence de santé publique ne justifie cette décision, la FDA a décidé d'accorder une « autorisation d'utilisation d'urgence » (EUA) pour les injections à injecter aux enfants et aux bébés âgés de six mois à 11 ans. Entre-temps, toutes les personnes âgées de 12 ans et plus sont autorisées à prendre les vaccins dès qu’ils seront disponibles.
Nous avons abordé la distinction entre l'approbation et l'EUA dans des articles précédents, mais pour résumer à nouveau : l'approbation signifie qu'un médicament est autorisé sur le marché indéfiniment, tandis que l'EUA n'autorise que l'utilisation temporaire d'un médicament pendant une « crise » de santé publique.
Puisqu’il n’y a pas de crise de santé publique, on ne sait pas quels critères la FDA a utilisés pour justifier l’approbation et l’EUA de ces nouveaux rappels, mis à part quelques articles de presse aléatoires parlant d’« hospitalisations » et, bien sûr, la rhétorique constante de Biden. régime concernant les nouveaux « cas ».
(Connexe : Même si vous n'avez jamais pris un seul vaccin, vous avez peut-être été « vacciné » par inadvertance en raison de l'excrétion d'une personne qui l'a fait.)
Les « vaccins » contre la COVID provoquent le développement et la propagation de ces nouveaux variants
L’affirmation est que de nouvelles variantes telles que « Kraken » et « Eris » rendent les gens malades. Et comme ces variantes ne sont pas couvertes par les précédentes injections de rappel du COVID, elles devront être combattues par les plus récentes.
L’ironie est que toutes ces nouvelles variantes semblent affecter uniquement les « entièrement vaccinés » tandis que les non vaccinés restent en bonne santé. Le Dr Robert Malone affirme que cela est dû à des « fuites » de vaccins, ce qui signifie que les précédents vaccins contre le COVID ont provoqué la formation et la propagation de ces nouvelles variantes.
Le Dr Malone et bien d’autres ont averti lors de la crise du COVID 1.0 qu’injecter ces injections aux gens en pleine « pandémie » était une très mauvaise idée, car cela pourrait engendrer la création de nouveaux virus mutants. Cela semble être ce qui se passe, exactement comme il l’avait annoncé.
RépondreSupprimerPlutôt que d’arrêter d’injecter des vaccins contre le COVID et d’attendre que le virus se consume naturellement, les grandes sociétés pharmaceutiques continuent de produire vaccin après vaccin, créant ainsi variante après variante, ce qui rend les gens de plus en plus malades – mais au moins l’industrie pharmaceutique peut ratisser. en quelques bénéfices supplémentaires, hein ?
Mais attendez : le faux président Joe Biden n’a-t-il pas déclaré que le COVID était terminé le 11 mai ? Il l’a fait, mais la FDA choisit d’interpréter cette déclaration à sa manière en retardant la déclaration, clairement au nom de sociétés pharmaceutiques comme Pfizer et Moderna qui veulent plus d’argent.
La FDA a passé beaucoup de temps à peaufiner ses directives et ses dispositions pour garantir qu'il y ait toujours une « urgence » nécessitant la libération de davantage de « vaccins ». À première vue, la FDA pourrait théoriquement faire cela pour toujours, ce qui entraînerait une bande transporteuse sans fin de nouveaux vaccins contre le COVID qui seraient publiés de façon saisonnière, tout comme les vaccins annuels contre la grippe.
"Donc, fondamentalement, la bureaucratie administrative de la FDA a décidé elle-même qu'elle pouvait continuer à contourner ses procédures normales (déjà laxistes) pour évaluer la pureté des vaccins (y compris l'absence de falsification), la puissance, la sécurité et l'efficacité à peu près aussi longtemps que leur cœur le désirait. , au moins jusqu'au 7 novembre 2023", écrit le Dr Malone sur son Substack à propos de ce que fait la FDA – assurez-vous de lire l'article complet pour en savoir plus.
La FDA agit bien en dehors des limites de sa juridiction. Apprenez-en davantage sur FDA.news.
Les sources de cet article incluent :
RWMaloneMD.substack.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-09-13-fda-rogue-eua-covid-jabs-no-emergency.html
Les NITAZÈNES, opioïdes synthétiques, pourraient être PLUS MORTS que le fentanyl, préviennent les experts
RépondreSupprimer13/09/2023
Olivia Cook
Une sous-classe d’opioïdes synthétiques appelée nitazènes pourrait être plus puissante que le fentanyl – et 1 000 fois plus puissante que la morphine – selon une nouvelle étude.
L'étude à petite échelle, publiée mardi dans JAMA Network Open, a révélé que les patients ayant fait une surdose de nitazènes devaient recevoir deux doses ou plus de naloxone, un médicament qui inverse une surdose de médicament. Ceci est comparé aux patients qui ont fait une surdose de fentanyl et n’ont eu besoin que d’une seule dose de naloxone.
Les nitazènes sont des opioïdes fabriqués en laboratoire et mélangés à des drogues illégales comme l'héroïne. Avec le fentanyl, les nitazènes sont des opioïdes synthétiques.
Les deux ne sont structurellement pas liés, mais ils font tous deux partie des « classes d’opioïdes à la croissance la plus rapide détectées chez les patients des services d’urgence (SU) présentant une surdose d’opioïdes », selon l’étude.
Des chercheurs de l’Icahn School of Medicine, du Lehigh Valley Health Network et d’autres institutions américaines ont examiné les résultats de laboratoire de 537 patients admis à l’hôpital pour surdose potentielle entre 2020 et 2022.
Ils ont constaté que 11 de ces patients étaient positifs uniquement au fentanyl et que neuf étaient positifs uniquement aux nitazènes, tels que la brorphine, l'isotonitazène, le métonitazène ou le N-pipéridinylétonitazène.
On estime que plus de 150 personnes meurent chaque jour d'overdoses liées aux opioïdes synthétiques, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Le fentanyl est impliqué dans près des deux tiers de tous les décès par surdose aux États-Unis et est jusqu'à 50 fois plus puissant que l'héroïne et 100 fois plus puissant que la morphine.
L’étude a également montré que les surdoses de métonitazène étaient liées à des arrêts cardiaques, ainsi qu’à des doses globales plus élevées de naloxène. Ces patients présentaient également des taux d'arrêt cardiaque et de décès plus élevés que ceux impliquant d'autres substances.
Les chercheurs ont découvert que 66,6 pour cent des patients ayant fait une surdose de nitazènes ont dû recevoir deux doses ou plus de naloxone, contre 36,4 pour cent des patients sous fentanyl. L'intubation – souvent une procédure d'urgence au cours de laquelle un tube est inséré dans la trachée d'une personne par la bouche ou le nez pour maintenir la trachée ouverte – a été pratiquée sur 50 pour cent des patients ayant utilisé de la métonitazène, alors que seulement 27 pour cent des patients sous fentanyl ont été intubés.
"Les résultats de la présente étude peuvent commencer à informer les cliniciens de soins d'urgence sur l'administration de naloxone en cas de nouvelle surdose d'opioïdes puissants (NPO). Nos données ont des implications en matière de santé publique et peuvent fournir un aperçu aux cliniciens de soins d'urgence et aux passants qui administrent de la naloxone", ont écrit les chercheurs.
RépondreSupprimer"Plus précisément, la nécessité d'un nombre plus élevé de doses de naloxone dans le groupe NPO, ainsi que l'association entre une surdose de métonitazène (OD) et un arrêt cardiaque, constituent une menace pour la santé publique."
Les cliniciens doivent être conscients de la présence de ces opioïdes dans l’approvisionnement en médicaments afin d’être adéquatement préparés à soigner les patients devant utiliser plusieurs doses de naloxone.
L’année dernière, la Drug Enforcement Administration (DEA) des États-Unis a émis un avertissement concernant les opioïdes synthétiques. "Médicament qui n'a jamais été approuvé pour un usage médical, les nitazènes proviennent de Chine et sont mélangés à d'autres médicaments", avait alors déclaré la DEA.
"La Chine dispose d'un grand nombre de laboratoires non réglementés qui produisent tout ce que le client veut. Il semble qu'ils s'y soient accrochés et qu'ils fabriquent et synthétisent le nitazène, qui est d'ailleurs une famille de composés de plusieurs composés différents. Ils' je le vends [probablement] à des trafiquants de drogue en Amérique du Nord. »
Que sont les nitazènes
Opioïde synthétique développé pour la première fois dans les années 1950 et surnommé opioïdes de Frankenstein, les nitazènes se présentent sous forme de poudre, de pilule et de liquide et sont souvent mélangés à des substances, notamment le fentanyl ou l'héroïne. Ils sont potentiellement mortels ou peuvent provoquer une apparition plus grave de symptômes de sevrage, selon GoodRx Health.
À mesure que l’offre de drogues illicites augmente, l’augmentation des décès liés aux nitazènes accroît la réponse de santé publique à la crise de la toxicomanie dans un nombre croissant de villes à travers les États-Unis. (Connexe : Les décès par surdose ont grimpé en flèche depuis 2019, les opioïdes synthétiques et sur ordonnance étant à l'origine de la crise.)
"Avec la crise des opioïdes, les trafiquants de drogue cherchent à répondre aux besoins du marché et comme il est de plus en plus difficile de mettre la main sur le fentanyl et l'oxycodone, ils recherchent des substituts", a déclaré le Dr Joe Schwarcz, professeur de chimie. et directeur du Bureau des sciences et de la société de l'Université McGill.
RépondreSupprimerUne étude du CDC sur les décès par surdose au Tennessee a révélé une multiplication par quatre des surdoses mortelles liées aux nitazènes au cours des deux dernières années.
L’État a constaté une augmentation des surdoses liées aux nitazènes de 10 à 42 entre 2020 et 2021, selon le rapport du CDC, qui note que les chiffres sont probablement sous-estimés. L'agence a également signalé que les surdoses liées aux nitazènes pourraient nécessiter jusqu'à quatre doses de naloxone, le médicament d'inversion des opioïdes.
Schwarcz a déclaré que toute personne ayant une formation en chimie organique peut fabriquer des nitazènes et qu'ils peuvent être produits dans ce qu'on appelle des « laboratoires souterrains ».
La DEA a signalé l’émergence de la drogue mélangée à de l’héroïne ou du fentanyl dans la région de Washington, D.C. en juin 2022.
Regardez la vidéo suivante sur un nouvel opioïde qui s’est révélé 40 fois plus puissant que le fentanyl.
Cette vidéo provient de la chaîne Daily Videos sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Alors que l’Afghanistan éradique les plants de pavot naturels utilisés pour synthétiser l’héroïne, la consommation de FENTANYL augmente.
DEA : Les fausses pilules sur ordonnance contenant du fentanyl contiennent désormais une dose potentiellement MORTELLE d’opioïde synthétique.
Chef de la DEA : Les cartels mexicains utilisent le fentanyl pour tuer un nombre record d'Américains.
Sources include:
NYPost.com
JAMANetwork.com
CDC.gov 1
GoodRx.com
NewsNationNow.com 1
CDC.gov 2
NewsNationNow.com 2
DEA.gov
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-09-13-synthetic-opioid-nitazenes-deadlier-than-fentanyl.html
De plus en plus de preuves contre les vaccins C-19 dans les revues médicales
RépondreSupprimer14 septembre 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
Les énormes dégâts causés par les mesures liées au coronavirus, l'interdiction du traitement de la pneumonie bactérienne, qui survient souvent en même temps que les infections respiratoires virales, ainsi que les dégâts de plus en plus évidents causés par la campagne de vaccination se retrouvent désormais également dans les médias médicaux. Une étude récemment parue a montré que dans l'essai clinique de Pfizer, le nombre de décès dans le groupe vacciné était plus élevé que dans le groupe témoin. Cela aurait rendu l'approbation impossible si les faits avaient été rapportés correctement.
Il a pourtant fallu deux ans et demi et des milliards d’injections administrées pour que cela éclate au grand jour . Une autre étude a clairement montré que la probabilité de nouvelles infections et de maladies graves augmente avec chaque dose administrée. Rien de tout cela ne constitue apparemment une raison pour arrêter cette campagne de vaccination néfaste. De nouvelles versions de préparations issues du génie génétique sont même approuvées sans tests cliniques supplémentaires. Des tests sur des rats ou des souris sont déjà suffisants.
Sur son blog, le Dr. Raphael Lantaster a rassemblé et évalué d'autres études. En tant que maître de conférences à l'Université de Sydney et ancien pharmacien spécialisé dans la désinformation, la désinformation et les fausses nouvelles, il a récemment été très actif dans la collecte (et la rédaction) d'articles dans des revues médicales présentant les preuves et les arguments contre l'administration des vaccins contre le COVID-19. . Vous trouverez ci-dessous un résumé de certaines des publications récentes que je trouve particulièrement préoccupantes.
L’efficacité et la sécurité du vaccin sont exagérées
Dans un article publié dans le Journal of Evaluation in Clinical Practice,dont les auteurs incluent Peter Doshi, rédacteur en chef du BMJ, plusieurs biais sont discutés qui, s'ils ne sont pas pris en compte, suggèrent que l'efficacité des vaccins à ARNm contre la COVID-19 est grandement exagérée dans les études observationnelles. Le principal semble être celui qui inquiète beaucoup d’entre nous depuis le début, à savoir le douteux « biais de la fenêtre de comptage des cas », qui fait référence aux sept, 14 ou même 21 jours après la vaccination pendant lesquels nous négligeons les problèmes. liés à la vaccination, notamment son manque d’efficacité, puisque « le vaccin n’a pas eu suffisamment de temps pour stimuler le système immunitaire ». A partir d'un exemple utilisant les données d'un essai clinique Pfizer, les auteurs montrent qu'un vaccin avec une efficacité de 0%,
Dans un article de suivi paru dans le même magazine , Lantaster a montré que la situation pourrait être encore pire. Le « biais de fenêtre de comptage des cas » mentionné ci-dessus s’accompagne souvent d’un « biais de définition », dans lequel les cas de Covid parmi les vaccinés sont non seulement ignorés, mais également transférés aux non vaccinés. Ainsi, en s’appuyant sur l’exemple ci-dessus, un vaccin avec une efficacité de 0 % peut en réalité être perçu comme efficace à 65 %. L’article montre également qu’un vaccin avec une efficacité de moins 100 %, c’est-à-dire deux fois plus susceptible de provoquer une infection symptomatique au COVID-19, peut être perçu comme efficace à 47 %. Et plus loin:"Des calculs répétés montreront qu'une efficacité modérée du vaccin est toujours perçue même avec une efficacité réelle de moins 1 000 % et moins" . Il a également été expliqué que cette exagération pourrait également s’appliquer aux études sur la sécurité des vaccins, ce qui serait important pour comparer l’état de santé général des personnes vaccinées et non vaccinées, comme cela serait approprié pour examiner l’augmentation déroutante du nombre de décès excessifs suite à la pandémie.
RépondreSupprimerDoshi, avec l'un de ses co-auteurs précédents, a décidé de publier un autre article dans la même revue, faisant suite à l'article de suivi de Lantaster qui déplace l'attention des études observationnelles vers les essais cliniques. Ils ont noté que le décompte des cas « n’a commencé que lorsque les participants sont arrivés sept jours (Pfizer) ou 14 jours (Moderna) après la deuxième dose, environ quatre à six semaines après la première dose ». La conséquence évidente :
La décision de savoir quand commencer le décompte des cas a affecté les calculs de l’efficacité du vaccin. Étant donné que les cas survenus dans les quatre à six semaines entre la dose 1 et la fenêtre de décompte des cas ont été exclus, l'efficacité signalée du vaccin contre la COVID-19 (le critère d'évaluation principal) au moment de l'autorisation d'urgence était supérieure à ce qui aurait été calculé si tous les cas de COVID-19 après la dose 1 avaient été inclus, comme dans une analyse traditionnelle en intention de traiter.
Ils ont également constaté que « différentes fenêtres de décompte de cas » étaient utilisées à des moments différents, ce qui « par coïncidence » conduisait à de meilleurs résultats.
Le quatrième et dernier article prévu par Lantaster dans cette « série » non officielle n'a pas encore été publié mais est en cours de révision par les pairs. Premièrement, il justifie ses inquiétudes antérieures concernant la sécurité exagérée des études observationnelles, ou des études basées sur des données et des modèles d'observation plutôt que sur des données provenant d'essais contrôlés, en discutant d'un article récent publié dans une autre revue dans lequel les auteurs ont signalé des effets indésirables des vaccins aussi récemment que 14 jours comptent après la deuxième dose (ou sept jours après la dernière vaccination de rappel) et cessent de compter après environ quatre à cinq mois.
Comme pour illustrer l’ampleur potentielle de l’exagération de la sécurité lorsque tant d’effets indésirables sont omis, l’étude, aussi imparfaite soit-elle, a montré très peu d’avantages nets de la vaccination. En examinant plus largement les effets indésirables (ainsi que les cas parmi les « partiellement vaccinés »), on pourrait facilement conclure que les risques de la vaccination C-19 l’emportent sur les avantages. Il existe également des problèmes liés aux délais de comptabilisation des effets indésirables dans les études cliniques, car ils sont très courts. La surveillance de l'innocuité ne prend fin que quelques mois après la vaccination, même si les effets indésirables peuvent ne devenir cliniquement apparents que des années plus tard.
RépondreSupprimerMyocardite induite par le vaccin et jeunes hommes
Dans ce dernier article et dans une réponse rapide publiée dans BMJ Open, Lantaster passe également en revue les découvertes récentes et les articles de revues sur la myocardite. L'un de ces articles rapporte un « taux d'incidence de myocardite induite par le vaccin Covid d'environ un sur 100 000 et d'environ un sur 19 000 chez les hommes âgés de 12 à 17 ans »." noté. Les auteurs ont également noté qu’un nombre important de personnes atteintes de myocardite induite par le vaccin Covid décèdent peu de temps après. Comparez cela aux chiffres du gouvernement britannique, qui suggèrent que le nombre de personnes qui doivent être vaccinées pour éviter une hospitalisation grave due à Covid se chiffre en centaines de milliers de jeunes sans risque.
Dans une autre étude prévue, il montre comment Pfizer estime que l’incidence de la myocardite chez les jeunes hommes est encore plus élevée et qu’un million de personnes vaccinées permettra de sauver zéro à une vie. Oui, zéro est inclus comme une possibilité réelle. De Pfizer. Il semble que, du moins pour certains groupes, ce seul effet indésirable réfute à lui seul l’affirmation selon laquelle « les risques l’emportent sur les avantages ». Le risque de myocardite causée par le vaccin est peut-être effectivement très faible, mais le risque de Covid grave chez les personnes jeunes et en bonne santé est encore plus faible.
Efficacité négative
RépondreSupprimerLantaster a réussi à publier une autre réponse rapide sur le thème de l'efficacité négative, cette fois dans le BMJ lui-même. Même si la baisse rapide de l'efficacité et l'exagération de l'efficacité sont suffisamment inquiétantes, d'autant plus que nous en apprenons davantage sur les effets indésirables, le pourraitphénomène
Il existe de plus en plus de preuves de ce phénomène (en termes d’infections, d’hospitalisations et de décès), une étude montrant une relation dose-dépendante. Plus il y a de vaccinations contre la COVID-19, plus le risque de contracter la COVID-19 est élevé. Si cela vous semble inquiétant, c’est le cas.
Rapid Response a démystifié un article du BMJ qui tentait d’expliquer ce phénomène – et a horriblement échoué. Lorsqu’une efficacité négative se produit, il n’y a pas de « risques et d’avantages ». Il n’y a que « des risques plus des risques ».
https://tkp.at/2023/09/14/immer-mehr-beweise-gegen-c-19-impfstoffe-in-medizinischen-fachzeitschriften/
CVS et Cigna facturent 6 000 $ pour des génériques à 55 $
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 14 SEPTEMBRE 2023 - 16H20
Par Mish Shedlock de Mishtalk
Les assureurs maladie majorent considérablement les prix des génériques et les pharmacies participent à ce programme.
Les médicaments génériques devraient être bon marché, mais parfois ils ne le sont pas
Le Wall Street Journal rapporte que les médicaments génériques devraient être bon marché, mais les assureurs les facturent des milliers de dollars.
- voir cadre sur site -
Le médicament anticancéreux Gleevec est devenu générique en 2016 et peut être acheté aujourd'hui pour aussi peu que 55 $ par mois. Mais de nombreux régimes d’assurance des patients paient plus de 100 fois ce montant.
CVS Health et Cigna peuvent facturer 6 600 $ par mois ou plus pour les ordonnances de Gleevec, selon une analyse des données de tarification du Wall Street Journal. Ils y parviennent parce qu’ils fixent les prix avec les pharmacies, dont ils sont parfois propriétaires.
Sur une sélection de ces médicaments génériques dits spécialisés, les prix de Cigna et CVS étaient en moyenne au moins 24 fois plus élevés que ce que facturent les fabricants de médicaments, selon le Journal.
Les prix chez UnitedHealth Group, qui possède également un grand assureur maladie, étaient 3,5 fois plus élevés, selon l'analyse des données compilées par 46brooklyn Research, un groupe d'analyse des prix des médicaments à but non lucratif.
Écart de prix
Les prix de Cigna étaient 27,4 fois plus élevés que ceux de Cuba en moyenne pour 19 médicaments génériques.
Les prix de CVS étaient en moyenne 24,2 fois plus élevés pour 17 médicaments génériques.
Les prix de UnitedHealth étaient 3,5 fois plus élevés que ceux de Cuba en moyenne pour 19 médicaments génériques.
RépondreSupprimerCigna peut facturer environ 6 610 $ par mois pour Gleevec, selon l’analyse du Journal. CVS Health peut facturer plus de 7 000 $ par mois. United Health peut facturer 218 $.
Une ordonnance du Tecfidera générique, un traitement contre la sclérose en plaques, coûte 54 dollars par mois dans la pharmacie cubaine, contre près de 1 215 dollars chez UnitedHealth. (Cigna et CVS n’ont pas soumis les prix du médicament à Medicare.)
Une prescription mensuelle de Zytiga, un médicament contre le cancer de la prostate, coûte environ 118 dollars sur le site Internet cubain, contre 4 195 dollars pour Cigna, 2 056 dollars pour CVS et 205 dollars pour UnitedHealth.
Félicitations à Mark Cuban pour avoir accru la concurrence
Le 22 août, j'ai écrit Félicitations à Mark Cuban pour la baisse des prix des médicaments et l'augmentation de la concurrence dans les soins de santé.
Grande victoire pour les consommateurs
Fortune a qualifié cela de grande victoire pour Cubain. Je suggère que c’est une grande victoire pour tout le monde.
Cela touche également au cœur précisément de ce qui ne va pas avec les configurations Medicare pour tous et à payeur unique. Lorsque le gouvernement paie la totalité de la note, rien n’incite les consommateurs à rechercher de meilleures offres.
Ceux qui n’ont pas de couverture de soins de santé et ceux qui bénéficient de régimes à franchise élevée sont les plus grands gagnants.
Certaines des économies réalisées sur CostPlus sont incroyables.
Juste un début
Nous devons aller bien au-delà du prix des médicaments et nous intéresser également aux services de soins de santé.
Chaque année, des millions de résidents américains se rendent dans un autre pays pour obtenir des soins médicaux en raison des coûts. Cette pratique est appelée tourisme médical.
Le Congrès enquête sur la manière dont les intermédiaires pharmaceutiques affectent les prix des médicaments
RépondreSupprimerLe WSJ rapporte que le Congrès enquête sur la manière dont les intermédiaires pharmaceutiques affectent les prix des médicaments
Les Républicains de la Chambre ont lancé une enquête sur les sociétés qui gèrent les prestations pharmaceutiques, intensifiant ainsi la surveillance des intermédiaires qui jouent un rôle important dans le coût des médicaments.
Le comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre a déclaré mercredi qu'il avait envoyé des lettres à CVS Caremark de CVS Health Corp., à Express Scripts du groupe Cigna et à OptumRx de UnitedHealth Group Inc. - les plus grands gestionnaires de prestations pharmaceutiques - pour demander des documents sur le prix des médicaments. les rabais qu'ils négocient et les frais qu'ils facturent.
Le comité a également déclaré qu'il avait envoyé des demandes aux Centers for Medicare et Medicaid Services et à d'autres agences fédérales pour demander leurs contrats avec les PBM.
L’assurance-maladie pour tous n’est pas la solution
Bonjour Bernie Sanders, socialistes et progressistes, Medicare pour tous n'est pas la solution.
Medicare, Medicaid et Obamcare ont favorisé un système de collusion, de corruption et de fraude pure et simple.
Les entreprises prétendument indépendantes s’entendent pour facturer le plus possible. Tout le monde souffre, mais les entreprises sont impliquées dans la fraude.
Pas de skin dans le jeu
Les clients qui ont déjà atteint leur maximum de franchises n’ont pas de peau dans le jeu. Et c’est un énorme problème.
Selon Medicare.Gov « Aucun régime d’assurance médicaments Medicare ne peut avoir une franchise supérieure à 505 $ en 2023. Certains régimes d’assurance médicaments Medicare n’ont pas de franchise. Dans certains régimes qui comportent une franchise, les médicaments de certains niveaux sont couverts avant la franchise.
Une fois les franchises atteintes, parfois en un mois, les consommateurs ne sont pas incités à magasiner.
D'autres clients, ignorant les différences de coûts, exécutent leurs ordonnances pour des raisons de commodité, c'est-à-dire vers la pharmacie la plus proche.
Au cours de mon expérience récente, un médecin m'a averti de ne pas aller chez CVS ou Walgreens mais plutôt chez Costco pour faire exécuter une ordonnance. Peu de médecins font ça. Les pires médecins sont au lit avec les pharmacies ou les assureurs pour ne pas utiliser de génériques. Certains reçoivent des pots-de-vin illégaux et/ou un flux constant de clients pour leurs efforts.
RépondreSupprimerTant que nous aurons Medicare, et qu’aucun politicien ne s’en débarrassera jamais, il incomberait à Medicare et aux assureurs d’exiger l’alternative la moins chère pour tous les médicaments. Cela forcerait la concurrence et éliminerait les collusions frauduleuses.
Les consommateurs américains subventionnent le reste du monde. J’y mettrais fin en autorisant les importations de médicaments.
Composition des dépenses pour les soins de santé majeurs
Le Congressional Budget Office, non partisan, affirme que « les dépenses consacrées à Medicare devraient représenter plus des quatre cinquièmes de l’augmentation des dépenses consacrées aux principaux programmes de soins de santé au cours des 30 prochaines années ».
Qu'allons-nous faire à ce sujet ?
Le droit de mourir
C’est un sujet inconfortable, où la démagogie sur les « escadrons de la mort » abonde, mais nous devons parler du droit de mourir et de l’argent que nous dépensons pour prolonger la vie d’un patient en phase terminale, dans d’énormes souffrances, pendant quelques semaines ou quelques mois.
J'ai fait connaître mes souhaits. Je ne veux pas être maintenu en vie par des moyens héroïques si l’on s’attend à ce que ma qualité de vie soit sombre. C'est une décision personnelle.
Au niveau national, nous devons faire face à cette question très inconfortable : devrions-nous dépenser des centaines de milliers de dollars pour maintenir en vie une personne dont l’espérance de vie est de 3 mois ? 6 mois? une année?
Un examen de la démographie, de la dette et des déficits américains met ces questions en lumière.
La sonnette d’alarme entre la dette et le PIB retentit, aucune des deux parties ne résoudra ce problème
- voi sur site -
Image du ratio dette/PIB du Congressional Budget Office, annotations par Mish.
RépondreSupprimerLes intérêts nets des projets du CBO passeront de 10 % à 23 % des dépenses totales. Les principaux programmes de soins de santé, dont Medicare représentera environ 80 %, passeront de 27 % à 38 %. Le total des soins de santé majeurs et des intérêts est de 23 % + (38 % * 0,77) = 52 %. La sécurité sociale représente encore 28 % * 0,77 = 22 %.
Cela fait que le total des soins de santé majeurs + intérêts + sécurité sociale représente 74 pour cent des dépenses totales, laissant 26 % pour tout le reste. Bonne chance avec ça. Pour en savoir plus, veuillez consulter La sonnette d’alarme entre la dette et le PIB : aucune des deux parties ne résoudra ce problème.
La solution à ce gâchis ne réside pas dans les politiciens, et certainement pas dans l’assurance-maladie pour tous. La libre concurrence sur le marché, associée à des actions individuelles concrètes et significatives, constitue le seul espoir.
https://www.zerohedge.com/medical/cvs-and-cigna-charge-6000-55-generics
L'Association des médecins et chirurgiens américains déclare que les masques sont inefficaces contre les virus respiratoires et nuisent au corps
RépondreSupprimer14/09/2023
Ethan Huff
Alors que les covidiots se préparent à une nouvelle vague de fascisme contre la grippe Fauci cet automne et cet hiver, il est important de se rappeler que les masques faciaux qu’ils vont une fois de plus essayer de vous forcer à porter ne fonctionnent pas et causent en réalité des dommages.
L'Association des médecins et chirurgiens américains (AAPS) a confirmé cette semaine dans un communiqué officiel que le port d'un masque pour tenter de prévenir l'infection et la propagation du coronavirus de Wuhan (COVID-19) est un exercice stupide et futile, car les couvre-visages ne font absolument rien pour prévenir l'infection. dissuader les virus respiratoires.
De plus, les masques présentent de graves risques pour la santé de ceux qui les portent, sans parler de la pollution environnementale qu’ils provoquent car ils sont éparpillés sur les trottoirs et dans les cours d’eau une fois que les gens ont fini de les utiliser.
Si les covidiots tentent une nouvelle série de masques obligatoires, il est également important de rester ferme dans le respect de votre droit individuel de ne pas en porter, tout comme votre droit via un consentement médical éclairé.
(Connexe : Vous vous souvenez de l'époque où la Fédération des commissions médicales d'État [FSMB] a menacé de révoquer la licence médicale des médecins qui s'éloignaient trop du scénario officiel du COVID ?)
Une revue systémique Cochrane n'a trouvé AUCUNE PREUVE indiquant que les masques faciaux ont un effet bénéfique sur la santé publique
Soit dit en passant, l'AAPS est une organisation non partisane qui représente des médecins professionnels de tous les horizons et de toutes les spécialités médicales. Créée en 1943, l’AAPS est une source réputée d’informations médicales – et s’ils disent que les masques sont mauvais, alors les masques sont mauvais.
"La déclaration de l'AAPS sur les libertés des patients prévoit que les patients ont le droit d'être informés des risques et des bénéfices de toute intervention médicale et ont le droit de refuser un traitement médical", peut-on lire dans un communiqué du groupe.
"L'utilisation de masques et d'autres couvre-visages, à titre de mesure de santé publique ou autre, constitue un type d'intervention médicale à laquelle s'appliquent les droits de consentement éclairé ci-dessus."
RépondreSupprimer"Les recommandations et les mandats du gouvernement concernant les couvre-visages ont été contradictoires, présentés au public comme faisant autorité sans preuve, sont en conflit avec les données disponibles et négligent de mentionner tout préjudice potentiel lié à l'utilisation de couvre-visages ou de masques."
Une étude systémique Cochrane citée par l'AAPS dans son communiqué montre clairement que les masques faciaux ne sont pas un moyen sûr ou efficace d'interrompre ou de réduire la propagation des virus respiratoires, ce que l'établissement prétend être le COVID.
De plus, le port d'un masque facial, en particulier pendant de longues périodes, comme au travail ou à l'école, est extrêmement nocif pour la santé. Au moins 60 études et rapports différents le prouvent.
"L'utilisation prolongée du N95 et des masques chirurgicaux par les professionnels de la santé pendant le COVID-19 a provoqué des effets indésirables tels que des maux de tête, des éruptions cutanées, de l'acné, des lésions cutanées et des troubles cognitifs chez la majorité des personnes interrogées", selon une étude.
Un autre a constaté que le port d’un masque N95 14 heures par jour endommageait considérablement les paramètres physiologiques, biochimiques et de perception.
"Dans l'ensemble, les recherches menées jusqu'à présent démontrent que les articulations visibles que les bébés voient normalement lorsque les autres parlent jouent un rôle clé dans leur acquisition de compétences en communication", révèle une autre étude sur l'impact négatif des masques sur les enfants et les bébés.
"La recherche montre également que les bébés qui lisent davantage sur les lèvres ont de meilleures compétences linguistiques lorsqu'ils sont plus âgés. Si c'est le cas, cela suggère que les masques entravent probablement l'acquisition de la parole et du langage par les bébés."
Il existe ensuite un risque d’hypoxie, car le port d’un masque amène une personne à inhaler des déchets riches en gaz carbonique qui peuvent causer des dommages graves au cerveau, aux organes et à d’autres problèmes de santé.
Il n’y a jamais de bonne raison de porter un masque, sauf si vous travaillez avec de la poussière ou si vous effectuez une intervention chirurgicale. Apprenez-en davantage sur Health.news.
Les sources de cet article incluent :
TheGatewayPundit.com
NaturalNews.com
Bibliothèque Cochrane.com
Brownstone.org
https://www.naturalnews.com/2023-09-14-aaps-masks-ineffective-viruses-harm-body.html
Les amendements proposés par l'OMS augmenteront les pandémies d'origine humaine. Dr Meryl Nass
RépondreSupprimerPar le Dr Meryl Nass
Recherche mondiale,
15 septembre 2023
Ce rapport est conçu pour aider les lecteurs à réfléchir à certains grands sujets : comment réellement prévenir les pandémies et la guerre biologique, comment évaluer les propositions de l'OMS et de ses membres pour répondre aux pandémies, et si nous pouvons compter sur nos responsables de la santé pour naviguer dans ces domaines. d'une manière qui a du sens et qui aidera leurs populations.
Nous commençons par un historique de contrôle des armements biologiques et passons rapidement à la pandémie de COVID pour finalement arriver à des plans pour protéger l’avenir.
Armes de destruction massive : chimie/bio
Traditionnellement, les armes de destruction massive (ADM) sont appelées armes chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires (CBRN).
Les peuples du monde ne veulent pas qu’on les utilise contre nous, car ce sont des moyens peu coûteux de tuer et de mutiler rapidement un grand nombre de personnes. C’est ainsi que des traités internationaux ont été créés pour tenter d’empêcher leur développement (uniquement dans les traités ultérieurs) et leur utilisation (dans tous les traités de contrôle des armements biologiques). Le premier fut le Protocole de Genève de 1925 , suite à l'utilisation de gaz toxiques et d'armes biologiques limitées pendant la Première Guerre mondiale, interdisant l'utilisation d'armes biologiques et chimiques en temps de guerre. Les États-Unis et de nombreux pays l’ont signé, mais il leur a fallu 50 ans pour le ratifier, et pendant ces 50 années, les États-Unis ont affirmé qu’ils n’étaient pas liés par le traité.
Les États-Unis ont utilisé à la fois des armes biologiques et chimiques au cours de ces 50 années. Les États-Unis ont presque certainement utilisé des armes biologiques pendant la guerre de Corée (voir ceci , ceci , ceci et ceci ) et peut-être les deux au Vietnam, qui a connu une étrange épidémie de peste pendant la guerre. L'utilisation du napalm, du phosphore blanc, de l'agent orange (avec son excipient dioxine provoquant un nombre massif d'anomalies congénitales et d'autres tragédies) et probablement d'autres armes chimiques comme le BZ (un hallucinogène/incapacitant) a suscité de nombreuses réactions, surtout depuis que nous avons signé l'accord de Genève. Protocole et nous étions censés être une nation civilisée.
RépondreSupprimerEn 1968 et 1969, deux livres importants ont été publiés et ont eu une grande influence sur la psyché américaine concernant notre stockage massif et notre utilisation de ces agents. Le premier livre, écrit par le jeune Seymour Hersh sur le programme américain de guerre chimique et biologique, s'intitulait Chemical and Biological Warfare ; L'arsenal caché de l'Amérique . En 1969, le membre du Congrès Richard D. McCarthy, ancien journaliste de Buffalo, dans l'État de New York, a écrit le livre The Ultimate Folly : War by Pestilence, Asphyxiation and Defoliation sur la production et l'utilisation d'armes chimiques et biologiques aux États-Unis. La critique du livre par le professeur Matthew Meselson note :
Notre opération, « Flying Ranch Hand », a pulvérisé des produits chimiques anti-plantes sur une superficie presque équivalente à la taille de l'État du Massachusetts, soit plus de 10 % de ses terres cultivées. « Ranch Hand » n’a plus grand-chose à voir avec la justification officielle de la prévention des embuscades. Il s’agit plutôt d’une sorte de guerre environnementale, dévastant de vastes étendues de forêt afin de faciliter notre reconnaissance aérienne. Notre utilisation des « super gaz lacrymogènes » (c’est aussi un puissant irritant pour les poumons) est passée de l’objectif initialement annoncé de sauver des vies dans des « situations de type contrôle d’émeute » à l’utilisation de combat à grande échelle d’obus d’artillerie à gaz, de fusées à gaz et de bombes à gaz. pour accroître le pouvoir meurtrier des armes conventionnelles à explosifs puissants et à flammes. Quatorze millions de livres ont été utilisées jusqu'à présent, soit suffisamment pour couvrir tout le Vietnam avec une concentration efficace sur le terrain. De nombreuses nations,
Une convention sur les armes biologiques
Au milieu d’une vive réaction à l’égard de la conduite américaine au Vietnam et cherchant à redynamiser sa présidence, le président Nixon a annoncé au monde en novembre 1969 que les États-Unis allaient mettre fin à leur programme de guerre biologique (mais pas à leur programme chimique) . Suite à des rappels précis que Nixon n'avait pas évité l'utilisation de toxines, en février 1970, Nixon annonça que nous allions également nous débarrasser de nos armes à toxines, qui comprenaient des toxines de serpent, d'escargot, de grenouille, de poisson, bactériennes et fongiques qui pourraient être utilisées pour des assassinats. et à d'autres fins.
On a prétendu que ces déclarations résultaient de calculs minutieux selon lesquels les États-Unis étaient techniquement très en avance sur la plupart des autres pays en matière d’armes chimiques et nucléaires. Mais les armes biologiques étaient considérées comme la « bombe atomique du pauvre » et leur production nécessitait beaucoup moins de sophistication. Les États-Unis n’étaient donc pas très en avance dans le domaine des armes biologiques. En interdisant cette classe d’armes, les États-Unis gagneraient stratégiquement.
RépondreSupprimerNixon a déclaré au monde que les États-Unis lanceraient un traité international pour empêcher à nouveau l’utilisation de ces armes. Et nous l’avons fait : la Convention de 1972 sur l’interdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des armes bactériologiques (biologiques) ou à toxines et sur leur destruction , ou Convention sur les armes biologiques (CAB), en abrégé, qui est entrée en vigueur en 1975.
Mais en 1973, le génie génétique (ADN recombinant) a été découvert par les Américains Herbert Boyer et Stanley Cohen, ce qui a changé le calcul de la guerre biologique. Les États-Unis avaient désormais retrouvé un avantage technologique pour ce type d’entreprise.
La Convention sur les armes biologiques a établi des conférences qui se tiendront tous les cinq ans pour renforcer le traité. On s'attendait à ce que ces mesures ajoutent une méthode pour appeler à des « inspections de mise en demeure » pour empêcher les nations de tricher et ajouteraient des sanctions (punitions) si les nations ne respectaient pas le traité. Cependant, depuis 1991, les États-Unis ont systématiquement bloqué l’ajout de protocoles susceptibles d’avoir un impact sur la tricherie. À l’heure actuelle, tout le monde admet que la tricherie existe et qu’elle est probablement répandue.
Une fuite dans une usine de production d'anthrax à Sverdlovsk, en URSS, en 1979, a causé la mort d'environ 60 personnes. Alors que l’URSS essayait de dissimuler la situation en accusant la viande contaminée du marché noir de s’en prendre à la viande du marché noir, il s’agissait là d’une violation flagrante de la CIAB pour tous ceux qui connaissaient l’anthrax.
Les expériences américaines de production d'anthrax sous l'administration Clinton, détaillées par Judith Miller et al. dans le livre de 2001, Germs , étaient également considérés par les experts comme ayant transgressé la CIAB.
Cela a pris plus de 40 ans, mais en 2022, tous les stocks déclarés d’armes chimiques ont été détruits par les États-Unis, la Russie et les 193 autres pays signataires. La convention sur les armes chimiques comprend des dispositions prévoyant des inspections surprises et des sanctions.
Nous sommes maintenant en 2023 et, au cours des 48 années d’application de la Convention sur les armes biologiques, le mur qu’elle était censée ériger contre le développement, la production et l’utilisation d’armes biologiques s’est progressivement érodé. Pendant ce temps, surtout depuis les lettres de 2001 sur l’anthrax, les nations (avec les États-Unis en première ligne) ont renforcé leurs capacités de « biodéfense » et de « préparation à une pandémie ».
RépondreSupprimerSous couvert de préparer leurs défenses contre la guerre biologique et les pandémies, les pays ont mené des recherches et des développements à « double usage » (à la fois offensifs et défensifs), qui ont conduit à la création de micro-organismes plus mortels et plus transmissibles. Et en employant un nouveau langage pour protéger cet effort de tout examen minutieux, la recherche sur la guerre biologique a été rebaptisée recherche sur le « gain de fonction ».
Comment créeriez-vous un agent de guerre biologique ?
Le gain de fonction est un euphémisme pour la recherche sur la guerre biologique, également appelée recherche sur la guerre bactériologique. Il est si risqué que son financement a été interdit par le gouvernement américain (mais uniquement pour les coronavirus du SRAS et les virus de la grippe aviaire) en 2014, après un tollé général de la part de centaines de scientifiques. Puis en 2017, les Drs. Tony Fauci et Francis Collins ont levé le moratoire, sans réelles garanties. Fauci et Collins ont même eu la témérité de publier leur opinion selon laquelle le risque de cette recherche sur le gain de fonction « en valait la peine ».
Que signifie réellement le gain de fonction ? Cela signifie que les scientifiques sont capables d’utiliser diverses techniques pour transformer des virus et bactéries ordinaires ou pathogènes en armes biologiques. La recherche est justifiée par l’affirmation selon laquelle les scientifiques peuvent anticiper la nature et prédire ce qui pourrait constituer une future menace de pandémie ou ce qu’un autre pays pourrait utiliser comme arme biologique. Les fonctions acquises par les virus ou autres micro-organismes pour les transformer en agents de guerre biologique se répartissent en deux catégories : transmission améliorée ou pouvoir pathogène accru (gravité de la maladie).
1) une transmissibilité améliorée peut résulter de :
RépondreSupprimera) nécessiter moins de copies virales ou bactériennes pour provoquer une infection,
b) provoquant la génération de titres viraux ou bactériens plus élevés,
c) un nouveau mode de propagation, comme l'ajout d'une transmission aérienne à un virus qui se propageait auparavant uniquement par les fluides corporels,
d) gamme élargie d’organes sensibles (c’est-à-dire tropisme tissulaire) ; par exemple, non seulement les sécrétions respiratoires, mais aussi l'urine ou les selles peuvent transmettre le virus, présent dans le SRAS-CoV-2,
e) gamme d'hôtes élargie ; par exemple, au lieu d'infecter les chauves-souris, le virus est transmis à des souris humanisées et ainsi acclimaté au récepteur humain ACE-2, trouvé dans le SRAS-CoV-2,
f) une entrée cellulaire améliorée ; par exemple, en ajoutant un site de clivage de la furine, trouvé dans le SRAS-CoV-2,
2) une pathogénicité accrue , de sorte qu'au lieu de provoquer une maladie plus bénigne, l'agent pathogène serait amené à provoquer une maladie grave, voire la mort, en utilisant diverses méthodes. Le SRAS-CoV-2 présentait des homologies inhabituelles (segments courts identiques) avec les tissus humains et le virus VIH, ce qui pourrait avoir provoqué ou contribué au stade tardif de la maladie auto-immune, à une réponse immunitaire altérée et à un « long COVID ».
Le financement des pandémies (naturelles), y compris la grippe annuelle, a été regroupé avec le financement de la défense biologique
Peut-être que le mélange des financements avait pour but de rendre plus difficile pour le Congrès et le public de comprendre ce qui était financé et quel montant de financement des contribuables allait servir à un travail de gain de fonction, ce qui pourrait les amener à se demander pourquoi cela était fait à ce moment-là. le tout, compte tenu de son interdiction dans la Convention sur les armes biologiques et de questions supplémentaires sur sa valeur. L’ancien directeur du CDC, Robert Redfield, médecin et virologue, a déclaré au Congrès en mars 2023 que la recherche sur le gain de fonction n’avait pas abouti à un seul médicament, vaccin ou thérapeutique bénéfique à sa connaissance.
Des organisations à but non lucratif et des universités comme EcoHealth Alliance et son école vétérinaire affiliée à l'Université de Californie, Davis, ont été utilisées comme intermédiaires pour masquer le fait que les contribuables américains soutenaient des scientifiques dans des dizaines de pays étrangers, y compris la Chine, pour des recherches incluant des travaux à gain de fonction sur coronavirus.
RépondreSupprimerPeut-être pour maintenir ce financement lucratif, les craintes concernant les pandémies ont été délibérément amplifiées au cours des dernières décennies. Le gouvernement fédéral a dépensé des sommes énormes pour se préparer à une pandémie au cours des 20 dernières années, en passant par de nombreuses agences fédérales et étatiques. Le budget 2024 proposé par le président Biden demandait « 20 milliards de dollars de financement obligatoire au sein du DHHS pour la préparation à une pandémie », tandis que le DHS, le DOD et le Département d'État disposent de budgets supplémentaires pour la préparation à une pandémie pour les dépenses nationales et internationales.
Bien que le 20ème siècle n'ait connu que 3 pandémies significatives (la grippe espagnole de 1918-19 et 2 pandémies de grippe en 1957 et 1968), les médias nous ont présenté des pandémies presque ininterrompues au cours du 21ème siècle : SRAS-1 (2002-3). ), la grippe aviaire (à partir de 2004), la grippe porcine (2009-10), Ebola (2014, 2018-19), Zika (2016), COVID (2020-2023) et la variole du singe (2022-23). Et on nous répète sans cesse que d’autres s’ensuivront et qu’ils seront probablement pires.
Nous avons été assaillis d’avertissements et de menaces pendant plus de deux décennies pour provoquer une profonde peur des maladies infectieuses. Cela semble avoir fonctionné.
Les génomes du SRAS-CoV-2 et du virus de la variole du singe (MPOX) de 2022 laissent soupçonner qu’il s’agissait tous deux d’agents pathogènes issus de la bioingénierie provenant de laboratoires. Le groupe de virologues réunis par les Drs. Fauci et Farrar ont identifié 6 parties inhabituelles (probablement dérivées de laboratoire) du génome du SRAS-CoV-2 dès le 1er février 2020 et d'autres ont été suggérées par la suite.
Je ne sais pas si ces virus ont été divulgués accidentellement ou ont été délibérément diffusés, mais je penche pour la conclusion que les deux ont été délibérément diffusés, en fonction des lieux où ils sont apparus pour la première fois, des vidéos bien orchestrées mais truquées diffusées par les médias pour COVID, et les réponses officielles illogiques et néfastes à chacun. Dans aucun des deux cas, le public n’a reçu d’informations précises sur la gravité des infections ou sur les traitements, et les réponses des gouvernements occidentaux n’ont jamais eu de sens scientifique. Pourquoi ne traiteriez-vous pas les cas tôt, comme les médecins traitent tout le reste ? Il semblait que nos gouvernements se basaient sur le fait que peu de gens en connaissaient suffisamment sur les virus et les traitements pour procéder à des évaluations indépendantes des informations qui leur étaient fournies.
RépondreSupprimerPourtant, en août 2021, aucun changement de cap correspondant n’a eu lieu. Au lieu de cela, le gouvernement fédéral a redoublé d'efforts, imposant des obligations de vaccination à 100 millions d'Américains en septembre 2021 , malgré « la science ». Aucune agence fédérale n'a encore fait de déclaration précise sur le manque d'utilité du masquage pour un virus aéroporté (ce qui explique probablement pourquoi le gouvernement américain et l'OMS ont retardé de 18 mois la reconnaissance de la propagation aéroportée du COVID), le manque d'efficacité de la distanciation sociale. pour un virus aéroporté, et les risques et la faible efficacité de 2 médicaments oraux dangereux ( paxlovid et molnupiravir ) achetés par le gouvernement américain pour le traitement du COVID, même sans prescription médicale.
Jamais aucune agence fédérale n’a reconnu la vérité sur la sécurité et l’efficacité des vaccins contre la COVID. Au lieu de cela, le CDC fait tourner la roue des définitions et des statistiques afin de pouvoir continuer à prétendre qu’ils sont « sûrs et efficaces ». Pire encore, avec tout ce que nous savons, un vaccin COVID de troisième génération doit être déployé cet automne et la FDA a annoncé que des rappels annuels sont prévus.
Tout cela continue, même un an après que nous avons appris (avec des confirmations constantes) que les enfants et les adultes en âge de travailler meurent à des taux de 25 pour cent ou plus supérieurs aux moyennes attendues, et que les effets secondaires vasculaires de la vaccination sont la seule explication raisonnable.
Mutiler avec myocardite
RépondreSupprimerLes deux vaccins américains contre la variole/la variole du singe ( Jynneos et ACAM2000 ) sont connus pour provoquer une myocardite, tout comme les 3 vaccins COVID actuellement disponibles aux États-Unis : les vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna et le vaccin Novavax . Le vaccin Novavax a été associé pour la première fois à la myocardite lors de son essai clinique, mais cela a été minimisé et il a quand même été autorisé et déployé , destiné à ceux qui refusaient les vaccins à ARNm en raison de l’utilisation de tissus fœtaux dans leur fabrication.
Voici ce que les évaluateurs de la FDA ont écrit sur les effets secondaires cardiaques observés dans les essais cliniques de Jynneos :
Jusqu'à 18,4 % des sujets dans 2 études ont développé une élévation de la troponine après la vaccination [une enzyme du muscle cardiaque signifiant des lésions cardiaques]. Cependant, toutes ces élévations de troponine étaient asymptomatiques et sans événement cliniquement associé ni autre signe de myopéricardite. p. 198
Le demandeur s'est engagé à mener une étude observationnelle post-commercialisation dans le cadre de son PVP de routine. Le promoteur collectera des données sur les événements cardiaques qui surviennent et sont évalués dans le cadre des soins médicaux de routine . p. 200
En d'autres termes, même si la seule façon de provoquer un taux élevé de troponine est de détruire les cellules du muscle cardiaque, la FDA n'a pas exigé une étude spécifique pour évaluer l'étendue des dommages cardiaques pouvant être causés par Jynneos lorsqu'elle a délivré l'autorisation du vaccin en 2019 .
À quelle fréquence une myocardite survient-elle après ces vaccins ? Si vous utilisez des enzymes cardiaques élevées comme marqueur, ACAM2000 a provoqué ce phénomène chez une personne sur trente qui le recevait pour la première fois. Si vous utilisez d’autres mesures comme une IRM cardiaque ou une écho anormale, selon le CDC, cela survient chez un vacciné sur 175. Je n'ai pas vu d'étude sur les taux de myocardite pour Jynneos , mais il y a eu une élévation non spécifiée des enzymes cardiaques chez 10 pour cent et 18 pour cent des receveurs de Jynneos dans deux études préalables à l'homologation non publiées disponibles sur le site Web de la FDA.. Mon hypothèse concernant les vaccins à ARNm contre la COVID est qu’ils provoquent une myocardite dans cette fourchette générale (entre 1 receveur sur 10 et 1 receveur sur 250 par dose), alors que la grande majorité des cas sont probablement asymptomatiques et jamais diagnostiqués.
Pourquoi nos gouvernements pousseraient-ils cinq vaccins distincts, tous connus pour provoquer une myocardite chez les jeunes qui présentent un risque extrêmement faible de contracter le COVID ? La variole du singe provoque simplement quelques éruptions (comme le zona) pendant 1 à 4 semaines, à moins que la personne infectée ne soit gravement immunodéprimée.
RépondreSupprimerPourquoi des vaccins dangereux sont-ils imposés à des populations jeunes et à faible risque pour lesquelles les risques sanitaires liés à la vaccination sont considérablement supérieurs aux risques liés à la maladie est une question importante. Cela n’a aucun sens sur le plan médical. Surtout pour un vaccin qui ne fonctionne probablement pas.
Jynneos n'a pas empêché l'infection chez les singes chez lesquels il a été testé, ni chez les humains . Et le CDC n'a pas réussi à publier son essai du vaccin Jynneos auprès des quelque 1 600 agents de santé congolais chez lesquels le CDC a testé son efficacité et sa sécurité en 2017. Le CDC a annoncé qu'il menait l'essai et l'a publié sur Clinicaltrials.gov comme requis. , mais n'a pas informé son comité consultatif qui a examiné le vaccin, ni le public, des résultats de l'essai. Nous pouvons deviner avec certitude que si le vaccin avait été sûr et efficace lors de son seul essai sur le terrain, les conseillers du CDC et le public auraient été informés.
Cela ne fait aucun doute : nos agences de santé sont coupables de malversations, de fausses déclarations et d’infliger délibérément des dommages à leurs propres populations.
Les agences de santé ont d’abord incité à la terreur avec des prédictions apocalyptiques ; puis a exigé que les patients soient médicalement négligés ; et finalement imposé des vaccinations et des traitements qui équivalaient à une faute professionnelle.
Vaccins contre la COVID : la poule ou l’œuf ?
Les autorités sanitaires ont peut-être simplement été ignorantes, ce qui pourrait expliquer les premiers mois de déploiement des vaccins contre la COVID. Mais une fois qu’ils ont compris, et ont même annoncé en août 2021, que les vaccins n’empêchaient pas d’attraper le COVID ou de le transmettre, pourquoi nos autorités sanitaires ont-elles encore poussé les vaccins contre le COVID à des populations à faible risque qui étaient clairement plus exposées à un risque d’effet secondaire du vaccin que d’autres ? du COVID? D’autant plus que le temps passait et que les nouveaux variants étaient de moins en moins virulents ?
Le projet de traité sur la pandémie de l'OMS exige le partage des agents pathogènes pandémiques potentiels. C’est un euphémisme pour la prolifération des armes biologiques.
RépondreSupprimerDe toute évidence, la meilleure façon de nous épargner une autre pandémie est d’arrêter immédiatement de financer la recherche sur le gain de fonction (GOF) et de se débarrasser de tous les organismes GOF existants. Laissez toutes les nations allumer d’immenses feux de joie et brûler leurs créations maléfiques en même temps, tout en permettant aux autres nations d’inspecter leurs installations et leurs archives biologiques.
Mais l’OMS, dans son texte de juin 2023 du projet de traité sur la pandémie, a un plan qui est exactement le contraire de celui-ci. Dans le projet de traité de l'OMS, auquel la plupart des dirigeants des pays semblent avoir adhéré, tous les gouvernements partageront tous les virus et bactéries qu'ils trouveront et qui sont déterminés comme ayant un « potentiel pandémique » – les partageront avec l'OMS et d'autres gouvernements, en mettant leur séquences génomiques en ligne. Non, je n'invente pas ça. (Voir les captures d'écran du projet de traité ci-dessous.) Ensuite, l'OMS et tous les Fauci du monde auraient accès à tous les virus dangereux nouvellement identifiés. Les hackers auraient-ils également accès aux séquences ? Ce plan de lutte contre la pandémie devrait vous faire sentir tout sauf en sécurité.
Fauci, Tedros et leurs semblables à l'OMS, et ceux qui gèrent la biodéfense et la recherche biomédicale pour les États-nations sont d'un côté, celui qui a accès à toujours plus d'armes biologiques potentielles, et le reste d'entre nous est de l'autre, à leur avantage. miséricorde.
Ce plan mal conceptualisé était autrefois appelé prolifération des armes de destruction massive – et il est presque certainement illégal. (Par exemple, voir la résolution 1540 du Conseil de sécurité adoptée en 2004.) Mais tel est le plan de l’OMS et de nombre de nos dirigeants. Les gouvernements partageront tous les armes.
L’énigme du séquençage génomique
Et les gouvernements doivent s'engager à construire des laboratoires biologiques qui doivent inclure le séquençage génomique . Aucune explication n’a été fournie quant à la nécessité pour chaque pays d’installer ses propres laboratoires de séquençage du génome. Bien entendu, ils séquenceraient les nombreux virus qui seraient détectés grâce aux activités de surveillance des agents pathogènes que les pays doivent mener, selon le projet de traité de l’OMS. Mais les mêmes techniques peuvent être utilisées pour séquencer le génome humain. Le fait que l' UE , le Royaume-Uni et les États-Unis soient actuellement engagés dans des projets visant à séquencer environ 2 millions de génomes de leurs citoyens donne à penser qu'ils pourraient vouloir collecter des génomes supplémentaires d'Africains, d'Asiatiques et d'autres pays.
Cela pourrait ressembler à un simple partage de connaissances scientifiques de pointe avec nos voisins moins développés. Mais il est curieux que l’accent soit autant mis sur la génomique, comparé à l’absence de toute discussion sur le développement de médicaments réutilisés pour les pandémies, que ce soit dans le projet de traité ou dans les amendements du RSI.
RépondreSupprimerNous ne devons pas oublier que pratiquement tous les pays développés, de concert, ont restreint l’ utilisation de l’hydroxychloroquine générique, de l’ivermectine et des médicaments génériques sûrs pendant la pandémie. Rétrospectivement, la seule explication logique de cette mesure sans précédent était de préserver le marché des médicaments et des vaccins brevetables et coûteux, et éventuellement de prolonger la pandémie.
La loi américaine n’autorise l’utilisation de vaccins et de médicaments sans licence et autorisés en cas d’urgence (EUA) que s’il n’existe pas de médicament adéquat, approuvé (sous licence) et disponible dans le même but. Si le gouvernement américain admettait que les médicaments existants et approuvés pourraient prévenir et/ou traiter le COVID, il devrait immédiatement révoquer tous les vaccins et médicaments EUA contre le COVID. C’est une explication de la raison pour laquelle ces drogues ont été vilipendées et supprimées par nos agences étatiques et fédérales.
Les génomes offrent d’énormes profits potentiels, tout en fournissant le substrat pour des expériences transhumanistes qui pourraient inclure, entre autres, des bébés sur mesure.
La dernière version (c'est-à-dire le projet du Bureau de l'OMS) du traité sur la pandémie peut être consultée ici . Je fournis des captures d'écran ci-dessous pour illustrer des points supplémentaires.
Un gros plan d'un document Description générée automatiquement
Projet de pages 10 et 11 :
Le projet de traité de l’OMS encourage la recherche sur les gains de fonction
Qu'y a-t-il d'autre dans le Traité ? La recherche sur les gains de fonction (conçue pour rendre les micro-organismes plus transmissibles ou plus pathogènes ) est explicitement encouragée par le traité. Le traité exige que les obstacles administratifs à une telle recherche soient minimisés, tout en évitant les conséquences imprévues (c'est-à-dire les pandémies). Mais bien sûr, lorsque vous effectuez ce type de recherche, des fuites et des pertes d’agents se produiront toujours. Le programme conjoint CDC-USDA Federal Select Agent (FSAP) assure le suivi des recherches sur les agents pathogènes pandémiques potentiels. Comme le FSAP se décrit lui-même,
«Le programme fédéral d'agents sélectionnés supervise la possession, l'utilisation et le transfert d'agents et de toxines biologiques sélectionnés, susceptibles de constituer une menace grave pour la santé publique, animale ou végétale ou pour les produits animaux ou végétaux.»
RépondreSupprimerLes rapports FSAP révèlent qu'il y a environ 200 accidents ou évasions chaque année dans des laboratoires situés aux États-Unis. (Il n’y a pas de comptabilisation des accidents en dehors des États-Unis.) Le rapport annuel du FSAP pour 2021 note :
« En 2021, le FSAP a reçu 8 rapports de pertes, 177 rapports de rejets et aucun rapport de vol. »
Alors que les scientifiques font de leur mieux pour se protéger et maintenir la sécurité des laboratoires, la recherche sur des agents pathogènes mortels ne peut tout simplement pas être menée sans risques, tant pour les chercheurs que pour le monde extérieur.
Projet de page 14 :
Un gros plan du texte Description généré automatiquement
Les vaccins seront déployés rapidement dans le cadre de futurs protocoles de test abrégés
Il faut normalement 10 à 15 ans pour développer un vaccin. Au cas où vous penseriez que le déploiement des vaccins contre la COVID a pris trop de temps ( 326 jours entre la disponibilité de la séquence virale et l’autorisation du premier vaccin contre la COVID aux États-Unis), le projet de traité de l’OMS prévoit de raccourcir les tests. Il y aura de nouvelles plateformes d’essais cliniques. Les nations doivent augmenter leur capacité d’essais cliniques. (Cela signifierait-il obliger les gens à devenir des sujets humains dans des endroits isolés comme l’Afrique, par exemple ?) Et il y aura de nouveaux « mécanismes pour faciliter l’interprétation rapide des données issues des essais cliniques » ainsi que des « stratégies pour gérer les risques de responsabilité.
Projet de page 14 :
Les vaccins seront déployés rapidement dans le cadre de futurs protocoles de test abrégés
Un gros plan d'un texte Description généré automatiquement
Un document avec du texte dessus Description générée automatiquement
La responsabilité des fabricants et du gouvernement en cas de blessures causées par les vaccins doit être « gérée »
Les nations sont censées utiliser les « modèles pertinents existants » comme référence pour l’indemnisation des dommages dus aux vaccins contre la pandémie. Bien entendu, la plupart des pays ne disposent pas de systèmes d’indemnisation des dommages causés par les vaccins, et lorsqu’ils en disposent, les avantages sont généralement minimes.
Le programme du gouvernement américain doit-il être un modèle de ce qui est mis en œuvre à l'échelle internationale ?
RépondreSupprimerIl n'existe qu'une seule façon, en vertu de la loi américaine, d'obtenir une indemnisation pour un préjudice subi à cause d'un produit EUA. En effet, en vertu de la loi PREP, les poursuites contre les fabricants, les administrateurs gouvernementaux et le personnel médical administrant des vaccins et des médicaments sont interdites.
Le seul programme du gouvernement américain pour les blessures dues aux produits liés à la pandémie de COVID est appelé Countermeasures Injury Compensation Program ou CICP. Il est extrêmement difficile d'obtenir des avantages grâce à ce programme, même si vos médecins affirment que votre blessure résulte d'un produit EUA. Par conséquent, peu de gens prennent la peine de postuler et rares sont ceux qui connaissent l’existence du programme.
Le délai de prescription pour le CICP est de douze mois très brefs, ce qui signifie que vous devez avoir documenté que votre blessure était due à un vaccin ou à un médicament dans les 12 mois suivant la réception du produit médical. Cela peut être extrêmement difficile lorsque les agences fédérales de santé nient l’existence de telles blessures.
De plus, le programme ne paiera que les pertes de salaire ou les dépenses de santé qui n'ont pas été couvertes par une assurance. Le CICP est un « payeur de dernier recours », donc si votre assurance maladie a couvert votre blessure et votre assurance invalidité a couvert la perte de salaire, vous n'êtes pas admissible aux prestations. Le CICP ne fournira aucune compensation pour les honoraires d'avocat, les témoins experts, la préparation de documents ou la douleur et la souffrance, bien que le programme fédéral d'indemnisation des blessures causées par les vaccins pour les blessures causées par les vaccins chez les enfants paie ces coûts. Il n’y a pas de limite de temps pour qu’une affaire soit jugée, de sorte que la plupart des affaires traînent pendant des années sans décision. Le programme est purement administratif et les décisions concernant l'éligibilité aux prestations sont prises par le DHHS. Il n’existe ni tribunaux ni juges, ni normes publiées.
Tous les médicaments et vaccins EUA pandémiques confèrent une immunité de responsabilité légale à leurs fabricants et à toutes les autres personnes impliquées dans leur utilisation.
Le CICP a indemnisé exactement 4 (oui, quatre) des 12 000 demandes pour blessures liées aux produits COVID au 1er août 2023. Le montant total payé pour les 3 premières des 4 réclamations indemnisées était de 4 635 $, soit moins de 1 600 $ chacune. , en moyenne.
Un peu plus de 1 000 demandes ont été jugées, tandis que 10 887 sont en attente d'examen.
RépondreSupprimerEn résumé, 2 % des cas de COVID examinés par le CICP ont été jugés éligibles aux prestations, tandis que seulement 0,2 % de toutes les demandes pour blessures liées au COVID ont reçu un paiement du CICP. Pas étonnant que si peu de gens prennent la peine de postuler.
Renforcement de la réglementation
Le projet de traité sur la pandémie exige également d’affaiblir la réglementation nationale stricte des médicaments et des vaccins en cas d’urgence, sous la rubrique du « renforcement de la réglementation ». Comme annoncé récemment au Royaume-Uni, les approbations de « partenaires de confiance » seront utilisées pour accélérer l'homologation des produits médicaux. Cela signifie que si un médicament ou un vaccin a été approuvé par un pays partenaire, le Royaume-Uni peut adopter la décision du partenaire concernant l'autorisation et contourner une analyse indépendante des régulateurs britanniques. Cela a pour effet d’orienter les pays vers une approbation ou une autorisation d’une seule agence de réglementation, qui serait immédiatement adoptée par les autres pays. (p. 25).
- voir sur site -
Un document avec du texte dessus Description générée automatiquement
On pourrait prédire que l’organisme de réglementation le moins rigoureux serait rapidement choisi par les fabricants de produits pour prendre les décisions d’homologation de leurs produits. Les régulateurs pharmaceutiques de la plupart des pays sont financés par les sociétés pharmaceutiques, qui financent les évaluations. Il n'est pas surprenant que le pourcentage de leurs budgets financés par l'industrie pharmaceutique soit directement lié au pourcentage d'approbations de médicaments délivrées . Nous pourrions même voir les prix des évaluations de médicaments payés par l’industrie pharmaceutique augmenter à mesure que la qualité des évaluations diminue. Vous trouverez ci-dessous des informations fascinantes sur les régulateurs des médicaments et des vaccins dans le monde et sur les financements publics et privés qu’ils reçoivent.
- voir sur site -
Prochaine étape : des vaccins développés en 100 jours
RépondreSupprimerUn plan visant à développer des vaccins en 100 jours et à les fabriquer dans 30 jours supplémentaires a été largement diffusé par le CEPI, une organisation à but non lucratif spécialisée dans les vaccins, fondée en 2017 par Bill Gates et le Dr Jeremy Farrar , aujourd'hui scientifique en chef de l'OMS. Le plan a été repris par les gouvernements américain et britannique et a reçu un certain soutien du G7 en 2021. Ce délai ne permettrait que de très brefs tests sur les humains, ou limiterait les tests aux animaux. Pourquoi un pays adhérerait-il à cela ? Est-ce cela que nous voulons, vacciner le monde entier, puis découvrir la mauvaise nouvelle plus tard ?
Le plan dépend en outre du fait que les vaccins seront testés uniquement pour leur capacité à induire des anticorps , ce que l'on appelle l'immunogénicité, plutôt que de démontrer qu'ils préviennent réellement la maladie, au moins lors du déploiement initial du vaccin . D'après ce que je comprends de la réglementation de la FDA, les niveaux d'anticorps ne constituent pas un substitut acceptable à l'immunité, à moins qu'il ne soit démontré qu'ils sont en corrélation avec la protection.
Cependant, les récentes décisions de la FDA en matière de vaccins ont ignoré cette exigence et les vaccins sont désormais approuvés sur la seule base des niveaux d'anticorps. Mais l’induction d’anticorps ne vous dit pas s’ils préviennent l’infection. Parfois, ils ont favorisé l'infection .
Le comité consultatif sur les vaccins de la FDA a demandé de meilleurs indicateurs d’efficacité que les simples niveaux d’anticorps pour les vaccins COVID. Mais malgré l’absence de telles données, les conseillers ont quand même voté pour approuver ou autoriser les vaccins au cours de l’année écoulée, sans savoir s’ils fonctionnent réellement. J'ai appris cela en regardant les réunions consultatives de la FDA sur les vaccins, car j'en propose un blog en direct et des résumés souvent détaillés sur ma sous-pile .
Nous savons tous combien de temps il a fallu au public pour se rendre compte que les vaccins contre la COVID n’ont pas réussi à empêcher la transmission et n’ont prévenu les cas que pendant quelques semaines, voire plusieurs mois. Le gouvernement américain ne l'a toujours pas officiellement admis, même si la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a déclaré à Wolf Blitzer de CNN la vérité sur la transmission le 6 août 2021 , 8 mois après le lancement du vaccin Pfizer. Combien de temps faudra-t-il pour savoir si les vaccins lancés dans 100 jours fonctionnent réellement ?
Vous ne pouvez pas effectuer de tests de sécurité pour les vaccins de 100 jours
RépondreSupprimerIl est très important que le public comprenne que les tests de sécurité ne peuvent être effectués que sur des êtres humains, car les animaux réagissent différemment aux médicaments et aux vaccins que les humains. Par conséquent, des tests limités sur les animaux signifieraient qu’il n’y aurait pas de véritables tests de sécurité . Mais tester les vaccins sur des humains pendant de courtes périodes seulement est également inacceptable.
Les tests de vaccins lors de brefs essais sur des humains (les essais Pfizer n'ont suivi qu'une minorité de sujets pendant une période médiane de deux mois lorsque le vaccin a été autorisé) ont permis de déployer les vaccins contre la COVID sans que le public soit conscient qu'ils pourraient provoquer des effets secondaires graves, encore moins seule myocardite et mort subite.
Vous ne pouvez pas évaluer la solidité du processus de fabrication des vaccins de 100 jours
Finalement, suite à ce plan de fabrication rapide, des tests approfondis pour détecter les défaillances potentielles dans le processus de fabrication n'ont pas pu être effectués. Passer de la production de lots pilotes à la fabrication à grande échelle nécessite une toute nouvelle évaluation. Avec le projet actuel d’ installations de fabrication décentralisées et éloignées, censées être nécessaires pour parvenir à l’équité en matière de vaccins pour tous, il n’y a pas suffisamment d’organismes de réglementation capables d’inspecter les fabricants de vaccins.
L’OMS respectera-t-elle les droits de l’homme ?
La nécessité de respecter « les droits de l’homme, la dignité et la liberté des personnes » est inscrite dans le Règlement sanitaire international (RSI) actuel, ainsi que dans d’autres traités des Nations Unies. Cependant, les termes garantissant les droits de l’homme, la dignité et la liberté des personnes ont été péremptoirement supprimés des amendements proposés au RSI, sans explication. La suppression des protections des droits de l’homme n’est pas passée inaperçue et l’OMS a été largement critiquée pour cette mesure.
Série sur les blessures à l’ARNm : les interventions chirurgicales mineures s’avèrent mortelles pour les personnes vaccinées à ARNm contre le COVID-19
RépondreSupprimer16 histoires tragiques de morts subites ou inattendues après des interventions chirurgicales mineures – caillots sanguins, arrêts cardiaques
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale,
15 septembre 2023
20 avril 2023 – Christina Ashten Gourkani, mannequin sosie de Kim Kardashian, 34 ans, est décédée d'un arrêt cardiaque juste après une chirurgie esthétique mineure (implants de silicone dans les fesses).
- voir photo sur site -
La déclaration décrit ensuite le moment déchirant où quelqu'un a appelé la famille de Christina à 4h30 du matin en criant : « Ashten est en train de mourir, Ashten est en train de mourir !
"Le porte-parole de la famille a ensuite décrit le 'cauchemar vivant' de voir sa santé se détériorer à l'hôpital suite à son arrêt cardiaque."
26 août 2023 – Suellen Pamela de Moura, 34 ans, de la ville de Ribeirao Preto, au Brésil , est décédée de caillots sanguins (embolie pulmonaire) trois jours après avoir subi une abdominoplastie le mercredi 23 août.
La femme de 34 ans aurait obtenu son congé le lendemain de l'opération et aurait commencé à développer un essoufflement et des douleurs thoraciques deux jours plus tard, le vendredi 25 août. Elle aurait ensuite été transportée d'urgence à l'unité de soins d'urgence (UPA) de l'hôpital, où les médecins lui ont diagnostiqué une embolie pulmonaire.
- voir photo sur site -
9 août 2023 – Etobicoke, ON – Riley Connor, 28 ans, est décédé subitement des suites de « complications inattendues liées à une chirurgie cardiaque ».
- voir photo sur site -
17 mars 2023 – Royaume-Uni – Jehane Thomas, star de TikTok, 30 ans, est décédée subitement. Elle souffrait de maux de tête invalidants depuis plusieurs mois, on lui a diagnostiqué une névrite optique, elle a subi une opération chirurgicale non précisée, est restée à l'hôpital pendant une semaine, a obtenu son congé mais est rapidement revenue avec des migraines et est ensuite décédée.
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
19 février 2023 – Liverpool, Royaume-Uni – Sam Mercer, 35 ans, est décédé subitement le 19 février 2023. Il était chez lui en convalescence après une opération chirurgicale le 14 février pour une fracture du fémur.
- voir photo sur site -
28 janvier 2023 – Karen Julieth Cárdenas Uribe, étudiante universitaire de 21 ans, a subi une rhinoplastie en Colombie. Elle s'est évanouie en arrivant chez elle et est retournée d'urgence à l'hôpital où ils ont découvert que ses poumons étaient pleins de sang. Elle est décédée après 6 arrêts cardiaques le 28 janvier 2023.
- voir photo sur site -
30 novembre 2022 – Boulder, Colorado – Tom Day est décédé subitement et de manière inattendue après avoir réalisé des progrès significatifs dans sa convalescence après une opération cardiaque quelques semaines auparavant.
- voir photo sur site -
25 août 2022 – Agoura Hills, Californie – Carter Stone, 15 ans, joueur de football du lycée d'Agoura, a subi un arrêt cardiaque lors d'une opération de routine à l'épaule après que les médecins ont découvert une tumeur sur son cœur, une leucémie à cellules T non diagnostiquée. Il est décédé le 25 août 2022.
- voir photo sur site -
22 août 2022 – Keith Carrington, 48 ans, directeur bien-aimé du lycée de la division Nord et agent de sécurité des Milwaukee Bucks, est décédé subitement d'une septicémie alors qu'il se remettait d'une opération au pied.
Mon avis…
Les interventions esthétiques sont généralement associées à des risques accrus d'embolie pulmonaire postopératoire. (Kalmar et al )( Jiangwei Kong )
Mais comment expliquer la mort subite de tant de jeunes après une opération chirurgicale mineure ?
Je constate le même phénomène chez les femmes enceintes pendant et peu de temps après l'accouchement. Des morts subites et inattendues. Surtout des caillots sanguins mais aussi des arrêts cardiaques.
Les médecins ne parlent PAS de ce phénomène.
RépondreSupprimerJ’émets l’hypothèse que les personnes vaccinées contre l’ARNm du COVID-19 pourraient présenter un risque significativement PLUS ÉLEVÉ de complications périopératoires et postopératoires, dont la plupart seront liées à des problèmes de coagulation sanguine que les médecins ne reconnaissent pas actuellement.
Les données du gouvernement britannique (UK Dept of Work & Pensions) montrent clairement une montée en flèche des problèmes de coagulation sanguine.
Invalidités Hématologiques 2022 : +522 %
Troubles de la coagulation sanguine +162 %
troubles plaquettaires +221 %
Troubles sanguins +137 %
*
Le Dr William Makis est un médecin canadien possédant une expertise en radiologie, oncologie et immunologie. Médaille du Gouverneur général, boursière de l'Université de Toronto. Auteur de plus de 100 publications médicales évaluées par des pairs.
https://www.globalresearch.ca/mrna-injury-series-minor-surgeries-turn-deadly-covid-19-mrna-vaccinated/5832594
Les vaccins provoquent-ils l'autisme ? La sécurité des vaccins se poursuit et les bénéfices sur la santé
RépondreSupprimerTroisième partie d'une série en trois parties
Par Helen Buyniski , Richard Gale et Dr Gary Null
Recherche mondiale,
15 septembre 2023
Première partie
Les vaccins provoquent-ils l'autisme ? Une histoire de corruption institutionnelle
Par Helen Buyniski , Richard Gale et Dr Gary Null , 29 août 2023
Partie II
Les vaccins provoquent-ils l'autisme ? Les preuves contre la sécurité des vaccins
Par Helen Buyniski , Richard Gale et Dr Gary Null , 5 septembre 2023
Aluminium
L'aluminium est un adjuvant, un booster chimique ajouté aux vaccins pour induire une réponse immunitaire. La plupart des vaccins du calendrier des CDC contiennent un composé d'aluminium. De plus, de nombreuses recherches scientifiques soutiennent l’existence d’un lien entre l’aluminium et la neurotoxicité.
Il convient de noter que les agences fédérales de santé ont admis les nombreux dangers posés par l'exposition à l'aluminium, comme le document de 357 pages intitulé « Profil toxicologique de l'aluminium » publié en 2008 par l'Agence des substances toxiques et des services sociaux du ministère de la Santé et des Services sociaux. Registre des maladies. Le document, qui a été minutieusement examiné par les scientifiques du CDC, déclare :
« Il existe une base de données assez complète sur la toxicité orale de l’aluminium chez les animaux. Ces études identifient clairement le système nerveux comme la cible la plus sensible de la toxicité de l’aluminium et la plupart des études animales se sont concentrées sur la neurotoxicité et la toxicité neurodéveloppementale. »[122]
- voir sur site -
Capture d'écran de l'ATSDR
Malgré la reconnaissance tacite par le gouvernement des risques sanitaires de l'aluminium, le CDC et d'autres agences fédérales n'ont fait aucun effort pour enquêter davantage sur l'impact toxicologique cumulatif du calendrier vaccinal actuel.
Un autre ingrédient coupable, désormais utilisé dans la plupart des vaccins destinés aux enfants, et également associé à des effets neurologiques indésirables, est l’adjuvant aluminium. Parce que les virus contenus dans les vaccins ont été affaiblis ou tués, ils sont incapables de déclencher une réponse immunitaire suffisante dans l’organisme. Par conséquent, un adjuvant est utilisé pour hyperstimuler le système immunitaire afin de commencer à produire des anticorps. Sans adjuvant, les vaccins seraient largement inefficaces. La question cruciale soulevée par Jonathan « JB » Handley, co-fondateur de Generation Rescue et auteur de How to End the Autism Epidemic, est la suivante : « Un ingrédient des vaccins dont le but est d’hyperstimuler le système immunitaire pourrait-il déclencher une activation immunitaire dans le cerveau à des moments critiques au cours de l’épidémie ? développement cérébral ? »[123]
RépondreSupprimerDepuis 2000, à mesure que le thimérosal était progressivement éliminé, la charge d'adjuvant aluminium chez les enfants a augmenté, avec davantage de vaccins ajoutés au calendrier de vaccination du CDC.[124] Les composés d'aluminium - sous forme d'hydroxyde d'aluminium ou de phosphate d'aluminium - sont les adjuvants les plus utilisés dans les vaccins, notamment les vaccins contre l'hépatite A et B, le DTC, le Hib, le Pneumocoque et le vaccin contre le VPH ou Gardasil. Chacun est administré aux enfants, le HPV commençant désormais à 10 ans. Handley note qu'au milieu des années 1980, un enfant entièrement vacciné aurait reçu 1 250 mcg d'aluminium avant d'atteindre l'âge de 18 ans. Aujourd’hui, ce même enfant entièrement vacciné recevrait une injection de plus de 4 900 mcg, soit une multiplication par quatre.[125] L'exposition réelle d'un enfant à l'aluminium est probablement beaucoup plus importante car le sulfate d'aluminium est utilisé dans la purification de l'eau municipale. L'eau potable peut contenir des niveaux allant jusqu'à 1 000 mcg/L. Une étude du début de 1996 publiée dans la revue mensuelle de l'American Academy of Pediatrics reconnaissait la toxicité de l'aluminium et ses effets indésirables chez les prématurés recevant une thérapie liquidienne intraveineuse.[126]
Les composés d’aluminium utilisés comme adjuvants dans les vaccins sont sélectionnés malgré une neurotoxicité connue et une prépondérance de preuves selon lesquelles ils provoquent une inflammation cérébrale et d’autres symptômes auto-immuns. Le Dr Roman Gherardi a découvert que l'aluminium est extrêmement biopersistant et que loin de rester localisé au site d'injection, l'adjuvant aluminium est absorbé dans la circulation sanguine et se propage dans tout le corps, s'accumulant dans le cerveau au fil des années de vaccination. au lieu d’être rapidement éliminé comme le prétendent les défenseurs des vaccins.[127] Une étude de 2018 réalisée par Mold et.al. ont découvert « certaines des valeurs d'aluminium les plus élevées jamais enregistrées dans les tissus cérébraux humains » chez les adolescents autistes examinés par les chercheurs – des taux 10 fois plus élevés que ceux attendus chez un adulte, sans parler d'un enfant. L’emplacement de l’aluminium dans le cerveau suggère également qu’il s’y est rendu via des voies immunitaires, apparaissant dans des cellules inflammatoires non neuronales appelées microglies. Les chercheurs ont conclu que cette distribution inhabituelle était une « observation remarquable » dans le tissu cérébral autistique et a probablement joué un rôle dans le développement du trouble.[128]
Un argument courant contre les opposants au vaccin, qui accusent l’aluminium d’être responsable de divers problèmes de santé, dont l’autisme, est que le métal est le troisième élément le plus répandu sur terre. Ce qu’ils ne reconnaissent pas, c’est que notre système gastrique-intestinal est plutôt imperméable à l’absorption de l’aluminium. Environ 2 % de l’aluminium ambiant consommé par voie orale est effectivement absorbé et une grande partie est ensuite expulsée du corps par d’autres moyens. Cependant, les composés d’aluminium injectables et intraveineux entrant directement dans la circulation sanguine sont une tout autre affaire. C’est pourquoi l’utilisation d’adjuvants à base d’aluminium dans les vaccins comporte un risque élevé de neurodégénérescence et d’autisme. La neurotoxicité de l'aluminium chez les nourrissons prématurés après une alimentation intraveineuse, qui contenait alors de l'alun, a été observée en 1997 et rapportée dans le New England Journal of Medicine .[129] Trente-neuf pour cent des nourrissons recevant des solutions contenant de l'aluminium ont développé des problèmes d'apprentissage dès leur entrée à l'école, par rapport à ceux recevant des solutions sans aluminium.
RépondreSupprimerSemblable au thimérosal, l'aluminium est un métal lourd qui contribue au stress oxydatif conduisant à la neuroinflammation et à la microgliose, une réaction indésirable intense des microglies du système nerveux central qui conduit à des résultats pathogènes caractéristiques de certaines conditions de TSA.[130] La National Library of Medicine répertorie plus de 2 000 références sur la toxicité de l’aluminium pour la biochimie humaine. Les dangers de l'aluminium, souvent présent sous forme d'alun ou d'hydroxyde d'aluminium dans les vaccins et les préparations alimentaires, sont connus depuis 1912, lorsque le premier directeur de la FDA, le Dr Harvey Wiley, a démissionné plus tard, dégoûté par son utilisation commerciale dans la mise en conserve alimentaire ; il a également été parmi les premiers responsables gouvernementaux à mettre en garde contre les risques de cancer liés au tabac en 1927.[131] La profession médicale ne peut pas contester les effets néfastes de l'aluminium sur les enfants.
Le Dr James Lyons Weiler de l'Institute for Pure and Applied Knowledge a noté que les niveaux d'aluminium présents dans les vaccins sont basés sur une efficacité immunitaire croissante et ignorent complètement la sécurité du poids corporel d'un enfant, en particulier les nourrissons et les tout-petits. Mais de manière encore plus négligente, les codes de sécurité pour les doses de vaccin à l’aluminium s’appuient sur des études alimentaires menées sur des souris et des rats, et non sur des enfants humains ! Lyons-Weiler note : « Au premier jour de leur vie, les nourrissons reçoivent 17 fois plus d'aluminium que ce qui serait autorisé si les doses étaient ajustées en fonction du poids corporel. »[132] L'auteur fait référence au vaccin contre l'hépatite B administré immédiatement après la naissance.
La petite enfance et les états néonatals sont les périodes les plus vulnérables du développement humain, une période où les individus sont les plus susceptibles de transférer et d'absorber des métaux toxiques tels que l'aluminium et le mercure - si une mère enceinte a reçu un vaccin contre la grippe contenant du thimérosal - dans les tissus cérébraux. .
RépondreSupprimerLes nouveau-nés varient également en termes de taille, de développement des organes, de prédisposition génétique et d'environnement de la mère in utero.
L’élimination fœtale des toxines est également très différente des étapes ultérieures du développement de la vie. Les recherches portant sur l’élimination de l’éthylmercure ou de l’aluminium chez un adulte ont peu de pertinence par rapport à celles du fœtus. Néanmoins, les vaccins adhèrent à un modèle unique pour leur formulation, et une grande partie des arguments en faveur de la sécurité des ingrédients des vaccins reposent uniquement sur des études publiées sur des adultes, et non sur des fœtus et des nourrissons. Pire encore, les enquêtes de JB Handley ont révélé que « l'aluminium était protégé par des droits acquis dans les vaccins pédiatriques sans tests de sécurité ».[133]
En d’autres termes, l’injection d’aluminium dans le sang de jeunes enfants n’a JAMAIS été aussi bien testée. Ceci est soutenu par les Drs. Christopher Shaw et Lucjia Tomljenovic du groupe Neural Dynamics de l'Université de la Colombie-Britannique, qui étudient avec diligence la toxicité de l'aluminium dans leur laboratoire. Dans leur article « Mécanismes de toxicité et d’auto-immunité des adjuvants d’aluminium », les auteurs déclarent : « Il est quelque peu surprenant de constater qu’en dépit de plus de 80 ans d’utilisation, la sécurité des adjuvants AL continue de reposer sur des hypothèses plutôt que sur des preuves scientifiques. Par exemple, on ne sait rien de la toxicologie et de la pharmacocinétique des adjuvants AL chez les nourrissons et les enfants. »[134]
Shaw et Tomljenovic ont mené des recherches approfondies au fil des années pour déterminer les effets neurotoxicologiques de l'aluminium vaccinal et sa corrélation avec l'augmentation des troubles du spectre autistique. Il existe déjà une forte corrélation entre les enfants des pays où les taux d’autisme sont les plus élevés et les niveaux d’aluminium résultant de l’exposition aux vaccins. Comme indiqué ci-dessus, la FDA a établi sa mesure de la quantité d'aluminium basée sur la quantité nécessaire pour déclencher l'antigénicité du vaccin plutôt que sur des préoccupations concernant la toxicité ou la sécurité. Dans une étude antérieure de 2009 publiée dans le Journal of Neuromolecular Medicine, le Dr Shaw et son équipe ont démontré que l'extrême toxicité de l'adjuvant à base d'aluminium contribuait à la mort des motoneurones associée à la maladie de la guerre du Golfe.[135] Il s’agissait de la première étude visant à tester l’aluminium dans les vaccins dans un contexte biologique.
RépondreSupprimerCertaines recherches visant à découvrir les niveaux toxiques des vaccins à base d'aluminium et leurs effets indésirables ont révélé ce qui suit :
L'aluminium inflige une forte neurotoxicité aux neurones primaires.[136]
Les vaccins contenant de l'aluminium augmentent les niveaux d'aluminium dans le tissu cérébral murin, entraînant une neurotoxicité.[137]
L'hydroxyde d'aluminium, la forme d'adjuvant la plus couramment utilisée dans les vaccins, se dépose principalement dans les reins, le foie et le cerveau.[138]
Une exposition à long terme à l'hydroxyde d'aluminium dérivé d'un vaccin (qui est aujourd'hui un ingrédient de presque tous les vaccins) entraîne des lésions de myofascite macrophagique.[139]
Sealey et coll. a publié un article en 2016 intitulé « Facteurs environnementaux dans le développement des troubles du spectre autistique ». Les auteurs ont mené une recherche documentaire approfondie, dont les résultats ont impliqué des facteurs environnementaux dans l'autisme, notamment les métaux lourds, en particulier l'aluminium utilisé comme adjuvant dans les vaccins. Sont également impliqués les pesticides, les phtalates, les biphényles polychlorés, les solvants, les polluants atmosphériques, les parfums et le glyphosate, un désherbant (RoundUp).[140]
Les travaux du Dr Roman Gherardi de l'Université de Paris ont également été récemment révélés, montrant que lorsqu'un adjuvant aluminium est injecté à une souris, il se fraye un chemin jusqu'au cerveau un an plus tard. L’importance de cette découverte confirmerait que de nombreux cas d’autisme évoluent progressivement et que les symptômes n’apparaissent pas nécessairement immédiatement ou plusieurs jours après la vaccination. Gherardi et ses collègues ont également découvert dans une étude ultérieure en 2015 que l'adjuvant aluminium reste dans les tissus beaucoup plus longtemps qu'on ne le pensait initialement.
RépondreSupprimerLe principal argument avancé par la communauté pro-vaccin et les responsables de la santé est que l’aluminium est rapidement éliminé de l’organisme. Cependant, l'étude de l'Université de Paris soulève de sérieuses inquiétudes quant à la biopersistance de l'aluminium, que Gherardi qualifie de « mécanisme de cheval de Troie ». L'adjuvant peut se loger et s'accumuler dans les tissus cérébraux pendant des années, des décennies, voire toute une vie. Cela devrait également soulever la question de savoir si les vaccins contribuent désormais également à l'épidémie de démence et de maladie d'Alzheimer, qui a également été associée à la neuroinflammation cérébrale provoquée par l'accumulation de plaque d'aluminium. De retour aux États-Unis, le Dr Carlos Pardo-Villamizarde l’Université Johns Hopkins a publié son article « Neuroglial Activation and Neuroinflammation in the Brain Patterns of Patients with Autism ». Ses conclusions : les cerveaux des autistes sont enflammés en permanence. Il s’agit de la première étude indépendante à examiner réellement le cerveau des personnes autistes.
Cela nous amène aux recherches et découvertes critiques du professeur Christopher Exley de l'Université de Keele au Royaume-Uni et à leur enquête sur le tissu cérébral de patients autistes pour mesurer les niveaux d'aluminium. La découverte d'Exley, reproduite par JB Handley, est choquante. Il rapporte,
« Même si la teneur en aluminium de chacun des cinq cerveaux (des personnes autistes) était incroyablement élevée, c’est l’emplacement de l’aluminium dans le tissu cérébral qui a constitué l’observation la plus marquante…. Les nouvelles preuves suggèrent fortement que l’aluminium pénètre dans le cerveau des personnes atteintes de TSA via des cellules pro-inflammatoires qui se sont chargées d’aluminium dans le sang et/ou la lymphe, tout comme cela a été démontré pour les monocytes aux sites d’injection de vaccins comprenant des adjuvants à base d’aluminium.
Pourquoi est-ce si critique ? Parce qu’Exley a identifié une voie biomoléculaire menant directement à une inflammation cérébrale provoquée par le vaccin. Ce sont les monocytes ou macrophages situés aux sites d'injection, là où l'enfant a été vacciné, qui sont devenus les transporteurs d'aluminium vers le cerveau.
RépondreSupprimerLes conséquences alarmantes de l'aluminium sur la santé ont été rapportées dans une étude de 2011 publiée dans le Journal of Inorganic Biochemistry par les Drs. Lucija Tomljenovic et Christopher Shaw de l'Université de la Colombie-Britannique. L'étude a révélé que les taux de troubles du spectre autistique chez les enfants sont plus élevés dans les pays où les enfants sont exposés aux plus grandes quantités d'aluminium contenues dans les vaccins.
Les auteurs ont également noté que « l’augmentation de l’exposition aux adjuvants Al [aluminium] est en corrélation significative avec l’augmentation de la prévalence des TSA [troubles du spectre autistique] aux États-Unis observée au cours des deux dernières décennies ». En appliquant une mesure statistique utilisée pour évaluer la causalité inhérente à une corrélation, ils ont pu confirmer que « la corrélation entre l'Al dans les vaccins et les TSA pourrait être causale. »[141] Un article supplémentaire du Dr Tomljenovic, et publié dans un numéro de 2014 de la revue Immunotherapy, discutait des effets neurotoxiques de aluminium sur le système nerveux central. L'article mentionne le rôle joué par le métal dans le déclenchement de réponses auto-immunes et inflammatoires, la modification de l'expression génétique et la contribution aux troubles du développement neurologique.[142]
Ces résultats sont également étayés par le Dr Stephanie Seneff, chercheuse au MIT. L'enquête scientifique de Seneff sur la pathologie de l'autisme a révélé que la neurotoxicité de l'aluminium est considérablement accrue lorsqu'il est associé au glyphosate, le pesticide très largement utilisé par Monsanto et pulvérisé sur les cultures du monde entier. Seneff postule que non seulement ces deux agents se combinent pour favoriser des conditions de développement neurologique, mais peuvent également perturber le microbiome intestinal, conduisant potentiellement à un syndrome de fuites intestinales, à une insuffisance rénale et à d'autres complications graves.[143]
Dans un aperçu complet de la littérature sur les adjuvants à base d'aluminium, Tomljenovic et Shaw rassemblent des études confirmant que ces molécules sont non seulement neurotoxiques mais également des perturbateurs endocriniens, des génotoxines, des immunotoxines et des pro-inflammatoires ; ils interfèrent également avec le métabolisme du glucose, la signalisation des récepteurs membranaires, la fonction mitochondriale et le transfert d'énergie ATP, entre autres fonctions homéostatiques.[144] Même si l'omniprésence de l'aluminium dans l'environnement est en soi une source de dommages, le corps est capable d'excréter une grande partie de ce qu'il consomme par la nourriture et les boissons. Cependant, une fois injectées, le cerveau humain n'a aucune chance : des dizaines d'études ont confirmé que les particules d'adjuvant d'aluminium peuvent traverser la barrière hémato-encéphalique, déclenchant une réponse inflammatoire dévastatrice dans les tissus cérébraux. Durant la petite enfance et l'enfance, la barrière hémato-encéphalique est la plus perméable, ce qui rend l'administration de vaccins contenant un adjuvant particulièrement destructrice. Vargas et.al. _ a publié un article sur le lien entre l'activation microgliale et l'autisme en 2004, démontrant que les patients autistes souffraient tout au long de leur vie d'une immunoexcitation cérébrale de faible niveau, dans une étude qui a été reproduite à plusieurs reprises.[145]
RépondreSupprimerUne étude de 2017 de Crépeaux et.al. a nécessité une réévaluation globale de tout ce que nous savons sur les adjuvants à base d’aluminium. Les chercheurs ont découvert, de manière contre-intuitive, que ce sont en réalité les plus petites doses de l’adjuvant Alhydrogel (nom de marque de l’oxyhydroxyde d’aluminium, l’adjuvant le plus couramment utilisé dans les vaccins) qui produisent les pires effets neurotoxiques. Des doses plus élevées ont déclenché la formation de « granulomes » protecteurs – une fonction des défenses immunitaires naturelles de l’organisme contre les intrus étrangers hostiles – mais à petites doses, les nanoparticules d’aluminium ont été absorbées par les monocytes (globules blancs) dans le cadre de la réponse immunitaire. au vaccin, transportant ces cellules jusqu'au cerveau. Les sujets recevant la faible dose étaient ceux qui présentaient une détérioration neurocomportementale marquée.[146]
Aucune étude n'a jamais été menée pour évaluer la sécurité des adjuvants à base d'aluminium avant que les fabricants de médicaments décident de les utiliser dans les vaccins. En effet, le plafond fixé par la FDA sur la quantité d'aluminium qu'un vaccin peut contenir est basé sur l'efficacité de la substance à améliorer l'antigénicité du vaccin, et non sur la manière dont elle est présente. toléré dans l’organisme. Le mécanisme par lequel l'aluminium agit comme adjuvant immunitaire est mal compris,[147] mais son utilisation est considérée sans aucun doute comme sûre, même si le CDC limite l'aluminium dans les solutions d'alimentation parentérale pour des raisons de sécurité.[148] Avec un calendrier vaccinal qui ne fait que s’étendre, sans jamais se contracter, les enfants d’aujourd’hui reçoivent une dose d’aluminium bien plus importante qu’il y a 30 ans, et le poids de la preuve que cette substance est toxique ne peut être ignoré.
RépondreSupprimerUne étude publiée en 2018 désigne le fluorure comme un autre déclencheur possible de l’immunoexcitotoxicité incontestablement liée à l’autisme. Strunecka et al.. ont découvert que les effets synergiques de l'exposition à l'aluminium et au fluorure entraînaient une inflammation bien plus grave du tissu neural que l'aluminium ou le fluorure seuls. Pire encore, la combinaison des deux neurotoxines a un effet marqué sur la signalisation cellulaire, le fonctionnement du système nerveux et le développement neurologique lorsqu’elle est présente à des concentrations inférieures à celles de l’une ou l’autre substance seule. Parce que les États-Unis sont l'un des rares pays à persister à ajouter du fluorure, un sous-produit industriel, à son eau potable malgré le fardeau écrasant des preuves scientifiques de ses effets négatifs sur la santé, la plupart des enfants exposés à un excès d'aluminium dans le cadre de leur programme de vaccination consomment également des quantités excessives d'aluminium. fluorure – doublement dangereux en association avec l'adjuvant biopersistant.[149]
Le CDC sait que les adjuvants à base d’aluminium sont aussi toxiques et nocifs que le thimérosal et a exploité ces connaissances dans les études qu’il a menées pour « prouver » que les vaccins n’ont aucun lien avec l’autisme. Les scientifiques de l'agence administrent un « placebo » au groupe témoin qui contient encore l'adjuvant mortel, garantissant qu'eux aussi seront empoisonnés et ainsi ne différeront pas sensiblement des taux d'autisme par rapport au groupe vacciné actif. À ce stade, avec autant d’articles dans la littérature évaluée par des pairs prouvant la neurotoxicité des adjuvants à base d’aluminium, une telle « erreur » dans la méthodologie de recherche ne peut être qu’une tentative délibérée d’obscurcir la réalité.[150] Administrer un placebo inerte équivaudrait à ouvrir l’essai à la possibilité de résultats significatifs, une erreur qu’ils ont juré de ne plus jamais commettre à Simpsonwood.
La mise en accusation des adjuvants à base d'aluminium aurait dû être complétée par une étude chinoise de 2015 publiée dans le Journal of Neuroimmunology.. L'étude a comparé trois groupes : l'un recevant un vaccin contre la tuberculose ne contenant aucun adjuvant à base d'aluminium ; un qui reçoit le vaccin contre l'hépatite B contenant de l'aluminium, généralement administré aux bébés le premier jour hors de l'utérus ; et un groupe témoin. Le groupe atteint de l'hépatite B présentait des niveaux accrus d'IL-6, le marqueur cytokine de l'autisme, et une plasticité synaptique entravée dans l'hippocampe, une zone du cerveau particulièrement sensible aux effets de la neuroinflammation. Le groupe tuberculeux présentait des taux d'IL-6 plus faibles et une plasticité synaptique accrue.[151] L'étude semble confirmer que ce ne sont pas les vaccins en tant que tels qui ont provoqué une augmentation aussi dévastatrice des troubles du développement neurologique, mais le refus des autorités médicales de s'attaquer à la présence d'un adjuvant neurotoxique dans l'un de leurs produits les plus lucratifs.
RépondreSupprimerFormaldéhyde
Le formaldéhyde est un métabolite naturel couramment ajouté aux vaccins bactériens et viraux. Selon la FDA, « il est utilisé pour inactiver les virus afin qu'ils ne provoquent pas de maladies (par exemple, le virus de la polio utilisé pour fabriquer le vaccin contre la polio) et pour détoxifier les toxines bactériennes, telles que la toxine utilisée pour fabriquer le vaccin contre la diphtérie. »[152] Bien que le formaldéhyde puisse neutraliser les agents pathogènes potentiellement nocifs présents dans les vaccins, l’Organisation mondiale de la santé le classe comme « cancérogène connu pour l’homme ».
Selon un rapport de l'Occupational Safety and Health Administration (OSHA) des États-Unis, « l'ingestion de formaldéhyde peut être mortelle, et une exposition à long terme à de faibles niveaux dans l'air ou sur la peau peut provoquer des problèmes respiratoires de type asthme et des irritations cutanées telles que dermatite et démangeaisons. Le rapport cite également le formaldéhyde comme « un risque de cancer ».[153] D'autres preuves suggèrent que le formaldéhyde présente également des propriétés neurotoxiques.[154]
La réponse de nos responsables de la santé est que le formaldéhyde est contenu dans les vaccins à des doses si faibles qu'il ne menace pas la santé humaine. Cependant, il existe un manque flagrant de recherches sur les effets de l’exposition au formaldéhyde via plusieurs vaccins chez les populations pédiatriques. Étant donné que les nourrissons et les jeunes enfants sont beaucoup plus sensibles aux toxines que les adultes et que le formaldéhyde est introduit chez les enfants par le biais de vaccins contenant une multitude d’autres ingrédients toxiques, il est crucial que nous réévaluions son utilisation dans les vaccins.
RépondreSupprimerGlutamate monosodique (MSG)
Le glutamate monosodique, également connu sous le nom de MSG, est utilisé comme additif alimentaire depuis plus d'un siècle, conférant une saveur savoureuse qui séduit de nombreuses personnes. Il a également trouvé sa place dans les vaccins. Le Dr Russell Blaylock note que le MSG est classé comme une excitotoxine, ou un composé qui stimule les récepteurs cellulaires à un point tel que la cellule cesse de fonctionner normalement, entraînant des dommages aux cellules nerveuses et contribuant aux convulsions.[155, 156, 157. ]
Dans la série en trois parties de Blaylock de 2009, « Un mécanisme central possible dans les troubles du spectre autistique », il a écrit :
« Il existe des preuves irréfutables issues d’une multitude d’études de conception variée indiquant que les additifs d’excitotoxines d’origine alimentaire peuvent élever le glutamate sanguin et cérébral à des niveaux connus pour provoquer une neurodégénérescence et, dans le cerveau en développement, une connectivité anormale. Les excitotoxines sont également sécrétées par activation microgliale lorsqu'elles sont dans un état activé. Des études récentes, discutées dans la première partie de cet article, indiquent que l'activation microgliale chronique est courante dans le cerveau autiste. L'interaction entre les excitotoxines, les radicaux libres, les produits de peroxydation lipidique, les cytokines inflammatoires et la perturbation de l'homéostasie neuronale du calcium peut entraîner des modifications cérébrales évocatrices des résultats pathologiques en cas de troubles du spectre autistique. De plus, un certain nombre de neurotoxines environnementales, comme le fluorure, le plomb, le cadmium et l'aluminium,
ADN animal et humain
RépondreSupprimerLes tissus animaux et même humains sont utilisés comme milieu de culture pour cultiver le virus ou la bactérie ciblés utilisés dans les vaccins. Aujourd’hui, les virus vaccinaux sont cultivés dans des cellules et des embryons de fibroblastes de poulet, des cellules rétiniennes et rénales de poulet, des cellules rénales de singe et de chien, des cellules de fibroblastes pulmonaires fœtaux humains avortés et des tissus cérébraux de souris, pour n’en nommer que quelques-uns.[159] En 2013, la FDA a approuvé l’utilisation de cellules d’insectes au lieu d’œufs de poule pour le vaccin contre la grippe.
Malheureusement, la filtration virale du substrat qui sera utilisé dans le vaccin est un processus de fabrication primitif. Une quantité importante d’ADN étranger et de débris génétiques issus de la culture se retrouve dans le vaccin qui est finalement administré aux enfants. Les fragments d'ADN peuvent se recombiner avec les cellules hôtes de notre corps, déclenchant ainsi des réactions auto-immunes indésirables. Compte tenu de l’augmentation exponentielle des maladies auto-immunes au cours des 25 dernières années, il est raisonnable de soupçonner que la grande quantité de débris génétiques étrangers injectés dans notre corps fait des ravages dans les fonctions immunitaires naturelles. Il existe également des cas où certains vaccins provoquent une réponse auto-immune spécifique, comme l'association entre le vaccin contre l'Haemophilus influenza B et le diabète de type 1, et une relation entre l'hépatite B et la sclérose en plaques.
Polysorbate 80
Le polysorbate 80 est un agent chimique utilisé comme émulsifiant dans les vaccins. La recherche suggère que l'exposition au polysorbate 80 peut « provoquer de graves réactions anaphylactoïdes non immunologiques ».[163] Une autre étude a trouvé un lien entre cette substance et la maladie de Crohn.[164]
Triton X-100
Un type de détergent utilisé dans certains vaccins contre la grippe, le Triton X-100 s'est avéré favoriser la mort cellulaire et provoquer des lésions intestinales lors d'études sur des animaux.[165, 166]
Phénol
RépondreSupprimerLe phénol est un type de conservateur couramment utilisé dans les vaccins. Une étude portant sur la viabilité des conservateurs dans les vaccins a révélé que le phénol, comme le Thimerosal, est neurotoxique. Les auteurs ont suggéré que « les futures formulations de vaccins/produits biologiques homologués aux États-Unis devraient être produites dans des usines de fabrication aseptiques sous forme de préparations à dose unique, éliminant ainsi le besoin de conservateurs et un risque inutile pour les patients. »[167]
2-phénoxyéthanol
Le composé connu sous le nom de 2-phénoxyéthoanol est couramment utilisé comme agent antibactérien dans les vaccins. Parmi ses connus. Des rapports associent ce produit chimique à une toxicité rénale, hépatique et neurologique.[168]
Recherche sur les vaccins et l'autisme
Des scientifiques de l’Université de Pittsburgh ont étudié les effets de la vaccination sur le développement neurologique de bébés singes macaques. Les singes ont reçu une série de vaccinations typiques du calendrier vaccinal des années 1990. En comparaison avec le groupe témoin, les singes vaccinés présentaient des schémas anormaux de croissance cérébrale et un dysfonctionnement de l'amygdale – deux indicateurs forts d'autisme lorsqu'ils apparaissent chez les enfants.[169]
En 2002, le Journal of Biomedical Science a publié une recherche menée par des scientifiques du département de biologie de l'Université d'État de l'Utah analysant les effets du vaccin ROR sur le système nerveux central. Dans leur évaluation, le groupe a découvert que les enfants autistes qui reçoivent le ROR possèdent un titre plus élevé de certains anticorps liés à la rougeole. Ces anticorps déclenchent une réponse auto-immune anormale qui endommage efficacement la gaine de myéline du cerveau. Les preuves suggèrent que de tels dommages à la gaine de myéline peuvent altérer les activités cérébrales normales et provoquer l'autisme.[170]
L'Université de Californie à San Diego et l'Université d'État de San Diego ont publié une étude montrant une incidence plus élevée d'autisme chez les enfants ayant reçu le vaccin ROR et prenant ensuite de l'acétaminophène ou du Tylenol. Leurs conclusions ont été publiées dans la revue médicale Autism.[171]
Il y a plus d’articles à résumer qu’il n’en rentre dans le cadre de cet article. Le site Web Comment les vaccins provoquent-ils l'autisme ? a compilé « l’ensemble des recherches soutenant la causalité vaccinale de l’autisme ». Les compilateurs introduisent le sujet :
« L'Académie américaine de pédiatrie déclare FAUX que « les vaccins ne sont pas associés à l'autisme ».
L'autisme est une maladie largement immunitaire et le but d'un vaccin est de modifier le comportement du système immunitaire. Les vaccins et leurs ingrédients peuvent provoquer des problèmes médicaux sous-jacents que l’on retrouve couramment chez les enfants ayant reçu un diagnostic d’autisme. Ces conditions comprennent une déficience du système immunitaire, des maladies auto-immunes, une neuroinflammation, des lésions gastro-intestinales, une régression neurologique, un dysfonctionnement mitochondrial, un stress oxydatif, une activation des cellules gliales, une dérégulation de la sécrétion d'interleukine-6, des dommages à la barrière hémato-encéphalique, des convulsions, un dysfonctionnement des cellules dendritiques, un empoisonnement au mercure. , toxicité de l'aluminium, activation et altération des gènes, déplétion en glutathion, altération de la méthylation, altération de la régulation de la thiorédoxine, altération du système opioïde, apoptose cellulaire, dysfonctionnement endocrinien et autres troubles.
RépondreSupprimerCe site Web, https://howdovaccinescauseautism.org/ , est accessible à toute personne souhaitant se familiariser avec la science. Les études avec leurs résumés et les informations sur l'auteur et la publication sont publiées et les sections pertinentes sont mises en évidence. Une liste complète des études présentées sur ce site nous a été aimablement fournie et figure en annexe de cet article.
« Questions sans réponse du Programme national d'indemnisation des blessures causées par les vaccins »
Outre la quête visant à comprendre l’autisme à travers l’observation et l’expérimentation scientifiques, avec ses nombreux fils remontant aux vaccins, l’histoire est racontée en parallèle devant les tribunaux, en particulier dans le « tribunal des vaccins » distinct et spécialement désigné. Une présentation de l'histoire de ce tribunal et des informations que ses procédures ont à offrir pour démêler le nœud autisme/vaccin est présentée par Mary Holland, Louis Conte, Robert Krakow et Lisa Colin dans une recherche de 2011 sur le droit public et la théorie juridique. article intitulé Questions sans réponse du programme d'indemnisation des blessures causées par les vaccins : un examen des cas indemnisés de lésions cérébrales induites par le vaccin[172] Cet article est une lecture incontournable pour quiconque souhaite comprendre ce qu'est l'autisme, le lien vaccin-autisme, le fonctionnement du VICP et ses entrailles. Le VICP semble être l’un des principaux outils utilisés pour dissimuler le lien entre l’autisme et le vaccin, de par la nature de son refus catégorique d’indemniser les cas d’autisme en tant que tels, avant et depuis l’affaire Hannah Poling.
Mais en indemnisant de nombreuses familles de personnes ayant subi des lésions cérébrales suite aux vaccins, le gouvernement américain a pratiquement admis le lien entre les vaccins, les troubles neurologiques et l’autisme.
RépondreSupprimerLe VICP, hébergé par le Bureau des Maîtres Spéciaux de la Cour fédérale des réclamations des États-Unis, est le seul forum dans lequel un parent peut intenter une action pour les dommages causés par le vaccin à son enfant. Devant ce tribunal, le fabricant du vaccin n’est pas jugé ; les honoraires des avocats sont payés par le tribunal des vaccins, qui est financé par les consommateurs grâce à une taxe spéciale sur les vaccins ; l'affaire n'est pas entendue par un jury ; et les affaires judiciaires mettent plusieurs années à être entendues, à mesure que les coûts pour les familles d'enfants blessés s'accumulent.[173] Il s'agit d'un programme « sans faute » qui oblige les parents à déposer d'abord une demande auprès du VICP avant tout autre tribunal.[174] Il a été créé avec l’adoption de la National Childhood Vaccine Injury Act de 1986, une législation désormais tristement célèbre parmi les défenseurs de la sécurité des vaccins.
Cette loi a été rédigée dans le but de créer le programme national de vaccination qui est monnaie courante aujourd'hui. Un deuxième objectif de cette législation était de protéger l'industrie du vaccin et la profession médicale de toute responsabilité , obligeant les parents à intenter une action en justice non pas contre le fabricant du vaccin ou le prestataire de soins de santé, mais contre le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS).[175]
"Depuis 1988, aucun fabricant de vaccins n'était responsable d'une blessure ou d'un décès lié à l'un des vaccins recommandés" si la blessure ou le décès résultait d'effets secondaires inévitables même si le vaccin était correctement préparé et était accompagné des instructions appropriées. et des avertissements.' »[176]
Cependant, la loi accorde aux fabricants de vaccins le droit « de ne pas divulguer les risques connus aux parents ou tuteurs des personnes vaccinées », laissant cela à la discrétion du médecin.[177] En outre, le délai de prescription pour les requêtes adressées au VICP est de 3 ans, soit plus court que de nombreuses lois nationales sur la responsabilité délictuelle.[178]
De manière assez choquante, le VICP a été créé expressément pour indemniser « les blessures ou les décès liés au vaccin ». « Le Congrès a promulgué la statue pour indemniser les enfants qui avaient été blessés alors qu'ils servaient le bien public »[179] – même si, en tant que nourrissons et jeunes enfants, ils n'auraient jamais pu savoir qu'ils servaient ce « bien », et ils ne se sont pas non plus volontairement portés volontaires pour le faire. Nous avons ici, en 1986, un aveu du gouvernement fédéral selon lequel les vaccins sont intrinsèquement dangereux – sinon, quelle serait la nécessité de ce programme ? Puisqu’aucune étude antérieure n’avait examiné l’effet cumulatif de l’administration simultanée de plusieurs vaccins aux nouveau-nés et aux très jeunes enfants, il semble que ces enfants aient été soumis à des expérimentations médicales sans consentement éclairé.
Non seulement il s’agit d’un aveu pur et simple des dangers inhérents aux vaccins en général, mais les procédures de ce tribunal ont révélé un lien direct entre les vaccins et l’autisme en particulier, bien que ce lien soit toujours officiellement nié.
RépondreSupprimerÀ sa création, seules certaines blessures étaient reconnues comme des blessures causées par le vaccin dans le cadre du VICP, et ces blessures étaient censées être indemnisées rapidement sans exiger du pétitionnaire qu'il prouve que le vaccin avait causé le dommage – si le dommage était constaté dans les 30 jours suivant la vaccination.[180) ] Ces blessures reconnues comprennent, entre autres, l'encéphalopathie et les troubles épileptiques résiduels (comme la mort). Les blessures reconnues sont répertoriées dans un tableau officiel des blessures causées par les vaccins. Mais pour les blessures qui n'étaient pas incluses dans le tableau, « les requérants devraient prouver ces blessures sur la base d'une prépondérance de preuves, une norme « plus probable qu'improbable » ».[181]
L' article Questions sans réponse examine en détail les définitions du DSM-IV du « trouble autistique » et de « l'encéphalopathie, les convulsions et les séquelles » et note qu'elles ne se contredisent pas. En fait, « lorsqu’ils sont mis côte à côte, [ils] présentent des similitudes significatives. »[182]
Le rapport explique les procédures judiciaires Autism Omnibus qui se sont déroulées entre 2002 et 2009,[183] un arrangement hallucinant dans lequel le tribunal a examiné six « cas tests » d’autisme comme exemples de théories qui tentent d’expliquer la causalité entre la vaccination et l’autisme. Si ces théories étaient conclues par les Maîtres Spéciaux supervisant le tribunal comme étant exactes, cela établirait un précédent selon lequel l'autisme peut être causé par les vaccins. En attente de la décision de ces six cas tests se trouvaient 5 000 autres pétitionnaires qui avaient également déposé des plaintes alléguant que le ROR et le thimérosal avaient causé l'autisme de leurs enfants. (De nombreux autres milliers de réclamations n'ont pas pu être incluses en raison du délai de prescription[184]). Les décisions prises sur les cas types devaient alors s'appliquer à tous les pétitionnaires.
Les débats Omnibus ont été marqués par des aberrations significatives, des abus apparents, des signaux d’alarme et des questions en suspens, comme l’expliquent en détail les auteurs. En fin de compte et comme on pouvait s'y attendre, l'Omnibus a abouti à la décision selon laquelle la vaccination n'avait pas provoqué l'autisme des enfants dans chacun des cas tests. Cependant, au cours de la procédure, un document judiciaire a été divulgué à la presse, dans lequel le HHS concédait que dans l’un des cas tests prévus, le célèbre cas Hannah Poling,[185] son autisme avait effectivement été « déclenché » par la vaccination. Selon les auteurs,
RépondreSupprimer« La concession de Poling n'a pas permis de savoir exactement en quoi Hannah Poling pourrait différer des cinq mille autres allégations d'autisme induit par le vaccin dans l'Omnibus… [Elle] a soulevé des questions clés sur la transparence du VICP et le traitement équitable des pétitionnaires. À quel point le cas d'Hannah Poling était-il différent ? »[186]
Après les révélations de Poling, les journalistes ont voulu savoir si davantage de cas parmi les personnes indemnisées par le VICP ressemblaient ou aboutissaient à l'autisme.[187]
La Health Resources and Services Administration (HRSA) supervise le VICP ainsi que le Countermeasures Injury Compensation Program (CICP), un programme distinct d'indemnisation des blessures établi en vertu de la Loi sur la préparation du public et la préparation aux situations d'urgence (PREP)[188] pour indemniser les blessures résultant uniquement de « contre-mesures » aux urgences de santé publique, à savoir les vaccins. (Voir note à la fin).
Interrogé par un journaliste, David Bowman de la HRSA a transmis par courrier électronique la déclaration suivante approuvée par la HRSA, admettant que l'administration même qui gère le programme d'indemnisation des blessures causées par les vaccins ne suit pas l' autisme :
« Le gouvernement n’a jamais indemnisé, et n’a jamais reçu l’ordre d’indemniser, aucun cas fondé sur la détermination selon laquelle l’autisme était réellement causé par les vaccins. Nous avons indemnisé des cas dans lesquels des enfants présentaient une encéphalopathie ou une maladie cérébrale générale. L'encéphalopathie peut s'accompagner d'une progression médicale d'un ensemble de symptômes, notamment un comportement autistique, l'autisme ou des convulsions.
Certains enfants qui ont été indemnisés pour les blessures causées par le vaccin peuvent avoir montré des signes d'autisme avant la décision d'indemnisation, ou peuvent finalement se retrouver avec l'autisme ou des symptômes autistiques, mais nous ne suivons pas les cas sur cette base.
L’auteur de l’enquête originale qui a suscité cette réponse, le journaliste David Kirby, a ensuite déposé une demande en vertu de la Freedom of Information Act auprès du HHS « demandant s’il serait possible d’obtenir des informations et des documents concernant les réclamations indemnisées pour blessures liées aux vaccins ». Il a reçu une réponse selon laquelle une telle entreprise prendrait quatre à cinq ans et coûterait environ 750 000 $. La réponse du HHS à la demande indique : « Si vous nous envoyez un dépôt correspondant à la moitié des coûts estimés – 377 312,50 $ – nous procéderons au rassemblement et à l'examen de ces dossiers. »[189]
RépondreSupprimerCe déni efficace est le point à partir duquel les auteurs de l’ article Unanswered Questions ont commencé des efforts méticuleux et approfondis pour découvrir par eux-mêmes les données sur les cas accompagnés d’autisme ou de lésions neurologiques avec des « symptômes de type autistique » répertoriés dans le DSM-IV, tels que « diminution du niveau de conscience », régression de la parole et troubles de la parole, et capacité réduite à se connecter avec les autres.[190]
Le rapport Questions sans réponse répertorie 83 cas dans lesquels des familles ont été indemnisées pour des cas d'encéphalopathie induite par le vaccin et de troubles épileptiques résiduels associés à l'autisme . Vous y trouverez des descriptions brèves mais déchirantes des blessures et handicaps dévastateurs de chaque enfant :
« Il se cognait la tête environ six fois, puis revenait à la normale. Il a les capacités cognitives d’un enfant de deux ou trois ans… Après la troisième vaccination DTC… Il a perdu des étapes et un développement… »[191]
Dans 21 de ces cas, le mot « autisme » est en fait utilisé dans des documents judiciaires pour décrire les blessures résultant de la vaccination.
Mais peu importe si les blessures de l'enfant ont finalement « abouti » à l'autisme, les maîtres spéciaux étaient prêts, avec leur logique dysfonctionnelle, à éviter d'en discuter ou à blâmer les vaccins pour cet autisme :
« Il a été noté lors de l'audience que le trouble neurologique de Kienan présente des caractéristiques qui pourraient lui valoir d'être qualifié d'« autisme atypique », une condition entrant dans la catégorie des « troubles du spectre autistique ». Je note cependant que même en supposant que le trouble de Kienan soit correctement classé dans la catégorie « autisme atypique », cela n'a essentiellement aucun rapport avec ma décision… Comme l'a expliqué le Dr Kinsbourne, les caractéristiques de type autistique de Kienan semblent être le résultat de lésions cérébrales. causée par son grave retard mental. Comme l'explique le Dr Kinsbourne, les lésions cérébrales sont l'une des nombreuses causes possibles de l'autisme. Ainsi, je ne vois pas pourquoi le fait que le trouble de Kienan puisse appartenir au spectre autistique ait une quelconque pertinence substantielle pour la question de savoir ce qui a causé le trouble épileptique et le retard mental de Kienan. »[192]
RépondreSupprimerUn autre:
« Le défendeur fait valoir que les manifestations comportementales et le retard actuels d'Eric « correspondent au schéma des troubles du spectre autistique avec un retard mental sévère ». Le Dr Spiro résume : « Cet enfant a eu une réaction [fébrile liée au DTC] suite à son rappel de DTC, mais il est clair qu'il s'inscrit actuellement dans le trouble du spectre autistique avec retard. Ce groupe de troubles n'a aucun rapport avec le DTC, il constitue généralement un groupe de troubles génétiquement déterminés ou idiopathiques (sans étiologie [ou origine] clairement connue). »[193]
La conclusion évidente est qu'en payant ces réclamations, le gouvernement a implicitement reconnu un lien entre la vaccination et l'autisme.[194]
Les auteurs expliquent pourquoi ils pensent qu'il pourrait y avoir beaucoup plus de cas de ce type, « que l'autisme est souvent associé à des lésions cérébrales induites par le vaccin. »[195] Ils ont recommandé une enquête du Congrès sur les cas indemnisés de lésions induites par le vaccin pour découvrir à quelle fréquence cela se produit. une association se produit. L'invitation est toujours ouverte. Ils recommandent également que la communauté scientifique « enquête sur tous les cas indemnisés de dommages causés par les vaccins afin de mieux comprendre l’ensemble des conséquences des dommages causés par les vaccins. »[196]
Depuis la publication de cet article en 2011, Wayne Rohde, auteur de deux livres sur les programmes d’indemnisation des blessures causées par les vaccins, en a peut-être découvert davantage. Rohde gère une base de données de plus de 15 000 requêtes pour dommages causés par les vaccins qui ont été jugées ou sont en attente. Il dit avoir identifié 26 autres cas possibles, qui ne peuvent être confirmés sans contrôle médical officiel. Il a déterminé ces cas supplémentaires en examinant « quelques-unes des indemnités indemnisées et le plan de soins de vie qui leur a été accordé. Si le plan montre certains types de thérapies ou de traitements médicaux courants chez les enfants autistes », il marque le cas comme un cas possible d'autisme. Il a déclaré : « Je ne peux pas en être sûr tant que les familles n'auront pas été interrogées par le personnel médical. C'est le problème. Personne ne veut s’exprimer en raison de la pression médiatique extrême qui s’annonce. CNN, HuffPost, Fortune,
RépondreSupprimerDans la collection des comptes rendus publiés par le gouvernement des États-Unis sur les décisions rendues par la Cour des opinions des États-Unis sous la responsabilité du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, 1 905 avis sur des cas de blessures causées par des vaccins ont été publiés depuis début janvier 2023. Parmi ceux-ci vingt-quatre décisions ont été rendues sur des cas pour lesquels le dossier contient le mot « encéphalopathie ».[198] Dans l'une d'entre elles, la décision se lit comme suit :
« Le 2 août 2019, Michelle Carroll (« pétitionnaire ») a déposé une requête auprès du National Vaccine Injury Program au nom de JW, un enfant mineur, alléguant qu'à la suite de la réception du pneumocoque conjugué (« PCV13 »), Haemophilus influenzae vaccins de type B (« Hib ») (abrégé dans le dossier HIB-PRP-T), poliovirus inactivé (« VPI »), diphtérie-tétanos-coqueluche acellulaire (« DTaP ») et rotavirus, le 3 août 2016, et Après avoir reçu les vaccins PCV13 et rotavirus, le 11 octobre 2016, JW a subi des blessures, notamment une encéphalopathie avec des troubles épileptiques résiduels et un retard global de développement . »[199][c'est nous qui soulignons]
Cela ressemble terriblement à l'autisme.[200] Mais comme David Bowman l'a mentionné, le gouvernement ne suit pas la situation. Si vous le souhaitez, vous pouvez effectuer le suivi par vous-même.[201]
La Cour fédérale des réclamations des États-Unis publie des rapports annuels sur les cas de vaccins.[202] Cependant, depuis 2016[203], aucun rapport annuel sur les jugements n'a été publié, uniquement des rapports statistiques, ce qui rend ces affaires plus difficiles à suivre, et sans aucune divulgation d'affaires spécifiques.[204]
Selon HRSA, au cours de la vie du tribunal des vaccins, près de la moitié de toutes les requêtes déposées ont été rejetées, tandis que certaines n’ont pas encore été entendues. Moins de la moitié de toutes les affaires entendues par le tribunal à ce jour ont obtenu une indemnisation. En 2011, au moment de la publication du document Questions sans réponse, seul un cas sur cinq avait reçu une indemnisation. Les auteurs ont mené des entretiens téléphoniques avec les soignants des enfants autistes qui ont adressé des pétitions au VICP. En réponse aux questions sur leurs expériences au tribunal des vaccins, les soignants ont fait des commentaires tels que « C'était une guerre » et « Le tribunal passe beaucoup trop de temps à chercher des moyens de NE PAS indemniser les familles. »[205] Les auteurs ont également noté des abus. et le mépris adressé aux pétitionnaires et à leurs avocats par les juges du tribunal dans le cadre de la procédure Autism Omnibus.
RépondreSupprimerUn rapport du ministère de la Justice a montré qu'au cours d'une période de trois mois entre novembre 2014 et février 2015, 117 blessures et décès dus au vaccin ont été indemnisés par le VICP. La majorité des blessures répertoriées dans le rapport ont été causées par le vaccin contre la grippe et la blessure la plus courante liée au vaccin contre la grippe était le syndrome de Guillain-Barré, une maladie rare dans laquelle le système immunitaire attaque et endommage les neurones du corps, entraînant parfois des lésions permanentes. des lésions nerveuses, voire la mort.[209]
Est-ce ce que nous souhaitons pour la « santé publique » ?
Mais pour un instant, laissons complètement de côté la question de savoir si l'autisme est « causé par » les vaccins, ou s'il est simplement « déclenché » par eux, si les vaccins peuvent « entraîner » l'autisme ou « conduire à » l'autisme, plutôt que, Dieu nous en préserve, « Le provoquer. Bien qu’il soit extrêmement important de déterminer si l’autisme est causé par les vaccins, ce n’est pas le seul dommage résultant des vaccins. Plus de 10 000 cas indemnisés par le HHS et plus de 4,5 milliards de dollars en témoignent.[210]
Que les juges et les « experts » médicaux capturés continuent jusqu’à la fin des temps à proclamer officiellement que l’autisme n’est pas causé par les vaccins. Et si le public se réveillait ? La loi de 1986 est-elle constitutionnelle ? Que se passerait-il si cette législation était abrogée et si le programme national de vaccination des enfants et les mandats des États étaient démantelés ? Et si les familles étaient autorisées à poursuivre en justice en premier les entreprises et les médecins qui ont blessé leurs enfants ? Les grandes sociétés pharmaceutiques feraient-elles faillite ? Le raz-de-marée de l’autisme va-t-il, lui aussi, reculer ? Voulons-nous le savoir ?
Helen Buyniski est une journaliste et photographe basée à New York. Son travail a été publié sur RT, Global Research, Ghion Journal, Progressive Radio Network et Veterans Today. Helen est titulaire d'un baccalauréat en journalisme de la New School University et a également étudié à l'Université de Columbia et à l'Université de New York. Découvrez plus de son travail sur http://helenofdestroy.com et http://medium.com/@helen.buyniski ou suivez-la sur Twitter à @velocirapture23.
RépondreSupprimerRichard Gale est producteur exécutif du Progressive Radio Network et ancien analyste de recherche principal dans les industries de la biotechnologie et de la génomique.
Le Dr Gary Null est l'animateur de la plus ancienne émission de radio publique du pays sur la santé alternative et nutritionnelle et un réalisateur de documentaires primé à plusieurs reprises, notamment son récent Last Call to Tomorrow.
Ils contribuent régulièrement à Global Research.
Remarques
122 « Profil toxicologique de l'aluminium », Registre des substances toxiques et des maladies. http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp22.pdf
123 Handley, JB. Comment mettre fin à l'épidémie d'autisme. Éditions Chelsea Green. 2018. https://www.chelseagreen.com/product/how-to-end-the-autism-epidemic/
124 Brown IA, Austin DW. Transfert maternel de mercure à l'embryon/fœtus en développement : existe-t-il un niveau sûr ? Chimie toxicologique et environnementale 94:8. 1610-1627. est ce que je:10.1080/02772248.2012.724574 . WOS : 000309707700013. https://hero.epa.gov/hero/index.cfm/reference/details/reference_id/2304586
125 Handley, JB. Comment mettre fin à l'épidémie d'autisme. Éditions Chelsea Green. 2018. https://www.chelseagreen.com/product/how-to-end-the-autism-epidemic/
126 Toxicité de l'aluminium chez les nourrissons et les enfants en pédiatrie, mars 1996, VOLUME 97 / NUMÉRO 3 114(4):1126 http://pediatrics.aappublications.org/content/97/3/413
127 Gherardi, RK et al . "Myofasciite macrophagique : caractérisation et physiopathologie." Lupus. Février 2012;21(2):184-189. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3623725/
128 Mold, Matthew et al . "L'aluminium dans les tissus cérébraux dans l'autisme." Journal des oligo-éléments en médecine et en biologie. Mars 2018 ; 46 : 76-82. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0946672X17308763
129 Bishop NJ, Morley R, Day JP, Lucas A. Neurotoxicité de l'aluminium chez les nourrissons prématurés recevant des solutions d'alimentation intraveineuse. Médecine du Journal de la Nouvelle-Angleterre. 29 mai 1997 336(22):1557-61
130 Seneff S, Davidson RM, Liu JJ. Les données empiriques confirment les symptômes de l'autisme liés à l'exposition à l'aluminium et à l'acétaminophène. 24 septembre 2012
131 http://www.fda.gov/aboutfda/whatwedo/history/centennialoffda/harveyw.wiley/default.html
132 James Lyons-Weiler et Robert Ricketson Réexamen des niveaux de dose immunothérapeutiques pédiatriques sûrs d'aluminium Journal of Trace Elements in Medicine and Biology Volume 48, juillet 2018, pages 67-73 https://www.sciencedirect.com/science/article/ pii/S0946672X17300950# !
133 Handley, JB. Comment mettre fin à l'épidémie d'autisme. Éditions Chelsea Green. 2018. https://www.chelseagreen.com/product/how-to-end-the-autism-epidemic/
RépondreSupprimer134 Tomljenovic L, Shaw CA. Mécanismes de toxicité de l'adjuvant aluminium et d'auto-immunité dans les populations pédiatriques. Lupus. Février 2012;21(2):223-30. est ce que je: 10.1177/0961203311430221. PMID : 22235057. https://vaccinesafetycouncilminnesota.org/wp-content/uploads/2012/01/Mechanisms-of-aluminum-adjuvant-toxicity-and-autoimmunity-in-pediatric-populations.pdf
135 Shaw C. L'adjuvant d'aluminium lié à la maladie de la guerre du Golfe induit la mort des motoneurones chez la souris. Médecine neuromoléculaire, 2007
136 Kawahara M et al. Effets de l'aluminium sur la neurotoxicité des neurones primaires en culture et sur l'agrégation de la protéine bétamyloïde. Cerveau Res. Taureau. 2001, 55, 211-217
137 La rousse K et coll. Les vaccins avec adjuvant d’aluminium augmentent de manière transitoire les niveaux d’aluminium dans le tissu cérébral murin. Pharacol. Toxico. 1992, 70, 278-280
138 Sahin G et al. Détermination des taux d'aluminium dans les reins, le foie et le cerveau de souris traitées à l'hydroxyde d'aluminium. Biol. Tracer. Elem Rés. 1994. 1194 avril-mai ; 41 (1-2) : 129-35
139 Gherardi M et al. Les lésions de myofastite macrophage s'apprécient à long terme. Cerveau. 2001. Vol. 124, n° 9, 1821-1831
140 Sealey LA, Hughes BW, Sriskanda AN, Guest JR, Gibson AD, Johnson-Williams L, Pace DG, Bagasra O. Facteurs environnementaux dans le développement des troubles du spectre autistique. Environ Int. Mars 2016 ; 88 : 288-298. est ce que je: 10.1016/j.envint.2015.12.021. Publication en ligne du 28 janvier 2016. PMID : 26826339. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26826339/
141 Tomljenovic, L. et al . « Les adjuvants à base d’aluminium dans les vaccins contribuent-ils à l’augmentation de la prévalence de l’autisme ? Journal de biochimie inorganique. 2011 novembre ; 105(11) : 1489-99. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22099159
142 Shaw, Christopher A, Dan Li et Lucija Tomljenovic. « Y a-t-il des effets négatifs sur le SNC des adjuvants à base d'aluminium utilisés dans les vaccins et l'immunothérapie ? » Immunothérapie 6, non. 10 (2014) : 1055-071. Consulté le 17 novembre 2015. est ce que je:10.2217/imt.14.81.
143 « L'autisme expliqué : empoisonnement synergique à l'aluminium et au glyphosate ». Stéphanie Seneff, 24 mai 2014, http://people.csail.mit.edu/seneff/glyphosate/Seneff_AutismOne_2014.pdf
144 Tomljenovic, Lucija. « Réponses aux idées fausses courantes concernant la toxicité des adjuvants à base d'aluminium dans les vaccins. » Vaccins et auto-immunité. 2015. p. 43-56. https://www.researchgate.net/publication/300631720_Answers_to_Common_Misconceptions_Regarding_the_Toxicity_of_Aluminum_Adjuvants_in_Vaccines
145 Vargas, DL et al . "Activation neurogliale et neuroinflammation dans le cerveau des patients autistes." Annales de neurologie. 15 novembre 2004 ; 57(1). https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ana.20315
146 Crépeaux, G. et.al . "Dose-réponse non linéaire des particules d'adjuvant d'hydroxyde d'aluminium : neurotoxicité sélective à faible dose." Toxicologie. 15 janvier 2017 ; 375 : 48-57. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27908630
RépondreSupprimer147 Masson, JD et coll . "Analyse critique des études de référence sur la toxicocinétique des adjuvants à base d'aluminium." Journal de biochimie inorganique. Avril 2018 ; 181 : 87-95. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29307441
148 Tomljenovic, op.cit.
149 Strunecka, A. et al . "L'immunoexcitotoxicité comme mécanisme central de l'étiopathologie et du traitement des troubles du spectre autistique : un rôle possible du fluorure et de l'aluminium." Neurologie chirurgicale internationale. 2018;9:74. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5909100/
150 Shardlow, Emma et al . « Résoudre l’énigme : élucider la relation entre les propriétés physico-chimiques des adjuvants à base d’aluminium et leurs mécanismes d’action immunologiques. » Allergie, asthme et immunologie clinique. 2018;14:80. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6223008/
151 Li, Q. et al . "La vaccination néonatale par le bacille Calmette-Guérin et les vaccins contre l'hépatite B modulent la plasticité synaptique hippocampique chez le rat." Journal de neuroimmunologie. 15 novembre 2015 ; 288 : 1-12. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26531688
152 ingrédients courants dans les vaccins homologués aux États-Unis. Administration américaine des produits alimentaires et pharmaceutiques. 1er mai 2014. Archives consultées le 17 août 2023. https://web.archive.org/web/20150801000000*/www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/ucm187810.htm
153 Fiche d'information OSHA : Formaldéhyde. Administration de la santé et de la sécurité au travail. 4/2011. Archive Web du 6 septembre 2015. Archive consultée le 17 août 2023. https://web.archive.org/web/20150906021018/https://www.osha.gov/OshDoc/data_General_Facts/formaldehyde-factsheet.pdf
154 Pitten FA, Kramer A, Herrmann K, Bremer J, Koch S. Neurotoxicité du formaldéhyde dans les expérimentations animales. Pathol Res Pract. 2000;196(3):193-8.
155 Blaylock RL. Un mécanisme central possible dans les troubles du spectre autistique, partie 1. Altern Ther Health Med. 2008 novembre-décembre;14(6):46-53. PMID : 19043938.
RépondreSupprimer156 Blaylock RL. Un mécanisme central possible dans les troubles du spectre autistique, partie 2 : l'immunoexcitotoxicité. Altern Ther Santé Med. 2009 janvier-février;15(1):60-7. PMID : 19161050.
157 Blaylock RL. Un mécanisme central possible dans les troubles du spectre autistique, partie 3 : le rôle des additifs alimentaires excitotoxines et les effets synergiques d’autres toxines environnementales. Altern Ther Santé Med. 2009 mars-avril ; 15(2):56-60. PMID : 19284184. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19284184/
158 Blaylock RL. Un mécanisme central possible dans les troubles du spectre autistique, partie 3 : le rôle des additifs alimentaires excitotoxines et les effets synergiques d’autres toxines environnementales. Altern Ther Santé Med. 2009 mars-avril ; 15(2):56-60. PMID : 19284184. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19284184/
159 Roberts, Janine, Peur de l'invisible, Impact Investigative Media Productions, 2008
160 Wahlbert J et al, « Les vaccinations peuvent induire des auto-anticorps liés au diabète chez les enfants d'un an », Annals of NY Academy of Sciences, novembre 2003 ; 1005 ; 404-88.
161 Classen JB, Classen DC, « Le regroupement des cas de diabète insulino-dépendant survenant trois ans après la vaccination contre Haemophilus Influenza B soutient la relation causale entre la vaccination et le diabète sucré », Autoimmunité, juillet 2002 ; 35 (4); 247-53.
162 Jane Doe c. Secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux, 16 janvier 2009
163 Coors, Esther A., Heidi Seybold, Hans F. Merk et Vera Mahler. «Polysorbate 80 dans les produits médicaux et les réactions anaphylactoïdes non immunologiques.» Annales d'allergie, d'asthme et d'immunologie 95, non. 6 (2005) : 593-99.
164 Roberts, CL, AV Keita, SH Duncan, N. O'kennedy, JD Soderholm, JM Rhodes et BJ Campbell. "Translocation d'Escherichia Coli de la maladie de Crohn à travers les cellules M : effets contrastés des fibres végétales solubles et des émulsifiants." Intestin 59 (2010) : 1331-339. est ce que je:doi:10.1136/gut.2009.195370.
165 Strupp, W., G. Weidinger, C. Scheller, R. Ehret, H. Ohnimus, H. Girschick, P. Tas, E. Flory, M. Heinkelein et C. Jassoy. «Le traitement des cellules avec un détergent active les caspases et induit la mort cellulaire apoptotique.» Journal de biologie des membranes 173, non. 3 (2000) : 181-89.
166 Oberle, Rl, Tj Moore et Dap Krummel. «Évaluation des dommages causés aux muqueuses par les tensioactifs dans le jéjunum et le côlon du rat.» Journal des méthodes pharmacologiques et toxicologiques 33, non. 2 (1995) : 75-81
167 Geier DA, Jordan SK, Geier MR « La toxicité relative des composés utilisés comme conservateurs dans les vaccins et les produits biologiques ». Moniteur des sciences médicales 2010 ; 16(5) : SR21-SR27.
168 Fiche signalétique 2-phénoxyéthanol MSDS. Laboratoire scientifique : produits chimiques et équipements de laboratoire. Archivé le 9 septembre 2015. Consulté le 17 août 2023. https://web.archive.org/web/20150909031738/https://sciencelab.com/msds.php?msdsId=9926486
RépondreSupprimer169 Hewitson L, Lopresti BJ, Stott C, Mason NS, Tomko J. « Influence des vaccins pédiatriques sur la croissance de l'amygdale et la liaison du ligand opioïde chez les nourrissons macaques rhésus : une étude pilote. » Acta Neurobiol Exp (Guerres). 2010;70(2):147-64.
170 Singh VK, Lin SX, Newell E, Nelson C. Anticorps anormaux rougeole-oreillons-rubéole et auto-immunité du SNC chez les enfants autristes. J. Sciences biomédicales. 2002 juillet-août;9(4):359-64.
171 Schultz, ST, HS Klonoff-Cohen, DL Wingard, NA Akshoomoff, CA Macera et Ming Ji. «Utilisation de l'acétaminophène (paracétamol), vaccination contre la rougeole, les oreillons et la rubéole et trouble autistique : les résultats d'une enquête auprès des parents." Autisme , 2008, 293-307. Consulté le 9 novembre 2015. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18445737 .
172 Holland M et al « Questions sans réponse du programme d'indemnisation des blessures causées par les vaccins : examen des cas compensés de lésions cérébrales induites par le vaccin », Pace Environmental Law Review, volume 28, numéro 2, hiver 2011.
173 À propos du tribunal des vaccins. Blessure due au vaccin dans le Michigan. Consulté pour la dernière fois le 17 août 2023. https://www.michiganvaccineinjury.org/reporting
174 Hollande, 484
175 Hollande, 484, 486
176 Hollande, 488
177 Hollande, 488
178 Hollande, 487
179 Hollande, 484
180 Hollande, 485
181 Hollande, 485-486
182 Hollande, 495-496
183 Hollande, 496-501
184 Hollande, 496
185 Devant la Cour fédérale des réclamations des États-Unis, OFFICE OF SPECIAL MASTERS (déposé en ligne : 28 janvier 2011), HANNAH POLING, mineure, par ses parents et tuteurs naturels, TERRY POLING ET JON POLING, Pétitionnaires c. Secrétaire à la Santé et aux Affaires humaines. Services, Intimé. N° 02-1466V. Maître spécial Campbell-Smith ; Clifford J. Shoemaker, Vienne, VA, pour les pétitionnaires Catharine E. Reeves, Washington, DC, pour le défendeur. Consulté pour la dernière fois le 17 août 2023. https://www.uscfc.uscourts.gov/sites/default/files/opinions/CAMPBELL-SMITH.POLING012811.pdf
186 Hollande, 501
RépondreSupprimer187 Hollande, 501
188 Loi sur la préparation du public et la protection civile. Urgence de santé publique. Département américain de la Santé et des Services sociaux. Page archivée, dernière mise à jour datée du 8 octobre 2021. Consulté le 16 août 2023. https://web.archive.org/web/20211221230549/https://www.phe.gov/Preparedness/legal/prepact/Pages/default .aspx
189 Hollande, 538
190 Hollande, 503-530
191 Hollande, 508
192 Hollande, 508
193 Hollande, 507
194 Holland M et al « Questions sans réponse du programme d'indemnisation des blessures causées par les vaccins : examen des cas compensés de lésions cérébrales induites par le vaccin », Pace Environmental Law Review, volume 28, numéro 2, hiver 2011.
195 Hollande, 531
196 Hollande, 531
197 Communication par courrier électronique du 10 août 2023.
198 Résultats de recherche : vous avez recherché : publierdate:range(2023-01-02,) et encéphalopathie et vaccin . gov.info . Consulté le 16 août 2023. https://www.govinfo.gov/app/search/%7B%22offset%22%3A0%2C%22query%22%3A%22publishdate%3Arange(2023-01-02%2C)% 20and%20encéphalopathie%20and%20vaccin%22%2C%22historical%22%3Atrue%2C%22facets%22%3A%7B%22accodenav%22%3A%5B%22USCOURTS%22%5D%2C%22personnamesnav%22%3A% 5B%22SECRETARY%20OF%20HEALTH%20AND%20HUMAN%20SERVICES%22%5D%7D%2C%22filterOrder%22%3A%5B%22accodenav%22%2C%22personnamesnav%22%5D%2C%22sortBy%22%3A% 223%22%2C%22pageSize%22%3A100%7D
199 Devant la Cour fédérale des réclamations des États-Unis, BUREAU DES MAÎTRES SPÉCIAUX Déposé : 10 mars 2023. MICHELLE CARROLL, au nom de JW NON PUBLIÉ, un enfant mineur, pétitionnaire, n° 19-1125V c. Maître spécial Dorsey SECRÉTAIRE À LA SANTÉ Avocats par intérim ' Honoraires et coûts. ET SERVICES HUMAINS, Intimé. Jessica Ann Wallace, Siri & Glimstad, LLP, Aventura, FL, pour le pétitionnaire. Ryan Daniel Pyles, Département américain de la Justice, Washington, DC, pour le défendeur. Affaire 1 : 19-vv-01125-UNJ Document 104 déposé le 04/04/23. Consulté le 17 août 2023. https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-cofc-1_19-vv-01125/pdf/USCOURTS-cofc-1_19-vv-01125-0.pdf
200 Shan L, Feng JY, Wang TT, Xu ZD, Jia FY. Prévalence et profils de développement des troubles du spectre autistique chez les enfants présentant un retard de développement global. Front Psychiatrie. 18 janvier 2022;12:794238. est ce que je : 10.3389/fpsyt.2021.794238. PMID : 35115968 ; PMCID : PMC8803654.
201 Cour fédérale des réclamations des États-Unis : USCFC Vaccine-Reported. Consulté le 17 août 2023. https://www.uscfc.uscourts.gov/aggregator/sources/7
202 Rapports et statistiques. Cour fédérale des réclamations des États-Unis. Consulté pour la dernière fois le 17 août 2023. https://www.uscfc.uscourts.gov/reports-statistics
203 Lisa Reyes. Rapport annuel de la Cour fédérale des réclamations des États-Unis pour l'exercice clos le 30 septembre 2016, comme l'exige la section 791(c), titre 28, du Code des États-Unis. 9 janvier 2017. Bureau du greffier du tribunal. Cour fédérale des réclamations des États-Unis. Consulté pour la dernière fois le 17 août 2023. http://www.uscfc.uscourts.gov/sites/default/files/FY16-Report-to-Congress.pdf
204 RAPPORT STATISTIQUE POUR L'EXERCICE FISCAL DU 1ER OCTOBRE 2021 AU 30 SEPTEMBRE 2022. Cour des réclamations fédérales des États-Unis. Dernière consultation le 17 août 2023. http://www.uscfc.uscourts.gov/sites/default/files/AOstats-2022.pdf
RépondreSupprimer205 Hollande, 526
206 Hollande, 497
207 Hollande, 484
208 Exigences de l’État en matière de vaccination. Centres pour le Contrôle et la Prévention des catastrophes. Consulté le 16 août 2023. https://www.cdc.gov/vaccines/imz-managers/laws/state-reqs.html
209 Commission consultative sur les vaccins infantiles. 5 mars 2015. Administration des ressources et des services de santé. Département américain de la Santé et des Services sociaux. Archivé le 6 septembre 2015. Archive consultée le 17 août 2023. https://web.archive.org/web/20150906143041/https://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/accvmeetingbookmarch52015.pdf
210 pétitions déposées, indemnisées et rejetées, par vaccin présumé, depuis le début du VICP, du 10/01/1988 au 08/01/2023. (Données sur l'indemnisation des blessures causées par un vaccin : rapport de données le plus récent). Mis à jour le 01/08/2023. Administration des ressources et des services de santé. Consulté le 8 août 2023. https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vicp/vicp-stats-08-01-23.pdf
211 Hollande, 484
212 Résultats du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) : données à jour au 04/08/2023. Base de données CDC Wonder. Système de notification des événements indésirables liés aux vaccins. Centres pour le Contrôle et la Prévention des catastrophes. Consulté le 16 août 2023. https://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8;jsessionid=CF2DCF4FE6CC4A14B23A103191F3
213 Données du Programme d'indemnisation des victimes de contre-mesures (CICP). Administration des ressources et des services de santé. Mis à jour le 1er août 2023. Consulté le 14 août 2023. https://www.hrsa.gov/cicp/cicp-data
214 pétitions déposées, indemnisées et rejetées, par vaccin présumé, depuis le début du VICP, du 10/01/1988 au 08/01/2023. (Données sur l'indemnisation des blessures causées par un vaccin : rapport de données le plus récent). Mis à jour le 01/08/2023. Administration des ressources et des services de santé. Consulté le 8 août 2023. https://www.hrsa.gov/sites/default/files/hrsa/vicp/vicp-stats-08-01-23.pdf
https://www.globalresearch.ca/do-vaccines-cause-autism-vaccine-safety-continued-profits-health/5830601
ARNm et grossesse : une mère atteinte de lésions cérébrales et un bébé mort après un vaccin à ARNm Pfizer contre la COVID-19 à 14 semaines de grossesse
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale, 15 septembre 2023
6 septembre 2023 – Coomera, Queensland, Australie – Heidi Strbak, 38 ans, a mené une vie active de randonnée, d'équitation et a servi 4,5 ans dans l'armée. Elle a un fils de 7 ans. Le 31 décembre 2021, à 14 semaines de sa deuxième grossesse, elle a pris une dose de Pfizer. Cela a détruit sa vie et tué son bébé. Voici son histoire :
voir photos sur site -
Mon avis…
Le 12 septembre 2023, le gouvernement canadien a annoncé que les nouveaux rappels d'ARNm Moderna COVID-19 (XBB.1.5) avaient été approuvés et a recommandé que toutes les femmes enceintes se fassent vacciner, à tous les stades de la grossesse, malgré AUCUNE ÉTUDE réalisée pour garantir la sécurité. pendant la grossesse.
C’est une faute médicale, une faute médicale, c’est criminel.
J'ai écrit 12 articles sur les dangers des vaccins à ARNm contre le COVID-19 pendant la grossesse, tant pour le fœtus que pour la maman.
Les dangers des vaccins à ARNm contre la COVID-19 pendant la grossesse peuvent être résumés comme suit :
1er trimestre (0-12 semaines) – malformations congénitales du cœur, du cerveau, des membres, arrêt de la croissance du fœtus, fausse couche
2ème trimestre (13-26 semaines) – le fœtus cesse de grandir , arrêt cardiaque, hémorragie pulmonaire, fausse couche, mortinatalité
3ème trimestre (27-40 semaines) – le fœtus cesse de grandir, arrêt cardiaque, hémorragie pulmonaire, MORTNAISSANCE , travail prématuré
à tous les stades de la grossesse (maman) – risque élevé que la mère ait un arrêt cardiaque , des caillots sanguins, des problèmes de tension artérielle, des anévrismes, des hémorragies cérébrales, des accidents vasculaires cérébraux, un turbo-cancer, une mort dans son sommeil, une mort subite
pendant l'accouchement – risque accru de décès pendant l'accouchement , principalement dû à des problèmes de saignement et de coagulation
période post-partum (bébé)
bébé peut développer une myocardite
bébé peut développer des cancers rares
bébé peut mourir subitement
période post-partum (maman)
la mère peut souffrir de caillots sanguins (le plus fréquent) , d'une infection et d'une septicémie, d'une dépression, d'une psychose, d' un accident vasculaire cérébral , d' un turbo-cancer , d'un arrêt cardiaque soudain, d' une mort subite.
allaitement – le lait maternel contient des LNP/ARNm/protéines de pointe
le bébé peut souffrir de convulsions, de ganglions lymphatiques enflés, d'éruptions cutanées, de sang dans les urines et les selles et peut mourir subitement.
décoloration du lait maternel avec des conséquences inconnues
diminution et arrêt de la production de lait
la mère peut souffrir de saignements, d'une fausse couche ou d'une nouvelle grossesse
CONCLUSION : Aucun des vaccins contre la COVID-19 n’a jamais été testé pour son innocuité pendant la grossesse.
RépondreSupprimerAstraZeneca et J&J sont désormais hors marché pour des problèmes de coagulation. On ne sait pas combien de femmes enceintes et de bébés ont été blessés.
Les vaccins à ARNm Pfizer et Moderna contre la COVID-19 continuent de blesser et de tuer des milliers de femmes enceintes et de leurs bébés.
Les boosters d'ARNm XBB.1.5 de Pfizer et Moderna COVID-19 nouvellement approuvés (12 septembre 2023) sont tout aussi dangereux que les versions précédentes de ces vaccins – le processus de fabrication et le contrôle qualité médiocre sont les mêmes, les mêmes LNP, les mêmes contaminants (plasmides d'ADN , fragments métalliques).
Ces produits doivent être retirés immédiatement du marché et toute personne impliquée dans l'autorisation, la recommandation et l'administration de ces produits aux femmes enceintes doit être poursuivie pénalement.
https://www.globalresearch.ca/mrna-pregnancy-brain-damaged-mother-dead-baby-pfizer-covid-19-mrna-vaccine-14-weeks-pregnancy/5832564
Stop à la propagande Gardasil dans les écoles et sur les médias
RépondreSupprimerPar Dr Gérard Delépine
Mondialisation.ca,
15 septembre 2023
Ne faites pas courir de risques inutiles en vaccinant vos enfants par le Gardasil, inefficace contre les cancers et responsable d’effets délétères non négligeables.
Faits avérés concernant cette vaccination
Depuis l’annonce de notre président à Jarnac, les lobbys des entreprises pharmaceutiques, les médias, l’institut national de lutte contre le cancer et le nouveau ministre de la Santé font la promotion de la vaccination anti-HPV (papillomavirus) contre les prétendus «cancers du HPV» nouvelle formule à la mode en cette rentrée.
Tous assènent quotidiennement des contre-vérités visant à inquiéter les enfants et à culpabiliser les parents. Comment peuvent-ils nous tromper à ce point et cacher les résultats inquiétants de cette vaccination dans le monde réel ?
Nous démentirons ici quatre points de leur propagande à la lumière des faits avérés
1°) le lien causal entre HPV et les différents cancers accusés n’est pas prouvé.
2°) Ces cancers sont rares et globalement et à bon pronostic. Ils ne constituent pas un sujet prioritaire de santé publique
3°) Le Gardasil est efficace contre l’infection, mais pas contre les cancers.
4°) le Gardasil expose à de nombreuses complications.
Le lien causal cancer-HPV n’est pas prouvé : les HPV ne sont peut-être que des témoins
Un ami gendarme m’a confié :
«Sur les lieux d’un crime, on trouve le coupable, mais aussi des témoins innocents».
Avant la mise au point de ce vaccin, tous les articles recherchant les causes du cancer du col utérin ont démontré que ce dernier était multifactoriel1,2,3,4,5,6,7 et sa fréquence statistiquement corrélée à de très nombreux facteurs liés entre eux dont : la précocité de l’activité sexuelle, le nombre élevé de partenaires (source de microtraumatismes répétés), le tabagisme8,9 et l’exposition à la poussière de tabac10, l’usage prolongé des contraceptifs oraux11, le nombre élevé d’enfants (plus de cinq)12, le Sida et les autres déficits immunitaires et les infections génitales (responsables d’inflammations chroniques qui constituent une cause classique de cancérisation) dont l’herpès, la chlamydia et plus d’une vingtaine de souches de HPV…
Les papillomavirus qui ne donnent aucun signe clinique sont comme le staphylocoque blanc sur la peau, le colibacille dans l’intestin ou le bacille de Doderlein dans le vagin. Plus de 150 souches de papillomavirus peuvent infester l’homme. La contamination se fait par simple contact cutané (plus de 50% des vierges sont ou ont été infectées13) ou lors d’un acte sexuel. Près de 80% des personnes sexuellement actives seront infectées sans le savoir un jour ou l’autre, souvent à plusieurs reprises, et se débarrasseront naturellement du HPV dans 90% des cas en quelques mois, sans séquelles avec acquisition d’une immunité solide contre la souche concernée. Une réinfection est possible avec une autre des 150 souches existantes. La multiplicité des partenaires et des contacts sexuels fréquents favorisent la persistance d’une infection à HPV. Une vingtaine de souches connues peuvent précéder un cancer. Il existe, certes, une corrélation statistique entre persistance d’infection à HPV et cancer, mais aucune preuve de causalité directe n’a jamais été établie.
RépondreSupprimerDepuis la mise sur le marché des vaccins anti-HPV, les publications, dont la quasi-totalité des auteurs reconnaissent des liens d’intérêts avec les marchands du vaccin, se focalisent uniquement sur ce virus et prétendent qu’il serait le seul responsable, malgré un certain nombre de cancéreuses HPV négatives.
Ce crédo est repris par l’agence officielle Santé publique France et l’INCa qui présentent même cette infection comme une condition indispensable aux cancers qu’ils présentent maintenant comme «cancers du HPV».
Le virus HPV représente en effet le coupable idéal, car il se révèle colossalement rentable, générant 12 200% de bénéfice brut (une dose de vaccin qui coûte moins d’un euro à produire est vendue plus de 123 euros).
La présence de HPV constituant un témoin fiable de l’activité sexuelle, qui représente le premier facteur favorisant le cancer du col, il est vraisemblable que la corrélation statistique HPV-cancer ne soit que la conséquence de la corrélation HPV – activité sexuelle. Une analyse multivariée pourrait permettre de le confirmer, mais jusqu’ici aucune étude n’en a publié.
Le contraste entre la considérable fréquence de l’infection HPV (80 à 90% des femmes sexuellement actives) et la grande rareté des cancers invasifs du col (0,006%) en France plaide aussi contre la responsabilité causale exclusive des HPV.
Étiologie des cancers ORL et anal
Pour tenter de convaincre les garçons de se faire vacciner par Gardasil, les entreprises de vaccins tentent de leur faire peur avec les cancers anal et ORL. Pour se faire, il suffit de pratiquer systématiquement la recherche de HPV chez ces cancéreux et comme les contaminations HPV sont extrêmement répandues dans la population, on en retrouve aussi fréquemment chez les malades souffrant de cancer du canal anal ou de cancers ORL. Les virus sont alors accusés d’être responsables, alors qu’il n’y a aucune preuve directe de leur culpabilité.
En Australie, la vaccination n’a pas fait reculer l’incidence des cancers invasifs
RépondreSupprimerL’Australie a été le premier pays à instaurer la vaccination scolaire des filles dès 2006. Des journalistes ignorants (ou corrompus ?) proclament régulièrement que le pays va «éradiquer le cancer du col grâce à la vaccination»16,17, mais les chiffres officiels montrent que depuis la généralisation de la vaccination, l’incidence standardisée18 des cancers invasifs ne diminue plus alors qu’elle avait diminué de plus de 50% entre 1987 et 2006 grâce aux dépistages par frottis cytologiques.
La capture d’écran qui suit illustre cette vérité officielle que chacun peut vérifier à l’adresse Internet qui y figure. On peut regretter que ce graphique publié en décembre 2022 par l’agence sanitaire australienne (AIHW) ne donne des chiffres observés que jusqu’en 2019 (les services statistiques officiels australiens ne sont pas très réactifs), mais les prévisions officielles des années suivantes ne font que confirmer la tendance avec une incidence 2022 estimée à 7,1/100 000 contre moins de 6/100000 en France peu vaccinée).
- voir cadre sur site -
De plus, le nombre annuel de nouveaux cancers invasifs, loin de diminuer, augmente.
Les articles qui claironnent la victoire de la vaccination sur le cancer du col en Australie ne reposent donc sur aucun fait réel, mais seulement sur la croyance que la diminution des infections à HPV entraînera une diminution des cancers invasifs, à l’aide de simulations aux hypothèses incertaines, alors que les faits constatés dans le monde réel démontrent le contraire. Prétendre comme tant de journalistes que l’Australie serait en train d’éradiquer le cancer du col grâce à la vaccination n’est donc qu’un énorme mensonge auquel le président a cru et qu’il a répété !
En Grande-Bretagne non plus, la vaccination n’a pas fait régresser les cancers invasifs
La Grande-Bretagne a été le second pays à généraliser la vaccination des jeunes filles à l’école. En 2008, la Grande-Bretagne a mis en place une campagne de vaccination systématique contre les papillomavirus humains dès 2008 pour les jeunes filles de 12-13 ans et en rattrapage entre 2008 et 2010 pour les 14-18 ans. Entre 2008-2009 et 2011-2012, la couverture annuelle (pour une dose du vaccin) en Angleterre se situait entre 85,9% et 90,6%.
Un article mensonger récent19 mélangeant allègrement vrais cancers invasifs et dysplasies bénignes, largement diffusé par les médias, proclame fièrement : «Vaccin anti-HPV: quasi-élimination du cancer du col utérin en Angleterre». Mais, curieusement, l’agence officielle Cancer research UK (CRUK) publie sur son site la dernière incidence standardisée de cancer invasif à 9,6/100 000 (soit supérieure de 50% au taux français actuel).
RépondreSupprimerDepuis les campagnes de vaccination, l’évolution globale d’incidence des cancers invasifs au Royaume-Uni se caractérise par l’absence de diminution, ainsi que le constate Cancer Research UK :
«Au cours de la dernière décennie, au Royaume uni (entre 2006-2008 et 2016-2018) les taux d’incidence du cancer de l’utérus chez les femmes sont restés stables».
- voir cadre sur site -
De 1993 à 2006, grâce au dépistage cytologique, l’incidence standardisée avait régressé de 13/100 000 à 9/100 000, mais depuis le début de la vaccination, elle est passée de 9/100 000 en 2006-2008 à 10/100 000 en 2016-2018, dernière période publiée.
Et cette estimation globale dissimule l’augmentation d’incidence dans les groupes les plus vaccinés. L’analyse par groupe d’âges objective en effet une diminution franche d’incidence chez les femmes âgées, non vaccinées.
- voir cadre sur site -
À l’opposé, le groupe des 20-24 ans, le plus vacciné, souffre d’une augmentation d’incidence de 19% des cancers invasifs passée de 16/100 000 en 2007 à 19/100 000 en 2016-2018, dernière période publiée en mars 2023.
- voir cadre sur site -
En Grande-Bretagne aussi la vaccination est donc très loin d’amorcer l’éradication du cancer que promettent les avocats du vaccin avec une augmentation d’incidence dans le groupe le plus vacciné !
En Suède, l’incidence des cancers invasifs a franchement augmenté depuis la vaccination
En Suède, grâce au dépistage cytologique une diminution de 66% de l’incidence standardisée des cancers invasifs avait été observée entre 1965 et 2007 (de 24/100 000 à 8/100 000).20
- voir cadre sur site -
La généralisation de la vaccination à l’école en 2010 a été suivie, au contraire, d’une augmentation de l’incidence des cancers invasifs21 de 7/100 000 en 2006-2009 à 11,5/100 000 en 2014-2015 (p <0.03) et même 13/100 000 en 2021, augmentation que reconnaissent les avocats de cette vaccination qui tentent seulement de nier le lien de causalité avec la vaccination22,23. L’analyse en break point (recherche du point de rupture) faite par l’agence sanitaire suédoise date l’apparition de cette augmentation en 2011, un an après la généralisation de la vaccination et plaide pour sa responsabilité.
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
En Norvège, l’incidence des cancers invasifs a augmenté depuis la vaccination
La vaccination HPV a été commencée en automne 2009 pour les Norvégiennes. Contrairement aux articles écrits par des auteurs trop liés aux labos, qui claironnent les bénéfices supposés de la vaccination anti HPV, la consultation du registre norvégien du cancer24 montre que l’incidence de ce cancer a augmenté depuis la vaccination passant de 12,1/100 000 en 2007-2011 à 13,5 en 2017.
- voir cadre sur site -
2021 (2 fois plus élevée qu’en France !)
- voir cadre sur site -
Résultats globaux des vaccinations anti-HPV dans le monde : efficace sur le virus, inefficace sur la prévention du cancer
Globalement, dans tous les pays qui l’ont instauré, la vaccination anti-HPV s’est révélée efficace sur les souches de virus visées, les verrues et les dysplasies cytologiques, mais s’est jusqu’ici révélée inefficace (avec 16 ans de recul) sur la fréquence des cancers invasifs.
En 2016, nous avions fait part de nos inquiétudes au président de l’Institut national du cancer (INCa) par courrier privé, et le député Gérard Bapt25 avait interrogé oralement la ministre de la Santé de l’époque, ne s’attirant comme réponse qu’un «il est trop tôt pour juger». Et pourtant ce vaccin existait déjà depuis 10 ans à l’époque. De nombreux cris d’alarme avaient été émis depuis de longues années sans effet, par exemple par le Dr De Chazournes.26
Six ans plus tard, la situation est toujours aussi préoccupante, alors que la publicité mensongère s’intensifie en France et s’accompagne de déclarations gouvernementales ahurissantes, sans jamais évoquer les problèmes que soulève cette vaccination (inefficacité contre le cancer et effets secondaires possibles).
RépondreSupprimerEn France, faible taux de vaccination et faible incidence du cancer invasif du col utérin
En France, la prudence envers cette vaccination explique un taux de vaccination relativement bas par rapport aux pays voisins, qui va de pair avec une incidence standardisée de cancers moindre que chez les champions de la vaccination, tendance qui s’est amorcée dès la généralisation de la vaccination selon les données de l’agence internationale de recherche sur le cancer illustrée par le graphique suivant :
- voir cadre sur site -
En France, en 2018, l’incidence standardisée monde était de 6,1/100 000 et est depuis passée en dessous de 6/100 000 (seuil définissant les maladies rares, selon l’OMS) alors qu’elle atteint des taux supérieurs dans tous les pays apôtres de la vaccination : 7,1 en Australie, 9 en Grande-Bretagne, 13 en Suède et 13,5 en Norvège.
Pourquoi, le président, fustige-t-il le faible taux de vaccinées en France au lieu de regretter les taux de cancers invasifs élevés dans les pays adeptes des vaccinations scolaires ? Ses conseillers sont-ils incompétents ou trop liés aux laboratoires pharmaceutiques ? L’ont-ils informé sur les dégâts éventuels de cette injection ? Pourquoi le trompent-ils ?
Des accidents post vaccination graves ont été constatés dans de nombreux pays
En France, le calvaire de Marie-Océane27,28 a mis en évidence les risques neurologiques de ces vaccins liés possiblement à l’aluminium utilisé comme adjuvant et peut-être à une prédisposition génétique. Le lien de causalité a été reconnu par les experts et une indemnisation accordée par les juges, retoquée en appel. L’affaire est en cassation.
Les complications post Gardasil ont été rapportées dans de nombreux autres pays (Danemark, Bolivie, Japon, Irlande) où elles ont motivé des manifestations de parents que personne ne peut pourtant qualifier d’antivax, puisqu’ils ont fait vacciner leurs enfants en étant persuadés de bien faire et qu’ils le regrettent après la survenue des complications. Celles-ci ont motivé des procès aux USA.29,30,31
- voir cadre sur site -
RépondreSupprimerEn août 2022, une commission judiciaire américaine a rendu une ordonnance validant plus de 31 actions en justice intentées contre Merck pour des complications graves survenues après injection de son vaccin Gardasil32,33 et les premières audiences devaient se tenir en avril 2023.
- voir cadre sur site -
Les poursuites montrent que le géant pharmaceutique a accéléré le processus d’approbation de Gardasil par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis et a mené des essais cliniques trompeurs pour masquer les effets secondaires graves et pour exagérer l’efficacité du vaccin.
L’argument de Merck selon lequel la tenue des procès augmenterait l’hésitation à se faire vacciner et provoquerait un afflux de plaintes « infondées » pour complications dues aux vaccins, n’a pas convaincu la commission.
«La consolidation de tous les cas de blessures liées au Gardasil aux États-Unis dans une seule salle d’audience signifie que chaque enfant et chaque adulte victime du vaccin Gardasil peuvent maintenant plaider leur cause devant un seul juge fédéral».
Ne vaccinons pas surtout pas les garçons par le Gardasil
Le risque de cancer anal possiblement lié aux HPV a été le prétexte de la proposition du CDC américain (qui reçoit des royalties sur les ventes de vaccin) et de la Haute Autorité de santé française (dont beaucoup d’experts ont des liens d’intérêt avec l’industrie pharmaceutique) de vacciner les garçons. Mais ce cancer, exceptionnel (800 cas/an en France), ne menace qu’un groupe très restreint de la population mâle : les homosexuels adeptes de rapports anaux passifs34 avec de multiples partenaires (74% des cas), et séropositifs au sida (77% des cas)35,36 et les personnes souffrant de déficit immunitaires, ce qui ne justifie donc pas une vaccination généralisée des garçons d’autant plus que là aussi l’efficacité contre le cancer anal n’est pas du tout démontrée.
La HAS recommande un vaccin potentiellement dangereux et totalement inutile chez les hétérosexuels pour calmer les angoisses de potentiels homosexuels mâles passifs !
RépondreSupprimerEn l’état actuel de la science, la prévention pratique du cancer anal repose sur l’utilisation systématique du préservatif (pour éviter la contamination par le virus du sida), la limitation de la fréquence des rapports anaux passifs et peut-être le traitement des lésions précancéreuses par radiofréquence41. La vaccination anti HPV, qui confère un faux sentiment de sécurité, risque de favoriser la survenue de la maladie comme on l’a constaté lors des essais de vaccins contre le Sida.
Un vaccin jugé peu efficace et trop cher par 400 praticiens42
Rappelons que la vaccination anti-HPV ne permet pas de se dispenser du dépistage et peut-être justifierait même une fréquence accrue chez les vaccinées, comme le suggèrent les Suédois43. La vaccination ne diminue donc pas le coût de la prévention du cancer, mais l’augmente.
Le coût financier de la généralisation de cette vaccination serait exorbitant, car, avec près de 500 euros le coût de chaque vaccination complète (trois doses plus quatre consultations), il faudrait dépenser environ 400 millions d’euros chaque année sans même pouvoir espérer le moindre résultat avant 15 ans ! En prenant les hypothèses d’efficacité les plus invraisemblables (100% d’efficacité sur 100% des cancers concernés) le coût/efficacité financière atteindrait 200 000 euros par année de vie gagnée ajustés sur la qualité de vie (QALY), alors que la Grande-Bretagne fixe le seuil d’acceptabilité à 30 000 euros par qaly. Un bénéfice très incertain (et potentiellement négatif) pour un coût colossal, totalement disproportionné de plus en cette période de déficit budgétaire.
Comme le souligne Bijan Esfandiari, avocat spécialisé dans les litiges en matière de responsabilité du fait des produits pharmaceutiques et associé principal chez Wisner Baum à Los Angeles44 :
«Le moyen le plus efficace et sans effets secondaires pour prévenir le cancer du col de l’utérus est le test de Papanicolaou. Des études montrent que les jeunes femmes qui ont reçu du Gardasil ont un faux sentiment de sécurité et renoncent aux frottis vaginaux de routine. Les données ont également montré que, dans les pays où l’utilisation du Gardasil est élevée, les taux de cancer augmentent chez les jeunes femmes, pour un cancer qui apparaît généralement lorsque les femmes atteignent la cinquantaine et la soixantaine. Il y a quelque chose qui ne va pas ici et nos enfants ne devraient pas être soumis à une obligation de l’État qui les transforme en cobayes et les expose à un risque accru de contracter la maladie, même si on leur dit que ce vaccin la prévient».
On peut conseiller à Monsieur le Président de ne plus croire des conseillers incompétents ou corrompus qui le décrédibilisent, et de vérifier personnellement les données officielles des pays qui ont généralisé le Gardasil. Il constatera qu’il ne faut pas promouvoir cette vaccination efficace sur l’infection et les verrues, mais inefficace contre les cancers, hors de prix et dont les dangers conduisent actuellement à de nombreux procès aux USA.
RépondreSupprimerDans l’état actuel de la science, il ne faut vacciner ni filles ni garçons avec le Gardasil !
https://www.mondialisation.ca/stop-a-la-propagande-gardasil-dans-les-ecoles-et-sur-les-medias/5681350?doing_wp_cron=1694843550.5929288864135742187500
TOUS les ministres et chefs d’États du monde sont au courant du contenu RÉEL des flacons injectables.
SupprimerMais de partout c'est '11 Septembre' et 'Tour n°7' ! Ils sont des pions, des trous de cul qu'on pose au trône pour qu'ils se libèrent de ce qu'ils ont appris !
Le rachat mondial avance vers les étapes finales
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
16 septembre 2023
Lien vidéo
Dans cette interview accordée à Highwire le 1er septembre 20231, le Dr Meryl Nass, experte en guerre biologique et en épidémies, expose la menace posée par le traité sur la pandémie de l'Organisation mondiale de la santé et les amendements au Règlement sanitaire international (RSI), qui ajoutent et approfondissent renforcer les pouvoirs de l'OMS en vertu du traité. Le programme One Health de l’OMS fait également partie de cette prise de pouvoir.
Nass a également récemment publié un article intitulé « Le traité proposé par l'OMS augmentera les pandémies d'origine humaine »2,3 dans lequel elle passe en revue l'histoire de la guerre biologique et le rôle de la recherche sur les gains de fonction, où nous en sommes actuellement et ce que le Le plan des mondialistes pour notre avenir l'est. Il est impératif que tout le monde comprenne ce qu’est ce plan, car nous ne pouvons l’arrêter qu’en le rejetant en masse.
Nass persécuté par le Conseil médical de l'État sans loi
Mais d’abord, Nass fait le point sur sa situation personnelle. En janvier 2022, le conseil médical du Maine a suspendu la licence médicale de Nass pour avoir diffusé de « fausses informations sur le COVID » et prescrit de l’ivermectine. Ils lui ont également ordonné de se soumettre à une évaluation psychologique par un psychologue sélectionné par le conseil d'administration.4 Nass a refusé.
Comme elle le souligne dans l’interview, la « désinformation » fait référence à des informations qui peuvent être erronées ou inexactes, mais se tromper n’est pas un crime – peu importe à quel point le gouvernement veut que vous le pensiez.
Nous avons le premier amendement – la liberté d’expression – pour une raison. Le gouvernement n'a pas le droit légal de supprimer notre discours, et la commission médicale est une agence gouvernementale de l'État. Ainsi, en censurant des médecins comme Nass et en les punissant pour avoir exprimé leur opinion et partagé des données médicales et scientifiques, ce sont eux qui enfreignent la loi.
Nass ne l’a pas fait, car il n’existe aucune loi interdisant le partage d’informations, même si elles sont soupçonnées d’être incorrectes ou si l’on peut prouver qu’elles sont fausses. Et, dans ce cas, le conseil d’administration la punit pour avoir partagé des vérités.
RépondreSupprimerAinsi, à la mi-août 2023, Nass a poursuivi le conseil médical du Maine et tous les membres du conseil à titre personnel, pour violation de son droit à la liberté d'expression.5
"Me dire que je ne peux pas parler du vaccin ou que je ne peux pas parler du traitement du COVID, des masques ou de la distance, même si les choses que je disais étaient basées sur la littérature médicale publiée, c'est une violation du premier amendement, ", a déclaré Nass dans un communiqué.
« Le gouvernement de l’État et le gouvernement fédéral ne sont pas autorisés à restreindre la liberté d’expression des citoyens. Nous recherchons donc un procès devant jury pour voir si le Conseil des licences en médecine est coupable de poursuites politiques malveillantes et de ciblage à mon encontre.
Le plan à grands traits
Alors, quel est le plan des mondialistes pour notre avenir ? Résumé en aussi peu de mots que possible : domination mondiale par quelques-uns et contrôle total des masses.
Comme l’explique Nass, la pandémie de COVID nous a montré que la cabale technocratique contrôle la plupart, sinon la totalité, des gouvernements occidentaux. Le fondateur du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, s'est même vanté de la façon dont ses Young Global Leaders ont « pénétré » les gouvernements du monde entier.6
La cabale technocratique contrôle également la structure bureaucratique de l’OMS. Quatre-vingt-cinq pour cent du financement de l’OMS provient d’entités privées, dont la plupart sont réservées à des programmes spécifiques. « Ainsi, l’OMS appartient déjà à des intérêts privés », dit Nass.
Selon l’OMS, la raison pour laquelle la pandémie de COVID s’est si aggravée est que les nations n’ont pas réussi à coopérer. Par conséquent, selon le raisonnement, nous avons besoin d’un traité international qui centralise les pouvoirs de réponse à la pandémie au sein de l’OMS. Le problème, bien entendu, est que la plupart des pays ont suivi les recommandations irrationnelles et non scientifiques de l’OMS. Son incompétence – intentionnelle ou non – est ce qui a détruit les économies et entraîné des morts inutiles.
Sur la base du projet de traité actuel et des amendements proposés au RSI, il est clair que les vaccinations à base d'ARNm seront obligatoires sous la structure de pouvoir de l'OMS, et ces vaccins seront fabriqués en 100 jours au lieu de 10 ans en sautant les essais sur les humains et en éliminant les tests de sécurité et d'efficacité jusqu'aux os nus.
L’OMS décidera également quels médicaments peuvent être utilisés en cas d’urgence médicale et lesquels vous ne pouvez pas avoir. En d’autres termes, le directeur général de l’OMS décidera des soins de santé pour chaque personne dans chaque État membre, et votre médecin local sera tenu de suivre ses décrets. Vous n’aurez plus aucune liberté médicale ni autonomie corporelle.
RépondreSupprimerLes pays seront également contraints de mettre en œuvre des programmes massifs de biosurveillance à l’échelle nationale pour identifier les agents pathogènes potentiels à potentiel pandémique. Cela comprendra le prélèvement et les tests sur les humains, les animaux domestiques, les animaux de ferme, la faune sauvage, les fermes, les usines, les eaux usées et plus encore, et les chances de trouver un agent pathogène ayant un potentiel pandémique si on le recherche dans tous les coins et recoins du monde sont de 100 %.
Le directeur général de l’OMS aura alors seul pouvoir de déclarer une pandémie, voire une pandémie potentielle, auquel cas tous les pouvoirs décisionnels relèveront de l’OMS. Cependant, aucune norme ne doit être respectée avant de pouvoir déclarer une urgence de santé publique.
De la manière dont ces documents sont rédigés, le directeur général peut même agir sur la base de ouï-dire. Il n’a pas besoin d’avoir la preuve qu’une pandémie est imminente ou en cours. Il peut agir sur suspicion. Plus inquiétant encore, le traité sera en vigueur en permanence, de sorte que le directeur général n’aura même pas besoin de déclarer une urgence. Il aura le pouvoir de dicter la santé publique même en l’absence de pandémie. C’est dire à quel point ce traité a une portée considérable.
Les nations devront également surveiller et censurer les médias sociaux. Le récit de l’OMS sera le seul autorisé. YouTube a déjà mis en œuvre cette politique, même si le traité n'est pas encore en vigueur.
L'histoire de la guerre biologique et comment nous en sommes arrivés là
Nass passe également en revue l’histoire des armes biologiques et explique pourquoi nous nous trouvons actuellement dans une situation où la plupart des pandémies qui se sont produites sont essentiellement le résultat du développement d’armes biologiques.
En 1969, le président Nixon a annoncé que les États-Unis mettraient fin à leur programme offensif de guerre biologique. Il s’agissait d’une décision stratégique plutôt qu’altruiste, car les États-Unis étaient loin en avance sur les autres pays en matière d’armes chimiques et nucléaires. En interdisant les armes biologiques, qui sont relativement simples et peu coûteuses à créer, les États-Unis obtiendraient un avantage stratégique sur la scène mondiale.
Nixon a lancé le premier traité mondial visant à empêcher la création et l'utilisation d'armes biologiques en 1972. La Convention sur les armes biologiques est entrée en vigueur trois ans plus tard, en 1975. Cependant, en 1973, le génie génétique a été découvert, ce qui a soudainement permis aux États-Unis d'acquérir une avance technologique. avantage qui nous permettrait de fabriquer des armes biologiques meilleures et plus précises.
RépondreSupprimerLe problème avec la Convention sur les armes biologiques est qu’elle n’est pas appliquée. Pour être efficace et vérifiable, une nation doit pouvoir défier une autre nation et avoir le droit de procéder à des inspections et d’ajouter des sanctions en cas de non-respect. Mais cette méthode d’application n’a pas été incluse et les États-Unis ont bloqué tous les efforts visant à ajouter des articles d’application au traité depuis 1991. Ainsi, comme l’explique Nass :7
« Sous couvert de préparer leurs défenses contre la guerre biologique et les pandémies, les pays ont mené des recherches et des développements à « double usage » (à la fois offensifs et défensifs), ce qui a conduit à la création de micro-organismes plus mortels et plus transmissibles. Et en employant un nouveau langage pour protéger cet effort de tout examen minutieux, la recherche sur la guerre biologique a été appelée recherche sur le « gain de fonction ».
Le SRAS-CoV-2, par exemple, semble être le résultat direct de la recherche sur le gain de fonction. Comme l’a noté Nass, il présente « des homologies inhabituelles (courts segments identiques de nucléotides) avec les tissus humains et le virus VIH, qui peuvent avoir causé ou contribué au stade tardif de la maladie auto-immune, à une réponse immunitaire altérée et à un « long COVID ».
En tant que tel, le SRAS-CoV-2 est une arme biologique. David Martin, Ph.D., a également réalisé de nombreuses interviews, discours et conférences exposant le COVID-19 comme un crime de guerre biologique.
Lien vidéo
Finançons-nous la santé publique ou le développement d’armes biologiques ?
Comme indiqué dans l’article de Nass, le financement des épidémies naturelles, comme la grippe saisonnière, a été regroupé avec le financement de la biodéfense, ce qui cache le coût du développement d’armes biologiques de notre pays, car en réalité, la « biodéfense » est le « développement d’armes biologiques ».
RépondreSupprimerEt même si le développement d’armes biologiques est dangereux et viole le traité international, la biodéfense est inutile et constitue un gaspillage total d’argent. C’est donc une proposition perdant-perdant pour les contribuables.
En mars 2023, l’ancien directeur du CDC, le Dr Robert Redfield, a témoigné devant le Congrès, déclarant que la recherche sur le gain de fonction n’avait jamais, à sa connaissance, abouti à un seul médicament, vaccin ou thérapeutique bénéfique.8
En d’autres termes, bien qu’ils mènent ces recherches sous couvert de « défense », toute recherche sur les gains de fonction est une recherche sur les armes biologiques et n’a aucune application bénéfique en matière de santé publique.
Le traité sur la pandémie favorise la prolifération des armes biologiques et ouvre grande la porte à la recherche et aux essais sur les armes biologiques. Cela nous mènera dans la direction opposée à celle que nous devons prendre pour prévenir de futures pandémies.
Le traité de l’OMS ne fait qu’empirer les choses en obligeant les pays membres à rechercher des agents pathogènes potentiellement pandémiques et, lorsqu’ils les trouvent, à les partager, ainsi que toute recherche effectuée à leur sujet, avec tout le monde.
Ainsi, le traité de l’OMS favorise littéralement la prolifération des armes biologiques et ouvre grande la porte à la recherche et aux essais sur les armes biologiques. Cela supprimera également la possibilité de rejeter la faute sur une nation particulière pour avoir déclenché une pandémie (c’est-à-dire déclencher une arme biologique), car tout le monde travaille avec les mêmes agents pathogènes.
Le traité exige également que les nations éliminent les obstacles administratifs à la recherche efficace sur les agents pathogènes à potentiel pandémique, alors que nous avons réellement besoin de réglementations beaucoup plus strictes sur ce type de travail, si nous voulons nous y engager.
Ainsi, le traité de l’OMS nous mènera dans la direction complètement opposée à celle que nous devons réellement prendre si nous voulons prévenir de futures pandémies. Pour les prévenir, nous devons arrêter la recherche sur les gains de fonction, car c’est la plus grande menace de pandémie.
RépondreSupprimerLa préparation à une pandémie est un écran de fumée
De la même manière, l’idée selon laquelle le monde peut se préparer à l’avance à une pandémie mondiale est « un écran de fumée derrière lequel se cache une approche fasciste de la gestion sociale », écrit Nass. Elle ajoute :9
« Il n’existe aucun moyen connu de prévenir les pandémies, et les méthodes pour lesquelles les gouvernements dépensent de l’argent vont en réalité aggraver ce problème.
Le concept de « réponse » : refuser des médicaments génériques bon marché et disponibles en faveur du développement à grande vitesse de médicaments et de vaccins brevetables, qui subiront un minimum de tests et n’engageront aucune responsabilité, est un autre désastre en devenir.
Nos agences de santé nous trahissent
Il est important de noter que le gouvernement américain – y compris nos agences de santé – a joué un rôle central dans l’élaboration et la rédaction de ces documents, qui nous privent de notre souveraineté en tant que nation, de notre autonomie corporelle en tant que peuple, ainsi que de la liberté, des droits de l’homme et de la démocratie en général.
En effet, les amendements du RSI suppriment spécifiquement la nécessité de respecter « les droits de l’homme, la dignité et la liberté des personnes » lors d’urgences de santé publique. Cette suppression n’est cependant pas passée inaperçue et, après de sévères critiques, une formulation « garantissant » les droits de l’homme a été insérée dans le dernier projet (le projet du Bureau) de traité sur la pandémie.
En fin de compte, nos agences de santé ne nous protègent pas. Ils sont contrôlés par des intérêts privés mondialistes et ils nous trahissent.
Nous le voyons également dans la manière dont les agences de santé américaines, comme les Centers for Disease Control and Prevention et la Food and Drug Administration, ont refusé de rectifier le tir une fois qu’il est devenu clair que les injections de COVID n’empêchaient pas l’infection ou la transmission et provoquaient des taux de contamination historiquement élevés. blessures.
RépondreSupprimerAu lieu de cela, ils ont redoublé d’efforts et imposé des mandats, et ont commencé à manipuler les algorithmes des bases de données pour cacher l’ampleur des blessures et des décès. De même, l’OMS travaille sur un passeport vaccinal international, même si les prémisses de ce projet ont été supprimées. Si les vaccins n’empêchent pas l’infection ou la transmission, à quoi sert alors la preuve de « vaccination » ?
Pareil avec les masques. Peu importe la quantité de preuves scientifiques qui leur ont été présentées, les autorités sanitaires ont refusé d’admettre que les masques ne fonctionnent pas et ont préconisé le port de deux ou trois masques à la place. Et que dire de la recommandation mondiale de traiter uniquement les infections à un stade avancé ? C’est la médecine 101 que de traiter une maladie le plus tôt possible, surtout lorsqu’il s’agit d’infections.
Comme l’a noté Nass, « cela ne fait aucun doute : nos agences de santé sont coupables de malversations, de fausses déclarations et d’infliger délibérément des dommages à leurs propres populations. »
Toutes les règles fondamentales de la médecine ont été rejetées pendant la COVID, et en vertu du traité sur la pandémie, le bon sens et les faits médicaux fondamentaux seront évincés à jamais. Nass en explique beaucoup plus dans son article, je vous invite donc à le lire10 dans son intégralité.
La chronologie
Les amendements du RSI ne nécessiteront qu'un vote de 50 % des personnes présentes dans la salle au moment du vote, qui aura lieu lors de la réunion annuelle de l'Assemblée mondiale de la Santé, du 22 au 24 mai 2024.11 Les amendements entreront en vigueur 10 mois plus tard pour toute nation qui ne se retire pas.
Les nations qui ne se sont pas officiellement retirées seront alors liées par les nouvelles conditions énoncées dans les amendements. Le traité sur la pandémie sera également voté lors de cette réunion. Il nécessitera un vote favorable des deux tiers des membres présents dans la salle et entrera en vigueur dès que 30 pays l’auront ratifié.
RépondreSupprimerTrente jours plus tard, le traité entrera en vigueur pour toutes les nations qui l’auront signé. Toute nation qui n’aura pas signé le traité sera exclue de ses termes. Ceux qui signent le traité doivent attendre trois ans avant de pouvoir en sortir.
Sources and References
1 The Highwire September 1, 2023
2, 7, 9, 10 Door To Freedom August 28, 2023
3 Anthraxvaccine.blogspot.com September 3, 2023
4 Medpage Today January 13, 2022
5 Maine Public August 18, 2023
6 YouTube Klaus Schwab ‘We Penetrate the Cabinets’
8 Fox News March 8, 2023
11 WHO Governance, Dates of Constitutional Meetings
12 H.R.79 — The WHO Withdrawal Act
13 H.R.1425, the NO WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act
14 S.444, the No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act
15 Door To Freedom Poster
https://www.lewrockwell.com/2023/09/joseph-mercola/global-takeover-advances-to-final-stages/
Prenons par exemple les médicaments les plus vendus. Êtes-vous sûr(e) de leur contenu ? Qui vous dit qu'ils ne contiennent pas des nano-particules d'oxyde de graphène ! ou des spikes !?
SupprimerEncore une fois le Covid ? Étapes pratiques...
RépondreSupprimerPar le capitaine Randall
16 septembre 2023
Répétitions et répétitions de l'historique
Les trahisons les plus fiables du gouvernement sont la désinformation, la distraction et la malhonnêteté. Il n’y a pas de R contre D, pas de gauche contre droite, il n’y a qu’un seul empire sombre et profond qui rassemble ses esclaves à travers les mots, la ruse et la peur. Rappelez-vous simplement Alexandre, César, Lénine ou Mao ; Le scénario américain a été écrit il y a longtemps.
La médecine d'État nous a dit que les graisses saturées et le cholestérol provoquent des maladies cardiaques, qu'il faut éviter de s'exposer au soleil, que le Roundup et le glyphosate sont sans danger, que les masques et les vaccins préviennent les infections et que toute autre opinion était du charlatanisme. Les médecins conventionnels (Money Doctors) ne veulent pas que les gens se soignent eux-mêmes et limitent la prévention réelle au profit de tests et de dépistages pour traiter les symptômes par des médicaments.
La médecine a évolué en tant qu'aspect de la religion. Ensuite, les religions se sont alignées sur les gouvernements pour créer des systèmes de croyance ; les gens étaient donc formés à croire aux dieux, aux rois et aux médecins. Ils pourraient vendre n'importe quoi à ces connards !
Guerre psychique
Alors que s’est-il passé avec le covid 19 ? Nos experts médicaux contrôlés par la CIA, nos produits pharmaceutiques et nos médias Judas bien rémunérés ont terrorisé le monde avec l'hystérie et le stress haut de gamme. Une combinaison de stupidité médicale standardisée couplée à une attaque psychologique soigneusement conçue a détourné la planète. Ils ont assassiné des millions de personnes dans les portails de la mort des hôpitaux avec des respirateurs, des vaxxxines et de mauvais médicaments tout en diabolisant la vitamine D, la vitamine C, l’ivermectine et le peroxyde d’hydrogène que des médecins provocants et hautement censurés utilisaient avec des résultats presque parfaits.
Le scénario Covid a détruit l’économie de niveau inférieur, mais a profité à l’empire de nombreuses manières, tout comme ses guerres sans fin et son vol mondial. Compte tenu des preuves de planification préalable, du nombre obscène de laboratoires secrets d’armes biologiques ici et à l’étranger, et des efforts concertés pour masquer/confiner/tester/maltraiter sous un couvert d’hystérie ; il ne fait aucun doute qu’un virus artificiellement conçu et des injections toxiques ont été intentionnellement libérés sur le monde pour se débarrasser des personnes âgées, infirmes et naïves parmi nous. Les dommages collatéraux ont paralysé notre nation en termes de soutien politique à tous les niveaux. Des événements choquants sont tous créés pour mettre la pédale au plancher !
Tout d’abord, soyez en bonne santé !
RépondreSupprimerReconnaissez le covid/la grippe/le VRS comme des escroqueries qui jouent sur les esprits faibles et le système immunitaire faible. Nous ne pouvons pas faire grand-chose pour nous débarrasser de cet empire ; ils ont 50 coups d'avance et peuvent assumer le pouvoir de secours. On peut râler/gémir/écrire et pisser au vent. Ce que nous pouvons faire, c’est protéger notre esprit et notre corps et ainsi vivre pour combattre un autre jour. "Un chien vivant vaut mieux qu'un lion mort." Soyez sage et devenez autonome !
* L'esprit; Si vous adhérez au scénario alarmiste des médias, vous avez déjà un pied dans la tombe à cause non seulement du dernier virus utilisé comme arme, mais aussi de toutes les maladies chroniques, cancers, maladies cardiaques, etc. modes d’action…
1) La chaîne sympathique est activée par le stress de combat/fuite/peur et libère de l'adrénaline et du cortisol, ce qui empêche la guérison et provoque plus ou moins la maladie en fonction de la gravité et de la durée. Cela peut être dû à des conflits non résolus, à des situations abusives, à l’anxiété/dépression ou à une pression médiatique pandémique continue où la peur et la rage empoisonnées empoisonnent également le corps physique. Le stress doit être éliminé mentalement et par l'effort physique, et non les antidépresseurs qui finissent par aggraver les choses.
2) Ensuite, le contrôle parasympathique de guérison régénérative peut revenir marqué par un amour inconditionnel sans peur, un sens du but, du rire et du bonheur. Les personnes très âgées que j'ai connues sont actives et extrêmement détendues avec un sens de l'humour bien aiguisé. Rire beaucoup ?
L'univers est énergie, nous sommes toute cette énergie plus les champs électromagnétiques que nous générons chacun en fonction de nos niveaux de conscience et d'intention. Nos états de conscience définissent nos mondes qui peuvent être audacieux et beaux si nous le souhaitons. (point final)
*Le corps; Concentrez-vous sur les aliments biologiques, de pâturage et sauvages dans une grande variété de couleurs et de sources. Pratiquez la cuisine grattée avec des produits alimentaires crus. Le soleil, l'exercice et un sentiment d'appartenance à la communauté sont essentiels.
Évitez les aliments transformés toxiques contenant des huiles végétales, du sucre de maïs, des conservateurs, des résidus de médicaments et des pesticides.
Connectez-vous avec des agriculteurs biologiques… Vous serez surpris de leurs connaissances approfondies en matière d’alimentation et de santé.
RépondreSupprimerAuto-assistance/médecine de brousse interdite
Les urgences pandémiques ne sont qu’un moyen supplémentaire de maintenir le troupeau effrayé, anxieux et obéissant. Une nouvelle vague de masquage, de vaxxxing et d’alarmisme saisonnier a déjà commencé ; On l’a vu pour la première fois dans nos entreprises et nos institutions universitaires, où l’on pourrait s’attendre à ce que des esprits « intelligents » possèdent du bon sens.
Les Vaxxxines entraînent le système immunitaire à une souche spécifique, excluant une immunité naturelle à large spectre tout en contenant des métaux toxiques et d'autres adjuvants qui provoquent une réponse inflammatoire/auto-immune pour « les faire fonctionner ». Les personnes vaccinées/boostées conformes deviennent plus sensibles aux infections aléatoires, à la pneumonie bactérienne, à la myocardite, aux accidents vasculaires cérébraux, à la paralysie de Bell, à Guillain-Barré, etc. !
La propagande officielle vous donne le sentiment qu’il n’y a aucune option pour votre survie et remet en question votre engagement envers la sécurité de vos voisins… culpabilité/honte… coercition débridée ! Ne vous y trompez pas, il existe des remèdes simples et bon marché contre les maladies chroniques et les infections virales ; ils ne veulent tout simplement pas que vous le sachiez !
Fournitures de médecine de brousse ;
Nébuliseur avec embout réservoir/pas masque, grande seringue graduée, petits flacons de conservation en verre…. pour traiter toutes les infections respiratoires/MPOC avec du peroxyde d'hydrogène à 1-3 % en alternance avec une solution de NAC (environ 500 mg de poudre de NAC dissoute dans 20 ml d'eau pure). Nébulisez chacun séparément pendant quelques minutes, en diluant le peroxyde si nécessaire pour éviter une irritation nasale ou en diluant la NAC pour éviter une toux prolongée. Les buses des coupelles du nébuliseur permettent l'inhalation par le nez ou la bouche où le peroxyde peut irriter les voies nasales.
Vitamine C pure (acide ascorbique), bicarbonate de soude Arm&Hammer, capsules NAC (n-acétylcystéine). Achetez de la vitamine C en livres/kilos en vrac, essayez MAINTENANT ou purebulk.com. En cas d'urgence extrême, des cliniques alternatives peuvent administrer d'énormes doses de vitamine C et/ou de NAC par voie IV… ou même fournir des perfusions d'ozone/O3. Si la maladie évolue vers une pneumonie septique, les perfusions IV de cocktails de vitamine C/B-1/corticostéroïdes sont les éléments les plus efficaces du protocole du Dr Marik. Exigez-le ou déménagez dans une clinique alternative ! (Voir Recherche de médecins ACAM.org.)
Vitamines A, complexe B, D3, E avec tocotriénols, K2. Magnésium/zinc/sélénium/iode. Cristaux de soufre MSM pour réduire la coagulation/accélérer la circulation/détoxifier/booster la méthylation de l’ADN.
RépondreSupprimerHuile d'origan 100 % pure (antibiotique/antifongique/antiparasitaire). Essayez origanworld.com
Peroxyde d'hydrogène de qualité alimentaire à 3 %, ou à 35 % qui est dangereux et doit être dilué à 3 % à l'aide d'une seringue graduée. 1 partie de 35 % de H2O2 pour 11 parties d'eau pure = 3 %.
Le liquide d’ivermectine est disponible dans les magasins de ferme/animalerie et peut être appliqué par voie transdermique sur la peau du ventre.
La papaïne, la bromélaïne, la nattokinase, la lumbrokinase, etc. sont des enzymes protéolytiques utiles pour détruire les protéines de pointe, les caillots, les films internes de fibrine et les tissus cicatriciels… la lumbrokinase étant la plus puissante. Le sauna aide également à long covid en éliminant les toxines et en redressant les protéines mal repliées.
Gardez-les à portée de main !!!
Comment;
La vitamine C est pétillante dans un demi-verre d'eau avec du bicarbonate de soude 2:1… Commencez avec une cuillère à café de Vit C / 2000 mg (2 grammes) et augmentez la dose pour la tolérance intestinale, peut-être 5 à 8 grammes de Vit C pour la moitié de la quantité de bicarbonate de soude. …La dose peut être répétée toutes les 3 à 4 heures à jeun si nécessaire. La vitamine C est un soutien immunitaire antioxydant, anti-inflammatoire, antiviral et antihistaminique ainsi qu'un détoxifiant universel des métaux et des poisons organiques. La posologie étant purement individuelle, augmenter jusqu'à la guérison.
Le bicarbonate de soude à lui seul augmente l'alcalinité et la tension corporelle, le bicarbonate étant un tampon de pH majeur avec les électrolytes magnésium/sodium/potassium. Le bicarbonate de soude est consommé par millions, une cuillère à café à la fois, et augmente la pénétration de l'oxygène pour inverser les cancers/hypoxie acide s'il est correctement utilisé. (voir protocoles du Dr Tullio Simoncini)
La nébulisation du peroxyde d'hydrogène détruit tous les virus, bactéries, champignons et débris organiques dans les sinus et les poumons… tandis que la nébulisation de la NAC favorise la production de glutathion antioxydant, la vigueur des cellules nettoyantes des macrophages dans les poumons et augmente le flux de mucus pour l'élimination physique des « déchets » si problématiques avec un « toux sèche." La NAC doit également être prise par voie orale. Le peroxyde d'hydrogène à 3 % d'épicerie peut être utilisé en une pincée via un flacon pulvérisateur nasal dirigé vers l'arrière de la gorge/inhalé directement dans les poumons 3 à 5 fois toutes les quelques heures.
RépondreSupprimerLes vitamines et les minéraux sont des nutriments « vitaux » qui complètent ceux qui manquent dans les aliments.
L’huile d’origan est une « huile chaude ». L'OO 100 % pure est démarrée à 1 goutte sur une cuillerée de miel, maintenue en bouche pendant une minute/avalée. Augmenter à 10 gouttes selon la tolérance. OO cible en toute sécurité les staphylocoques/streptocoques, d’autres agents pathogènes et les levures/champignons. Je prends un traitement de 10 jours à l'huile d'origan plusieurs fois par an. Les mélanges d’huile d’origan et les gélules n’offrent pas la même force et les mêmes avantages que pureOO.
Ne me croyez pas sur parole, ni sur celle de milliers de médecins indépendants à travers le monde, faites quelques recherches et voyez par vous-même. Il y a une science complexe derrière chacune de ces étapes simples… la seule chose qui nous retient est l’hésitation à prendre des mesures déterminées et quelques centaines de dollars pour utiliser ces thérapies sûres et éprouvées.
https://www.lewrockwell.com/2023/09/capt-randall/covid-all-over-again-practical-steps/
Des discussions bloquent les résultats de recherche pour « COVID » et « Vaccins », ce qui bouleverse les utilisateurs
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 15 SEPTEMBRE 2023 - 00H20
Rédigé par Bryan Jung via The Epoch Times,
Threads, le récent concurrent de Meta à Twitter, fait face à de sévères critiques pour avoir bloqué les résultats de recherche pour des termes liés à la pandémie, y compris les vaccins.
La nouvelle plateforme de texte, liée à Instagram, a déployé la semaine dernière sa nouvelle fonction de recherche, une étape majeure vers plus de parité avec X, anciennement connu sous le nom de Twitter.
Après la sortie de Threads en juillet, Meta a déployé plusieurs mises à jour indispensables ces dernières semaines, notamment une version de bureau demandée et une fonctionnalité de recherche d'utilisateurs.
Cependant, dans les 24 heures qui ont suivi la récente mise à jour, le géant des médias sociaux a été frappé par une controverse, car la nouvelle fonction de recherche s'est avérée inutile pour ceux qui souhaitent rechercher des publications liées au COVID-19, a rapporté le Washington Post.
Les utilisateurs de Threads sont choqués de constater que les résultats de recherche sont bloqués
De nombreux utilisateurs ont été contrariés lorsque leur recherche sur Threads de contenu lié au « COVID » et aux « vaccins » s’est heurtée à un écran vide et à une fenêtre contextuelle les redirigeant vers le site Web des Centers for Disease Control and Prevention.
"Zuck traite les utilisateurs comme des enfants. Il décide de ce qu'ils verront et de ce dont ils parleront. C'est une raison suffisante pour rejeter Threads et adopter X", a déclaré Michael Robertson, PDG de la technologie, dans un article sur X.
Meta a confirmé ses restrictions de politique de recherche dans un communiqué de presse, affirmant que la plate-forme de texte empêche pour le moment les utilisateurs de rechercher des mots susceptibles de faire apparaître des publications « sensibles ».
"La fonctionnalité de recherche ne fournit temporairement pas de résultats pour les mots-clés susceptibles d'afficher un contenu potentiellement sensible", indique-t-il.
« Les gens pourront rechercher des mots-clés tels que « COVID » dans les futures mises à jour une fois que nous serons sûrs de la qualité des résultats. »
Meta a reconnu que Threads bloquait intentionnellement d'autres termes, mais a refusé d'en fournir une liste.
Une recherche effectuée par le Washington Post a révélé que les mots « sexe », « nu », « gore », « porno », « coronavirus », « vaccins » et « vaccination » figuraient également parmi les termes bloqués.
RépondreSupprimerLes experts de la santé dénoncent la censure
Les experts en santé publique et les travailleurs ont également critiqué la décision de l’entreprise, déclarant au Post que son timing était mal choisi, en particulier au milieu des informations faisant état d’une récente recrudescence du virus.
"La censure ne fonctionne pas. La désinformation circule toujours sous des noms de code et sur d'autres plateformes. Les entreprises technologiques devraient investir dans de vraies solutions comme la modération/l'éducation", a déclaré Lucky Tran, directeur de la communication scientifique à l'Université de Columbia, dans un article sur X.
M. Tran a précédemment déclaré au Post que la décision de censurer les recherches sur le COVID rendra plus difficile pour les experts en santé publique et les personnes qui travaillent dans le domaine de la santé publique de divulguer au public des informations importantes sur la manière dont ils peuvent se protéger.
Les hospitalisations aux États-Unis ont augmenté de près de 16 % la semaine dernière et augmentent régulièrement depuis juillet, mais moins que la même semaine il y a un an, selon le CDC.
Les statistiques du CDC montrent que les décès dus au virus représentent moins d’un quart de ce qu’ils étaient au cours de la même période en 2022.
L’agence a déclaré que les cas de virus devraient se poursuivre jusqu’à l’hiver.
L'ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci, a déclaré ce week-end à l'émission « This Week » d'ABC qu'étant donné le niveau actuel d'immunité de la population, « les chances qu'il s'agisse d'une ruée écrasante de cas et d'hospitalisations sont probablement faibles. »
Pendant ce temps, la FDA a approuvé le 11 septembre une autre série de rappels COVID qui devraient être disponibles dans les prochains jours.
La nouvelle méta-plateforme constate une diminution du nombre d'utilisateurs depuis son lancement
RépondreSupprimerLa décision de Meta de bloquer certains termes de recherche illustre sa volonté d'éviter d'encourager des sujets qui pourraient être considérés comme des « hard news » sur sa plateforme.
"La politique et l'actualité vont inévitablement apparaître sur Threads - c'est aussi le cas sur Instagram dans une certaine mesure - mais nous n'allons rien faire pour encourager ces secteurs verticaux", Adam Mosseri, chef d'Instagram qui a joué un rôle déterminant dans le lancement. of Threads, a écrit cet été.
Cependant, la capacité de Twitter à partager des actualités et des informations en temps réel a été cruciale pour sa montée en puissance et reste l'une de ses principales fonctionnalités.
Une enquête réalisée en 2021 par le Pew Research Center a montré qu'environ 4 Américains sur 10 ont déclaré que les médias sociaux étaient une source importante d'informations sur le vaccin et le virus COVID-19.
Depuis que Threads a été lancé cet été dans le but de profiter de la déception de certains utilisateurs face à X après son rachat par Elon Musk, la plateforme n'a pas réussi à maintenir son élan.
Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, s'est vanté après le lancement d'avoir réussi à obtenir 100 millions de nouvelles inscriptions dans les cinq jours suivant sa mise en ligne.
"Les discussions ont atteint 100 millions d'inscriptions au cours du week-end. Il s'agit principalement d'une demande organique et nous n'avons même pas encore lancé beaucoup de promotions. Je ne peux pas croire que cela ne fait que 5 jours !", a déclaré M. Zuckerberg dans un message à l'époque.
Le temps passé sur le service de l'application a depuis diminué de 85 % le mois dernier, selon le blog technologique Similarweb.
The Epoch Times has reached out to Meta for comment.
https://www.zerohedge.com/technology/threads-blocks-search-results-covid-and-vaccines-upsetting-users
La face cachée de Didier Raoult
RépondreSupprimervendredi 15 septembre 2023
Raoult croit que le virus est le résultat d'une zoonose, que l'origine du SARS-COV2 n'a pas de lien avec un quelconque travail d'ingénierie au laboratoire de Wuhan, que la technologie à ARN n'a rien d'une thérapie génique et que les vaccins et la technologie vont nous sauver!
Déjà, sur le fond il n'est absolument pas en désaccord avec le concensus scientifique.
Maintenant...
Vers 17:00, 👇Raoult pointe une "montre chinoise", payée que 35 € précise-t-il, qui monitore des paramètres de l'activité humaine en temps réel et qui transfère les données à une tierce-partie. Il ajoute que c'est grâce à cette technologie de surveillance qu'on va se sortir de cette pandémie...
https://m.youtube.com/watch?v=fW_yIhxVU_0
Vers 8:10, 👇Raoult affirme qu'il aurait choisi le vaccin chinois parce qu'il utilise un procédé vaccinal plus sûr et plus adapté aux variants, contrairement aux vaccins occidentaux d'Astrazeneca, Moderna et Pfizer.
Vers 21:30, 👇 Raoult affirme qu'il n'y a pas de lien d'efficacité entre la brutalité des mesures sanitaires et le ralentissement du virus dans nos démocraties, mais que ce lien d'efficacité est effectif dans les pays [Chine] où "ces mesures sont appliquées avec puissance".
Vers 22:35, 👇Raoult prône le retrait des personnes infectées de leur propre famille et non pas le principe de la quarantaine appliquée à l'ensemble de la population.
https://m.youtube.com/watch?v=aAtokeuHkgM&feature=youtu.be
👇 Raoult explique avoir été impressionné, lors d'un voyage en Chine en 2005, "par l’organisation et la stratégie chinoise".
"Cela m’a relancé pour la construction de l’IHU que j’avais proposée au ministre en 2003, parce que j’ai eu le sentiment d’être sous-développé à côte de la Chine. L’IHU (IHU Méditerranée Infection dont il est le directeur à Marseille), c’est 10% de l’hôpital de Shanghai et moins bien équipé qu’en 2005".
RépondreSupprimerhttps://www.bfmtv.com/sante/pour-didier-raoult-les-chinois-ne-mentent-pas-plus-que-les-francais_AV-202004300263.html
Didier Raoult a déclaré en 2017 que Bill Gates mériterait le Nobel de la paix, suite à une sortie du philantrope affirmant que la prochaine chose qui tuerait plus de 10 millions de personnes dans le monde serait un virus infectieux:
« Qu’arrive-t-il à Bill Gates ? Voilà un homme qui, grâce à sa fondation, a largement financé la prévention. Il a payé jusque 50% des vaccins de première nécessité dans les pays pauvres ; il a investi dans les moustiquaires pour lutter contre le paludisme ; il a contribué au fonds mondial pour le traitement du SIDA, du paludisme et de la tuberculose ; il vient de mettre de l’argent dans la Global Burden of Disease Study, qui permet d’identifier dans le monde les vraies causes de décès et de les distinguer des peurs propagées par Internet, ce qui est une priorité. 👉 Bref, Bill Gates est un acteur de la santé publique mondiale et il joue un rôle bien plus important encore que l’OMS. 👉 A ce titre, il mériterait le prix Nobel de la Paix pour avoir sauvé plus de personnes au 21ème siècle que n’importe quelle institution. Mais sa déclaration sur l’imminence d’une pandémie vient de le faire basculer chez les prophètes – ce qui est inattendu ».
https://www.agenceecofin.com/grand-format/2404-76013-bill-gates-une-autre-tragedie-de-cassandre
Un article de Didier Raoult rédigé en 2018 qui souligne la reconnaissance des milliardaires envers les chercheurs et qui salue 👉 le financement indispensable de Bill Gates, Zuckerberg et Warren Buffet!
https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/raoult-les-milliardaires-au-chevet-de-la-recherche-08-07-2018-2234195_445.php#
Didier Raoult siège à la Fondation Mérieux. Depuis décembre 2015, il est membre du «collège des personnalités qualifiées» de la fondation, consacrée à la lutte contre les maladies infectieuses dans les pays en voie de développement.
La fondation Mérieux collabore de près et depuis plusieurs années avec l'Académie chinoise des sciences médicales à Pékin, une coopération scientifique à l'échelle nationale et internationale.
https://www.fondation-merieux.org/en/
https://www.voici.fr/news-people/actu-people/didier-raoult-devoile-letonnante-symbolique-de-sa-bague-679593
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2023/09/la-face-cachee-de-didier-raoult.html
Pourquoi les États détestent la monnaie saine
RépondreSupprimerOn accuse souvent le capitalisme ou le libre-marché d’être responsables de l’inflation. En réalité, celle-ci a pour unique source l’interventionnisme de l’État.
le 15 septembre 2023
Par Daniel Lacalle.
Mises Institute
Dans toutes les économies développées, la classe moyenne est en train de disparaître en raison d’un processus constant d’érosion de sa capacité à gravir l’échelle sociale. Cela se produit au milieu de plans de relance massifs, de vastes programmes de droits, de dépenses déficitaires sans fin et de programmes « sociaux ».
En réalité, ceux qui accusent le capitalisme et les marchés libres d’être responsables de l’érosion constante de la classe moyenne devraient y réfléchir à deux fois.
L’impression monétaire massive et le financement constant des États plus importants avec de nouvelles devises n’ont rien à voir avec le capitalisme ou le marché libre ; il s’agit de l’imposition d’une forme radicale d’étatisme déguisée en économie ouverte. Les citoyens qui saluent le dernier plan de relance de l’État ne comprennent pas que celui-ci ne peut rien vous donner qu’il ne vous ait déjà pris. Vous recevez un chèque de 1000 dollars et vous le payez trois fois plus cher en raison de l’inflation et de la destruction des salaires réels.
C’est pourquoi un groupe d’économistes et d’experts a lancé l’initiative « Honest Money ». Il s’agit de mettre un terme à la destruction du tissu économique, de la classe moyenne et des entreprises par l’avilissement constant de la monnaie que les États monopolisent.
Les citoyens comprennent rarement l’inflation.
Beaucoup pensent que l’inflation équivaut à une hausse des prix et accusent donc ceux qui apposent l’étiquette sur un produit d’être responsables de la perte de pouvoir d’achat d’une monnaie. Or, l’inflation est causée par l’utilisation d’un plus grand nombre d’unités monétaires pour le même nombre de biens et de services. L’impression de monnaie au-dessus de la demande est la seule chose qui fait augmenter les prix à l’unisson. Si un prix augmente pour une raison exogène mais que la quantité de monnaie reste égale, tous les autres prix n’augmentent pas.
La désinformation des citoyens sur l’inflation n’est pas de leur fait. Une armée de soi-disant experts alignés autour des États tentent de les convaincre que l’inflation est causée par tout et n’importe quoi, sauf la seule chose qui peut faire augmenter les prix globaux en même temps : la dévaluation du pouvoir d’achat de la monnaie. Pour permettre aux États de gonfler leur taille en cas de crise, il faut être convaincu que la théorie quantitative de la monnaie n’existe pas.
RépondreSupprimerLa masse monétaire multipliée par la vitesse de circulation de la monnaie est égale au niveau des prix, ou à l’inflation multipliée par la production réelle de l’économie.
Plus il y a de monnaie dans le système, plus l’inflation est élevée. Pour vous convaincre que la théorie susmentionnée n’existe pas, on vous dira qu’entre 2009 et 2018, il n’y a pas eu d’inflation, mais que la masse monétaire a augmenté de manière significative. Cet argument ne tient pas compte du fait qu’au cours de la même période, les soins de santé, la garde d’enfants, le logement et d’autres biens et services non remplaçables ont augmenté en moyenne de 57 % selon l’AEI, tout comme l’énorme inflation du prix des actifs créée par l’immobilier, les actions et les obligations, alors que la vitesse de circulation de l’argent était en chute libre.
L’inflation par les coûts, l’inflation des produits de base ou l’inflation de la chaîne d’approvisionnement n’existent pas.
Il y a toujours davantage d’unités de monnaie pour des biens et services relativement rares. Pensez-y un instant. Si le prix du pétrole augmente brusquement en raison d’un facteur exogène, comme une guerre, et que la quantité de monnaie reste la même, les citoyens auront moins d’argent pour acheter d’autres biens et services. Le seul moyen pour qu’un coût se glisse dans le prix final d’un bien est que les unités monétaires émises augmentent plus rapidement que la production économique.
Imaginez un bâton de 12 pouces. Vous et moi comprenons sa taille parce que l’unité de mesure ne change pas. Imaginez maintenant que l’État et la banque centrale modifient l’unité de mesure à volonté. Le même bâton aurait alors douze, vingt ou trente pouces, selon la manière dont l’unité de mesure est manipulée.
L’inflation est la taxe la plus parfaite et la plus immorale qui soit, car les États et les hommes politiques rejettent la faute sur les supermarchés, les stations-service, les entreprises ou les producteurs étrangers et se présentent comme la solution au problème qu’ils ont créé. L’inflation est la perte constante du pouvoir d’achat de la monnaie émise par l’État.
Les citoyens ne comprennent pas l’inflation parce que la plupart d’entre eux ne peuvent pas imaginer pourquoi l’État voudrait qu’ils s’appauvrissent. L’inflation est le transfert de la richesse des épargnants et des salaires réels vers les États endettés. Elle accroît la taille de l’État dans l’économie et érode la richesse du secteur privé.
Pourquoi ?
RépondreSupprimerLa création artificielle de nouvelles unités monétaires n’est jamais neutre.
Elle profite de manière disproportionnée aux premiers bénéficiaires des nouvelles unités, les dépenses publiques et le déficit, et nuit massivement aux derniers bénéficiaires de l’argent : les salaires réels et l’épargne. Il s’agit, par essence, d’un processus de nationalisation furtive de l’économie.
La taille de l’État augmente massivement en temps de crise parce qu’il « doit dépenser » et augmente encore en temps de reprise parce que les impôts augmentent et que les plans de dépenses « extraordinaires » sont consolidés et perpétués alors que le coin fiscal ne fait qu’augmenter et que les pressions inflationnistes persistent.
Certains veulent croire que la création monétaire artificielle provient des banques privées et non des banques centrales. C’est facile à démystifier. Faites en sorte que la banque centrale cesse d’acheter des obligations d’État, de gonfler son bilan, d’imprimer de l’argent à partir de rien, et de manipuler le prix de l’argent (taux d’intérêt), et nous verrons tous comment les banques privées n’augmentent pas la masse monétaire de manière exponentielle. Même les banques centrales parlent de « mécanisme de transmission » de la politique monétaire, et c’est pourquoi elles considèrent la croissance du crédit comme une évolution positive, quels que soient les risques accumulés.
Dans son livre Les conséquences économiques de la paix, John Maynard Keynes écrit :
« Lénine aurait déclaré que la meilleure façon de détruire le système capitaliste était de débaucher la monnaie. Par un processus continu d’inflation, les États peuvent confisquer, secrètement et sans être vus, une part importante de la richesse de leurs citoyens. Par cette méthode, non seulement ils confisquent, mais ils confisquent arbitrairement, et tandis que le processus appauvrit beaucoup, il enrichit en fait certains. La vue de ce réarrangement arbitraire des richesses porte atteinte non seulement à la sécurité, mais aussi à la confiance dans l’équité de la répartition actuelle des richesses ».
Les citoyens sont privés de leur capacité à gravir l’échelle sociale par une répression financière constante et des augmentations d’impôts.
Bien sûr, on nous dit toujours que toutes les augmentations de dépenses seront payées par « les riches », le mythe moderne de la corne d’abondance qui est censé couvrir tous les déséquilibres des États et financer à jamais tous les plans de droits. Évidemment, ceux qui se laissent berner par la promesse d’un argent gratuit éternel payé par les « riches » sont confrontés à la dure réalité : ils doivent payer la « générosité » de l’État plusieurs fois, sous la forme d’une baisse des salaires réels, d’une diminution du revenu disponible et d’une hausse de l’inflation.
RépondreSupprimerL’initiative « Honest Money » a été créée pour rappeler aux citoyens qu’il n’y a pas de corne d’abondance dans l’arbre magique de l’argent des États. La raison pour laquelle cette initiative est cruciale aujourd’hui est que la société semble impuissante à la vue d’un énième plan de dépenses de plusieurs milliards de dollars financé par de la monnaie imprimée à partir de l’air libre.
Dans La théorie de l’argent et du crédit, Ludwig Von Mises explique :
« Le principe de la monnaie saine a deux aspects. Il est positif en approuvant le choix par le marché d’un moyen d’échange couramment utilisé. Il est négatif en faisant obstacle à la propension de l’État à s’immiscer dans le système monétaire ».
Mises poursuit en expliquant qu’une monnaie saine est un instrument crucial pour « la protection des libertés civiles contre les incursions despotiques des États, aussi important que la constitution, les institutions indépendantes et le système d’équilibre des pouvoirs qui protège les citoyens dans une société démocratique ».
Pour être de la monnaie, une monnaie doit être une réserve de valeur, une unité de mesure et un moyen de paiement généralisé.
La raison pour laquelle les banques centrales l’impriment à partir de rien est de masquer les déséquilibres énormes et croissants des États. Alors que le processus devient inarrêtable, l’indépendance des banques centrales est non seulement remise en question, mais aussi largement niée.
Les États ne veulent pas de banques centrales indépendantes parce qu’ils préfèrent augmenter les déficits et contrôler l’économie au détriment de l’épargne et des salaires des citoyens, croyant que c’est pour leur propre bien. La manipulation de la monnaie n’est pas un outil de croissance, mais un outil de contrôle et de copinage. C’est pourquoi les États comptent sur des alliés puissants dans le processus de contrôle total et d’étatisme. L’appauvrissement rend vulnérable et dépendant d’un État toujours plus grand qui promet la richesse et la liberté, mais livre la pauvreté et la répression.
La destruction de la monnaie est inévitable si l’on ne met pas en place une monnaie saine.
Une monnaie saine est aussi importante que des institutions indépendantes. Elle protège le citoyen des incitations perverses des États à répercuter leurs déséquilibres sur la population, et elle est essentielle pour garantir l’essence de la liberté, qui est la liberté économique.
https://www.contrepoints.org/2023/09/15/461569-pourquoi-les-etats-detestent-la-monnaie-saine
(...) Pour être de la monnaie, une monnaie doit être une réserve de valeur, une unité de mesure et un moyen de paiement généralisé. (...)
SupprimerLa 'monnaie' N'A JAMAIS EXISTÉ ! Elle n'a JAMAIS été adossée à l'or ! JAMAIS ! Le prix de l'or devrait aujourd'hui être multiplié par 100 ou par 1000 ! Mais il ne l'est pas ! Parce que comme toute les Matières Premières sont prix est FAUX ! Son prix n'évolue pas cause aux transactions mais juste 'à la tête du client' !!
Regardez juste cette carte des 13 stations HAARP dans le monde et vous saurez de quoi le monde est réellement fait !
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
Mondialisation des comportements alimentaires : Le cas français
RépondreSupprimerPar Laura Perez
Mondialisation.ca,
14 septembre 2023
Introduction
En 2013, face au phénomène de capture photos d’assiettes et de nourritures en tout genre sur les réseaux sociaux (Facebook et Instagram), la psychologue Valerie Taylor affirmait que la nourriture n’était désormais plus perçue comme une simple source d’énergie. Se nourrir est sans doute l’acte le plus basique dans la vie d’un homme, souvent banalisé et pourtant indispensable à sa survie. Au-delà de l’aspect purement nutritionnel et physiologique, manger représente un acte social d’une grande complexité. Notre manière de s’alimenter en dit beaucoup sur nos représentations, notre culture, nos valeurs, notre histoire, et donc, notre propre identité (« Dis moi ce que tu manges, je te dirai qui tu es », Jean Anthelme Brillat-Savarin). Lorsque l’on traite de ce sujet, il est nécessaire de faire appel à un ensemble de disciplines pour étudier chaque facette qui s’en montre : géographie (géographie de l’alimentation, du goût, de la faim), biologie (microbiologie, physiologie, nutrition), sociologie (de l’alimentation et des comportements alimentaires), anthropologie, psychologie, histoire et économie…Ce menu interdisciplinaire permet de faire communiquer entre eux chercheurs et experts dans ces différents domaines pour mieux appréhender la question dans sa totalité.
Au XXIème siècle, l’homme (occidental) n’a jamais eu autant de choix tant d’un point de vue quantitatif et qualitatif dans l’accès à la nourriture. Par exemple, en France, le pain n’a jamais été aussi bon et beau et diversifié (pain aux noix, au sésame, au lin…). On parle d’un polysensualisme du mangeur-consommateur d’aujourd’hui puisqu’il devient de plus en plus important de développer les sens autre que le goût : pour le pain, on aura l’odeur, la couleur et esthétisme (plaisir virtuel), le son (du croustillant) et la texture. Dans un même temps, l’homme se voit « régresser » dans sa façon de manger, cette dernière souvent qualifiée « d’infantilisante ». Cette idée est mise en évidence avec les fast-foods qui incite à n’utiliser aucun couvert et dont la nourriture ne développe dans les sensations gustatives du palais (trop de sucre, trop de sel). Si se nourrir est un acte social, le restaurant lui, est dit alors marqueur social. La restauration suit les mouvements qui s’opèrent chez les comportements alimentaires des consommateurs, en s’adaptant ou innovant.
Chacune de ses innovations dans le secteur de l’offre se veut de suivre l’évolution de la demande. Dans les pays dits développés, on peut constater la multiplication de restaurants asiatiques en ville, de boutiques et de boulangeries vendant des snacks et une variété impressionnante de sandwichs et autres finger food et l’implantation toujours plus importante de fast-food et sa concurrence avec les « kébabs » en particulier en Europe. L’objectif de cet article sera alors de savoir si l’étude de l’évolution des comportements alimentaires permet de parler de « mondialisation » concernant ce phénomène. Si c’est le cas, quelle est son ampleur et comment conserver les cultures locales ? Peut-on proposer un modèle plausible de ce que serait le mangeur occidental contemporain ? Pour cela, nous aborderons le cas de la France, réputée pour son modèle gastronomique et ses Chefs au niveau international.
RépondreSupprimerHistoire d’une mondialisation de l’alimentation et transition nutritionnelle
La gastronomie française a une réputation internationale : le « menu ou gastronomique français » (entrée-plat-fromage-dessert, accompagné de vin) a été reconnu en tant que mode d’alimentation au patrimoine culturel immatériel de l’humanité par l’UNESCO le 16 Novembre 2010. Par cette renommée très conséquente en terme économique et culturel, a été induite une valeur identitaire très forte. L’alimentation à la française résulte pourtant de nombreuses interactions, échanges et métissages au cours des siècles. En effet, la mondialisation de l’alimentation que nous connaissons actuellement n’est pas un phénomène récent mais plutôt une continuité dans l’histoire (européenne plus précisément). Les comportements alimentaires des français sont issus du dogme catholique et méditerranéen où la convivialité et le partage (être ensemble) sont au cœur des représentations et des manières de s’attabler. Au sein de la société, l’alimentation devient un marqueur entre distinction et sociabilité. De là, la culture de l’alimentation et du goût est étroitement liée au collectif. A partir des années 80, les industries agro-alimentaires et les pouvoirs publics s’emparèrent de la responsabilité de la gestion et de l’organisation de l’alimentation auprès des français (politiques publiques en matière de santé, campagnes publicitaires « 5 fruits et légumes par jour » ou « les produits laitiers sont nos amis pour la vie»…). La montée des associations de consommateur souligne bien cette appropriation du collectif de l’acte de manger qu’on penserait « personnel » ou « privé ».
La gastronomie française telle qu’elle est représentée à l’étranger se résume à quelques grands plats typiques (bœufs bourguignons, blanquettes, civets en sauce, entrecôtes/frites, les escargots, la soupe à l’oignon dit french onions soup…), dont les produits ont pour origine des pays très divers (par exemple, la pomme de Terre, qui compose ces plats vient des Incas d’Amérique Latine). On trouve dans la restauration collective (cantines) assez fréquemment au menu des couscous, des tajines, de la paëlla ou encore de la pizza, relatif aux flux d’immigration, en particulier provenant des anciennes colonies (Magrheb). Bien qu’il y ait des controverses concernant ses modes de production, le foie gras connait un large succès en France, en particulier dans le Sud-ouest dont il est un produit régional emblématique et identitaire (Dordogne, Lot-et-Garonne). Il fut détourné de façon symbolique par le fast-food belge Quick en 2010, qui mis en vente le « Quick’n’foie gras ».
RépondreSupprimerCe produit ne se vendit pas bien, du fait que les français, dans leur imaginaire, refusent cette fusion entre une restauration « bas de gamme » qu’est le fast-food et le produit de qualité et dégusté lors des fêtes qu’est le foie gras. Actuellement, son succès s’entend jusqu’en Asie. En effet, les chinois adoptent de plus en plus une alimentation à la française, avec une production de vin rouge, de vin pétillant (d’après la loi, l’appellation « champagne » ne peut être employée en dehors du territoire de la Champagne en France), de foie gras et de saumon fumé, c’est-à-dire des mets que l’on consomme habituellement lors de festivités. Aussi, on a un mouvement inverse, avec une touche frenchy dans la restauration asiatique implantée en France. Par exemple, le repas proposé dans les restaurants chinois de Paris correspond à un ordre de repas français : un apéritif, une entrée, un plat, un accompagnement (souvent du riz) et un dessert, avec des portions individuelles alors que le riz est l’élément central d’un repas en Chine et la façon de s’attabler n’est pas la même (on partage un grand plat de riz ensemble). Dans la même logique, la chaîne de restauration rapide de produits japonais Sushishop innove en 2013 par une collaboration avec un grand chef français, Joël Robuchon, pour élaborer une gamme de makis et sushis « gastronomiques ».
Les industries agro-alimentaires se sont chargées d’une double compétence : s’adapter à l’évolution de la demande et modifier les comportements alimentaires par un changement dans les pratiques, les savoir-faire, les produits et les goûts. En effet, nous mangeons de plus en plus gras, sucré et salé et les produits que l’on consomme comportent beaucoup de conservateurs et d’additifs (essentiellement dans les plats préparés, qui se veulent d’être un « plaisir au palais »). Les prix ont été un rôle majeur dans cette transition nutritionnelle, puisque les produits transformés et riche en sucre et en gras (biscuits, chips…) sont peu coûteux pour le consommateur.
En 2005, selon les sources de la FAO (Food and Agriculture Organization of United Nation), l’Europe en moyenne atteignait 3600kcal en disponibilités caloriques alimentaires totales par personne, alors que le nombre de kcal par personne et par jour recommandé par les médecins nutritionnistes est de 2500kcal. De nombreux problèmes de surpoids, d’obésité, de maladies cardio-vasculaires et cancers se sont développés dans les pays développés, à cause d’une mauvaise alimentation : un apport en lipides très élevé, un apport en glucides qui tend à diminuer et un apport en protéines (de plus en plus d’origine animale au détriment des protéines d’origine végétale comme les légumineuses). On mange ainsi davantage de viandes, surtout la partie arrière de l’animal puisque cette viande est la plus facile à cuisiner (escalope, filets, côtes…), alors que la partie avant est une viande que l’on doit cuisiner avec un long temps de cuisson et de grands plats familiaux (pot au feu, ragoût…). Les produits laitiers ont connu eux aussi une croissance très rapide en termes de production et de consommation. Cette tendance est soulignée par une « féminisation » de notre manière de manger, le lait étant rattaché à une image maternelle. A la fin du XXème siècle, on a une stabilisation en macronutriments.
RépondreSupprimerComportement paradoxal du mangeur du XXIème siècle
Le mangeur contemporain est un être de contradictions. Cela passe tout d’abord pour une préoccupation de plus en plus importante à l’égard de sa santé et de son bien-être, car il sait désormais que son alimentation y joue un rôle majeur. Le mangeur français a tendance à vouloir concilier santé avec plaisir et goût. La remise en avant des produits frais et biologiques est due au fait que le consommateur veut devenir aussi un consomm’acteur en s’intéressant davantage à ce qu’il achète, dans la logique où ce qui est bon pour lui doit être bon pour les autres. Dans les supermarchés, les rayons « bio » et « commerce équitable » se développent et prennent de l’ampleur jusqu’à devenir de sévères concurrents en terme de prix face aux magasins et épiceries spécialisés bio. Les multiples scandales, débats, ainsi que les crises de confiance sur la traçabilité dans le secteur alimentaire (le dernier en date étant l’affaire de la viande de cheval dans des lasagnes Findus, du fabriquant Spanghero en 2013) ont amené le français à repenser ce qu’il mange. Respect de l’environnement, de la santé et de l’éthique (des agriculteurs, producteurs mais aussi du bien-être animal, conditions d’élevage…) sont les trois piliers sur lesquels reposent les nouvelles valeurs du mangeur contemporain.
Les aliments-médicaments dits alicaments ou functional food en terme anglo-saxon souligne aussi bien cette tendance. Les industries agroalimentaires inventent toujours plus de nouveaux produits pour satisfaire cette nouvelle demande en termes d’équilibre nutritionnel, et d’obsession pour la santé et l’hygiène. On peut citer le groupe Danone qui en 2007 sortit une gamme de yaourt nommée « Essencis », dirigée par un slogan visant à dire que la peau devient plus belle grâce à certaines vitamines et oligo-éléments rajoutés dans la formule du yaourt. Toujours au sein du même groupe industriel, les produits laitiers de la gamme « Danacol » sont spécialement destinés pour ceux qui surveillent leur taux de cholestérol. L’image de la minceur, étroitement en lien avec celle de la pleine santé dans nos sociétés occidentales, reste très présente dans la manière de consommer chez le mangeur du XXIème siècle. Ce « culte du corps » à travers une alimentation saine se retrouve dans de nombreux spots publicitaires de produits industriels mais aussi dans des programmes de régime tel que Weight Watcher. Ce dernier groupe, en plus de la multiplication des locaux de rencontres et d’animations dans plusieurs pays en Europe, met à disposition dans les supermarchés des plats préparés à réchauffer aux micro-ondes. A la fois rapide et simple d’usage, Weight Watcher répond à la demande du nouveau consommateur en valorisant des produits « tout prêts » bons pour la ligne, bons pour la santé (réduction de sel par exemple dans les plats) et une diversité dans les recettes. Tout autant d’arguments qui attirent le client en quête de plaisir et soucieux de sa propre santé. Le régime Dukan, qui a connu un grand succès ces dernières années, possède une image plus péjorative désormais. En effet, le régime est basé sur une forte consommation en protéines et essentiellement en viandes. Incitant à modifier radicalement son comportement alimentaire sur le court et moyen terme, le régime Dukan peut s’avérer avoir des effets non désirables au final (reprise de poids rapide après l’arrêt du régime, carences, cholestérol…). On a ainsi un paradoxe entre un désir de renouveler son rapport au produit en s’intéressant aux ingrédients, aux compositions des plats, aux apports nutritionnels, à l’origine des produits, et un désir d’avoir accès à une nourriture de plus en plus « instantanée », « aseptisée » mais aussi « exotique ».
RépondreSupprimerUn autre paradoxe se retrouve dans les lieux de restauration et la façon dont on veut s’attabler et se restaurer. En France, il y a deux phénomènes. En milieu urbain, comme à Paris et dans les grandes villes de province, on adopte un comportement plutôt « nomade », cas similaire aux Etats-Unis. Cela se définit par une prise rapide du déjeuner, même si cela reste toujours à heures fixes. Ce déjeuner est majoritairement composé de Street food, c’est-à-dire sandwichs, hamburgers, paninis, kébabs…puisqu’ils répondent tous aux nouveaux critères exigés. Pour l’exemple classique du « jambon-beurre » que l’on trouve en boulangerie, supermarché et brasserie, on peut le manger rapidement, en marchant ou en étant assis sur un banc ou dans une salle et on a à la fois un apport en glucides avec le pain et en protéines avec la viande.
A Paris, les petites camionnettes itinérantes distribuant ce genre de nourriture sont mêmes devenues très convoitées (ex : « Le camion qui fume », envahissant les blogs et réseaux sociaux avec une très bonne critique culinaire). Toutes classes sociales se mêlent à ces pratiques. A l’inverse, le mangeur contemporain français souhaite renouer du lien sur ses lieux de restauration, et provoquer des rencontres, (et non l’isolement redouté). Les brasseries et cafés en France restent très fréquentés malgré la multiplication de grandes compagnies de fast-food, parce que c’est un lieu de détente et de rencontres rempli de valeurs qui sont chères aux consommateurs (ex : on prend du plaisir à y venir déguster une boisson ou une pâtisserie le temps d’une pause). La grande firme internationale américaine Starbucks a compris cette démarche, et recrée cette ambiance chaleureuse dans la ville de Paris avec un esthétisme particulier (vitrines colorées, lumières tamisées, fauteuils, canapés, fond sonore, odeur de café). Le client « nomade » peut venir commander à emporter son déjeuner, son en-cas, ou son café, tandis que le client recherchant de la convivialité peut venir s’installer dans les fauteuils avec un ami, pour discuter et partager un moment agréable.
RépondreSupprimerLa mise en scène des produits de terroir
En France, l’Institut National de l’Origine et de la Qualité (INAO), créé en 1935, définit le terroir comme un système au sein duquel s’établissent des interactions complexes entre un ensemble de facteurs humains, une production agricole et un milieu physique. Mais le terroir signifie bien plus : il est une construction territoriale via l’identité du produit qui se rattache à des savoir-faire, des pratiques (dimension anthropologique du terroir), un projet porté par un groupe social…Ce sont les activités anthropiques qui vont donner et recréer du lien au lieu. Le produit de terroir va donc être facteur d’identité. Bien que le terme terroir soit très discuté (il est employé spécifiquement en France), 2005 fut décrétée « année du terroir » et de nombreuses festivités et événements se déroulèrent autour de ce thème qui reste flou. D’autre part, c’est bien la montée des appellations d’origine qui va remettre en avant ces produits régionaux, et cela à plusieurs échelons. L’AOC, par définition, protège une dénomination géographique appliquée à un produit alimentaire dont la qualité de production est fondée sur la tradition et le terroir. L’AOP (1992), elle, est une protection européenne d’une dénomination de produit alimentaire dont les caractéristiques sont essentiellement ou exclusivement dues au milieu géographique, comprenant les facteurs naturels et humains. La production, la transformation et l’élaboration ont lieu dans une aire géographique délimitée. L’IGP (indication géographique protégée) rejoint ces principes.
L’objectif premier des AOC en France était alors de mettre un frein à « l’hémorragie agricole » avec une attention portée sur la qualité des produits. Mais qu’est-ce que concrètement la qualité d’un produit ? Par sa définition (norme ISO 8402) « La qualité est l’ensemble des propriétés et caractéristiques d’un produit ou service qui lui confèrent l’aptitude à satisfaire des besoins explicites ou implicites ». il existerait trois types de qualité : la qualité « liée aux caractéristiques intrinsèques du produit » (gustatives, nutritives, sanitaires) ; la qualité « liée à des caractéristiques objectives du produit, issues de sa conception, de sa fabrication, de son conditionnement, de ses modalités d’utilisation » (coût, composition physico-chimique, convenance) ; et enfin la qualité « liée à la capacité des produits à porter ou donner du sens » (identitaire, relationnel, circonstanciel, événements). On voit la part de subjectivité venant du consommateur. Celui-ci agit comme un véritable « juge », qui va déterminer si un produit est de qualité, répondant à ses attentes et à ses représentations, ou non. Cette « revendication au goût » et à la qualité est montée dans un contexte où le consommateur fait face à des OCNI (« Objets comestibles non identifiés », expression de Claude Fischler). Il mange et consomme des produits dont il ne connait ni l’origine, ni le passé, ni les acteurs, les territoires, et plus globalement les identités qui se cachent derrière ce dernier. Prenons l’exemple de l’AOC noix du Périgord : la noix que l’on souhaite déguster désormais n’est pas qu’une noix ordinaire, mais un ensemble de valeurs, de représentations, de cultures et d’histoires que l’on rajoute volontairement dans nos assiettes. Il apparait souvent la notion de «patrimonialisation» autour du vin en France. Le vin est effectivement considéré comme un bien commun et l’appellation comme une propriété collective dans le but de défendre une identité. Le toponyme devient une «marque collective» où celle-ci fait sens à travers le produit. Ce système de développement a su faire ses preuves. L’importance du tourisme autour des produits régionaux et gastronomiques en France est significative, notamment avec les routes agro-touristiques (Val de Loire, vignobles bordelais…).
RépondreSupprimerCependant, plusieurs limites se posent concernant les appellations. Avec l’exemple de la noix du Périgord, on peut voir que les contraintes imposées par le cahier des charges pour l’appellation AOC sont telles qu’il est difficile parfois de prouver qu’une noix produite sur le même territoire est issue d’un même savoir-faire, puisque sa fabrication ne répond à toutes les exigences, jugées trop strictes. Il y a une part de perte de liberté chez les producteurs, qui doivent impérativement respecter chaque caractéristique liée à l’appellation. D’autre part, à l’échelle mondiale dans le domaine du vin, les AOC et autres appellations sont perçues comme une entrave protectionniste au marché qui se veut de plus en plus libéralisé. Le risque à venir est donc une industrialisation du vin sur les marchés, avec une place prépondérante de l’aval. Si le «Nouveau monde» (USA, Chili…) privilégie le rôle du marché pour sa filière viticole, la France n’est pas dans cette logique. En effet, elle irait dans le sens contraire du concept des AOC, c’est-à-dire l’idée d’un ancrage et d’une identité territoriale avec des spécificités propres aux localités.
Conclusion
RépondreSupprimerLa modification des comportements alimentaires en France fut induite par un ensemble de mutations sociales et économiques. L’urbanisation et la libéralisation des marchés sont des exemples qui conduisirent à repenser notre façon d’appréhender ce que l’on mangeait et comment l’on mangeait. Le mangeur du XXIème est un être, certes de doutes mais de conscience de son alimentation. Conscient de ce qu’il mange, il sait désormais qu’il agit à plusieurs échelles et sur plusieurs domaines. Il est en quête d’identité dans le contexte d’une mondialisation toujours plus poussée. La dynamique du produit de terroir, comme on a pu l’aborder dans cet article, est ainsi une source de liens, structurant les nouvelles relations entre les acteurs du système agro-alimentaire. Le local a tendance à privilégier la diversité et l’hétérogénéité des savoirs des agriculteurs, producteurs et des autres acteurs, et des produits, comme on a pu le voir avec le cas des AOC. Cela concerne aussi la diversité des paysages et de leur conservation, dans une logique de patrimonialisation. Au contraire, à l’échelle globale, on assiste à une volonté de standardisation des produits (ex : le vin), ce qui est une menace envers les nombreux savoirs locaux existants et envers la qualité recherchée dans la valorisation des produits.
Laura Perez
Laura Perez : Master Environnement, Développement, Territoires et Sociétés, parcours en Anthropologie, Environnement et Agricultures (2013-2014)
Références
Chemineau P., 2012, Comportements alimentaires : choix des consommateurs et politiques nutritionnelles, Editions QUAE, Paris
Fumey G., 2007, La mondialisation de l’alimentation, L’information géographique Armand Colin, volume 71 p.71 à 82
Poulain J.P. 2013, Sociologie de l’alimentation : les mangeurs et l’espace social alimentaire, Editions Presses Universitaires Françaises, Paris
Sealbert A., 2003, La transition nutritionnelle, Intervention Université d’été de Nutrition, Clermont-Ferrand
Schirmer R. et Célérier F., 2012. Hommes, femmes et territoires du vin (1960-2010). Les Appellations d’Origine Contrôlée (AOC), modèle de développement local à la française, [http://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-00772320/]
Techoueyres I., 2003, Des mangeurs, des producteurs : la dynamique des terroirs, Extrait de thèse anthropologie sociale et culturelle, LAPSAC-Université Bordeaux
Vitaux J., 2009, La mondialisation à table, Editions Presses Universitaires Françaises, Paris
https://www.mondialisation.ca/mondialisation-des-comportements-alimentaires-le-cas-francais/5370374?doing_wp_cron=1694756865.3101909160614013671875
ENCORE 2 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 2 = 118)
RépondreSupprimerENCORE 8 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 8 = 112)
RépondreSupprimer