- ENTREE de SECOURS -



vendredi 7 juin 2019

Article de L. A. Times sur l'excès d'énergie solaire en Californie, incroyablement trompeur

7 juin 2019
de Larry Hamlin


Comme c'est généralement le cas avec tous les articles alarmistes sur le climat du Los Angeles Times et sur le plaidoyer en faveur des énergies renouvelables, ce dernier en date récapitule les merveilles de l’énergie solaire hautement subventionnée et peu fiable, débordant de déclarations de propagande vantant les prétendus avantages de l’énergie solaire.

clip_image002

L'article affirme que la Californie a atteint en 2018 l'objectif de 34% de son électricité fournie par des énergies renouvelables.

clip_image004

Cette affirmation est complètement fausse. Les données sur la consommation d'énergie réelle de la CEC montrent clairement qu'en 2017 et 2018, seuls 29% de l'électricité des États ont été fournis par des énergies renouvelables, par rapport à l'objectif de 34% prévu pour 2018.

clip_image006

Encore plus important, l’État a pris du retard par rapport à son calendrier de croissance des énergies renouvelables depuis au moins 2012 en atteignant seulement 15% d’énergies renouvelables par rapport à l’objectif prévu de 22%. L'État a continué depuis lors de mettre en œuvre son plan politique hautement prisé.

clip_image008

Les articles du Times omettent complètement de mentionner les énormes subventions versées par les contribuables aux constructeurs d’installations solaires qui reçoivent des crédits d’impôt sur la production (PTC) de 0,023 dollar par kilowattheure pour une période de 10 ans couvrant les coûts d’investissement de ces installations.

Ces énormes et lucratives subventions aux énergies renouvelables sont la raison pour laquelle Warren Buffet souhaite s’associer à la Californie pour imposer des modifications aux règles du réseau de transport américain occidental afin de permettre un meilleur accès à d’autres États occidentaux aussi inutilisables de l’énergie solaire au Canada. pourrait être forcé sur d'autres États afin qu'il puisse recevoir des subventions accrues pour sa production de son Ca. projets renouvelables.

clip_image010
Jerry Brown (Gouverneur de CA) et Warren Buffet ne veulent pas recâbler l'ouest.

L'article du Times ne mentionne pas non plus les nombreuses autres faiblesses majeures associées aux centrales à énergie renouvelable qui compromettent considérablement la stabilité et la fiabilité du réseau de système électrique.

Les projets solaires et éoliens renouvelables ne peuvent pas répondre aux besoins de stabilité du système électrique liés au contrôle de la tension, de la fréquence et de la synchronisation, réguler la marge requise pour les modifications rapides de charge, les capacités de montée en charge nécessaires pour un grand réseau, ni fournir de réserves de réserve et de réserve en cas de variations de charge imprévues.

Seules des centrales fossiles fiables peuvent fournir ces fonctions. Le manque de fiabilité des énergies renouvelables, associé à leur incapacité à fournir des fonctions de stabilité du réseau, dicte la nécessité de disposer de quantités importantes de ressources fossiles en réserve pour maintenir la stabilité et la fiabilité du réseau. Il s’agit d’un moyen peu efficace et coûteux d’exploiter un réseau électrique.

L'article du Times minimise les dommages environnementaux importants causés par les projets d'énergie renouvelable qui ravagent d'énormes quantités de terres en raison de leur besoin de puiser dans des sources d'énergie de très faible densité de puissance.

clip_image012

L'article du Times dissimule le fait que le problème de l'énergie solaire inutilisable démontre clairement le manque de fiabilité de ces centrales, qui dicte la manière dont ces ressources doivent être utilisées, car elles ne peuvent pas être exploitées de manière expédiable, ce qui permet d'optimiser la construction de centrales évité.

L’énergie renouvelable est à la fois coûteuse et peu fiable et n’est construite que parce que les contribuables lucratifs fournissent des subventions imposées par le gouvernement ainsi que des exigences mal conçues dictées par le gouvernement qui en dictent l’utilisation.

à voir sur:

5 commentaires:

  1. Les données de l’EIE montrent que l’énergie éolienne et solaire a atteint 3% de l’énergie américaine après des subventions de 50 milliards de dollars


    6 juin 2019
    par Larry Hamlin

    Le rapport EIA AEO 2019 montre qu’en 2018, les ressources d’énergie éolienne et solaire fournissent environ 3% de la consommation totale d’énergie des États-Unis, tandis que les ressources énergétiques provenant de combustibles fossiles fournissent environ 81% de la consommation totale d’énergie.

    - voir tableau sur site -

    L’utilisation dominante de combustibles fossiles pour répondre aux besoins énergétiques des États-Unis n’a guère changé par rapport à il ya dix ans, mais l’utilisation obligatoire de sources d’énergie renouvelables a été rendue obligatoire et financée par des subventions gouvernementales lucratives.

    À partir de données supplémentaires de l’EIE, l’énergie totale fournie par les énergies éolienne et solaire à partir de l’année 2000 est disponible, ce qui permet d’évaluer les paiements du crédit d’impôt sur la production (PTC).

    - voir tableau sur site -

    Ces PTC sont définis dans la loi fédérale et s’élèvent à 0,023 USD par kWh pour les projets solaires et éoliens considérés comme des énergies renouvelables dont la construction a commencé avant le 1er janvier 2018 et sont disponibles pour une période de dix ans.

    - voir tableau sur site -

    Les subventions PTC pour les projets d’énergie solaire et éolienne renouvelables aux États-Unis ont maintenant atteint environ 50 milliards de dollars en paiements cumulés jusqu’en 2018, ces ressources fournissant environ 3% de la consommation totale d’énergie de nos pays au cours de cette année.

    De plus, ces subventions annuelles à l'énergie éolienne et solaire totalisent maintenant plus de 8 milliards de dollars par an.

    Sans mandat du gouvernement d'utiliser les énergies renouvelables et sans les généreuses subventions fédérales de PTC, qui assurent la majeure partie, sinon la totalité, du recouvrement des coûts en capital de ces projets, seules quelques-unes de ces centrales seraient construites.

    - voir tableau sur site -

    Même dans le monde énergétique d'Alice au pays des merveilles en Californie, les combustibles fossiles dominent la consommation totale d'énergie de nos États, représentant 82% de la consommation d'énergie. Ce chiffre a également peu varié au cours de la dernière décennie.

    Les ressources énergétiques en combustibles fossiles comprennent le pétrole, le gaz naturel et le charbon, qui sont les principaux fournisseurs d’énergie dans tous les secteurs de l’énergie, y compris l’électricité, les transports, les industries, le commerce et le résidentiel.

    Le secteur de l'électricité représente la plus grande zone d'utilisation de l'énergie, représentant environ 38% de la consommation totale d'énergie. S'agissant des autres secteurs d'utilisation de l'énergie, à savoir les secteurs industriel, commercial, résidentiel et de la transpiration, les composantes du secteur de l'électricité sont bien réparties entre ces secteurs.

    RépondreSupprimer
  2. Les énergies renouvelables ont peu progressé dans la satisfaction des besoins en énergie associés à toutes les formes d’énergies renouvelables autres que le secteur de l’électricité (géothermie, déchets ligneux et ligneux, déchets municipaux biogéniques, autres sources de biomasse, éoliennes, photovoltaïques et solaires). hydro) ne représente que 6% environ (dont la moitié d’énergie éolienne et solaire) de la consommation totale d’énergie des États-Unis, la grande majorité de cette quantité étant liée au secteur de l’électricité.

    Environ 98% des besoins en énergie combinés des secteurs industriel, commercial, résidentiel et des transports sont fournis par des sources d'énergie non renouvelables.

    La grande hydroélectricité conventionnelle n’est pas incluse dans les données comme renouvelable, comme le préfèrent les «puristes de l’énergie renouvelable» en raison des grands réservoirs de barrage impliqués dans ces ressources qui fournissent une fiabilité mais qui choquent les activistes des énergies renouvelables. Les grands projets hydroélectriques classiques ne sont pas classés comme des ressources renouvelables éligibles aux subventions PTC.

    Malgré plus de dix années d’utilisation des énergies renouvelables prescrites par le gouvernement, assorties de subventions lucratives et généreuses, ces ressources énergétiques à caractère politique n’ont guère progressé dans la définition de schémas utiles permettant de répondre aux besoins énergétiques, en grande partie à cause de leurs performances peu fiables et hautement performantes.

    L'absence d'utilisation prescrite par le gouvernement et les dispositions exigeant des subventions lucratives de la part de PTC sur les énergies renouvelables seraient sans appel sur les marchés énergétiques.

    En outre, étant donné que l'une des principales justifications politiques des énergies renouvelables était leur performance supposée utile en matière de réduction des émissions, cette affirmation est maintenant complètement annulée en raison de la non-pertinence totale des niveaux d'émissions américains et européens et de la croissance par rapport aux résultats des émissions mondiales qui sont uniquement motivés par les pays en développement. pays et compte tenu de l’impact insignifiant des objectifs de réduction des émissions sur les températures du globe, les pressions politiques élaborées pour imposer l’utilisation des énergies renouvelables tout en subventionnant énormément leurs coûts élevés et leur performance non fiable doivent cesser.

    https://wattsupwiththat.com/2019/06/06/eia-data-shows-wind-solar-met-3-of-u-s-energy-after-50-billion-in-subsidizes/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A savoir que TOUTES les énergies SONT RENOUVELABLES !
      Le pétrole brûlé se transforme en gaz qui recomposent l'or noir, pareillement que le bois, le charbon ou le gaz se recyclent éternellement.

      Supprimer
  3. Le parc national des Glaciers élimine silencieusement ses panneaux «disparus d’ici 2020»


    6 juin 2019


    Les glaciers semblent se développer sans fondre ces dernières années

    Par Roger I. Roots, J.D., Ph.D.,

    Fondateur de l'Université Lysander Spooner


    30 mai 2019. St. Mary, Montana. Les responsables du parc national des Glaciers (PNB) ont commencé à supprimer et à modifier discrètement les panneaux et la documentation gouvernementale qui indiquaient aux visiteurs que les glaciers du parc devaient tous disparaître d’ici 2020 ou 2030.

    Ces dernières années, le Service des parcs nationaux a mis en avant des brochures, des panneaux et des films qui ont proclamé avec audace que tous les glaciers du PNB étaient en train de fondre rapidement. Mais à présent, les responsables du PNB semblent s’efforcer de cacher ou de remplacer leurs revendications hystériques antérieures tout en évitant au public de faire savoir au public que les revendications étaient inexactes. Les équipes de la Lysander Spooner University qui visitent le parc chaque mois de septembre ont constaté que les glaciers les plus célèbres du GNP, tels que les glaciers Grinnell et Jackson, semblaient être en croissance, sans régression, depuis environ 2010. (Le glacier de Jackson, facilement visible depuis le Going- To-The-Sun Highway - peut avoir augmenté jusqu'à 25% ou plus au cours de la dernière décennie.)

    La pièce maîtresse du centre d'accueil de St. Mary, près de la limite est, est un grand diorama tridimensionnel montrant les lumières s'éteignant avec la disparition des glaciers. Les visiteurs appuient sur un bouton pour voir le diorama illuminé comme un arbre de Noël en 1850, puis de moins en moins éclairé jusqu'à ce que le diorama soit complètement noir. En septembre 2018, le diorama affichait une pancarte indiquant que les glaciers du PNB devaient disparaître complètement d’ici 2020.

    Vidéo du diorama d'il y a deux ans.(voir sur site)

    Mais à un moment donné au cours de l’hiver dernier (le centre d’accueil étant fermé au public), les travailleurs ont remplacé la gravure «disparue d’ici 2020» du diorama par un nouveau panneau indiquant que les glaciers disparaîtront dans les «générations futures».

    Presque partout, les revendications spécifiques du parc concernant la disparition imminente des glaciers ont été remplacées par des messages plus nuancés indiquant que tout le monde est d’accord sur le fait que les glaciers sont en train de fondre. Certains signes indiquent que la fonte des glaciers “s'accélère”.

    Une astuce courante utilisée par le National Park Service du GNP consiste à afficher de vieilles photos en noir et blanc de glaciers d’années révolues (par exemple, «1922»), à côté de photos des mêmes glaciers prises ces dernières années, les montrant beaucoup moins nombreuses. (dites «2006»). Toute personne familiarisée avec les glaciers du nord des Rocheuses sait que ceux-ci ont tendance à croître pendant neuf mois chaque hiver et à fondre pendant trois mois chaque été. Ainsi, de tels affichages de photo sans dates de calendrier précises peuvent être très trompeurs.

    RépondreSupprimer
  4. L'année dernière, le Park Service a retiré discrètement ses deux grandes poubelles en acier à l'hôtel Many Glacier, illustrant les gravures «avant et après» du glacier Grinnell en 1910 et 2009. Les gravures en acier indiquent que le glacier a considérablement rétréci entre les deux dates. Mais une vidéo virale publiée sur Wattsupwiththat.com a montré que le glacier Grinnell semble être légèrement plus grand qu’en 2009.

    Les affirmations du «disparu d’ici 2020» ont été répétées dans le New York Times, le National Geographic et d’autres sources de nouvelles internationales. Mais aucun média grand public n’a fait de reportage significatif sur la stabilisation apparente et le rétablissement des glaciers dans le PNB au cours de la dernière décennie. Même des sources de nouvelles locales du Montana, telles que The Missoulian, Billings Gazette et Bozeman Daily Chronicle sont restées totalement silencieuses à propos de cette histoire.

    (Notez que depuis septembre 2015, l’auteur a proposé de parier à 5 000 dollars que le glacier du PNB existera encore en 2030, ce qui est contraire au consensus scientifique annoncé. À ce jour, personne ne m'a répondu à mon offre. –R.R.)

    Vidéo Facebook supplémentaire de Roger Roots.

    https://wattsupwiththat.com/2019/06/06/glacier-national-park-quietly-removes-its-gone-by-2020-signs/

    RépondreSupprimer