par Tyler Durden
Vendredi, 01/03/2019 - 23:45
Écrit par Daisy Luther via le blog Organic Prepper,
Quand cela frappe le ventilateur… je veux dire, frappe VRAIMENT le ventilateur de manière permanente, le résultat le plus probable est la mort.
Ce n’est pas beau et je le sais bien. J'essaie toujours d'être positive et optimiste, parce que pour moi, la préparation est l'acte ultime d'optimisme, mais nous devons parfois regarder les chiffres et faire face à des situations plutôt terrifiantes. Le premier constat est que certaines recherches indiquent que seuls 3 millions d'Américains sont des précurseurs. Cela signifie que 315 millions d'Américains ne sont pas les premiers. Certains experts prédisent que 50% des Américains seront morts dans les 30 jours suivant la mise hors tension. D'ici un an, 90% de la population sera morte.
Voulez-vous survivre à un tel scénario ? Voulez-vous que vos enfants survivent ? Lorsque vous lisez ces informations, vous devez réaliser qu’il est très improbable que vous et votre famille viviez une panne d’un an ou plus sur le réseau électrique à moins que vous ne soyez proactif et que vous élaboriez un plan de préparation tenant compte de toutes ces causes de décès.
Les 10 meilleures façons de mourir dans une catastrophe de longue durée
Donc, voici les faits difficiles à froid. L'une d'elles est la façon dont vous êtes le plus susceptible de mourir lors du SHTF, en particulier en cas de défaillance du réseau à long terme. La bonne nouvelle est que, maintenant que vous savez cela, vous pouvez prendre des mesures pour éviter votre décès prématuré.
Vous mourez de soif ou d'une maladie d'origine hydrique. La plupart des gens ont une caisse de bouteilles d’eau qui cogne, et peut-être un broc de 5 gallons pour le refroidisseur d’eau. Ce qu’ils n’ont pas, c’est un gallon par jour et par personne pour une urgence à long terme. De plus, la plupart des gens ne possèdent pas non plus de dispositif de filtration de l’eau alimenté par gravité, dépourvu de puissance, avec pièces de rechange et filtres supplémentaires. La plupart des gens ne possèdent pas les compétences et les connaissances nécessaires pour purifier leur eau sans ces dispositifs. Les maladies d'origine hydrique sont la première cause de décès après une catastrophe naturelle. Si une seule personne gère l'eau et les déchets de manière incorrecte, cela peut provoquer une épidémie de maladies mortelles telles que l'hépatite A, la gastro-entérite virale, le choléra, la shigellose, la typhoïde, la diphtérie et la poliomyélite. L'autre souci est la déshydratation. Il ne faut que 3 jours pour qu'une personne meure de soif. En savoir plus sur l'importance de la préparation à l'eau ICI. Si vous souhaitez des informations sur la préparation de l’eau dans une version imprimée, consultez mon livre sur le sujet.
Vous mourez de la planification du monde fantastique. Tant de preppers ont des plans de survie mal conçus. Ils pensent qu'ils «vivront de la terre», chasseront, fourrageront et se cultiveront tout au long de l'apocalypse, mais ils ne traient jamais une chèvre ni ne plantent le contenu de leurs banques de semences. Ils ne comprennent pas que les jardins et les cultures peuvent échouer pour d’innombrables raisons. Ils pensent qu’ils sont toujours dans la même condition physique qu’il y a 25 ans et surestiment leur capacité à effectuer un travail physique, comme couper du bois pour le feu. Il y a des centaines de mauvaises stratégies qui vont tuer les preppers (en fait, il y en a 12), et la plupart du temps, cela se résume à un fait crucial: tout est un fantasme. Ils n’ont jamais fait AUCUNE des choses qu’ils pensaient faire pour survivre, ou s’ils les avaient faites, c’était il ya des décennies, quand ils étaient plus jeunes, en meilleure forme et plus résilients. Je peux vous dire tout de suite que si nous devions vivre du contenu du jardin en proie à la sécheresse cette année-là, nous avons passé une semaine environ à savourer la salsa, mais rien de plus.
Tu meurs de froid. Selon l'endroit où vous vivez, vous pouvez mourir de froid en cas de panne de courant. Lorsque la température baisse, les gens ont désespérément envie de se réchauffer, ce qui entraînera d’autres formes de mort, telles que l’empoisonnement au monoxyde de carbone provenant de sources de chaleur mal ventilées et les incendies domestiques lorsqu’ils utilisent des foyers ou des poêles à bois qui ne sont pas entretenus depuis des années. Apprenez à rester au chaud pendant une panne de courant en hiver ICI et commencez à élaborer un plan qui gardera votre famille bien au chaud pendant un scénario à long terme.
Tu meurs de faim. La plupart des gens ont juste assez de nourriture pour les voir jusqu'au prochain voyage d'épicerie. La plupart des gens vont à l'épicerie plus d'une fois par semaine. Dans les centres urbains, il est de coutume d’acheter chaque jour vos aliments frais au marché. Si un désastre survient et que vous ne disposez que de quelques jours de nourriture, vous ferez de longues files d'attente pour demander à la FEMA une bouteille d'eau et une MRE à partager entre votre famille. Pire encore, dans un désastre extrêmement répandu, la FEMA ne viendra pas du tout et vous serez seul, ne laissant que ce que vous avez chez vous… avant que cela ne se gâte et que vous puissiez trouver un moyen de cuisiner cela sans pouvoir. L'empoisonnement alimentaire, la famine et la malnutrition seront des causes courantes de décès. En savoir plus sur la construction d'un garde-manger sur un budget ICI. Pour commencer avec un approvisionnement rapide, allez ICI pour une variété de kits de haute qualité sans OGM.
Vous avez un accident impliquant un traumatisme majeur. C’est quelque chose qui est difficile à prévenir - c’est pourquoi ils appellent cela un accident. Pour augmenter vos chances de survie, utilisez toujours le matériel de protection approprié, tel que des lunettes de protection et des gants. Deuxièmement, passez du temps à apprendre à gérer des situations médicales. De nombreuses communautés offrent des cours de secourisme gratuits pour vous aider à démarrer. Faites provision de livres qui fournissent des informations sur les moments où les soins médicaux ne sont pas disponibles (celui-ci est le meilleur à mon avis), et ont des fournitures de pointe disponibles pour traiter les blessures.
Vous êtes assassiné lorsque des pillards ou des pillards viennent voler vos affaires. Rappelez-vous les 315 millions d'Américains non préparés ? Ils vont avoir faim. Et plus les gens auront faim et désespérés, plus le monde sera dangereux. Il est impératif que vous soyez prêt à défendre votre maison et votre famille. Si vous êtes l'une de ces personnes qui dit: "Je ne veux pas vivre dans un monde où je dois tirer quelqu'un parce qu'il a faim", vous pourriez réaliser votre souhait. Parce qu’ils n’auront aucun problème à vous tirer dessus. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles les preppers doivent être armés. Le danger ne vient pas uniquement des foules d’étrangers. Si vous avez tendance à trop parler, ce sont vos amis, votre famille élargie et vos voisins qui pourraient vous tuer pour vos fournitures.
Vous tombez malade. Sans nos normes habituelles de propreté et d'accès aux soins médicaux, le risque de tomber malade augmente. Sans accès aux soins médicaux, la probabilité que cette maladie dégénère en flèche est exponentiellement plus grande. Apprenez à traiter et à gérer la maladie de façon naturelle afin de pouvoir maîtriser une maladie avant qu'elle ne vous tue. Ce livre est une référence fantastique, écrite avec le prepper en tête.
Vous contractez une infection. Une petite coupure ou éclatement ridicule que nous prenons pour acquis maintenant pourrait être une condamnation à mort après le SHTF. Avec la possibilité que vos normes d’hygiène baissent et que votre travail physique devienne beaucoup plus sale, l’infection est assez probable. Il est essentiel de traiter immédiatement même la blessure la plus banale. Pour traiter une plaie, je ne peux pas recommander assez ce spray. Je l'ai utilisé sur toutes sortes d'infections animales qui, à mon avis, seraient fatales, avec des résultats positifs à 100%. Pour cette raison, nous l'utilisons aussi rapidement que possible sur nos propres blessures. Cela peut ne pas toujours suffire à prévenir une infection, alors avoir les bons antibiotiques sous la main pourrait faire toute la différence entre la vie et la mort. (Découvrez cet amorce antibiotique par Joe Alton du Dr Bones) De nombreux antibiotiques vétérinaires sont identiques à ceux fabriqués pour les humains. Vous pouvez les trouver sur Amazon et les ajouter à votre stock.
Vous mourrez parce que vous êtes gros et / ou hors de forme. Si les Zombies se sont approchés et que vous vous êtes retrouvé en infériorité numérique, êtes-vous en état de vous enfuir ? Et si vous deviez vous engueuler à travers les montagnes ? Votre coeur résisterait-il à la montée raide ? Vos genoux résisteraient-ils à la descente ? Et si vous ajoutez un sac à dos de 50 livres ? Il est maintenant temps de vous mettre en forme. La plupart des Américains mènent une vie plutôt sédentaire, restant assis toute la journée devant leur bureau. Ce n’est pas quelque chose que vous pouvez réparer du jour au lendemain, il est donc temps d’améliorer votre forme physique. Si vous ne le faites pas pour vous-même, faites-le pour les membres de la famille qui devront vous attendre pendant que vous soufflez. Ils seront tués quand vous les ralentirez. Le chemin de la forme physique peut commencer facilement. Si vous pouvez marcher, vous pouvez améliorer votre condition physique de façon spectaculaire. Cet article explique comment commencer lentement et ensuite développer votre endurance. Ce livre PDF vous aidera à atteindre un poids santé.
Vous mourez lorsque vos médicaments quotidiens s'épuisent. Celui-ci est plus difficile à prévenir. Vous pouvez prolonger votre espérance de vie en stockant des médicaments, mais si la crise dure plus longtemps que votre stock, il y a une limite à ce que vous pouvez faire. Qui peut oublier l'histoire déchirante de la fille diabétique dans le livre One Second After ? Ne sous-estimez pas la difficulté pour certains d’être privés de médicaments psychiatriques. Selon le médicament, le sevrage peut être horrible, en particulier s’ils n’ont pas réussi à se sevrer lentement. Certaines conditions, lorsqu'elles ne sont pas traitées, peuvent amener le patient à perdre le contact avec la réalité et à subir une rupture psychotique, les rendant ainsi dangereuses pour elles-mêmes et les autres. Selon le médicament dont vous avez besoin, des alternatives naturelles et des modifications alimentaires peuvent parfois vous aider. Certaines conditions existantes peuvent être mieux gérées maintenant grâce à des changements de mode de vie, ce qui augmentera vos chances de survie. Par exemple, si vous souffrez de diabète de type 2 et que vous avez un excès de poids important, améliorer votre alimentation et perdre du poids maintenant peuvent réduire votre dépendance aux médicaments quotidiens dans de nombreux cas. N'oubliez pas que certains médicaments sont acceptables après la date de péremption, alors que d'autres peuvent être mortels. (Pour en savoir plus sur les dates d'expiration des produits pharmaceutiques ICI.) Apprenez tout ce que vous pouvez sur votre état de santé et établissez un plan à l'avance.
Bonne nouvelle: presque tous ces décès seront évitables
Maintenant que vous savez comment vous allez mourir, vous pouvez prendre les mesures nécessaires pour l’empêcher. Presque toutes les causes de décès mentionnées ici sont entièrement évitables.
Ce que vous ferez maintenant pour vous préparer, ce qui vous épargnera lors d’un désastre épique. Faites de l’éducation et de la santé votre mission maintenant et vous ne survivrez pas seulement au SHTF, vous prospérerez contre toute attente.
RépondreSupprimerEnfin Daisy Luther s'y attelle ! Les méfaits réels de l'EMP !
L'Impulsion ElectroMagnétique est 'la bombe atomique du pauvre' et, en tant que telle a eut un succès grandissant jusqu'à envahir presque tous les pays du monde ! Certes, tous n'ont pas la capacité de la Chine qui se dit de posséder LA 'bombe propre' qui rayera instantanément tous les appareils électrique sur Terre et dans le ciel !
Plus de satellites, d'avions, de bateaux a moteur, de voitures, de camions, de téléphones, bref: plus d'électricité ! Même pas une pile, batterie, accus qui fonctionne ! Retour direct au 19 ème siècle.
Oui, il faut penser à une telle arrivée. Une guerre en silence où tout-à-coup il n'y a plus aucun bruit. Devoir se déplacer à pieds, à vélo, à cheval ou en barque à rame sur les fleuves !
9 tendances de l'intelligence artificielle à surveiller en 2019
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 03/01/2019 - 23:05
Écrit par Irfan Ahmed Khan via Hackernoon.com,
L'intelligence artificielle est devenue un sujet brûlant dans les cercles technologiques. Cela a non seulement changé nos vies, mais également perturbé tous les secteurs d'activité auxquels vous pouvez penser. Malgré tout, les gens ont une perception différente à ce sujet. Certains pourraient considérer cela comme une mauvaise chose parce qu'on leur dit que cela vous enlèvera votre travail dans un proche avenir. D'un autre côté, les défenseurs de l'IA continuent de penser à l'IA comme un facilitateur qui réduira votre fardeau et vous simplifiera la vie en automatisant les choses.
Que vous aimiez l'IA ou pas, si vous êtes intéressé par ce que l'IA a en réserve pour l'avenir, alors vous êtes au bon endroit. Dans cet article, nous examinerons certaines des plus grandes tendances de l'IA qui vont dominer en 2019.
1) Les puces activées par l'IA iront au grand public
Contrairement aux autres technologies et outils logiciels, l'IA dépend fortement de processeurs spécialisés. Pour répondre aux demandes complexes de l'IA, les fabricants de puces créeront des puces spécialisées capables d'exécuter des applications compatibles avec l'IA.
Même les géants de la technologie tels que Google, Facebook et Amazon dépenseront plus d’argent sur ces puces spécialisées. Ces puces seraient utilisées à des fins spécialisées impliquant l'IA, telles que le traitement du langage naturel, la vision par ordinateur et la reconnaissance de la parole.
2) AI et IoT se rencontrent au bord
2019 sera l'année de la convergence de différentes technologies avec l'IA. L'IoT s'associera à l'IA sur la couche informatique de pointe. L'IdO industriel utilisera la puissance de l'IA pour analyser les causes profondes, effectuer la maintenance prédictive des machines et détecter les problèmes automatiquement.
Nous assisterons à la montée en puissance de l'IA distribuée en 2019. Les renseignements seraient décentralisés et situés plus près des actifs et des dispositifs effectuant des contrôles de routine. Les modèles d’apprentissage automatique très sophistiqués, alimentés par des réseaux de neurones, seront optimisés pour fonctionner en périphérie.
3) Dites «bonjour» à AutoML
L'une des principales tendances qui dominera le secteur de l'IA en 2019 serait l'apprentissage automatique (AutoML). Avec des fonctionnalités d’apprentissage automatisées, les développeurs pourront bricoler des modèles d’apprentissage automatique et créer de nouveaux modèles d’apprentissage automatique prêts à relever les défis de l’intelligence artificielle.
AutoML trouvera le juste milieu entre les API cognitives et les plateformes d'apprentissage automatique personnalisées. L'apprentissage automatique automatisé aurait pour principal avantage d'offrir aux développeurs les options de personnalisation qu'ils demandent sans les obliger à suivre le flux de travail complexe. Lorsque vous combinez des données avec la portabilité, AutoML peut vous donner la flexibilité que vous ne trouverez pas avec d'autres technologies d'intelligence artificielle.
4) Bienvenue chez AIOps
RépondreSupprimerLorsque l’intelligence artificielle est appliquée à la manière dont nous développons des applications, elle transformera la manière dont nous gérions l’infrastructure. DevOps sera remplacé par AIOps et permettra au personnel de votre service informatique d'effectuer une analyse précise de la cause fondamentale.
En outre, il vous sera facile de trouver en un rien de temps des informations utiles et des modèles à partir d’énormes volumes de données. Les grandes entreprises et les fournisseurs de cloud bénéficieront de la convergence de DevOps avec l'IA.
5) Intégration du réseau de neurones
L'un des plus grands défis auxquels les développeurs d'IA devront faire face lors du développement de modèles de réseau de neurones sera de sélectionner le meilleur framework. Avec des dizaines d'outils d'intelligence artificielle disponibles sur le marché, choisir le meilleur outil d'intelligence artificielle risque de ne plus être aussi simple qu'auparavant.
Le manque d'intégration et de compatibilité entre les différents kits d'outils de réseaux neuronaux entrave l'adoption de l'IA. Des géants de la technologie tels que Microsoft et Facebook travaillent déjà au développement d’un échange de réseau neuronal ouvert (ONNX). Cela permettra aux développeurs de réutiliser les modèles de réseau neuronal dans plusieurs frameworks.
6) Les systèmes spécialisés d'IA deviennent une réalité
La demande en systèmes spécialisés augmentera de manière exponentielle en 2019. L'organisation dispose de données limitées, mais ce qu'elles veulent, c'est des données spécialisées.
Cela obligera les entreprises à acquérir des outils susceptibles de les aider à générer en interne des données d’IA de grande qualité. L'accent passera de la quantité de données à la qualité des données en 2019. Cela jettera les bases d'une IA qui pourrait fonctionner dans des situations réelles. Les entreprises rechercheront des fournisseurs de solutions d'IA spécialisées qui ont accès aux sources de données clés et pourraient les aider à comprendre leurs données non structurées.
7) Les compétences de l'IA décideront de votre destin
Même si l'intelligence artificielle a transformé tous les secteurs d'activité auxquels vous pouvez penser, il y a toujours une pénurie de talents possédant des compétences abondantes en intelligence artificielle. Pat Calhoun, PDG d’Espressive, a déclaré: «La plupart des entreprises souhaitent intégrer l’intelligence artificielle dans le cadre de leur transformation numérique, mais n’ont pas les développeurs, les experts de l’intelligence artificielle et les linguistes pour développer eux-mêmes ou même former les moteurs de solutions prédéfinies. sur la promesse. "
Rahul Kashyap, PDG de Awake Security, a ajouté: «Avec autant de solutions« basées sur l'IA »disponibles pour répondre à une myriade de problèmes, il est temps que les entreprises se renseignent davantage sur ce qui se passe dans la« boîte noire »de leurs solutions d'IA. , «La manière dont les algorithmes d’Intelligence Artificielle sont formés, structurés ou informés peut entraîner des différences de production significatives. La bonne équation pour une entreprise ne sera pas la bonne pour une autre. "
8) L'IA se mettra entre de mauvaises mains
RépondreSupprimerTout comme une pièce qui a deux faces, l'IA a aussi un côté positif et un côté négatif. Les professionnels de la sécurité informatique utiliseront l'IA pour détecter rapidement les activités malveillantes. Vous pouvez réduire le nombre de faux positifs de 90% à l’aide d’algorithmes d’apprentissage et de réponse basés sur l’IA.
L'intelligence artificielle va tomber entre de mauvaises mains et les cybercriminels aux conceptions malveillantes vont en abuser pour répondre à leurs motivations. Avec l'automatisation, les armées de cyber-attaquants peuvent lancer des attaques meurtrières avec plus de succès. Cela obligera les entreprises à lutter contre les incendies et à investir dans des solutions de sécurité basées sur l'IA capables de les protéger contre de telles attaques basées sur l'IA.
9) Transformation numérique alimentée par AI
En 2019, l'IA sera partout. Des applications Web aux systèmes de soins de santé, de la compagnie aérienne aux systèmes de réservation d'hôtels et au-delà, nous verrons des nuances d'IA partout et ce sera à la pointe de la transformation numérique.
Tung Bui, président du département informatique et professeur à l'université d'Hawaii, a déclaré: «Contrairement à la plupart des prédictions et discussions sur la manière dont les véhicules et les robots autonomes affecteront à terme le marché du travail? -? C'est vrai, mais cela prendra du temps en raison d'institutions institutionnelles. raisons sociales, politiques et sociales? -? Je soutiens que la plus grande tendance de l'IA sera une accélération de la transformation numérique, rendant les systèmes de gestion existants plus intelligents. "
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-01/9-artificial-intelligence-trends-you-should-keep-eye-2019
Ce sont des machine-outils ! Ce sont des robots, des ordinateurs ! Oui, mais pas d''Intelligence Artificielle' !
SupprimerDes appareils électrique mis à disposition du public, et alors ?! Des applications nouvelles qui vont vous compliquer la vie et qui - en plus ! - savent tomber en panne ! Cela s'appelle les 'obsolescence programmées' ! HAHAHAHA !
Voitures volées, appartements cambriolés, comptes vidés, on y est ! Pas belle la vie ?
Une course aux armements commence: des blindés mortels pour l'IA - Le prochain projet de l'armée américaine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 03/01/2019 - 21:05
Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
L'armée américaine va tenter de construire des chars mortels basés sur l'intelligence artificielle. Surnommé Projet ATLAS, ce type de char aboutirait aux premiers véhicules de combat au sol autonomes.
Selon Quartz, le système automatisé de ciblage et de létalité avancé (ATLAS) donnerait théoriquement à un char la capacité de faire tout ce qui est nécessaire pour abattre une cible sauf tirer sur la gâchette. Un opérateur humain devra toujours utiliser l'arme qui tue un autre être humain. L’armée américaine a déjà fait appel à des experts du domaine pour l’aider à développer cette technologie meurtrière. En fin de compte, cela permettra à un véhicule de combat terrestre tel qu'un char de détecter, cibler et engager automatiquement des combattants ennemis - sans risque de perdre la vie de l'opérateur.
Les États-Unis, avec le soutien d’entrepreneurs tels que Boeing, ont continué à développer une technologie militaire reposant sur l’intelligence artificielle, bien que 26 pays aient interdit le développement d’armes autonomes. L’armée américaine, quant à elle, a pour objectif d’automatiser le champ de bataille afin de rendre le combat et la guerre plus efficaces. Pour le moment, la loi oblige toujours les opérateurs humains à prendre la décision finale de tirer.
"Cela ressemble fort à une course aux armements dans laquelle l'interdiction actuelle de l'autonomie totale et meurtrière sera levée dès qu'il sera politiquement opportun de le faire", a déclaré à Quartz Stuart Russell, informaticien à l'université de Californie à Berkeley.
"Chaque fois que vous pouvez gagner une fraction de seconde, c’est précieux", a déclaré Paul Scharre, directeur de programme à un groupe de réflexion sur la sécurité nationale appelé "Centre pour la nouvelle sécurité américaine", dans Quartz, selon le Futurisme.
«De nombreuses décisions d'engagement en temps de guerre sont très comprimées dans le temps. Si vous êtes dans un tank et que vous voyez le tank de l'ennemi, il peut probablement aussi vous voir. Et si vous êtes à portée de main pour les frapper, ils sont probablement à portée de main pour vous frapper. "
L’armée américaine a déjà fait la démonstration d’un F-16 capable de voler et d’exécuter des frappes tout seul. Les humains ont commencé le processus rapide d'élimination de ce que signifie être un humain de la société.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-01/arms-race-begins-deadly-ai-tanks-us-militarys-next-project
Seront-ils là pour défendre l'Amérique contre les 'réfugiés climatique latinos' ? Non, là pour tuer le Peuple d'Amérique qui se révolte et demande Démocratie !
SupprimerAvertissement: votre identité sera volée
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 03/01/2019 - 20:25
Écrit par Mark Nestmann via InternationalMan.com,
L’état de la sécurité en ligne est si sombre qu’il n’est pas question de savoir si votre identité sera volée. La seule incertitude est de savoir quand cela se produira et à quelle fréquence.
Bienvenue dans ce que j'appelle Hacker World, où des voleurs malveillants connaissant le Web peuvent voler pratiquement n'importe quel actif, déposer de fausses demandes de remboursement d'impôt et même voler vos prestations de sécurité sociale.
Récemment, j'ai appris que mon identité avait certainement été volée, au moins pour la deuxième fois. La première fois que je sache, c'était dans la violation massive de données à Equifax en 2017.
Cette fois-ci, il a été volé à Marriot International. En décembre dernier, Marriot a révélé que des pirates informatiques avaient pénétré dans la base de données de réservations Starwood de la société et volé les données personnelles de 500 millions de personnes.
Selon Marriot, les pirates informatiques ont eu accès aux noms, adresses, numéros de téléphone, adresses e-mail, numéros de passeport et dates de naissance des clients, informations qui peuvent facilement être exploitées pour imiter quelqu'un. Environ 8,6 millions de numéros de cartes de paiement cryptés et leurs dates d'expiration ont également été exposés.
Vous serez peut-être surpris d'apprendre que cette dernière violation ne m'inquiète pas particulièrement. L'une des principales raisons est que, lorsque j'ai appris que mes données avaient été volées à Equifax il y a 18 mois, j'ai mis un gel de sécurité sur mes dossiers de crédit.
Un gel de sécurité limite l'accès à votre rapport de crédit aux entreprises qui vous ont déjà en tant que client. Si un gel de sécurité est en vigueur et qu'un pirate pénètre dans une base de données pour récupérer vos informations personnelles et parvient à vous imiter, il sera presque impossible de bénéficier financièrement de vos informations.
Ils ne pourront pas utiliser la fonctionnalité Get Transcript notoirement insécurisée de l'IRS pour obtenir un remboursement de taxe factice à votre nom. Ils ne seront pas non plus en mesure de créer un faux compte avec le service de livraison éclairée du service postal des États-Unis pour acquérir de fausses cartes de crédit portant votre nom.
Mais j’ai également réalisé un constat frappant qui a changé pour toujours mon attitude à propos de la sécurité informatique. Au lieu d’assumer que mes données sont en sécurité entre les mains de tiers, j’en déduis pour acquis que ce n’est pas le cas.
Je comprends que les pirates informatiques ont accès à des données que je croyais autrefois privées et réalisent maintenant que mes données pourraient tout aussi bien être collées à la une du New York Times. Cela signifie que je suppose maintenant que mon numéro de sécurité sociale, mes numéros de carte de crédit, ma date de naissance, etc. sont désormais essentiellement des informations publiques.
J'accepte aussi à contrecœur le fait que chaque base de données contenant ces informations a probablement été compromise.
RépondreSupprimerEnfin, étant citoyen américain, je comprends que j’ai peu ou pas de recours légal si ces données sont volées, détournées ou partagées sur le Web sombre. Par exemple, je n’envisage pas de poursuivre Equifax pour avoir transmis les données recueillies pendant des décennies aux pirates informatiques sans mon consentement. Je ne ferai pas de procès parce que je ne peux pas prouver qu’Equifax m’a personnellement endommagé financièrement par son indifférence dépravée à la sécurité des données.
Bien sûr, je ne veux pas rendre les choses plus faciles pour les pirates informatiques qu’elles ne le sont déjà. J'essaie donc de pratiquer l'informatique en toute sécurité en prenant des précautions telles que la mise à jour régulière des logiciels et des systèmes d'exploitation et l'utilisation d'un réseau privé virtuel.
Je suis également en train de migrer des comptes bancaires et d’investissement vers des entreprises qui prennent la sécurité au sérieux. Pour moi, la fermeture d'un compte est conseillée lorsqu'un représentant du service clientèle me demande mon numéro de sécurité sociale «pour des raisons de sécurité».
Je ferme même des comptes qui envoient un SMS à mon téléphone portable lorsque je me connecte au compte. Ce type d’authentification peut être usurpé, car il est terriblement facile de cloner la carte SIM de votre téléphone portable.
Un moyen bien plus efficace d'authentifier votre compte est d'utiliser un périphérique physique ou une carte que vous devez posséder pour vous connecter. Cette approche est celle utilisée par Interactive Brokers pour renforcer la sécurité de votre compte.
Si vous ne prenez aucune autre précaution, mettez au moins un gel de sécurité de vos dossiers de crédit.
Vous devrez mettre en place un gel de sécurité auprès de chaque agence de crédit majeure. Suivez ces liens pour commencer:
Equifax
Experian
TransUnion
Innovis
Les bureaux de crédit détestent la sécurité, parce que geler et débloquer des comptes nécessite souvent l’intervention d’un agent du service clientèle. Et ils ne peuvent plus vendre vos données au plus offrant.
Au lieu de cela, les agences d'évaluation du crédit tenteront de vous persuader de souscrire à un «blocage de crédit» et à des services de surveillance du crédit. Pour l’essentiel, vous payez des frais mensuels ou annuels (auxquels on renonce souvent) pour avoir le privilège de demander à la société qui devrait conserver vos données en toute sécurité de vous informer de son absence.
Ne soyez pas dupe. Un blocage de crédit n'est qu'un accord entre vous et le bureau de crédit. Vous êtes lié par les restrictions figurant dans les petits caractères de l’accord, plutôt que par la loi sur le gel de la sécurité de votre État.
Le bon moment pour appliquer le gel de la sécurité est aujourd'hui. Les pirates ne vont certainement pas le faire pour vous.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-01/warning-your-identity-will-be-stolen
Money Machines - Une entrevue avec un trader algorithmique anonyme
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 03/01/2019 - 19:45
Via LogicMag.io,
Ces dernières années, nous avons davantage entendu parler du rôle des algorithmes dans nos vies. Les algorithmes aident à décider si les personnes obtiennent un emploi ou un prêt, quelles nouvelles (falsifiées ou non) elles consomment, même la durée de leur peine d'emprisonnement.
Mais les algorithmes redistribuent également le monde de la finance, avec des conséquences extrêmement importantes. À l’ère du capitalisme financiarisé, la finance joue un rôle déterminant dans l’organisation mondiale de la richesse et du travail, ce qui signifie que tout le monde ressentira les effets de la transformation de l’industrie.
Nous nous sommes entretenus avec un opérateur algorithmique pour en savoir plus sur la manière dont les algorithmes reconfigurent le secteur et sur son importance. Nous avons discuté de l'aspect financier de la finance algorithmique, des gagnants et des perdants de la nouvelle ruée vers l'or du Big Data et des raisons pour lesquelles nous entrons peut-être dans une ère d'exubérance irrationnelle de cyborg.
Commençons par parler de vos antécédents. Comment avez-vous été impliqué dans la finance ?
J'ai toujours été intéressé par les sciences économiques et mes connaissances étaient quantitatives. Toute personne qui réussit sur le plan académique là où j'ai grandi finit par être très orientée quantitativement. Après l’école, alors que j’essayais de trouver un métier qui serait rentable sur le plan financier mais me permettrait également d’utiliser ce que j’avais étudié, j’ai commencé à étudier le secteur financier. J'ai fini par occuper un emploi dans une salle des marchés dans une banque d'investissement.
La plupart des grandes banques ont au moins un, généralement plusieurs étages. C’est un vrai plancher, de la taille d’un terrain de football, avec des traders qui traitent avec de gros investisseurs cherchant à échanger des actions, des obligations, des futures ou à emprunter de l’argent. La banque gagne de l'argent en percevant une commission ou en «établissant des marchés», c'est-à-dire en faisant le lien entre acheteurs et vendeurs, en prenant certains risques avec son propre argent en attendant que les deux parties se lancent.
Quand je pense à une salle des marchés, je pense à une bande de gars qui hurlent dans le téléphone, Wolf of Wall Street.
Ce ne sont plus tellement des gens qui crient au téléphone. La salle des marchés a beaucoup évolué avec le temps. Auparavant, il s'agissait davantage de prendre conscience du flux transactionnel des marchés mondiaux. Il s’agit de plus en plus des opérations qui permettent ce flux et de la propriété intellectuelle qui permet aux gens de gagner de l’argent grâce à ce flux.
Je l'ai aimé. La salle des marchés est toujours le théâtre d’une grande partie de la conception et des transactions des marchés mondiaux. Et c’est stimulant. Si vous voulez utiliser vos muscles intellectuels, vous pouvez le faire assez rapidement. Vous n’êtes pas simplement assis à un bureau quelque part à l’écart, ou n’essayez pas de convaincre les entreprises d’une analyse arbitraire, ce qui peut être plus un jeu de vente et moins un exercice intellectuel.
Quoi qu’il en soit, au fil du temps, j’ai migré vers la stratégie de placement du monde financier. J'ai commencé à aider les grands propriétaires d'actifs, tels que les fonds de pension et les fonds souverains, à allouer leur argent à des programmes d'investissement systématique. C’est là que j’ai migré parce que c’est là que la majeure partie du monde financier a migré après la crise financière de 2008, alors que tout le monde réalisait que les anciennes méthodes d’investissement ne faisaient pas vraiment ce qu’elles voulaient.
RépondreSupprimerLes portefeuilles ont été trop exposés aux mêmes risques sous-jacents. La technologie permettait maintenant aux investisseurs de mieux comprendre leurs risques et d’exercer un contrôle plus direct sur leurs investissements. Une partie du changement a consisté à supprimer la prise de décision humaine lorsque cela n’était pas perçu comme une valeur ajoutée.
À quoi ressemblent ces nouvelles façons d’investir ? Que sont les «programmes d'investissement systématiques» et comment s'intègrent-ils dans le domaine de la finance algorithmique dans son ensemble ?
Les algorithmes sont réellement utilisés en finance de nombreuses façons. Par conséquent, le terme finance algorithmique est utilisé plus librement qu'il ne le devrait.
Il existe au moins deux domaines principaux dans lesquels les algorithmes dominent. Le premier est ce que l’on appelle souvent le trading algorithmique, qui se concentre sur les microstructures du marché. Il programme les ordinateurs pour prendre des décisions automatisées en une fraction de seconde sur la manière dont les actions sont achetées et vendues. Devez-vous acheter tout un tas d’actions à la fois? Ou devriez-vous diviser vos achats au fil du temps? Comment exécuter plus intelligemment des trades? Le trading algorithmique utilise des algorithmes pour aider à répondre à ces questions - et c’est un secteur énorme. Il y a beaucoup de fonds de couverture et de banques d'investissement traditionnelles qui tentent de gagner de l'argent là-bas.
L’autre domaine, celui sur lequel je suis le plus concentré, est parfois appelé investissement systématique et parfois aussi investissement quantitatif. C’est aussi un investissement très algorithmique. Cela implique l'utilisation d'algorithmes pour allouer de l'argent systématiquement en fonction de données.
Une première version de l’investissement quantitatif - qui a commencé dans les années 50 environ, avec la naissance de la théorie moderne du portefeuille - avait été conçue pour créer des règles permettant d’épargner en vue de la retraite. Ces règles étaient censées aider les gens à décider quelle part de leur argent placerait dans des actions et quelle quantité de leur part investir dans des obligations. Une fois que vous avez pris cette décision, vous disposez d’une règle qui vous permet de répartir automatiquement de l’argent sur des actions et des obligations à une fréquence définie, sans intervention humaine ni décision qualitative. Ce cadre de base a été rapidement adopté pour tous les portefeuilles de placement à toutes les échelles, des fonds communs de placement aux investisseurs individuels aux décisions de répartition de l'actif prises par les plus grands fonds du monde.
Ensuite, les gens ont pris ce cadre pour l'appliquer à un nombre croissant d'actifs sous-jacents, avec un degré de granularité beaucoup plus fin. Alors maintenant, vous ne vous contentez pas de définir des règles qui déterminent la composition globale des actions et des obligations d’un portefeuille, vous définissez les actions, les obligations, les produits de base, les contrats à terme sur le maïs, etc. Et les règles utilisées pour distribuer les actifs deviennent beaucoup plus complexes.
Quand vous dites «établir des règles», de quoi parle-t-on exactement ici ?
RépondreSupprimerLes règles les plus simples peuvent être exécutées sur une feuille de calcul de base. Par exemple, les portefeuilles de retraite classiques allouaient 60% du portefeuille à des actions à grande capitalisation et 40% à des obligations. Ensuite, Modern Portfolio Theory a commencé à allouer les actifs en tenant compte du risque et du rendement mesurés mathématiquement. Vous effectuez une optimisation géante qui favorise la diversification - parmi les actions de votre portefeuille d'actions, parmi les classes d'actifs - afin de maximiser le rendement que vous réalisez par unité de risque.
Ces règles ne nécessitaient plus d’intervention humaine, en ce sens qu’elles définissaient complètement un portefeuille. Mais dans la pratique, l’investissement n’était pas entièrement basé sur des règles: les investisseurs utilisaient les résultats du modèle comme base de référence, puis le modifiaient avec leurs propres décisions. La connaissance humaine pourrait améliorer davantage la composition des actifs, de différentes manières. Les investisseurs pourraient vouloir acheter des actions moins chères, par exemple, ou «doser» le marché en entrant ou en sortant au bon moment. Ils peuvent également vouloir rechercher de nouveaux actifs, tels que des produits de base et des titres hypothécaires, ou améliorer la mesure du risque.
Plus récemment, toutefois, les progrès de la puissance de calcul et de l'ingénierie financière ont considérablement élargi l'univers des outils d'analyse pouvant être appliqués à l'investissement. Les dernières «règles» consistent à développer des modèles d’apprentissage automatique qui s’appuient sur de grandes quantités de données. Il pourrait s'agir de données provenant des états financiers de sociétés cotées en bourse. Ce pourrait être des données macroéconomiques. Ce pourrait être l'historique des prix de certains instruments financiers. Il pourrait également s'agir de données plus ésotériques telles que des images satellite.
Un exemple concret de décision d’investissement reposant sur un modèle d’apprentissage automatique ?
Vous pouvez acheter un score de «sentiment» développé par une entreprise qui surveille Twitter de manière continue pour comprendre les changements d'humeur du marché ou autour d'une entreprise spécifique. Vous pouvez utiliser ces données pour former votre modèle, ce qui pourrait ensuite déterminer si vous souhaitez acheter ou vendre certaines actions. En général, les signaux comme un indice de sentiment s'atténuent assez rapidement, alors vous voudriez pouvoir faire ce commerce rapidement.
Dans quelle mesure ce processus serait-il automatisé ? Parlons-nous de logiciels faisant des recommandations à des traders humains, ou exécutons-nous réellement des trades ?
Le niveau de surveillance humaine varie. Parmi les investisseurs quantitatifs sophistiqués, le processus est assez automatique. Les modèles font l’objet de recherches et d’affinements presque constamment, mais vous intervenez rarement dans les décisions commerciales d’un modèle réel. Un certain nombre de fonds de couverture, de fonds communs de placement et de fonds négociés en bourse (FNB) fonctionnent sur pilote automatique.
En revanche, la plupart des investisseurs traditionnels utilisent des modèles pour fournir des conseils plutôt que pour générer des décisions de trading automatisées, car il est peu probable qu'ils puissent mettre en œuvre une stratégie de trading complexe.
L'un des défis de l'apprentissage automatique est l'explicabilité. À mesure que le modèle devient plus complexe, il peut devenir difficile, voire impossible, d'expliquer les résultats qu'il génère. Cela est devenu une source de préoccupation à mesure que le contrôle de l’industrie de la technologie s’intensifie, parce que vous avez des algorithmes qui prennent des décisions qui affectent la vie des gens de toutes sortes de façons, le raisonnement de ces décisions restant complètement opaque.
RépondreSupprimerLorsque le secteur financier intègre un ensemble de données dans un modèle afin de prendre une décision d'investissement, quelle est l'importance de l'explicabilité du résultat ?
Je pense que le résultat devrait être très explicable. Mais ce n’est pas une vision universelle. En fait, il y a un assez grand fossé entre ceux qui ont conclu que l’explocabilité freine l’avancement de l’utilisation de ces techniques et ceux qui retiennent l’idée plutôt pittoresque que l’explicabilité est importante.
Mais dans une certaine mesure, l’explicabilité était déjà un problème bien avant que nous commencions à utiliser l’apprentissage automatique, car même les modèles traditionnels d’investissement étaient entravés par certains de ces problèmes. La finance n'est pas comme la physique. De nombreux mécanismes de boucle de rétroaction ont une incidence sur la façon dont les participants interagissent avec les marchés financiers.
Pour vous donner un exemple simple, vous pouvez examiner les données de prix d’une action et conclure que, cette action ayant augmenté le mois dernier, il est judicieux de l’acheter aujourd’hui. Et si vous le faites systématiquement, vous pouvez vous attendre à gagner de l'argent. Mais si tous les autres en arrivent à la même conclusion, le stock pourrait être suracheté aujourd'hui en fonction de son mouvement au cours du mois écoulé. Et s’il est suracheté, vous risquez de perdre de l’argent au cours du mois prochain.
Il est inutile de consulter des données historiques pour déterminer la direction que prendra votre investissement. Si vous n’avez pas pensé au mécanisme qui permettra de le faire. Dans l'exemple que j'ai donné, si vous n'aviez pas d'explication sur la raison pour laquelle l'action évoluait de la même façon, vous auriez peut-être oublié le fait que le mécanisme sous-jacent n'existait pas réellement ou qu'il n'était pas assez robuste faire face à de nombreux acteurs du marché qui cherchent à tirer parti de ce phénomène.
L’explicabilité est donc un problème depuis un moment. Tout le monde est toujours à la recherche d’une histoire pour savoir pourquoi ils font ce qu’ils font. Et beaucoup de ces histoires ne sont pas aussi robustes.
Mais n’y at-il pas une forte incitation financière à essayer de comprendre pourquoi vous faites ce que vous faites, qu’il s’agisse d’un algorithme ou d’une exécution humaine des transactions ? Sinon, il semble très facile de perdre beaucoup d’argent.
Sûr. Mais la structure du marché des investissements dilue cet incitatif.
Les personnes qui développent les techniques quantitatives les plus sophistiquées travaillent pour des hedge funds et des banques d'investissement. Pour eux, il y a deux façons de gagner de l'argent. Vous gagnez de l'argent en facturant des frais sur les actifs que vous gérez et sur le rendement du fonds. Cette scission vous donnera une idée de la raison pour laquelle l’incitation est diluée. Car même si vos actifs ne fonctionnent pas bien, vous pouvez toujours gagner de l’argent sur les frais que vous facturez pour les gérer.
Les bénéfices de ces frais sont si importants que si vous pouvez maintenir une histoire pour laquelle votre technique est supérieure, vous pouvez gérer des actifs pendant une longue période et gagner une tonne d'argent sans avoir à bien performer. Et, pour être juste, il faut parfois plusieurs années avant de savoir si la technique quantitative que vous avez essayée fonctionne réellement ou non. Donc, même si vous ne faites pas d’argent à court terme, vous pourriez avoir une histoire raisonnable pour expliquer pourquoi vous ne le faites pas.
RépondreSupprimerAu bout du compte, pour le gestionnaire, il est tout aussi important de rassembler beaucoup d’actifs que de mener une stratégie réussie. Et rassembler des actifs peut être en grande partie un jeu de marketing.
Et vous jouez à ce jeu de marketing en parlant de vos algorithmes, de vos modèles d'apprentissage automatique, de vos techniques d'intelligence artificielle, etc.
C'est vrai. Regardons les fonds spéculatifs en particulier. Les hedge funds constituent une forme de gestion de placements très coûteuse. Ils doivent donc justifier pourquoi ils sont payés autant qu’ils le sont.
De nombreuses données suggèrent que le fonds de couverture moyen, une fois que vous avez payé tous les frais qu’il facture, ne fait pas grand chose pour vous en tant qu’investisseur. Les dernières années en particulier n’ont pas été très favorables au secteur des fonds de couverture en ce qui concerne les rendements qu’ils ont produits. Les fonds spéculatifs sont donc fortement incités à se différencier dans leur histoire marketing. La première question de marketing pour un fonds de couverture est toujours: "Pourquoi n'êtes-vous pas le fonds de couverture moyen ?"
Les investisseurs veulent savoir comment un fonds spéculatif va rapporter de l'argent, étant donné les mauvais résultats de l'ensemble du secteur des fonds spéculatifs. De nos jours, les investisseurs sont enthousiasmés par une orientation vers la technologie, le big data, l'apprentissage automatique et l'intelligence artificielle. Ces outils offrent la promesse de rendements inexploités, à la différence des stratégies plus anciennes qui auraient pu faire perdre les rendements qu’ils recherchaient. Peu importe si vous êtes doué en technologie en tant que fonds de couverture, vous voulez avoir une histoire qui explique pourquoi vous pourriez l’être.
Certains des plus importants gestionnaires de fonds de couverture des dernières décennies, Steve Cohen et Paul Tudor Jones, s'opposent au type et au lancement de fonds d'investissement quantitatifs axés sur la technologie. Ils emploient des physiciens et des informaticiens pour rédiger des algorithmes permettant d’investir de l’argent, car c’est ce que veulent les investisseurs. Vous assistez à une course aux armements massive à travers les fonds spéculatifs pour changer de nom.
Cela me rappelle un peu les fondateurs de startups qui se vendent aux sociétés de capital-risque de la Silicon Valley en émaillant leurs discours de mots à la mode liés à l'intelligence artificielle ou à un autre domaine sensible. Les startups pourraient être financées, mais la technologie pourrait ne pas fonctionner - ou même ne pas exister. Ce que la start-up appelle l'intelligence artificielle pourrait être un groupe de travailleurs philippins saisissant des données manuellement.
Dans le secteur financier, les investisseurs veulent des entreprises qui utilisent le Big Data, l’apprentissage automatique et l’intelligence artificielle. Mais ces nouveaux outils génèrent-ils de meilleurs résultats ?
C'est une bonne question. La meilleure façon de l'explorer serait peut-être de parler du rôle des données. L’industrie financière est très enthousiasmée par la quantité de nouvelles données mises à disposition. Réfléchissez au type de données qui pourrait être utile pour prédire le prix d'un avenir pétrolier. Ce pourrait être une nouvelle politique, des annonces publiques des régulateurs, des images satellites des raffineries de pétrole pour calculer les réserves de pétrole. Il existe une multitude de données différentes, à peu près tout ce à quoi vous pouvez penser.
RépondreSupprimerAux nouvelles formes de données s'ajoutent de nouvelles formes d'analyse des données. Les premières versions de l’analyse complexe de données comprenaient une analyse des états financiers des sociétés cotées en bourse. Mais maintenant, vous pouvez analyser les données de ces déclarations de manière plus intéressante. À l'époque, vous vous souciez peut-être du montant de la dette de la société ou de ses revenus par rapport à son prix, et vous pouviez comparer ces chiffres à ceux du marché. Mais vous avez finalement été limité par votre capacité à obtenir et à traiter ces données.
Vous pouvez maintenant analyser plus systématiquement plus de variables sur des milliers d'actions. Vous pouvez également faire des choses plus exotiques, telles que l’utilisation de techniques de traitement du langage naturel, pour comprendre ce que dit la société dans sa déclaration et qui n’est pas reflété dans ses chiffres. Comment le commentaire a-t-il changé par rapport aux rapports de revenus précédents? Quel est le ton des mots qu'ils utilisent pour décrire l'entreprise sous-jacente? Comment ce ton se compare-t-il aux mots utilisés par ses concurrents? Même si ce sont les mêmes données que vous aviez accès auparavant, vous avez plus de puissance de traitement et de meilleures techniques pour comprendre ces données.
Le problème est que toutes ces sources de données et les méthodes pour les analyser ne seront pas utiles pour prévoir les prix des instruments financiers. Bon nombre des nouveaux ensembles de données, tels que les images satellite, ont tendance à être assez coûteux. Et ils ne peuvent ajouter aucune information plus utile que ce qui est déjà disponible aux acteurs du marché à partir des vastes flux de données sur les prix, les entreprises, les employés, etc. Nous sommes toujours dans la phase où nous essayons de savoir quoi faire avec toutes les données qui arrivent. Et l'une des réponses pourrait être que la plupart d'entre elles ne sont tout simplement pas utiles.
La ruée vers l'or du Big Data
Disons que cela s’avère précieux. À quoi ressemble le secteur financier alors ?
Tout le monde est en compétition contre tous les autres. Si une entreprise parvient à rendre le marché plus efficace au moyen de techniques quantitatives, il restera alors moins d’argent pour que d’autres personnes puissent obtenir des rendements de placement exceptionnels. Il y aura une ou deux entreprises qui sont douées pour l'innovation et qui reconnaissent des choses que d'autres n'ont pas reconnues. Mais tout le monde se battra pour des restes.
L'une des idées fausses des gens est l'hypothèse selon laquelle les personnes qui travaillent dans certaines entreprises sont intelligentes, elles doivent réussir. Mais le fait de comprendre l’intelligence artificielle, l’apprentissage automatique ou les mégadonnées est en quelque sorte un avantage concurrentiel inutile si tout le monde le comprend également.
Ainsi, à mesure que ces techniques se répandent dans l’ensemble de l’industrie, elles commencent à être moins différenciatrices. Comment cela affecte-t-il l'emploi? Selon vous, comment ces technologies affectent-elles le nombre de personnes employées par le secteur financier ou le niveau de compétences requis dans différents rôles ?
RépondreSupprimerAvant la crise financière, le secteur de la sécurité adossé à des créances hypothécaires reposait sur une base théorique. Si vous pouvez diversifier les risques pour l’investisseur en regroupant plusieurs hypothèques, l’investisseur devrait être disposé à accepter un rendement inférieur, ce qui devrait à son tour réduire le coût de la souscription d’une hypothèque pour les acheteurs. C’est la théorie: lorsque les marchés financiers fonctionnent bien, les avantages devraient se répercuter sur l’ensemble de l’économie. De toute évidence, en 2008, cette théorie a échoué.
Dans le domaine de l'investissement quantitatif, la même théorie est utilisée. Disons que les gens économisent pour leur retraite en investissant dans une combinaison d’actions et d’obligations. Ces actifs leur coûtent un peu moins cher à acheter, car de nombreux acteurs du marché se disputent pour rendre le marché un peu plus efficace, car ils sont incités financièrement à le faire.
Le revers de la médaille, c’est que l’ensemble du secteur financier est également incité à encourager les personnes qui en savent moins à leur donner de l’argent pour qu’elles fassent tout ce que les investisseurs ordinaires ne connaissent pas. «Donnez-moi de l'argent pour utiliser une technique d'apprentissage automatique afin de gérer votre argent, même si la technique d'apprentissage automatique ne fonctionne pas, car il est très rentable pour moi de prendre 2% de votre fonds chaque année. plus efficace est contrebalancée par la prolifération excessive de services financiers sans valeur ajoutée.
Quel est le mécanisme qui va éliminer cela? Eh bien, c’est la reconnaissance du fait que l’industrie dans son ensemble peut être payée bien au-delà de la valeur fournie.
Comment cette reconnaissance commence-t-elle réellement à transformer l'industrie et quel rôle les nouvelles technologies joueront-elles dans ce processus ?
La réponse courte est que des tonnes d’emplois sont sur le point de disparaître, car la technologie peut les faire. Et comme il y a des avantages à évoluer, vous n’avez peut-être pas besoin de nombreuses entreprises pour remplacer celles qui ne survivent pas.
Prenons le secteur des fonds communs de placement. Il compte plus de cent mille employés aux États-Unis. Et chacun de ces emplois est menacé par la prise de conscience que la valeur économique de ces fonds peut être reproduite avec les bons systèmes informatiques. Pour l'instant, ces emplois sont alimentés par l'inertie ou par une histoire sur les raisons pour lesquelles un certain gestionnaire va vous rapporter plus d'argent qu'un fonds indiciel. Mais cela change. Ce changement se produira au cours des deux prochaines années.
Prenez les gestionnaires de fonds très importants à Boston comme Fidelity et Putnam. Ce sont d’anciennes grandes institutions. Tous ces emplois sont effectivement menacés, à moins d’évoluer rapidement. Et même s'ils le font, l'automatisation sera profonde. Les fonds de couverture, même chose. Certains pourront tirer parti du développement de nouvelles techniques, mais tous les autres seront remplacés par des ordinateurs.
Vous constatez déjà de grands changements dans les banques d’investissement. Même si les banques d’investissement continuent à occuper une place très importante en termes d’empreinte physique, de nombre d’employés et d’impact sur l’économie, le nombre de participants au sein des banques a considérablement évolué. C’est beaucoup plus automatisé. Une grande partie des opérations effectives au sein d’une banque d’investissement se fait par ordinateur. Ce ne sont pas les humains qui décident d’acheter des actions Apple; ce sont les ordinateurs qui décident d’acheter des actions Apple. Donc, ce changement de travail se produit déjà.
RépondreSupprimerLes entreprises financières deviennent de plus en plus des entreprises de technologie. JP Morgan Chase emploie 50 000 techniciens, dont les deux tiers sont des ingénieurs en logiciel. C’est plus d’ingénieurs que beaucoup de grandes entreprises technologiques: Facebook, par exemple, emploie environ 30 000 personnes au total.
Vous êtes dans le secteur financier depuis un petit moment et vous avez donc été témoin de cette transformation. Comment l'afflux de technologues a-t-il changé l'industrie?
La nature même de clubbing des entreprises financières traditionnelles telles que les banques d'investissement a été diluée. Vous avez beaucoup plus de geeks et de nerds. Vous ne voyez pas certaines blagues en cours. Les conversations sur le football ont été remplacées par des conversations sur les restaurants ou autres produits de la culture yuppie.
La culture s'est un peu adoucie. C'est moins entraîné par l'adrénaline. C'est moins fort. La valeur est fournie non pas par la personne qui crie dans le téléphone, mais par la personne qui est assise devant son ordinateur, écrivant le bon algorithme, qui a besoin d’un peu d’attention pour faire ce travail. L'ancien modèle consistait à générer un flux transactionnel par pure énergie. Le nouveau modèle concerne la gestion du flux transactionnel à travers les ordinateurs.
Donc moins Wolf de Wall Street et plus le réseau social.
Totalement. Mais cette tension est toujours d'actualité. Par exemple, il existe toujours un décalage important entre la manière dont les divisions des ressources humaines recrutent, en particulier dans les grandes entreprises, et le type de candidats réellement nécessaires. Vous voyez donc se développer des voies de recrutement complètement différentes au sein des grandes entreprises. Le processus d’embauche traditionnel ne vous donne tout simplement pas assez de bons candidats quantitatifs.
Pour revenir à la question de l’emploi: vous avez dit que l’une des principales conséquences de ces technologies serait une réduction du nombre de personnes employées par le secteur financier. Cela affecte-t-il également la taille globale de l'industrie? D'une part, il semble que de nombreux emplois pourraient être supprimés ou déséquilibrés. D'autre part, il semble également possible que la très grande taille du secteur financier par rapport au reste de l'économie soit renforcée et même intensifiée par ces technologies.
Je pense que tu as raison.
La gestion de l’argent à l’aide de techniques quantitatives est une contradiction. Disons que vous êtes un hedge fund et que vous êtes beaucoup payé pour une technique avancée. Afin de démontrer à votre client que votre technique rapporte vraiment de l'argent et le fait de manière reproductible et durable, vous devez être un peu kimono ouvert pour expliquer pourquoi cette technique fonctionne.
Vous devez probablement parler de l'algorithme lui-même. Mais bien sûr, une fois que vous avez décrit l’algorithme, pourquoi l’investisseur doit-il payer un gestionnaire pour le faire ? Ce ne sont que des lignes de code. Une fois que vous l'avez développé, vous pouvez l'exécuter pour un coût marginal proche de zéro.
RépondreSupprimerCertains des gestionnaires qui ont réussi à collecter des fonds pour leurs fonds quantitatifs ont peut-être bien expliqué aux investisseurs pourquoi les gens ne devraient pas payer autant pour investir avec ces techniques. Le résultat est que les frais baissent rapidement.
À l'heure actuelle, la plus forte croissance des fonds de l'industrie des investissements se produit dans des entités telles que BlackRock ou Vanguard. Ces sociétés lancent un certain nombre de fonds qui utilisent des algorithmes pour investir mais facturent des frais de gestion très bas. Ils sont donc en concurrence avec les fonds spéculatifs, qui doivent réduire leurs propres frais en conséquence. Mais BlackRock et Vanguard se font également concurrence, car ils expliquent au marché pourquoi leurs propres produits précédents étaient trop chers.
Si vous mesurez leur échelle en fonction du nombre d'actifs sous gestion, ces entités ont connu une croissance explosive. BlackRock gère des milliards de dollars à ce stade. Mais les revenus réels tirés de ses actifs ne progressent pas aussi rapidement. Vous voyez donc que les deux forces sont en jeu: l’expansion des fonds gérés de manière quantitative, mais aussi la difficulté à maintenir la rentabilité de ces actifs alors que davantage de clients prennent conscience du coût et de la valeur réels de la gestion de ces actifs à l’aide de techniques quantitatives. Même si l'empreinte pourrait se développer, la rentabilité commencera probablement à se replier vers des niveaux reflétant la valeur sous-jacente créée.
Cela crée-t-il une tendance à une plus grande consolidation? Alors que les revenus que les entreprises sont en mesure d’extraire des actifs qu’elles gèrent diminuent en raison de l’impact des techniques quantitatives, il est vraisemblablement incité à gérer de plus en plus d’actifs.
C’est certainement ce que nous avons vu. Dans le nouveau monde, les avantages sont nombreux. BlackRock peut imputer des frais de 0,01% sur la gestion d’un fonds car il possède 6 000 milliards de dollars. Une petite entreprise ne peut pas rivaliser à 0,01%. Fidelity offre maintenant un fonds qui ne facture même pas de frais. Et la raison pour laquelle ils peuvent le faire est qu’ils ont une envergure incroyable sur le reste de la plate-forme, et si vous êtes un client, vous pouvez acheter quelque chose ailleurs sur la plate-forme.
La consolidation est donc une solution au faible coût marginal de ces produits. Une fois que l’algorithme est connu, c’est une course pour voir à quel point vous pouvez aller. Et à quel point vous pouvez aller est fonction de combien vous gérez.
Exubérance Cyborg Irrationnel
Quelles nouvelles vulnérabilités sont introduites dans le système financier grâce à ces techniques ? Quel rôle vont-ils jouer dans la prochaine crise financière ?
La manière dont les titres adossés à des créances hypothécaires ont précipité la crise financière est très applicable ici. L’une des idées fausses qui sous-tendait ce phénomène était l’hypothèse selon laquelle le monde se comporterait à l’avenir de la même manière que par le passé. Par exemple, les prix du logement iraient à la hausse.
Cette erreur est intensifiée dans le cas de l'investissement quantitatif, car tous les modèles quantitatifs utilisent des données historiques pour se former. À mesure que ces techniques se généralisent, l'hypothèse selon laquelle le monde se comportera de la même manière que par le passé est en train de s'implanter dans tout le système financier.
Une autre erreur dans la période qui a précédé la crise financière a été que les marchés financiers étaient si efficaces que les participants n’avaient pas besoin de faire le travail sous-jacent pour déterminer la valeur réelle des titres. Parce que vous pouvez compter sur le marché pour intégrer efficacement toutes les informations disponibles sur le lien. Tout ce à quoi vous devez penser est le prix auquel quelqu'un d'autre est prêt à vous l'acheter ou vous le vendre.
RépondreSupprimerBien sûr, si tous les participants le croient, le prix commence à devenir arbitraire. Il commence à se détacher de toute analyse de ce que représente ce lien. Si les nouvelles formes de négoce quantitatif reposent sur des hypothèses d'efficacité du marché - si elles supposent que le prix d'un instrument reflète déjà toutes les informations et analyses que vous pourriez éventuellement effectuer -, elles sont alors susceptibles de devenir fausses.
Uber vaut-il 60 milliards de dollars ? Eh bien, Uber vaut 60 milliards de dollars, car nous croyons que quelqu'un est prêt à payer 60 milliards de dollars pour cela. Mais peut-être que Uber vaut zéro. C’est peut-être la valeur réelle des revenus d’Uber dans le futur. Dans le contexte actuel, nous comptons sur les liquidités pour maintenir les prix des actifs financiers. Lorsque la liquidité s'épuise et que vous êtes obligé de vous fier à ce que ces actifs financiers représentent en réalité, vous risquez de subir des chocs douloureux s'il existe un décalage important entre le prix et la réalité, le genre de chocs que vous avez connus lors de la crise financière.
Si les gens n’ont pas voulu faire l’analyse auparavant, ils sont probablement encore moins enclins à le faire maintenant. Ils pensent que les modèles d'apprentissage automatique s'en occupent.
Droite. Les machines s'en occupent. Ou d'autres acteurs du marché s'en occupent.
Je pourrais penser que la part d'une entreprise vaut 20 dollars. Mais son prix peut aller jusqu’à 100 dollars bien avant qu’il ne descende à 20, auquel cas je ne peux pas maintenir ma mesure de sa valeur réelle. Donc, si tous les ordinateurs font monter le prix à 100 dollars, je ferais aussi bien de ne pas chercher à déterminer ce que vaut réellement la société, car elle n’est pas assez en rapport avec le prix auquel elle se négocie. Paraphrasant Keynes, «les marchés peuvent rester irrationnels plus longtemps que vous ne pouvez rester solvables».
Il semble que les algorithmes puissent aggraver cette irrationnelle.
Si les modèles informatiques sous-jacents sont moins sensibles aux mesures de la valeur fondamentale, ils peuvent créer de très grandes distorsions des prix des actifs financiers. Vous n’avez bien sûr pas besoin d’ordinateurs pour le faire. Vous pouvez demander à la Fed de mettre beaucoup d'argent à la disposition de tout le monde, de l'argent qui doit aller quelque part, et les actifs augmentent en conséquence. Les ordinateurs peuvent faire quelque chose de similaire. Ils peuvent supposer que les prix se comporteront de la manière que leurs modèles leur diront qu’ils se comporteront, ce qui les conduira à un point extrêmement déconnecté de ce que ces prix sont censés représenter.
Le 5 février 2018, le marché boursier s'est effondré. Les industriels de Dow ont perdu près de 1600 points, leur pire chute de points intra-journalière de l'histoire. Par la suite, le rôle du trading informatisé dans le déclenchement du crash a fait l'objet de nombreuses discussions. Est-ce un aperçu du monde à venir ? Devrions-nous nous attendre à plus de cela à l'avenir ?
RépondreSupprimerIl existe certainement des formes d'instabilité introduites par le trading algorithmique qui augmenteront à mesure que nous aurons de plus en plus confiance dans ces algorithmes. Le crash flash de février 2018 a été instructif. Le coupable était un produit légèrement ésotérique coté en bourse doté d’un mécanisme de rééquilibrage. Et ce mécanisme de rééquilibrage a fini par détruire le produit un jour spécifique, lorsque le marché a évolué un peu plus que le produit conçu pour être géré. Le produit devait échanger de nombreux instruments en réponse à cette décision. Mais ces transactions ont ensuite exagéré un petit mouvement et il est devenu un grand mouvement, qui nécessitait davantage de rééquilibrage - et tout était devenu incontrôlable.
Qu'en est-il de l'impact d'un système financier plus algorithmique sur les petits investisseurs? Nous avons surtout parlé de gros investisseurs institutionnels, ce qui est logique car c’est là que se trouve l’argent. Mais comment ces types d’outils filtrent-ils jusqu’à l’investisseur ordinaire qui dispose peut-être d’un petit fonds de retraite ?
Vous avez déjà des robo-conseillers qui utilisent des algorithmes pour gérer les actifs des particuliers. Il ne vous reste probablement que quelques années avant que vous puissiez vous connecter à un compte de courtage et exécuter vous-même un algorithme sophistiqué de niveau institutionnel.
Les gens ont tendance à penser que la diffusion de ces technologies est une bonne chose. Je suis plus ambivalent. Je pense que cela pourrait être une grosse erreur de faire en sorte que la population en général joue avec des algorithmes. Certaines personnes très douées dans ce domaine pourraient bénéficier de l'accès à cet ensemble d'outils élargi. Mais la plupart des gens finiront par payer trop cher ou par prendre de mauvaises décisions parce qu’ils auront accès à une technologie avec laquelle ils ne sont pas équipés pour faire quelque chose d’utile. Ils peuvent toutefois perdre de l'argent avec.
Que voyez-vous d'autre à l'horizon lorsque la finance devient plus algorithmique ?
Nous avons parlé de la mesure dans laquelle les grandes entreprises financières devenaient des entreprises de technologie. Mais je prévois que cela va commencer à accélérer dans la direction opposée: les grandes entreprises de technologie deviendront des entreprises financières.
Si vous êtes une entreprise de technologie, pourquoi supposeriez-vous qu’une entreprise financière traditionnelle est meilleure en technologie qu’une entreprise de technologie? Si nous parlons d’utiliser le Big Data et l’apprentissage automatique, les entreprises de technologie le font depuis un certain temps. Ils sont meilleurs que quiconque en matière de structure, d’organisation et de traitement des données. Ils sont également plus récents, ils ont donc probablement commencé avec une meilleure architecture en interne.
En Chine, cela se produit déjà. Les grandes entreprises de technologie chinoises telles qu'Alibaba sont bien plus avancées dans leur intégration dans le secteur financier que leurs homologues américaines. Ils effectuent des paiements, des dépôts et des prêts. La structure de réglementation est plus permissive. Compte tenu de la croissance attendue des services financiers dans ce pays, il s’agira probablement d’un investissement plus attrayant que celui des grandes entreprises technologiques américaines. Les titulaires en place peuvent être plus difficiles à déloger ici.
Les entreprises financières ont une clientèle importante, qui peut être délicate. Ils ont également beaucoup de connaissances uniques - client, économique, réglementaire - de par leur position dans l'économie. Mais Google et Facebook disposent d’une tonne d’informations qu’ils peuvent utiliser aux mêmes fins. Je veux dire, il est difficile de rivaliser avec la quantité de données dont disposent les entreprises technologiques ou l’ampleur de leur intégration dans la vie des gens. Les investisseurs de détail doivent mettre leur argent quelque part. Ils sont actuellement en train de le placer dans des sociétés financières traditionnelles. Mais il n’ya aucune raison pour que Google et Facebook ne devraient pas accepter de dépôts, faciliter les paiements, octroyer des prêts, gérer des actifs, gérer des fonds d’investissement quantitatifs
RépondreSupprimerTout ce que je vous ai décrit dans le domaine de l’investissement quantitatif, j’imagine que ces sociétés pourraient le faire très rapidement. Les données, l'analyse, les algorithmes, l'infrastructure. La seule question est de savoir pourquoi ils ne l’ont pas encore.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-01/money-machines-interview-anonymous-algorithmic-trader
SupprimerDemain, on ne dira plus c'est la faute de l'homme si çà ne marche pas ! On dira: C'est la faute de la machine ! HAHAHAHA ! ... que l'homme a fabriqué ! Hahahaha !
18 chiffres vraiment élevés qui montrent que l’économie américaine commence à s’effondrer très rapidement
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 01/03/2019 - 16:25
Rédigé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
Pratiquement toutes les données économiques difficiles nous disent que l’économie américaine se ralentit considérablement.
De nombreux experts ont averti que nous pourrions entrer officiellement en territoire de récession plus tard cette année ou l'année prochaine, mais ces chiffres semblent indiquer que cela pourrait se produire beaucoup plus tôt que cela. Mais le marché boursier a fortement augmenté au cours des deux derniers mois et, à ce stade, les actions ont connu un meilleur début d'année depuis 1987, et tant que les cours des actions augmenteront, beaucoup de gens ne feront tout simplement pas très attention aux cloches économiques qui sonnent. Mais tout le monde devrait faire attention, parce que les choses commencent vraiment à aller mal.
Les 18 chiffres suivants montrent que l’économie américaine commence à se dégrader très rapidement…
# 1 Les arriérés de prêts agricoles ont tout juste atteint le niveau le plus élevé enregistré en 9 ans.
N ° 2 Nous venons d’apprendre que les exportations américaines ont diminué de 4 milliards de dollars au cours du mois de décembre.
# 3 J.C. Penney vient d’annoncer qu’ils fermeront 24 autres magasins.
# 4 Victoria’s Secret vient d’annoncer son intention de fermer 53 magasins.
N ° 5 Jeudi, Gap a annoncé la fermeture de 230 magasins au cours des deux prochaines années.
# 6 Payless ShoeSource a déclaré faillite et ferme les 2 100 magasins.
# 7 Tesla ferme également tous ses points de vente physiques et ne vendra plus que des véhicules en ligne.
# 8 PepsiCo a commencé à licencier des travailleurs et s'est engagé à «verser des millions de dollars en indemnités de licenciement».
N ° 9 L'indice Baltic Dry est tombé à son plus bas niveau en plus de deux ans.
# 10 C’est la pire récession pour les principales commandes d’usines américaines depuis trois ans.
# 11 Nous venons d'assister à la plus forte baisse de l'indice d'activité des entreprises Philly Fed en plus de 7 ans.
N ° 12 En janvier, les ventes de maisons existantes ont chuté de 8,9% par rapport à l'année précédente. C’est le troisième mois de suite que nous observons une baisse d’au moins 8%. C'est une tendance absolument catastrophique pour le secteur immobilier.
Aux États-Unis, les mises en chantier de logements ont diminué de 11,2% en décembre par rapport au mois précédent.
N ° 14 Par rapport à l'année précédente, les ventes de maisons dans le sud de la Californie ont diminué de 17% en janvier.
N ° 15 En décembre, les ventes de maisons dans le comté de Sacramento ont chuté de 22,5% par rapport à l'année précédente.
N ° 16 Aux États-Unis, les ventes de logements en attente ont diminué pendant 13 mois consécutifs d'une année à l'autre.
# 17 Plus de 166 milliards de dollars de dette d'emprunt étudiant sont maintenant “sérieusement en retard”. C'est un record de tous les temps.
# 18 Plus de 7 millions d'Américains sont en retard sur leurs paiements de prêt auto. C'est aussi un nouveau record de tous les temps, et il est bien supérieur à tout ce que nous avons vu lors de la dernière récession.
RépondreSupprimerIl semble que «la reprise» soit enfin terminée. Après avoir vu tous ces chiffres, il n’ya aucun moyen de prétendre que les conditions économiques «s’améliorent».
Et même si les chiffres officiels du gouvernement sont très manipulés, nous n’avons jamais eu une «année en plein essor» tout au long de la «reprise».
Les chiffres définitifs pour 2018 sont maintenant connus et l'année dernière, c'était la 13e année consécutive, alors que la croissance du PIB américain était inférieure à 3%.
La dernière fois que nous avons connu une «année prospère», lorsque la croissance économique était supérieure à 3%, c'était tout à fait en 2005, au milieu de l'administration Bush.
Nous n'avons jamais vu une telle série de problèmes auparavant dans l'histoire américaine moderne. Ce qui suit provient de CNS News…
Mais avant la période actuelle de 13 ans, lorsque le PIB réel n’a pas augmenté de 3,0% par an, il n’ya pas eu de crise (depuis 1930), lorsque les États-Unis ont été aussi longs que cinq années consécutives sans un PIB réel. croître d'au moins 3 pour cent.
Bien que la Réserve fédérale ait injecté des milliards de dollars dans le système financier au cours de la dernière décennie et que nous ayons ajouté près de 12 000 milliards de dollars à la dette publique, le mieux que les autorités aient pu faire est de stabiliser le système pendant un certain temps. . Maintenant, il recommence à cracher, et beaucoup pensent que la prochaine crise sera bien pire que la précédente.
En revanche, la Grande Dépression des années 1930 a connu de très mauvaises années, mais après ces mauvaises années, les États-Unis ont connu un formidable essor économique…
En revanche, après le krach boursier de 1929, le PIB annuel des États-Unis a été négatif pendant quatre ans: 1930 (-8,5), 1931 (-6,4), 1932 (-12,9) et 1933 (-1,2). Mais au cours des neuf années complètes comprises entre 1934 et 1942, le PIB réel a augmenté en moyenne de 9,75%.
Nous aurions aussi dû vivre des années de prospérité, mais nous ne l’avions pas fait, et la situation va à nouveau se dégrader.
Les démocrates vont blâmer les républicains et les républicains vont blâmer les démocrates, mais tout cela ne va rien résoudre.
Ce qui va suivre est au centre de mon travail depuis très longtemps. La dernière récession a été très douloureuse, mais elle n’a pas fondamentalement modifié la vie en Amérique.
Cette prochaine crise sera.
La «bulle» éclate, la «tempête parfaite» arrive et toutes nos vies ne seront plus jamais les mêmes.
Mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’espoir. En fait, une fois que les choses commencent à devenir fous, l’espoir devient l’un des thèmes majeurs de mon travail, car les gens en auront vraiment besoin.
Il y aura de grands défis et la vie sera très différente, mais cela ne signifie pas que la vie est finie.
RépondreSupprimerL'Amérique est sur le point de subir les conséquences de décennies de décisions extrêmement stupides, et la douleur sera extrême. Mais les temps difficiles offrent également une possibilité de changement radical, et nous devrons y faire face.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-01/18-really-big-numbers-show-us-economy-starting-fall-apart-very-rapidly
Le mythe de l'autosuffisance et comment se fixer des objectifs réalistes en ville et à la campagne
RépondreSupprimerPar Samantha Biggers
Survie de porte dérobée
2 mars 2019
Une question qui m’a souvent été posée au cours des années est la suivante: êtes-vous autonome ?
La réponse est non et de plus; nous ne serons jamais. J'ai appris à comprendre que l'idée d'autosuffisance motive beaucoup de gens, mais il est important de comprendre que si vous pouvez essayer d'être aussi autonome que possible, il est presque impossible d'être entièrement autonome.
Fait: La quantité de terres auxquelles la plupart des gens ont accès n’est pas suffisante pour produire tout ce dont ils ont besoin. Même avec 11 acres, il serait très difficile de produire tout ce que Matt aurait besoin de moi pour l’année.
Même jadis, la plupart des gens avaient les intrants dont ils avaient besoin pour maintenir leurs fermes en activité. Par exemple, garder quelques cochons nécessiterait du maïs si vous ne pouviez pas avoir un champ libre. Café, sucre, thé, sel, etc. étaient toujours achetés en magasin.
L’objectif devrait être de produire un excédent d’un nombre limité d’articles afin que vous puissiez les vendre contre de l’argent pour acheter des choses que vous ne pouvez pas produire. Dans une économie de troc, l’objectif serait de produire des articles de commerce utiles et des produits de première nécessité pouvant être échangés avec d’autres pour d’autres besoins. Il y a de nombreuses années, les gens utilisaient du petit bétail et davantage pour payer des factures telles que le médecin ou pour commercer dans un magasin général ou un poste de traite.
Le système Drovers Road, dans l'ouest de la Caroline du Nord, comportait des postes de stockage et des postes de traite tous les 10 km environ, car le porc ne marchait que dans la même journée. Vous ne pouvez vraiment pas déplacer un porc s'il est très concentré et qu'il ne se déplace pas rapidement pendant de longues périodes. Les gens opéraient à crédit et payaient leurs factures après avoir été payés pour leurs porcs ou ils échangeaient un cochon au marchand contre ce dont ils avaient besoin. Les stands étaient des hôtels et des pensions de famille, ils avaient donc besoin de viande fraîche pour nourrir les passants. Puisque les drovers ont besoin de maïs pour nourrir leur troupeau, ils peuvent échanger leur nourriture, leur hébergement, ainsi que les repas et les boissons dont ils ont besoin, ainsi que de leurs chauffeurs, les chauffeurs, lors de la longue marche vers Augusta ou le centre de la Caroline du Nord. les nombreuses plantations qui désiraient du porc, des dindes, des oies et du bétail.
Le mythe de l’autosuffisance amène les gens à être très déçus de ne pas atteindre le niveau auquel ils aspirent.
Les homesteaders et les preppers peuvent réaliser beaucoup de choses et souffrent encore de dépression et de déception à un niveau extrême quand après des années de travail, ils ne sont presque plus autosuffisants. Rappelez-vous que lorsque vous vous fixez des objectifs impossibles à atteindre ou des normes trop élevées, il est facile de penser que vous ne faites jamais assez et que rien ne marche jamais.
Fixez-vous des objectifs raisonnables et si vous les dépassez, vous vous sentirez à l'aise. Se sentir au moins à la hauteur de ses attentes est bien mieux que de se sentir toujours comme un échec
N'écoutez pas les ennemis.
RépondreSupprimerIl y a tous les types sur le marché. Tandis que les communautés de prepper et de homesteading comptent beaucoup de bonnes personnes et sont en général très accueillantes, certaines essaient de faire en sorte que les gens se sentent comme s'ils n'étaient pas assez hardcore ou ne sont pas «tout à fait». Eh bien le diable avec eux. Je pense que quelqu'un qui fait seulement quelques pas en avant pour devenir autonome est en train de faire une bonne chose. Tout le monde doit commencer quelque part et faire quelque chose est bien mieux que rien du tout.
Beaucoup de types arrogants et méchants peuvent ne pas réussir aussi bien dans une situation d'urgence réelle où l'autosuffisance peut faire la différence. Tout le matériel et peu ou pas de compétences ou de bon sens n'est pas une combinaison gagnante.
Que pouvez-vous faire ?
Les compétences peuvent devenir une activité lucrative ou au moins un revenu supplémentaire.
Il n’ya rien de mal à avoir beaucoup de petits produits ou d’activités annexes qui s’ajoutent à la vie, mais faites attention de ne pas trop vous étirer. Il est préférable de se concentrer sur ce qui est le plus gratifiant et le meilleur pour un revenu à long terme, la nourriture, un abri, etc. Si vous vous sentez trop sollicité à un point tel que vous ne pouvez rien faire de bien, cela peut s'avérer très contre-productif.
Il peut prendre un certain temps pour déterminer quelles sont les meilleures choses sur lesquelles se concentrer
Matt et moi avons commencé ici sur la montagne il y a 11 ans. Tout ce que nous avions était une vieille Honda Civic et plus tard un campeur de 300 $.
Nous avons élevé des bovins Dexter, des bœufs laitiers, des poules, des canards, des oies, des porcs en pâturage, des poulets à viande, des jardins, etc. Nous avons réalisé que tenter de cultiver trop de choses occupait trop de notre vie et qu'il serait impossible de vivant sur 11 acres seulement d'élever quelques animaux. Le volume requis pour une entreprise de viande nourrie à l'herbe et les coûts supplémentaires liés à la découpe et à l'inspection rendaient cette option encore moins réaliste. Au lieu de cela, nous avons opté pour la production de viande pour la table et la culture du raisin. Le produit à valeur ajoutée, le vin, est suffisant pour que nous puissions avoir au moins une entreprise décente un jour.
Aucun de nous ne se soucie vraiment de devenir super riche. Être à l'aise est une chose, mais je sais que se fixer un objectif d'être très riche n'est pas réaliste et que cela ne contribuera peut-être pas autant à notre bonheur général qu'on pourrait le penser. Je serais heureux si nous pouvions un jour obtenir beaucoup de ces raisins et créer un petit bâtiment vinicole produisant des bouteilles de 10 à 20 000 bouteilles de vin! Cela nous prendra plusieurs années de travail acharné, mais je pense qu'avec un travail acharné et un peu de chance, nous pouvons y arriver. Beaucoup de chance que vous faites vous-même.
Jetez un coup d'oeil à votre maison, propriété, cour, etc.
Ce que vous pouvez faire pour produire des choses utiles pour être plus autonomes dépend de nombreux facteurs. Vous devriez considérer ce qui suit.
Espace
RépondreSupprimerTopographie
Climat
Combien de temps vous avez
Combien d'aide avez-vous ?
Quels sont les coûts de démarrage ?
Est-ce quelque chose que vous pouvez faire à long terme ou avez-vous l'intention de le faire pousser suffisamment pour engager quelqu'un?
Trop de gens semblent penser que la première chose qu’ils doivent faire lorsqu’ils créent une entreprise est d’embaucher un ou plusieurs employés. C'est une terrible erreur dans de nombreux cas. À moins que vous n’ayez beaucoup d’argent à dépenser, il est préférable de vous lancer un peu dans l’entreprise et de ne pas vous précipiter dans les complications et les dépenses liées à l’embauche d’une personne. Cela peut prendre un certain temps avant de dégager des bénéfices et cela prendra beaucoup plus de temps si vous payez quelqu'un d'autre.
https://www.lewrockwell.com/2019/03/no_author/the-myth-of-self-sufficiency-how-to-set-realistic-goals-in-town-country/
Benalla et l’ex-chef de la sécurité de Matignon localisés au même endroit le 26 juillet
RépondreSupprimer10:37 02.03.2019
Selon Le Parisien, les portables d’Alexandre Benalla et de Vincent Crase, mis en examen pour les violences du 1er mai 2018 à Paris, ont été localisés le 26 juillet dans le 16e arrondissement de Paris, dans la même zone et au même moment que celui de Marie-Élodie Poitout, l'ancienne chef de la sécurité de Matignon.
L'enquête sur l'affaire Benalla se poursuit. Cherchant à déterminer l'origine des enregistrements diffusés par Mediapart, qui affirme qu'ils datent du 26 juillet, les policiers ont découvert qu'Alexandre Benalla, Vincent Crase, ainsi que l'ex-chef de la sécurité de Matignon ont été localisés dans le même secteur à cette date, tout comme le conjoint de cette dernière, Chokri Wakrim.
À 12h01 ce jour-là, le téléphone portable d'Alexandre Benalla a borné dans le même quartier que celui de la commissaire Poitout, là où elle réside. Deux heures plus tard, le téléphone de Vincent Crase a été aussi localisé dans ce même endroit de Paris. Puis, à 19h46, les enquêteurs ont constaté que les téléphones de M. Benalla, M. Crase et Mme Poitout, bornaient encore dans ce quartier. Une demi-heure après, celui du conjoint de la chef de la sécurité de Matignon, Chokri Wakrim, militaire des forces spéciales, a lui aussi été localisé près du domicile de cette dernière.
Les enquêteurs n'en ont pas la preuve formelle, mais le bornage montre qu'ils se trouvaient dans le même périmètre ce soir-là, dans le 16e arrondissement de Paris, à proximité du domicile de la désormais ex-chef de la sécurité de Matignon, révèle Le Parisien.
Bien que ces quatre personnes se soient trouvées dans un périmètre très proche, cela ne permet cependant pas d'affirmer qu'elles étaient ensemble, le bornage d'un téléphone se résumant à un périmètre de quelques rues.
La commissaire Poitout a affirmé le 5 février, devant les enquêteurs, qu'elle avait accueilli Alexandre Benalla le 30 juillet au soir, selon RTL, et non le 26, en ajoutant qu'elle ne connaissait pas Vincent Crase. Le 15 février, Chokri Wakrim a donné la même version des faits, indiquant pourtant qu'il avait rencontré Vincent Crase par l'intermédiaire d'Alexandre Benalla.
Interrogés le 19 février sur la localisation de leurs téléphones le 26 juillet, Alexandre Benalla et Vincent Crase ont gardé le silence.
Fin février, Alexandre Benalla a été placé en détention provisoire pour non-respect de son contrôle judiciaire à la prison de la Santé. Vincent Crase a quant à lui été écroué à la prison de Bois-d'Arcy dans les Yvelines. Une semaine après, ils sont sortis de prison.
La commission des lois du Sénat a dévoilé mercredi dernier son rapport d'enquête sur l'affaire Benalla, du nom de l'ex-chargé de mission à l'Élysée soupçonné d'avoir menti sous serment, notamment concernant ses passeports diplomatiques. Dans les heures qui ont suivi, le parquet de Paris a ouvert une enquête pour «entrave à la manifestation de la vérité».
https://fr.sputniknews.com/france/201903021040214408-benalla-crase-ex-chef-matignon-portables-localisation/
Un député LR: «il faut que Castaner devienne vraiment le ministre de l’Intérieur»
RépondreSupprimer09:11 02.03.2019
Guillaume Larrivé, député de l'Yonne et secrétaire général délégué Les Républicains, a critiqué sur BFM TV la manière de procéder de Christophe Castaner à l’égard des casseurs et l’a appelé à «devenir vraiment le ministre de l’Intérieur».
Invité sur BFM TV, Guillaume Larrivé (LR) est revenu sur la loi «anticasseurs» et s'en est pris verbalement à Christophe Castaner, ne le trouvant pas assez ferme à cet égard:
«Il faut appliquer la loi de la République, si on veut casser les casseurs, si on veut rendre la rue aux Français, qui ont le droit de se promener tous les samedis sans être inquiétés par des individus qui sont, eux, là pour casser. Et pour ça, il faut que Christophe Castaner arrête son stage, il faut qu'il devienne vraiment le ministre de l'Intérieur».
Selon lui, non seulement des «tweets compassionnels» et des «belles images» font un bon ministre de l'Intérieur, mais aussi d'autres qualités non moins importantes: «Un ministre de l'Intérieur, il doit être le patron de la place Beauvau, le chef d'État-major de la place Beauvau et il doit faire en sorte que ces interpellations de casseurs soient faites».
Début janvier, Édouard Philippe avait annoncé vouloir adopter une nouvelle loi qui permettrait «de sanctionner ceux qui ne respectent pas l'obligation de déclaration préalable d'une manifestation». Le projet initial de cette loi avait été proposé par le sénateur Les Républicains Bruno Retailleau.
La loi «anticasseurs», qui prévoit le renforcement des pouvoirs des forces de l'ordre contre les comportements jugés violents lors des manifestations, a été votée par l'Assemblée nationale française le 5 février. Le texte a été adopté par 387 voix contre 92. 50 députés LREM se sont abstenus. Le texte sera examiné au Sénat en deuxième lecture le 12 mars.
https://fr.sputniknews.com/france/201903021040213851-depute-lr-castaner-critique-ministre-interieur/
Vont-ils permettre d'arrêter les criminels qui assassinent les français sans défense qui se promènent le samedi ?
SupprimerDEMOCRATIE-JE-T'EMMERDE !
RépondreSupprimer(...) S'exprimant jeudi avec une poignée de journalistes, le président français écarte toute idée que la France s'inspire de la démocratie directe helvétique, «qui ne marche pas aussi bien qu'on le pense». (...)
https://huemaurice5.blogspot.com/2019/02/coin-du-feu-pour-macron-la-suisse-nest.html
Pourquoi 10 milliards de concessions n’ont pas stoppé les Gilets jaunes
La somme des mesures destinées à aider les Gilets jaunes a été estimée entre 10 et 11 milliards d’euros. Mais rien n’a changé et même une escalade s’est installée… Pourquoi ?
Par Michel Ghazal
2 MARS 2019
Face à un mouvement sans précédent, le président Macron et son gouvernement, déboussolés et sommés d’agir, ont fini le 10 décembre dernier par lâcher sur les premières revendications : abandon de la taxe sur le carburant, annulation de la hausse de la CSG pour les retraités dont les revenus de pension sont inférieurs à 2000 euros, hausse de 100 euros du SMIC pour plus de 5 millions de salariés et d’indépendants, heures supplémentaires défiscalisées, prime exceptionnelle de 1000 euros exonérée d’impôt sur le revenu etc. La somme de ces mesures a été estimée entre 10 et 11 milliards d’euros. Mais rien n’a changé et même une escalade s’est installée… Pourquoi ?
TROIS LEÇONS TIRÉES DE LA NÉGOCIATION
1. Pour négocier il faut au moins être deux.
Les tentatives du gouvernement pour ouvrir une négociation avec les Gilets jaunes se sont révélées vaines. Les interlocuteurs auto-désignés pour entamer le dialogue avec lui ont vite été congédiés par le mouvement. Fort d’une adhésion citoyenne, la crise a ensuite été en s’aggravant malgré les dérapages, les violences et les destructions occasionnés.
Dans les entreprises, les patrons le savent : pour désamorcer un conflit, ils ont besoin d’interlocuteurs crédibles capables de vendre un accord à leur base. Dans le cas de ce mouvement inédit, protéiforme et refusant toute forme de représentativité notamment par les corps intermédiaires, c’était donc mission impossible et ceux qui accablent le gouvernement feraient bien de s’abstenir ou d’être plus mesurés.
2. Tous les négociateurs le savent, faire des concessions sans aucune contrepartie, au lieu de calmer le jeu, rend le vis-à-vis plus exigeant et l’encourage à réclamer encore davantage.
Pourquoi ? Parce qu’auparavant, il lui avait été expliqué en long et en large que les caisses étaient vides ; et voilà que soudain, sous la pression exercée, les tiroirs caisses s’ouvrent et déversent leurs flots. Conclusion évidente : s’ils ont cédé, c’est qu’ils en ont encore sous la pédale. Il suffit, dès lors, d’accentuer la pression pour en obtenir encore davantage.
Les concessions sans contreparties constituent à l’évidence un véritable encouragement à la mauvaise conduite. Je le dis depuis toujours : « On peut céder sans s’aider ».
Mais, le gouvernement pouvait-il faire autrement ? Très objectivement et pour être juste, au vu de l’ampleur inattendue du mouvement et les surenchères qui l’ont accompagnées, ma réponse est non. Après coup, il est toujours facile de dire qu’il aurait dû lâcher la taxe sur les carburants dès le début du mouvement. Mais, l’aurait-il décidé, n’aurait-il pas subi les critiques les plus acerbes de reproduire face à la rue les reculades de ses prédécesseurs ?
RépondreSupprimer3. Pour régler un conflit, il faut identifier et traiter le véritable problème.
Or, pour désamorcer cette crise, le gouvernement a donné une réponse essentiellement financière et budgétaire. Ce faisant, il a reproduit un schéma typiquement français face aux conflits qui consiste à acheter la paix sociale en donnant de l’argent.
Bien sûr que les espèces sonnantes et trébuchantes ont un impact pour apaiser les tensions. Ceci permet aux délégués du personnel de retour vers leur base de clamer haut et fort qu’ils ont réussi à arracher de haute lutte au patron des concessions bien palpables. En réalité, bien souvent, les véritables problèmes sont ainsi éludés avec la complicité et de la direction et des syndicats.
Dans notre cas, si les éléments déclencheurs de l’étincelle ont été la taxe carbone, la CSG sur les revenus des retraités ou la limitation de la vitesse à 80 Km/h, celles-ci n’étaient que le révélateur d’un malaise de fond. Il a été vite décrit par certains en termes de pouvoir d’achat ou comme étant l’expression d’un sentiment d’injustice fiscale. En réalité, je pense que celui-ci porte sur des besoins beaucoup plus profonds de reconnaissance, d’appartenance et surtout de sens.
Seule une véritable étude sociologique permettra avec le recul d’en analyser tous les contours. J’espère en tout cas que les réponses qui découleront du Grand débat, exercice unique dans les annales de la République, sauront adresser ces trois besoins fondamentaux. Car, comme l’a dit le Président dans un des débats, ce n’est pas en remettant l’ISF que la qualité de vie des personnes présentes allait automatiquement s’améliorer.
EN CONCLUSION : TRANSFORMER LA CRISE EN OPPORTUNITÉ
Nous l’avons observé, les Gilets jaunes ont rejeté dès le départ toute récupération possible par les corps intermédiaires : syndicats ou partis politiques. Il me semble donc qu’une des leçons majeures de cette crise, qui pourrait au final la rendre positive, est de s’en saisir pour réinventer le dialogue social en France. Pour cela, les partenaires sociaux – syndicats et patronat – devraient revisiter en profondeur leurs modes de fonctionnement traditionnels.
Avec les générations Y et Z qui ont profondément changé les relations à leurs entreprises, et en présence des réseaux sociaux dont l’impact ne peut qu’aller en grandissant dans le mode d’expression des citoyens, les réponses habituellement apportées sont de moins en moins satisfaisantes. À défaut de cette transformation, ils seront encore plus marginalisés car de moins en moins représentatifs.
L’affaiblissement des syndicats serait malheureusement très grave pour la bonne conduite du dialogue social car il n’y aurait plus d’intermédiaires forts et crédibles entre les citoyens et le gouvernement. En effet, il n’est pas possible de négocier avec 50 000 personnes ne représentant qu’elles-mêmes, ni d’effectuer tous les matins un référendum d’envergure pour sonder les salariés d’une entreprise ou les citoyens de France.
RépondreSupprimerhttps://www.contrepoints.org/2019/03/02/338423-pourquoi-10-milliards-de-concessions-nont-pas-stoppe-les-gilets-jaunes
(...) c’était donc mission impossible et ceux qui accablent le gouvernement feraient bien de s’abstenir ou d’être plus mesurés. (...)
SupprimerHAHAHAHA ! L'idiot qui ignore ce qu'est LA DÉMOCRATIE !!!
Car, la SEULE motivation à descendre dans la rue est la liberté d'expression ! LA Démocratie. La France DOIT être LA Suisse n°2 !
(...) Mais, le gouvernement pouvait-il faire autrement ? Très objectivement et pour être juste, au vu de l’ampleur inattendue du mouvement et les surenchères qui l’ont accompagnées, ma réponse est non. (...)
Michel Ghazal soutient la dictature et crache sur les manifestants !
(...) Seule une véritable étude sociologique permettra avec le recul d’en analyser tous les contours. (...)
Michel Ghazal ferait bien de se faire interner (phagocité par ses pédales de chambre !)
PAS UN MOT sur les morts ni sur les criminels qui ont ôté la vie, crevé les yeux, arraché des mains et handicapé à vie des milliers de françaises et de français pacifistes !
Acte 16: les appels à manifester devant les studios de BFM TV se multiplient sur Facebook
RépondreSupprimer12:26 02.03.2019
À la veille de l’acte 16 des Gilets jaunes, des appels à se rassembler devant les studios parisiens de BFM TV pour protester contre leur façon de couvrir le mouvement sont apparus sur les réseaux sociaux. Les internautes reprochent notamment à la chaîne de transmettre des «chiffres erronés».
Des internautes qui se disent sympathisants du mouvement des Gilets jaunes ont appelé sur Facebook, à la veille de l'acte 16, à manifester dès 12 h devant les studios de BFM TV dans le 15e arrondissement de Paris.
Selon les internautes, la chaîne «collabore étroitement avec le gouvernement pour transmettre des chiffres erronés au sujet du nombre des manifestants Gilets jaunes chaque samedi» et «divise sans cesse, volontairement, les chiffres par 5 voire par 6 dans le but de décourager le citoyen à nous [les manifestants, ndlr] soutenir».
Les journalistes de BFM TV ont été régulièrement pris à partie lors des manifestations à Paris et en région depuis le début du mouvement.
Fin novembre, dans un reportage filmé sur les Champs-Élysées, un journaliste de BFM TV a affirmé qu'une large zone de la chaussée avait été dépavée par des Gilets jaunes, alors qu'il ne s'agissait que de simples travaux d'aménagement d'une piste cyclable. Interpellé par les internautes, il a toutefois reconnu son erreur.
https://fr.sputniknews.com/france/201903021040214945-acte-16-appels-manifester-studios-bfm-tv-facebook/
Le cortège des Gilets jaunes s’ébranle pour l’acte 16 (vidéo)
RépondreSupprimer13:08 02.03.2019
Pour ce 16e samedi de mobilisation, les Gilets jaunes ont prévu plusieurs rassemblements à Paris et en région. Les forains promettent également une opération escargot. Suivez en direct un correspondant de Sputnik présent dans la capitale.
Pour le 16e samedi consécutif, les Gilets jaunes se mobilisent aux quatre coins de la France, malgré un nouvel appel «au calme» lancé par Emmanuel Macron.
À Paris, un parcours reliant l'Arc de Triomphe à la place Denfert-Rochereau a été déclaré en préfecture. D'autres mots d'ordre circulent, dont celui d'un groupe Facebook «Gilets jaunes acte 16: insurrection» qui appelle à «revenir aux sources en ne déclarant pas les manifs pour retrouver ce côté spontané qui faisait peur au gouvernement».
Qui plus est, des organisations de forains ont appelé à se mobiliser ce samedi, avec notamment des opérations escargots un peu partout en France, contre l'ordonnance du 19 avril 2017 qui menace, selon eux, leur profession. Ce sera un «tour de chauffe» avant une manifestation nationale prévue le 16 mars, a prévenu dans une vidéo leur porte-parole, Marcel Campion.
En région, des manifestations sont prévues à Marseille, Nice, Montpellier, Alès, Strasbourg, Nantes, Bordeaux, Toulouse ainsi que dans de nombreuses autres villes.
13:13
Le cortège avance sous la surveillance des forces de l’ordre
Munis de pancartes et de drapeaux, les Gilets jaunes avancent sous la garde de policiers déployés en nombre aux abords des Champs-Élysées.
12:47
Les Gilets jaunes commencent leur défilé.
Les Gilets jaunes partent de l'Arc de Triomphe pour rejoindre la place Denfert-Rochereau. À l'heure actuelle, l’ambiance est pacifique, les forces de l'ordre restent à distance des manifestants.
12:23
Rassemblement en cours place de l’Étoile à Paris.
Plusieurs centaines de Gilets jaunes sont rassemblés aux alentours de l'Arc de Triomphe.
https://fr.sputniknews.com/france/201903021040214548-gilets-jaunes-manifestation/#test
(...) Le cortège des Gilets jaunes s’ébranle pour l’acte 16 (...)
Supprimeret sputniknews s'en branle !
Les françaises et les français n'ont que foutre d'un roi ou d'une raie publique ! ILS VEULENT LA DÉMOCRATIE !
Gilets jaunes : à quoi s'attendre pour l'acte 16 ?
RépondreSupprimerRT
sam., 02 mar. 2019 08:02 UTC
« Vous allez avoir un mois de mars où vous allez pas beaucoup dormir » : c'est la promesse qu'a faite Eric Drouet à Emmanuel Macron dans une vidéo qu'il a publiée sur les réseaux sociaux le 1er mars, à la veille de la seizième journée de mobilisation des Gilets jaunes. Ce 2 mars, en effet, est présenté par de nombreux manifestants comme un prélude à un mois de mobilisation qu'ils espèrent accrue, notamment afin de marquer la clôture du grand débat national que nombre d'entre eux jugent n'être qu'une mascarade.
Pour la seizième semaine d'affilée, les Gilets jaunes vont investir les rues de la capitale et de nombreuses villes de province. Cet acte 16 doit être le premier d'un mois de mars qu'ils espèrent être celui du regain de mobilisation.
Dans la capitale, plusieurs rassemblements sont prévus : un groupe Facebook « Acte 16 : Gilets jaunes unis : on lâche rien » annonce un point de ralliement à l'arc de Triomphe à 11 heures, avec un départ une heure et demie plus tard, le long des Champs-Elysées, puis dans les XVIe et XVe arrondissement, avant de se disperser à Denfert-Rochereau.
Un autre groupe appelle au blocage de la place de l'Etoile dans le cadre d'une manifestation non-déclarée « pour en finir avec le pacifisme ». Une page « Gilets jaunes, tous chez BFM-TV ! » annonce se rendre devant le siège de BFMTV.
Comme chaque samedi, de très nombreuses villes de provinces verront également défiler des Gilets jaunes. A Lyon, une « marche en noir » est organisée « en signe de deuil pour nos institutions et notre avenir incertain ». A Lille, les Gilets jaunes de toute la région ainsi que de Belgique, des Pays-Bas, d'Angleterre, d'Allemagne ou du Luxembourg se sont donnés rendez-vous par des messages traduits en plusieurs langues. A Bordeaux, la place de la Bourse devrait faire office de point de ralliement, même si aucun parcours précis n'a été défini. A Rennes, la préfecture de Bretagne a pris un arrêté interdisant le centre-villes aux éventuels manifestants.
Le 23 février dernier, 47 000 personnes avaient participé à l'acte 15 de la mobilisation des Gilets jaunes selon le ministère de l'Intérieur, dont 5 800 à Paris, soit une augmentation par rapport à la semaine précédente, malgré des chiffres contestés. Alors que Christophe Castaner estimait récemment sur France 2 que l'on avait « suffisamment parlé » des Gilets jaunes, ces derniers espèrent continuer à exister médiatiquement comme dans la rue.
https://fr.sott.net/article/33566-Gilets-jaunes-a-quois-attendre-pour-l-acte-16
Un Gilet jaune porte plainte pour «entrave à la liberté de manifester»
RépondreSupprimer14:32 02.03.2019
Empêché de rejoindre la manifestation du 26 janvier à Paris et placé en garde à vue, un jeune Gilet jaune de 20 ans a porté plainte pour «entrave à la liberté de manifester». Son dossier a été par la suite classé.
Un jeune Gilet jaune, informaticien de 20 ans, originaire de la Drôme, a porté plainte vendredi au parquet de Paris pour «entrave à la liberté de manifester», «collecte illicite de données personnelles» et «abstention volontaire de mettre fin à une privation de liberté illégale», selon l'AFP.
Étant venu manifester à Paris le 26 janvier avec des amis, il affirme avoir été contrôlé à la mi-journée. Trouvé en possession d'un masque et de lunettes de ski, il a été alors interpellé et placé en garde à vue pour «participation à un groupement formé en vue de violences ou de dégradations», selon le récit de ses avocats Raphaël Kempf, Alice Becker et Arié Alimi.
Il a passé 24 heures en garde à vue et s'est vu ensuite notifié un rappel à la loi, ce qui constitue une forme de classement sans suite de la procédure.
Cette plainte s'inscrit dans la lignée des protestations du Syndicat de la magistrature (SM) contre une note du procureur de Paris du 12 janvier. Dans celle-ci, il a recommandé à ses magistrats de permanence de ne lever les gardes à vue de Gilets jaunes qu'à l'issue des manifestations. Ceci afin d'«éviter que les intéressés grossissent à nouveau les rangs des fauteurs de troubles», selon la note consultée par l'AFP.
Quelque 500 plaintes contre Christophe Castaner qui dénonçaient une «entrave à la liberté de manifester» dans ses propos sur les Gilets jaunes ont été classées sans suite fin janvier par le ministère public de la Cour de justice de la République.
Des Français descendent dans les rues depuis le 17 novembre 2018. Demandant initialement le retrait d'une taxe sur le carburant, ils réclament désormais entre autres le référendum d'initiative citoyenne (RIC). Les mobilisations des Gilets jaunes ont régulièrement dégénéré en affrontements entre manifestants et forces de l'ordre. Ces dernières ont recours aux gaz lacrymogènes, à des grenades de désencerclement ou assourdissantes ainsi qu'à des tirs de lanceurs de balles de défense (LBD).
https://fr.sputniknews.com/france/201903021040215867-gilet-jaune-plainte-entrave-liberte-manifester/
(...) Trouvé en possession d'un masque et de lunettes de ski, il a été alors interpellé et placé en garde à vue pour «participation à un groupement formé en vue de violences ou de dégradations» (...)
Supprimer'masque et de lunettes de ski' classés 'armes de 1ère catégorie' pouvant entrainer la mort de millions de personnes. ADM trouvées sur des promeneurs du samedi. D'après la DGSSE il aurait même eut une photo de boite d'allumettes dans son porte-feuilles !!
PREMIERS ESSAIS DE LA SUPPRESSION DE LA DÉMOCRATIE:
RépondreSupprimerLe test du vote électronique de La Poste critiqué par les hackers
SUISSE - La Poste teste son système de vote électronique et essuie des critiques
Alors que La Poste a lancé lundi un test d'intrusion en vue de trouver d'éventuelles failles dans le système de vote électronique, certains hackers et des experts critiquent déjà la méthode utilisée.
Depuis lundi et pendant quatre semaines, 2700 hackers tentent de trouver des failles dans le système de vote électronique de La Poste, un test d'intrusion qui s'inscrit dans le cadre du projet de généralisation du vote électronique.
Les chercheurs et hackers peuvent s’inscrire et ensuite tenter de falsifier ou corrompre un vote sur le serveur de test grandeur nature mis en place par La Poste. Un total de 150'000 francs sont mis à disposition par La Poste pour les participants qui dévoileraient des failles critiques lors du système.
Lire aussi: Les hackers à l'assaut du système de vote électronique de La Poste
"Ce test public d’intrusion apporte de la transparence. Le code source du système est publié. Et maintenant les intéressés du monde entier peuvent tenter d’attaquer ce système", précise Mirjam Hostettler, de la Chancellerie fédérale, vendredi au micro du 19h30.
Un code de conduite dénoncé
Moins d'une semaine après le lancement de ce test, des critiques se font déjà entendre. Pour le collectif de hackers du Chaos Computer Club-CH, ce test de La Poste n’a rien de transparent et ils n'y participent d'ailleurs pas. Ils dénoncent en premier lieu les conditions mises en place. Certaines techniques d’attaques sont exclues par le code de conduite de l’exercice. Le code source du programme est lui accessible, mais il reste propriété privée de l’entreprise et il est interdit de le partager.
"La Poste a publié une liste d’attaques qu’il est interdit de réaliser pendant le test, alors que ces menaces existent dans la réalité. S’ils voulaient de la transparence, dès le départ, ils auraient créé leur système sous une licence libre, que tout le monde puisse critiquer ou participer à son élaboration. Là, ce n’est pas le cas", explique Hernani Marques, du Chaos Computer Club-CH.
Sur internet, la communauté aussi réagit, à l'image de l'expert en cryptographie Matthew Green:
La Poste se défend
La Poste défend toutefois son test par la voix de Denis Morel: "Je ne suis pas d’accord avec les critiques. Les tests d’intrusion publics sont un instrument usuel dans le monde entier. En règle générale, quand il y a un test d’intrusion public, il y a toujours un enregistrement ou une charte, un code de conduite ou un périmètre, donc on s'est aligné avec les pratiques dans ce domaine-là."
L'avenir de la solution de La Poste pour le vote électronique dépend de ce test, et la démocratie sur internet aussi. La question est sensible et des politiciens de tous bords, par le biais d’une initiative, souhaitent instaurer un moratoire sur le vote électronique.
Les précisions de Julien Chiffelle sur les systèmes de vote électronique en Suisse:
- voir sur site:
https://www.rts.ch/info/suisse/10257771-le-test-du-vote-electronique-de-la-poste-critique-par-les-hackers.html
150 000 francs (132 012,99 €) pour sauver LA Démocratie, c'est PAS CHER PAYÉ !
SupprimerSeulement 27% de femmes sur les plateaux ? Les Insoumis proposent une solution
RépondreSupprimer11:23 02.03.2019
En vue de dénoncer le manque de représentation féminine parmi les invités politiques des médias, la France Insoumise ne déléguera que des femmes pour la représenter à la télévision et la radio du 4 au 8 mars, selon sa tête de liste pour les européennes, Manon Aubry.
Pour célébrer la journée internationale des droits des femmes, le 8 mars, les Insoumis ont décidé de n'envoyer que des femmes pour les représenter à la télévision et à la radio, après avoir essuyé plusieurs refus de remplacement d'un de leurs représentants hommes par des femmes ces dernières semaines, a annoncé vendredi Manon Aubry.
Selon elle, «aucun homme Insoumis ne prendra donc la parole dans les médias de télévision et de radio du 4 au 8 mars».
Et d'ajouter: «Il y a seulement 27% de femmes parmi les invités politiques, on a le sentiment d'atteindre un plafond de verre. [… ] Même quand on fait monter des femmes dans notre mouvement, on a du mal à les faire passer dans les médias», a-t-elle déploré. Tout en reconnaissant aussi un important phénomène d'«autocensure» chez ces dernières.
La France Insoumise va également organiser un meeting exclusivement féminin — Mmes Aubry, Autain, Obono, Panot y seront notamment présentes — le 7 mars à Bobigny, en région parisienne, sur le thème des droits des femmes.
https://fr.sputniknews.com/france/201903021040214382-femme-france-insoumise-tele-radio/
Les pédales travelos sont-ielles excommuniées ?
Supprimer
RépondreSupprimerLe «roi des forains» Campion appelle à manifester dans les heures qui viennent
11:19 02.03.2019
Marcel Campion, surnommé «roi des forains», a appelé à manifester sur le périphérique parisien ce samedi dès 11h. En cause: une ordonnance européenne ouvrant, selon lui, les emplacements des fêtes foraines à la concurrence.
Sur fond d'acte 16 des Gilets jaunes, le «roi des forains» Marcel Campion compte bloquer le périphérique parisien afin de protester contre une ordonnance européenne qui pourrait, selon lui, fragiliser l'économie de sa profession, relate France info.
«Les forains quittent des sites parfois 20 ou 30 fois par an, cela va provoquer des demandes, des dossiers à remplir au lieu d'une simple demande de place comme cela se fait habituellement», explique-t-il.
D'après M. Campion, cette initiative est susceptible de fragiliser toute une industrie: «30 000 entreprises en France […] génèrent près de 200 000 emplois. Cela fonctionnait avec des habitudes, des traditions et là on a décidé de tout casser, on ne sait pas pourquoi».
Selon la radio, un point de rassemblement est prévu Porte Maillot à 11 heures, ce qui n'exclut toutefois pas que d'autres lieux de départ soient choisis.
Ce sera un «tour de chauffe» avant une manifestation nationale prévue le 16 mars, prévient Marcel Campion.
https://fr.sputniknews.com/france/201903021040214595-roi-forains-campion-appel-manifester-paris/
La honte est que les emplacements gratuits à l'électricité gratuite (payés par les français) sont hors de prix pour les fêtards qui voudraient y venir !!! (en plus de l'hygiène...)
SupprimerRéduction de l'usage des pesticides : ils ont perdu la tête !
RépondreSupprimer2 Mars 2019
par Seppi
Légitimons les pertes de récolte évitables par un système d'assurance... qui paierait cette folie ?
Une agriculture qui tolérerait -- voire encouragerait -- les pertes de récolte évitables est-elle "économiquement performante" ?
C'est le Salon International de l'Agriculture. Les médias se livrent à une rude concurrence... les auteurs aussi. Parmi eux, de doctes prescripteurs recommandant, qui la saignée, qui la purge, qui le clystère pour une agriculture auscultée momentanément avec une relative bienveillance, une sourdine étant mise sur les reproches quant à son dévoiement (allégué)...
Dans le Monde du 22 (sur la toile) et des 24-25 février 2019 (version papier), deux économistes – Mme Cécile Aubert, professeure à l'École d'Économie de Toulouse et chercheuse au Groupe de Recherche en Économie Théorique et Appliquée (GRETHA) de l'Université de Bordeaux, et M. Éric Giraud-Héraud, directeur de recherche à l'INRA et chercheur au GRETHA – sont censés expliquer « Pourquoi l'utilisation des produits chimiques ne diminue pas » (version papier).
En résumé (version Internet) :
« Faute d’incitation à choisir d’autres solutions, pesticides, herbicides et fongicides, peu coûteux, restent les garants d’une gestion des risques plus aisée pour les agriculteurs, détaillent les économistes Cécile Aubert et Eric Giraud-Héraud dans une tribune au "Monde". »
Voilà une vision bien particulière de la problématique.
Il y a, certes, un élément « gestion des risques », mais le principal est « protection des cultures » contre des bioagresseurs avérés.
Il semble impossible à de nombreux commentateurs, ainsi qu'aux décideurs politiques, de commencer par le commencement : les agriculteurs n'utilisent pas les pesticides pour leur plaisir ou celui des actionnaires de l'industrie agrochimique. Et si l'utilisation des « pesticides, herbicides et fongicides » – ha ! Ha ! Ha ! Quelle culture générale au Monde ! – ne diminue pas, ne serait-ce pas parce qu'on a atteint le palier bas dans les circonstances actuelles ? C'est un constat qu'il faudrait étayer ; mais pour cela, il faudrait au moins l'admettre comme une hypothèse plausible.
C'est aussi un fait que la plupart de nos organisations agricoles, atteintes par le syndrome de Stockholm, n'expliquent pas avec suffisamment de vigueur, voire pas du tout, les réalités du métier – qui s'imposent même à cette forme d'agriculture dont on serine ad nauseam qu'elle se passe de pesticides.
Pour briser ce plancher, il faut plus que des vœux pieux, des incantations, des déclarations, des « contrats de solutions » largement hors-sol (dont le Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation n'a signé que le... préambule), etc. ; mais de nouvelles connaissances, de nouvelles molécules (oui, oui... même des molécules que l'on a interdites ou que l'on veut interdire pour des motifs démagogiques) ; de nouveaux outils (pour l'achat desquels les agriculteurs devront avoir les moyens d'investir) ; de la génétique innovante (tenez, les variétés issues de la transgenèse ou des nouvelles techniques d'amélioration des plantes...).
Les auteurs de la tribune ont quelques explications sur la situation :
RépondreSupprimer« ...l’organisation des filières agroalimentaires, qui demande des produits calibrés, des productions régulières, des coûts minimum ; la difficulté pour le consommateur à évaluer la qualité environnementale d’un produit, à l’exception d’une dichotomie entre certification bio et absence de certification ; les réticences d’agriculteurs qui supportent des coûts importants de conversion (sélection de variétés plus résistantes, acquisition de nouvelles techniques, coûts de main-d’œuvre…) pour des bénéfices très incertains. Enfin, les routines comportementales (notamment sur l’usage des pesticides) dans le milieu agricole sont nombreuses, et la transmission des savoir-faire tend à figer les modes de culture. »
Avez-vous vu la génuflexion devant l'agriculture biologique, par axiome dotée d'une « qualité environnementale » ?
Le dispositif argumentatif est en effet fondé sur la dichotomie entre agriculture « conventionnelle » et agriculture « biologique ». Mais le regard sur celle-ci n'est pas béat, style Agence Bio (que nous finançons en partie par nos impôts...). De fait, les auteurs embrayent sur :
« Un obstacle majeur à la conversion à l’agriculture biologique est le risque élevé de perdre une grande partie de la récolte. […] Si les rendements agricoles sont typiquement risqués, les rendements en agriculture biologique sont caractérisés par des risques majeurs. Ainsi l’année 2017 a vu certains exploitants viticoles perdre près de 80 % de leur récolte sur des vignes en culture biologique. Pour les exploitations bien implantées, cela peut être compensé par les profits d’autres années. Mais pour d’autres, une telle perte peut signifier une cessation d’activité. Ceci peut conduire à une concentration de la production biologique, alors qu’elle était initialement plutôt le fait de petits exploitants motivés à titre personnel par la conversion au bio. »
Toutefois, la lucidité s'arrête là.
Car les auteurs cherchent un remède pour que les agriculteurs adoptent néanmoins ce mode de production ou un mode plus économe en intrants chimiques.
Ils rejettent à juste titre « la solution classique en économie [qui] consiste à les taxer [les pesticides] », pour des motifs de compétitivité internationale et d'équilibre financier des exploitations. Mais n'est-ce pas la voie qu'a choisie le gouvernement avec, notamment, l'augmentation de la redevance pour pollutions diffuses ?
Nos stratèges se rabattent donc sur une « piste intéressante [qui] serait de favoriser des systèmes
assurantiels spécifiques » dont ils esquissent quelques caractéristiques possibles.
C'est le moment de faire une pause : que nous est-il, en réalité, proposé ?
Il s'agit –sur le fondement d'une aversion hystérique et infondée des produits de protection des plantes (de synthèse...) – de convertir une agriculture productive, avec des rendements aussi sécurisés que le permettent la Nature, l'ingéniosité humaine et les contraintes économiques, vers une agriculture dont il est expressément admis qu'elle est moins sécurisée (et qu'elle peut subir des pertes de... 80 % en viticulture).
Il s'agit de remplacer la sécurité (et la souveraineté) alimentaire de haut niveau (qui n'est certes pas absolue) par une insécurité assumée et institutionnalisée.
RépondreSupprimerIl s'agit enfin de créer un surcoût pour la production agricole et la consommation alimentaire (et d'autres usages des produits agricoles) qui devra être supporté d'une manière ou d'une autre par la collectivité selon une clé de répartition sur laquelle les auteurs de la suggestion sont, étrangement, silencieux – sauf à écrire que « des assureurs privés [...] doivent y trouves leur compte ».
Tout ça au nom d'une quasi religion : agriculture utilisant des produits de protection des plantes = MAL ; agriculture qui s'en passe = BIEN.
Exemple à propos de la taxation : « ...Mais le niveau de taxation devrait être extrêmement élevé pour que l'exploitant préfère supporter les risques liés à une culture plus respectueuse de l'environnement » (c'est nous qui graissons).
Rappelons, en nous référant au scandaleux numéro spécial d'Envoyé Spécial sur contre le glyphosate, que l'agriculture écologiquement vertueuse est celle de M. Vincent Guyot, qui utilise du glyphosate en tant que de besoin pour une agriculture de conservation des sols ; ce n'est pas celle de son nouvel ami Olivier qui, faute de solutions efficaces de désherbage en agriculture biologique, recourt au labour. Rappelons aussi que la production raisonnée en fruits et vigne est plus vertueuse que le bio. Et que, rapporté à la quantité produite – après tout, le but primordial de l'agriculture est de produire notre alimentation – le bilan de l'agriculture biologique est carrément désastreux pour nombre de critères.
Cette quasi-religion et dévotion au « naturel » est donc fausse ; tout comme l'idée qu' « un viticulteur préfère s'assurer contre le risque de perte en utilisant massivement les produits chimiques, dont l'efficacité est connue ».
Qu'un tel manichéisme puisse sous-tendre une pensée issue de la recherche scientifique – et même agronomique de notre cher Institut – et de l'enseignement supérieur – même économique – a de quoi choquer.
On peut avoir des sentiments mitigés à la lecture, sur le Monde, de « Rejeter les progrès de la science engagera nos activités agricoles dans la voie de la régression », une tribune signé par plus de 80 personnalités de différentes origines : ravi de voir une analyse d'une grande justesse, et consterné par le fait que cette analyse a été nécessaire. Mais il s'agit là d'une régression par la stagnation, d'un « qui n'avance pas recule ».
Et on ne peut qu'être indigné quand on voit des suggestions tendant à organiser la vraie régression.
Mais nos deux auteurs ne sont pas les seuls à avoir perdu la tête dans un pays qui a perdu ses repères.
http://seppi.over-blog.com/2019/03/reduction-de-l-usage-des-pesticides-ils-ont-perdu-la-tete.html
Le 'Summum du tas de merde' ?
SupprimerOn ne compte plus le nombre de morts 'bio' (Hahahaha !) pour avoir consommé des fruits & légumes malades ! Ils 'refusent' la vache folle et bouffe des saladeries folles ! Hahahaha !
OUI ! Vous avez bien lu ! Tandis qu'ils se refuseraient de bouffer de la vache folle/tremblante du mouton/diarrhée porcine et autres grippes aviaires faute d'autoriser les produits de traitements pour lutter contre ces maladies, voilà que naissent de nouvelles taxes (payées par le consommateur) pour 'lutter' contre les morts la-tête-dans-l'assiette ! Vous avez la grippe ? la rougeole ? Crevez ! votre famille recevra des allocs de condoléances !! Hahahahaha !
Le comté de San Bernardino, en Californie, freine les grands projets solaires
RépondreSupprimerDe LA Times
Par Sammy Roth
28 février 2019 | 16h35
Le plus grand comté de Californie a interdit la construction de grands parcs solaires et éoliens sur plus d’un million d’acres de terres privées, se pliant à la volonté des habitants qui déclarent ne pas vouloir de projets d’énergie renouvelable industrialisant leurs communautés rurales du désert situées au nord-est de Los Angeles.
Le vote 4-1 du conseil de surveillance du comté de San Bernardino, jeudi dernier, a mis en évidence le défi que pourrait relever la Californie pour éliminer le brûlage de combustibles fossiles qui réchauffent la planète.
Les législateurs ont adopté une loi l'année dernière obligeant les entreprises de services publics à produire 60% de leur électricité à partir de sources renouvelables d'ici 2030 et à 100 % de sources respectueuses du climat d'ici 2045. Toutefois, pour atteindre ces objectifs, il faudra la coopération des gouvernements locaux - ainsi que de grands projets solaires et éoliens. les fermes, comme beaucoup de projets d'infrastructure, sont souvent impopulaires au niveau local.
Les représentants de développeurs solaires nationaux, dont First Solar et Clearway Energy, ont exhorté les superviseurs à prendre en compte les avantages économiques des projets solaires, notamment les emplois et les recettes fiscales. Ils ont été rejoints par des membres du syndicat, qui ont déclaré aux superviseurs que les fermes solaires créaient des centaines d'emplois de construction bien rémunérés.
«Ce sont des emplois temporaires dans la construction, mais c’est de cela que nous tirons notre gagne-pain. Il serait irresponsable de mettre en place un langage qui interdit strictement à ces projets d’aller de l’avant », a déclaré Justin Lanford, président du chapitre du comté de San Bernardino de la Fraternité internationale des ouvriers en électricité.
Tenez-vous au courant: Pourquoi le plus grand comté de Californie limite-t-il sévèrement les projets d'énergie solaire »
Des dizaines de résidents ont exprimé leur soutien à l'interdiction proposée, connue sous le nom de politique d'énergie renouvelable 4.10. Ils venaient de communautés du désert telles que Daggett, Joshua Tree et Lucerne Valley, où les projets solaires existants sont considérés par beaucoup comme une horreur qui détruit les écosystèmes du désert et alimente de plus grandes tempêtes de poussière. Sara Fairchild, une résidente de Pioneertown, a déclaré qu’elle travaillait avec un groupe qui cherchait à obtenir la California Highway 247, qui relie Yucca Valley à Barstow, désignée comme une route panoramique. Les partisans disent que cette désignation attirerait les touristes et stimulerait les économies locales. Mais Fairchild craint que plusieurs projets solaires proposés le long de l’autoroute ou à proximité de celle-ci ne ruinent les paysages désertiques immaculés qui rendent la région si attrayante.
«Ces vastes zones ouvertes sont précieuses pour leurs qualités naturelles, historiques et récréatives. Mais ils sont fragiles et aucune mesure d'atténuation ne peut contrecarrer les dommages causés par les projets d'énergie renouvelable à l'échelle industrielle », a déclaré Fairchild aux superviseurs. "Une fois détruits, ces paysages ne pourront plus jamais être ramenés."
RépondreSupprimerSCHWYTZ - LES DÉLÉGUÉS DU PS AU CHEVET DU CLIMAT
RépondreSupprimerLes membres du parti socialiste suisse se sont montrés solidaires des enjeux climatiques lors de leur assemblée, samedi à Goldau.
«Je ne veux pas qu'on dise dans 40 ans qu'en 2019 nous sommes passés à côté d'une chance de faire évoluer notre politique climatique», a déclaré la conseillère fédérale.
02.03.2019, 13h19
«Il ne faut pas laisser passer une chance de faire évoluer notre politique climatique», a déclaré samedi Simonetta Sommaruga devant l'assemblée du PS. «Je partage l'impatience des jeunes», a précisé la conseillère fédérale.
«Je ne veux pas qu'on dise dans 40 ans qu'en 2019 nous sommes passés à côté d'une chance de faire évoluer notre politique climatique», a déclaré la conseillère fédérale. Il faut agir maintenant et pas en 2030. «Nous sommes la première génération qui ressent au quotidien» le changement climatique et ses conséquences pénibles et coûteuses. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/delegues-ps-chevet-climat/story/19638790
(...) «Nous sommes la première génération qui ressent au quotidien» le changement climatique et ses conséquences pénibles et coûteuses. (...)
SupprimerPremière génération d'escrocs qui vole l'argent du Peuple !
Fish Tale Part Deux: «Le réchauffement des océans nuit à l'approvisionnement en fruits de mer et la situation empire»
RépondreSupprimerDavid Middleton
1 mars 2019
C’est une sorte de suite au post d’Eric Worrall d’hier.
De l'Association américaine pour le progrès de la science d'Amérique…
Le réchauffement des océans nuit à l'approvisionnement en fruits de mer et la situation empire
Par Erik StokstadFeb. 28 décembre 2019 à 14h00
Les poissons marins du monde entier ressentent déjà les effets du changement climatique - et certains tremblent, selon la première grande analyse des tendances récentes. La hausse des températures de la mer a réduit la productivité de certaines pêcheries de 15 à 35% en huit décennies, bien que dans d’autres endroits, les poissons sont en plein essor car le réchauffement des eaux est de plus en plus approprié. Il en résulte que les océans du monde ne peuvent plus produire autant de produits de la mer durables, une situation qui risque de s’aggraver avec l’accélération du réchauffement climatique dans les océans.
Les recherches suggèrent que les pêcheries bien gérées sont plus résilientes face à la hausse des températures…
[…]
La science, comme dans "elle m'a aveuglé avec"
Le réchauffement des océans nuit à l'approvisionnement en fruits de mer — et la situation empire… PAS !!!
Supprimer"NON aux poissons tout cuits aux moules toutes cuites et aux milliers de bateaux qui s'enflamment aux ports !" HAHAHAHAHAHAHA !
A Los Angeles ON SE GÈLE LES COUILLES !
(...) Les poissons marins du monde entier ressentent déjà les effets du changement climatique - et certains tremblent, selon la première grande analyse des tendances récentes (...)
ILS TREMBLENT ! ILS FRÉTILLENT DANS 'LA POÊLE A FRIRE' ! HAHAHAHAHA !
Et là encore on ne parle pas des poissons péchés sous les Tropiques ou l'équateur !! Puuuuutaingue ! BRULÉS ! TOUS CRAMOISIS-RATATINÉS-TOUT NOIRS !
HAHAHAHA !
Iriez-vous vous baigner dans les eaux brûlantes du 'réchauffement des océans qui nuit à l'approvisionnement en fruits de mer' ?! HAHAHAHAHAHAHA !
Pourquoi les énergies renouvelables ne peuvent-elles pas sauver la planète ?
RépondreSupprimer1 Mars 2019
Michael Shellenberger a publié un article sur Quillette
Extraits.
En 2002, peu après mes 30 ans, j'ai décidé de me consacrer à la lutte contre le changement climatique. J'avais peur que le réchauffement climatique finisse par détruire bon nombre des environnements naturels que les gens ont travaillé si dur pour protéger.
Je pensais que les solutions étaient assez simples: panneaux solaires sur chaque toit, voitures électriques dans chaque allée, etc. Les principaux obstacles, à mon avis, étaient de nature politique. C’est pourquoi j’ai aidé à organiser une coalition des plus grands syndicats et groupes environnementaux américains. Notre proposition visait un investissement de 300 milliards de dollars dans les énergies renouvelables. Nous éviterions non seulement le changement climatique, mais créerions également des millions de nouveaux emplois dans un secteur de la haute technologie en forte croissance.
Ici, il livre le point principal, souligne le mien.
En fait, les éoliennes constituent la nouvelle menace la plus sérieuse pour les espèces d’oiseaux importantes à émerger depuis des décennies. Les turbines à rotation rapide agissent comme un prédateur au sommet auquel les grands oiseaux n’ont jamais évolué.
Les parcs solaires ont des impacts écologiques similaires. Construire une ferme solaire, c'est un peu comme construire n'importe quel autre type de ferme. Vous devez effacer toute la zone de la faune.
Afin de construire l'une des plus grandes fermes solaires de Californie, les développeurs ont engagé des biologistes pour extraire les tortues du désert menacées, les placer à l'arrière de camionnettes, les transporter et les enfermer dans des enclos où beaucoup ont fini par mourir.
Au fur et à mesure que nous apprenions ces impacts, je me suis peu à peu rendu compte qu’aucune quantité d’innovation technologique ne pouvait résoudre le problème fondamental des énergies renouvelables.
Vous pouvez rendre les panneaux solaires moins chers et les éoliennes plus grandes, mais vous ne pouvez pas faire en sorte que le soleil brille plus régulièrement ou que le vent souffle de manière plus fiable.
J'ai fini par comprendre les implications environnementales de la physique de l'énergie. Pour produire des quantités importantes d’électricité à partir de faibles flux d’énergie, il suffit de les répartir sur d’énormes zones. En d’autres termes, le problème des énergies renouvelables n’est pas fondamentalement technique, c’est naturel.
Et il termine avec ça.
Je pense qu’il est naturel que ceux d’entre nous qui sommes devenus actifs dans la lutte contre le changement climatique se soient tournés vers les énergies renouvelables. Ils semblaient être un moyen d'harmoniser la société humaine avec le monde naturel. Collectivement, nous souffrons d’une erreur d’appel à la nature qui n’est pas différente de celle qui nous conduit à acheter des produits au supermarché étiquetés «tout naturel». Mais il est grand temps que ceux d’entre nous qui nous sommes nommés gardiens de la Terre prennent deuxième regard sur la science, et commencer à questionner les impacts de nos actions.
Maintenant que nous savons que les énergies renouvelables ne peuvent pas sauver la planète, allons-nous vraiment rester là et les laisser le détruire ?
RépondreSupprimerAu milieu du soleil le plus sombre depuis 1978 - un mois sans taches solaires
RépondreSupprimerAnthony Watts
1er mars 2019
Le soleil d’aujourd’hui est vierge, une sphère parfaite non marrée:
Continuum d'IHM de l'observatoire de la dynamique solaire
Le soleil vient de passer un mois calendaire sans taches solaires. La dernière fois que cela s'est produit, en août 2008, le soleil était au nadir d'un minimum solaire d'une centaine d'années. L'étendue actuelle des soleils vierges montre que Solar Minimum est revenu et qu'il pourrait être aussi profond que le dernier.
La dernière fois qu'un mois calendaire complet s'est écoulé sans tache solaire était en août 2008. À cette époque, le soleil se situait dans le minimum solaire le plus profond de l'ère spatiale. Maintenant, un nouveau minimum solaire est en cours et s’annonce tout aussi profond. Jusqu'à présent cette année, le soleil est resté vierge 73% du temps, comme en 2008.
Le minimum solaire est une partie normale du cycle solaire. Tous les 11 ans environ, le nombre de taches solaires diminue vers zéro. Les noyaux sombres qui produisent des éruptions solaires et des CME disparaissent du disque solaire, laissant le soleil vierge pendant de longues périodes. Ces minima vont et viennent avec régularité depuis la découverte du cycle des taches solaires en 1859.
Histoire complète sur Spaceweather.com
Voici les données relatives aux taches solaires:
Données sur les taches solaires du SIDC Source du graphique: http://www.woodfortrees.org/plot/sidc-ssn/from:1975
Pendant ce temps, le soleil émet moins d’énergie solaire vers la Terre, comme le montre ce graphique de données mensuelles composites sur le rayonnement solaire total (TSI) du PMOD:
STI en watts par mètre carré Source graphique: http://www.woodfortrees.org/plot/pmod/from:1975
Ce qui est le plus intéressant, c’est dans le composite PMOD (Physikalisch-Meteorologisches Observatorium Davos (PMOD)), mesuré par satellites et approuvé par la NOAA, montre une chute de 2 watts par mètre carré depuis son apogée aux alentours de 2003 2019, où il a littéralement chuté comme un rocher au cours du dernier mois, créant ainsi la valeur la plus basse de l'ensemble de données.
L’estimation de l’augmentation du forçage solaire due à l’augmentation du gaz carbonique et d’autres gaz à effet de serre dans l’atmosphère terrestre pourrait atteindre 3 watts / mètre carré, si l’on en croit les estimations du modèle:
Changements dans le forçage radiatif des gaz à effet de serre à longue durée de vie entre 1979 et 2012.
Ce graphique montre l'évolution du forçage radiatif des gaz à effet de serre à longue durée de vie entre 1979 et 2012. Ces gaz sont le gaz carbonique, le méthane/gaz de shiste (CH4), l'oxyde nitreux (N2O), le chlorofluorocarbone 12 (CFC-12), le CFC-11 et quinze autres gaz halogénés de faible durée de vie. Les 15 autres gaz halogénés sont le CFC-113, le tétrachlorométhane (CC14), le trichlorométhane (CH3CC13); les hydrochlorofluorocarbures (HCFC) 22, 141b et 142b; les hydrofluorocarbures (HFC) 134a, 152a, 23, 143a et 125; l'hexafluorure de soufre (SF6) et les halons 1211, 1301 et 2402). Le graphique n'inclut pas les autres forçages, tels que les aérosols et les modifications de l'activité solaire.
Résumé
RépondreSupprimerLe forçage total en 1979 était de 1,712 watts par mètre carré (W.m-2) et a progressivement augmenté pour atteindre 2,873 W.m-2 en 2012. Entre 1979 et 2012, les principaux contributeurs au forçage radiatif ont été le gaz carbonique et le CH4. En 2012, la contribution en pourcentage de chaque gaz au forçage total était d'environ: Gaz carbonique: 64% CH4: 18% N2O: 6% CFC-12: 6% CFC-11: 2% 15 gaz mineurs: 4% Les données de forçage sont résumées brièvement. au dessous de. Toutes les données sont disponibles dans une section ultérieure sous forme de valeurs séparées par des virgules.
La première valeur est l'année, suivie des valeurs de forçage (en Wm-2) pour le gaz carbonique, le CH4, le N2O, le CFC-12, le CFC-11, les 15 gaz halogénés mineurs et le forçage total, respectivement:
1979: 1.027, 0.419 , 0,104, 0,092, 0,039, 0,031, 1,712 1980: 1,058, 0,426, 0,104, 0,097, 0,042, 0,034, 1,761 1990: 1,293, 0,472, 0,124, 0,065, 0,065, 2,178 2000: 1,513, 0,494, 0,114, 0,115, 0,173, 0,066, 0,083, 2,481 2010: 1,791, 0,504, 0,174, 0,170, 0,060, 0,106, 2,805 2012: 1,846, 0,507, 0,187, 0,168, 0,059, 0,116, 2,873Références: Butler, JH et S.A. Montzka (2013-08-01) INDICE ANNUEL DE GAZ À EFFET DE SERRE DE NOAA (AGGI) [1], Division de la surveillance mondiale NOAA / ESRL
Il semble que le soleil se soit estompé plus que la quantité habituelle à la fin du cycle solaire 24, et :
cela pourrait être un facteur de l'hiver rigoureux que nous vivons dans de nombreuses régions de l'hémisphère nord !
L.A. approuve de nouvelles restrictions sur les pailles en plastique jetables, mais n'interdit pas l'interdiction
RépondreSupprimerPar EMILY ALPERT REYES
01 MARS 2019 | 12h05
Les restaurants de Los Angeles seront confrontés à de nouvelles restrictions concernant la distribution de pailles en plastique en vertu d'une ordonnance approuvée vendredi.
Le conseil municipal a voté 12 voix contre 0 pour les nouvelles règles, qui entreront en vigueur pour les grandes entreprises le jour de la Terre (le 22 avril) et en octobre pour tous les autres restaurants, épiceries et autres vendeurs d'aliments. Le conseiller municipal Mitch O’Farrell a annoncé que cette décision constituait une étape importante pour faire face à «une catastrophe écologique majeure qui se déroule devant nous».
"Si nous n'agissons pas maintenant, le plastique dans l'océan dépassera le nombre de poissons" d'ici 2050, a-t-il déclaré.
En vertu de la nouvelle ordonnance, les restaurants L.A. ne peuvent ni offrir ni fournir des pailles en plastique jetables aux clients qui dînent ou prennent de la nourriture à emporter, à moins que les clients ne le demandent. Les règles sont légèrement plus souples en ce qui concerne le service au volant ou la livraison: les entreprises peuvent proposer des pailles en plastique à ces clients, mais ne peuvent toujours pas les donner sans demande.
La Californie a déjà adopté des règles similaires pour les restaurants à la carte, mais la loi de Los Angeles sur «la paille à la demande» va plus loin, car elle impose également des restrictions aux chaînes de restauration rapide. Contrairement à San Francisco ou à Malibu, L.A. n'a pas encore complètement interdit les pailles en plastique, du moins pas encore.
En décembre, des membres du conseil de Los Angeles ont demandé au Bureau of Sanitation d’envisager d’éliminer complètement les pailles en plastique d’ici à 2021. O'Farrell prévoyait d'interdire l'interdiction, affirmant l'année dernière que c'était «l'une de ces questions que nous devrions avoir agi il y a probablement 10 ans. "
Mais cette idée a soulevé des inquiétudes parmi les défenseurs des droits des personnes handicapées, qui affirment que les alternatives existantes aux pailles en plastique ne sont pas toujours pratiques ou fonctionnelles pour les personnes qui ont besoin de pailles à boire. Les employés municipaux préparent une analyse sur la manière de réduire les effets d'une interdiction des personnes handicapées, parallèlement au rapport demandé sur l'élimination des pailles en plastique.
Le comté de Los Angeles a approuvé une ordonnance similaire restreignant les pailles en plastique en décembre, qui s'applique à 1 300 restaurants et entreprises alimentaires dans des zones non constituées en sociétés. En vertu des règles du comté, les restaurants doivent demander aux clients s’ils veulent une paille en plastique avant de les donner. En ville, il appartiendrait au client de faire la demande dans un restaurant
Adena Tessler, une lobbyiste représentant la California Restaurant Assn., A déclaré lors d'une récente réunion du comité du conseil que «notre plus gros problème à l'heure actuelle, pour les restaurants, est un manque de cohérence» parmi les règles de l'État, de la ville et du comté. O’Farrell a répondu qu’il espérait que les chaînes de restaurants suivraient simplement les règles «plus complètes» de L.A. dans les entreprises du comté.
RépondreSupprimerSelon un rapport de la ville, les pailles en plastique ont été le sixième article le plus collecté lors des journées de nettoyage du littoral californien de 1988 à 2016, derrière les cigarettes, les emballages alimentaires, les capuchons et les couvercles, les sacs en plastique et les ustensiles et plats en plastique. Los Angeles a déjà interdit les sacs en plastique pour l'épicerie, ce qui a permis à O’Farrell de réduire ses déchets dans la rivière L.A.
O'Farrell a déclaré que "bien que les pailles soient une petite partie des 8 millions de tonnes de plastique qui finissent dans nos océans chaque année ... c'est une chose sur laquelle nous pouvons avoir un très grand contrôle.", Le conseiller municipal Paul Krekorian a ajouté que La nouvelle ordonnance «commence à changer le discours national sur les plastiques à usage unique dans son ensemble».
Benjamin Oreskes, rédacteur au Times, a contribué à ce rapport.
https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-plastic-straws-20190301-story.html
SupprimerFini les tableaux de bord en plastique dans les voitures ! les revêtements plastique, les claviers d'ordinateur en plastique, les coques téléphone en plastique, etc ! TOUT DOIT ÊTRE EN FER, EN PLOMB, EN FONTE OU EN PIERRE !
Combien de pailles en plastique consomme votre SUV aux 100 mi ?
Hahahahaha !
GENÈVE - DES DESSINS DE LÉONARD DE VINCI EXPOSÉS AU PUBLIC
RépondreSupprimerDes figures géométriques attribuées au célèbre peintre italien ont été présentées, samedi à La Bibliothèque de Genève.
L'exposition des dessins de Léonard de Vinci fait le bonheur des petits et des grands.
02.03.2019, 14h12
La Bibliothèque de Genève a dévoilé samedi au public l'un des manuscrits les plus précieux de sa collection. Et pour cause, il contient des dessins de Léonard de Vinci.
Daté de 1498 et intitulé «De Divina Proportione» (De la proportion divine), ce traité de mathématiques s'intéresse particulièrement au nombre d'or. Il a été écrit par un moine franciscain, Luca Pacioli. Son propos est illustré par 60 figures géométriques en pleine page, attribuées à Léonard de Vinci.
«Le texte lui-même indique que Léonard de Vinci a participé à la conception de ce traité», explique Nicolas Schaetti, responsable des collections patrimoniales de la Bibliothèque de Genève, interrogé par Keystone-ATS. Il n'est toutefois pas clair si le plus célèbre peintre et inventeur de la Renaissance a effectivement tracé ces figures, ou s'il a seulement guidé leur exécution.
Voyage à Rome et Paris
Le manuscrit «De Divina Proportione» est entré dans la collection de la Bibliothèque de Genève en 1756, par un legs du théologien genevois Ami Lullin. Il a été restauré entre 1992 et 1996.
Dans le cadre des 500 ans de la mort de Léonard de Vinci, décédé en mai 1519, la Bibliothèque de Genève va prêter ce manuscrit aux Ecuries du Quirinal à Rome. Il figurera dans l'exposition «Leonardo da Vinci», visible du 13 mars au 28 juillet. Il partira ensuite pour une autre exposition au Louvre de Paris.
«Ce manuscrit constitue une part très importante du patrimoine des Genevois. Nous voulions leur montrer avant qu'il n'entame son voyage en Europe», relève Nicolas Schaetti. A son retour dans le canton du bout du lac, le manuscrit prendra place au Carré Vert, le nouveau dépôt patrimonial de la Ville de Genève. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/dessins-leonard-vinci-raffolent-public/story/12766280
Personnellement, j'ai toujours mis en doute la capacité intellectuelle de Leonard de Vinci (1452/1519) à l'époque de Christophe Colomb (1451/1506) qui a dû traverser l'Atlantique en emportant... de l'eau !!!
SupprimerPrendre une boite de conserve et la remplir d'eau sale, urine, bref, la poser dans une poêle sur le feu. Mettre une grande boite dessus-dessous en couvercle sur la boite d'eau. Lorsque l'eau bout elle se dépose en gouttelettes à l'intérieur de la grande boite et glisse vers la poêle. Cette eau est pure, claire, sans odeur et sans bactérie.
Comment un 'intellectuel' a pu ignorer cela ?
'Nos ancêtres les gaulois' ! FAUX ! Nos ancêtres étaient les hommes préhistorique. Ils découvrent le fer il y a 3000 ans. Ils ont le fer, le feu et l'eau. Ils fabriquent des casseroles, des lances, des boucliers, des fourreaux pour les épées et... 'oublient' de fabriquer des tuyaux !!!
'Des tuyaux' ? Pourquoi faire ? Pour y mettre de l'eau ! De l'eau dans des tuyaux ! Pourquoi faire ? Pour mettre le chauffage central** dans toutes les grottes des hommes préhistorique* ! Gros con !
*Homme préhistorique: né avant l'histoire ! Hors sujet ! Pas français !
Voir: Monsieur de Cro-Magnon, rue des osselets, Eyzies-de-Tayac (Dordogne, France).
** La découverte du chauffage central date de la fin du 19 ème siècle !! Jusque là ils se gelaient les couilles !
«Sauf Benalla bien-sûr»: une nouvelle action artistique de Davy Mourier (images)
RépondreSupprimer15:51 02.03.2019
L’acteur et dessinateur Davy Mourier a dénoncé à sa façon les «passe-droits» dont bénéficie l'ancien conseiller en sécurité du Président Macron, Alexandre Benalla: il a collé des post-it avec l'inscription «Sauf Benalla bien-sûr» sur divers panneaux signalétiques.
Des post-it titrant «Sauf Benalla bien-sûr» ont orné — ne serait-ce que pour une courte durée —des panneaux signalétiques dans certaines rues françaises. Il s'agit en fait d'une nouvelle action artistique de Davy Mourier, qui a dénoncé avec humour les «passe-droits» dont bénéficie Alexandre Benalla. La ville où l'action a eu lieu reste à déterminer.
- voir photos sur site -
Les internautes, eux aussi, ont réagi avec humour à cette action:
- voir photos sur site -
La commission des lois du Sénat a dévoilé mercredi dernier son rapport d'enquête sur l'affaire Benalla, du nom de l'ex-chargé de mission à l'Élysée soupçonné d'avoir menti sous serment, notamment concernant ses passeports diplomatiques. Dans les heures qui ont suivi, le parquet de Paris a ouvert une enquête pour «entrave à la manifestation de la vérité».
https://fr.sputniknews.com/france/201903021040216592-sauf-benalla-bien-sur-davy-mourier/
Macron «n’a pas compris le message des Gilets jaunes», selon un manifestant (vidéo)
RépondreSupprimer16:33 02.03.2019
Au micro de Sputnik, au milieu des manifestants rassemblés pour participer à l’acte 16, un Gilet jaune a qualifié le grand débat national d’«écran de fumée». D’après lui, Emmanuel Macron «n’a pas compris le message de base des Gilets jaunes». La victoire au final leur reviendra, le grand débat ne menant nulle part, selon le manifestant.
Un Gilet jaune a confié à Sputnik, dans le cadre de l'acte 16 de la manifestation à Paris, que le grand débat national, lancé par le gouvernement Macron, ne représente pas une véritable relation avec la population et ne servira en fin de compte à rien:
«Non, je ne regarde pas le grand débat parce que, pour moi, ce n'est pas une relation avec la base. Pour moi, c'est un écran de fumée.»
Le manifestant estime que «M.Macron a déjà sa direction, il ne veut pas qu'on touche aux finances et tout ça»:
«S'il donne quelque chose c'est pour reprendre sur d'autres, donc ce n'est pas ça le but, il n'a pas compris le message de base des Gilets jaunes.»
Et de poursuivre:
«Le grand débat va faire "plouf", à mon avis. Et c'est nous [les Gilets jaunes, ndlr] qui allons gagner entre guillemets. Parce que je pense qu'on est dans la vérité.»
Étant venu ce samedi exiger «plus de transparence politique, plus de justice sociale», ce Gilet jaune estime qu'aujourd'hui «c'est les actionnaires et la finance qui priment alors que ça devrait être l'humain qui devrait être en premier et ensuite la finance en deuxième»:
«Il faut plus de respect de l'humain, plus de respect de la nature, plus de respect des gens», estime-t-il.
https://fr.sputniknews.com/france/201903021040217418-gilet-jaune-macron-grand-debat-national/
SupprimerSeuls les promeneurs sans but sont interviewés ! Soit ce sont des gauchistes qui parlent, soit ce sont des gens qui veulent faire barrage à l'extrême-droite !!! C'est-à-dire que quelle que soit la vidéo montrée, ce sont toujours les pro-marron qui s'expriment !! Hahahaha !
Aucun mot sur l'objectif primordial de TOUS les français: LA Démocratie !
La France doit être la Suisse n°2
Gilets jaunes: les forces de l'ordre ont recours à un canon à eau sur les Champs-Élysées
RépondreSupprimer18:18 02.03.2019
Sur les images transmises par le correspondent de Sputnik sur place, on voit la police utilisée un canon à eau afin de disperser des manifestants sur les Champs-Élysées en marge de l’acte 16 des Gilets jaunes qui se déroule en France ce samedi.
D'après le correspondent de Sputnik présent sur les lieux, la police a eu recours à un canon à eau sur les Champs-Élysées en marge de l'acte 16 des Gilets jaunes. Un deuxième canon à eau, pas encore utilisé, se trouve également sur place.
- voir clip sur site -
Les Gilets jaunes se sont rendus sur les Champs-Élysées après avoir manifesté dans plusieurs autres quartiers de la capitale française. Actuellement, près de l'Arc de triomphe, la police tente de disperser des manifestants à l'aide d'un canon à eau. Des dizaines de gendarmes sont mobilisés.
Auparavant, du gaz lacrymogène avait été utilisé par les forces de l'ordre contre des manifestants dans le XIVe arrondissement de Paris.
Ce premier samedi du mois de mars, plusieurs villes françaises dont Marseille, Nice et Bordeaux, accueillent l'acte 16 des Gilets jaunes. Le ministère français de l'Intérieur fait état de 5.600 manifestants en France à 14 heures, dont 1.320 à Paris.
https://fr.sputniknews.com/france/201903021040218509-gilets-jaunes-canon-eau-champs-elysees/
SupprimerComme les services de nettoyage projettent de l'eau pour nettoyer les merdes des trottoirs, les employés du chef de l'État obéissent aux ordres. C'est tout dire de ce que pense le président des français !
Une personne blessée à Paris possiblement par LBD (vidéos)
RépondreSupprimer20:45 02.03.2019
Une personne a été blessée à Paris ce samedi 2 mars en marge de la manifestation des Gilets jaunes, voit-on sur la vidéo transmise par notre correspondant présent sur place. Le parquet de Paris a ouvert une enquête pour établir les causes de cette blessure.
Lors de l’acte 16 du mouvement des Gilets jaunes, une personne a été blessée place Charles-de-Gaulle, à Paris, comme le montre une vidéo transmise par notre correspondant. Sur l’enregistrement, on voit des street medics en train de soigner le blessé. L’autre vidéo démontre que l’homme est par la suite emmené sur une civière.
Sur place, on indique qu'il aurait été touché au visage par un LBD, mais Sputnik ne peut confirmer ces faits.
Par la suite la préfecture de police, citée par l'AFP, a fait savoir qu’«une enquête administrative interne a été ouverte à la demande du préfet», Michel Delpuech.
Le parquet de Paris a ouvert une enquête pour «recherche des causes de blessures», confiée à l'inspection générale de la police nationale (IGPN).
Pour le 16e samedi consécutif, les Gilets jaunes se mobilisent aux quatre coins de la France, dont Paris, malgré un nouvel appel «au calme» lancé par Emmanuel Macron.
https://fr.sputniknews.com/france/201903021040219460-paris-manifestation-gilets-jaunes-personne-blessure-lbd-videos/
Les Gilets jaunes jouent leur acte 16 sans incidents majeurs (vidéos, photos)
RépondreSupprimer20:32 02.03.2019
Pour ce 16e samedi de mobilisation, les Gilets jaunes ont prévu plusieurs rassemblements à Paris et en région. Les forains promettent également une opération escargot. Suivez en direct un correspondant de Sputnik présent dans la capitale.
Pour le 16e samedi consécutif, les Gilets jaunes se mobilisent aux quatre coins de la France, malgré un nouvel appel «au calme» lancé par Emmanuel Macron.
À Paris, un parcours reliant l'Arc de Triomphe à la place Denfert-Rochereau a été déclaré en préfecture. D'autres mots d'ordre circulent, dont celui d'un groupe Facebook «Gilets jaunes acte 16: insurrection» qui appelle à «revenir aux sources en ne déclarant pas les manifs pour retrouver ce côté spontané qui faisait peur au gouvernement».
Qui plus est, des organisations de forains ont appelé à se mobiliser ce samedi, avec notamment des opérations escargots un peu partout en France, contre l'ordonnance du 19 avril 2017 qui menace, selon eux, leur profession. Ce sera un «tour de chauffe» avant une manifestation nationale prévue le 16 mars, a prévenu dans une vidéo leur porte-parole, Marcel Campion.
En région, des manifestations sont prévues à Marseille, Nice, Montpellier, Alès, Strasbourg, Nantes, Bordeaux, Toulouse ainsi que dans de nombreuses autres villes.
20:32
Une source policière a annoncé que 1.800 manifestants avaient pris part à l’acte 16 des Gilets jaunes à Nantes, 15 interpellations ont eu lieu
20:28
Le député France insoumise de la Gironde Loïc Prud'homme affirme avoir été victime de violences policières alors qu'il quittait tranquillement la manifestation des Gilets jaunes à Bordeaux en ce premier samedi du mois de mars.
Les manifestations des Gilets jaunes le 2 mars à Bordeau
Un député montre son oreille en sang et dit avoir été matraqué par la police à Bordeaux
19:56 02.03.2019
Le député France insoumise Loïc Prud'homme a déclaré avoir reçu plusieurs coups de matraque par un policier alors qu’il quittait une manifestation tranquillement lors de l’acte 16 des Gilets jaunes en France. Il a dénoncé ce fait sur son compte Twitter.
19:30
Acte 16 des Gilets jaunes: 39.300 manifestants samedi en France, dont 4.000 à Paris, selon l'Intérieur
18:48
D'après certaines informations, lors de l'acte 16 à Lyon et à Nantes, des grenades de désencerclement ont été utilisées
18:00
Un blessé près des Champs-Élysées: une intervention médicale en cours
Acte 16 des Gilets jaunes, le 2 mars
Une personne blessée à Paris possiblement par LBD (vidéos)
18:05 02.03.2019
Une personne a été blessée à Paris ce samedi 2 mars en marge de la manifestation des Gilets jaunes, voit-on sur la vidéo transmise par notre correspondant présent sur place. Le parquet de Paris a ouvert une enquête pour établir les causes de cette blessure.
17:57
RépondreSupprimerUne nouvelle interpellation à Paris
17:52
Selon de nombreuses publications circulant sur Twitter, l'acte 16 aurait rassemblé plusieurs milliers de personnes à Toulouse et à Bordeaux.
17:28
Les forces de l'ordre utilisent des canons à eau dans plusieurs villes françaises, dont Paris et Bordeaux
Acte 16 des Gilets jaunes, le 2 mars
Gilets jaunes: les forces de l'ordre ont recours à un canon à eau sur les Champs-Élysées
17:24 02.03.2019
Sur les images transmises par le correspondent de Sputnik sur place, on voit la police utilisée un canon à eau afin de disperser des manifestants sur les Champs-Élysées en marge de l’acte 16 des Gilets jaunes qui se déroule en France ce samedi.
17:08
À Nantes, les forces de l'ordre ont également eu recours au gaz lacrymogène en réponse à des jets de pétards et de projectiles, selon des publications sur les réseaux sociaux
16:38
Le ministère français de l’Intérieur fait état de 5.600 manifestants en France à 14H00, dont 1.320 à Paris
16:37
Un Gilet jaune à Sputnik: «Le grand débat va faire plouf»
Acte 16 des Gilets jaunes, le 2 mars
Macron «n’a pas compris le message des Gilets jaunes», selon un manifestant (vidéo)
16:31 02.03.2019
Au micro de Sputnik, au milieu des manifestants rassemblés pour participer à l’acte 16, un Gilet jaune a qualifié le grand débat national d’«écran de fumée». D’après lui, Emmanuel Macron «n’a pas compris le message de base des Gilets jaunes». La victoire au final leur reviendra, le grand débat ne menant nulle part, selon le manifestant.
16:23
Paris: les forces de l'ordre ont recours au gaz lacrymogène
Recours au gaz lacrymogène lors de l’acte 16 à Paris
16:25 02.03.2019
Les forces de l’ordre ont utilisé ce samedi 2 mars du gaz lacrymogène contre des manifestants ayant tenté d’emprunter un trajet non-autorisé lors de l’acte 16 des Gilets jaunes près de Mouton-Duvernet, à Paris, signale un correspondant de Sputnik présent sur place.
16:12
Quand ce ne sont pas seulement les manifestants qui portent des gilets jaunes
15:50
Une centaine de manifestants à Strasbourg, selon DNA.
Les Gilets jaunes strasbourgeois sont arrivés à la maison d'arrêt en signe de solidarité avec leur camarade incarcéré, indique DNA, qui décompte au total une centaine de manifestants.
15:41
Des centaines de Gilets jaunes défilent à Toulouse dans le calme.
15:32
Neuf interpellations à Paris.
Neuf personnes ont été interpellées en ce début d'après-midi à Paris, selon la préfecture de police.
15:29
À Bordeaux, les Gilets jaunes s’invitent dans la gare Saint-Jean.
15:20
RépondreSupprimerEmpêché de manifester à Paris, un Gilet jaune porte plainte.
L'acte 15 des Gilets jaunes à Paris
Un Gilet jaune porte plainte pour «entrave à la liberté de manifester»
14:32 02.03.2019
Empêché de rejoindre la manifestation du 26 janvier à Paris et placé en garde à vue, un jeune Gilet jaune de 20 ans a porté plainte pour «entrave à la liberté de manifester». Son dossier a été par la suite classé.
15:00
Des premières échauffourées ont éclaté samedi en tout début d'après-midi à Nantes, lieu choisi ce samedi pour la manifestation régionale, dans le cadre de la 16e journée de mobilisation des Gilets jaunes, ont constaté des journalistes de l'AFP.
Vers 14h00, le cortège, formé d'un millier de manifestants qui ne portaient pas tous le gilet jaune, a souhaité passer par des petites rues, mais les forces de l'ordre ont empêché les protestataires.
Vendredi, dans un communiqué, le préfet de Loire-Atlantique Claude D'Harcourt avait annoncé «un dispositif de sécurité renforcé inégalé depuis le début du mouvement», mi-novembre.
14:49
«16mars l'Aquitaine envahit Paris»
Une banderole «16mars l'Aquitaine envahit Paris» a été déployée à Bordeaux à l'occasion de cette nouvelle journée de mobilisation.
Le traditionnel cortège de motards a ouvert la manifestation qui survient au lendemain de la visite d'Emmanuel Macron.
Dans le centre-ville, des crieurs lisent des textes à destination du Président.
14:38
À Marseille, des centaines de Gilets jaunes sont rassemblés sur le Vieux-Port, selon La Provence.
14:30
Premier face à face avec les forces de l'ordre à Bar-le-Duc
À Bar-le-Duc, dans la Meuse, un projet de «marée jaune» relayé sur les réseaux sociaux a amené la préfecture à prendre un arrêté interdisant la vente et le transport «de produits combustibles», «pétards» et «aérosols de peinture».
À 14h, un premier face à face tendu a eu lieu entre les manifestants et les forces de l'ordre, suivi de tirs de projectiles.
14:08
Convergence vers Lille ?
Dans le Nord, les organisateurs ont appelé les Gilets jaunes de la région et des pays voisins (Belgique, Angleterre, Luxembourg, Pays-Bas, Allemagne) à «converger» vers Lille. «La lutte est internationale», affirme le message de l'événement Facebook traduit en anglais et allemand.
Selon un journaliste de la Voix du Nord Lille, certains Gilets jaunes belges ont répondu à l'appel et se déplacés à Lille, mais il n'y a pour l'instant pas d'afflux massif.
14:03
À Rouen, près de 300 Gilets jaunes, selon la police, sont partis de l’hôtel de ville ce matin. Une nouvelle manifestation est prévue à 14h.
13:52
RépondreSupprimerAppels à une «marche noire» à Lyon
À Lyon, les Gilets jaunes appellent à un rassemblement régional pour une «marche noire», demandant aux manifestants de venir vêtus de noir, «symbole du deuil» de l'avenir du mouvement «promis au mépris et à l'obscurantisme si nous n'agissons pas ensemble».
Vers 13h, des dizaines de manifestants étaient rassemblés devant le palais de justice de Lyon dans le calme.
13:40
L’acte 16 a également démarré à Nantes où un rassemblement de grande ampleur est attendu ce samedi.
13:34
«C’est l’humain qui doit être en premier»
«Je veux plus de transparence politique, de justice financière, plus de respect de l'humain, de la nature», explique à Sputnik Patrick, un Gilet jaune interrogé pour connaître ses revendications. «C'est l'humain qui doit être en premier», ajoute-t-il.
13:13
Le cortège avance sous la surveillance des forces de l’ordre
Munis de pancartes et de drapeaux, les Gilets jaunes avancent sous la garde de policiers déployés en nombre aux abords des Champs-Élysées.
12:47
Les Gilets jaunes commencent leur défilé.
Les Gilets jaunes partent de l'Arc de Triomphe pour rejoindre la place Denfert-Rochereau. À l'heure actuelle, l’ambiance est pacifique, les forces de l'ordre restent à distance des manifestants.
12:23
Rassemblement en cours place de l’Étoile à Paris.
Plusieurs centaines de Gilets jaunes sont rassemblés aux alentours de l'Arc de Triomphe.
- voir photos sur site:
https://fr.sputniknews.com/france/201903021040214548-gilets-jaunes-manifestation/#test
Un député montre son oreille en sang et dit avoir été matraqué par la police à Bordeaux
RépondreSupprimer20:19 02.03.2019
Le député France insoumise Loïc Prud'homme a déclaré avoir reçu plusieurs coups de matraque par un policier alors qu’il quittait une manifestation tranquillement lors de l’acte 16 des Gilets jaunes en France. Il a dénoncé ce fait sur son compte Twitter.
Le député France insoumise de la Gironde Loïc Prud'homme affirme avoir été victime de violences policières alors qu'il quittait tranquillement la manifestation des Gilets jaunes à Bordeaux en ce premier samedi du mois de mars.
Dans une vidéo qu'il a diffusée sur Twitter, le parlementaire montre une légère blessure à l'oreille et dit: «Voilà le travail de la police quand on se replie gentiment qu'on est député de la République».
En s'adressant dans son tweet au ministre français de l'Intérieur Christophe Castaner et au préfet de la Gironde, le députe soulève la question des violences commises par les forces de l'ordre.
«Les violences policières n'existent pas? Ça suffit, vous semez le chaos», lance-t-il.
Les faits se seraient déroulés à Bordeaux où les manifestants ont défilé au départ de la place de la Bourse vers la gare Saint-Jean qu'ils ont envahie avant de cheminer en direction du centre-ville. Comme l'indique l'AFP, 4.000 personnes se sont mobilisées ce samedi dans cette ville.
Ce premier samedi du mois de mars, plusieurs villes françaises accueillent l'acte 16 des Gilets jaunes. Le ministère français de l'Intérieur fait état de 39.300 manifestants en France, dont 4.000 à Paris.
https://fr.sputniknews.com/france/201903021040220148-depute-matraque-gilets-jaunes-bordeau-police/
Le missile hypersonique russe Zircon a-t-il dépassé les estimations des Européens ?
RépondreSupprimer21:21 02.03.2019
Les spécialistes européens ne s’attendaient pas à que les nouveaux missiles de croisière hypersoniques russes Zircon aient de telles capacités, notamment en ce qui concerne leur vitesse maximale, ainsi que leur portée qui atteint plusieurs milliers de kilomètres, explique un journaliste allemand.
Les nouveaux missiles de croisière hypersoniques russes Zircon se sont avérés plus rapides que les experts européens ne le pensaient, constate dans un article publié dans la revue allemande Stern le journaliste Gernot Kramper.
«Lorsque la vitesse d'un missile est de 11.000 kilomètres par heure, cinq minutes suffiraient pour qu'il atteigne le Pentagone et le détruise», lit-on dans l'article en question.
Le journaliste se réfère au fait que les experts avaient considéré que la vitesse maximale du missile n'excèderait pas 6.000 kilomètres par heure.
Par contre, lors de son discours, Vladimir Poutine, qui a présenté ces nouveaux missiles, avait affirmé que le Zircon pouvait accélérer jusqu'à Mach 9 et que sa portée atteignait plusieurs milliers de kilomètres. Les premiers tests du missile hypersonique Zircon ont eu lieu en mars 2016.
«Seuls les systèmes de défense électroniques et les armes laser peuvent contrer efficacement de tels missiles», conclut l'auteur de l'article.
Qui plus est, selon l'amiral russe à la retraite Vsevolod Khmirov, les missiles hypersoniques Zircon (Tsirkon), tirés depuis des navires russes se trouvant à une distance de 500 km des côtes, sont capables de porter, en cinq minutes, une frappe garantie sur des cibles se trouvant sur le littoral.
Auparavant, le Président Poutine avait annoncé que de nouveaux missiles hypersoniques russes, dénommés Zircon, seraient installés sur des sous-marins, lors de son message annuel à l'Assemblée fédérale. Selon Vladimir Poutine, la mise au point du missile Zircon sera achevée en temps voulu.
https://fr.sputniknews.com/defense/201903021040220758-zircon-missile-capacites-specialistes/
SupprimerAvis à ceux qui oseraient toucher au Venezuela !
Des images inédites d’Airbus et Rolls-Royce pour rendre hommage au Concorde
RépondreSupprimer20:40 02.03.2019
Le 2 mars 1969, le célèbre avion supersonique Concorde a déployé pour la première fois ses ailes dans le ciel français. Pour fêter les 50 ans de cet événement, les acteurs majeurs de l’industrie aérienne, comme Airbus et Rolls-Royce, rendent, à leur manière, hommage à cet appareil franco-britannique.
En vue de célébrer l'héritage du Concorde, qui a effectué son premier vol le 2 mars 1969, les grandes entreprises du secteur aérien rendent hommage ce samedi à l'avion supersonique de légende.
Airbus a donc diffusé les images les plus spectaculaires de l'appareil, dont certaines sont inédites, dans une vidéo sans commentaires.
Rolls-Royce, qui a motorisé le Concorde, a préparé une vidéo d'archives durant plus de quatre minutes dans laquelle l'entreprise donne des détails sur l'appareil et son histoire.
Le 2 mars 1969, à 15h38, le Concorde a quitté le tarmac de l'aéroport de Toulouse-Blagnac pour son premier vol. Il est resté en service de 1976 à 2003.
https://fr.sputniknews.com/france/201903021040220448-concorde-hommage-airbus-rolls-royce-images/
Un bruit 'pas possible' ! Interdit à N-Y !
SupprimerConcorde à 50 ans: le jet de passagers supersonique avec sa vitesse maximale de 1350 km / h
C’est aujourd’hui cinquante ans que Concorde a effectué son vol inaugural à 27 minutes de l’aéroport de Toulouse. Le jet supersonique utilisait un nez pointu qui tombait pendant le décollage et disposait de quatre moteurs Rolls-Royce Olympus qui brûlaient 25 679 litres d’essence toutes les heures.