- ENTREE de SECOURS -



samedi 22 décembre 2018

Etienne Chouard : «Le référendum d’initiative populaire est la cause commune des Gilets jaunes»

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1659&v=Dt01RFJnOxk
Dommage qu'Etienne Chouard refuse de parler du pouvoir d'achat et défend la hausse des salaires qui grève les exportations. La peur (dont il parle à la fin) vient de cette mort en face (qu'il n'a osé exprimé) qui n'est pas une confrontation policière mais immigrée de régime nazi qui se dit 'réfugiée climatique' !!

22 commentaires:

  1. La sonnette faciale de reconnaissance du visage d'Amazon surveillera tout le quartier depuis les portes d'entrée des gens


    par Tyler Durden
    Ven., 21/12/2018 - 21:30
    Publié par Meadow Clark via le blog Organic Prepper de Daisy Luther,


    À première vue de la nouvelle demande de brevet d’Amazon, on serait tenté de penser qu’il s’agit simplement d’un système de sécurité «intelligent» intégré.

    Mais non, cette sonnette de surveillance de reconnaissance faciale fait beaucoup plus que d’enregistrer des voleurs potentiels.

    Ding ! Dong ! Préparez-vous à être carrément dérangé.
    Selon un nouveau rapport, la demande de brevet, mise à disposition fin novembre, associerait la surveillance faciale telle que Rekognition, le produit qu'Amazon commercialise de manière agressive auprès des forces de l'ordre, avec Ring, une société de caméras pour clochettes qu'elle a acquise en 2018.

    CNN écrit: "La demande d’Amazon dit que le processus conduit à des quartiers plus sûrs et plus connectés, ainsi qu’à des propriétaires mieux informés et à une application de la loi".

    Ouais, c’est une façon de le dire. En voici un autre:

    Amazon rêve d’un avenir dangereux, avec sa technologie au centre d’un réseau de surveillance décentralisé massif, permettant aux membres du public de reconnaître leurs visages en temps réel à l’aide de caméras installées à leur porte. –Jacob Snow, ACLU

    Sensationnel. Vous sentez-vous encore plus en sécurité ?

    Cette technologie n’est pas vraiment là pour protéger votre maison ou votre quartier.
    Il va enregistrer tous les passants et rassembler des images et des enregistrements composites pouvant être stockés dans un nuage et accessibles par les forces de l'ordre pour aider à surveiller et attraper les suspects.

    L'un des principaux problèmes - outre les violations évidentes de la vie privée et le démantèlement du quatrième amendement, est que la reconnaissance faciale a été catastrophique jusqu'à présent. Cela signifie que si une base de données détermine que vous êtes un suspect parce que vous portez une ressemblance frappante, la police pourrait alors vous montrer et vous détenir avant même que vous ne déposiez la salade de pommes de terre dans votre prochain assiette.

    Snow écrit:

    Bien que les détails soient flous, l'application décrit un système que la police peut utiliser pour associer le visage de personnes marchant devant un appareil photo à la porte avec une base de données de photos de personnes qu'ils jugent «suspectes». De même, les propriétaires peuvent également ajouter des photos de «suspects». les personnes qui entrent dans le système et le programme de reconnaissance faciale de la sonnette de porte sonnera tout lecteur qui passe devant chez eux. Dans les deux cas, en cas d’adéquation, le visage de la personne peut être automatiquement envoyé aux forces de l’ordre et la police peut arriver en quelques minutes.

    RépondreSupprimer
  2. Il serait bien difficile d’être sur une "liste" avec cette technologie
    CNN rapporte:

    L'application décrit la création d'une base de données de personnes suspectes. Les visiteurs indésirables seraient ajoutés à la liste lorsqu'un propriétaire les identifierait comme non autorisés. Selon l'application, d'autres personnes pourraient être ajoutées à la base de données car il s'agit d'un criminel reconnu ou d'un délinquant sexuel inscrit. Les résidents peuvent également alerter les voisins de la présence d’une personne suspecte.

    Mais certaines personnes, telles que les courriers postaux, pourraient être placées sur une liste de personnes autorisées. Les logos des services postaux pourraient être utilisés pour aider à les identifier.

    Mettre les gens sur une liste coquine ? Attendez, tout cela ne ressemble-t-il pas étrangement au système de crédit social mis en place en Chine ?

    "Le brevet décrit le système de surveillance de quartier comme un service opt-in", ajoute CNN.

    Mais en réalité, il n’est pas possible de se retirer de la surveillance par coups larges. Comment puis-je désactiver mon voisin (et Amazon et le gouvernement) qui stocke tout ce qui me concerne dans le nuage ? Et si mon voisin déteste que ma branche d'arbre soit suspendue au-dessus de sa clôture ? Vais-je aller sur leur liste de personnes suspectes ?

    Rappelez-vous quand Amazon vient de vendre des livres ?
    «En tant qu’ancien avocat plaidant en matière de brevets, j’ai passé beaucoup de temps à lire des brevets. Il est rare que des demandes de brevet exposent, avec autant de détails cauchemardesques, le monde qu’une société veut créer », écrit Jacob Snow dans un récent rapport de l'ACLU sur la toute nouvelle technologie invasive de la société qui, il y a seulement 10 ans, venait de vendre… des livres.

    La justice est-elle aveugle ou a des préjugés ?
    «Ces systèmes menacent d’entraîner davantage les forces de l’ordre dans l’application de la loi, en déchirant les familles et en augmentant le risque de violence policière à caractère raciste», affirme Snow.

    Il ajoute: "Cette technologie met les militants et les manifestants en danger lorsqu'ils exercent leurs droits au premier amendement."

    Les tests de l’ACLU ont montré que la reconnaissance faciale n’identifie pas correctement les personnes et laisse la porte grande ouverte pour laisser A.I. faire la justice. Cela signifie que des innocents pourraient remplir le système carcéral privatisé.

    L’ACLU a testé le logiciel, et…
    L’ACLU a testé le logiciel Rekognition et a prouvé qu’il identifiait de manière incorrecte les membres des criminels du Congrès. Oui, l'ironie susciterait un fou rire dans un segment de John Oliver, mais pas autant pour la personne innocente purgeant une peine d'emprisonnement à perpétuité.

    Cette inexactitude flagrante a incité les actionnaires d'Amazon à exhorter la société à cesser de vendre cette technologie aux forces de l'ordre. La récente demande de brevet constitue un mépris flagrant pour ce moyen.

    RépondreSupprimer
  3. «L’application minimise également la prétendue défense d’Amazon sur son produit de surveillance du visage. La société a déclaré au public que la biométrie ne devrait être utilisée par les forces de l'ordre que pour aider, et non pour remplacer, le jugement humain. Mais la demande de brevet d’Amazon pousse la technologie vers l’automatisation, éloigne le jugement humain du processus d’identification et, au lieu de cela, s’appuie potentiellement sur des données, telles que des photos d’arrestation, qui constituent en soi un casier de police discriminatoire », a déclaré Snow.

    L'ACLU note que la reconnaissance faciale est encore moins précise pour les personnes à la peau plus foncée et que cette technologie ouvre la voie au harcèlement et à des actions injustifiées à l'encontre des personnes précédemment incarcérées. Mais pour les activistes aussi.

    Voici une figure de la sonnette et de la portée de la surveillance. Découvrez le reste de la demande de brevet ICI:

    sauvegarder

    Schéma de la demande de brevet d'Amazon

    Ce n’est pas tout, mes amis!
    Snow avertit que le brevet indique clairement que cette technologie de surveillance ne se limitera pas à la sonnette des maisons ou à la maison.

    Tout appareil audio ou visuel complémentaire - Cough! Écho! La toux! - peut être configuré pour le balayage biométrique.

    Amazon s'attend à cibler une foule d'autres données biométriques telles que:

    empreintes

    analyse de la texture de la peau

    ADN, analyse de la paume et des veines

    géométrie de la main

    reconnaissance de l'iris

    reconnaissance des odeurs / odeurs

    En outre, la technologie de surveillance pourrait même inclure une reconnaissance basée sur des caractéristiques comportementales, telles que:

    rythme de frappe

    démarche

    reconnaissance vocale

    Imaginez une sonnette - ou un appareil à domicile - capable de faire tout cela.

    Est-ce que nous nous connaissons aussi bien qu'Amazon nous connaitra?
    Pour Snow… «Cela confirme qu'Amazon veut permettre le suivi de tout le monde, partout, tout le temps. Et il semble que ce soit un plaisir de transmettre ces données au gouvernement. "

    Nous avons toujours su que le gouvernement avait des problèmes de limites, mais ce n'est que TMI - trop d'intimité.

    Beaucoup de gens sont à l'aise avec l'idée d'être surveillés tout le temps, comme les personnes qui font la queue pour être scannées à l'aéroport pour gagner deux secondes de leur temps.

    RépondreSupprimer
  4. Pour moi, être surveillé au microscope par mon gouvernement me laisse brûler par le feu de mille enfers avec la crainte supplémentaire qu'il n'y ait pas une minute de sursis, ni aucune identité de ma part, sauf pour être un objet caché de tout puissant, État omniprésent.

    Mais, hé, c’est juste moi…

    Vous ne pouvez pas échapper à cette technologie de reconnaissance.
    Si vous allez chez quelqu'un, vous serez sur le disque numérique.

    Snow écrit:

    Imaginez si un quartier était configuré avec ces caméras à la porte. Si vous vous rendez chez un ami, votre visage, vos empreintes digitales ou votre voix peuvent être considérés comme «suspects» et transmis à une base de données gouvernementale à votre insu et sans votre consentement. Avec Amazon qui vend les appareils, exploite les serveurs et met la technologie au service de l’application de la loi, la société met en place tous les éléments d’un réseau de surveillance allant du gouvernement jusqu’à nos portes.

    Comme je l’ai dit précédemment lorsque j’ai écrit sur la biométrie à l’aéroport international d’Atlanta: il est presque impossible d’éviter la technologie de reconnaissance faciale aujourd’hui.

    Pourtant, nous contrôlons toujours la manière dont nous dépensons notre argent, notre voix et avec qui nous passons notre temps. C’est peu de contrôle dans le grand schéma des choses, mais si nous nous levons et combattons cela, nos arrière-petits-enfants nous honoreront.

    Autrement dit, s’ils comprendront le concept de la vie privée au moment où ils arriveront ici…

    https://www.zerohedge.com/news/2018-12-21/amazons-creepy-facial-recognition-doorbell-will-surveil-entire-neighborhood-peoples

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Il ne s'agit NULLEMENT de suivre des 'terroristes' mais UNIQUEMENT des Americains reconnus pour aller manifester avec ou sans permis de port d'armes !
      TOUT ce qui se diffuse par les ondes EST piratable ! TOUT !

      Par contre, si l'hiver par grand froid vous sortez de chez vous (en dehors de Mardi-gras et déguisement père noel halloween ou simple pansement, lunettes de soleil) avec une cagoule ou foulard sur le nez... là, vous êtes sûr d'être abattu !

      Supprimer
  5. Hors de contrôle: Baltimore sur le point de battre un record d'homicides


    par Tyler Durden
    Vendredi, 21/12/2018 - 19:44


    Baltimore est au bord de l'implosion. La ville est un enfer d'opioïdes qui possède la plus grande inégalité de richesse du pays. Sa base millénaire fuit la ville et se dirige vers la banlieue pour échapper aux meurtres incontrôlables.

    Baltimore a du mal à lutter contre les crimes violents, le nombre total d'homicides dans la ville devrait atteindre 300 morts dans les prochains jours.



    Mardi, 297 meurtres ont été commis cette année, a déclaré The Baltimore Sun.

    La ville comptait moins de 300 homicides par an de 2000 à 2014.

    Cependant, le nombre de meurtres a grimpé à 342 en 2015, parmi les émeutes de Baltimore en 2015, qui ont détruit 285 à 350 entreprises, 150 incendies de véhicules, 60 incendies de structures et 27 pillages de pharmacies.

    Les homicides incontrôlables soulignent la nécessité de disposer de davantage d'outils pour réduire les crimes violents.

    La mairesse Catherine Pugh a renforcé le programme de la ville consacré à la sécurité dans les rues, dans lequel les criminels réformés jouent le rôle d'intermédiaire dans les litiges pour prévenir la violence généralisée.

    «Ce que nous vivons dans les rues de notre ville concerne la territorialisation de différentes parties de la ville: si je vends de la drogue ici, vous ne pourrez pas venir ici. Si vous venez ici, je vais vous abattre ici, puis vous connaîtrez ma sœur, ma fille, mon père, ma mère », a déclaré le maire Pugh. "Quelqu'un est pris dans le feu croisé."

    Le maire a déclaré à plusieurs reprises en 2018 que la criminalité est en baisse. Pendant ce temps, le nombre total de meurtres est sur le point de dépasser 300 - un niveau presque record (342 homicides en 2017).

    «Nous devons apprendre aux gens que la vie est précieuse. Ces gens ne se lèvent pas du sol et ne vivent pas un jour de plus ou n’ont pas une autre conversation avec leur fille, leur père, leur mère, leur soeur, leur cousine - ils n’auront pas le droit de le faire », a déclaré Pugh.

    Les statistiques récentes sur la criminalité publiées par le FBI placent le taux d'homicides de Baltimore l'année dernière bien au-dessus de la tendance de n'importe quelle autre grande ville américaine, ce qui en fait une anomalie dans le paysage criminel national pour les villes américaines de plus de 500 000 habitants.

    Les 342 homicides de l'année dernière ont abouti au taux d'homicides le plus élevé du pays (56 pour 100 000 habitants), selon le FBI.

    Comme le prochain ralentissement économique est imminent, les chefs de police non seulement à Baltimore, mais le reste du pays s’inquiètent de ce que la prochaine récession pourrait alimenter une vague de criminalité qui pourrait être accablante.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-12-18/out-control-baltimore-verge-hitting-homicides

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Le vent avait peut-être dérangé les cheveux longs devant les caméras Annus Horribilis !

      Supprimer
  6. Images de censure sur Facebook d'enfants affamés au Yémen


    par Tyler Durden
    Ven., 21/12/2018 - 18:10
    Via Middle East Monitor,


    Le géant des médias sociaux Facebook censure les images d'enfants affamés au Yémen, affirmant que les images de filles mal nourries constituent un «contenu sexuel».

    Le réseau social a bloqué à plusieurs reprises des images jointes à un article du New York Times sur le conflit en cours, qui a fait plus de 100 000 morts et plus de trois millions de personnes déplacées.

    L'article, publié plus tôt ce mois-ci, présentait une photo d'Abrar Ibrahim, une jeune fille émaciée de 12 ans vivant au Yémen et pesant à peine 12,7 kg. Elle est vêtue uniquement d'une couche, sa cage thoracique faisant clairement saillie à travers sa peau.

    Cependant, plusieurs reporters et activistes qui ont tenté de partager l'article sur Facebook ont trouvé leurs messages bloqués à plusieurs reprises, avec le message «Votre message va à l'encontre de nos normes communautaires en matière de nudité ou d'activité sexuelle».

    La journaliste indépendante Shady Grove Olive a tweeté des captures d'écran de ses tentatives d'afficher l'article sur Facebook; En dépit de plusieurs appels soulignant le caractère journalistique de l'article, Facebook a refusé à plusieurs reprises de le reconnaître comme étant autre chose qu'un "contenu sexuel".

    «J'espère vraiment que votre réponse sera différente cette fois-ci. Vous censurez le journalisme », a-t-elle écrit.

    En octobre, le New York Times, qui a publié de nombreux articles sur le Yémen accompagnés de dizaines d’images obsédantes, a publié un communiqué expliquant la décision de la société de continuer à publier les images.

    «C’est notre métier de journaliste: témoigner, donner la parole à ceux qui sont autrement abandonnés, victimes et oubliés… ils [les images] sont aussi brutalement honnêtes. Ils révèlent l'horreur du Yémen aujourd'hui. Vous pouvez choisir de ne pas les regarder. Mais nous pensions que ce serait à vous de décider », ont-ils écrit.

    Au Yémen, la guerre entre les rebelles houthis et le gouvernement d’Abd Rabbah Mansour, soutenu par les Saoudiens, a plongé l’un des pays les plus pauvres du monde dans une crise humanitaire extrême.

    Le conflit et l'effondrement économique qui en a résulté ont laissé près de 16 millions de personnes, soit 53% de la population, dans un besoin urgent d'aide alimentaire, et des millions de personnes en proie à la famine si des mesures ne sont pas prises immédiatement, a déclaré l'ONU la semaine dernière.

    L'année prochaine, le Yémen devrait avoir besoin de plus d'aide humanitaire que la Syrie pour la première fois depuis le début du conflit en 2015.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-12-21/facebook-censoring-images-starving-children-yemen

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Désormais, toutes celles et tous ceux qui pèsent moins de 12 kg à l'âge adulte seront catégorisés 'stars du x' !
      Donc, interdiction de parler de ce qui ne doit pas être montré au pays des crêves-la-faim qui n'existent pas au 21 è siècle !

      Supprimer
  7. "Tuez vos parents nourriciers": Amazon Alexa parle de meurtre, de sexe et de caca de chien


    par Tyler Durden
    Ven., 21/12/2018 - 16h45


    Une expérience de masse visant à améliorer les compétences de communication d’Amazon Alexa a eu des effets secondaires inattendus.

    Avec environ 43 millions de personnes utilisant des haut-parleurs Echo et son assistant numérique, Alexa, Amazon a lancé une stratégie visant à améliorer ses compétences en communication. À cette fin, le prix Alexa annuel doté de 500 000 USD a été créé en 2016 dans le but d'encourager les étudiants en informatique à aider l'assistant numérique à devenir plus utile - et plus humain, rapporte Reuters.

    L'enjeu est un marché en pleine croissance pour les gadgets à assistants virtuels. Selon le cabinet d’études eMarketer, environ deux tiers des clients américains, soit environ 43 millions de personnes, utilisent des appareils Echo d’Amazon. C’est un avantage que la société souhaite conserver avec le Google Home d’Alphabet Inc. et le HomePod d’Apple Inc.
    ...
    Avec le temps, Amazon souhaite mieux gérer les besoins complexes de ses clients grâce à Alexa, qu’il s’agisse de la sécurité à domicile, des achats ou de la camaraderie.

    Pour ce faire, la société a lancé en 2016 le prix Alexa annuel, qui a recruté des étudiants en informatique pour améliorer les compétences de conversation de l’assistant. Les équipes se disputent le premier prix de 500 000 $ en créant des systèmes informatiques parlants, appelés chatbots, qui permettent à Alexa de tenter des discussions plus sophistiquées avec les gens. -Reuters

    Les résultats des aventures d'Amazon dans l'IA ont été… intéressants, c'est le moins qu'on puisse dire.

    Les propriétaires d’appareils Amazon Echo peuvent participer à l’expérience en disant «discutons» avec leurs appareils. À ce moment, Alexa dira à l’utilisateur que l’un des robots prendra le relais - en supprimant les contraintes de conversation. Entre août et novembre de cette année, les trois robots qui se sont rendus à la finale du Alexa Prize ont eu 1,7 million de conversations, selon Amazon.

    Le projet a été important pour le PDG d’Amazon, Jeff Bezos, qui a décidé d’utiliser les clients de la société comme cobayes, a déclaré l’un des responsables. Amazon est prêt à accepter le risque de gaffes publiques pour soumettre la technologie à des tests de résistance et pour faire avancer Alexa plus rapidement dans la courbe d'apprentissage, a déclaré la personne.

    L'expérience porte déjà ses fruits. Les équipes universitaires aident Alexa à avoir un plus large éventail de conversations. Les clients d'Amazon ont également attribué aux bots de meilleures notes cette année que l'année dernière, a déclaré la société. -Reuters

    Cela dit, Alexa a eu sa part de gaffes, ce qui a conduit Amazon à fermer au moins un bot, selon trois personnes au fait du dossier.

    Un utilisateur a été choqué quand Alexa a lancé «Tuez vos parents d'accueil», appelant l'incident «un tout autre niveau de chair de poule». Amazon a enquêté sur l'incident et a découvert que le bot avait cité un article Reddit sans contexte.

    Un autre robot Alexa a donné une conférence sur les actes sexuels, ainsi qu'un discours sur la défécation des chiens.

    RépondreSupprimer
  8. Lors du concours de l’année dernière, une équipe de l’Université écossaise Heriot-Watt a découvert que son robot Alexa avait développé une personnalité désagréable en l’entraînant à discuter en utilisant les commentaires de Reddit, dont les membres sont connus pour leur comportement abusif et leur traine.

    L’équipe a mis en place des glissières de sécurité afin que le bot puisse se tenir à l’abri des sujets à risque. Mais cela n’a pas empêché Alexa de réciter à un client l’entrée de Wikipedia sur la masturbation, a déclaré le chef de l’équipe de Heriot-Watt.

    Un bot a décrit les rapports sexuels en utilisant des mots tels que «plus profond», ce qui en soi n'est pas offensant, mais vulgaire dans ce contexte particulier.

    «Je ne sais pas comment vous pouvez résoudre ce problème grâce aux modèles d’apprentissage automatique. C’est presque impossible », a déclaré une personne familière avec l’incident. -Reuters

    Afin de lutter contre les pots-de-vin, Amazon a développé des outils permettant de filtrer les sujets vulgaires et délicats, tout en surveillant en permanence les journaux de discussion pour surveiller les conversations trop pimentées. Cela dit, la société admet qu’elle ne peut pas anticiper tous les problèmes potentiels, ce qui signifie qu’Alexa pourrait trouver de nouvelles façons de choquer les utilisateurs.

    "Nous réagissons surtout à ce stade, mais nous avons encore progressé par rapport à ce qu'il était l'année dernière", a déclaré le vice-président d'Amazon et directeur scientifique d'Alexa AI, Rohit Prasad.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-12-21/kill-your-foster-parents-amazon-alexa-talks-murder-sex-and-dog-poo

    RépondreSupprimer
  9. ETATS-UNIS - «JOYEUX NOËL» EST «DISCRIMINATOIRE»

    Les jeunes Américains préfèrent souhaiter de «Bonnes fêtes» à la fin de l'année, selon un sondage.


    22.12.2018, 07h24


    Une majorité de jeunes Américains préfèrent «Bonnes fêtes» à «Joyeux Noël». Cette dernière expression plébiscitée par Donald Trump est considérée comme discriminatoire par les Millennials (18-29 ans), révèle un sondage publié vendredi.

    Selon les résultats de cette enquête menée par l'Institut Marist et axée sur la période de Noël, 53% des sondés représentant les jeunes qui ont grandi avec l'avènement du numérique, estiment qu'il vaut mieux dire «Bonnes fêtes» en décembre. Ce groupe se démarque des autres classes d'âge qui préfèrent nettement «Joyeux Noël», à 59% pour les 30-44 ans et 68% pour les plus de 60 ans. L'enquête a été réalisée entre le 28 novembre et le 4 décembre auprès d'un millier de personnes.

    L'expression «Bonnes fêtes» avait été vilipendée par le président républicain, ennemi farouche du «politiquement correct». «Les gens sont fiers de pouvoir dire de nouveau Joyeux Noël. Je suis fier d'avoir mené la charge contre les attaques sur notre belle et bien-aimée expression. JOYEUX NOEL!!!!!», avait affirmé le 24 décembre 2017 sur Twitter le milliardaire.

    «Arrêtez de me souhaiter Joyeux Noël»

    Mais pour les jeunes adultes américains, Joyeux Noël peut être synonyme d'exclusion. «Je pense que c'est simplement plus facile d'être plus inclusive», a expliqué à la radio publique NPR Juliet McFadden, 23 ans, cadre à Boston, «particulièrement lors de conversations rapides en ville comme avec un chauffeur de taxi ou quelqu'un dans un magasin».

    La journaliste Julia Ioffe a demandé vendredi dans une tribune au Washington Post: «Arrêtez de me souhaiter Joyeux Noël». «C'est merveilleux que vous le célébriez, mais je ne le fais pas (..) C'est un sentiment de solitude que d'être rappelée un millier de fois chaque hiver que l’événement culturel américain dominant se passe sans moi», dit la jeune femme de confession juive. (ats/nxp)

    https://www.lematin.ch/societe/joyeux-noel-discriminatoire/story/20864768

    RépondreSupprimer
  10. Des chercheurs influencent le prix de votre alimentation

    Sur la foi d’une nouvelle étude prétendument scientifique, certains voudraient taxer la viande rouge. Mais nous devrions-nous pas être aptes à choisir nous-même sans interférence ?

    22 DÉCEMBRE 2018
    Par Bill Wirtz.


    Dans une publication récente pour l’Université d’Oxford, le Dr. Marco Springmann, plaide en faveur de l’introduction de taxes supplémentaires sur la viande rouge. Springmann soutient que les produits comme le lard pourraient causer la mort de milliers de personnes chaque année, car ils sont associés à des risques plus élevés de maladie cardiaque, d’AVC et de diabète de type 2.

    Trop souvent, ce ne sont pas ceux qui proposent ces taxes qui sont les plus touchés. Même si une taxe sur la viande rouge était introduite, les « défenseurs de la santé publique » (nous choisirons les guillemets jusqu’à ce que nous soyons convaincus qu’ils plaident véritablement pour des mesures en sa faveur) auraient toujours les moyens d’acheter autant de viande qu’ils le souhaitent.

    UN PRINCIPE SOCIALEMENT INJUSTE

    Ce n’est pas le cas des plus démunis : comme pour toute autre taxe sur la consommation, ce sont les pauvres qui sont les plus touchés par la mesure, puisqu’ils consacrent une plus grande part de leurs revenus à ces biens, comparé aux personnes à revenu élevé.

    À moins d’être favorable à l’idée que les pauvres doivent être davantage guidés dans leur consommation que les personnes à revenu élevé, une taxe sur la viande est tout simplement socialement injuste.

    Oui, il est évident qu’il est important d’être sensibilisé aux risques pour la santé associés à la nourriture ou à un mode de vie, mais en fin de compte, c’est à chacun de choisir par lui-même ce qu’il veut manger ou consommer.

    Si on pense le contraire, ces mesures ne s’arrêteront pas là : une fois que les consommateurs auront abandonné la viande rouge, les partisans de l’État-nounou trouveront un nouvel angle d’attaque contre le moindre soupçon d’amusement. Le paternalisme prenant le dessus, il sera un jour nécessaire de défendre une chose aussi simple que le droit de s’amuser.

    Mais nous ne devons pas seulement discuter le principe, nous devons aussi nous intéresser aux statistiques.

    UN PRINCIPE STATISTIQUEMENT CONTESTABLE

    L’argument essentiel est que la viande constitue un danger pour la santé publique car elle serait associée à un risque accru de cancer. Les mots-clés associés à sont ici très importants, d’autant plus qu’ils sont répétés souvent. Tout ce que vous consommez est essentiellement cancérigène et peut donc être lié à différents cancers. La question est de savoir à quel point ces substances sont dangereuses, donc leur degré de dangerosité. L’étude sur laquelle Springmann se base est une méta-analyse de 2011 provenant de l’Institut de technologie des sciences de la vie, de l’alimentation et de l’environnement de Paris, qui dit ceci :

    La possibilité de prévenir le cancer colorectal au Royaume-Uni en réduisant la consommation de viande rouge, en augmentant la consommation de fruits et légumes, en augmentant l’activité physique, en limitant la consommation d’alcool et en contrôlant le poids a été estimée à 31,5 % chez les hommes et 18,4 % chez les femmes.

    RépondreSupprimer

  11. Vous avez peut-être remarqué ici que la réduction de la consommation de viande rouge n’est qu’une des cinq caractéristiques clés que les gens devraient suivre afin de réduire leur risque de cancer colorectal d’un tiers (pour les hommes). Si l’on se limite à la consommation de viande rouge, on constate une réduction du risque possible de 5 % au Royaume-Uni, à condition que la personne consomme plus de 80 g de viande rouge par jour. Donc oui, certaines personnes peuvent réduire leur risque de certains cancers dans une certaine mesure si elles limitent leur consommation de viande rouge.

    Cependant, cela n’est vrai que si les gens réduisent leur consommation de viande rouge sans la compenser par une autre consommation plus nocive.

    UN POSTULAT SCIENTIFIQUEMENT CONTESTABLE

    Il semble qu’il y ait un désintérêt malheureux de la part des défenseurs de la santé publique pour l’analyse d’éventuelles conséquences involontaires. Si vous limitez l’accès à un produit, les gens sont susceptibles de reporter leur consommation sur autre chose. Prenons l’exemple de la taxe sur les matières grasses au Danemark introduite l’année même où la méta-analyse de Paris a été publiée.

    En octobre 2011, la coalition politique danoise a introduit une taxe sur les aliments et les boissons qui causeraient l’obésité comme le beurre, le lait, le fromage, la viande, la pizza et l’huile, du moment qu’ils contiennent plus de 2,3 % de graisse saturée. Après quinze mois d’application, la même majorité parlementaire a abrogé la taxe, les Danois ayant reconnu que la mesure était un échec.

    Pourtant, une étude publiée dans l’European Journal of Clinical Nutrition suggère qu’au cours des mois qui ont suivi l’entrée en vigueur de la taxe, la vente de ces aliments avait chuté de 10 à 15 %. Toutefois, cela ne tient pas compte de l’effet de stockage ou de thésaurisation que les Danois ont effectué en prévention de l’introduction de la taxe. En effet, en analysant les ventes durant les 15 mois pendant lesquels la taxe était en vigueur au Danemark, on constate une baisse marginale de 0,9 % de la consommation des aliments dits gras, et des boissons : un résultat qui se situe dans la marge d’erreur.

    Il est difficile de prédire ce que feront les consommateurs britanniques lorsqu’on leur présentera une hausse massive des taxes sur la viande rouge, mais ce n’est certainement pas aussi clair que les “défenseurs de la santé publique” le voudraient. Le fait qu’ils ne tiennent pas compte des conséquences involontaires témoigne davantage d’un comportement idéologique que d’une recherche scientifique.

    https://www.contrepoints.org/2018/12/22/332966-des-chercheurs-influencent-le-prix-de-votre-alimentation

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Quand on, voit à quel prix est vendu le sac de fumier...autant acheter de la merde !

      Supprimer
  12. FRANCE - LES «GILETS JAUNES» VEULENT ENCORE MOBILISER

    Malgré l'essoufflement du mouvement, les «gilets jaunes» continuent de manifester leur colère. Samedi, ils ont le château de Versailles dans le viseur.


    22.12.2018


    A trois jours de Noël, les «gilets jaunes» comptent de nouveau mobiliser leurs troupes dans toute la France pour un sixième samedi consécutif de manifestations, à Versailles notamment, alors que la fronde a nettement marqué le pas.

    Sur le pavé versaillais, juste en face du château visité par des millions de personnes chaque année, ils pourraient être «plusieurs centaines», voire «un millier», à faire entendre leurs revendications liées pour beaucoup au pouvoir d'achat, selon le préfet des Yvelines, Jean-Jacques Brot.

    Son directeur de cabinet Thierry Laurent a avancé vendredi les chiffres de 1400 personnes qui se sont déclarées «participantes» et 8000 «intéressées» par l'événement Facebook, organisé entre autres par Eric Drouet, l'une des figures du mouvement.

    La manifestation sera confinée sur l'avenue de Paris, «dans un périmètre très important», qui représente environ un kilomètre, selon M. Brot. Par crainte de débordements, le domaine et le château de Versailles seront fermés «de manière préventive».

    D'autres «gilets jaunes» comptent se rendre à Paris, théâtre de violents affrontements lors de manifestations précédentes. Samedi «c'est Paris, forcément», affirmait ainsi un «gilet jaune» lorrain, qui souhaitait rester anonyme. «La colère monte. (...) On se tâte à se mettre à crier sérieusement».

    «Vigilance» pour les commerçants

    Les commerces parisiens, qui devraient accueillir de nombreux clients avant Noël, ont été «invités à faire preuve de vigilance» par la préfecture de police. «Un dispositif de sécurité proportionné et adapté sera mis en place» privilégiant la «mobilité et la réactivité», a affirmé, de son côté, le ministère de l'Intérieur sans préciser le nombre de forces mobilisées.

    La semaine dernière, environ 69'000 membres des forces de l'ordre avaient été déployés, dont 8000 à Paris, appuyées par des véhicules blindés à roues de la gendarmerie. Ces véhicules blindés seront à nouveau mobilisés samedi, a fait savoir l'Intérieur. Ils seront «positionnés» en province, à Toulouse, Bordeaux et dans les Bouches-du-Rhône et «en alerte» à Paris.

    Dans la capitale, toutes les stations de métro qui desservent les Champs-Elysées seront fermées, tout comme la station Miromesnil, non loin du ministère de l'Intérieur et de l'Elysée.

    Des manifestations sont aussi prévues à Lyon, à Toulouse, à Orléans ou en Bretagne, notamment. En Gironde, une source au sein du mouvement a expliqué à l'AFP que certains «gilets jaunes» envisageaient des «actions économiques», comme le blocage de centres commerciaux, en pleines courses de Noël.

    RépondreSupprimer
  13. Mobilisation en baisse

    Mais l'inconnue de ce samedi réside surtout dans la participation. Car depuis le pic du 17 novembre et les 282'000 manifestants recensés, la mobilisation est en baisse. Ils étaient 166'000 «gilets jaunes» à manifester le 24 novembre, 136.000 les 1er et 8 décembre et 66'000 le 15 décembre.

    Et le ministère de l'Intérieur a décompté 3.680 «gilets jaunes» jeudi, soit l'étiage le plus bas depuis le début de ce mouvement né en réaction à une hausse prévue des taxes sur les carburants - que le gouvernement a depuis annulée. Quelque 200 ronds-points font encore l'objet d'occupations et doivent être évacués, a aussi précisé une source proche du dossier.

    «On attend d'autres propositions sur l'augmentation du pouvoir d'achat, la revalorisation des retraites, les handicapés, il n'en a pas parlé, et surtout l'emploi», expliquait vendredi Christian, un «gilet jaune» toulousain, pas convaincu par les mesures de l'exécutif pour apaiser la crise.

    Vendredi, le Parlement a donné son feu vert à des mesures d'urgence économiques et sociales: défiscalisation des heures supplémentaires, exonération élargie de hausse de CSG pour des retraités et possibilité pour les entreprises de verser une «prime exceptionnelle» de 1000 euros, exonérée de toutes cotisations sociales et d'impôt sur le revenu, pour leurs salariés rémunérés jusqu'à 3600 euros.

    https://www.lematin.ch/monde/gilets-jaunes-actions-sporadiques-acte-vi/story/12505486

    RépondreSupprimer
  14. FRANCE VOISINE - ILS VOULAIENT MARIER LEUR FILLE MINEURE DE FORCE EN ALGÉRIE

    Des parents de Haute-Savoie voulaient emmener leur fille de 16 ans au pays pour organiser son mariage avec un jeune homme choisi par leurs soins. Ils ont écopé de peines de prison avec sursis.


    21.12.2018, 18h29


    «Une sanction à la fois pénale et pédagogique», comme l'explique «Le Dauphiné libéré».

    Jeudi dernier, deux parents de Thonon-les-Bains (F) ont été condamnés à six mois de prison avec sursis pour avoir tenté de marier leur fille, alors âgée de 16 ans, de force en Algérie.

    Durant l'hiver 2017, ces derniers ont ainsi tenté à plusieurs reprises d'emmener l'adolescente en Algérie pour y organiser son mariage avec un jeune homme sélectionné par leurs soins. Pour parvenir à leurs fins, le couple a menacé la jeune femme d'un potentiel abandon familial.

    Face à ces pressions, l'adolescente a fait part de ses problèmes à l'assistance sociale de son école, qui, à son tour, a alerté le parquet. Lors de l'audience, la représentante du ministère public a rappelé avec vigueur que le mariage forcé était proscrit en France.

    Selon «Le Dauphiné libéré», la soeur aînée de l'adolescente a elle aussi tenu tête à ses parents, ces derniers ne supportant la façon de se vêtir à l'européenne ainsi que les sorties nocturnes avec des garçons.

    https://www.lematin.ch/faits-divers/voulaient-marier-fille-mineure-force-algerie/story/12121485

    RépondreSupprimer
  15. CINÉMA - LES FILMS PASSERONT PLUS RAPIDEMENT À LA TÉLÉVISION

    Les cinéphiles français seront ravis de la nouvelle. Désormais, les films seront diffusés plus rapidement à la télévision et sur les plateformes de streaming.


    21.12.2018


    Il faudra attendre un peu moins longtemps pour voir un film à la télévision et en streaming: la filière cinéma a trouvé un accord après plusieurs années de négociations mais cela n'aura rien d'une révolution pour le public.

    Cet accord, conclu vendredi au ministère de la Culture français, modernise la «chronologie des médias», le système qui encadre en France l'exploitation successive des films dans les cinémas, en DVD, à la télévision et sur les plateformes de streaming.

    C'est en raison de cette législation que Netflix ne sort pas dans les salles françaises les longs métrages qu'il produit, à l'instar du tout récent «Roma» pourtant récompensé d'un Lion d'or au prestigieux Festival de Venise, au grand dam des cinéphiles.

    Accès permanent garantit

    L'accord ne devrait pas changer les choses concernant Netflix, le géant américain ayant maintes fois répété qu'il donnait priorité à ses abonnés et qu'il n'entendait pas attendre un quelconque délai avant de leur proposer ses productions.

    Mais ce nouveau cadre garantit «à tous les téléspectateurs un accès permanent aux films» et «contribue à la lutte contre le piratage en rendant plus rapidement disponibles les oeuvres», salue le ministère dans un communiqué.

    Concrètement, les plateformes de vidéos par abonnement, qui devaient jusqu'ici attendre 36 mois après la sortie en salles, pourront diffuser des films à partir de 17 mois (ou 15 mois en cas de dérogation), mais seulement si elles prennent des engagements d'investissement dans la production.

    Pour les chaînes de télévision gratuites (TF1, France Télévisions, M6...), le délai passe de 28 à 22 mois (20 mois si le film a fait moins de 100.000 entrées). La location vidéo, quant à elle, sera possible entre 3 et 4 mois après la sortie en salles (contre 4 mois aujourd'hui).

    6 mois pour Canal

    C'est Canal qui voit son délai raccourcir le plus: la chaîne cryptée, qui devait patienter entre 10 et 12 mois, voit son attente réduite entre 6 et 8 mois. «La nouvelle chronologie des médias reconnait la position unique de Canal dans le cycle de financement du cinéma, dont il est de loin le premier soutien en France», a salué le groupe.

    Il avait quitté la table des négociations en octobre à propos d'un désaccord quant à ses obligations de financement du cinéma français, retardant la signature de cet accord sur la chronologie des médias. Un compromis avait finalement été trouvé début novembre, sous l'égide du ministre de la Culture Franck Riester, qui prévoit le plafonnement à 180 millions d'euros par an des investissements de Canal dans les longs métrages.

    RépondreSupprimer
  16. Le ministre «salue très chaleureusement l'aboutissement de cette négociation qui vient moderniser une situation qui n'avait pas évolué depuis 2009». Il précise que ce nouveau texte «consolide également le modèle de financement de la création française, en favorisant les diffuseurs les plus vertueux et les plus engagés».

    Accord valable jusqu'à 2022

    Le nouvel accord sera obligatoire pour l'ensemble de la filière jusqu'à 2022, dès que l'arrêté d'extension sera signé, indique le ministère. Il vient conclure des années de négociations infructueuses entre les différents acteurs de la filière (producteurs, exploitants de salles, chaînes de télévision, sociétés d'auteurs, etc.).

    Pour faire accélérer le dossier, l'ancienne ministre de la Culture Françoise Nyssen avait initié une médiation, menaçant de légiférer si les professionnels n'arrivaient pas à s'entendre.

    «Cet accord préserve la vie des films en salle, premier lieu de découverte de la magie du cinéma» et il «prend en compte l'évolution des usages, la multiplication des écrans et les nouvelles attentes du public, particulièrement des jeunes» a salué la présidente du CNC (Centre national du cinéma), Frédérique Bredin.

    Se félicitant d'une «avancée notable», les cinéastes de l'ARP (société des auteurs réalisateurs producteurs) ont souligné que «beaucoup restait néanmoins à faire». La société d'auteurs Scam a également salué l'accord mais a regretté «qu'il n'ait pas été fait une meilleure place à la vidéo à la demande par abonnement». (afp/nxp)

    https://www.lematin.ch/loisirs/cinema/films-passeront-rapidement-television/story/10902040

    RépondreSupprimer