- ENTREE de SECOURS -



mercredi 10 octobre 2018

"Cela ne peut pas être survécu": l'ouragan Michael se renforce jusqu'à la cat. 4 alors que le Sud-Est se prépare à un impact "record"

par Tyler Durden
Mer., 10/10/2018 - 07:32


Alors que les habitants de la Floride se bousculaient pour fuir leurs maisons, l'ouragan Michael s'est renforcé durant la nuit pour devenir un ouragan de catégorie 4, lui permettant de rivaliser avec les plus fortes tempêtes jamais enregistrées dans cette partie du pays. Comme l’a fait remarquer un météorologue, si Michael n’affaiblissait pas avant d’atterrir à terre tard mercredi, il dépasserait l’ouragan Eloise, qui a anéanti le panhandle de 1975, et le Pensacola Hurricane de 1882 pour les vents les plus forts jamais enregistrés. Si la tempête est maintenue à 225 km / h (140 mi / h), Michael pourrait être la plus forte tempête à frapper la région depuis le début des records en 1851.

Alors que les habitants de la Floride sont quelque peu habitués aux tempêtes qui battent des records, selon Weather Channel, "aucun résident de longue date de cette région n'aura vu un ouragan aussi violent auparavant". Les magasins de la région ont commencé à rationner les fournitures, telles que l’eau et les générateurs, alors que les résidents se démènent pour faire leurs provisions alors que l’état d’urgence a été annoncé en Floride et en Alabama. Le Service météorologique national a qualifié la tempête de "extrêmement dangereuse".

Des avertissements d'ouragan sont en vigueur pour la côte du golfe de Floride en Floride, de la frontière entre l'Alabama et la Floride à la rivière Suwanee, en Floride. Cela comprend Pensacola, Panama City, Destin et Tallahassee. Les avertissements s'étendent également à l'intérieur des terres jusqu'au sud-ouest de la Géorgie, y compris Albany. Les avertissements d'ouragan sont émis un jour et demi avant l'arrivée prévue des vents de force de tempête tropicale. Près de 4 millions de personnes vivent dans ces zones, tandis que 8,5 millions vivent dans des zones confrontées à des avertissements de tempête tropicale.

Michael
Michael

Les responsables des urgences dans le comté de Bay, en Floride - où Michael devrait atterrir - ont indiqué qu'ils assistaient déjà à une détérioration des conditions dues à la tempête.

Au milieu des avertissements incitant les résidents à "sortir" pendant qu'ils le pouvaient encore, le gouverneur de la Floride, Rick Scott, a décrit Michael comme une "tempête monstrueuse" ...

Rick Scott
@FLGovScott
 Si vous vous trouvez dans une zone d’évacuation, je vous exhorte à partir immédiatement. Ne risquez pas votre vie ou celle de vos proches - sortez maintenant.
03h41 - 10 octobre 2018

... et émis des ordres d'évacuation obligatoires ou volontaires dans au moins 22 comtés de la côte du golfe de Floride.

Scott a également étendu l'état d'urgence à 35 comtés et activé 2 500 gardes nationaux. La Géorgie et l'Alabama ont également déclaré l'état d'urgence.

"L'ouragan Michael devrait être la tempête la plus destructrice à frapper le Panhandle de la Floride depuis des décennies", a déclaré Scott. "Vous ne pouvez pas vous cacher de l'onde de tempête, alors sortez-vous si une évacuation est ordonnée", selon CNN.

Le long du littoral nord de la Floride, le danger extrême sera une onde de tempête. L'eau du Golfe sera poussée sur la terre à des profondeurs extrêmes - peut-être 10 pieds (304 cm) ou plus - à la droite de l'endroit où le centre se situe à terre. "Il ne sera pas possible de survivre dans les zones côtières touchées", selon les nouvelles de la section locale 10 de ABC.

Un avis d'alerte de tempête est en vigueur pour la majeure partie du panhandle et du grand virage, où les vagues pourraient mesurer entre 9 et 13 pieds au-dessus du sol, provoquant l'enfoncement des terres le long de la côte lorsque l'océan monte "sur les toits des maisons". Scott a dit.

Warning
Tempêtes

Le président Trump a approuvé une déclaration d'urgence préalable à l'atterrissage afin d'offrir de l'argent fédéral aux zones touchées.

Attention

Voici un résumé des avertissements liés aux tempêtes, gracieuseté de Weather Channel:

Des avertissements de tempête tropicale sont en vigueur de la frontière entre l’Alabama et la Floride jusqu’à la frontière entre le Mississippi et l’Alabama, de Suwannee River en Floride, vers le sud jusqu’à Chassahowitzka en Floride et le long de la côte sud-est de Fernandina Beach en Floride jusqu’à Surf City en Caroline du Nord. L'avertissement de tempête tropicale s'étend également à l'intérieur des terres à des parties du sud de l'Alabama et du sud-ouest de la Géorgie, y compris Mobile, en Alabama et à Valdosta, en Géorgie. Cela signifie que des vents de force de tempête tropicale sont attendus quelque part dans la zone d'alerte dans les 36 heures.

Des montres de surveillance des tempêtes tropicales ont été postées de Chassahowitzka, en Floride, à Anna Maria Island, en Floride, y compris Tampa Bay, depuis la frontière Mississippi / Alabama jusqu’à l’embouchure de la rivière des Perles et le long de la côte sud-est de la rivière South Santee, en Caroline du Sud. à Duck, en Caroline du Nord, y compris les sons Pamlico et Albemarle. Cela signifie que des vents de force de tempête tropicale sont possibles dans les 48 heures.

Déjà, les vents de force ouragan ont commencé à fouetter la poignée, forçant le Service météorologique national à émettre une tornade.

NWS Tallahassee
@NWSTallahassee
 Tornado Watch est maintenant en vigueur dans une grande partie de la région. Sachez maintenant où sera votre endroit sûr!
Une veille de tornade a été émise pour certaines parties de la Floride et de la Géorgie jusqu'à 17 h HAE.
11h52 - 10 octobre 2018

Plus près du centre de la tempête, qui se trouve maintenant à moins de 193 km de Panama City, en Floride, les météorologues ont mesuré des vents de plus de 140 mph.

Centre national des ouragans
@NHC_Atlantic
 Voici la mise à jour de la position de 5 h 00 du CDT sur #Michael. Les données de l'avion indiquent que la pression centrale a diminué à 937 mb - 27,67 pouces. https://www.nhc.noaa.gov/text/refresh/MIATCUAT4+shtml/DDHHMM.shtml…
11h58 - 10 octobre 2018

Entre la base aérienne de Tyndall et la plage de Keaton, de fortes précipitations devraient s'abattre sur une grande partie du sud-est des États-Unis, le long de la trajectoire de Michael, les pluies s'étendant bien à l'intérieur des terres. Pendant ce temps, les veilles d’onde de tempête, qui signifient que des pics menaçant le pronostic vital sont toujours possibles, sont en vigueur d’Anclote River à Anna Maria Island, ainsi que de Tampa Bay.

Michael devrait inonder une grande partie du sud-est des États-Unis de pluie, jusqu'à 12 pouces de profondeur, ainsi que du sud-est de l'Alabama et du sud de la Géorgie. Certaines parties des Carolines, qui se remettent encore de l'ouragan Florence, et du sud de la Virginie pourraient subir jusqu'à six pouces de pluie.

... Comme la tempête se déplace à l'intérieur des terres cette semaine.


Michael

Les résidents et les entreprises qui se trouvent dans les zones faisant l'objet d'un ordre d'évacuation obligatoire n'ont plus que "quelques heures précieuses" à préparer avant que la tempête ne touche la terre. La plupart des clients se trouvant sur le chemin de l'ouragan perdront probablement de l'électricité pendant la tempête, et les services publics ne savent pas combien de temps il faudra pour que l'électricité soit rétablie. Les pannes pourraient s'étendre à l'est de la Géorgie, au sud-est de l'Alabama, aux Pays-Bas de la Caroline du Sud et au sud-est de la Caroline du Nord, compte tenu du mouvement plus rapide de Michael.

Les pannes

Les bandes extérieures de la tempête ont déjà détrempé des parties des Florida Keys. Pour mettre Michael en contexte, seules trois tempêtes de catégorie 3 ou plus ont frappé le Panhandle depuis 1950: Eloise en 1975, Opal en 1995 et Dennis en 2005. Six aéroports de la Floride ont fermé leurs portes avant la tempête, tandis que 40 % des la production dans le Golfe a été interrompue avant la tempête, ce qui a permis de maintenir les prix du brut WTI à environ 75 dollars le baril, Michael étant devenu "la principale préoccupation du marché pétrolier cette semaine", selon un analyste.

41 commentaires:

  1. L’Afrique reste un territoire inconnu pour les présidents américains


    par Tyler Durden
    Mer., 10/10/2018 - 02:45


    Cette semaine, la première dame américaine, Melania Trump, s'est rendue en Afrique.

    Même si elle a visité le Ghana, le Malawi, le Kenya et l’Égypte, son mari n’a pas visité le continent depuis son accession à la présidence.

    Mais, comme le note Niall McCarthy de Statista, Trump n'est pas le seul à négliger l'Afrique.

    L'infographie suivante est basée sur une analyse Quartz des données de l'Office of the Historian.

    - voir carte sur site -

    Infographie: L’Afrique reste un territoire inconnu pour les présidents américains:

    https://www.statista.com/chart/15681/all-the-african-countries-that-no-us-president-has-ever-visited/

    Sur les 54 pays du continent, seuls 16 ont reçu la visite d’un président américain, ce qui signifie que plus de 70 % des nations africaines n’ont jamais accueilli de visite présidentielle américaine.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-10-09/africa-remains-unchartered-territory-us-presidents

    RépondreSupprimer
  2. Zuckerberg s’enrichit avec la naïveté des fans de Facebook


    le 10 octobre 2018


    Quand on ouvre un compte sur Facebook il est demandé de communiquer son numéro de téléphone portable pour établir une identification à deux niveaux pour le compte. Le premier niveau d’identification est l’adresse électronique qui doit être accessible « de l’intérieur », c’est-à-dire par l’utilisateur lui-même à l’aide d’un mot de passe d’autant plus difficile à pirater qu’il est long et complexe. Il est vivement conseillé de l’archiver sur un document papier. Le second niveau est donc le numéro de téléphone portable. C’est ce que conseillent vivement Amazon, Dropbox, Facebook, Gmail et Google, LinkedIn, Outlook.com, Paypal, Twitter et Yahoo entre autres sites. Quant à l’adresse mail elle est naturellement communiquée puisque tous ces services fonctionnent que s’il existe une adresse mail.

    Que font ces organismes des numéros de téléphone ?

    Un groupe d’universitaires des universités Northeastern et Princeton s’est focalisé sur l’utilisation des identifiants personnels divulgués en particulier à Facebook. Pour tester l’utilisation que fait Facebook des données personnelles d’identification ces chercheurs ont créé 1000 faux numéros de téléphone et 1000 fausses adresses électroniques afin d’étudier pour ce groupe d’utilisateurs les tendances du niveau d’audience communiqué par Facebook. Puis ils ont simulé des connexions entre ces 1000 « faux » utilisateurs. Ce qu’ils ont découvert est l’introduction délibérée par Facebook d’un « bruit » sur ce réseau d’utilisateurs pour perturber l’estimation de l’interaction entre ceux-ci, perturbation ayant pour but d’augmenter artificiellement le nombre de connexions entre utilisateurs.

    Le seul fait que Facebook fournit à ses utilisateurs une sorte de baromètre de la fréquentation de leur profil signifie que chacun de ces derniers est mis à la disposition de sociétés annonceuses désireuses de cibler par des publicités judicieusement orientées selon ces profils des utilisateurs de Facebook auxquels il faut ajouter le nombre incroyable d’utilisateurs de Whatsapp, une filiale de Facebook. Je ne suis pas un spécialiste des techniques utilisées par ces réseaux dits « sociaux » mais il s’avère que contrairement à ce qu’avait promis Zuckerberg après le scandale de Cambridge Analytica cet organisme tentaculaire et mondialisé continue à réaliser des profits substantiels en vendant aux annonceurs des millions de données personnelles dans le monde entier et ces numéros de téléphone se vendent d’autant plus cher que les utilisateurs se connectent plus souvent sur Facebook. Business is business, as usual …

    Source : https://mislove.org/publications/PII-PETS.pdf

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/10/10/zuckerberg-senrichit-avec-la-naivete-des-fans-de-facebook/#comments

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Lors de la mise-en-route d'une nouvelle box, il est demandé un n° de tel portable (because que la code y arrive dessus) et donc, que votre portable et bel et bien connecté en permanence (7/7j 24/24 h) avec votre box.

      Supprimer
  3. Les US et les armes bactériologiques…

    …des scientifiques tirent la sonnette d’alarme au sujet du programme d’armes bactériologiques étatsunien


    Par Moon of Alabama –
    Le 6 octobre 2018


    Des preuves récentes d’essais de substances biologiques létales à Tbilissi, en Géorgie, ont suscité l’inquiétude au sujet de la recherche américaine sur les armes biologiques dans certains pays étrangers. Des scientifiques européens sont extrêmement préoccupés par un douteux programme de recherche, financé par le Pentagone, qui semble destiné à propager des maladies aux cultures, aux animaux et aux humains à l’étranger. La création de telles armes et des moyens spéciaux de les distribuer est interdite par le droit national et international.

    Les États-Unis mènent des recherches sur les armes biologiques dans le monde entier :

    Des scientifiques de la guerre biologique utilisant la couverture diplomatique testent des virus d’origine humaine dans des laboratoires biologiques du Pentagone, disséminés dans 25 pays à travers le monde. Ces biolaboratoires américains sont financés par la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) dans le cadre d’un programme militaire de 2,1 milliards de dollars – Cooperative Biological Engagement Program (CBEP), et sont situés dans des pays de l’ex-Union soviétique comme la Géorgie et l’Ukraine, le moyen-orient, le Sud-Est asiatique et l’Afrique.

    Jusqu’au milieu des années soixante-dix, l’armée américaine a testé des armes de guerre biologique sur la population américaine, parfois à grande échelle et sur des races spécifiques. Après qu’une enquête du Congrès eut révélé l’ampleur du programme, de tels tests ont été transférés à l’étranger.

    Des entreprises privées utilisent des laboratoires contrôlés par le gouvernement américain dans des pays étrangers pour des recherches biologiques secrètes menées sous contrat par l’armée américaine, la CIA et le Département de la sécurité intérieure. Le mois dernier, la journaliste bulgare Dilyana Gaytandzhieva a écrit au sujet de l’un de ces laboratoires biologiques sous contrôle américain :

    L’ambassade des États-Unis à Tbilissi transporte du sang humain congelé et des agents pathogènes, sous cargaison diplomatique, pour un programme militaire secret étatsunien. Des documents internes, impliquant des diplomates américains dans le transport et l’expérimentation d’agents pathogènes sous couverture diplomatique, m’ont été révélés par des initiés géorgiens. Selon ces documents, des scientifiques du Pentagone ont été envoyés en République de Géorgie et ont reçu l’immunité diplomatique pour mener des recherches sur les maladies mortelles et les insectes piqueurs au Lugar Center, le laboratoire biologique du Pentagone à Tbilissi, capitale de la Géorgie.

    Al Mayadeen TV a diffusé un reportage vidéo sur le laboratoire et ses effets mortels sur les ” patients “ géorgiens.

    La semaine dernière, le ministère russe de la Défense et le ministère russe des Affaires étrangères ont accusé les États-Unis de recherche illégale sur les armes biologiques dans ce laboratoire de Tbilissi :

    La question de ce qui pourrait se passer dans le centre de recherche secret sponsorisé par les États-Unis et hébergé par ce voisin du sud de la Russie a été soulevée par l’armée russe jeudi après avoir étudié les dossiers publiés en ligne par un ancien ministre géorgien.

    Ces documents font état de la mort de 73 personnes sur une courte période de temps, ce qui indique qu’il s’agit d’un test d’agents chimiques ou biologiques hautement toxiques à taux de létalité élevé, a déclaré Igor Kirillov, commandant de la branche militaire russe responsable de la défense des troupes contre les armes radiologiques, chimiques et biologiques.

    RépondreSupprimer
  4. Les États-Unis ont rejeté ces allégations sans donner d’explication pour ces documents fuités, le type des recherches effectuées près de Tbilissi, le secret et la sécurité inhabituels qui entourent ce laboratoire.

    Il n’y a pas que les Russes et les Géorgiens qui s’inquiètent des recherches secrètes des États-Unis sur la guerre biologique. Des scientifiques allemands et français ont récemment tiré la sonnette d’alarme au sujet d’un autre projet de recherche douteux du Pentagone.

    par MPG/D.Duneka
    En octobre 2016, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) a annoncé un nouveau projet nommé Insect Allies :

    Un nouveau programme DARPA est sur le point d’offrir une alternative aux réponses face aux menaces agricoles traditionnelles, en utilisant la thérapie génique ciblée pour protéger les plantes matures pendant leur cycle de croissance. La DARPA propose de s’appuyer sur un système de diffusion naturel et très efficace en deux étapes pour transférer les gènes modifiés aux plantes : les insectes vecteurs de virus des plantes qu’ils transmettent. Ce faisant, la DARPA vise à transformer certains insectes ravageurs en “Insect Allies”, d’où le nom de ce nouveau projet.

    Le scénario décrit par la DARPA est assez complexe. Si une culture, par exemple de maïs, était largement infectée par une maladie, un virus serait manipulé et appliqué sur la culture. Le virus génétiquement modifié lui-même modifierait génétiquement la culture pour ” guérir “ la maladie. Les insectes infectés seraient utilisés pour répandre les virus dans les champs.

    Le programme est géré par l’Office des technologies biologiques (BTO) du DARPA. Il n’est pas bon marché. Au moins 27 millions de dollars y ont été engagés. Si le programme discuté était à des fins purement agricoles, pourquoi la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), qui fait partie du Pentagone, proposerait-elle et financerait-elle de telles recherches ?

    Des scientifiques de l’Institut Max Planck de biologie évolutive de Plön (Allemagne) et de l’Institut des sciences de l’évolution de Montpellier (France), ainsi que des juristes de l’Université de Fribourg soulignent que la méthode que DARPA veut appliquer n’a guère de sens pour les objectifs agricoles déclarés.

    L’éminent magazine américain Science a publié leurs travaux. Les scientifiques demandent si le projet fait partie d’un programme de recherche agricole ou d’un nouveau système d’arme biologique ?

    Dans le cadre d’un programme de recherche en cours financé par la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) étatsunien, on vise à disperser des virus infectieux génétiquement modifiés qui ont été conçus pour modifier les chromosomes de cultures directement dans les champs. …

    Dans le contexte des objectifs déclarés du programme DARPA, nous sommes d’avis que les connaissances à acquérir dans le cadre de ce programme semblent très limitées quant à la capacité d’améliorer l’agriculture étatsunienne ou de répondre aux urgences nationales (à court ou à long terme). De plus, il n’y a pas eu de discussion adéquate sur les principaux obstacles pratiques et réglementaires à la réalisation des avantages agricoles prévus. Par conséquent, le programme peut être largement perçu comme un effort visant à mettre au point des agents biologiques et leurs vecteurs à des fins hostiles, ce qui, si cela était avéré, constituerait une violation de la Convention sur les armes biologiques (CIAB).

    RépondreSupprimer
  5. Dans sa réponse à cet article scientifique, la DARPA insiste à nouveau sur le fait que le programme a des fins purement agricoles. Mais cette réponse ne satisfait pas les demandes des scientifiques.

    Le mécanisme de propagation des virus infectieux génétiquement modifiés pour modifier génétiquement et ” guérir “ les plantes dans les champs est lui-même source de problèmes et plein de dangers. Utiliser des insectes pour distribuer de tels virus frise la folie.

    Si l’on a accès aux champs de cultures ciblés et si l’on a un virus génétiquement modifié pour influencer les plantes, pourquoi utiliser des insectes pour le distribuer ? Pourquoi ne pas utiliser le procédé bien connu de pulvérisation ciblée des champs affectés, comme c’est le cas aujourd’hui ? Ce n’est que lorsqu’on n’a pas accès aux champs, lorsqu’ils sont situés dans un pays étranger auquel les États-Unis n’ont pas accès, qu’il est logique d’utiliser des insectes à cette fin.

    L’idée que le but réel (et illégal) de ces recherches américaines est la guerre biologique n’est pas du tout exagérée.

    Pendant la guerre de Corée, les États-Unis ont lâché des insectes et des rongeurs infectés sur la Corée du Nord et la Chine pour infecter la population de maladies mortelles (voir l’article du Saker Francophone : “Le sale secret de la guerre de Corée”). Divers agents pathogènes, dont l’anthrax, ont été utilisés contre la population civile. Pendant la guerre du Vietnam, les États-Unis ont pulvérisé des milliers de kilomètres carrés de défoliants toxiques. Ils ont testé des armes biologiques sur les habitants d’Hawaï, de l’Alaska, du Maryland, de la Floride, du Canada et de la Grande-Bretagne. En 2002, des spores d’anthrax militarisées provenant du laboratoire de guerre biologique américain de Fort Derrick ont été utilisées pour faire peur aux politiciens américains et les amener à accepter le Patriot Act. Au moins cinq personnes ont été tuées. Et pourquoi l’U.S. Air Force cherche-t-elle des échantillons de tissu synovial et d’ARN prélevés spécifiquement sur des personnes de race blanche en Russie ?

    Les programmes de guerre biologique sont extrêmement dangereux. Non seulement pour ” l’ennemi “, mais aussi pour sa propre population. Les maladies infectieuses et les agents pathogènes peuvent se propager dans le monde entier en quelques jours. Les modifications génétiques peuvent avoir des effets secondaires imprévisibles. Les virus peuvent franchir la barrière des espèces. Telles sont les bonnes raisons pour lesquelles de telles armes, et la recherche sur leur utilisation, sont interdites.

    Le gouvernement des États-Unis devrait respecter la loi et mettre fin à tous ces programmes, ne serait-ce que dans l’intérêt de protéger son propre peuple.

    Moon of Alabama

    Traduit par Wayan, relu par jj pour le Saker francophone.

    http://lesakerfrancophone.fr/des-scientifiques-tirent-la-sonnette-dalarme-au-sujet-du-programme-darmes-bacteriologiques-etatsunien

    RépondreSupprimer
  6. Alors vous pensez que la science sauvera le monde ? Vous en êtes sûr ?


    Par Ugo Bardi –
    Le 27 août 2018 –
    Source CassandraLegacy


    Je comprends qu’en publiant ce billet, je peux donner des munitions à la foule anti-science. Mais nous ne pouvons pas nous cacher dans une tour d’ivoire et dire aux gens que la science est parfaite telle quelle. Nous avons besoin de réformes profondes dans la façon de faire de la science.

    En Italie, nous avons un terme pour ceux qui s’engagent dans une tâche beaucoup trop grande et trop difficile pour eux. Nous les appelons « l’armée Brancaleone » (Armata Brancaleone), un terme qui vient du titre d’un merveilleux film italien de 1966 où un chevalier italien autoproclamé tente de diriger une armée de combattants incompétents. Les tristes conditions de la science de nos jours me font parfois penser à l’histoire de l’armée de Brancaleone.

    « Qu’est-ce que la vérité ? », ces mots célèbres ne viennent pas d’un scientifique mais d’un homme politique, Ponce Pilate, gouverneur de Palestine à l’époque romaine. En tant que politicien, Pilate savait très bien comment la vérité pouvait être tordue, étirée, tranchée, cuite, aromatisée et réarrangée de plusieurs façons afin d’être vendue aux gens. Les choses ne sont pas différentes, aujourd’hui. En politique, la vérité est ce que vous percevez comme vrai. Après tout, n’est-il pas vrai que nous pouvons créer notre propre réalité ? (Un fonctionnaire du gouvernement américain aurait dit cela au moment de l’invasion de l’Irak, en 2003.)

    Finalement, l’Empire romain est mort noyé dans ses propres mensonges, c’était un effondrement épistémologique. Quelque chose de semblable peut nous arriver : nous ne pouvons pas continuer longtemps à ignorer la réalité, croyant que nous pouvons fabriquer la nôtre, et tromper tout le monde dans le processus.

    Mais qu’en est-il de la science ? La science n’est-elle pas capable de nous dire ce qu’est la réalité selon sa « méthode scientifique » très prisée ? En principe, oui, mais la science est loin d’être une parfaite machine à rechercher la vérité. Les attaques que la science reçoit de toutes parts ont une certaine justification : en tant que scientifiques, nous ne pouvons pas prétendre pouvoir sauver le monde si nous ne nettoyons pas d’abord devant chez nous.

    Un élément critique du ventre mou de la science moderne est le processus appelé « examen par les pairs ». Si vous n’êtes pas familier avec cette procédure, laissez-moi vous l’expliquer. L’idée est que lorsque les scientifiques veulent diffuser les résultats de leurs études sous la forme d’un « article », ils le soumettent à une revue « peer-reviewed », (évaluée par les pairs). Leur manuscrit sera envoyé à un certain nombre (généralement 2 ou 3) d’évaluateurs anonymes – des scientifiques travaillant dans le même domaine – qui recommanderont le rejet ou la publication et, dans ce dernier cas, avec des changements pour améliorer le document. (pour plus de détails, voir cet excellent article de Jon Tennant).

    RépondreSupprimer
  7. Jusqu’à présent, tout va bien : si tout le monde fait de son mieux pour accomplir le travail de révision, le processus pourrait donner de bons résultats. Et, en effet, l’examen par les pairs est censé être l’« étalon-or » de la science. L’accusation typique que les climatologues adressent à leurs critiques est que leurs articles ne sont pas examinés par des pairs : ils sont souvent publiés dans des blogs à motivation politique, et ils n’ont pas la rigueur des vrais articles scientifiques. C’est souvent un point de vue correct, la science du climat est aujourd’hui l’un des domaines scientifiques les plus avancés et les plus vitaux, et les critiques qui lui sont adressées sont normalement de mauvaise qualité et politiquement biaisées.

    Mais il y a un problème : il y a beaucoup de choses qui peuvent mal tourner avec l’examen par les pairs. Tout d’abord, cela n’empêche pas la mauvaise science de s’infiltrer. Il est toujours possible, avec un peu d’effort et de patience, de trouver une combinaison favorable de critiques et de rédacteurs en chef et d’arriver à publier dans une revue sérieuse un article qui n’est pas parfaitement correct. Cela s’est produit et certains cas sont vraiment scandaleux. Vous pouvez voir celui-ci, par exemple, où les auteurs ont sorti de nulle part une toute nouvelle physique nucléaire basée sur des preuves expérimentales pour le moins bancales, et tout cela afin d’expliquer des phénomènes qui avaient d’autres explications, parfaitement valables.

    À ce stade, préparez-vous à une surprise : les revues scientifiques n’ont AUCUN moyen de remédier à une erreur. Une fois qu’un article est publié dans une revue à comité de lecture, il est inscrit dans le corpus de la « science officiellement approuvée ». À moins qu’il ne s’agisse d’escroqueries évidentes, comme le plagiat ou de fausses données, le fait que la plupart des scientifiques sur le terrain pensent que le document est erroné n’est pas suffisant pour qu’il soit retiré. Le mieux que les autres scientifiques peuvent faire est de soumettre un commentaire aux rédacteurs – qui seront généralement aussi heureux de le publier qu’ils sont heureux de voir leur dentiste. Ensuite, les auteurs du document commenté pourront soumettre leurs contre-commentaires et l’ensemble du processus ne servira qu’à leur donner plus de visibilité – et c’est exactement ce qui s’est passé avec le document dont je vous parlais.

    De l’autre côté du processus d’évaluation par les pairs, le filtre rend presque impossible la publication d’idées novatrices, surtout pour les jeunes chercheurs. Les réviseurs sont un groupe auto-sélectionné, souvent formé de messieurs âgés, dont l’objectif principal semble être de s’assurer que rien de ce qui contraste avec leurs opinions ne passe à travers le filtre. Et je ne parle pas du processus incroyablement lent, long et frustrant de traiter avec des examinateurs qui n’ont rien compris de votre travail, mais qui pensent néanmoins qu’ils peuvent le démolir et même s’en moquer. Les critiques peuvent toujours réussir à transformer un papier parfaitement bon en un pâle brouillon juste parce qu’ils veulent y peser de tout leur poids. Le pire, c’est quand ils ne seront pas heureux tant qu’ils n’auront pas imposé leur point de vue aux auteurs, les forçant à écrire le document comme ils le souhaitent (les réviseurs).

    Qu’en est-il des normes dans l’examen ? Encore une fois, préparez-vous à une surprise : il n’y en a pas, zéro, zéro, zéro, zéro, zéro, nul. Tout le processus se déroule dans le secret, les auteurs ne savent pas qui est la personne qui a obtenu le droit d’abuser d’une position d’anonymat confortable, il n’y a pas de norme pour savoir quel type de critique est supposé être acceptable ou non, ni quel type de réfutation est supposé être acceptable ou non. Les rédacteurs en chef peuvent faire ce qu’ils veulent avec cette soumission et, normalement, il n’y a pas de procédure qu’un auteur puisse suivre pour protester contre ce qu’il considère comme un traitement injuste de son article.

    RépondreSupprimer
  8. Maintenant, assigneriez-vous à quelqu’un le travail de – disons – concevoir un avion sur la base de cette méthode d’examen ? Voudriez-vous l’utiliser une fois qu’il sera construit ? Donc, si vous êtes un scientifique, pensez-vous que vous pouvez sauver le monde de cette façon ? Et l’examen par les pairs n’est pas le seul problème de la science moderne.

    Heureusement, la science n’est pas encore l’escroquerie qu’elle est accusée d’être, par exemple, par ceux qui rejettent la science du climat. Mais si nous ne faisons pas quelque chose rapidement pour nous améliorer, nous risquons de voir la science perçue par tout le monde comme une escroquerie. Et n’avons-nous pas dit qu’en politique, la vérité est ce que vous percevez comme étant vrai ?

    Cet article s’inspire d’un article de Jon Tennant. et d’un article de Jem Bendell.

    Ugo Bardi

    Note du Saker Francophone

    L'auteur oublie ou passe aussi sous silence le financement de la recherche. Comme pour le journalisme, l'auto-censure doit y régner en maitre. Qui va jouer sa carrière et ses financement sur un travail en contradiction frontale avec la doxa politico-financière du moment ? Le mème du moment, c'est le réchauffement climatique. Si vous abondez, vous avez de l'argent ; si vous êtes critique, plus de sous, comme les journalistes qui se retrouvent privés d'antenne. Pute ou chômeur ...

    Traduit par Hervé, relu par Cat pour le Saker Francophone

    http://lesakerfrancophone.fr/alors-vous-pensez-que-la-science-sauvera-le-monde-vous-en-etes-sur

    RépondreSupprimer
  9. Des migrants italiens tabassent des policiers à cinquante contre deux


    15:08 10.10.2018


    Un migrant a agressé deux policiers italiens près d’un centre de migrants, avant qu'un groupe d'autres réfugiés n’afflue sur les lieux, causant des blessures aux agents et brisant le septum nasal de l’un d’entre eux, relate la presse italienne.
    Deux policiers italiens voulaient arrêter un citoyen gambien en fuite, ce qui leur a valu d'être encerclés par tout un groupe de migrants tentant de le libérer, relate le journal Corriere della Sera.

    «Ils étaient 50, contre nous deux. Néanmoins, nous avons finalement réussi à le menotter», ont indiqué les policiers sous le couvert de l'anonymat, selon le journal.

    Le soir du 5 octobre, aux abords de Borgo Mezanone, à 15 kilomètres du centre régional de Foggia, les agents de la force publique ont été encerclés et agressés en face d'un grand centre de migrants, le troisième plus grand d'Italie.

    Selon les médias italiens, des dizaines de réfugiés ont déployé des efforts considérables pour arracher à la police Omar Jallow, un Gambien de 26 ans. Jallow avait déjà été condamné pour un certain nombre de crimes. Les policiers ont dû d'abord poursuivre le délinquant avec leur voiture de patrouille, puis s'enfoncer plus profondément dans le centre pour le rattraper.

    Le Gambien se trouvait au départ à l'intérieur d'une voiture lorsqu'un policier a voulu l'arrêter. Au lieu d'obtempérer, il a appuyé sur l'accélérateur, essayant de frapper des agents. Lors de la poursuite, le conducteur a également tenté de les pousser dans le fossé.

    Lorsqu'il a abandonné sa voiture non loin du centre, il a tenté de s'enfuir en incitant les agents à le poursuivre à pied. Lorsque les autres immigrants se sont joints à eux, ils ont frappés les policiers et leur ont «donné des coups de pied, lancé des pierres et des bouteilles». Les policiers ont appelé des renforts, et après l'arrivée de quatre autres voitures de patrouille, les assaillants ont pris la fuite.

    Les deux gardiens de la paix ont été blessés et ont reçu une assistance médicale, l'un d'eux ayant même subi une fracture du septum nasal.

    Le Gambien est actuellement dans un centre de détention, accusé d'avoir infligé des lésions corporelles et d'avoir résisté à une arrestation.

    https://fr.sputniknews.com/international/201810101038440545-italie-migrants-police-agression/

    RépondreSupprimer
  10. Sept façons pour les pirates de voler votre voiture sans clé en quelques secondes - et les propriétaires de véhicules à haut risque pourraient voir la spirale des coûts d'assurance


    Courrier quotidien
    10 octobre 2018


    Êtes-vous en danger de voir votre précieuse voiture volée dans votre allée, même sans que des criminels en aient la clé ?

    La montée des voitures sans clé - où au lieu de la clé traditionnelle étant insérée, les voitures sont ouvertes avec une télécommande fob et démarrées par un bouton - a déclenché une vague de vols, alors que les criminels trompent les véhicules en leur faisant croire que la clé est présente.

    Selon les chiffres de l'Office of National Statistics, il y a eu une augmentation de 19 % du nombre de crimes liés à l'automobile et de 29 % du nombre d'infractions liées à l'interférence de véhicules.

    Le comparateur de prix MoneySupermarket s'est penché sur le piratage de voiture et a révélé les sept manières sournoises qu'un criminel peut pirater sa voiture.

    Un facteur important contribuant à la hausse de la criminalité liée aux véhicules, après une période de déclin, est la nouvelle technologie qui permet aux pirates de voiture d’avoir accès aux véhicules à distance, explique MoneySupermarket.

    Fait inquiétant, son étude a révélé que la majorité du public ignorait nombre des méthodes utilisées par les criminels pour avoir accès illégalement à des véhicules.

    Presque tous les conducteurs n'étaient pas au courant des menaces majeures de piratage numérique auxquelles leur voiture pourrait être confrontée.

    Plus de trois sur cinq ont déclaré qu’ils n’achèteraient pas de voiture sans clé en raison de préoccupations liées au piratage.

    https://www.lewrockwell.com/2018/10/no_author/seven-ways-hackers-can-steal-your-keyless-car-in-seconds-and-owners-of-high-risk-vehicles-could-see-insurance-costs-spiral/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Notez bien que les constructeurs n'ONT RIEN FAIT POUR QUE ÇA CHANGE !! Le client en achètera une autre !

      Supprimer
  11. Effacer l'histoire, la diplomatie, la vérité et la vie sur terre


    Par Paul Craig Roberts
    PaulCraigRoberts.org
    10 octobre 2018


    L’une des raisons de l’échec des pays tient au fait que la mémoire collective est continuellement détruite à mesure que les générations les plus âgées disparaissent et sont remplacées par de nouvelles qui sont déconnectées de ce qui était auparavant.

    À l’origine, la coupure était gérée par l’histoire et par des discussions autour des tables familiales. Par exemple, quand j'étais enfant, il y avait encore des grands-parents dont les pères s'étaient battus pour la Confédération. Ils n'avaient pas d'esclaves et ne possédaient pas de plantations. Ils se sont battus parce que leurs terres avaient été envahies par les armées de Lincoln. Aujourd'hui, si les familles du Sud connaissent encore les faits, elles protégeraient leurs enfants en ne leur disant pas. Pouvez-vous imaginer ce qui arriverait à un enfant dans une école publique qui a pris cette position?

    Frustré par l'incapacité de l'armée de l'Union à vaincre l'armée du Nord de la Virginie dirigée par Robert E. Lee, diplômé de West Point, Lincoln recourut aux criminels de guerre. Les généraux Sherman et Sherridan, opérant sous l'égide du général Grant, sont les premiers criminels de guerre modernes à avoir mené une guerre contre des femmes et des enfants civils, leurs maisons et leurs réserves de nourriture. Lincoln était tellement en décalage avec la morale commune qu'il a dû arrêter et détenir 300 rédacteurs en chef de journaux du Nord et exiler un membre du Congrès américain afin de mener sa guerre pour l'Empire.

    Aujourd'hui, cette histoire est en grande partie effacée. Les historiens de la cour ont enterré la vérité avec la fable voulant que Lincoln soit parti en guerre pour libérer les esclaves. Ce non-sens ignorant est aujourd'hui l'histoire officielle de la «guerre civile», qui n'était certainement pas une guerre civile.

    Une guerre civile se produit lorsque deux parties se battent pour le contrôle du gouvernement. La Confédération était un nouveau pays composé des États qui ont fait sécession. Très certainement, les soldats confédérés ne se battaient pas plus pour le contrôle du gouvernement à Washington que pour protéger l'investissement des propriétaires de plantations.

    La mémoire est perdue lorsque des faits historiques sont dissipés

    Alors, qu'est-ce que cela a à voir avec la leçon d'aujourd'hui ? Plus que l'histoire peut être effacée par le passage du temps. La culture peut être effacée. La moralité peut être effacée. Le bon sens peut disparaître avec la diplomatie qui en dépend.

    La jeune génération qui subit les menaces criait autour d'elle sur des monuments commémoratifs de guerre et des noms de rues confédérés - Atlanta vient d'abolir l'historique avenue Confederate et la remplace par United Avenue - chez des hommes blancs qui, s'ils sont hétérosexuels, ont été redéfinis par Identity La politique en tant que violeurs, racistes et misogynes, ainsi que d'éminents scientifiques qui affirment, en fait, qu'il existe des différences innées entre les hommes et les femmes, etc., pourrait penser qu'il est naturel que de hauts responsables du gouvernement des États-Unis menace imminente de menaces de guerre contre la Russie, la Chine, l’Iran et le Venezuela.

    RépondreSupprimer
  12. Un homme de ma génération sait que ces menaces sont sans précédent, non seulement pour le gouvernement américain, mais aussi dans l’histoire mondiale. La folle ambassadrice du président Trump auprès de l'OTAN, Kay Bailey Hutchison, a menacé de "supprimer les missiles russes". La folle ambassadrice de la présidente Trump, Nikki Hailey, a lancé d'innombrables menaces aussi vite qu'elle peut se venger des alliés des États-Unis ainsi que des puissants pays qu'elle désigne comme des ennemis. Le conseiller fou en matière de sécurité nationale de John Trump, John Bolten, rivalise avec Haley, un aliéné, avec ses nombreuses menaces. Le secrétaire d’État Trump, Pompeo, profère des menaces avec le meilleur d’eux. Tout comme le New York Times et le Washington Post. Même un humble secrétaire de l'Intérieur assume la prérogative de dire à la Russie que les États-Unis interdiront les navires de la marine russe.

    Selon vous, quelles seraient les conséquences si les Russes, les Chinois et les Iraniens prenaient ces menaces au sérieux ? Les guerres mondiales ont commencé beaucoup moins. Pourtant, rien ne proteste contre ces fonctionnaires dérangés du gouvernement américain qui font tout ce qui est en leur pouvoir pour convaincre la Russie et la Chine qu’ils sont sans contredit les pires ennemis de l’Amérique. Si vous étiez la Russie ou la Chine, comment réagiriez-vous à cela ?

    Le professeur Stephen Cohen, qui, comme moi, se souvient de la tradition diplomatique établie par le gouvernement des États-Unis, est aussi troublé que la décision de Washington de renverser la diplomatie et de la remplacer par des menaces de guerre nous fera tous nous tuer. Vois ici:

    https://www.thenation.com/article/more-cold-war-extremism-and-crises/

    https://www.lewrockwell.com/2018/10/paul-craig-roberts/erasing-history-diplomacy-truth-and-life-on-earth/

    RépondreSupprimer
  13. "Nous sommes avec vous en Floride" Trump tweets alors que Michael fait "le pire scénario" Pénétration


    par Tyler Durden
    Mer., 10/10/2018 - 07:32


    Mise à jour (12h00 HE): À 40 miles seulement de Panama City, l’ouragan Michael continue de gagner en force à l’approche du panhandle de la Floride. La tempête a apparemment dépassé les attentes du Service météorologique national, qui a averti qu'il s'agissait d'un "scénario du pire" et causerait des dégâts sans précédent aux communautés sur son passage.

    NWS
    @NWS
    Le débarquement de #HurricaneMichael est imminent. C’EST UN PIRE SCÉNARIO POUR LE Florida Panhandle !! Écoutez vos responsables d'urgence locaux. Restez à l'intérieur et survivez ! "- Dr Louis Uccellini, directeur du NWS @NWSDirector
    17h53 - 10 octobre 2018

    Dans le même temps, le bureau du NWS à Tallahassee a annoncé avoir publié son premier "avertissement de victoire extrême" pour certaines parties du comté de Bay qui vont bientôt connaître des rafales à plus de 130 mi / h.

    NWS Tallahassee
    @NWSTallahassee
    La situation est sur le point de devenir grave dans certaines parties du comté de Bay, Gulf et Franklin. Nous avons publié notre tout premier avertissement de vent extrême. Cela signifie que des rafales de vent supérieures à 130 MPH sont attendues car #HurricaneMichael touchera la terre au cours des prochaines heures. Abri en place IMMÉDIATEMENT.
    17h19 - 10 octobre 2018

    Le président Trump a tweeté des images satellitaires montrant à quel point la tempête était puissante à l'approche de la côte de la Floride, avec un message de soutien.

    Donald J. Trump
    @realDonaldTrump
    Nous sommes avec vous en Floride! http://Ready.gov https://www.fema.gov/hurricane-michael…
    18h05 - 10 octobre 2018

    Dans le même temps, des scientifiques ont averti que Michael pourrait devenir un ouragan de catégorie 5 avant de toucher la terre, car sa vitesse de vent maximale de 150 mi / h était à seulement 7 mph de la catégorie la plus dangereuse d’ouragan, selon USA Today.

    "Il ne semble pas y avoir aucune possibilité d'affaiblissement de cette tempête, et elle pourrait se renforcer", a déclaré Brett Rathbun, météorologue à AccuWeather.

    Une chose est sûre: Michael ne ralentit pas.

    Regardez un flux en direct de l'approche de la tempête ci-dessous:

    Pendant ce temps, le président Trump tient une conférence de presse en direct avec la FEMA:

    * * *

    Mise à jour (9 h 00 HE): l'ouragan Michael a continué de se renforcer mercredi matin, alors que la vitesse du vent de la tempête de catégorie 4 a augmenté pour atteindre 145 mi / h. La tempête est maintenant sur le point d'être la plus violente à frapper les États-Unis depuis 14 ans, affichant une onde menaçante pour la vie et pouvant causer des dommages de 16 milliards de dollars.

    Selon la dernière mise à jour du NHC, la tempête se situe maintenant à environ 90 mi au sud-ouest de Panama City et se dirige vers le nord à 13 mi / h. Les bandes extérieures de la tempête frappent déjà la ville côtière d’Apalachicola avec des vents d’environ 50 mi / h.

    RépondreSupprimer
  14. Centre national des ouragans

    @NHC_Atlantic
    Voici la mise à jour de la position #Michael à 8 h 00 - les niveaux d'eau sont en hausse et les vents augmentent le long du panhandle de la Floride alors que l'approche de #Michael est potentiellement catastrophique.
    14h55 - 10 octobre 2018

    Dans l’état actuel des choses, la tempête est également sur le point d’être la plus forte depuis que les météorologues ont commencé à recueillir des données. Les ports régionaux ont été fermés par anticipation et plus de 230 vols ont été annulés. Duke Energy Corp., un service public qui fournit de l'électricité à la région, s'attend à ce que plus de 200 000 clients dans l'État soient sans électricité. En prévision des pannes généralisées, les services publics locaux ont près de 19 000 travailleurs prêts à travailler pour rétablir rapidement le courant, tandis que de plus en plus d'employés affluent de l'extérieur de l'État. Pourtant, certaines zones devraient rester sans électricité pendant plus d'une semaine, selon le Daily Commercial.

    "Une telle tempête pourrait être un événement unique dans la vie", a déclaré Brett Rathbun, météorologue à AccuWeather Inc. à State College, en Pennsylvanie. "Des vents de cette intensité peuvent vraiment faire tomber tout arbre ou toute structure sur son passage."

    Il y a également 3 500 membres de la Garde nationale, 1 000 secouristes et 3 000 employés de la FEMA dans la région, prêts à apporter leur aide. Michael est en train de soulever des vagues pouvant atteindre 30 pieds dans le Golfe et pourrait apporter une poussée de 14 pieds et de 4 à 8 pouces de pluie, certaines zones isolées pouvant atteindre jusqu'à 12 pouces.

    BBG

    Comme l'a souligné un météorologue, la pression barométrique du système de tempête a continué de baisser et seuls quatre ouragans ont touché terre aux États-Unis continentaux avec une lecture de pression inférieure.

    Philip Klotzbach
    @philklotzbach
    #Hurricane # La pression de Michael continue de baisser - elle passe maintenant à 923 hPa. Seuls 4 ouragans enregistrés ont frappé la partie continentale des États-Unis avec une pression moindre: la fête du travail (1935), Camille (1969), Andrew (1992) et Katrina (2005).
    17h43 - 10 octobre 2018

    * * *

    Alors que les habitants de la Floride se bousculaient pour fuir leurs maisons, l'ouragan Michael s'est renforcé en un ouragan de catégorie 4 du jour au lendemain, lui permettant de rivaliser avec les plus fortes tempêtes jamais enregistrées dans cette partie du pays.

    Comme l’a fait remarquer un météorologue, si Michael n’affaiblissait pas avant d’atterrir à terre tard mercredi, il dépasserait l’ouragan Eloise, qui a anéanti le panhandle de 1975, et le Pensacola Hurricane de 1882 pour les vents les plus forts jamais enregistrés. Si la tempête est maintenue à 140 mi / h, Michael pourrait être la plus forte tempête à frapper la région depuis le début des records en 1851.

    Alors que les habitants de la Floride sont quelque peu habitués aux tempêtes qui battent des records, selon Weather Channel, "aucun résident de longue date de cette région n'aura vu un ouragan aussi violent auparavant". Les magasins de la région ont commencé à rationner les fournitures, telles que l’eau et les générateurs, alors que les résidents se démènent pour faire leurs provisions alors que l’état d’urgence a été annoncé en Floride et en Alabama. Le Service météorologique national a qualifié la tempête de "extrêmement dangereuse".

    RépondreSupprimer
  15. Des avertissements d'ouragan sont en vigueur pour la côte du golfe de Floride en Floride, de la frontière entre l'Alabama et la Floride à la rivière Suwanee, en Floride. Cela comprend Pensacola, Panama City, Destin et Tallahassee. Les avertissements s'étendent également à l'intérieur des terres jusqu'au sud-ouest de la Géorgie, y compris Albany. Les avertissements d'ouragan sont émis un jour et demi avant l'arrivée prévue des vents de force de tempête tropicale. Près de 4 millions de personnes vivent dans ces zones, tandis que 8,5 millions vivent dans des zones confrontées à des avertissements de tempête tropicale.

    Michael

    Les responsables des urgences dans le comté de Bay, en Floride - où Michael devrait atterrir - ont indiqué qu'ils assistaient déjà à une détérioration des conditions dues à la tempête.

    Au milieu des avertissements incitant les résidents à "sortir" pendant qu'ils le pouvaient encore, le gouverneur de la Floride, Rick Scott, a décrit Michael comme une "tempête monstrueuse" ...

    Rick Scott
    @FLGovScott
    Si vous vous trouvez dans une zone d’évacuation, je vous exhorte à partir immédiatement. Ne risquez pas votre vie ou celle de vos proches - sortez maintenant.
    03h41 - 10 octobre 2018

    ... et émis des ordres d'évacuation obligatoires ou volontaires dans au moins 22 comtés de la côte du golfe de Floride.

    Scott a également étendu l'état d'urgence à 35 comtés et activé 2 500 gardes nationaux. La Géorgie et l'Alabama ont également déclaré l'état d'urgence.

    "L'ouragan Michael devrait être la tempête la plus destructrice à frapper le Panhandle de la Floride depuis des décennies", a déclaré Scott. "Vous ne pouvez pas vous cacher de l'onde de tempête, alors sortez-vous si une évacuation est ordonnée", selon CNN.

    Le long du littoral nord de la Floride, le danger extrême sera une onde de tempête. L'eau du Golfe sera poussée sur la terre à des profondeurs extrêmes - peut-être 10 pieds ou plus - à la droite de l'endroit où le centre se situe à terre. "Il ne sera pas possible de survivre dans les zones côtières touchées", selon les nouvelles de la section locale 10 de ABC.

    Un avis d'alerte de tempête est en vigueur pour la majeure partie du panhandle et du grand virage, où les vagues pourraient mesurer entre 9 et 13 pieds au-dessus du sol, provoquant l'enfoncement des terres le long de la côte lorsque l'océan monte "sur les toits des maisons". Scott a dit.

    Tempêtes

    Le président Trump a approuvé une déclaration d'urgence préalable à l'atterrissage afin d'offrir de l'argent fédéral aux zones touchées.

    Attention

    Voici un résumé des avertissements liés aux tempêtes, gracieuseté de Weather Channel:

    Des avertissements de tempête tropicale sont en vigueur de la frontière entre l’Alabama et la Floride jusqu’à la frontière entre le Mississippi et l’Alabama, de Suwannee River en Floride, vers le sud jusqu’à Chassahowitzka en Floride et le long de la côte sud-est de Fernandina Beach en Floride jusqu’à Surf City en Caroline du Nord. L'avertissement de tempête tropicale s'étend également à l'intérieur des terres à des parties du sud de l'Alabama et du sud-ouest de la Géorgie, y compris Mobile, en Alabama et à Valdosta, en Géorgie. Cela signifie que des vents de force de tempête tropicale sont attendus quelque part dans la zone d'alerte dans les 36 heures.

    RépondreSupprimer
  16. Des montres de surveillance des tempêtes tropicales ont été postées de Chassahowitzka, en Floride, à Anna Maria Island, en Floride, y compris Tampa Bay, depuis la frontière Mississippi / Alabama jusqu’à l’embouchure de la rivière des Perles et le long de la côte sud-est de la rivière South Santee, en Caroline du Sud. à Duck, en Caroline du Nord, y compris les sons Pamlico et Albemarle. Cela signifie que des vents de force de tempête tropicale sont possibles dans les 48 heures.

    Déjà, les vents de force ouragan ont commencé à fouetter la poignée, forçant le Service météorologique national à émettre une tornade.

    NWS Tallahassee
    @NWSTallahassee
    Tornado Watch est maintenant en vigueur dans une grande partie de la région. Sachez maintenant où sera votre endroit sûr !
    NWS Tallahassee
    @NWSTallahassee
    Une veille de tornade a été émise pour certaines parties de la Floride et de la Géorgie jusqu'à 17 h HAE.
    11h52 - 10 octobre 2018

    Plus près du centre de la tempête, qui se trouve maintenant à moins de 120 mi de Panama City, en Floride, les météorologues ont mesuré des vents de plus de 140 mph.

    Centre national des ouragans
    @NHC_Atlantic
    Voici la mise à jour de la position de 5 h 00 du CDT sur #Michael. Les données de l'avion indiquent que la pression centrale a diminué à 937 mb - 27,67 pouces. https://www.nhc.noaa.gov/text/refresh/MIATCUAT4+shtml/DDHHMM.shtml…
    11h58 - 10 octobre 2018

    Entre la base aérienne de Tyndall et la plage de Keaton, de fortes précipitations devraient s'abattre sur une grande partie du sud-est des États-Unis, le long de la trajectoire de Michael, les pluies s'étendant bien à l'intérieur des terres. Pendant ce temps, les veilles d’onde de tempête, qui signifient que des pics menaçant le pronostic vital sont toujours possibles, sont en vigueur d’Anclote River à Anna Maria Island, ainsi que de Tampa Bay.

    Michael devrait inonder une grande partie du sud-est des États-Unis de pluie, jusqu'à 12 pouces de profondeur, ainsi que du sud-est de l'Alabama et du sud de la Géorgie. Certaines parties des Carolines, qui se remettent encore de l'ouragan Florence, et du sud de la Virginie pourraient subir jusqu'à six pouces de pluie.

    Pluie

    ... Comme la tempête se déplace à l'intérieur des terres cette semaine.

    Michael

    Les résidents et les entreprises qui se trouvent dans les zones faisant l'objet d'un ordre d'évacuation obligatoire n'ont plus que "quelques heures précieuses" à préparer avant que la tempête ne touche la terre. La plupart des clients se trouvant sur le chemin de l'ouragan perdront probablement de l'électricité pendant la tempête, et les services publics ne savent pas combien de temps il faudra pour que l'électricité soit rétablie. Les pannes pourraient s'étendre à l'est de la Géorgie, au sud-est de l'Alabama, aux Pays-Bas de la Caroline du Sud et au sud-est de la Caroline du Nord, compte tenu du mouvement plus rapide de Michael.

    Les pannes

    Les bandes extérieures de la tempête ont déjà détrempé des parties des Florida Keys. Pour mettre Michael en contexte, seules trois tempêtes de catégorie 3 ou plus ont frappé le Panhandle depuis 1950: Eloise en 1975, Opal en 1995 et Dennis en 2005. Six aéroports de la Floride ont fermé leurs portes avant la tempête, tandis que 40% des la production dans le Golfe a été interrompue avant la tempête, ce qui a permis de maintenir les prix du brut WTI à environ 75 dollars le baril, Michael étant devenu "la principale préoccupation du marché pétrolier cette semaine", selon un analyste.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-10-10/extremely-dangerous-hurricane-michael-strengthens-cat-4-southeast-braces-record

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Suivez l'ouragan en direct sur:

      https://www.ventusky.com/

      (vitesse du vent à 10 m du sol, rafales, températures, pluies, etc)

      Supprimer
    2. 'Michael': Jusqu'à 83 mm de pluie au Nord d'Albany en Georgie ! Vents à 50 km/h.

      Supprimer
  17. UNION EUROPÉENNE - DES PAYS «VENDENT» LEURS PASSEPORTS

    Deux ONG dénoncent mercredi dans un rapport les «visas dorés» accordés par certains Etats européens.


    10.10.2018, 16h15


    Si vous avez assez d'argent, et même si sa provenance est douteuse, vous pouvez acheter un passeport ou un permis de résidence dans plusieurs pays de l'UE, dénoncent deux ONG. Autriche, Bulgarie, Chypre et Malte «vendent» leurs passeports.

    Le rapport, intitulé «Dans le monde trouble des visas dorés», a été publié mercredi par Transparency International et Global Witness. Les deux ONG y affirment que «comme un bien de luxe, la citoyenneté européenne ou le droit de résider dans l'UE peuvent s'acheter».

    «Corrompus et criminels peuvent facilement trouver refuge en Europe grâce à l'opacité et au manque d'encadrement des programmes appelés Visas dorés», écrivent les auteurs de ce rapport. «Le bénéfice économique de ces dispositifs - qui permettent d'offrir la citoyenneté ou le droit de résidence à des non-Européens en échange d'investissements importants - est compromis par des risques liés à un manque de contrôle favorisant la prise de décision discrétionnaire et la corruption».

    Six mille passeports «vendus»

    Quatre pays de l'Union (Autriche, Bulgarie, Chypre et Malte) «vendent» des passeports. Douze accordent sous condition des droits de résidence à de riches investisseurs, précise le rapport. Au moins six mille passeports et près de cent mille permis de séjour ont été «vendus» au cours de la dernière décennie.

    «L'Espagne, la Hongrie, la Lettonie, le Portugal et le Royaume-Uni en ont accordé plus de dix mille chacun», selon les auteurs du rapport. Ce système a notamment permis à Chypre de collecter 4,8 milliards d'euros depuis 2013, 718 millions pour Malte depuis l'ouverture d'un programme en 2014.

    Un permis de résidence est accordé à ceux qui investissent 250'000 euros en Grèce et en Lettonie. «Un passeport chypriote peut coûter deux millions d'euros», accuse le texte.

    «Visas dorés»

    Le programme de «visas dorés» à Malte, et la façon dont ils étaient accordés, était l'une des enquêtes sur lesquelles travaillait la journaliste et blogueuse Daphne Caruana Galizia quand elle a été assassinée dans l'explosion de sa voiture, le 16 octobre 2017.

    Interrogé mercredi à Bruxelles par des journalistes après la publication de ce rapport, le commissaire européen aux Migrations, aux Affaires intérieures et à la citoyenneté, Dimitris Avramopoulos, a déclaré : «Nous suivons cette question de très, très près.»

    «Nous travaillons à un rapport sur les procédures nationales permettant d'accorder la nationalité à des investisseurs, qui comprendra des consignes données aux États membres sur les nécessaires enquêtes préalables sur les postulants, a-t-il ajouté. Nous prévoyons de publier ce rapport avant la fin de l'année.»

    (ats/nxp)

    https://www.lematin.ch/monde/pays-vendent-passeports/story/24533569

    RépondreSupprimer
  18. Lindzen explique pourquoi les élites éduquées sont si vulnérables à être dupes

    Si intelligent et pourtant si stupide
    Réchauffement de la planète pour les deux cultures par Richard Lindzen


    October 11th, 2018


    Le professeur Richard Lindzen, un géant du débat sceptique, a prononcé cette semaine la conférence annuelle du GWPF 2018 qui parlait de deux cultures appartenant à deux élites éduquées différentes. Ceux du niveau intellectuel supérieur peuvent être plus enclins à penser au groupe que les gens ordinaires…

    Les deux types d’élites et l’écart qui les sépare

    Lindzen cite C.J.Snow qui était à la fois scientifique et écrivain et qui vivait dans les deux mondes d'élite - le scientifique et les arts.

    C. J. Snow a estimé que seulement 1 des 10 personnes les plus instruites du monde occidental maîtrisaient même la physique:

    Bien des fois, j'ai assisté à des rassemblements de personnes qui, selon les normes de la culture traditionnelle, sont considérées comme très éduquées et qui ont exprimé leur incrédulité face à l'analphabétisme des scientifiques. Une ou deux fois, j'ai été provoqué et j'ai demandé à la compagnie combien d'entre eux pourraient décrire la deuxième loi de la thermodynamique. La réponse était froide: c'était également négatif. Pourtant, je demandais quelque chose qui soit l’équivalent scientifique de: avez-vous lu un ouvrage de Shakespeare ?

    Je crois maintenant que si j'avais posé une question encore plus simple - telle que, que voulez-vous dire par masse ou accélération, qui est l'équivalent scientifique de dire: pouvez-vous lire ? - pas plus d'un diplômé sur dix aurait eu l'impression que je parlais la même langue. Ainsi, le grand édifice de la physique moderne monte et la majorité des personnes les plus intelligentes du monde occidental en ont à peu près le même aperçu que leurs ancêtres néolithiques en auraient eu. - CJ Snow

    Lindzen craint que peu de choses aient changé et avertit que le fossé entre les cultures de chaque élite est ouvert à une exploitation malveillante. Lorsque la science est utilisée pour gagner des votes, les non-scientifiques doivent prendre parti, puis la croyance et la foi l'emportent inévitablement sur la compréhension.

    Les «faux récits trivialement surimplifiés» aident à rassurer les non-scientifiques sur le fait qu'ils ne sont pas complètement stupides. Même les gens intelligents mais stupides adorent se faire dire à quel point ils sont intelligents. (N’est-ce pas tous?) Ainsi, lorsqu'un débat compliqué est réduit à une situation binaire «oui-non», comme les énergies renouvelables «propres»: les fossiles sont «sales», les élites éduquées sont entraînées…

    Pourquoi les élites éduquées risquent de se faire avoir

    … Les gens «ordinaires» (par opposition à nos élites «éduquées») ont tendance à voir au travers des absurdités présentées. Qu'est-ce qui rend nos élites si vulnérables, et qu'est-ce qui fait que nombre de nos scientifiques les poussent à promouvoir une telle folie ? Les réponses ne peuvent pas non plus être très flatteuses. Considérons d’abord les élites «vulnérables».

    RépondreSupprimer
  19. Ils ont été éduqués dans un système où le succès dépend de leur capacité à plaire à leurs professeurs. En d'autres termes, ils ont été conditionnés pour rationaliser quoi que ce soit.

    Bien qu'ils soient vulnérables à de faux récits, ils sont beaucoup moins vulnérables sur le plan économique que les gens ordinaires. Ils se croient assez riches pour supporter les difficultés économiques des politiques proposées et ils sont assez intelligents pour en profiter souvent.

    Le récit est assez trivial pour que l’élite pense enfin qu’elle «comprend» la science.

    Pour beaucoup (surtout à droite), le besoin d'être considéré comme intelligent fait craindre que tout ce que l'on prétend être «scientifique» puisse être considéré comme ignorant, et cette crainte dépasse tout engagement idéologique envers la liberté. avoir. Aucun de ces facteurs ne s’applique aux personnes «ordinaires». C’est peut-être l’argument le plus puissant en faveur de la démocratie populaire et contre le leadership de ceux qui savent le mieux.

    Pour paraphraser Lindzen, les élites instruites sont des suceuses crédules car elles ont passé trop de temps à l’université et elles sont assez riches pour se permettre d’avoir des idées stupides. Ils veulent croire qu'ils comprennent la science et que le bon niveau est le «Bumper Sticker 101». Les gens intelligents ont des amis intelligents et ils ont très peur de paraître stupides.

    Les gens ordinaires y sont plus immunisés, car ils savent déjà que les professeurs les méprisent, alors ils n’ont pas besoin de les impressionner. Ils ne peuvent pas se permettre des quêtes frivoles, comme essayer de changer le temps avec un globe terrestre. Les gens ordinaires posent de bonnes questions de base. Ce sont aussi des questions difficiles qui produisent des gaufres, des dissimulations, des fugues ou des appels de noms, et personne n’a besoin d’un doctorat pour décider quel scientifique a raison.

    Sa conférence à la Global Warming Policy Foundation.

    http://joannenova.com.au/2018/10/lindzen-on-why-the-educated-elites-are-so-vulnerable-to-being-fooled/

    RépondreSupprimer
  20. Les États-Unis sont en train de "se transformer" en États-Unis. - Les États-Unis d'Amérique soviétique


    par Tyler Durden
    Jeu., 10/11/2018 - 00:05
    Publié par Jeremiah Johnson (nom de panache d’un béret vert à la retraite des forces spéciales de l’armée américaine) via SHTFplan.com,



    Nous observons un niveau de surveillance sans cesse croissant sur les citoyens, une censure gouvernementale et des politiques de porte fermée, un contrôle et une manipulation des médias, et un déplacement radical de toutes les institutions à gauche. Les institutions auxquelles je fais allusion sont spécifiquement le système éducatif (mieux connu sous le nom de système d'endoctrinement), les tribunaux, les institutions religieuses… chacune d'entre elles «penche» vers (si elle ne cherche pas) vers un socialisme à part entière. Rappelons-nous une citation clé:

    "Le socialisme a pour but le communisme." - Lénine

    Pas plus tard que mardi 10/2/18, nous avons cette annonce étonnante citée par le Washington Examiner par nul autre que le secrétaire du Department of Homeland Security. Voici l'extrait:

    Le secrétaire américain à la Sécurité intérieure, Kirstjen Nielsen, a averti mardi que le public devait se tenir à l'écart des entités sous contrôle russe qui se présentent comme des organes de presse légitimes. «J'encourage tout le monde, si vous lisez quelque chose… et que cela vous amène tout à coup à RT et à Spoutnik, soyez conscient. Je veux dire, ce sont des organes de presse parrainés par l'État. Ils ne sont pas indépendants ", a déclaré Nielsen lors d'un sommet sur la cybersécurité à Washington, DC

    Ouais, tu peux imaginer ça ? Ces sources d'information russes sont «parrainées par l'État» et «non indépendantes». Ainsi, ABC, CBS et le New York Times sont indépendants ? Liberté de la presse, non ?

    Et combien de points de presse à la Maison Blanche toléreraient une personne ... un journaliste d'Independent News Media ? Si AP (Associated Press) n’est pas sanctionné par une carte, des identifiants et un baume à lèvres, personne ne participe à ces briefings. Et que dire de tous les «débats présidentiels», tels que ceux modifiés par Cooper, Wolf Blitzer, etc. ? Ceux avec les questions et leurs réponses ont découvert un mois à l'avance… avec des personnes et des acteurs factices prétendant poser les questions spontanément. Le spectacle doit continuer, non ?

    Qu'en est-il de la partialité des médias et de l'éloignement du président actuellement ? Nous ne parlons pas de politiques instituées par le président. Nous discutons de politiques de censure et de propagande diluée qui éclipse Pravda et Isvestia de l'Union soviétique pour son vernis hollywoodien et son panache.

    Nous sommes devenus en tant qu'Union soviétique et pire: il n'y a pas de liberté d'expression, la liberté de la presse. Nous sommes dans une période difficile en ce moment, avant la répression massive qui se produira lorsque les mondialistes auront à nouveau le contrôle impeccable de la Maison-Blanche et de tout le Congrès. Le blocage ne sera rien de plus que l’éviscération finale de la Constitution et que les restrictions complètes, la loi martiale et l’esclavage à ciel ouvert soient en place et dévoilés à découvert.

    RépondreSupprimer
  21. Maintenant, encore une fois, permettez-moi de rappeler à tout le monde qu’il s’agit de la secrétaire du DHS dont nous parlons… alors quiconque écrit sur ce qu’elle a dit ou sur le DHS sera examiné par cette agence. Bradford Betz de Fox News a écrit un article le 4/7/18 intitulé La base de données Homeland Security ferait le suivi des journalistes, «influenceurs des médias»: rapport. J'ai par la suite écrit un article sur le porte-parole du DHS. Voici un extrait de la pièce de Betz:

    Le département de la Sécurité intérieure recherche des entrepreneurs pour la création d'une base de données qui permettrait de surveiller les organes de presse du monde entier et de collecter des informations sur les journalistes, les blogueurs et les "influenceurs des médias". Ce projet s'inscrit dans les préoccupations de la "fausse information" et de ses effet sur les élections américaines, a rapporté le Chicago-Sun Times. Une sollicitation d'enchères DHS pour le projet apparaît sur le site Web FedBizOpps.gov. Les contractants potentiels sont invités à contacter deux membres du personnel du DHS dont les adresses électroniques apparaissent dans le message. Le porte-parole du DHS, Todd Houlton, a tweeté vendredi que, malgré ce que certains journalistes pourraient suggérer, la sollicitation n’est rien de plus que la pratique habituelle du suivi de l’actualité dans les médias. "Toute suggestion contraire est appropriée pour le port du bonnet en aluminium, les théoriciens du complot noir des hélicoptères", a-t-il déclaré.

    Le plan de surveillance des médias DHS accorderait à la société choisie "un accès 24 heures sur 24 à une base de données d'influence des médias, protégée par mot de passe, comprenant journaliste, rédacteurs en chef, correspondants, influenceurs des médias sociaux, blogueurs, etc.", dans le but d'identifier "tous les médias. couverture liée au ministère de la Sécurité intérieure ou à un événement particulier. »Selon le document, les activités publiques des membres des médias et des influenceurs seraient surveillées par lieu et battement.

    Comme je l'ai expliqué dans l'article précédent, il appartiendrait au DHS de mener des activités qui seraient normalement attaquées par un organe ou une agence du gouvernement en «sous-traitant» le travail à un sous-traitant. Le sous-traitant surveillerait avec le secret sournois décrit dans le paragraphe et ferait rapport de ses conclusions à l'EDS. Le contractant aurait une carte blanche pour se protéger du DHS et bénéficier de l'immunité de poursuites.

    C’est la même méthode que celle utilisée par les «Cinq yeux» pour espionner leurs citoyens respectifs: une nation «sous-traite» les tâches à une autre en «l’autorisant» à faire de telles choses… et le «partenaire» étranger alimente ensuite les informations. cette nation… contournant effectivement les protections constitutionnelles accordées aux citoyens par les lois de la nation.

    Toutes les sessions et auditions du Congrès sont à huis clos, tout comme les tribunaux à huis clos de l'Union soviétique (lire l'archipel du Goulag, tous les volumes). Le président mène une bataille complètement difficile et est opposé aux vipères restantes du régime Obama. La situation mondiale est toujours en désordre. La Corée du Nord a-t-elle déjà "dénucléarisé" ? Je crois que non.

    Découvrez l’actualité selon laquelle les États-Unis pourraient avoir une installation d’armes biologiques en Géorgie (la nation) et être responsables de dizaines de morts. Vérifiez que nous imposons davantage de sanctions à l'Iran et que la Chine vient de cesser d'acheter notre pétrole brut… le même pétrole que nous n'utilisons pas nous-mêmes en raison du Jones Act et de l'absence de raffineries.

    RépondreSupprimer
  22. Pendant ce temps, des personnages tels que Soros et les autres gauchistes fomentent des dissensions entre Américains sur tous les fronts. Rappelez-vous ce que Che Guevara a dit:

    «Il n’est pas nécessaire d’attendre que toutes les conditions soient réunies pour faire une révolution; l'insurrection peut les créer. "

    Vous le voyez maintenant, sous la forme d’Antifa, et sous la forme de gauchistes et de communistes se faisant passer pour l'étiquette de «progressistes». Vous constatez que des menaces sont proférées à l'encontre de membres du Congrès et de leurs familles. Vous voyez un niveau de discorde raciale poussé à l'extrême, et les lois sont soit désobéies flagrantes (par les gouverneurs communistes et les oligarques), soit contournées (par le biais du système judiciaire fantoche, appelé à tort «système de justice»).

    Tous les jours, les États-Unis se «refaçonnent» eux-mêmes, modifient le paradigme et façonnent la conscience publique pour qu'elle accepte le socialisme… cette dernière étape avant un État totalitaire à part entière. La surveillance de chaque citoyen et le contrôle de chaque citoyen est la clé. Ensuite, ils contourneront cette constitution «archaïque» avec son 2e amendement «embêtant» et viendront chercher les armes. Une fois qu’ils ont les armes, le contrôle et la surveillance ? Le meurtre va commencer. Jetez un coup d'œil à Diane Feinstein, à Lisa Murkowski, à Schumer, Soros, Zuckerberg ... regardez-les, puis demandez-vous comment vous pouvez douter qu'ils vont tous tenter. Quelle tentative ? La tentative de transformer les États-Unis en une version américaine des États-Unis. Ils luttent progressivement contre ce combat et le remportent.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-10-10/us-morphing-ussa-united-states-soviet-america

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le monde entier (grâce à Internet) s'est rendu compte que les nazi(onal socialistes) mentaient, escroquaient et dirigeaient tous les pays vers l'extinction. Doit-on rappeler l'affaire du 'Global Warming' et de la mer qui va monter, du prix de l'air qu'il faut payer, et de toutes les nouvelles taxes inventées par la kommandantur de Bruxelles ?

      Supprimer
  23. "Presque tous", les nouveaux jouets coûteux du Pentagone sont faciles à pirater, révèle un audit du GAO


    par Tyler Durden
    Mer., 10/10/2018 - 23:45


    Les systèmes d'armes de la prochaine génération du Pentagone actuellement en cours de développement par le Département de la défense (DoD) sont terriblement vulnérables aux cyberattaques, selon un rapport publié mardi par le US Government Accountability Office (GAO).

    Les testeurs du GAO "jouant le rôle d'adversaire" ont découvert "des vulnérabilités informatiques critiques dans presque tous les systèmes d'armes en cours de développement".

    "A l'aide d'outils et de techniques relativement simples, les testeurs ont été en mesure de prendre le contrôle des systèmes et de fonctionner en grande partie sans être détectés, en raison notamment de problèmes fondamentaux tels que la mauvaise gestion des mots de passe et les communications non chiffrées", ont déclaré les responsables du GAO.

    Dans un cas, il a suffi d'une heure à une équipe de test composée de deux personnes pour obtenir un accès initial à un système d'arme et d'un jour au contrôle complet du système qu'elles testaient.

    Certains programmes ont mieux réussi que d'autres. Par exemple, une évaluation a révélé que le système d'arme empêchait de manière satisfaisante l'accès non autorisé par les utilisateurs distants, mais pas par les initiés et les quasi-initiés. Une fois l'accès initial obtenu, les équipes de test étaient souvent en mesure de se déplacer dans un système, en augmentant leurs privilèges jusqu'à ce qu'elles aient pris le contrôle total ou partiel d'un système.

    Dans un cas, l'équipe de test a pris le contrôle des terminaux des opérateurs. Ils pouvaient voir en temps réel ce que les opérateurs voyaient sur leurs écrans et manipuler le système. Ils ont pu perturber le système et observer la réaction des opérateurs.

    Une autre équipe de test a signalé qu’un message contextuel apparaît sur les terminaux des utilisateurs leur demandant d’insérer deux trimestres pour continuer à fonctionner.

    Plusieurs équipes de test ont indiqué avoir été en mesure de copier, modifier ou supprimer des données système, notamment une équipe qui avait téléchargé 100 gigaoctets de données, soit environ 142 disques compacts.

    Avertissements ignorés

    Malgré des années d'avertissements répétés, la cybersécurité autour des systèmes d'armes a été étonnamment ignorée. En 1991, le Conseil national de la recherche déclarait "que les systèmes informatiques devenaient de plus en plus répandus, sophistiqués, intégrés dans des processus physiques et interconnectés, rendant la société plus vulnérable face à une mauvaise conception des systèmes, aux accidents qui désactivaient les systèmes et aux attaques contre les systèmes informatiques. et l'utilisation, les perturbations du système vont augmenter, avec des conséquences néfastes pour la société. "

    Les avertissements du GAO ont commencé en 1996, lorsque l'agence d'audit a averti qu'Internet pourrait fournir aux ennemis un moyen facile et peu coûteux de causer des dommages catastrophiques aux systèmes connectés. En 2013, le Conseil scientifique de la défense a averti que "dans le monde actuel d'hyper-connectivité et d'automatisation, tout dispositif doté d'un traitement, d'un stockage ou d'un logiciel électronique constitue un point d'attaque potentiel et chaque système est une victime potentielle, y compris nos propres systèmes d'armes".

    RépondreSupprimer
  24. Peut-être le pire de tous; Le GAO affirme que, malgré les exemples documentés de "cyber-vulnérabilités critiques", les responsables du Pentagone qui ont rencontré les testeurs du GAO ont écarté leurs inquiétudes - insistant sur le fait que leurs systèmes étaient sécurisés et "ont écarté certains résultats de test comme irréalistes".

    Le GAO reconnaît que les tests ont été effectués sur des systèmes d’armes informatisés en cours de développement et que les pirates informatiques ne peuvent pas infiltrer les systèmes d’armes actuels sur le terrain. Si et quand les armes de prochaine génération sont déployées, la menace devient réelle selon le GAO.

    "Cela semble sinistre à moins qu'ils ne voient cela comme un réveil et qu'ils commencent à agir de manière sérieuse", a déclaré Christina Chaplin, employée du GAO et co-auteur du rapport.

    Répondant à des questions dans un podcast, Chaplin a déclaré que l'une des raisons pour lesquelles ces nouveaux systèmes d'armes informatisés sont si vulnérables aux piratages est que, jusqu'à récemment, le DOD n'accordait pas la priorité au "cyber" dans le cadre du processus de développement ", mais il a commencé saisir l’ampleur du problème et prendre des mesures. "

    L'une des solutions consistait à mettre en place de meilleures procédures de test, et la deuxième à définir le "cyber" au centre du processus d'acquisition des nombreux composants de ces nouveaux systèmes.

    Malgré cela, le rapport du GAO avertit que si le DOD n'agit pas sur ses propres conclusions pour corriger les vulnérabilités découvertes par ses employés dans leur propre logiciel, toutes leurs procédures de test internes sont alors inutiles. -ZDNet

    Le rapport du GAO appelle ensuite le DoD pour sa réponse médiocre aux vulnérabilités.

    Par exemple, un rapport de test indiquait que seulement 1 des 20 cyber-vulnérabilités identifiées lors d'une évaluation précédente avait été corrigé. L'équipe de test a exploité les mêmes vulnérabilités pour prendre le contrôle du système. Lorsqu'on leur a demandé pourquoi les vulnérabilités n'avaient pas été corrigées, les responsables du programme ont déclaré avoir identifié une solution, mais que, pour une raison quelconque, elle n'avait pas été mise en œuvre. Ils l'ont attribué à une erreur de l'entrepreneur.

    "Il existe également une culture au sein du DOD où nous pensons que l'ampleur du problème n'est pas vraiment appréciée au niveau du programme", a déclaré Chaplin. "Le DOD a encore beaucoup de travail à faire pour surmonter certains problèmes culturels."

    Bien que le GAO ne spécifie pas les systèmes d’armes impliqués pour des raisons de sécurité nationale, ils ont toutefois précisé que ces systèmes sont largement informatisés et que beaucoup d’entre eux sont mis en réseau, ce qui en fait des cibles attrayantes pour les ennemis des États-Unis après leur déploiement sur le terrain. .

    "Presque tous les composants imaginables du DOD sont mis en réseau", lit-on dans le rapport. "Les systèmes d’armes se connectent à la vaste gamme de réseaux du DOD - appelée réseau d’information du DOD - et parfois à des réseaux externes, tels que ceux de sous-traitants de la défense. Des systèmes technologiques, la logistique, le personnel et d’autres systèmes liés aux entreprises se connectent parfois au même réseau. réseaux en tant que systèmes d’armes. De plus, certains systèmes d’armes ne peuvent pas se connecter directement à un réseau, mais se connecter à d’autres systèmes, tels que des systèmes électriques, pouvant se connecter directement à l’Internet public. "

    Nous nous demandons à quel point la Chine ou les systèmes d'armes de la prochaine génération de la Russie sont vulnérables ?

    https://www.zerohedge.com/news/2018-10-09/pentagons-expensive-new-toys-are-embarrassingly-easy-hack

    RépondreSupprimer
  25. Les cartels mexicains ont-ils des ADM ?


    par Tyler Durden
    Mer., 10/10/2018 - 18:05
    Écrit par William Craddick via Disobedient Media,


    Les affaires n'ont jamais été aussi bonnes pour les syndicats de criminels du Mexique ...

    Le crime organisé au Mexique et en Amérique centrale a longtemps joué un rôle dominant dans la déstabilisation de la région tout en contribuant à une foule de problèmes sociaux aux États-Unis, où se trouve l'un de leurs principaux groupes de clientèle. Mais des événements plus récents montrent que les cartels acquièrent une audace sans précédent, atteignant potentiellement la capacité de créer des ADM et élargissant leur contrôle sur l'économie et le gouvernement du Mexique alors que la violence s'intensifie dans le pays.

    La menace des armes nucléaires ou biologiques manipulées par un cartel, en particulier, constitue une grave menace non seulement pour le gouvernement mexicain, mais également pour les États-Unis. Face à la probabilité probable d'une crise migratoire en Amérique du Sud, la possession de telles armes donnera aux groupes criminels organisés un puissant pouvoir de négociation.

    I. Agression croissante et acquisition de matières nucléaires

    La forte concurrence entre différents cartels a contribué à un taux de meurtres qui a atteint un niveau record en 2017. Les flambées de violence sont dues à un certain nombre de facteurs, tels que la destitution de certains dirigeants tels que Joaquín "El Chapo" Guzmán et une flambée des migrations. et des troubles dus à la montée du "printemps latin" dans certaines régions d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud. L'augmentation attendue du nombre de réfugiés en provenance de pays tels que le Venezuela signifie que des groupes criminels se chargent probablement de contrôler les itinéraires empruntés par les personnes fuyant le conflit lorsqu'elles tenteront d'entrer aux États-Unis.

    Les cartels ont également été impliqués dans un certain nombre de braquages audacieux dans lesquels des matières radioactives ont été volées. En février et juillet 2018, les autorités mexicaines ont signalé des vols de matières radioactives et mis en alerte plusieurs États. Ces rapports ont été suivis de révélations par le Center for Public Integrity du 16 juillet 2018 selon lesquelles une quantité inconnue de plutonium 239 et de césium 137 avait été volée dans le véhicule de deux employés du département américain de l'Énergie au Texas l'année précédente. Les matériaux n'ont pas encore été récupérés et ni la police de San Antonio ni le FBI n'ont divulgué l'incident au public. Il ne faut que 7 livres de plutonium pour construire une ogive nucléaire fonctionnelle et encore moins pour combiner des explosifs classiques dans le but de créer une bombe sale. Transférer ces matériaux à travers la frontière sud des États-Unis n’est pas une tâche ardue en raison du nombre d’employés fédéraux contrôlés par des groupes d’ententes et qui seraient incapables de faire facilement la différence entre les médicaments et les armes de destruction massive déplacées d’un pays à l’autre.

    Le danger des armes de destruction massive entre les mains des entreprises criminelles mexicaines est double. Principalement parce qu'ils donnent à ces organisations un poids considérable sur les gouvernements au Mexique et aux États-Unis, mais aussi parce que les contacts internationaux des cartels permettent à ces matériels d'être distribués dans le monde entier à divers groupes.

    RépondreSupprimer
  26. II. Portée internationale

    Les liaisons internationales offrent aux cartels l’opportunité non seulement de distribuer des agents nucléaires et biologiques à d’autres groupes, mais également d’acquérir davantage de ces matières. Des réseaux terroristes internationaux tels qu'Al-Qaïda et ISIS entretiennent depuis longtemps des liens étroits avec des groupes de cartels du centre et du sud du fait de leur implication dans le trafic de personnes et de trafic de drogue, facilitant ainsi le transport d'armes, d'actifs et de matériels à travers l'Atlantique.

    Les rapports affirmant que les armes utilisées lors des attaques terroristes à Paris en 2015 étaient imputables à l'une des ventes d'armes illégales qui avaient eu lieu au cours de l'opération Fast and Furious montrent également la capacité des groupes criminels transnationaux mexicains à transporter non seulement des drogues, mais également d'autres produits à travers le monde. Les membres d’Al-Qaïda se vantent depuis des années d’acquérir les services de scientifiques, de chimistes et de physiciens nucléaires. Les échanges internationaux entre criminels organisés et groupes terroristes devenant si fluides, il n’est guère exagéré de penser que les cartels pourraient employer des personnes possédant ces compétences spécialisées. En octobre 2017, des groupes d'extrême gauche des États-Unis et de l'Europe auraient également rencontré des membres de l'Etat islamique et d'Al-Qaïda dans le but d'acquérir un savoir-faire en matière de fabrication de bombe, en plus des matériaux nécessaires à la fabrication d'armes chimiques et à gaz. Cela indique la probabilité alarmante que des groupes de trafiquants aident à distribuer des matières nucléaires, biologiques ou chimiques à des groupes islamistes et de gauche à l'étranger, dans des régions telles que l'Union européenne et les États-Unis.

    Une autre source potentielle de matières nucléaires est constituée par les réseaux du crime organisé russe connus pour traiter à la fois les cartels et les groupes terroristes islamiques. En commençant par les trafiquants colombiens avant d’établir des relations économiques avec leurs homologues mexicains, ce commerce a créé un nouveau marché pour la cocaïne et l’héroïne en provenance d’Amérique centrale et du Sud, tout en fournissant en retour une nouvelle source d’armes et autres munitions. Cette relation permettrait également aux cartels d’acquérir des matières nucléaires auprès de groupes de contrebandiers liés en Russie, connus pour avoir cherché des représentants d’EIIS dans l’intention de leur vendre leurs armes de destruction massive.

    Les cartels ont également établi des liens avec des groupes criminels asiatiques qui agissent en tant qu'agents de la politique étrangère du gouvernement chinois. En 2014, le South China Morning Post a annoncé que les triades 14K et Sun Yee On, basées à Hong Kong, s'étaient engagées auprès du cartel de Sinaloa afin de leur fournir les précurseurs nécessaires à la production de méthamphétamine. En retour, les syndicats mexicains ont eu recours aux banques et aux sociétés écrans de Hong Kong pour blanchir de l’argent provenant de la vente de produits illicites. La contrebande de ressortissants chinois de citoyens chinois aux États-Unis a explosé, en raison de ce que les responsables de l'application des lois ont qualifié "d'alliance entre réseaux de contrebande chinois et latino-américains".

    Disobedient Media a rapporté en 2017 que la triade 14K travaillait avec des affiliés locaux sur la côte ouest américaine pour faire disparaître les intérêts criminels pro-taïwanais et consolider le contrôle. Une exposition de 1997 de The New Republic a montré que la triade 14K fonctionnait comme un substitut de la politique étrangère pour des éléments du parti communiste chinois.

    RépondreSupprimer
  27. III. Liens étroits avec le gouvernement mexicain actuel

    Bien que le nouveau président mexicain, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), soit perçu comme un populiste et un changement récent de l'élite mexicaine, son parti a des liens avec des organisations criminelles. AMLO a directement préconisé un certain nombre de politiques qui amélioreront radicalement plutôt que de nuire à la position des cartels. Le Parti de la révolution démocratique (PRD) d'Obrador est décrit depuis des années comme un "cheval de Troie" par les observateurs. En 2011, des enregistrements audio ont révélé que le candidat du PRD au poste de gouverneur de Michoacan, Silvano Aureoles, avait reçu 2 millions de dollars du cartel des Templiers. En novembre 2014, l'ancien maire d'Iguala (Mexique), José Luis Abarca, a été arrêté puis inculpé pour enlèvement et meurtre de 43 étudiants mexicains par le cartel Beltrán Leyva. Abarca, qui a ordonné à la police municipale de confier les étudiants à des membres du cartel, était également membre du PRD.

    AMLO a provoqué l'indignation lors de sa campagne en proposant l'idée d'une amnistie pour les responsables du trafic de drogue. Il est membre du Foro de Sâo Paulo, dont font partie des États tels que le Venezuela, où le gouvernement collabore directement avec des groupes de trafiquants tels que le Premier commandement (Primeiro Comando da Capital ou PCC). Les réformes économiques vantées par Obrador ont également l’effet utile d’aider les intérêts des cartels. Le 28 août 2018, Reuters a annoncé qu'un document rédigé par les conseillers d'Obrador décrivait un plan visant à fermer indéfiniment les réserves de pétrole et de gaz du Mexique aux sociétés internationales. Les compagnies pétrolières mexicaines telles que Pemex déclarent perdre plus d'un milliard de dollars par an au profit des intérêts des cartels, ce qui signifie que les tentatives du gouvernement visant à protéger les groupes étrangers du secteur pétrolier vont permettre au crime organisé de mieux contrôler ces importants intérêts commerciaux.

    Un gouvernement qui est uniquement dans la poche des criminels donnerait aux syndicats de trafiquants mexicains l’influence dont ils ont besoin pour rester le fournisseur de 90 à 94 % de toute l’héroïne consommée aux États-Unis. Avec des armes de destruction massive en leur possession, ils pourraient non seulement dominer le Mexique, mais aussi menacer les États-Unis, d’autant plus que les relations entre les deux États ont de plus en plus bousculé les politiques du président Donald Trump en matière d’immigration, de trafic illicite et de sécurité frontalière. Prendre des mesures adéquates pour dégrader les capacités des cartels est essentiel pour améliorer les opérations de lutte contre la criminalité au Mexique et assurer la sécurité nationale des États-Unis.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-10-10/do-mexicos-cartels-have-wmds-0

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Qui empêche le président de monter le mur frontière ? Les mêmes qui ont ouvert les frontières européennes et payé les terroristes pour qu'ils viennent et qu'ils restent !

      Supprimer
  28. Nations Unies: Une taxe sur l'essence de 240 USD par gallon est nécessaire pour lutter contre le changement climatique


    par Tyler Durden
    Mer., 10/10/2018 - 17:26
    Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,


    Les Nations Unies ont déclaré qu'une taxe sur l'essence de 240 dollars par gallon (3,78 l.) était «nécessaire» pour lutter contre le changement climatique. Pour limiter le réchauffement de la planète, le rapport de l’ONU indique que 27 000 dollars par tonne d’essence devront être volés au public d’ici à 2100.

    Pour les Américains, cela équivaut à une taxe de 240 dollars le gallon sur l’essence en 2100, si une telle recommandation était adoptée. Le rapport indique qu'en 2030, la taxe sur le carbone devrait s'élever à 5 500 dollars, soit l'équivalent d'une taxe sur l'essence de 49 dollars par gallon, a rapporté The Daily Caller.

    La peur et le vol incessants du public au nom du changement climatique n'ont pas beaucoup diminué au cours des dix dernières années et, au contraire, ils ont empiré. Aucune somme d'argent ne sera jamais suffisante pour satisfaire les élitistes de la classe dirigeante qui s'attendent à ce que nous acceptions simplement qu'ils continuent à nous voler au nom de tout programme pour lequel ils essaient de nous faire peur. Il ne s'agit plus du changement climatique, mais du désir de dérober ceux qui se trouvent au plus bas de l'échelle économique à ceux qui se considèrent comme supérieurs et qui ont autorité sur tout le monde.

    Espérons que ce scénario est peu probable, mais avec de plus en plus d’êtres humains réclamant leur propre esclavage aux mains d’autres êtres humains, qui sait. Le rapport du groupe intergouvernemental sur le changement climatique, publié dimanche soir, considère cette taxe énorme comme une option politique (les gens normaux le voient comme un vol flagrant) au nom d'une réduction des émissions suffisante pour maintenir le réchauffement planifié prévu en dessous de 1,5 degré Celsius, selon The Daily Caller.

    Le rapport du GIEC est destiné à renforcer le soutien politique à l’Accord de Paris sur le climat avant le sommet sur le climat américain prévu pour décembre. Le rapport appelle à des changements sociétaux «sans précédent en termes d’échelle» afin de limiter le réchauffement planétaire à moins de 1,5 degré Celsius, objectif ambitieux de l’Accord de Paris.

    Mais, selon leur propre rapport, il y a très peu de preuves que le réchauffement climatique a provoqué une augmentation de nombreux types de phénomènes météorologiques extrêmes. "Le GIEC a de nouveau signalé qu'il était peu fondé de prétendre que la sécheresse, les inondations, les ouragans et les tornades avaient augmenté, et encore moins à cause des" gaz à effet de serre ", a déclaré Roger Pielke, professeur à l'université du Colorado, dans un tweet dimanche soir, soulignant cet" inconvénient ". vérité."

    Par exemple, le rapport du GIEC a noté qu '«il y a seulement une faible confiance en ce qui concerne l'évolution du nombre de cyclones tropicaux dans le monde sous l'effet du réchauffement climatique au cours des quatre dernières décennies».

    https://www.zerohedge.com/news/2018-10-10/united-nations-240-gallon-gas-tax-needed-fight-climate-change

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La dictature généralisée dans le monde pousse le monde à bout afin qu'il se paupérise et ne puisse jamais accéder à la Démocratie !

      Supprimer
  29. Une énigme de l'île de Pâques désormais percée


    23:00 10.10.2018


    Des scientifiques américains ont trouvé une réponse à l’énigme concernant comment les anciens habitants de l'île de Pâques ont réussi à boire l’eau de mer. Ils ont conclu que les aborigènes avaient appris à obtenir de l’eau grâce au flux d'eau non salée partant directement à la mer après les pluies.

    Des archéologues américains ont découvert comment les habitants de l'île de Pâques ont appris à collecter l'eau potable de l'océan. Sur l'île, il n'y a pratiquement pas de rivières et de lacs, c'est pourquoi le moyen par lequel les anciens habitants de l'île ont réussi à avoir de l'eau non salée restait une énigme, relate le site de l'université d'État de New York à Binghamton.

    Selon le co-auteur de l'étude Carl Lipo, qui a étudié la vie quotidienne des Rapanuis (les aborigènes de l'île de Pâques) depuis 20 ans, le sol volcanique absorbait l'humidité pluviale très vite et les petits lacs ne pouvaient pas fournir la quantité suffisante d'eau. Les spécialistes ont mesuré le niveau de salinité sur la côte et sont arrivés à la conclusion que cette eau était encore potable.

    «Les eaux souterraines descendent par la pente vers l'océan. Pendant la marée haute, le flux d'eau non salée part directement à la mer. Et, du coup, les habitants pouvaient utiliser ces sources naturelles afin de collecter l'eau potable», a raconté Lipo.

    Cela confirme des recherches scientifiques du XVIIIe siècle, qui avaient soutenu que les Rapanuis buvaient l'eau de mer. Suite à ces conclusions, les chercheurs américains envisagent d'examiner s'il y a un lien entre les nouvelles découvertes concernant l'eau potable et les moaï, les statues monumentales de l'île de Pâques en forme d'immenses têtes humaines disposées sur l'île.

    https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201810101038451096-eau-enigme-ile-paques/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Des scientifiques américains (....) !!! Hahahaha !

      Pour boire de l'eau sale (eau de mer où les poissons chient dedans, urine, etc) prendre 2 boites de conserve et une poêle.
      Poser la petite boite remplie d'eau sale au milieu de la poêle posée sur le feu. Une boite plus grande et dessus-dessous sert de couvercle. L'eau sale bout, elle s'évapore, l'eau ruisselle dans la grande boite et rempli la poêle.

      Cette eau est garantie pure, sans goût, sans couleur ni odeur ni microbes.

      Supprimer
  30. Le réchauffement climatique pour les nuls

    Tomber dans le panneau médiatique, c’est oublier la science. Le réchauffement climatique a toujours existé.


    Par Bruno Spagnoli.
    11 OCTOBRE 2018


    Ce pourrait être un autre titre pour ce petit ouvrage écrit par un ancien météorologue de la NASA, le Dr Roy Spencer, considéré outre-Atlantique comme un climato-sceptique. Cet ouvrage en anglais, récemment sorti au format Kindle, titré Global Warming Skepticism for Busy People, expose les principaux arguments contre l’alarmisme actuel en matière de climat. Dans un volume réduit, il résume parfaitement l’essentiel des données scientifiques et des points à comprendre pour avoir une bonne vision du problème.

    Car contrairement à ce que pourrait laisser croire l’usage régulier du point Godwin autour de ce sujet, le climato-scepticisme ne consiste pas en un quelconque déni de quoi que ce soit, mais en une analyse froide et rationnelle des données scientifiques disponibles. Autrement dit, ce que tout scientifique devrait faire, le scepticisme faisant partie de la science, particulièrement dans un domaine comme celui-ci où il est impossible d’expérimenter sur l’objet de l’étude.

    UN CONSENSUS EST POLITIQUE, PAS SCIENTIFIQUE

    Dans ce cadre, il est clair que le pseudo-consensus affiché par le GIEC (Groupe Intergouvernemental pour l’Étude du Climat), qui fait encore parler de lui ces temps-ci, représente la négation même d’une telle démarche, car il ne rapporte qu’une seule interprétation très contestable des données, avec un biais clairement intentionnel, comme l’a prouvé le Climategate.

    Pour la petite histoire, il faut savoir qu’à la suite de mes études d’ingénieur, je me suis lancé en 2001 dans une thèse de doctorat à Météo-France, dans le domaine de la climatologie. En 2003, j’abandonnais avec fracas, malgré une publication d’article dans un journal prestigieux et un avenir prometteur. J’étais en effet totalement dégoûté par deux choses : la première étant la piètre qualité scientifique de la recherche dans ce domaine (et en particulier ses fautes logiques élémentaires, comme le raisonnement circulaire), la seconde étant la contamination évidente par l’idéologie et la politique.

    Quinze années plus tard, je peux dire à quel point je suis heureux de cette décision. En effet, les quinze dernières années de données et d’études n’ont fait que confirmer ce que j’avais déjà diagnostiqué à l’époque, à savoir que la modélisation de l’impact du gaz carbonique d’origine humaine sur le climat est un exercice totalement voué à l’échec.

    Je suis donc particulièrement heureux de constater qu’un chercheur émérite, spécialiste des données satellitaires mais aussi météorologue expérimenté « ayant mis les mains dans le cambouis » de la prévision météo (contrairement à beaucoup de chercheurs du GIEC, qui souvent n’ont pas de compétence en sciences atmosphériques), aboutisse à des analyses et des conclusions assez similaires à celles que je me faisais déjà il y a quinze ans.

    Quels sont donc les points litigieux tels que résumés par le Dr Roy Spencer ?

    LA PRÉDICTION CLIMATOLOGIQUE SERT BIEN LES MÉDIAS

    Le premier n’est pas scientifique, mais concerne plutôt le traitement médiatique et politique du sujet. Il faut savoir qu’il existe une énorme distance entre ce que vous entendez dans les médias et ce que contiennent réellement les différents rapports du GIEC (je parle de la partie scientifique, et non le « résumé pour décideurs », qui est un document politique, et le seul réellement lu).

    RépondreSupprimer
  31. Alors que Le Figaro publie un article agrémenté de photos trafiquées du Mont St Michel entouré de palmiers, il faut savoir que la position officielle du GIEC, finalement assez prudente, consiste seulement à affirmer que les émissions de gaz carbonique d’origine humaine devraient provoquer un accroissement de température moyenne de surface de la Terre compris entre 1,5°C et 4,5°C à l’horizon 2100 par rapport à la période pré-industrielle. On voit donc l’incertitude énorme qui règne. Par exemple, si on prend la fourchette basse (et il y aurait de bonnes raisons à cela, cf la suite), cela voudrait dire environ +0,5°C en 2100 par rapport à aujourd’hui. Pas de quoi fouetter un chat. Il est d’ailleurs remarquable que la même imprécision régnait déjà à mon époque en 2001 et que rien ne s’est amélioré depuis.

    Par ailleurs, le GIEC est bien incapable de projeter quoi que ce soit de crédible à des échelles régionales (vous pouvez donc oublier les palmiers au Mont St Michel), ni de démontrer un quelconque impact négatif de ce changement hypothétique, que ce soit en termes d’accroissement d’événements extrêmes, de montée des eaux, d’agriculture, etc. Il faut bien garder à l’esprit que tous ces impacts supposés sont essentiellement de la fabrication médiatique élaborée à partir de simples « possibilités » évoquées dans la partie scientifique des rapports du GIEC, mais certainement pas démontrées et encore moins observées pour le moment.

    Concernant les autres points, scientifiques cette fois, en voici un résumé :

    Le climat a commencé à se réchauffer à partir de la fin du XVIIe siècle (sortie du « petit âge glaciaire »), bien avant les émissions de gaz carbonique par les énergies fossiles. Le réchauffement observé actuellement ne montre pas d’anomalie particulière par rapport à l’historique des 3 derniers siècles, qui a connu des accélérations et des ralentissements importants. Une première forte accélération a eu lieu au début du XVIIIe, et une deuxième au début du XXe (toutes deux alors que le gaz carbonique d’origine humaine ne pouvait pas être blâmé). Une troisième a repris vers 1980, avec une tendance actuelle observée d’environ +0,13°C/décade, qui reste sensiblement plus faible que les prédictions.

    L’accroissement du gaz carbonique atmosphérique n’a eu pour l’instant – dans le monde réel et non celui des modèles — que des effets positifs : verdissement généralisé de la planète, accroissement massif de la productivité agricole.

    L’impact du gaz carbonique d’origine humaine sur l’énergie entrante dans le système climatique (le fameux « effet de serre anthropique ») n’est que de 1 à 2 % du total des flux énergétiques, qui sont eux-mêmes connus avec une précision bien moindre que 1 à 2 %. Il est donc impossible de savoir si l’impact du gaz carbonique n’est pas noyé dans des facteurs plus importants que l’on ne maîtrise pas.

    Les modèles numériques de climat – qui, je le rappelle, constituent l’unique base sur laquelle se fondent les prédictions apocalyptiques dont on nous abreuve — affichent en moyenne une sensibilité à l’accroissement du gaz carbonique au minimum du double de la réalité observée jusqu’à maintenant. Dit autrement, cela signifie que l’on peut au minimum diviser par 2 les projections de température données par le GIEC.

    Plus grave encore, les modèles de climat sont par construction incapables de reproduire la variabilité naturelle de long terme du climat, qui est pourtant massive. On aboutit donc au raisonnement circulaire suivant : on construit un modèle complètement irréaliste dont le climat est stable par construction, on le perturbe par du gaz carbonique d’origine humaine, le modèle réchauffe, et on utilise cela comme preuve que le gaz carbonique d’origine humaine est le seul facteur pouvant expliquer le réchauffement du climat !

    RépondreSupprimer
  32. OÙ EST LA FONTE DES GLACES ?

    Dans les observations réelles, il n’y a pour l’instant nulle trace des prédictions apocalyptiques qui nous sont données à longueur de médias : pas d’accroissement statistique des canicules, ni des tempêtes, ni des ouragans, ni des inondations, ni des sécheresses, ni des incendies de forêts, ni du niveau de la mer à un rythme anormal (le rythme de montée est stable depuis le XIXe siècle).

    La glace arctique a pas mal diminué depuis plusieurs années, mais elle était à un niveau bien plus faible encore il y a 1000 et 2000 ans, et ce sans intervention humaine. Par ailleurs les prédictions sur la fin des ours polaires (médiatisées par Al Gore et son « inconvenient movie ») ne se vérifient absolument pas : ils s’adaptent très bien.

    À l’opposé, l’Antarctique est très stable, et a même atteint un record de couverture de glace en 2016 (à noter que ce contraste Arctique/Antarctique est un autre élément que les modèles de climat sont totalement incapables d’expliquer)

    L’acidification des océans par le gaz carbonique est très faible et ne détruit pas la vie marine (il se pourrait même que le gaz carbonique soit bénéfique, comme pour les plantes terrestres)

    Comme on le voit, le climato-scepticisme ne consiste pas à nier un réchauffement ou nier un fait quel qu’il soit. Au contraire, il se base sur une analyse sans complaisance des faits et un rejet des spéculations non fondées, notamment issues de la modélisation numérique, qui est le principal talon d’Achille de l’ensemble.

    Comme le dit Roy Spencer, « des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires ». Et l’extraordinaire des affirmations se situe du côté du GIEC, pas du côté des sceptiques. Quant à l’extraordinaire des preuves, on attend toujours.

    TOUTE CRITIQUE EST SCEPTIQUE

    Enfin, il faut noter que toute réponse politique à ce sujet se doit de prendre en compte tous les aspects, négatifs comme positifs, pour pouvoir faire une véritable analyse coût/bénéfice de toute mesure qui serait prise. Il va de soi que l’alarmisme actuel passe totalement à côté de ce simple bon sens.

    Pour finir, je réalise qu’après un tel spoiler, beaucoup pourraient être découragés d’acheter et de lire ce livre. J’espère que ce ne sera pas le cas, car d’une part il n’est pas cher et relativement court, et d’autre part il développe tous ces arguments de manière bien plus claire et complète que je ne puis le faire ici.

    Il vous fournira également les armes intellectuelles indispensables pour ne plus tomber dans le panneau de l’alarmisme obligatoire que l’on nous sert chaque jour dans un seul but : nous taxer et nous contrôler toujours plus pour un « bien commun » qui n’en a que le nom.

    https://www.contrepoints.org/2018/10/11/327306-le-rechauffement-climatique-pour-les-nuls

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Bruno Spagnoli n'est pas un scientifique, ne sait ni expliquer la transformation du gaz carbonique en nano-particules de carbone (charbon) par le phytoplancton présent dans l'eau, ni n'a compris le cycle de l'eau perpétuel et son impossibilité de monter ! Hahaha !

      Supprimer