- ENTREE de SECOURS -



lundi 10 septembre 2018

NAZIONAL SOCIALISTE EN MARCHE

Climat : les 5 affirmations fallacieuses du parti « En Marche »

Et si on regardait en quoi consiste l’écologie pour le parti En Marche ? Voici ce qui figure sur site officiel.


10 SEPTEMBRE 2018 
Par Vincent Bénard.


Le 21 septembre dernier, En Marche, parti politique du président Emmanuel Macron, publiait sur son site une page pleine de chiffres se voulant effrayants sur les risques liés au réchauffement climatique.

Or nous allons constater que les chiffres annoncés sont soit faux, soit présentés de façon totalement fallacieuse. Vous me direz que ce genre de publication n’est pas nouveau. Certes. Mais là, cela vient directement du parti du Président en exercice, et donc il convient d’essayer d’y répondre, sachant que de telles publications sont rarement dénuées d’arrières pensées politiques.

Note : je n’ai pas eu le temps matériel de réfuter toutes les absurdités dont cette page est truffée. Je me suis limité aux plus criantes.

AFFIRMATION N°1 : 7,8 MILLIONS DE LITRES DE GLACE FONDENT PAR SECONDE EN ANTARCTIQUE

Le chiffre est fait pour faire peur. Mais il est à la fois insignifiant et mensonger.

Commençons par le mensonge (par omission) : la NASA, en 2015 (avant Trump, donc), affirmait que « les gains de masse de l’antarctique sont supérieurs aux pertes ».  Le chiffre présenté par En Marche correspond uniquement au volet pertes, mais ignore la partie gains.

Le chiffre annoncé par En Marche, ramené en perte annuelle, représente 246 km3 de glace. Il est du même ordre de grandeur que la fourchette haute d’une autre étude de la NASA de 2006 chiffrant la perte annuelle de glace à 152 km3 +/- 80, soit un maximum de 232 km3, entre 2002 et 2005.

Notons qu’une autre étude sur la période précédente (1992-2003) montrait un gain moyen de 45 Md de tonnes / an sur certains massifs, soit 49 km3 environ.

Bref, le volume de calotte glaciaire antarctique (on ne parle que de calotte ici, les variations saisonnières de banquise n’ayant aucune incidence sur le niveau des mers) varie à la hausse où à la baisse selon les périodes et les lieux.

Mais le point le plus important est que ces chiffres, en apparence impressionnants, sont en fait parfaitement insignifiants.

En Effet, En Marche écrit que « 7,8 M litres/seconde fondent ». Soit 7 800 m3 (ça fait déjà nettement moins peur). Fois 31,536 millions de secondes/an = 246 Md de m3 / an. Ça parait énorme comme ça. Mais le volume total de glace des 2 pôles est de 24 millions de milliards de m3 de glace (source : Ifremer).

Donc le chiffre annoncé par En Marche représente… 0,001 % (un cent-millième) du total des glaces polaires. Nettement moins effrayant, non ?

Et rappelons qu’il s’agit d’une estimation haute de pertes brutes, ignorant des gains de masse par ailleurs. Mais imaginons que le chiffre d’En Marche soit une perte nette : quelle incidence sur le niveau des mers ? Une catastrophe ? Non.

La surface des océans : 360 Mkm² soit 360.10^12 m² – Le volume brut de glace fondue : 246*10^9 m3.

Donc Volume/surface= Hauteur = 0,68 mm par an. Ou encore 7 cm par siècle. Vous ne me croyez pas ? Un des articles de la NASA cité plus haut indique qu’une perte annuelle de 152 km3 de calotte glaciaire engendre une hausse du niveau des mers de 0,4 mm. Si la NASA le dit…

Donc le chiffre « pour faire peur » asséné par En Marche, « 7,8 millions de litres fondent chaque seconde », correspondrait à 0,7 mm de hausse du niveau des mers… Tout en ignorant les gains.

Évidemment, « 0,7 mm de hausse de niveau de la mer/an », ça fait moins peur que « 7,8 millions litres de glace fondue par seconde », et allez vendre une politique climatique qui nous coûte des milliards, pour 7 cm par siècle !

L’intention propagandiste d’En Marche paraît clairement établie.

AFFIRMATION N°2 : 1 KM² DE FORÊT DISPARAÎT CHAQUE SECONDE DANS LE MONDE

Cela parait tellement gros que l’on peine à y croire, et pourtant, cela figure bien sur sur le site En Marche, sur cette image :

Sachant qu’il y a exactement 31 536 000 secondes annuelles, un tel rythme de destruction représenterait 31 millions de km², soit presque 25 % de la surface des terres émergées mondiales, par an. Ce n’est plus de l’exagération, c’est de l’ivrognerie caractérisée.

Heureusement, la banque mondiale dispose de données un peu plus fiables.

Elle nous apprend qu’entre 1990 et 2015, la part des forêts dans la surface des terres mondiales est passée de 31,8 % à 30,8 %. Sachant que les terres émergées représentent environ 130 M km², cela correspond donc à une diminution de 1,3 M km² en 25 ans. Soit 52 000 km²/an. Soit 600 fois moins que le chiffre mis en avant par En Marche.

L’erreur est humaine, mais à ce niveau, et s’agissant d’un chiffre vérifiable sur des sites officiels en une minute, difficile de ne pas croire à une tentative d’escroquerie intellectuelle de la part d’En Marche.

AFFIRMATION N°3 : POLLUTION DE L’AIR – PREMIER POLLUEUR MONDIAL : LA CHINE, 8,1 MD DE TONNES DE GAZ CARBONIQUE REJETÉES EN 2013
Là, la manipulation se fait un peu plus subtile. Le chiffre est à peu près exact. Seul problème : chimiquement parlant, le gaz carbonique est tout sauf un polluant. Je l’ai déjà expliqué en long, large et travers (ici), mais si vous peinez à me croire, peut-être accepterez vous l’argument d’un professeur émérite de chimie de l’université de Louvain, suffisamment compétent pour avoir donné son nom à une réaction chimique, le regretté Istvan Marko : le gaz carbonique n’est pas un poison.

C’est tellement vrai que l’air que nous expirons en contient environ 100 fois plus que celui que nous inspirons, et que les agriculteurs enrichissent l’air de leurs serres en gaz carbonique pour améliorer leurs récoltes. Les seuils de gêne respiratoire lié au gaz carbonique dans l’air sont 50 fois plus élevés que l’actuel taux atmosphérique, et les seuils de toxicité 100 fois (source). Vous ne tomberez pas malade en respirant du gaz carbonique dans une pièce fermée et mal ventilée, où la concentration de gaz carbonique peut être 5 fois (et plus) supérieure à celle de l’air ambiant.

Enfin, techniquement parlant, une augmentation de température de l’air, que le gaz carbonique en soit beaucoup, un peu, ou pas du tout à l’origine, n’est pas une pollution.

Ajoutons que le gaz en question est inodore et incolore, et que par conséquent, l’image d’En Marche, montrant des fumées noires sortant de cheminées industrielles, associée aux mots «gaz carbonique», « pollution » et « pollueur », véhicule un message trompeur.

AFFIRMATION N°4 : 50 MILLIARDS DE PERTES ANNUELLES POUR LES ASSUREURS À CAUSE DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE
Celle ci est un peu plus subtile, et l’exagération nettement moindre.

Selon la compagnie Allianz, les pertes mondiales liées aux événements météo sont de 0,077 % du PIB mondial, soit 60 Md$. Elles ont bien augmenté de 327 % annuellement depuis 1973 en dollars constants. On retrouve donc bien, grosso modo, nos 50 milliards de hausse de dommages assurés.

Mais cette hausse est-elle liée aux évolutions climatiques ? En Marche, dans sa page climat, franchit allègrement cette conclusion et indique que LA TOTALITÉ des 50 milliards annuels supplémentaires déboursés par les assureurs est liée au changement climatique.

Seul problème, les assureurs ne disent pas exactement la même chose. Selon Allianz,

Loss potential exacerbated by rapid urbanization – particularly across Asia – and greater interconnectedness of the global economy, resulting in increasing contingent business interruption (CBI) and supply chain exposures.

Companies need to spend more time examining their potential CBI/supply chain risk exposure. Interdependencies between suppliers is often a big unknown. Only 50 % of businesses have alternate suppliers.

Même si le corps de la présentation de l’assureur évoque clairement un risque de hausse des aléas climatiques potentiellement dommageables, il attribue clairement une partie importante de la hausse des coûts (50 à 70 %) non pas à ces aléas météo supplémentaires mais à l’urbanisation croissante (il faut bien loger les populations qui augmentent) et l’interconnexion du commerce mondial, ainsi qu’à une mauvaise préparation générale des entreprises aux ruptures de supply chain.

Allianz estime qu’une meilleure préparation aux aléas de chaîne logistique (et non la lutte contre le gaz carbonique) permettrait de réduire considérablement le risque assurable.

Autrement dit, même si le climat n’avait pas évolué depuis 1974, une part importante des coûts supplémentaires aurait été tout de même constatée à catastrophes météo égales, du fait des autres changements survenus dans l’économie mondiale.

On peut donc dire avec certitude qu’une bonne partie de la hausse des sinistres assurés n’est pas liée au changement climatique, comme le fait En Marche en toute décontraction.

Mais surtout, ces 50 milliards, qui n’en sont sans doute « que » 20 à 30, représentent nettement moins de 1 millième du PIB mondial. On ne saurait mieux dire une fois de plus qu’un chiffre, présenté de façon biaisée pour faire peur, devient nettement moins effrayant une fois observé d’une perspective plus large.

AFFIRMATION N°5 : 90 MD€ PAR AN : C’EST LE COÛT DU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE DANS LE MONDE…

… à cause des sécheresses, des événements climatiques dévastateurs à grande échelle, de la baisse des rendements agricoles etc. Ça représente 2 850 € par seconde.

Ce paragraphe accumule les biais de présentation et les contre-vérités. Reprenons une par une les affirmations qui y figurent :

En Marche : « À cause… de la baisse des rendements agricoles »
Une simple recherche sur le site de la FAO, organisme officiel dépendant des Nations unies, montre que cette baisse est pour le moins difficile à déceler.

Regardons par exemple l’évolution de la production de céréales de 1974 à 2014 :
Selon les données officielles de la FAO, la production de céréales a augmenté de 112 % en 40 ans. Soit nettement plus vite que la population mondiale sur la même période (+77 %, source Wikipedia).

Les progrès sont encore plus spectaculaires dans d’autres domaines. Par exemple, la production de légumes a été multipliée par 4 en 40 ans, ce qui est le signe d’une diversification de l’alimentation sans aucun doute bénéfique au niveau mondial :
Je vous invite à vérifier par vous-même que la progression est du même ordre pour d’autres productions à partir de cette page : http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC.

Entre autres, la production de fruits a été multipliée par 2,5, et les oléagineux par… 5,5. Vous pourrez également constater que la hausse des rendements a suivi à peu près les mêmes évolutions. Exemple pour les céréales :
J’invite les gens d’En Marche à me montrer où se situe la « baisse des rendements agricoles » imputable aux changements climatiques, car je peine à en déceler la moindre trace depuis les chiffres officiels des Nations unies.

En Marche : « À cause… des événements climatiques dévastateurs à grande échelle »
Les événements météorologiques sont ils plus dévastateurs ?

Voici le bilan en pertes humaines desdits éléments depuis le 20e siècle, publié par un spécialiste de l’analyse du risque et ancien membre de la délégation US au GIEC, Indur Goklany :
On ne saurait mieux dire que les catastrophes météorologiques sont de moins en moins dévastatrices au fur et à mesure du temps.

« Mais les dégâts matériels ? », me direz vous ? D’une part, il serait étonnant que les dégâts matériels évoluent de façon opposée aux dégâts humains. Mais surtout, une abondante recherche économique montre que le facteur différenciant les pertes entre pays n’est pas la température, ou le degré Celsius mondial de plus depuis 1920, mais le PIB par habitant, ce qui n’est guère étonnant. Mieux vaut être riche pour absorber les mauvais coups que mère Nature nous porte.

Par exemple, Kahn trouve qu’une multiplication par 7 du PIB/habitant (de 2 K à 14 K/habitant, grosso modo l’écart entre un pays pauvre et un pays « émergent »), correspond une mortalité moyenne des désastres naturels (météo et sismiques, mêmes ordres de grandeur) divisée par 5, de 1000 morts/an à un peu moins de 200.

Il faudrait donc qu’En Marche explique comment ils peuvent affirmer que le réchauffement climatique observé (environ +1°C depuis 1920) a rendu les événements climatiques plus dévastateurs qu’entre 1920 et 1940…

En Marche : « À cause des sécheresses »
Toujours par Goklany (du même article), voici l’évolution du bilan en pertes humaines liées aux sécheresses depuis le début du XXe siècle :
Je peine à percevoir comment des sécheresses qui font beaucoup moins de morts seraient plus coûteuses qu’avant en termes de PIB, surtout lorsque l’on voit, dans le même temps, les productions agricoles multipliées dans des proportions considérables…

En Marche : « 90 Md€ par an, c’est le coût du réchauffement climatique dans le monde… c’est 2850 € par seconde ! »
Notons qu’En Marche utilise une fois de plus le procédé consistant à ramener un flux à la seconde, sans doute pour frapper les esprits. Notons aussi que le parti présidentiel présente le chiffre de façon assez orientée : « 2850 € par seconde ! », plutôt que « 0,14 % du PIB mondial », ou encore, soyons perfide, « le déficit budgétaire annuel français »…

Mais devons-nous avoir peur d’un coût mondial de 90 milliards d’euros ?

Nous venons de voir que le coût assuré des catastrophes météo était plutôt de l’ordre de 50 Md$ (environ 42 Md€), et que l’évolution de ce coût depuis les années 70 (environ 40 Md$) n’était pas principalement dû au changement climatique selon les assureurs.

Mais tous les coûts d’un éventuel réchauffement – ou dérèglement, appelez le comme vous voulez – ne sont pas assurés, donc prenons pour argent comptant le chiffre d’En Marche, bien que je n’en ai pas retrouvé la source. Naturellement, cela suppose d’admettre que ce chiffre a été calculé plus sérieusement que ceux sur la déforestation, et que cette estimation soit exacte malgré les inexactitudes sur les autres affirmations du même paragraphe…

Le PIB mondial est de 78 000 Md$ soit, au cours actuel, environ 65 000 Md€. 90 Md€/ 65 000 = 0,14 % du PIB mondial.

Or, selon les données de la banque mondiale, la croissance moyenne mondiale entre 1974 et 2014 a été de 3,4 %.

Cette croissance est en partie liée à la disponibilité croissante d’énergies abondantes et de moins en moins chères, et donc principalement des énergies fossiles. Autant dire que la très hypothétique perte liée au « changement climatique » est non seulement négligeable par rapport à la hausse du PIB mondial, mais que les politiques anti gaz carbonique auraient sûrement un effet bien plus pénalisant sur la croissance mondiale que ces 0,14 % de coût supposé.

Admettons que le chiffre de 0,14 % de croissance en moins à cause du changement climatique soit exact et applicable à la France. Certes, il y a toutes les raisons de croire qu’il est moins élevé chez nous que la moyenne mondiale, vu que nous sommes un pays plutôt riche (voir plus haut). Mais admettons. Le changement climatique nous coûterait donc, dans cette hypothèse sans doute exagérée, environ 3,2 Md€ annuels.

Même si cela n’est pas nul, avouons qu’il n’y a pas de quoi faire frémir un contribuable habitué depuis des années à des gaspillages publics autrement plus croquignolets. Le gouvernement vient d’annoncer un plan de 57 milliards en 5 ans, dont 20 milliards consacrés à la transition écologique, soit 4 milliards annuels essentiellement destinés à lutter contre le terrible réchauffement climatique. Soit plus que le coût annuel dudit réchauffement.

Bien sûr, ce coût vient en plus des dépenses anti-gaz carbonique déjà existantes, comme la CSPE, taxe sur l’énergie dont d’ores et déjà plus de 5,5 milliards (en 2016) sont consacrés à l’achat d’énergies autrement non rentables.

Le pire est que ces dépenses n’auront pas, et de très loin, 100 % d’efficacité contre le réchauffement climatique, même dans les hypothèses les plus favorables aux climato-dépensiers. Autrement dit, nous nous apprêtons à claquer annuellement nettement plus de 10 Md€ contre le gaz carbonique, pour une économie potentielle maximale de 3,2 Md€, et une économie réelle envisageable d’une fraction très faible de ces 3,2 Md€.

Là encore, En Marche tente de présenter des chiffres insignifiants en termes relatifs, comme une menace terrible, alors qu’une mise en perspective de niveau collège permettrait de… refroidir nettement le climat d’angoisse climatique !

EN CONCLUSION

Ce qui précède analyse seulement une petite partie des contre-vérités diffusées par le parti du président de la République sur sa page dédiée au réchauffement. Une telle accumulation d’erreurs laisse perplexe, de la part d’un parti exerçant le pouvoir. Les biais et erreurs y sont tellement manifestes qu’il est difficile d’accorder à En Marche le bénéfice du doute quant à sa bonne foi. Il s’agit clairement de propagande basée sur des biais de présentation, voire des mensonges éhontés.

En Marche prétendait renouveler le débat politique. Force est de constater qu’en matière climatique, En Marche reste sur la ligne des gouvernements qui l’ont précédé, à savoir une exagération systématique des risques liés au réchauffement climatique, une absence totale de prise de recul critique face aux affirmations les plus alarmistes du GIEC, et une volonté manifeste de faire accepter aux Français les plans les plus inutiles, coûteux et nocifs, par un conditionnement émotionnel ne reculant devant aucune manipulation.

Une telle faute de communication n’est pas de nature à améliorer la confiance populaire dans l’action gouvernementale. C’est dommage, car cela pourra rejaillir négativement sur l’ensemble des réformes promues par le gouvernement. En Marche doit abandonner d’urgence le dogmatisme climato-catastrophiste et revenir à une analyse factuelle, froide et dépassionnée de ces questions.

77 commentaires:

  1. LE JOURNAL DE L'ESCROQUERIE
    Climat : SOS de 700 scientifiques en détresse

    Bel exemple de lucidité scientifique à géométrie variable : quand il fait chaud c’est le climat, quand il fait froid c’est la météo.


    Par Benoît Rittaud.
    9 SEPTEMBRE 2018


    Normalement, je devrais être en train d’écrire quelque chose sur la première journée de la conférence organisée à l’université de Porto par l’Independent Committee on Geoethics. Et puis je suis tombé sur un nouvel appel incontournable, cette fois publié par Libération. Les climato-réalistes n’étant pas encore « maîtres des horloges » (©Emmanuel Macron), il me semble hélas plus urgent de réagir à cette nouvelle bêtise alarmiste que de faire un compte-rendu de ce qui s’est passé à Porto aujourd’hui.

    Rien qu’à voir la couverture de Libé annonçant ce million-et-unième « appel », on sait d’emblée que l’intelligence et le sens de la mesure n’y ont pas leur place.

    Une telle couverture nous fait entrer d’emblée dans la climatologie tabloïde dont on n’est certes pas surpris que Libé se fasse le porte-voix complaisant.

    700 scientifiques, c’est du lourd. Autre chose, a dû se dire Libé, que les acteurs et chanteurs de l’appel précédent qu’a lancé son concurrent Le Monde il y a à peine quelques jours. Et vu l’indigence pitoyable de cet autre appel (il va bientôt falloir les numéroter pour qu’on s’y retrouve), on peut penser qu’il a été demandé aux signataires de faire en sorte que les lecteurs en aient cette fois un peu pour leur argent. Ils n’ont pas dû être déçus : des drames, de la peur, des excès, des affirmations fausses… on a droit à tout. Les acteurs du millionième appel de l’autre jour n’avaient rien à dire. Au fond, c’était peut-être mieux.

    LE FAMEUX « RÉCHAUFFEMENT »

    Je vais me concentrer sur le tout début de l’appel, en principe le plus « scientifique » de l’appel, au sens où il est censé, comme d’habitude, peindre le paysage qui justifie l’action rapide, les efforts massifs, l’absolue nécessité de tout repenser, et autres changements de paradigme.

    Nous sommes d’ores et déjà pleinement entrés dans le « futur climatique ». Hausse des températures moyennes et récurrence des chaleurs extrêmes, y compris dans le nord de notre hémisphère tout cet été, fonte des glaciers et de la banquise, sécheresses, modification de l’aire de distribution de certains animaux et espèces végétales, destruction d’écosystèmes rares et précieux, hausse du niveau de la mer, désoxygénation et acidification des océans, etc. ?: les manifestations concrètes du changement climatique ne cessent de s’accumuler. Quant au futur, les projections d’impact sur les milieux, les espèces et les humains sont systématiquement revues à la hausse au fur et à mesure des nouvelles connaissances.

    La hausse des températures moyennes est principalement tirée de l’imagination fertile des signataires, qui tient davantage du wishful thinking que de l’analyse raisonnable des données disponibles. On sait en effet que, hormis un récent événement océanique (El Niño) qui a ponctuellement réchauffé la Terre en 2015-2016, la température moyenne de la planète est relativement stable depuis le début du siècle. Même les carbocentristes les plus acharnés conviennent a minima que l’augmentation de la température a fortement ralenti ces dernières années. Pour l’illustrer, voici par exemple les données satellitaires UAH :

    RépondreSupprimer
  2. - voir graphique sur site -

    La courbe bleue montre clairement que nous sommes sortis de l’El Niño et que, hormis donc cette singularité d’origine parfaitement naturelle (mais mal comprise), les fluctuations de température tournent autour d’une valeur qui n’évolue pas beaucoup depuis environ 2001. Même le GIEC en a d’ailleurs convenu dans son dernier rapport (la fameuse Box 9.2).

    Aussitôt ensuite vient ce morceau de phrase qui relève de la pure malhonnêteté intellectuelle au sujet de la « récurrence des chaleurs extrêmes, y compris dans le nord de notre hémisphère tout cet été ». D’abord, les signataires n’ont pas l’air au courant que l’hémisphère nord a aussi connu des épisodes neigeux inattendus cet été en Amérique du nord aussi bien qu’en Europe centrale. (Reconnaissons toutefois que, l’« appel » étant franco-français, il convient de postuler que la France représente le monde.)

    MÉTÉO, CLIMAT ET CONFUSION

    Ensuite, la météo n’est pas le climat : il peut très bien faire chaud un été quelque part dans le monde sans que cela soit représentatif, et… bon, j’arrête, j’entends déjà des contradicteurs m’expliquer que je suis dans une posture de déni et que je refuse de voir l’évidence.

    Prenons donc les choses d’une autre manière. En décembre dernier, l’Amérique du nord a connu une grosse vague de froid, conduisant Donald Trump à publier le tweet que voici :

    Une ânerie car, comme je viens de le dire, la météo n’est pas le climat, et un événement ponctuel ne prouve rien. Heureusement, quand il s’agit de s’en prendre aux négationnistes du climat, nos vaillants climatologues sont là. (Ouf !) Par exemple, découvrant l’énormité proférée par le vilain Trump, le sang de Valérie Masson-Delmotte n’avait fait qu’un tour sur FranceInfo :

    Franceinfo : Comment avez-vous réagi en découvrant ce tweet de Donald Trump ?

    Valérie Masson-Delmotte : Quand j’ai pris connaissance de ce tweet, j’ai cru que c’était une caricature et c’est malheureusement le président des États-Unis qui s’est ainsi exprimé. Ce qu’il fait c’est qu’il confond la météo, localement et instantanément, et le climat, c’est-à-dire l’évolution à l’échelle de la planète et sur le long terme. Malgré la vague de froid aux États-Unis, si l’on prend par exemple l’ensemble des températures à la surface de la terre, aujourd’hui on est à 1°C de plus ponctuellement par rapport aux températures moyennes des 30 ans précédents. On voit qu’il y a vraiment une volonté de tromper le public comme l’avait fait un sénateur conservateur américain il y a quelques années qui s’était filmé jouant avec une boule de neige pour mettre en cause la réalité du changement climatique.

    Au cas où vous auriez un doute : oui, Valérie Masson-Delmotte fait bien partie des 700 de l’appel d’aujourd’hui, où le coup de chaud de cet été sert d’argument dès la troisième ligne.

    Bel exemple de lucidité scientifique à géométrie variable, donc. C’est la méthode du cliquet, bien connue de la climatologie contemporaine : quand il fait chaud c’est le climat, quand il fait froid c’est la météo. Bien sûr, ce type d’entorse à la rigueur doit être toléré puisqu’il s’agit de faire le Bien. D’ailleurs, ne trouve-t-on pas aussi dans la liste des signataires cet autre membre de la fine fleur de la climatologie carbocentriste française qu’est François-Marie Bréon qui, il y a quelques semaines, étalait dans Libération (déjà) son appel à la dictature climatique…

    Il est 2h40 du matin ici à Porto, alors j’espère que vous ne m’en voulez pas de ne pas poursuivre mon exégèse de ce nouvel appel. Les trois premières lignes en ont déjà dit fort long. La banquise, la hausse du niveau marin, l’acidification… il faudrait finir d’y passer la nuit.

    RépondreSupprimer
  3. Eux sont 700, ils ont le temps et les moyens… il y a quand même des moments où l’on se sent bien petit devant les efforts qui restent à accomplir pour sortir enfin de cette nasse.

    https://www.contrepoints.org/2018/09/09/324606-climat-sos-de-700-scientifiques-en-detresse

    RépondreSupprimer
  4. Des manifestants allemands dans les rues après la mort d'un jeune homme dans une bagarre avec deux immigrants afghans


    par Tyler Durden
    Dim, 09/09/2018 - 19:09


    Les souvenirs des récentes émeutes de Chemnitz étant encore vives dans les esprits allemands, des centaines de manifestants se sont rassemblés dimanche dans les rues de la ville de Kothen, dans l’est de l’Allemagne, après qu’un homme de 22 ans ont été arrêtés. L'homme, qui aurait été tué à l'origine, est mort après avoir souffert d'insuffisance cardiaque, selon des médecins.

    La victime est intervenue dans une dispute concernant une femme allemande, qui, selon Sachsen Anhalt et des rapports de témoins, concernait les deux suspects et un troisième homme afghan. L’Allemande Bild a rapporté que l’argument était à propos de la femme enceinte.

    "Deux Afghans ont été provisoirement détenus pour homicide", a déclaré la police dimanche.

    Alors que les premiers témoignages indiquaient que l'homme avait été battu à mort après être entré dans la rangée avec un autre Allemand, la presse locale a rapporté plus tard que le jeune homme de 22 ans était décédé d'une insuffisance cardiaque. Selon le bureau du procureur, l’autopsie a révélé que le décès n’était pas «directement lié» aux blessures subies et que l’homme souffrait d’une maladie cardiaque préexistante.

    Cela n’a pas empêché des centaines de manifestants de descendre dans les rues de Kothen, quelques heures après que les militants anti-migrants de Chemnitz eurent lancé un appel à protester dans leur ville, également en Allemagne de l’Est.

    La police a été déployée pour aider à prévenir les affrontements violents et le maire de la ville a conseillé aux résidents de rester chez eux. Deux canons à eau ont également été amenés, selon RT.

    Un pasteur local, Martin Olejnicki, a déclaré que tous les efforts devaient être déployés pour soulager les tensions, ajoutant que l'église prierait chaque jour "pour la victime, les membres de sa famille et la paix dans la ville".

    "C'est toujours une sorte de danger - nous venons d'avoir Chemnitz - et donc les choses pourraient dégénérer et je crois que personne ne le veut", a-t-il déclaré. "C'est pourquoi nous essayons d'apaiser toutes les parties et de parler aux gens et leur dire que ce n'est pas le moment de laisser les choses dégénérer."

    La mort survient peu après l'assassinat, fin août, d'un autre Allemand dans la ville de Chemnitz. Il a été poignardé et tué par un groupe de demandeurs d’asile, apparemment d’Irak et de Syrie, un meurtre qui a galvanisé la droite en Allemagne et a fait monter en flèche le parti anti-immigrés AfD dans les bureaux de vote.

    Pro Chemnitz, un groupe qui a organisé des manifestations contre la politique d’immigration allemande à Chemnitz depuis le meurtre d’août, a déclaré que la mort de la nuit dernière était la preuve que «les Allemands sont massacrés partout».

    Les opposants à la politique d'ouverture d'Angela Merkel ont utilisé les meurtres comme une preuve supplémentaire que la criminalité et l'insécurité ont grimpé en flèche depuis que le chancelier a fait venir des millions de demandeurs d'asile il y a trois ans.

    Par ailleurs, Mme Merkel, dont la politique d'immigration en vrac a été le catalyseur de la réaction hostile de l'Europe, a averti que la "justice d'autodéfense" ne serait pas tolérée.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-09-09/german-protesters-take-streets-after-young-man-dies-brawl-afghan-men

    RépondreSupprimer
  5. Allemagne: le parti anti-immigration gagne en popularité


    par Tyler Durden
    Dim, 09/09/2018 - 07:30
    Auteur de Soeren Kern via The Gatestone Institute,


    L'assassinat d'un citoyen allemand par deux demandeurs d'asile déboutés à Chemnitz et la tentative de camouflage par la police allemande ont contribué à une augmentation du soutien au parti anti-immigration Alternative for Germany (AfD), qui, selon une nouvelle Selon un sondage, le Parti social-démocrate (SDP) est devenu la deuxième force politique en Allemagne.

    Le soutien à l'AfD est passé à 17 %, tandis que le soutien du DOCUP est tombé à 16 %. L'alliance de la Chrétienne Démocratique (CDU) et de l'union sociale chrétienne (CSU) de la chancelière Angela Merkel se chiffre à 28,5 %, selon un sondage de l'Insa Institute publié par le journal Bild le 3 septembre.

    La montée de l’AfD - alimentée par la colère généralisée suscitée par la décision de Mme Merkel d’introduire dans le pays plus d’un million de migrants originaires principalement d’Afrique, d’Asie et du Moyen-Orient - et l’augmentation consécutive des crimes violents - La politique allemande, dans laquelle les électeurs rejettent de plus en plus l'orthodoxie multiculturelle des partis traditionnels.

    Lorsque les élections fédérales ont eu lieu le 24 septembre 2017, la CDU / CSU a recueilli 32,9 % des voix, son pire résultat électoral en près de 70 ans. Le SPD a obtenu 20,5 %, son pire résultat. L'AfD a remporté 12,6 %, devenant ainsi le troisième parti du pays au parlement allemand.

    Les résultats des élections ont montré que plus d’un million d’électeurs traditionnels de la CDU / CSU ont été transférés vers l’AfD. Signe que les préoccupations concernant la migration de masse ne se limitent pas aux électeurs conservateurs, le SPD de centre-gauche a perdu 500 000 électeurs, alors que le parti de gauche d'extrême gauche a perdu 400 000 électeurs. En outre, près de 1,5 million de nouveaux électeurs ont voté pour l'AfD. Cette tendance s'est poursuivie, comme le confirment régulièrement les sondages depuis les élections de 2017.

    Les principaux partis se battent contre ce que certains observateurs qualifient de mesures sournoises, visant à délégitimer - et éventuellement à criminaliser - l'AfD, notamment en demandant que le parti soit placé sous surveillance.

    Les opposants à l'AfD, qui considèrent souvent le parti comme "d'extrême droite" ou "extrémiste", affirment que les liens présumés du parti avec les groupes néonazis constituent une menace existentielle pour l'ordre constitutionnel allemand. Les partisans de l'AfD soutiennent que l'établissement politiquement correct de l'Allemagne, craignant de perdre son pouvoir et son influence, tente de mettre hors la loi un parti légitime qui s'est engagé à donner la priorité aux intérêts des citoyens allemands.

    Les appels pour que l'AfD soit surveillée par les services de renseignements allemands se sont intensifiés ces derniers jours, après que des membres de l'AfD ont participé à des manifestations de masse contre Chemalitz contre la montée de la criminalité migratoire.

    Les protestations ont éclaté après qu'un homme d'origine allemande-cubaine de 35 ans, nommé Daniel Hillig, a été poignardé à mort le 26 août par deux migrants lors du festival annuel de la ville.

    La police a d'abord refusé de révéler l'identité des auteurs, mais le 27 août, un rapport de police a été divulgué sur les réseaux sociaux - le document a depuis été effacé des sites allemands mais il est resté sur un site russe - Irak et Syrie. Tous deux avaient des antécédents criminels importants, mais les autorités allemandes les autorisaient à se déplacer librement dans les rues allemandes. La police a par la suite confirmé que le document divulgué était authentique et déclaré avoir ouvert une enquête sur des "violations de secrets officiels" soupçonnées.

    RépondreSupprimer
  6. Des milliers de personnes sont descendues dans les rues pendant plusieurs jours pour protester contre le meurtre et l'inaction des autorités allemandes à propos de la montée en flèche de la criminalité des migrants. Les manifestations (et les contre-protestations) ont rassemblé un large éventail de la société allemande, y compris des partisans de l'AfD, ainsi que des membres de la soi-disant "scène d'extrême droite". Vers la fin de l'une des marches, certains manifestants sont devenus violents et ont commencé à insulter certains passants. Cet incident a ensuite façonné le récit médiatique de l'un des Allemands protestant contre le crime de migrants à l'une des attaques d'extrême droite contre des migrants innocents.

    Peu ou pas de politiciens allemands ont condamné le meurtre de Hillig, mais ils ont rapidement dénoncé les attaques contre les migrants.

    Le 27 août, le porte-parole du gouvernement, Steffen Seibert, lors d'une conférence de presse nationale, a condamné la "chasse à l'homme d'apparence différente, d'origines différentes" dans les rues de Chemnitz.

    La chancelière Merkel a fait écho: "Nous avons des vidéos sur le fait qu'il y avait des chasses, qu'il y avait des émeutes, qu'il y avait de la haine dans la rue, et c'est inacceptable dans notre état constitutionnel".

    Il est apparu par la suite que toutes les allégations du gouvernement étaient basées sur une seule vidéo de 19 secondes intitulée "Hunting for Humans in Chemnitz" - qui a été publiée sur YouTube et diffusée par la suite par la chaîne de télévision publique ARD. La vidéo montre une personne qui en poursuit une autre dans ce qui semble être un incident isolé.

    En outre, un manifestant qui a fait les gros titres de la presse nationale en faisant le salut nazi à la manifestation de Chemnitz a été découvert comme un extrémiste de gauche qui s’est infiltré dans la marche pour le discréditer. Mais le récit médiatique a été mis en branle.

    Le président de la commission des affaires intérieures du parlement allemand, Burkhard Lischka (SPD), a mis en garde contre le danger d'une guerre civile:

    "Dans notre pays, il y a une petite milice de droite qui va faire ses fantasmes violents de guerre civile. Au Bundestag, un parti applaudit ces excès contre des concitoyens étrangers en tant qu'auto-justice légitime", montre que la majorité de notre pays doit devenir encore plus forte en matière de primauté du droit, de démocratie et de cohésion dans notre société. "

    Le vice-président du Bundestag, Thomas Oppermann, a demandé à ce que l'AfD soit surveillée par le service de renseignement allemand, le Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV): "

    Le ministre allemand de l'Intérieur, Horst Seehofer (CSU), a répliqué qu'il ne voyait aucune base pour surveiller l'AfD. En marge d'une réunion à huis clos du CSU de Brandebourg, M. Seehofer a défendu les manifestants de Chemnitz: "Ce n'est pas parce que les gens protestent que cela en fait un nazi". Il a ajouté: "La migration est la mère de tous les problèmes".

    Le Premier ministre saxon Michael Kretschmer (CDU) a plus tard contredit les affirmations du gouvernement: "Il n'y avait pas de foule, il n'y avait pas de chasse aux gens, il n'y avait pas de pogrom dans cette ville".

    Le porte-parole du procureur général saxon Wolfgang Klein a ajouté: "Après avoir examiné tous les documents à notre disposition, il n’y avait pas de chasse à Chemnitz."

    Lorsqu'on lui a demandé de rectifier ses réclamations, Seibert a doublé:

    "Je n’aurai pas de débat sémantique ici. Bien sûr, si le bureau du procureur général le dit, je prends note. Cependant, il reste qu’une vidéo montre comment des personnes d’origine étrangère ont été poursuivies et comment elles ont été menacées. reste vrai qu'il y avait des déclarations menaçantes, proches de l'appel à la justice d'autodéfense. Donc, à mon avis, il n'y a rien à dire. "

    RépondreSupprimer
  7. Comme Seibert, Merkel a refusé de reculer:

    "Nous avons vu des images qui révélaient très clairement la haine et la persécution de personnes innocentes. Il faut s'éloigner de cela. C'est tout ce qu'il y a à dire."

    Écrivant pour Tichys Einblick, un blog allemand de premier plan, le commentateur Oswald Metzger l'a résumé:

    "" Il n'y avait pas de foule, il n'y avait pas de chasse aux gens, il n'y avait pas de pogrom dans cette ville. " Le Premier ministre saxon Michael Kretschmer (CDU) a clairement corrigé le reportage quasi hystérique et infime d’innombrables médias sur les événements de Chemnitz après l’attaque meurtrière. le public, leur donnant ainsi une publicité.

    "Depuis longtemps, de nombreux citoyens de tous horizons ont remarqué que les problèmes d’intégration des immigrants de troisième et quatrième génération sont devenus plus importants, en particulier chez les Turcs. L’immigration de masse des trois dernières années, sous la bannière du «droit d'asile» a considérablement accru la peur des sociétés parallèles, de la criminalité et de l'aliénation culturelle.

    "Quand je considère les accusations souvent indifférentes et globales contre" Brown Chemnitz "[le marron est la couleur du nazisme], les partis établis n'auront pas à se demander pourquoi, presque sans exception, ils continuent à perdre face à l'AfD coloré.

    "Quand les citoyens inquiets sont de plus en plus stigmatisés comme étant des nazis - accusations qui, incidemment, par leur usage excessif, constituent une banalisation éhontée des crimes nazis - ils répondent souvent par la remarque indifférente:" Alors, je suis nazi ! "

    "L’extrémisme ne peut pas être combattu par l’exclusion, mais par l’examen des faits. Ceux qui veulent atteindre les citoyens concernés doivent eux-mêmes sortir des tranchées idéologiques."

    https://www.zerohedge.com/news/2018-09-08/germany-anti-immigration-party-surges-popularity

    RépondreSupprimer
  8. Un milliardaire accusé de brevets sur la crise des opioïdes. Un nouveau médicament contre la dépendance aux opioïdes


    par Tyler Durden
    Dim, 09/09/2018 - 19:47
    Soumis par AntiMedia


    Un membre de la famille milliardaire propriétaire de Purdue Pharmaceuticals, qui fait actuellement l’objet de multiples poursuites pour complicité dans la perpétuation de la crise des opioïdes, vient tout juste de se voir accorder un brevet pour un médicament destiné à lutter contre la crise des opioïdes.

    Le Dr Richard Sackler figure parmi les six inventeurs du brevet, qui a été approuvé en janvier, mais a été dévoilé cette semaine dans un rapport du Financial Times. L'office des brevets a accordé les droits à Rhodes Pharmaceuticals, une filiale de Purdue.

    Le brevet concerne une nouvelle version du médicament buprénorphine, déjà approuvé par la FDA sous forme de comprimés et de films. La nouvelle version se présente sous forme de plaquettes, ce qui signifie qu'elle peut se dissoudre plus rapidement. Selon les revendications du brevet, plus le traitement se dissout rapidement, moins le risque de détournement est grand.

    Le brevet a été délivré dans le cadre de poursuites engagées par 1 000 juridictions contre Purdue Pharmaceuticals, accusé de commercialiser l’Oxycontin, un opioïde populaire, malgré les risques importants de dépendance au médicament. Une autre poursuite vise directement la famille Sackler.

    En 2014, Purdue a reçu l'approbation de la FDA pour un médicament opioïde qui prétend aider à lutter contre la dépendance aux opioïdes. Comme le rapportait Anti-Media à l'époque, «Hysingla contient une puissante dose d'hydrocodone hautement toxicomanogène - 120 mg… Hysingla est pris une fois par jour et libéré sur une période de 24 heures.

    Le médicament, qui présentait un fort potentiel d'abus, a été approuvé sans la participation d'un groupe d'experts. Le New York Times a cité le Dr Andrew Kolodny, alors médecin en chef de Phoenix House, qui gère des centres de traitement de la toxicomanie à but non lucratif (il est maintenant co-directeur de la recherche politique sur les opioïdes à Heller School for Social Politique et gestion). Il a remis en question l’approbation du médicament, affirmant que «les toxicomanes savaient comment décomposer les produits à effet dissuasif pour usage oral, et que les comprimés de 120 milligrammes étaient particulièrement dangereux parce qu’ils« emballent une énorme quantité d’hydrocodone ».

    L'année précédente, l'agence fédérale avait également approuvé Targiniq, un autre opioïde «dissuasif contre les abus» de Purdue. Koldny doutait également de l'efficacité potentielle de ce médicament.

    Kolodny a déclaré à FT que le brevet de M. Sackler «pouvait s’enrichir» du brevet était «très inquiétant». Il a ajouté: «Les bénéfices de ce brevet devraient peut-être servir à payer tout jugement ou règlement à terme».

    Dans le même temps, Purdue a tenté d'améliorer son image en donnant de l'argent pour lutter contre la crise des opioïdes. Comme l'a noté STAT News:

    RépondreSupprimer
  9. «Par ailleurs, Purdue a tenté de montrer qu’il prenait des mesures pour faire face à la crise de la toxicomanie. Elle a soutenu des efforts de prescription plus sûrs et a donné de l’argent à l’Association nationale des shérifs pour acheter de la naloxone et former les forces de l’ordre à son utilisation. Cette semaine, il a versé 3,4 millions de dollars à une entreprise travaillant sur un spray nasal à base de naloxone à faible coût. »

    En résumé, la famille Sackler a gagné des milliards à partir de l'OxyContin qui, avec le soutien de la FDA, a été à l'origine de la crise américaine des opioïdes qui a entraîné des dizaines de milliers de morts américains. Le gouvernement a sciemment permis à la famille Sackler de vendre ses drogues qui provoquent une forte dépendance, pillant encore la classe moyenne, et maintenant les Sackler se préparent pour la deuxième ronde, ce qui est pratiquement une affaire terminée.

    Pourquoi ? La société est l'un des plus grands influenceurs du système politique américain. En 2018 seulement, il a dépensé 620 000 $ pour le lobbying.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-09-08/billionaire-blamed-opioid-crisis-patents-new-drug-fight-opioid-addiction

    RépondreSupprimer
  10. Comment tuer un lanceur d’alerte ?

    Quelle est la peine capitale pour un lanceur d’alerte en démocratie ? La mort sociale.


    10 SEPTEMBRE 2018
    Par Yannick Chatelain.


    LANCEUR D’ALERTE : PRINCIPE DE RÉALITÉ

    Lorsqu’un citoyen pointe une dérive de l’État dans un pays qui bat pavillon démocratique, ce n’est pas la simple fable d’un pot de terre et d’un pot de fer qui débute, c’est l’histoire d’une mise au pilori violente par tous les moyens qui s’enclenche.

    Le citoyen – impudent comme imprudent – se révèle être traité comme le serait l’ennemi public numéro un d’une Nation. Le citoyen lambda ne dispose pas de moyens équitables tels que l’accès prime time aux médias de masse pour se défendre. Il n’a souvent pas les moyens financiers d’engager une armada d’avocats pour mener un combat qui sera (de toute façon) disproportionné.

    LA LIBERTÉ À GÉOMÉTRIE VARIABLE

    Dans des affaires comme celles de Snowden, d’Assange, de Chelsea Elizabeth Manning, née Bradley Edward Manning (l’informatrice de WikiLeaks qui sera finalement graciée par Barak Obama) les « démocraties » prises la main dans le sac d’abus inacceptables ont invariablement lancé sans coup férir la machine à broyer socialement !

    Faut-il rappeler que lorsque l’affaire Snowden éclate, l’État américain ignorera tous les fondements de la création même de l’Amérique et ses croyances. Tout du moins s’autorisera-t-il quelques écarts d’interprétation au regard du préambule de constitution des États-Unis adoptée par la Convention le 17 septembre 1787 :

    Nous, le peuple des États-Unis, en vue de former une union plus parfaite, d’établir la justice, d’assurer la paix intérieure, de pourvoir à la défense commune, de développer la prospérité générale et d’assurer les bienfaits de la liberté à nous-mêmes et à notre postérité, nous ordonnons et établissons la présente Constitution pour les États-Unis d’Amérique.

    « Assurer les bienfaits de la liberté »… Après les révélations du lanceur d’alerte, l’histoire se souviendra des prises de position tièdement outragées de nombreuses gouvernances « démocratiques » comme l’Angleterre et la France ! On peut le comprendre, quand on sait que ces mêmes gouvernances « démocratiques » collaboraient dans différents programmes d’espionnage de masse de leur propre population…

    On se souviendra également de la posture de Barak Obama responsable de l’administration fautive et décriée : la National Security Agency (NSA). Il concédera que le programme d’espionnage mis en œuvre après le 11 septembre 2001 s’était fait à grande échelle et sans véritables garde-fous, n’hésitant pas à déclarer :

    Les critiques ont raison de dire que sans garde-fous appropriés, ce genre de programme pourrait être utilisé pour obtenir davantage de renseignements sur nos vies privées, et ouvrir la voie à des programmes de collecte plus indiscrets.

    RépondreSupprimer
  11. Un discours configuré pour le grand public, mais peu en rapport avec celui moins connu d’un officiel du Pentagone qui avait fait part quelque temps plus tôt de ses bienveillants sentiments à l’égard d’Edward Snowden et du sort qui lui convenait le mieux : « I would love to put a bullet in his head ! », ce qui se traduit aimablement par « J’aimerai bien lui mettre une balle dans la tête ! » !

    Derrière les discours officiels reconnaissant le bien-fondé des critiques. Derrière les promesses d’enquêtes approfondies, il y avait une réalité beaucoup plus sombre. Le citoyen américain devait-il comprendre que s’il refusait de se faire complice d’une transgression inacceptable en la portant à connaissance de ses compatriotes il deviendrait une cible à abattre « d’une balle dans la tête » ?

    LA PEINE CAPITALE POUR UN LANCEUR D’ALERTE EN DÉMOCRATIE : LA MORT SOCIALE

    Les lanceurs d’alerte, ces héros des temps technologiques – quel que soit le courage que les citoyens et citoyennes leur attribuent dans une large majorité – ont pour bon nombre socialement tout risqué et tout perdu. Leur vie a été mise en hypothèque, leur mort sociale programmée, leur mort physique aura parfois été envisagée. Le plus déplorable étant que cette situation n’intervient ni dans des dictatures, ni dans des pays autoritaires ou totalitaires, mais dans des pays supposés garantir leur droit inaliénable à dire ! Quelle déroute !

    N’est-ce pas là un plaidoyer en faveur de l’anonymat ?

    Qu’est-ce qui est le plus prudent aujourd’hui dans nos « démocraties » informatisées pour un citoyen soucieux de défendre des droits humains fondamentaux et le collectif ? Risquer la mort sociale ou opter pour l’anonymat pour agir ?

    QUAND LES DÉMOCRATIES FONT LA LEÇON AUX DICTATURES

    Les gouvernances de « démocraties » qui ont opté pour de telles pratiques peuvent se targuer d’avoir accru la perte de confiance du citoyen dans le politique. Elles ont perdu toute crédibilité lorsqu’elles dénoncent à cor et à cri les dérives des régimes autoritaires qui leur sont devenus, dans certaines situations – dont celles évoquées – les sœurs siamoises ! Les dictatures ayant le « mérite » d’agir violemment et sans discrétion contre toutes formes de contestation à des pratiques illégitimes.

    Que n’aurait-on dit il y a encore quelques années en France – pays des droits de l’homme – d’un État souhaitant mettre en place un algorithme – configuré de façon opaque – de surveillance de la population ?
    Que n’aurait-on dit d’un algorithme visant à définir et trier le bien du mal, un outil supposé distinguer le bon et le mauvais citoyen potentiel selon des critères inconnus définis par quelques hommes ?
    Que n’aurait-on dit des pratiques d’un tel pays souhaitant se doter d’un tel algorithme entre les mains d’une simple autorité administrative ?
    Nous aurions probablement crié collectivement au scandale et à l’infamie ! Nous nous serions – peut-être – rappelés des sages paroles de George Orwell : « La dictature peut s’installer sans bruit ! »

    Les temps ont changé ! Cet algorithme est en cours de déploiement depuis le début du mois d’octobre 2017 dans un pays qui s’est fait bien silencieux. Ce pays c’est le mien, c’est le vôtre, c’est le nôtre. Ce pays c’est la France !

    Une société qui tolère le mal en devient la complice.
    — Eugênio de Araújo Sales



    Sur le web-Article publié sous licence Creative Commons

    https://www.contrepoints.org/2018/09/10/324624-comment-tuer-un-lanceur-dalerte

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Primo, Yannick Chatelain confond ou ignore ce qu'est une Démocratie, car il parle 'des' Démocraties au monde alors qu'il n'en existe que dans UN SEUL PAYS ! (Ce pays s'appelle la Suisse).
      La Démocratie est le contraire de dictature (monarchies, républiques, empires).
      La Démocratie c'est: Pour le Peuple, Par le Peuple.
      En Suisse c'est le Peuple qui gouverne. Le Peuple propose SES propres lois et vote SES propres lois.

      Secundo, (...)Que n’aurait-on dit il y a encore quelques années en France – pays des droits de l’homme (...)
      Que faudrait-il entendre par 'pays des Droits de l'Homme' dans une dictature ? hahahaha !

      Supprimer
  12. Les données empiriques montrent que les augmentations de température avant l'augmentation du gaz carbonique dans TOUS les enregistrements


    9 septembre 2018
    Dr. Tim Ball


    La question est de savoir comment le Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) détermine qu’une augmentation du gaz carbonique atmosphérique entraîne une augmentation de la température mondiale. La réponse est qu'ils ont supposé que c'était le cas et l'ont confirmé en augmentant les niveaux de gaz carbonique dans leurs modèles climatiques informatiques et que la température a augmenté. La science doit ignorer le fait qu’elle a écrit le code de l’ordinateur pour indiquer à l’ordinateur d’augmenter la température avec une augmentation de gaz carbonique. La science doit se demander si cette séquence est confirmée par des preuves empiriques ? Certains scientifiques l'ont fait et ont trouvé que les preuves empiriques montraient que ce n'était pas vrai. Pourquoi n’est-ce pas au centre de tout débat sur le réchauffement climatique anthropique ?

    L'hypothèse la plus importante derrière l'hypothèse selon laquelle les activités humaines provoquent le réchauffement de la planète est qu'une augmentation du gaz carbonique atmosphérique global provoquera une augmentation de la température mondiale annuelle moyenne. L’hypothèse est devenue presque l’objectif global du GIEC en raison de la définition du changement climatique que leur a donnée la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC).

    La définition a prédéterminé la méthode et la procédure du GIEC, qui à son tour a éliminé une approche scientifique logique pour prendre en compte l'impact humain sur le climat et le changement climatique dans le contexte plus large du climat, du climat et des changements climatiques. La définition et la structure du GIEC ont exclu la méthode scientifique, qui exige que l'hypothèse soit réfutée. Au lieu de cela, tout a été fait pour prouver l'hypothèse. La définition ne permettait pas d’examiner une hypothèse nulle. La structure a accepté les conclusions très limitées et non testées du Groupe de travail (GT) I en tant que base des recherches effectuées par les Groupes de travail II et III. Cela signifie que le groupe de travail II a uniquement considéré l'impact négatif du réchauffement. Ils n'ont pas considéré l'impact positif du réchauffement, ni la possibilité d'un refroidissement global. En conséquence, le GT III n’a proposé que des politiques et des mesures correctives sur l’impact négatif du réchauffement de la planète.

    La définition donnée au GIEC aurait dû les obliger à examiner toute la question du climat et du changement climatique. Alors et seulement à ce moment-là, devraient-ils avoir pris en compte la partie possible du changement climatique causée par l'homme. Apparemment, après la débâcle du rapport de 2001 dans lequel une tentative délibérée de réécrire l'histoire du climat avait été faite, le GIEC a reconnu le problème de la définition en en proposant un meilleur. Cependant, il ne figurait que dans une note de bas de page dans le résumé 2007 pour les décideurs (SPM), le rapport simplifié et exagéré produit pour les politiciens. Ça disait,

    «Le changement climatique dans l'utilisation du GIEC se réfère à tout changement climatique au fil du temps, qu'il soit dû à la variabilité naturelle ou à l'activité humaine. Cet usage diffère de celui de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, où le changement climatique fait référence à un changement de climat attribué directement ou indirectement aux activités humaines qui modifie la composition de l’atmosphère mondiale en plus de la variabilité climatique naturelle. observées sur des périodes comparables.

    RépondreSupprimer
  13. Le problème est que cela est apparu dans le SPM pas dans le WG I Report. Il était impossible de l'appliquer à «l'utilisation du GIEC» dans le rapport 2007 du GTI, car ce document est cumulatif et repose sur le contenu limité de tous les rapports précédents. Pour l'appliquer dans le rapport 2007, il a fallu recommencer tout le processus. Il semble qu’il ait été présenté pour induire les décideurs politiques en train de lire le SPM. Il semble que cela ait été inclus pour que le GIEC puisse le signaler et dire à ceux qui ont remis en question les limites créées par la définition initiale que leur travail résultait de la «variabilité naturelle ou de l’activité humaine». effet, un phénomène très remarquable, une tromperie rétroactive.

    Si je me souviens bien, personne à l'époque n'a contesté l'hypothèse selon laquelle une augmentation du gaz carbonique provoquait une augmentation de la température mondiale. Les défis portaient plutôt sur la manière dont la définition permettait au GIEC de minimiser le volume et l’importance beaucoup plus importants de la vapeur d’eau en tant que gaz à effet de serre. Cela a permis au GIEC de ne pas en tenir compte car, alors que les humains produisent de la vapeur d'eau, la quantité est insignifiante par rapport au volume atmosphérique total.

    En 1999, le premier enregistrement de carottes glaciaires antarctiques à long terme est apparu. Les noyaux antérieurs étaient dans le dossier, mais si je me souviens bien, celui de Petit, Raynaud et Lorius était présenté comme la meilleure représentation de la température, du gaz carbonique et du deutérium sur un noyau de 420 000 ans foré à 3623 mètres. Je me souviens que Lorius avertit les gens de ne pas se précipiter pour le jugement. Une de ses préoccupations était la taille du graphique représentant un si long record. Lorius a reconfirmé cette position dans un article de 2007.

    “… Notre carotte de glace [Antarctique de l'Est, Dôme C] ne montre aucun signe que les gaz à effet de serre ont joué un rôle clé dans ce couplage [avec le forçage radiatif]”

    Dans l'article original, comme le note Euan Mearns dans son évaluation robuste, les auteurs pensaient que l'augmentation de la température précédait l'augmentation du gaz carbonique.

    Dans leur article séminal sur la carotte de glace de Vostok, Petit et al. (1999) [1] notent que le gaz carbonique est en retard de plusieurs milliers d’années sur le début des glaciations mais n’offre aucune explication. Ils observent également que le CH4 et le gaz carbonique ne sont pas parfaitement alignés mais n’offrent aucune explication. La signification de ces observations est donc ignorée. Au début des glaciations, la température chute à des valeurs glaciaires avant que le gaz carbonique ne commence à tomber, ce qui suggère que le gaz carbonique a peu d'influence sur la modulation de la température à ces moments.

    La question est de savoir comment l’interprétation est devenue telle, l’enregistrement des carottes de glace de l’Antarctique a confirmé qu’une augmentation du gaz carbonique provoque une augmentation de la température. Cela pourrait être la nature du graphique comme Lorius l'a dit.

    Joanne Nova a exprimé cette inquiétude dans son article intitulé «Le retard de 800 ans dans le gaz carbonique après la température -» a-t-elle écrit,

    "Il est impossible de voir un décalage de plusieurs siècles sur un graphique couvrant un demi-million d’années, alors j'ai enregistré les données des sources originales…"

    RépondreSupprimer
  14. L’avertissement de Lorius n’empêchait pas automatiquement les gens d’affirmer qu’il confirmait la relation entre l’augmentation de la température et le gaz carbonique. Cependant, Nova a conclu après avoir élargi et examiné de plus près les données

    L'essentiel est que la hausse des températures entraîne une augmentation des niveaux de carbone. Le carbone peut encore influencer les températures, mais ces carottes de glace sont neutres à cet égard. Si les deux facteurs s’accroissaient mutuellement, une rétroaction positive deviendrait exponentielle. Nous constatons un effet de serre rapide. Cela ne s’est pas passé. Un autre facteur est plus important que le gaz carbonique, ou le rôle du carbone est mineur.

    Pourquoi ne pas considérer le rôle du gaz carbonique comme inexistant ? Heureusement, après la publication du document de 1999, quelques personnes n’ont pas tout accepté et ont commencé à tester les données. En 2003, Caillon et al. (Y compris Jouzel) ont produit «Le calendrier des changements atmosphériques de gaz carbonique et de température antarctique dans la terminaison III». Cela témoigne du fait qu'il faut des décennies pour que le gaz contenu dans la bulle soit enfermé ou piégé. Dans un article de 2006, les auteurs déclarent,

    Le gaz est piégé dans la glace polaire à des profondeurs d'environ 50 à 120 m et est donc nettement plus jeune que la glace dans laquelle il est noyé. La différence d’âge n’est pas suffisamment limitée pour accumuler lentement de la glace sur le plateau de l’Antarctique de l’Est, introduisant une incertitude significative dans les chronologies des plus anciens noyaux de glace profonde.

    Ils ajoutent

    Dans le cas des carottes de glace de l’Antarctique de l’Est qui s’accumulent lentement, cette différence est très importante, jusqu’à 7 kyr pendant les périodes glaciaires et le moment des changements climatiques enregistrés dans les deux phases ne sera bien contraint.

    Pour en tirer le meilleur parti, ils concluent,

    L'incertitude concernant la différence âge de glace / âge des gaz de Vostok est toujours d'environ 1 kyr, ce qui complique une évaluation précise du phasage climatique entre le Groenland et l'Antarctique de l'Est au cours de la dernière période glaciaire.

    Cela signifie que la seule chose que nous pouvons conclure est d'accord avec Nova que la température augmente avant le gaz carbonique. Il est important de noter qu'une corrélation plus précise entre la température et le gaz carbonique est rendue difficile par l'application d'une moyenne de lissage de 70 ans aux données brutes. L'impact de ce lissage sur l'élimination des données qui aideraient à résoudre la relation et les délais. On le voit dans la comparaison sur 2000 ans de différentes mesures du gaz carbonique atmosphérique (Figure 1).

    - voir graphique sur site -

    Figure 1: la légende d'origine fournit la source et l'explication.

    Il est raisonnable de dire que pratiquement tous les diagnostics potentiels sont éliminés par la suppression de la variation annuelle, mais surtout par la séquence des événements. Notez que la moyenne atmosphérique globale du gaz carbonique est différente, d'environ 260 ppm à 300 ppm. Il s’agit d’une différence que la revendication du GIEC nous a amenés d’environ 50 % de la réduction de la température de la planète en 1950 à 95 % + aujourd’hui.

    RépondreSupprimer
  15. Les attaques immédiates des partisans de la preuve et de leur conclusion constituent un très bon indicateur de la validité et de la menace du dogme du GIEC. Ils savaient que cela était au cœur de leurs revendications, leur hypothèse la plus fondamentale. Je ne mentionnerai pas de sites spécifiques et je leur donnerai plus de crédit qu’ils ne le méritent, mais une simple recherche sur le décalage du gaz carbonique suffira. Le fait qu'ils le savaient et ait délibérément tenté de minimiser la preuve a été vu dans la tromperie utilisée par Al Gore dans son film de propagande, Une vérité qui dérange. C'était une vérité gênante qu'il ne pouvait pas permettre à un public attentif de voir, alors il sépara suffisamment le graphique de température et de gaz carbonique pour rendre difficile la juxtaposition visuelle des graphiques. Il le masqua encore plus avec les histrionics de monter sur un chariot élévateur à la lecture exagérée du 20ème siècle.

    Tout cela a été remis en question après 1998, rarement parce que les gens examinaient les quelques traces de preuves empiriques, mais surtout à cause de ce que Huxley appelait la grande tragédie de la science; une belle hypothèse détruite par un fait laid. Jusqu'à présent, dans les archives modernes, les niveaux de gaz carbonique atmosphérique semblaient correspondre à la hausse de la température. Presque tout le monde a négligé les inconvénients qui, de 1940 à 1980, lorsque la production humaine de gaz carbonique a augmenté le plus, les températures mondiales ont diminué. Après 1998, les températures mondiales ont cessé d’augmenter alors que les niveaux de gaz carbonique ont continué d’augmenter en contradiction avec leur hypothèse. Les excuses ont commencé rapidement. C'était une courte pause; c'était une aberration; Ce n’était pas une tendance car elle devait durer longtemps pour être significative. Santer a déclaré qu’au moins 17 ans était nécessaire. À titre informatif, ses partisans des AGW n’avaient pas attendu, car ils faisaient face au cauchemar des relations publiques que le public a commencé à remarquer les divergences entre ce qu’ils disaient et ce qui se passait. Les dessins animés sont apparus.

    - voir graphique sur site -

    La réaction n'a pas été de réexaminer la science, mais de changer le nom de l'hypothèse du réchauffement climatique au changement climatique. Quelques-uns ont remarqué, mais fondamentalement, il a fallu que les partisans d'AGW décident d'expliquer les preuves empiriques dans le contexte de la théorie. Ce qui semblait leur permettre de signaler tout changement comme preuve de l'AGW est devenu un piège. Maintenant, chaque changement ou élément de preuve devait correspondre à l'hypothèse plus large du changement climatique. Comme nous le savons, beaucoup sont restés concentrés sur l’hypothèse de départ car, bien qu’ils aient changé de nom, ils n’ont pas modifié l’hypothèse.

    La déconnexion après 1998 entre les niveaux de gaz carbonique dans l'atmosphère et les températures globales s'est poursuivie et a été appelée «pause» ou hiatus. Les 17 années sont passées et les dessins animés ont à nouveau montré qu'un public plus large était au courant.

    - voir graphique sur site -

    Une quantité croissante de preuves empiriques indique que l'hypothèse de l'AGW selon laquelle une augmentation du gaz carbonique provoque une augmentation de la température est fausse, mais elle continue à prévaloir, même chez de nombreux soi-disant sceptiques. Certains, comme Anthony Watts, posent parfois la question. Sous le titre «Revendication: les effets du gaz carbonique ressentis sur des échelles de temps décennales, plutôt que sur des siècles», écrit-il,

    RépondreSupprimer
  16. "Mais pourquoi, si cela est vrai, pourquoi sommes-nous en pause, quand il y a eu une augmentation du gaz carbonique au cours de la dernière décennie et aucune corrélation avec la température ?"

    Dans l'étude qu'il examine, l'auteur principal fournit une explication.

    «Étonnamment, malgré de nombreuses décennies de science du climat, aucune étude n’a jamais porté sur le temps nécessaire pour ressentir le réchauffement dû à une émission particulière de gaz carbonique, en tenant compte des incertitudes liées au climat carbonique.

    Un an plus tard en 2015, le résumé d'un article dans Environmental Research Letters indique:

    Dans une lettre récente, Ricke et Caldeira (2014 Environ Res. Lett. 9 124002) ont estimé que le délai entre une émission et la réponse maximale en température est en moyenne de dix ans. Dans leur analyse, ils ont pris en compte les incertitudes concernant le cycle du carbone, le taux d'absorption de la chaleur dans l'océan et la sensibilité au climat, mais n'ont pas tenu compte d'une incertitude importante: la taille de l'émission. En utilisant des simulations avec un modèle de système terrestre, nous montrons que le décalage entre une impulsion d'émission de gaz carbonique et le réchauffement maximal augmente pour les impulsions plus grandes. Nos résultats suggèrent que lorsque le gaz carbonique s'accumule dans l'atmosphère, l'effet de réchauffement total d'une émission peut ne pas se faire sentir pendant plusieurs décennies, voire plusieurs siècles.

    Apparemment, au cas où quelqu'un aurait interprété cela comme disant qu’il n’était pas nécessaire d’agir maintenant ou même de façon précipitée, les auteurs ajoutent,

    Toutefois, la plupart du réchauffement émergera relativement rapidement, ce qui implique que les réductions d’émissions de gaz carbonique profiteront non seulement aux générations suivantes, mais aussi à la génération qui les mettra en œuvre.

    Dans un résumé «en langage clair» rédigé par Nic Lewis sur le site Web de Judith Curry, un article publié par un groupe du Met Office britannique sous la direction de l’auteur principal Andrews, nous apprenons:

    Les simulations montrent que la sensibilité climatique effective des modèles est nettement plus faible si elle est basée sur une estimation basée sur l’observation de l’évolution de la température de surface et de la glace de mer au cours de la période historique. Cette conclusion sous-tend la conclusion des auteurs selon laquelle les estimations de la sensibilité climatique basées sur le réchauffement historique observé sont trop faibles.

    Le fait que cela soit présenté comme un «langage clair» explique pourquoi tant de personnes ne comprennent pas ce qui se passe et pourquoi la déception que l’AGW est prouvée et qu’elle se produit continue. Comme le dit le premier commentaire de l'article de Lewis,

    Je suis désolé mais j'ai besoin d'une traduction «en anglais clair» du résumé en «langage clair».

    La sensibilité climatique est l'effet sur la température globale d'un changement de forçage, dans ce cas, le forçage est une augmentation du gaz carbonique. Vous pouvez lire la définition du GIEC ici. Ceci accepte l'hypothèse qu'une augmentation de gaz carbonique provoque une augmentation de la température. Andrews et al., Bien qu’utilisant un modèle, montrent que lorsque les auteurs utilisaient des données empiriques, l’augmentation du gaz carbonique était «sensiblement inférieure». N'oubliez pas que cela ne concerne que deux variables: les glaces de mer et les températures de surface ). Est-il possible qu'avec beaucoup plus de valeurs empiriques, la sensibilité climatique soit nulle ? C'est la preuve empirique basée sur des études et une diminution de la sensibilité au cours des dernières années (figure 2).

    RépondreSupprimer
  17. - voir graphique sur site -

    Figure 2

    La question de la sensibilité climatique au gaz carbonique est au centre de toute l'histoire de l'examen scientifique. Les universitaires, y compris ceux des sciences naturelles, aiment utiliser l'argumentum ad verecundiam (appel à l'autorité) pour renforcer leurs études. Les partisans de l’hypothèse de l’AGW citent les travaux de Svante Arrhenius comme base. Malheureusement, et surtout à l’ère d’Internet et de l’accès à des milliards d’éléments de preuve, il est difficile de choisir ou de prendre des informations hors contexte. Encore une fois, Watts et d'autres étaient à l'avant-garde de cette recherche plus saine et plus rigoureuse. Son article de 2009 identifie de nombreuses difficultés liées à l'utilisation d'Arrhenius.

    Une analyse similaire a été entreprise par Les Amis de la Science quand ils ont traduit de l'allemand une œuvre plus obscure d'Arrhenius de 1906. Ils ont écrit,

    De nombreuses discussions ont eu lieu au cours des années suivantes entre collègues, l’un des principaux points étant l’effet similaire de la vapeur d’eau dans l’atmosphère qui faisait partie du chiffre total. Certains ont rejeté tout effet du gaz carbonique. Il n'y avait pas de moyen efficace pour déterminer cette scission avec précision, mais en 1906, Arrhenius modifia sa vision de la manière dont l'augmentation du gaz carbonique affecterait le climat.

    La question d’Arrhenius qui confond un effet de vapeur d’eau avec un effet de gaz carbonique n’est pas nouvelle. Ce qui est nouveau, c'est que le niveau croissant de preuves empiriques indiquant que la sensibilité du gaz carbonique au climat est nulle est ignorée. Par conséquent, mon point de vue s'aligne avec certains de ses collègues qui «ont rejeté tout effet du gaz carbonique».

    Je ne dis pas qu'il n'y a pas d'effet de serre. Je dis que les preuves empiriques montrent qu'une augmentation du gaz carbonique ne provoque pas une augmentation de la température. De plus, il semble que l’ensemble de l’effet de serre soit raisonnablement expliqué par la vapeur d’eau. En outre, la variation de la vapeur d'eau n'est qu'une des variables d'un ensemble complexe de variables à l'origine du changement climatique, qui peut provoquer un réchauffement de la planète ou un refroidissement global.

    Comme un point d'exclamation je conclus,

    https://wattsupwiththat.com/2018/09/09/empirical-evidence-shows-temperature-increases-before-co2-increase-in-all-records/

    RépondreSupprimer
  18. Le site le plus consulté au monde sur le réchauffement climatique et le changement climatique

    Bulletin d'information hebdomadaire sur le climat et l'énergie n ° 327


    Anthony Watts
    9 septembre 2018


    CETTE SEMAINE: Par Ken Haapala, président, Projet de politique scientifique et environnementale (SEPP)

    William Happer - Nomination à New Trump: Selon des informations, William (Will) Happer a commencé à siéger au Conseil national de sécurité en tant que directeur principal des technologies émergentes. Will Happer est le professeur de physique émérite Cyrus Fogg de l'Université de Princeton. Ses spécialités comprenaient la physique atomique, l'optique et la spectroscopie. Il est l'un des pionniers dans le domaine des atomes à polarisation optique. Cette recherche comprend comment la lumière est utilisée pour élever les électrons d'un niveau d'énergie inférieur dans un atome ou une molécule à un pompage optique supérieur.

    Les activités de Happer avec des organismes gouvernementaux comprenaient des postes au Département de l’énergie et, depuis 1976, des membres à long terme du groupe de conseillers en science et technologie JASON. JASON est un groupe de scientifiques hautement sélectif et indépendant conseillant le gouvernement principalement sur les questions classées. Happer a présidé le groupe de 1987 à 1990. Selon Wikipedia (veuillez noter la source), JASON a publié un rapport de 1979 sur le réchauffement climatique à la même époque où le rapport Charney était publié par la National Academy of Sciences.

    Tel que décrit dans les TWTW précédents (par exemple, le 1er septembre et le 4 août), le rapport Charney incarnait la spéculation des modélisateurs climatiques selon laquelle le doublement du gaz carbonique atmosphérique provoquerait un réchauffement global de 3ºC plus ou moins 1.5ºC , provenant principalement d'une augmentation de la vapeur d'eau atmosphérique. Cette estimation n'a pu être justifiée car, à l'époque, il n'existait pas de mesures complètes des températures atmosphériques, là où se produit l'effet des gaz à effet de serre. Récemment, le New York Times Magazine a rendu public le rapport Charney, qui ne mentionnait aucune donnée (preuve matérielle) à l’appui des estimations de Charney. Le New York Times Magazine a confondu la spéculation avec la connaissance (4 août TWTW).

    Les estimations de Charney ont été reportées par le Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) et ses partisans, dont le programme de recherche américain sur le changement global (USGCRP). En 1990, Roy Spencer et John Christy ont décrit une méthode de mesure des tendances de température (et non des températures réelles) dans de grands volumes d’atmosphère en utilisant des données recueillies par les satellites depuis décembre 1978, confirmées indépendamment par des mesures de température ballons météo. Le GIEC, le USGCRP et d’autres personnes qui affirment que le gaz carbonique est un grave changement climatique ignorent systématiquement les tendances de la température atmosphérique.

    Malheureusement, TWTW n'a pas été en mesure de découvrir le rapport JASON de 1979 sur le réchauffement causé par le gaz carbonique et ne peut que spéculer sur ce qu'il contient. Les écrits et les actions de Will Happer donnent une bonne indication. À la retraite, M. Happer a fondé la Coalition pour le gaz carbonique, un organisme sans but lucratif 501 (c) 3 qui explique les avantages du gaz carbonique pour l’agriculture, l’environnement et l’humanité. Son site Web indique:

    RépondreSupprimer
  19. «La Coalition gaz carbonique a été créée en 2015 en tant que 501 (c) (3) dans le but de sensibiliser les leaders d'opinion, les décideurs et le public à la contribution importante du gaz carbonique à nos vies et à l'économie. La Coalition cherche à engager une discussion informée et impartiale sur le changement climatique, le rôle des humains dans le système climatique, les limites des modèles climatiques et les conséquences des réductions obligatoires des émissions de gaz carbonique.

    «Dans le cadre de notre mission, nous cherchons à renforcer la compréhension du rôle de la science et du processus scientifique dans la résolution de problèmes complexes de politique publique tels que le changement climatique. La science produit des faits empiriques, mesurables et objectifs et fournit un moyen de tester des hypothèses qui peuvent être reproduites et potentiellement contredites. Les approches politiques qui ne respectent pas le processus scientifique risquent de nuire gravement à l’économie et à la science. »

    Sur cette base, on peut conclure que le rapport JASON sur le réchauffement du gaz carbonique ne contenait pas d’alarme de réchauffement de la planète. La liste des premiers membres de JASON inclut Freeman Dyson, un autre sceptique des modèles de réchauffement climatique et de réchauffement de la planète.

    Basé sur des rapports d’autrui, quand CNN a annoncé pour la première fois la nouvelle du rendez-vous de Happer's, il l’a qualifié de «négationniste climatique». Le lien contient toujours le terme «denier climatique». climatologie. »Un tel rapport dérogatoire est trop courant à Washington. "Quiconque pense différemment que je pense est inférieur."

    Démoniser l’autre côté est une marque de propagande. En discutant du terme «denier» tel qu’il s’applique aux nouvelles «normes» de la BBC, Jo Nova discute de ses origines en théologie, à partir de 1475, en se rattachant à un post du 25 novembre 2015.

    Démoniser l’autre côté est une marque de propagande. En discutant du terme «denier» tel qu’il s’applique aux nouvelles «normes» de la BBC, Jo Nova discute de ses origines en théologie, à partir de 1475, en lien avec un article du 25 novembre 2015 dans lequel elle a extrait un livre de 1840 un cours de conférences théologiques »par Rev. Finney, vol. 1, 1840 sur la façon de traiter les athées:

    "QUATRIÈME. Souligner les difficultés de l'athéisme

    "1. Difficulté. L'une des difficultés fondamentales et fatales de l'athéisme est qu'il repose sur la négation d'une première vérité.

    “2. On ne peut pas le nier sans l'admettre. Le déni implique un denier; le déni est l'effet dont le denier est la cause.

    “4. Le denier sait qu'il énonce un mensonge dans le déni: car s'il ne croyait pas à la causalité, il ne le ferait pas et ne pourrait pas le nier.

    À la différence des vues de Washington, le physicien Luboš Motl écrit:

    "Sans surprise, il [Happer] a écrit de nombreux articles" principalement "sur les bandes d'absorption infrarouge et Google Scholar trouve plus de 1000 articles contenant son nom et" infrarouge ". Ainsi, en ce qui concerne le principal effet physique supposé entraîner le «changement climatique», il n’est pas seulement un expert. Il est l’un des plus grands experts mondiaux.

    RépondreSupprimer
  20. Une partie très intéressante des antécédents de Happer est sa compréhension de la spectroscopie - qui comprend l’étude de toute interaction avec l’énergie radiative en fonction de sa longueur d’onde ou de sa fréquence. Cela va au coeur de tout réchauffement dû à l'augmentation des gaz à effet de serre. Les gaz à effet de serre ralentissent la perte d'énergie infrarouge de la terre dans l'espace, entraînant un réchauffement. M. Happer a écrit que ses calculs indiquent un réchauffement entre le double de gaz carbonique et environ 1 ° C, soit environ un tiers des estimations de Charney, répétées par le GIEC. C'est beaucoup moins que ce que projettent les modélisateurs du climat.

    Peut-être le public est-il chanceux que la nouvelle position de M. Happer's n'exige pas de «conseils et de consentement» du Sénat. Il serait triste de voir des politiciens se montrer optimistes en essayant de comprendre les rayonnements électromagnétiques. des gaz.

    Veuillez noter que Will Happer est un ami de longue date du président émérite de SEPP, S. Fred Singer, et un ancien récipiendaire du prix Fredrick Seitz, avec Roy Spencer et John Christy. Voir les liens sous Censorship, Change dans les administrations américaines, https://co2coalition.org/about/ et https://en.wikipedia.org/wiki/JASON_(advisory_group).

    ****************

    Citation de la semaine: «Il faut un esprit très inhabituel pour entreprendre une analyse de l’évidence.» - A.N. Whitehead, [H / t Tim Ball]


    Numéro de la semaine: 90 milliards de dollars, 90 000 000 000 000 $

    ****************

    COP Infinity ? Les jeux politiques menant à la 24ème Conférence des Parties (COP24) à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) à Katowice, en Pologne, du 3 au 14 décembre sont devenus intéressants. Lors d'une réunion préliminaire à Bangkok, les pays en développement exigent le paiement des dommages causés par le réchauffement planétaire / l'élévation du niveau de la mer, les nations insulaires étant parmi les plus virulentes. Maintenant que sous l'administration Trump, les États-Unis envisagent d'être un «grinch» à Noël plutôt que «Santa Claus», certains pays sont déçus.

    Ils ont peu de raisons d'être en colère. En décembre 2015, l'administration Obama a exigé une révision de dernière minute de l'accord de Paris, avec son généreux Fonds vert pour le climat, qui indiquait clairement que l'administration ne soumettrait pas l'accord au Sénat pour approbation. L’Accord de Paris sera un traité liant les États-Unis. L'administration Obama a plutôt joué à des jeux verbaux que l'administration Trump n'a pas joués. Les États-Unis n’ont aucune obligation morale de répondre aux vagues promesses d’Obama. Voir les liens sous After Paris !

    ****************

    RépondreSupprimer
  21. Clexit: Tim Ball était un étudiant du pionnier du changement climatique, H.H. Lamb, et a découvert une mine d'informations naturalistes et climatiques sur le centre de l'Amérique du Nord enregistrées par la Hudson Bay Company. M. Ball poursuit ses efforts pour encourager le Canada à sortir de l’Accord de Paris, comme le fait l’administration Trump.

    À partir du Club de Rome formé en 1968, Ball propose une revue des idées malthusiennes qui ont conduit à l’Accord de Paris et à la participation du Canada. Parmi les autres problèmes, les écrits anti-humanité du conseiller scientifique du président Obama, John Holdren, contrastent fortement avec ceux de Will Happer (ci-dessus).

    Comme Ball le souligne, l’Accord de Paris et l’ensemble du spectacle COP est un cirque coûteux qui a peu de sens. Ball cite des écrits antérieurs de Bjorn Lomborg sur les Contributions prévues déterminées au niveau national (INDC) dans l'Accord de Paris:

    «L’impact climatique de toutes les promesses de l’INDC à Paris est minuscule: si nous mesurons l’impact de chaque pays qui remplira toutes les promesses d’ici 2030, la réduction totale de la température sera de 0,048 ° C d’ici à 2100.»

    Même si nous supposons que ces promesses seront prolongées pendant encore 70 ans, il y a encore peu d'impact: si chaque pays remplit toutes les promesses d'ici 2030 et continue à tenir fidèlement ses promesses jusqu'à la fin du siècle, il n'y aura pas de fuite de gaz carbonique. Pour les pays non-engagés, l’ensemble des promesses de Paris réduiront les températures de seulement 0,17 ° C (0,306 ° F) d’ici à 2100.

    Bien sûr, tout cela est basé sur des modèles qui exagèrent déjà la sensibilité climatique et TWTW n'accepte pas. Ces augmentations se situent également dans les marges d’erreur de nos appareils de mesure de la température, de sorte qu’on ne les verra pas vraiment. Voir l'article n ° 1 et les liens sous After Paris.

    ****************

    Recommandations en matière d'électricité pour l'Australie: S'appelant «Electric Power Consulting Pty. Ltd.» (EPC), un petit groupe d'ingénieurs et de scientifiques expérimentés dans divers aspects de l'électricité et de la distribution ont formulé des recommandations pour l'Australie et le marché national de l'électricité. Le marché australien de l’électricité est en pleine crise, car il tente de réduire les émissions de dioxyde de carbone.

    «Après des années de production de charbon, de gaz et d’hydroélectricité, elle doit maintenant faire face aux préoccupations croissantes concernant le coût, la disponibilité et la fiabilité des différents types de production de remplacement.

    Le problème est criant et imminent, il s’agit d’un passage d’un système économique et fiable à un système fortement subventionné et erratique. De nombreuses études ont été réalisées, mais rares sont celles qui démontrent une compréhension des complexités de l'ingénierie des systèmes d'alimentation. Ces recommandations méritent d’être prises en compte par les juridictions qui envisagent d’abandonner les combustibles fossiles. Elles sont:

    1. «Subventions de liquidation pour la production intermittente d'énergie Outre le coût élevé pour les contribuables et le mérite douteux de réduire les émissions, les subventions pour la production d'énergie intermittente sur les investissements NEM sans tenir compte de la capacité du producteur demande. Cela a faussé les récentes décisions d’investissement, aboutissant à un mélange sous-optimal de technologies de production.

    RépondreSupprimer
  22. 2. Ajouter une composante de marché de capacité au marché national de l’électricité. Le NEM actuel est un marché exclusivement axé sur l'énergie, qui ne donne pas de signaux clairs lorsque des investissements de production pouvant être acheminés ou remplacés sont nécessaires. Cette faiblesse a été un facteur déterminant dans l’absence actuelle de nouveaux investissements, c’est-à-dire de l’électricité pouvant être livrée au moment où les clients en ont besoin.

    3. «Supprimer l'interdiction de l'énergie nucléaire Cette interdiction est le résultat d'un accord politique conclu il y a 20 ans. Il n’a aucun mérite scientifique et constitue désormais un obstacle aux décisions indispensables pour l’avenir à long terme. Il interdit par la loi le développement d'une énergie nucléaire exempte d'émissions, fiable et abordable pour l'Australie. La suppression de l'interdiction permettrait une plus grande concurrence entre les différentes technologies pour répondre à nos futurs besoins en électricité ».

    TWTW considère qu'il n'est pas nécessaire d'abandonner les combustibles fossiles, mais les recommandations donnent une idée de ce que les consommateurs peuvent faire face, les politiciens imposant une «énergie verte» plus irrégulière sur le réseau, qui doit être subventionnée par tous les consommateurs. rendu fiable. Voir les liens sous Problèmes d'énergie - Australie.

    ****************

    L'électricité végétalienne ? Comme indiqué dans le TWTW de la semaine dernière, Apple Computers et d’autres sociétés utilisent une astuce marketing consistant à prétendre «passer au vert» en se joignant aux sociétés pour produire de l’électricité solaire et éolienne peu fiable, puis acheter une quantité d’électricité fiable équivalente. L'électricité a été rendue fiable par les sociétés de transport et payée par tous les consommateurs. Les entreprises reçoivent des subventions doubles, l'une sous forme de crédits d'impôt fédéraux pour la production, puis sous la forme d'électricité fiable subventionnée par tous les consommateurs. Avec ce gadget, seuls le consommateur général et le contribuable perdent.

    Pierre Gosselin de No Tricks Zone a présenté un autre gadget: «Vegawatts». Un distributeur allemand d'électricité propose du gaz et de l'électricité végétaliens. Dans un système électrique à courant alternatif, les électrons parcourent des distances infimes, oscillant vers l’avant et l’arrière. Dans un système électrique à courant continu, les électrons peuvent voyager du générateur au consommateur, mais les électrons portent-ils des couleurs d'équipe pour que le consommateur sache lesquels utiliser ? Il semble y avoir pas de fin aux astuces vertes. Voir les liens sous Under the Bottom Line.

    ****************

    Numéro de la semaine: 90 milliards de dollars, 90 000 000 000 000 $. De nombreux économistes ont maîtrisé l'art de tromper les autres par la manipulation numérique. Nicholas Stern a démontré son habileté à utiliser des taux d'actualisation absurdement bas pour que la valeur actuelle des «coûts» futurs du changement climatique, hautement spéculatifs, soit énorme. Ces «coûts» ont servi à justifier la loi britannique de 2008 sur le changement climatique, qui entraîne des coûts réels pour le public britannique.

    Plusieurs entités américaines ont joué des jeux similaires, y compris l'USGCRP, dont les rapports peuvent être considérés comme de la propagande qualifiée.

    RépondreSupprimer
  23. Ben Pile, de Climate Skepticism, a publié un nouveau rapport de la «Commission mondiale sur l’économie et le climat», affirmant que le monde s’engagerait à investir 90 000 000 000 000 $ dans une économie sobre en carbone. Stern, anciennement avec la Banque mondiale, est membre de la commission. Pile écrit:

    «En d’autres termes, la Commission mondiale souhaite que plus d’un an de travail soit accompli par l’ensemble de la population mondiale pour atteindre son objectif.» Voir les liens sous Défendre l’orthodoxie.

    NOUVELLES QUE VOUS POUVEZ UTILISER:

    La censure

    BBC tells journalists that IPCC is God, can not be wrong – “No debate allowed”

    By Jo Nova, Her Blog, Sep 8, 2018

    http://joannenova.com.au/2018/09/bbc-tells-journalists-that-ipcc-is-god-can-not-be-wrong-no-debate-allowed/

    BBC Issues New Guidelines To Shut Down Debate On Climate Change

    By Paul Homewood, Not a Lot of People Know That, Sep 7, 2018

    https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2018/09/07/bbc-issues-new-guidelines-to-shut-down-debate-on-climate-change/#more-35463

    Global-Warming Advocates Pressure Media to Silence Skeptics

    By Wesley Smith, National Review, Aug 27, 2018

    https://www.nationalreview.com/corner/global-warming-alarmists-pressure-media-to-end-debate/

    Challenging the Orthodoxy — NIPCC

    Climate Change Reconsidered II: Physical Science

    Idso, Carter, and Singer, Lead Authors/Editors, 2013

    https://www.heartland.org/media-library/pdfs/CCR-II/CCR-II-Full.pdf

    Summary: http://www.nipccreport.org/reports/ccr2a/pdf/Summary-for-Policymakers.pdf

    Climate Change Reconsidered II: Biological Impacts

    Idso, Idso, Carter, and Singer, Lead Authors/Editors, 2014

    http://www.nipccreport.org/reports/ccr2b/pdf/Full-Report.pdf

    Summary: https://www.heartland.org/media-library/pdfs/CCR-IIb/Summary-for-Policymakers.pdf

    Why Scientists Disagree About Global Warming

    The NIPCC Report on the Scientific Consensus

    By Craig D. Idso, Robert M. Carter, and S. Fred Singer, NIPCC, Nov 23, 2015

    http://climatechangereconsidered.org/

    Download with no charge

    https://www.heartland.org/policy-documents/why-scientists-disagree-about-global-warming

    Nature, Not Human Activity, Rules the Climate

    S. Fred Singer, Editor, NIPCC, 2008

    http://www.sepp.org/publications/nipcc_final.pdf

    Challenging the Orthodoxy

    Peak Oil: A Lesson in False Prophecy

    By S. Fred Singer, American Thinker, Sep 5, 2018

    https://www.americanthinker.com/articles/2018/09/peak_oil__a_lesson_in_false_prophecy.html

    A Second Letter to the Geological Society

    By Andy May, WUWT, Aug 29, 2018

    https://wattsupwiththat.com/2018/08/29/a-second-letter-to-the-geological-society/

    Link to Porto Conference, 7-8 September 2018, Abstracts volume

    Basic Science of a Changing Climate:

    How Processes in the Sun, Atmosphere and Ocean Affect Weather and Climate

    RépondreSupprimer
  24. https://www.portoconference2018.org/

    Qu'est-ce qui réchauffe la Terre ?

    Message de l'invité Par Javier, WUWT, 29 août 2018

    https://wattsupwiththat.com/2018/08/29/what-is-warming-the-earth/

    «L’hypothèse du gaz carbonique est une hypothèse atmosphérique du climat, où l’atmosphère joue le rôle de contrôleur principal de la quantité d’énergie qui entre ou sort du système. Son principal concurrent est l'hypothèse océano-solaire du climat, où les océans contrôlent la température de surface en intégrant les changements dans la production solaire et les échanges de chaleur dans les grands fonds. Dans cette hypothèse, les océans sont assez sensibles aux petits changements solaires, mais aussi à d’autres facteurs (nuages, vent, remontées d’eau) qui peuvent parfois déterminer une réponse différente. Le contrôle du climat par les océans pourrait compenser, dans une grande mesure, l’évolution des gaz à effet de serre non condensés dans l’atmosphère, comme le gaz carbonique. Cela expliquerait l'homéostasie thermique de la planète durant l'Eon du Phanérozoïque, lorsque de grands changements dans la production solaire et les GES ont eu lieu.

    «En conclusion, un non-regard sur les indices de réchauffement montre que le forçage solaire a évolué de manière plus cohérente avec le taux de réchauffement que le gaz carbonique au cours de la période 1850-2018 et constitue donc un meilleur candidat pour la cause principale du réchauffement. réchauffement observé. Les preuves sont insuffisantes pour évaluer d'autres possibilités sur toute la période. »

    Il est peu probable que les tendances de réchauffement expliquent les faibles estimations historiques de la sensibilité au climat

    By Nic Lewis, Climate Etc. Sep 5, 2018

    https://judithcurry.com/2018/09/05/warming-patterns-are-unlikely-to-explain-low-historical-estimates-of-climate-sensitivity/

    Why I Don’t Deny: Confessions of a Climate Skeptic — Part 2

    Guest Essay by Kip Hansen, WUWT, Aug 27, 2018

    https://wattsupwiththat.com/2018/08/27/why-i-dont-deny-confessions-of-a-climate-skeptic-part-2/

    Defending the Orthodoxy

    Misleading Figures Behind the New Climate Economy

    By Ben Pile, Climate Scepticism, Sep 6, 2018 [H/t Paul Homewood]

    https://cliscep.com/2018/09/06/misleading-figures-behind-the-new-climate-economy/

    Link to report: UNLOCKING THE INCLUSIVE GROWTH STORY OF THE 21ST CENTURY: Accelerating Climate Action in Urgent Times

    By The New Climate Economy

    The 2018 Report of the Global Commissions on the Economy and Climate

    https://newclimateeconomy.report/2018/

    «L’histoire de la croissance du 21ème siècle peut libérer des opportunités sans précédent d’une économie forte, durable et inclusive. Les avantages de l'action climatique sont plus importants que jamais, tandis que les coûts de l'inaction continuent d'augmenter. Il est temps de passer à une nouvelle économie climatique ».

    Chiffres trompeurs derrière la nouvelle économie climatique

    By Paul Homewood, Not a Lot of People Know That, Sep 7, 2018

    https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2018/09/07/misleading-figures-behind-the-new-climate-economy/

    UN Appointed Climate Science Team Demands The End of Capitalism

    Guest essay by Eric Worrall, WUWT, Aug 29, 2018

    https://wattsupwiththat.com/2018/08/29/un-appointed-climate-science-team-demands-the-end-of-capitalism/

    Link to report: Global Sustainable Development Report 2019 drafted by the Group of independent scientists

    By Paavo Järvensivu, et al. Helsinki, Aug 14, 2018

    https://bios.fi/bios-governance_of_economic_transition.pdf

    L’Australie rejoint le Pacifique pour déclarer que le climat constitue la plus grande menace pour la sécurité

    La région des Etats insulaires demande que l'accord de Paris soit respecté, l'Australie devenant membre malgré les récentes turbulences politiques sur la politique climatique

    RépondreSupprimer
  25. By Helga Timaroczky, Climate Home News, Sep 5, 2018

    http://www.climatechangenews.com/2018/09/05/australia-joins-pacific-declare-climate-single-greatest-security-threat/

    [Commentaire du SEPP: Grande photo de “l’approche finale de la piste d’atterrissage à Nauru, la plus petite nation insulaire du monde”, avec de l’eau aux deux extrémités de la piste d’atterrissage.]

    Interroger l'orthodoxie

    L'intelligence artificielle est une préoccupation plus importante que le changement climatique ou le terrorisme, déclare le nouveau directeur de la British Science Association
    By Sarah Knapton, Telegraph, UK, Sep 6, 2018 [H/t GWPF]

    https://www.telegraph.co.uk/science/2018/09/05/artificial-intelligence-greater-concern-climate-change-terrorism/

    Science Nepotism Racket …Small, Closed Group Of Climate Scientists Caught Awarding Themselves Prizes And Money!

    By P Gosselin, No Tricks Zone, Sep 5, 2018

    http://notrickszone.com/2018/09/05/science-nepotism-small-closed-group-of-climate-scientists-caught-awarding-themselves-prizes-and-money/

    [SEPP Comment: Is “Climate Communication” an example of group-think in AGU ?]

    Les avantages du changement, du climat et autres

    By Guest Blogger John Shanahan, WUWT, Sep 7, 2018

    https://wattsupwiththat.com/2018/09/07/the-advantages-of-change-climate-and-otherwise/

    Constatation surprise: les rivières de l'Arctique réagissent négativement au réchauffement

    By Anthony Watts, WUWT, Aug 28, 2018

    https://wattsupwiththat.com/2018/08/28/surprise-finding-arctic-rivers-have-a-negative-feedback-response-to-warming/

    Increasing Alkalinity Export from Large Russian Arctic Rivers

    By Travis Drake, et al., Environmental Science & Technology, June 27, 2018

    https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.8b01051

    Opinion: Qu'obtenez-vous si vous achetez de l'électricité propre ?

    De nombreux agrégateurs de choix communautaires réorganisent simplement là où l’électricité à faible teneur en carbone existe

    By Catherine Wolfram, Mercury News, Sep 5, 2018

    https://www.mercurynews.com/2018/09/05/opinion-what-are-you-getting-if-you-buy-clean-electricity/

    «Il est plus précis de qualifier un achat d’électricité« propre »si la ressource n’existait pas auparavant et n’est pas utilisée pour satisfaire un autre mandat« zéro carbone ». L’appel des grandes centrales hydroélectriques existantes est un exemple de phénomène appelé «mélange des ressources».

    Après Paris !

    CLEXIT: Le Canada doit sortir de l'accord de Paris sur le climat.

    By Tim Ball, A Different Perspective, No Date

    http://drtimball.com/

    Cet autre pacte de Paris, celui que nous ignorons

    Bien que nos dirigeants aient voulu impressionner le monde avec la détermination de l’Australie à entraver son économie avant l’autel des dieux du climat, un autre accord international n’est observé que dans la violation. C’est celui qui insiste sur le maintien de l’approvisionnement en carburant pendant 90 jours.

    By David Archibald, Quadrant, Sep 4, 2018

    http://quadrant.org.au/opinion/qed/2018/09/paris-treaty-important/

    La conférence de Bangkok sur le climat émet une alarme avant le sommet de l'ONU

    By Staff Writers, Phys.org, Sep 4, 2018

    https://phys.org/news/2018-09-bangkok-climate-conference-alarm-summit.html

    Pays développés non engagés dans le financement climatique de 100 milliards de dollars - experts

    By Patpicha Tanakasempipat, Reuters, Sep 5, 2018 [H/t GWPF]

    RépondreSupprimer
  26. http://www.euronews.com/2018/09/05/developed-nations-not-committed-to-100-billion-climate-finance-experts

    Où sont les fonds promis, demandent les militants lors des négociations sur le climat à Bangkok

    By Rina Chandran, Thomson Reuters Foundation, Sep 3, 2018

    https://uk.reuters.com/article/thailand-climatechange-un/where-is-the-promised-money-campaigners-ask-at-climate-talks-in-bangkok-idUKL8N1VL45L

    «Les pays riches tentent d’échapper à la pleine responsabilité de leur rôle dans le fait d’agir et d’exacerber le changement climatique, ainsi que de leur obligation de financer les changements climatiques», a déclaré Lidy Nacpil, du Mouvement des peuples asiatiques sur la dette et le développement.

    Judith Sloan: Ce qui est vraiment le point de Paris ?

    By Judith Sloan, The Australian, Via GWPF, Sep 3, 2018

    https://www.thegwpf.com/judith-sloan-whats-really-the-point-of-paris/

    "Turnbull a fait son entrée dans l’accord sur le climat de Paris, mais peut-être est-il temps que nous nous arrêtions"

    Le ministre du Commerce, Simon Birmingham [UA], a déclaré à l’Europe: «N'écoutez pas ce que nous disons» sur le changement climatique.

    By Oliver Caffrey, The New Daily, AU, Sep 9, 2018

    https://thenewdaily.com.au/news/national/2018/09/02/869047/

    Change in US Administrations

    William Happer

    Bio, Annual Emeriti Booklet Excerpt, Princeton University, 2014

    https://dof.princeton.edu/about/clerk-faculty/emeritus/william-happer

    Will Happer hired as Trump’s new tech adviser

    By Luboš Motl, The Reference Frame, Sep 5, 2018

    https://motls.blogspot.com/2018/09/will-happer-hired-as-trumps-new-tech.html

    Trump ajoute le physicien Will Happer, critique en climatologie, au personnel de la Maison Blanche

    By Hannah Northey, E&E News, Via Science Magazine, Sep 5, 2018

    http://www.sciencemag.org/news/2018/09/trump-adds-physicist-will-happer-climate-science-opponent-white-house-staff

    Trump nomme le changement climatique comme sceptique en tant que conseiller sur les technologies émergentes

    By Jenna McLaughlin, CNN, Sep 4, 2018

    https://www.cnn.com/2018/09/04/politics/happer-climate-denier-trump-adviser/index.html

    Avantages sociaux du carbone

    La couverture mondiale des arbres a augmenté de plus de 7 % depuis 1982

    Les données satellitaires montrent que les forêts tempérées et boréales compensées compensent la réduction des forêts tropicales.

    By Ronald Bailey, Reason, Sep 4, 2018 [H/t WUWT]

    https://reason.com/blog/2018/09/04/global-tree-cover-has-expanded-more-than

    La nature trouve toujours un moyen - les zones humides côtières répondent positivement au réchauffement climatique

    Par Anthony Watts, WUWT, le 29 août 2018

    https://wattsupwiththat.com/2018/08/29/nature-always-finds-a-way-coastal-wetlands-respond-positively-to-global-warming/

    Lien vers le papier: le réchauffement accélère l'expansion de la mangrove et le gain d'élévation de surface dans une zone humide subtropicale

    By Glenn Coldren, et al., Journal of Ecology, Aug 28, 2018

    https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1365-2745.13049?af=R

    Seeking a Common Ground

    RépondreSupprimer
  27. Climate activists have long history of ducking debates with skeptics

    By Anthony Watts, WUWT, Aug 28, 2018

    https://wattsupwiththat.com/2018/08/28/climate-activists-have-long-history-of-ducking-debates-with-skeptics/

    Review of Recent Scientific Articles by gaz carbonique Science

    More Evidence Atmospheric gaz carbonique is NOT Earth’s Temperature Control Knob

    Barral, A., Gomez, B., Fourel, F., Daviero-Gomez, V. and Lécuyer, C. 2017. gaz carbonique and temperature decoupling at the million-year scale during the Cretaceous Greenhouse. Scientific Reports 7: 8310, DOI: 10.1038/s41598-017-08234-Sep 6, 2018

    http://www.co2science.org/articles/V21/sep/a3.php

    Elevated gaz carbonique Stimulates Both the Quantity and Quality of C3 and C4 Grasses

    McGranahan, D.A. and Yurkonis, K.A. 2018. Variability in grass forage quality and quantity in response to elevated gaz carbonique and water limitation. Grass and Forage Science 73: 517-521. Sep 5, 2018

    http://www.co2science.org/articles/V21/sep/a2.php

    A Microbenthic Assemblage Response to Ocean Acidification

    Amaro, T., Bertocci, I., Queiros, A.M., Rastelli, E., Borgersen, G., Brkljacic, M., Nunes, J., Sorensen, K., Danovaro, R. and Widdicombe, S. 2018. Effects of sub-seabed gaz carbonique leakage: Short- and medium-term responses of benthic macrofaunal assemblages. Marine Pollution Bulletin 128: 519-526. Sep 3, 2018

    http://www.co2science.org/articles/V21/sep/a1.php

    Changing Weather

    Back To Reality

    By Paul Homewood, Not a Lot of People Know That, Sep 2, 2018

    https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2018/09/02/back-to-reality/

    Met Office’s Hottest Summer Claims Disproved By CET

    By Paul Homewood, Not a Lot of People Know That, Sep 5, 2018

    https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2018/09/05/met-offices-hottest-summer-claims-disproved-by-cet/

    [SEPP Comment: Refuted is a better term and “disproved.”]

    All that gaz carbonique in the last 50 years and droughts are less common in Australia

    By Jo Nova, Her Blog, Sep 7, 2018

    http://joannenova.com.au/2018/09/all-that-co2-in-the-last-50-years-and-droughts-are-less-common-in-australia/

    East Coast Nervous About Major Hurricane Florence

    By Roy Spencer, His Blog, Sep 7, 2018

    http://www.drroyspencer.com/2018/09/east-coast-nervous-about-major-hurricane-florence/

    Alarmists Contradicted: Veteran Meteorologist And Data Show Central Europe Summers Getting Wetter

    By P Gosselin, No Tricks Zone, Sep 7, 2018

    http://notrickszone.com/2018/09/07/alarmists-contradicted-veteran-meteorologist-and-data-show-central-europe-summers-getting-wetter/

    Changing Cryosphere – Land / Sea Ice

    The Arctic Climate Has Now Stabilized – Ice Sheet, Glacier, Sea Ice Losses Are Decelerating, Reversing

    By Kenneth Richard, No Tricks Zone, Sep 3, 2018

    http://notrickszone.com/2018/09/03/the-arctic-climate-has-now-stabilized-ice-sheet-glacier-sea-ice-losses-are-decelerating-reversing/

    [SEPP Comment: Something sank the Titanic long before late 20th century global warming “melted” Greenland ice sheet.]

    More Spectacular Climate Fraud By The New York Times

    By Tony Heller, Real Climate Science, Sep 7, 2018

    https://realclimatescience.com/2018/09/more-spectacular-climate-fraud-by-the-new-york-times/

    [SEPP Comment: Is ignoring low Artic ice records before 1979 typical of science?]

    RépondreSupprimer
  28. Changing Earth

    Global climate wrecked by volcanoes caused the largest mass extinction ever

    By Anthony Watts, WUWT, Aug 28, 2018

    https://wattsupwiththat.com/2018/08/28/global-climate-wrecked-by-volcanoes-caused-the-largest-mass-extinction-ever/

    Link to paper: End-Permian extinction amplified by plume-induced release of recycled lithospheric volatiles

    By Michael W. Broadley, et al., Nature Geoscience, Aug 27, 2018

    https://www.nature.com/articles/s41561-018-0215-4

    Un-Science or Non-Science ?

    Claim: global warming will make El Niño and La Niña event impacts worse

    By Anthony Watts, WUWT, Aug 28, 2018

    https://wattsupwiththat.com/2018/08/28/claim-global-warming-will-make-el-nino-and-la-nina-event-impacts-worse/

    Link to accepted paper: ENSO’s Changing Influence on Temperature, Precipitation, and Wildfire In a Warming Climate

    By Fassullo, J.T., et al, NCAR, Published by AGU, Pre-print

    https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/2018GL079022

    [SEPP Comment: More research using models that perform poorly by researchers at National Center for Atmospheric Research (NCAR/UCAR) which ignore atmospheric temperature trends.]

    Mieux communiquer avec le public - Exagérer ou être vague?

    La base de données internationale sur les catastrophes

    By Paul Homewood, Not a Lot of People Know That, Sep 7, 2018

    https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2018/09/07/the-international-disaster-database/

    «En résumé, rien ne prouve que les catastrophes naturelles soient devenues plus courantes depuis 1970.

    «EM-DAT a été spécifiquement mis en place pour fournir des données précises sur les catastrophes, quelque chose qui s'est amélioré avec le temps. Auparavant, les agences d’aide et autres étaient trop occupées sur le terrain pour rassembler les chiffres.

    "EM-DAT peut être un exercice utile, mais il ne devrait pas être utilisé pour l'analyse des tendances à long terme."

    Revendication: le changement climatique est la troisième guerre mondiale et nous sommes sans leader (sauf le président Macron)

    Rédaction de Eric Worrall, WUWT, 29 août 2018

    https://wattsupwiththat.com/2018/08/29/claim-climate-change-is-ww3-and-we-are-leaderless-except-president-macron/

    Lien vers l'article: Le changement climatique est la troisième guerre mondiale et nous sommes sans leader

    Par David Shearman, ABC News, AU, 27 août 2018

    http://www.abc.net.au/news/2018-08-28/climate-change-is-world-war-3-and-we-are-leaderless/10168962

    "Dr David Shearman est le secrétaire honoraire de Doctors for the Environment Australia et professeur émérite de médecine à l'Université d'Adélaïde."

    Mieux communiquer avec le public - Préparez-vous.

    Les émissions «négatives»: les nouveaux vêtements de l’empereur

    Blogueur invité, Robert Bradley, Jr., Institute for Energy Research, 6 septembre 2018

    https://wattsupwiththat.com/2018/09/06/negative-emissions-the-emperors-new-clothes/

    AAASofA: «Le Pentagone tire un coup de feu contre la règle de« science secrète »de l’EPA»… Riiiight.

    Par David Middleton, WUWT, 29 août 2018

    https://wattsupwiththat.com/2018/08/29/aaasofa-pentagon-fires-a-warning-shot-against-epas-secret-science-rule-riiiight/

    [Commentaire du SEPP: Publié dans le Science Mag, l'article était à l'origine par Sean Reilly, E & E News, 28 août 2018]

    RépondreSupprimer
  29. Le mythe du charbon non dispersable

    Par Roger Andrews, Energy Matters, 6 septembre 2018

    http://euanmearns.com/the-myth-of-non-dispatchable-coal/#more-22492

    «… Mark Diesendorf, universitaire et environnementaliste australien qui, selon Wikipedia, est directeur fondateur de l’Institute for Sustainable Futures de l’Université de technologie de Sydney et qui a été à plusieurs reprises Secrétaire de la Société pour la responsabilité sociale en sciences, Président de la Société australienne d’économie écologique de la Nouvelle-Zélande, cofondateur et vice-président du Conseil australien des industries de l’énergie durable et cofondateur et président de l’Australasian Wind Energy Association. Il est peu probable que quiconque ayant un tel record ait quelque chose à dire sur les énergies renouvelables ou quelque chose d’autre à dire sur les combustibles fossiles, mais classer les énergies renouvelables comme étant expédiables et le charbon comme non expédiable va un peu loin.

    Mieux communiquer avec le public - Faites un sondage ?

    Le changement de droite mondial sur le changement climatique

    Le président Trump mène peut-être le monde anglophone riche à réduire les politiques environnementales.

    Par Robinson Meyer, L'Atlantique, 28 août 2018 [H / t WUWT]

    https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/08/a-global-rightward-shift-on-climate-change/568684/

    [Commentaire du SEPP: c’est la faute de Trump. Bien sûr, pendant des décennies, nous avons été bombardés par des affirmations de certitude dans la science et ce qui s’avère faux n’a rien à voir avec le scepticisme croissant.]

    Sondage: les estimations de la mortalité liées à la règle du charbon Trump le rendent moins populaire

    Par Timothy Cama, The Hill, 5 septembre 2018

    http://thehill.com/policy/energy-environment/405222-poll-death-estimates-from-trump-coal-rule-make-it-less-popular

    [Commentaire du SEPP ? Plus de morts imaginaires de l'EPA?]

    Le grand public britannique aime la canicule !

    Paul Homewood, pas beaucoup de gens le savent, 5 sept. 2018

    https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2018/09/05/the-great-british-public-love-a-heatwave/

    "Cela montre ce que la plupart des gens pensent de tous ces avertissements jaunes ridicules du Met Office, nous conseillant à tous de rester à l'intérieur, et des articles alarmistes dans la BBC."

    Mieux communiquer avec le public - Go Personal.

    Blâmez votre banque pour le changement climatique - et exigez un financement sans fossile

    Par Chris Saltmarsh, l'écologiste, 4 sept. 2018

    https://theecologist.org/2018/sep/04/blame-your-bank-climate-change-and-demand-fossil-free-finance-writes-chrissaltmarsh

    «Les banques sont tout autant à blâmer pour la crise climatique que les sociétés de combustibles fossiles et les gouvernements corrompus. La campagne pour le financement sans fossiles doit être la prochaine étape du mouvement climatique… »

    [Commentaire du SEPP: Toute personne qui n'est pas d'accord avec moi est corrompue! Est-ce un esprit éclairé ?]

    Vert européen

    L'industrie automobile repousse les objectifs plus ambitieux de l'UE en matière d'émissions

    Les constructeurs automobiles européens ont ouvertement remis en question les objectifs de l’Union européenne en matière d’émissions de 2021 voitures, rejetant les objectifs de réduction plus sévères prévus pour 2030. Ils affirment que les objectifs climatiques de l’Union

    Par les rédacteurs du personnel, Deutsche Welle, 4 septembre 2018 [H / t GWPF]

    https://www.dw.com/en/auto-industry-pushes-back-against-tougher-eu-emissions-targets/a-45349822

    La vérité sur l’EEG est difficile à trouver

    Par Donn Dears, Power For USA, 7 sept. 2018

    http://ddears.com/2018/09/07/truth-about-germanys-eeg-is-hard-to-find/

    RépondreSupprimer
  30. [Commentaire du SEPP: traite des affirmations erronées concernant la loi allemande sur les sources d’énergie renouvelables ou EEG (allemand: Erneuerbare-Energien-Gesetz) est une série de lois allemandes qui prévoyaient un système de tarifs .]

    Les écologistes allemands (réels) ont mis un terme à la mort de cerfs-volants rouges protégés et ont décidé de fermer leur parc éolien!

    Par P Gosselin, No Tricks Zone, 1 sept. 2018

    http://notrickszone.com/2018/09/01/german-real-environmentalists-outraged-over-killed-protected-red-kites-move-to-have-wind-park-shut-down/

    Le parc éolien de Walney signifie des factures plus élevées, Mme Perry

    Par Paul Homewood, peu de gens le savent, 6 sept. 2018

    https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2018/09/06/walney-wind-farm-means-higher-bills-ms-perry/

    [Commentaire du SEPP: contester le titre: L’extension du parc éolien de Walney signifie de grandes entreprises et de plus grandes opportunités pour le Royaume-Uni.]

    Vert questionnant ailleurs

    Lettre: Ces océans de plastique ? Regardez d'abord les sources.

    By Anthony Watts, WUWT, Aug 28, 2018

    https://wattsupwiththat.com/2018/08/28/letter-those-oceans-of-plastic-look-at-the-sources-first/


    Opinion: Qu'obtenez-vous si vous achetez de l'électricité propre ?

    De nombreux agrégateurs de choix communautaires réorganisent simplement là où l’électricité à faible teneur en carbone existe

    Par Catherine Wolfram, Mercury News, 5 septembre 2018

    https://www.mercurynews.com/2018/09/05/opinion-what-are-you-getting-if-you-buy-clean-electricity/

    «Il est plus précis de qualifier un achat d’électricité« propre »si la ressource n’existait pas auparavant et n’est pas utilisée pour satisfaire un autre mandat« zéro carbone ». L’appel des grandes centrales hydroélectriques existantes est un exemple de phénomène appelé «mélange des ressources».

    Emplois verts

    Des centrales éoliennes en mer sur la côte Est apporteraient 25 000 emplois

    Par Vishnu Rajamanickam, Freight Waves, 4 septembre 2018

    https://www.freightwaves.com/news/technology/offshore-wind-power-stations-on-the-east-coast-would-bring-in-25000-jobs

    «L’objectif de New York est d’atteindre 2 400 MW de capacité autour de ses côtes d’ici 2030. L’étude approuvée par le gouverneur Cuomo vise principalement à réduire les coûts de transport, ce qui, selon le plan directeur de près de 30 % du coût total de l’infrastructure. ”

    [Commentaire du SEPP: Pourquoi Google a-t-il renfloué la construction d'une importante ligne de transport offshore ?]

    Coucher de soleil pour des emplois dans l’industrie éolienne en Allemagne

    Les fabricants de turbines déplacent la production vers de nouveaux marchés et les groupes industriels poussent Angela Merkel à agir

    Par Brian Parkin et William Wilkes, Bloomberg, le 6 septembre 2018

    https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-06/germany-wind-turbine-industry-losing-jobs-to-overseaseas-factories

    Problèmes de financement

    Shale Rush: les fonds de pension des collectivités locales britanniques investissent 9 milliards de livres sterling dans les entreprises de fracturation

    Par des écrivains du personnel, Financial Times, Via GWPF, 4 septembre 2018

    https://www.thegwpf.com/shale-rush-uk-local-government-pension-funds-invest-9bn-in-fracking-companies/

    Problèmes de litige

    Landry: Des poursuites judiciaires pourraient mettre en danger d'importantes industries de la Louisiane

    Par Jeff Landry, procureur général de la Louisiane, Daily Advertiser, 4 septembre 2018

    RépondreSupprimer
  31. https://www.theadvertiser.com/story/opinion/2018/09/04/landry-climate-lawsuits-could-endanger-important-louisiana-industries/1189965002/

    Enjeux énergétiques - États-Unis

    Les énergies renouvelables ont atteint un niveau record de 3,6 % de la production énergétique mondiale totale

    Par Jo Nova, Son blog, 5 septembre 2018 [Rapport de juin BP]

    http://joannenova.com.au/2018/09/renewables-hit-record-high-of-3-6-of-total-global-energy-production/

    Questions énergétiques - Australie

    Les ingénieurs mettent en garde contre un choc énergétique sous l'effet de l'énergie verte

    Par des écrivains du personnel, The Australian, Via GWPF, 6 septembre 2018

    https://www.thegwpf.com/engineers-warn-of-bill-shock-under-green-energy-surge/

    Lien vers le modèle du marché national de l'électricité (NEM)

    Par Robert Barr et coll., Electric Power Consulting, septembre 2018

    https://epc.com.au/index.php/nem-model/

    Les ingénieurs avertissent que les énergies renouvelables à 55 % ajouteront 1400 dollars aux factures d'électricité en Australie

    Par Jo Nova, son blog, 5 septembre 2018

    http://joannenova.com.au/2018/09/engineers-warn-55-renewables-will-add-1400-to-electricity-bills-in-australia/

    Une usine de charbon de 40 ans vendue pour 1 million de dollars réalise un bénéfice de 100 millions de dollars et durera 30 ans

    Par Jo Nova, son blog, 7 sept. 2018

    http://joannenova.com.au/2018/09/40-year-old-coal-plant-sold-for-1m-makes-100m-profit-and-will-run-another-30-years/#more -60331

    [Commentaire du SEPP: Comment un gouvernement incompétent achète haut et vend bas?]

    Enjeux énergétiques - États-Unis

    Un nouveau traité sur l’énergie (via une société «contre-capitaliste»)

    Par Robert Bradley Jr., Master Resource, 5 septembre 2018

    https://www.masterresource.org/enron-ascending-the-forgotten-years/new-energy-treatise/

    [Commentaire du SEPP: Bradley discute de “Enron Ascending: The Forgotten Years, 1984–1996”, le troisième d'une série de quatre livres sur le capitalisme politique et la montée et la chute d'Enron. Si cela est à égalité avec le deuxième livre, «Edison to Enron: Les marchés de l'énergie et les stratégies politiques (2011)», ce sera une lecture perspicace et informative.]

    Le gaz naturel est déjà un combustible de pont

    Par Robert Rapier, Forbes, 2 septembre 2018

    https://www.forbes.com/sites/rrapier/2018/09/02/natural-gas-is-already-a-bridge-fuel/#56d0d909975f

    Contrôle de l'énergie à Washington

    L'administrateur de Trump rejette les préoccupations environnementales concernant le pipeline Dakota Access

    Par Timothy Cama, The Hill, 31 août 2018

    http://thehill.com/policy/energy-environment/404633-trump-admin-rejects-environmental-concerns-over-dakota-access

    [Commentaire du SEPP: le pipeline est exploité commercialement depuis le 1er juin 2017 et transporte plus de 500 000 barils par jour. Un minimum de 30 mètres (95 pieds) au-dessous du lac Oahe, bien au-dessous du gazoduc Northern Border, qui existait déjà depuis 1982. https://daplpipelinefacts.com/]

    Pétrole et gaz naturel - l'avenir ou le passé ?

    Juste comme ça: 200 ans d'essence pour l'Australie découverts dans NT

    Par Jo Nova, son blog, 6 septembre 2018

    http://joannenova.com.au/2018/09/just-like-that-200-years-of-gas-for-australia-discovered-in-nt/

    NT [AU] a du gaz depuis des centaines d'années: Canavan

    RépondreSupprimer
  32. Par des rédacteurs, Australian Associated Press, Daily Mail, Royaume-Uni, 5 septembre 2018 [H / t GWPF]

    http://www.dailymail.co.uk/wires/aap/article-6134007/NT-gas-hundreds-years-Canavan.html

    La production pétrolière offshore montre des signes de redressement

    Par Katherine Blunt et Jordan Blum, Houston Chronicle, 6 septembre 2018

    https://www.houstonchronicle.com/business/energy/article/Offshore-oil-production-shows-signs-of-turnaround-13209602.php

    Statistiques de production de pétrole Septembre 2018

    Par Euan Mearns, Energy Matters, 3 sept. 2018

    http://euanmearns.com/oil-production-vital-statistics-september-2018/#more-22467

    [Commentaire du SEPP: exposer les fluctuations saisonnières des productions de biocarburants, ce que DOD a faussement déclaré améliorerait la sécurité énergétique des États-Unis.]

    Energie nucléaire et peurs

    Désastre de Fukushima: le Japon reconnaît la première mort par radiation d'une centrale nucléaire frappée par un tsunami

    Par des écrivains du personnel, Reuters, ABC, AU, 6 septembre 2018

    http://www.abc.net.au/news/2018-09-06/first-man-dies-from-radiation-from-fukushima-nuclear-disaster/10208244

    [Commentaire du SEPP: selon le rapport, 18 000 personnes ont été tuées dans le tremblement de terre et le tsunami.]

    Le département de l'énergie fait équipe avec Bill Gates pour commercialiser des mini-centrales nucléaires

    Par John Siciliano, examinateur de Washington, 23 août 2018

    https://www.washingtonexaminer.com/policy/energy/energy-department-teams-up-with-bill-gates-to-move-mini-nuclear-plants-to-market

    Alternatif, vert («propre») solaire et vent

    Vingt-cinq déceptions industrielles de l'énergie éolienne

    Par John Droz, Jr. Master Resource, 4 septembre 2018

    https://www.masterresource.org/droz-john-awed/25-industrial-wind-energy-deceptions/

    Éoliennes: quelle puissance peuvent-elles fournir ?

    Par les rédacteurs du personnel, Science Daily, 5 septembre 2018

    https://www.sciencedaily.com/releases/2018/09/180905124747.htm

    Lien vers le papier: atteindre l’objectif d’expansion de l’énergie éolienne en Allemagne grâce à une approche améliorée du choix des sites d’éoliennes

    Par Christopher Jung, Dirk Schindler et Léonie Grau, Conversion et gestion de l'énergie, volume 173, 1er octobre 2018,

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196890418308318?via%3Dihub
    [Commentaire du SEPP: une moyenne annuelle de 40% du total des besoins en énergie est celle de la vie et de la vie de chacun dépend d'une alimentation électrique constante et fiable.]

    Les fermes solaires chinois transforment l’énergie mondiale

    Par Chris Baraniuk, BBC, 4 septembre 2018

    http://www.bbc.com/future/story/20180822-why-china-is-transforming-the-worlds-solar-energy

    «La Chine n'abrite pas seulement certaines des plus grandes fermes solaires; Sa technologie devrait influencer la politique énergétique à travers le monde. Mais comment sont réalisables ces grands projets ?

    Véhicules alternatifs, verts («propres»)

    Robots et véhicules alimentés par batterie

    Par Donn Dears, Power For USA, 4 septembre 2018

    http://ddears.com/2018/09/04/robots-and-battery-powered-vehicles/

    [Commentaire du SEPP: ICE est un moteur à combustion interne.]

    Rêve californien

    Le changement climatique est-il accusé à tort de provoquer des incendies en Californie ?

    RépondreSupprimer
  33. Le changement climatique est le nouveau bouc émissaire de la politique forestière et hydrique défaillante

    Par Todd Fitchette, Western Farm Press, 9 août 2018 [H / t ICECAP]

    https://www.westernfarmpress.com/regulatory/climate-change-being-falsely-accused-sparking-california-conflagrations

    Jerry Brown prend les conseils de Trump et appuie les forêts fines

    Par Tim Pearce, appelant quotidien, 24 août 2018

    https://dailycaller.com/2018/08/24/jerry-brown-thinning-california-forest/

    Une réanalyse de «coup de lune climatique en Californie» (échec climatique à grande échelle)

    Réanalyse de l'invité par David Middleton, WUWT, 4 septembre 2018

    https://wattsupwiththat.com/2018/09/04/a-reanalysis-of-californias-climate-moon-shot-grand-scale-climate-fail/

    Oh Mann!

    Le spécialiste du climat Michael Mann félicite le voleur d'identité Peter Gleick pour avoir reçu son prix Carl Sagan [d'AGU]

    Essai invité par Eric Worrall, WUWT, 2 septembre 2018

    https://wattsupwiththat.com/2018/09/02/climate-scientist-michael-mann-congratulate-identity-thief-peter-gleick-for-receiving-his-carl-sagan-award/

    Industrie de l'environnement

    Couverture d'entreprise pour la gauche environnementale dans les années 1990 («Enron Ascending»)

    Par Robert Bradley Jr. Master Resource, 6 septembre 2018

    https://www.masterresource.org/enron-ascending-the-forgotten-years/enron-ascending-enviro-regulation/

    Autres actualités scientifiques

    Le F-35 Stealth Fighter vs le système anti-aérien russe S-300

    Par S. Fred Singer, penseur américain, 1 sept. 2018

    https://www.americanthinker.com/articles/2018/09/the_f35_stealth_fighter_vs_russias_s300_antiaircraft_system_.html

    Autres nouvelles qui pourraient vous intéresser

    Les ours polaires qui ont tué le chasseur du bassin Foxe en août étaient en bon état, selon des responsables

    Par Susan Crockford, Polar Bear Science, 6 septembre 2018

    https://polarbearscience.com/2018/09/06/polar-bears-that-killed-foxe-basin-hunter-in-august-were-in-good-condition-say-officials/#more-119331

    CI-DESSOUS LA LIGNE INFÉRIEURE:

    “Vegawatts” est maintenant alimenté en énergie… German Power Utility offre maintenant de l'électricité et du gaz “végétalien”!

    Par P Gosselin, No Tricks Zone, 2 septembre 2018

    http://notrickszone.com/2018/09/02/vegawatts-now-getting-fed-into-energy-grid-german-power-utility-now-offering-vegan-electricity-and-gas/

    Les plus grands esprits de Grande-Bretagne mettent leur nez dans la pierre

    Par les rédacteurs du personnel, Predictions.org, 7 septembre 2018

    http://climatechangepredictions.org/uncategorized/3845

    «Les plus grands esprits scientifiques de Grande-Bretagne se sont penchés sur un problème qui, selon eux, menace l’avenir de la planète: la flatulence des animaux de ferme.

    «Les experts du Rrowett Research Institute d’Aberdeen affirment que la vache moyenne contribue autant au réchauffement climatique qu’une voiture familiale qui parcourt 12 000 kilomètres. Les scientifiques tentent maintenant de produire de nouveaux aliments qui permettent au bétail de produire moins de méthane. The Telegraph (UK), 20 mars 2008 ”

    Chien jour après-midi

    Par les rédacteurs du personnel, Predictions.org sur les changements climatiques, 2 septembre 2018

    http://climatechangepredictions.org/uncategorized/5891

    RépondreSupprimer
  34. «Les leaders du comportement animalier ont déclaré à The Independent que le nombre de chiens déprimés et instables qu'ils avaient vus ces derniers mois était sans précédent. Et ils ont suggéré que la vague d’hivers mouillés pourrait être à l’origine du problème, car les propriétaires réduisent les promenades quotidiennes indispensables à la bonne humeur des chiens.

    «Je travaille avec des chiens depuis plus de 20 ans et je ne me souviens pas d’une fois où ils se sont ennuyés. J’ai tendance à voir l’ennui en rafale, mais je le vois de façon chronique cet hiver », a déclaré Carolyn Menteith, une spécialiste du comportement des chiens qui a été nommée l’instructrice de l’Angleterre en 2015.

    «Comme beaucoup de scientifiques et de météorologistes, elle considère le changement climatique comme une menace et s'attend à voir plus de chiens s'ennuyer à l'avenir, car le réchauffement de la planète déclenche des épisodes de précipitations hivernales de plus en plus fréquentes et intenses. The Independent, 5 février 2016 ”

    DES ARTICLES:

    Le pic pétrolier: une leçon de fausse prophétie

    Par S. Fred Singer, penseur américain, 5 sept. 2018

    https://www.americanthinker.com/articles/2018/09/peak_oil__a_lesson_in_false_prophecy.html

    Le président émérite de SEPP écrit:

    «Il y a dix ans à peine, on nous a dit que le monde allait bientôt manquer de pétrole. Des horreurs ! Ensuite, le forage directionnel et la fracturation ont ouvert la voie à la production prolifique de schiste bitumineux. De nouveaux records de production sont mis à jour quotidiennement; les États-Unis sont maintenant le chef de file mondial dans les réserves de pétrole, devançant même l’Arabie saoudite.

    “Hubbert’s Peak

    «Le géophysicien et pionnier remarquable de l’écoulement des eaux souterraines dans les aquifères, le Dr. M. King Hubbert, était célébré en tant que prophète. Il avait prédit que la production de pétrole aux États-Unis culminerait vers 1970 - et ce fut le cas ! Bien entendu, le prix du pétrole était alors d’environ 2 dollars le baril; il est maintenant autour de 75 $ et va sûrement aller plus haut.

    «Le Conseil national du pétrole (CNP), composé des dirigeants de l’industrie pétrolière et d’autres experts, nous a dit, en 1970, que si les prix du pétrole atteignaient 3 dollars le baril, la vaste ressource du kérogène du Colorado deviendrait commercial. Certaines compagnies pétrolières ont en fait extrait du kérogène et l'ont répliqué pour extraire le pétrole bloqué mais non rentable. Le prix mondial du pétrole se situe maintenant autour de 75 dollars le baril - et devrait continuer à augmenter.

    «Hubbert a également prédit que la production mondiale de pétrole atteindrait son point culminant au milieu du siècle, au même prix peu réaliste; cela a stimulé le mouvement anti-croissance et le sentiment général que nous épuiserions bientôt la plupart des ressources mondiales.

    «C’était l’époque des Malthusiens, principalement des géologues, opposés seulement à quelques braves« Cornucopiens », principalement des économistes des ressources, qui prêchaient que les prix augmenteraient, encourageraient la conservation, le recyclage et la substitution des métaux rares.

    «C’était aussi l’époque de la« bombe démographique »du professeur Paul Ehrlich et de la croissance démographique zéro [ZPG]. Les jeunes femmes impressionnables prenaient les voeux de ne pas avoir d’enfants; les avortements étaient populaires.

    RépondreSupprimer
  35. “J'étais malthusien - jusqu'à ce que mes yeux se soient ouverts en organisant une conférence de l'AAAS en 1969, intitulée“ Y a-t-il un niveau optimal de population ? ”

    “Niveau de population optimal ?

    «Plus tard, j'ai édité un livre sur le même sujet. Il comprenait des contributions du pionnier du nucléaire, Alvin Weinberg, de Chauncey Starr, président de l’EPRI et président de RFF, Joseph Fisher. (Bien sûr, le professeur Julian Simon était en avance sur moi, mais je ne l'ai rencontré que beaucoup plus tard, vers 1980.)

    «Les Malthusiens notés y ont participé: le géologue Preston Cloud et l'écologiste Garrett Hardin; Les experts agricoles ont donné des conférences sur la surpopulation et ont prédit la famine mondiale dans quelques années.

    “Le club de Rome et les limites de la croissance

    «Les Malthusiens avaient même leur propre organisation internationale, appelée« Club de Rome », fondée par Aurelio Peccei, président à la retraite de la société automobile italienne qui produisait la voiture Fiat. Je le connaissais et je croyais en sa cause - jusqu’à ce que je publie le livre et «a vu la lumière».

    «Je me souviens d'avoir critiqué, dans Science et EOS, leur premier rapport,« Limits to Growth »[LTG] et d'avoir discuté de leurs principaux auteurs, Dennis et Donella Meadows, qui diffusaient le« gospel »du LTG.

    «Leur livre m'a aussi rendu sceptique à propos des modèles informatiques. Ils n'utilisaient aucune donnée réelle et supposaient simplement des relations fonctionnelles entre les variables clés. Par exemple, la pollution tuerait la population mondiale, mais les gens créaient aussi de la pollution. En conséquence, la population mondiale oscillerait énormément entre le maximum et le zéro - ce qui signifierait un effondrement complet. Cependant, le LTG a eu un impact énorme au niveau des hauts gouvernements et a soutenu le mantra que «la croissance économique était mauvaise».

    «Les prévisions de surpopulation et de famine mondiale étaient très populaires à cette époque. Il y avait même un livre publié par les deux frères Paddock, intitulé Famine 1975 ! - dans quelques années seulement.

    «C'était vraiment le début du mouvement environnemental. Toute l'atmosphère de malheur et de morosité était mûre pour cela. Naturellement, cela a stimulé l’engouement pour l’énergie solaire et éolienne et pour l’additif à l’éthanol, qui seraient des ressources inépuisables, contrairement aux combustibles fossiles, et qui rendaient le «pic pétrolier» très crédible.

    «De toute façon, ces jours sont terminés - ou plutôt, semble-t-il, même si certains effets secondaires sont toujours présents.

    «Je n’ai pas été impressionné par tout ce bruit. King Hubbert était mon collègue au Département de l'intérieur, où j'étais responsable de la recherche sur l'eau et de la préservation des estuaires.

    «J'ai déjeuné avec King, un malthusien convaincu, et je lui ai demandé d’envisager les changements futurs du prix du pétrole et le développement possible de nouvelles technologies. Je lui ai également dit d’oublier le «pic pétrolier» et de revenir à son travail de pionnier sur l’écoulement des eaux souterraines. Après ce déjeuner, il ne m'a plus jamais parlé. C'était un homme très austère, sans sens de l'humour.

    RépondreSupprimer
  36. «En 1972, peu après notre déjeuner, le prix mondial du pétrole a grimpé à 12 dollars le baril. Mais la réglementation des prix et le sentiment général que l’approvisionnement en pétrole atteindrait bientôt son apogée empêchent la production américaine. Le président Ronald Reagan a finalement supprimé les contrôles de prix artificiels. Le débat public sur le «pic pétrolier» a repris, à mesure que le pétrole devenait disponible pour quiconque souhaitait payer le prix mondial.

    "Je devrais noter que le prix de 2 dollars était le résultat du tristement célèbre" programme d'importation de pétrole ", établi des années plus tôt pour rationner les importations d'huile à des importateurs privilégiés - essentiellement un programme pour récompenser les" copains " faible pendant un certain temps pour les consommateurs américains. Ce sont les jours d'essence de 20 cents le gallon dont nos pères continuent de nous parler.

    «La situation a radicalement changé, principalement en raison des nouvelles technologies et du marché libre. Le président Donald Trump vient d'annoncer la fin officielle de la crise pétrolière. Il a également laissé entendre à la fin des restrictions de miles par gallon (MPG) sur les voitures et les camions. »

    *********************

    2. Les environnementalistes ont besoin de se concrétiser

    Le problème n’est pas le déni du changement climatique. Il ne fait aucun doute que les activistes ont les réponses.

    Par Walter Russell Mead, WSJ, 3 septembre 2018

    https://www.wsj.com/articles/environmentalists-need-to-get-real-1536010580

    RÉSUMÉ: L'auteur déclare:

    «La semaine dernière, le ministre français de l'environnement, Nicolas Hulot, autrefois un partisan de premier plan du président Emmanuel Macron, a jeté l'éponge. «Je ne veux plus mentir. Je ne veux pas créer l’illusion que ma présence au gouvernement signifie que nous sommes au-dessus des problèmes [environnementaux] », a t-il déclaré lors d’une émission en direct annonçant sa démission.

    "M. Hulot n’est pas le seul parmi les écologistes à dénoncer l’hypocrisie et l’inadéquation de l’action gouvernementale contre le changement climatique. Les accords de Paris sont «une fraude, en réalité, un faux», a déclaré le militant pour le climat James Hansen en 2015. «Il n’ya pas d’action, il suffit de promettre».

    «Trois ans plus tard, les paroles de M. Hansen paraissent prescentes. Même des pays apparemment engagés comme l’Allemagne et la France sont sur le point de rater les objectifs volontaires pour 2020 qu’ils ont annoncés en 2015. Le Climate Action Tracker estime que seuls le Maroc et la Gambie sont sur la voie de l’accord de Paris.

    «Le mouvement lié au changement climatique est bloqué, même après un été brûlant qui a soulevé le problème dans la majeure partie de l'hémisphère nord. Il est assez puissant pour demander des critiques de politiciens, mais trop faible pour imposer les politiques qui, selon lui, sont nécessaires pour empêcher un changement catastrophique.

    RépondreSupprimer

  37. «Beaucoup d’écologistes ne comprennent pas que le véritable problème n’est pas le scepticisme quant à l’évolution du climat, ni même que l’activité humaine est la principale cause du changement. Des millions de personnes s'inquiètent du changement climatique et pensent que l'activité humaine est en grande partie responsable. Mais ils ne croient pas que le mouvement climatique ait les réponses aux problèmes qu'il décrit. Les erreurs de politique verte, comme le soutien à l’éthanol aux États-Unis et l’opposition instinctive au nucléaire, érodent la confiance des défenseurs de l’environnement - qui ont trop souvent une vision anticapitaliste, malthusienne et technophobe du monde - comme ils le disent souvent , pour "sauver la planète".

    «Pour les politiciens de centre-droit et les personnes qui soutiennent les marchés libres et un environnement sain, le statu quo est également un problème. Aux États-Unis et à l'étranger, les politiciens favorables au marché ne peuvent pas adopter les politiques stagnantes, étatiques et de recherche de rente souvent proposées par les écologistes. Pourtant, ils ne souhaitent pas non plus fermer les yeux sur un problème conséquent qui préoccupe les électeurs.

    «Le monde a besoin d'un mouvement vert qui puisse susciter plus que le soutien des politiciens. Un tel mouvement serait positif sur le plan technologique, favorable à la science et à la croissance, tout en reconnaissant que le capitalisme peut apporter des changements technologiques et sociaux qui offrent le meilleur espoir pour l’humanité d’un avenir plus vert et plus frais. Un mouvement vert réaliste ne serait pas seulement axé sur l’énergie nucléaire à zéro carbone dans le cadre de la solution au problème climatique; elle engloberait le potentiel plus large de la révolution de l’information pour élever le niveau de vie dans le monde entier tout en réduisant l’empreinte carbone de l’humanité.

    L'auteur donne des exemples de réduction des émissions de gaz carbonique telles que le télétravail, le changement de trajet et la vidéoconférence, puis conclut avec:

    «Un mouvement vert plus intelligent engloberait également le développement et l'utilisation d'organismes génétiquement modifiés en agriculture. La modification des gènes de cultures spécifiques peut augmenter les rendements tout en réduisant l’empreinte carbone de l’humanité. Un champ de soja «peaufiné» nécessitant peu ou pas d’engrais ou de pesticides est la véritable application de l’énergie solaire. L'ingéniosité humaine et la lumière du soleil peuvent réduire considérablement le besoin d'engrais et de pesticides avec toutes les émissions de gaz à effet de serre et autres dommages environnementaux qu'elles entraînent.

    «Ces idées ne sont ni malthusiennes ni anticapitalistes. Pour cette raison, de nombreux militants écologistes les éviteront. Certains préféreraient voir la planète périr sous l'effet d'un effet de serre que de voir du soja modifié avec des gènes dans les épiceries européennes - tout comme ils préféreraient risquer une inondation catastrophique que d'accepter l'énergie nucléaire. Mais les groupes de réflexion, les chercheurs et les politiciens favorables au marché et favorables à la science ne devraient pas être dissuadés. Développer un agenda vert qui soit de haute technologie, mais pas de chemise à cheveux, est un projet crucial si le monde veut briser le dangereux blocage du changement climatique.

    [Commentaire du SEPP: pas d'accord avec l'auteur que le changement climatique causé par le gaz carbonique est dangereux!]

    https://wattsupwiththat.com/2018/09/09/weekly-climate-and-energy-news-roundup-327/

    RépondreSupprimer
  38. Tous les défenseurs des droits de l'homme: Berlin pourrait se joindre aux frappes de Washington, Londres et Paris en Syrie


    Spoutnik
    lun., 10 sept. 2018 05:33 UTC


    Le ministère allemand de la Défense étudie la possibilité de recourir à des chasseurs-bombardiers Tornado dans des opérations d’opérations contre l’armée du Président syrien Bachar el-Assad, a annoncé ce dimanche le journal Bild, se référant aux sources au sein du ministère.

    Selon le journal, le ministre de la Défense, Ursula von der Leyen, a donné une étude de la question de la participation du pays à des aventures frappantes de l'alliance que forment les États-Unis, la France et le Royaume-Uni contre les forces gouvernementales dans le domaine de la chimie dans le gouvernorat d'Idlib.

    Une demande a été adressée à Berlin par Washington et les négociations préliminaires sur le sujet sont la semaine dernière au sein du ministère allemand, un fait remarquable.

    Le journal a souligné qu'une décision en ce sens était «historique».

    «L'Allemagne risquerait ainsi pour la première fois dans une confrontation directe avec l'allié de la Syrie, la Russie», a-t-il noté.

    La chancelière allemande Angela Merkel avait précédemment exclu plusieurs reprises toute possibilité de participation du pays aux opérations militaires en Syrie. Dans une interview accordée récemment à RTL, elle aurait explicitement exprimé son soutien à une opération militaire russe en Syrie, notamment dans la lutte contre les groupements de mercenaires à Idlib, avait relaté Deutsche Wirtschaftsnachrichten (DWN).

    https://fr.sott.net/article/32978-Tous-a-la-defense-des-terroristes-Berlin-pourrait-se-joindre-aux-frappes-de-Washington-Londres-et-Paris-en-Syrie

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cette déclaration de guerre à la Russie ne sent rien de bon...

      Supprimer
  39. Au delà de Milankovitch


    le 8 septembre 2018
    par curryja
    par Donald Rapp


    Sur les terminaisons d'Âges de glace.

    Les terminaisons se produisent sur les lobes solaires

    Il ne fait aucun doute que la théorie largement acceptée de Milankovitch a le mérite que l'ère des glaces et leurs terminaisons soient contrôlées par l'apport solaire au NH en plein été. Il est également clair que compter sur l'apport solaire pour le NH seul ne permet pas de prendre en compte l'occurrence des terminaisons des périodes glaciaires. La variation de l'apport solaire aux hautes latitudes est modulée par la précession, qui produit des lobes et des lobes inférieurs continus dans l'apport solaire avec une période d'environ 22 000 ans. Alors que chaque terminaison est accompagnée de la portion ascendante de 5 500 ans d'un lobe ascendant de l'apport solaire jusqu'aux hautes latitudes, de nombreux lobes supérieurs puissants ne produisent pas de terminaison.

    De nombreux lobes solaires ne produisent pas de terminaisons

    Bien que pratiquement toutes les terminaisons se produisent peu après une augmentation significative de l'intensité solaire, il existe de nombreuses augmentations d'intensité solaire qui ne produisent pas de terminaisons, et la terminaison autour de 400 kya n'est pas du tout explicable par cet argument. La figure 1 montre l'intensité solaire estivale relative maximale à 65 ° N par rapport à l'année, avec les occurrences des différentes terminaisons. On peut considérer le schéma de variabilité de l’intensité solaire maximale de la figure 1 comme une contribution rapide (~ 22 000 ans) due à la précession des équinoxes, avec une enveloppe dont l’amplitude dépend de l’obliquité et de l’excentricité plus variables. En un sens, cela ressemble à une onde radio modulée en amplitude où une «onde porteuse» de grande puissance est modulée en amplitude par le signal (dans notre cas, l'excentricité et l'obliquité). Le fait essentiel est:

    Il y a beaucoup de lobes supérieurs acérés, mais seule une fraction d'entre eux sont associés à des terminaisons. Par conséquent, une forte intensité de lobe solaire pourrait être nécessaire pour une terminaison, mais ce n’est certainement pas suffisant.

    - voir graphique sur site -

    Figure 1. Entrée solaire à 65 ° N à la mi-été illustrée avec les rampes de terminaison de Rothlisberger et al. (2008).

    Besoin d'un facteur X pour accompagner les lobes solaires à la terminaison

    Au moins un autre facteur doit être ajouté au modèle global pour savoir pourquoi et quand les terminaisons se produisent. Après avoir lu plusieurs dizaines de documents savants sur les terminaisons de l’ère glaciaire, j’en suis venu à la conclusion provisoire qu’au cours des 800 000 dernières années, l’état naturel de la Terre était ce que nous appelons un «âge glaciaire». Apparemment, l'Âge des glaces est apparu parce que le bilan énergétique de la Terre à l'époque préindustrielle favorisait la production de calottes glaciaires dans le Nord et que les calottes glaciaires étaient améliorées lorsque les apports solaires vers le NH étaient inhabituellement bas. Même pendant les périodes de lobes ascendants dans la configuration de l'entrée solaire vers le NH, les âges de glace ont persisté en l'absence d'un autre facteur qui a forcé la création d'une terminaison. Après une résiliation, un Interglaciaire a suivi. Apparemment, ce «facteur (s) X» a diminué et a finalement disparu lors d'un Interglaciaire. Lorsque le (s) facteur (s) X ne fonctionnait plus, la croissance progressive des calottes glaciaires a repris après leur épuisement. La nouvelle ère glaciaire a mis des dizaines de milliers d'années à arriver à maturité, mais finalement, un nouveau maximum global des calottes glaciaires a été atteint.

    RépondreSupprimer
  40. Ainsi, ce que nous avions, ce n’est pas ce que l’on pourrait peut-être supposer, un âge glaciaire inhabituel qui interfère avec les périodes naturelles de chaleur relative. Au lieu de cela, nous avons eu un âge glaciaire persistant qui s'est terminé par intermittence lorsque le ou les facteurs X sont apparus, à titre d'exception à la règle, plutôt que comme un état de normalité. Les résiliations étaient les exceptions.

    Par conséquent, la recherche du Saint-Graal de l’Age des Glaces est essentiellement la recherche du ou des facteurs X qui provoquent les terminaisons, ainsi que l’augmentation de l’apport solaire au NH.

    Il est intéressant de noter que Wolff et ses collaborateurs (2016) ont compris la nécessité du ou des facteurs X. Ils ont dit:

    La théorie de Milankovic suggère que les terminaisons (et l’apparition interglaciaire associée) devraient se produire sur le membre levant de l’insolation estivale de NH. Comme tous les cycles de précession ne mènent pas à un interglaciaire, il doit y avoir un autre facteur qui conduit à des Interglaciaires se produisant dans certains cycles de précession et non dans d'autres.

    Le blog «doom» (l'un des blogs de discussion sur le climat les plus crédibles) [1] a examiné en détail de nombreuses théories et modèles de l'âge des glaces, en particulier la dynamique de la calotte glaciaire. Ce blog a conclu:

    … Un autre ingrédient est nécessaire pour expliquer le lien entre l'insolation et la résiliation.

    Et quel est l’ingrédient manquant qui a fait de l’augmentation de l’ensoleillement dans le Nord il ya environ 20 000 ans le point de départ de la déglaciation, alors qu’une insolation plus élevée n’avait jamais réussi ?

    La fin de la dernière période glaciaire est un sujet fascinant qui teste notre capacité à comprendre le changement climatique.

    Sur d'autres blogs sur le climat, les écrivains et les commentateurs semblent très heureux que les climatologues aient écrit un article qui «supporte l'hypothèse orbitale» sans examen critique de ce que le document prend en charge avec des preuves.

    Revenant à la question en question, expliquant la fin de la dernière période glaciaire - le problème actuel est moins qu’il n’ya pas de théorie et que la richesse des données ne s’est pas encore installée sur une chaîne claire de causes et d’effets. Ceci est évidemment essentiel pour arriver à une théorie décente.

    Cycle solaire du maximum glaciaire à la fin de l'ère glaciaire

    RépondreSupprimer
  41. Idéalement, la description d'une terminaison est illustrée à la figure 2. Sur cette figure, les courbes bleues et rouges représentent l'intensité solaire à midi à 65 ° N le 21 juin pour les deux dernières périodes de terminaison / Interglaciaires avec des échelles de temps superposées. Dans les deux cas, la longue période glaciaire avait mûri pendant plusieurs dizaines de milliers d'années. Tandis que les calottes glaciaires grandissaient, les lobes périodiques de l'apport solaire inhibaient la croissance de la calotte glaciaire pendant un certain temps, tandis que les lobes inférieurs amélioraient la croissance de la calotte glaciaire. Mais dans l’ensemble, les nappes de glace ont augmenté pendant des dizaines de milliers d’années. Par la suite, l'ère glaciaire a atteint sa profondeur ultime de froid, les émissions de gaz carbonique ont été réduites à moins de 200 ppm, la désertification a généré d'importantes sources de poussière et les vents ont transféré la poussière sur les calottes glaciaires. Cela a fait basculer les balances du bilan énergétique et, à présent, les calottes glaciaires ont rapidement disparu lorsque l'albédo a diminué. Le lobe ascendant d'environ 5.500 ans était suffisant pour produire une terminaison. Un interglaciaire a été produit. Il a duré environ 5 500 ans (ou presque). À ce stade, avec la résurgence de la vie végétale, les sources de poussière se sont asséchées et la courbe solaire s'est transformée en un lobe descendant. Un nouvel âge de glace a commencé à partir d'humbles débuts. Dans cette image idéaliste, la durée totale de la rampe de terminaison plus Interglaciaire est de 11 000 ans (soit quelques milliers). Notez que l'interglaciaire actuel semble durer trop longtemps pour correspondre à cette image simple. Cela reste difficile à expliquer, bien que la suie, la saleté, les cendres et les poussières générées par l’activité humaine au cours des 500 dernières années aient entaché les glaces résiduelles au point qu’aucun nouvel âge glaciaire ne semble possible dans les millénaires à venir.

    - voir graphique sur site -

    Figure. 2. Concept idéalisé de transitions dans l'ère des glaces

    Durée d'une résiliation

    En examinant toutes les données depuis 8 000 000 d’années, les durées requises pour la rampe de terminaison des conditions glaciaires aux conditions interglaciaires au cours des neuf dernières déglaciations sont énumérées dans le tableau 1. En moyenne, la durée du passage des conditions glaciaires aux conditions environ 6 000 ans (environ ¼ de période de précession).

    Tableau 1. Durées requises pour la transition des conditions glaciaires aux conditions interglaciaires.

    - voir graphique sur site -

    Variation des variables physiques dans le cycle de terminaison

    Les données 3 à 5 montrent les données sur la structure de la transition entre le maximum glaciaire et la rampe de terminaison à l'interglaciaire.

    - voir graphique sur site -
    Figure 3. Superposition de neuf courbes de température autour de la dernière terminaison (WAIS, 2013).

    - voir graphique sur site -

    Figure 4. Changement de température dans l’interglaciaire actuel. (Masson-Delmotte et al. (2011))

    - voir graphique sur site -

    Figure 5. Changement de température avant et après l'interglaciaire précédent. (Masson-Delmotte et al. (2011))

    Au cours des 800 000 dernières années, il a été constaté que les niveaux de poussière en forte augmentation ont précédé la résiliation. Les données sur les deux dernières terminaisons sont données à la figure 6.

    RépondreSupprimer
  42. - voir graphique sur site -

    Figure 6. Comparaison du taux de dépôt de poussières et du changement de température au cours des dernières et des dernières terminaisons. Données sur la poussière de Schneider et al. (2013). Données de température de Masson-Delmotteet al. (2011) ou WAIS (2013).

    Dépôt de poussière comme déclencheur pour initier les terminaisons de la période glaciaire

    Ellis et Palmer (2016) ont souligné l'importance des dépôts de poussières pour déclencher les terminaisons des périodes glaciaires.

    Comme Ellis l'a dit (communication privée):

    «Presque tout le monde a convenu que les cycles de Milankovitch contrôlaient le cycle glaciaire. Mais ils ont été incapables d'expliquer pourquoi certains cycles ont échoué à produire un interglaciaire alors que d'autres l'ont fait, et il est apparu lors de recherches ultérieures qu'il n'y avait pas de réponse acceptée à cette question troublante mais centrale. Une théorie n'est pas une théorie si elle a une grande lacune. Cela m'a conduit à une étude détaillée du cycle glaciaire, et la poussière de révélation était à son maximum juste avant chaque interglaciaire.

    Ce n’est que lorsque Michael Palmer a cherché à peaufiner mon projet de texte brut et robuste que les recherches antérieures de Mahowald et Ganopolski et bien d’autres ont été découvertes. Et il était surprenant que tous ces articles dansaient autour de ce que je considérais comme l'agent central de la modulation de l'âge de glace, sans l'identifier et l'expliquer en tant que tel. Ganopolski, par exemple, a identifié un lien entre le volume de la calotte glaciaire et la poussière et a supposé que le volume de glace causait la poussière - en d’autres termes, c’était la poussière glaciogénique causée par l’érosion de la roche glaciaire. Mais les journaux précédents avaient déjà identifié la source de la poussière comme les déserts de Gobi et de Taklamakan, excluant la possibilité que la poussière soit glaciogène.

    Ellis et Palmer (2016) ont déclaré:

    «Lorsque le gaz carbonique atteint un minimum et que l’albédo atteint son maximum [au plus fort d’une ère glaciaire], le monde se transforme rapidement en un interglaciaire. Un effet similaire peut être observé au sommet d'un interglaciaire, où le haut niveau de gaz carbonique et le faible albédo entraînent un refroidissement. Cette réponse contre-intuitive du système climatique reste également inexpliquée et il doit donc exister un agent jusqu'alors inexpliqué, suffisamment puissant pour contrer et inverser les mécanismes de rétroaction classiques.

    Ils ont proposé:

    La réponse à ces deux énigmes se trouve dans les poussières glaciaires, qui se sont déposées sur les calottes glaciaires vers la fin de chaque maximum glaciaire… pendant le maximum glaciaire, l’épuisement en gaz carbonique prive les végétaux terrestres d’un nutriment vital et provoque un dépérissement des forêts de montagne et les savanes, entraînant une désertification généralisée et l'érosion des sols. Les tempêtes de poussière qui en résultent déposent de grandes quantités de poussière sur les calottes glaciaires et réduisent ainsi leur albédo, permettant ainsi une absorption beaucoup plus importante de l'ensoleillement.

    Ils ont affirmé que leur proposition:

    RépondreSupprimer
  43. … Explique chaque facette du cycle glaciaire et tous les nombreux mécanismes sous-jacents qui contrôlent sa périodicité et ses écarts de température.

    L'article d'Ellis et Palmer a ensuite discuté de la variabilité de l'apport solaire aux hautes latitudes, qui est un terrain très fréquenté, et nous n'avons pas besoin de développer ici. Mais un point qu'ils soulignent mérite d'être souligné: on ne peut invoquer l'augmentation de l'apport solaire aux hautes latitudes comme seule cause des terminaisons de l'ère glaciaire, car de nombreuses augmentations de l'apport solaire ne produisent pas de terminaisons. Une augmentation de l'apport solaire pourrait être nécessaire pour les terminaisons, mais cela n'est clairement pas suffisant.

    La théorie d'Ellis et Palmer explique comment les terminaisons se produisent, mais cela n'explique pas nécessairement pourquoi les interglaciaires se terminent. Une fois qu'un interglaciaire est établi, l'histoire montre que la nouvelle ère glaciaire commence généralement en moins de dix mille ans. Une explication probable à cela, en tant qu'additif à la théorie d'Ellis et Palmer, est de noter qu'au cours d'un Interglaciaire, le gaz carbonique augmente rapidement vers environ 280 ppm, la vie végétale de la Terre ressuscite et les niveaux de poussière chutent. Bien que les calottes glaciaires soient considérablement réduites par rapport aux niveaux de l’ère glaciaire, il reste des quantités considérables de neige et de glace à de hautes latitudes. En l'absence de poussière sur ces calottes glaciaires, le bilan énergétique favorise l'expansion des calottes glaciaires. Le lobe ascendant de 11 000 ans dans l’entrée solaire à haute altitude, qui coïncidait avec la terminaison et l’interglaciaire, s’oriente maintenant vers le bas, favorisant ainsi l’extension des calottes glaciaires à la suite de l’interglaciaire. Un nouvel âge glaciaire commence. Cette période glaciaire se poursuit jusqu'à environ 100 000 ans, jusqu'à ce que la concentration de gaz carbonique diminue jusqu'à ce que la vie végétale soit gravement affectée, que la poussière devienne répandue et que le cycle se poursuive.

    Les niveaux de poussière mesurés dans les carottes de glace antarctiques sont résumés dans les figures 7 et 8, en utilisant la méthode Coulter et la méthode laser.

    - voir graphique sur site -

    Figure 7. Concentration de poussières antarctiques dans les carottes de glace, mesurée par la méthode Coulter. (Lambert et al. (2008))

    - voir graphique sur site -

    Figure 8. Concentration de poussières antarctiques dans les carottes de glace, mesurée par une méthode optique laser. (Lambert et al. (2008))

    La base essentielle de l'hypothèse avancée par Ellis et Palmer est illustrée aux figures 9 et 10. Le graphique inférieur de ces figures montre la charge de poussière dans la carotte de glace de l'Antarctique. Le graphique du milieu montre l'intensité maximale du pic solaire à 65 ° N le 21 juin. Le graphique du haut montre l'anomalie de la température en Antarctique. Des lignes verticales en pointillés rouges sont dessinées à chaque forte augmentation de la température en Antarctique, amorçant probablement une terminaison.

    A partir des données, nous observons immédiatement:

    Des pointes de poussière et / ou des accumulations de poussière prononcées précèdent immédiatement toutes les terminaisons.
    Les variations de l'intensité solaire oscillatoire se produisent au début de chaque terminaison.
    La conclusion inévitable doit être:

    RépondreSupprimer
  44. Les terminaisons sont essentiellement toujours précédées d'une accumulation de poussière et se produisent principalement sur un lobe fortement ascendant de l'oscillation solaire.

    Par conséquent, l’inférence faite par Ellis et Palmer est que deux situations sont des précurseurs nécessaires à la fin d’une période glaciaire:

    (1) La charge de poussière doit être maximale. (Mais cela se produit généralement après une longue période glaciaire prolongée).

    (2) Le maximum de poussière doit coïncider avec une forte augmentation de l'intensité solaire.

    Notons en particulier que la forte augmentation de l'apport solaire aux hautes latitudes en soi ne conduit pas nécessairement à une résiliation. Beaucoup de ces lobes d’amplitude solaire de grande amplitude à des latitudes élevées ne mènent pas à la terminaison. La terminaison se produit uniquement avec l'augmentation de l'apport solaire aux hautes latitudes, après avoir atteint la plus grande réduction de gaz carbonique dans un âge glaciaire très mature, associé à la poussière de pointe. La plupart des lobes de grande amplitude de l’entrée solaire à de hautes latitudes n’ont qu’un effet modéré sur la croissance des calottes glaciaires. Par conséquent, on peut en déduire que le pic de poussière est encore plus important que l'apport solaire aux hautes latitudes à la fin des périodes glaciaires. Bien que ces déductions ne prouvent pas en elles-mêmes une relation de cause à effet, elles sont très suggestives.

    - voir graphique sur site -

    Figure 9. (haut) Température de l’Antarctique. (milieu) Intensité solaire à 65 ° N le 21 juin. (bas) Chargement de poussière dans la carotte de glace de l’Antarctique à l’aide du compteur Coulter.

    - voir graphique sur site -

    Figure 10. (haut) Température de l’Antarctique. (milieu) Intensité solaire à 65 ° N le 21 juin. (bas) Charge de poussière dans la carotte de glace de l’Antarctique à l’aide du compteur laser.

    Flux de poussière à la LGM et absorption solaire

    Lambert et ses collaborateurs (2015) ont présenté un nouvel ensemble de données mondiales sur les flux de poussière pour l'Holocène et le LGM sur la base de données d'observation. Ils ont créé une nouvelle interpolation des mesures de flux de poussière Holocène et LGM espacées de manière inégale, compilées dans la base de données DIRTMAP, vers deux grilles globales. Comme dans la plupart des études, ils s'intéressaient principalement à l'impact des dépôts de fer océaniques glaciaires améliorés sur le cycle du carbone LGM-Holocène, plutôt qu'au dépôt de poussière sur les calottes glaciaires. Le seul endroit où des informations ont été fournies pour le dépôt au Groenland ou en Amérique du Nord au cours du LGM était une petite carte à code couleur avec une résolution plutôt grossière. Une lecture approximative de cette carte a indiqué les taux de dépôt de poussière comme suit:

    Groenland (région de carottage) 0,3 g / m² / an

    Groenland (pointe sud) 0,8 g / m² / an

    Superficie des Grands Lacs: 32 g / m² / an

    Calotte glaciaire Laurentide: 12 g / m² / an

    RépondreSupprimer
  45. Maher et al. (2010) et Lambert et al. (2015) ont établi des estimations des taux de dépôt de poussière pour la calotte glaciaire laurentidienne et la région des Grands Lacs au LGM. Une moyenne de ces valeurs est:

    Superficie des Grands Lacs: 20 g / m² / an

    Calotte glaciaire Laurentide: 7 g / m² / an

    Selon Mahowaldet al. (1999), le diamètre moyen d'une particule de poussière est de 2,5 microns. On estime donc que la zone de blocage géométrique d'une particule de poussière est

    3,14 ´ (1,25 ´10-6) 2m2 ~ 5 ´10-12m².

    Et on estime que la masse d'une particule de poussière est

    4/3 ´3.14 ´ (1.25 ´10-6) 3m3´1.5 ´106 g / m3 = 1.2 ´10-11 g

    Sur la base d'effets purement géométriques, la surface de blocage géométrique des poussières de surface est estimée à:

    5 ´10-12m² / 1,2 ´10-11 g = 0,4 m² de surface de blocage par g / m² de poussière

    Par conséquent, dans l'approximation géométrique, une couche de 2,5 g / m² de poussière de surface bloque complètement une surface optiquement. Une couche de poussière de surface de 1 g / m² bloque 40 % de la surface.

    Les estimations ci-dessus sont basées sur la géométrie, en traitant une particule de poussière comme une sphère de diamètre 2,5 microns. Cependant, l'aire de la section efficace d'une particule pour la diffusion et l'absorption de la lumière est liée à l'aire géométrique d'une particule, Ad, par la relation:

    As = AdQext

    où Qext est ce qu'on appelle l'efficacité d'extinction ou l'efficacité de diffusion. En raison des effets de diffraction, il se trouve que Qextis> 1. En analysant la poussière sur Mars, Tomasko (1999) a estimé Qext ~ 2.6. Ainsi, le véritable effet optique de 1 g / m2 de particules de poussière est de bloquer optiquement 100 % de la surface. La poussière de Mars est à peu près similaire à la poussière de terre en ce qui concerne le diamètre moyen. [2]

    Lorsque la lumière interagit avec une seule particule, de la lumière peut être dispersée dans le cône avant, une partie de la lumière peut être dispersée dans le cône arrière et de la lumière peut être absorbée. Selon des études sur la poussière de Mars, la meilleure estimation est que, de la quantité totale de lumière diffusée et absorbée, 7 % sont absorbés, 77 % sont diffusés vers l’avant et 16 % sont rétrodiffusés. Notez que la plus grande partie de la diffusion est dans la direction avant. Ainsi, l'effet prédominant des particules de poussière incorporées dans la glace est de diffuser la lumière plus profondément dans la glace et, dans une moindre mesure, d'absorber la lumière.

    RépondreSupprimer
  46. Source de la poussière

    Ellis et Palmer (2016) ont longuement examiné des données et des modèles sur la source des effets de la poussière et de l'albédo sur la poussière au cours des périodes glaciaires. Je me contenterai d'une très brève mention de quelques points seulement. Il ne fait guère de doute que la combinaison des basses températures et de la faible teneur en gaz carbonique du LGM a été préjudiciable à la vie végétale. Ils ont fait valoir que le principal impact était sur les régions de haute altitude, les régions normalement arides et les régions du nord en été. La source déterminée par analyse isotopique a été attribuée aux déserts de Gobi et Taklamakan et il y avait peu de traces de poussières glaciogéniques. Comme Ellis l'a dit (communication privée):

    La question est de savoir comment ces pics de flux de poussière ont été générés au cours des derniers millénaires de chaque période glaciaire. Si ce n'était pas le broyage des calottes glaciaires qui a causé la poussière, alors qu'est-ce que ça a fait ? La réponse probable était que les faibles concentrations de gaz carbonique à chaque maximum glaciaire ont conduit à l'extinction des plantes dans les régions arides de haute altitude, les transformant en de nouveaux dépôts de gaz carbonique. Et c'était un scénario qui correspondait très bien à la région d'origine de la poussière du Groenland - le Gobi. Le Gobi est principalement constitué de prairies steppiques, mais sous les faibles conditions de gaz carbonique d'un maximum glaciaire, le Gobi entier est devenu un désert de sable mouvant qui a créé de vastes nuages de poussière, comme le prouvent les énormes dépôts de poussière sur le plateau de Loess en Chine.

    Ainsi, la beauté de cette théorie… est qu’il s’agit d’une simple expérience de pensée que tout le monde peut suivre et, à mon avis, elle explique toutes les facettes du cycle glaciaire-interglaciaire. Et cela explique même le fait qu'explicablement inexplicable - la raison pour laquelle certains maxima d'insolation précurseurs forts n'ont pas réussi à produire beaucoup de fonte et de réchauffement, et encore moins d'interglaciaire.

    En bref:

    Les glaciations provoquent une extension de la calotte glaciaire coolingocéanique de refroidissement Þocéanique gaz carboniqueabsorption = asphyxie végétale sur le plateau de Gobi Þnouveaux gaz carboniquedeserts

    Alors:

    Insolation de NH Milankovitch bl ablation de surface de la feuille et fusion exposure exposition à la poussière de la feuille et concentration reduction réduction de l'albédo de la feuille de papier absorption augmentation de l'absorption d'insolation ation augmentation de l'ablation et de la fusion ÞInterglaciaire.

    C'est un système de rétroaction simple, très puissant et fonctionnant à l'échelle régionale, contrairement au gaz carbonique, qui est un agent de rétroaction mondial de force indéterminée. Et pourtant, nous savons que les interglaciaires sont des phénomènes régionaux plutôt que des phénomènes globaux, car ils ne coïncident avec l’insolation accrue de Milankovitch dans l’hémisphère nord et jamais avec une insolation accrue dans le sud. Ergo, la rétroaction principale contrôlant la création interglaciaire doit être régionale par rapport au NH, plutôt que globale.

    RépondreSupprimer
  47. Résumé

    Je pense qu'Ellis fait des arguments puissants ici; Cependant, des incertitudes demeurent quant à la quantité de poussière déposée au LGM et à l’efficacité de cette poussière pour augmenter l’absorptivité des calottes glaciaires. Les données antarctiques confirment l’hypothèse, mais l’Antarctique est très loin des calottes glaciaires. Les données du Groenland sont plus énigmatiques. Il est largement admis que les dépôts de poussière sur les calottes glaciaires étaient beaucoup plus importants qu'au Groenland ou en Antarctique, mais il en était de même pour le taux d’accumulation de neige.

    L'hypothèse avancée par Ellis et Palmer a un potentiel considérable. Au fur et à mesure que la période glaciaire s'approfondit, la combinaison de faibles niveaux de gaz carbonique, de froid et de vent transforme les régions semi-désertiques marginales en sources majeures de poussière soufflée par le vent. Les preuves provenant de carottes de glace indiquent que le LGM était une période où les niveaux de poussière atmosphérique étaient relativement élevés et que les vents forts soufflaient. Certains modèles estiment des niveaux relativement élevés de dépôts de poussières sur les calottes glaciaires du LGM. Ces niveaux de dépôt de poussière assombriraient considérablement les niveaux supérieurs des calottes glaciaires. Ainsi, comme l’ont suggéré Ellis et Palmer, les niveaux de poussière sur les calottes glaciaires ont culminé avant et au niveau du LGM, fournissant un mécanisme pour déclencher une terminaison synchronisée avec une entrée solaire de lobe en été vers les hautes latitudes nordiques. Le rôle de la poussière dans les terminaisons de l’âge des glaces est probablement beaucoup plus important que ce que beaucoup réalisent. Il semble probable que des niveaux de poussière inhabituellement élevés, associés à une augmentation de l’intensité solaire à de hautes latitudes, ont été un facteur majeur dans l’arrêt des périodes glaciaires. Cependant, comme toujours dans de telles spéculations, les incertitudes demeurent.

    Enfin, il est intéressant de noter qu'Ellis et Palmer (2016) ont été publiés dans une revue obscure, mais que la communauté scientifique semble les ignorer. J'espère que mon livre donnera à leur théorie une exposition supplémentaire.

    Modèle Bonehead pour l'âge des glaces:

    Dans ce qui suit, je propose une modification du modèle de Paillard (1998).

    Je fais l'hypothèse de quatre états du système terrestre:

    I = interglaciaire

    g = glacial doux

    G = maximum glaciaire

    U = terminaison

    Chacune d'elles est caractérisée par un paramètre de volume de glace vR et une constante de temps pour le changement de volume de glace, TR, où l'indice Rcan est I, g, Gor U. À tout moment t, v = volume de glace actuel et dv / dt = taux de changement de volume de glace.

    Il existe un terme de forçage solaire à action constante F (t) avec une amplitude qui oscille avec la fréquence de précession. Le temps commence à une valeur négative (années) et avance par intégration d'équations différentielles. Nous pouvons comprendre les grandeurs de la suite des vRas.

    L'équation de base est

    dv / dt = (vR– v) / TR– F (t)

    RépondreSupprimer
  48. dans lequel le taux de changement du volume de glace dans n'importe quel état du système est un maximum lorsque v est petit et est un minimum lorsqu'il est grand. Le terme de forçage solaire F (t) oscille avec une période de ~ 22 000 ans en raison de la précession. F (t) est mesuré à partir de sa moyenne, il peut donc être négatif ou positif.

    Lorsque le premier terme du côté droit est grand (v << vR), le premier terme l'emporte sur F (t) et les couches de glace augmentent. Lorsque F (t) oscille, il peut ajouter ou soustraire la contribution du premier terme à dv / dt, mais dv / dt reste substantielle. C'est l'état "g".

    Après avoir traversé l'état «g» pendant environ quatre périodes de précession (environ 90 000 ans), nous atteignons un niveau que nous qualifions de «LGM» ou, dans ce modèle, de l'état «G». Dans l'état «G», le premier terme devient petit comparé à F (t). Tant que F (t) reste dans un lobe descendant (environ 11 000 ans), l'état «G» persiste. Mais lorsque F (t) entre dans un lobe haut, dv / dt devient négatif et le système passe à l'état «U» - terminaison. L’état «U» persiste pendant environ la moitié du lobe supérieur et, lorsque la plus grande partie de la glace a disparu (environ 5 500 ans), le système entre dans l’état «I» - un interglaciaire - pendant lequel le volume de glace reste faible mais ne change pas. L'interglaciaire dure encore 5 500 ans, à mesure que le lobe solaire diminue. Enfin, F (t) entre dans un lobe descendant et dv / dt devient positif et un nouvel état «g» commence.

    La figure 11 montre une image simpliste de la variation de vand dv / dtwith t. Dans le tracé de dv / dt vs. t, l'aire sous la courbe dans la région «g» doit être égale à l'aire du rectangle dans la région «U» (pour conserver la masse). La figure 11 ne montre pas l'effet de la variation de l'ensoleillement. Dans la région «g», les lobes supérieurs et les lobes inférieurs du solaire dus à la précession ajoutent des hauts et des bas à la courbe lisse indiquée.

    - voir graphique sur site -

    Figure 11. Variation schématique de vand dv / dt vs. t.

    Considérons un système à t = 0 au début de l’état interglaciaire. Nous exigeons que v 0 partout. Cependant, à mesure que v s'accumule, le taux d'accumulation diminue. De plus, les hauts et les bas de F (t) dus à la précession augmentent ou diminuent les perturbations de la progression du volume de glace toujours croissant.

    À un moment donné, lorsque le volume est suffisant, le système passe à l'état «G». Il n'est pas clair a priori comment définir cette transition. Peut-être quand v atteint par exemple 90 % de vg ? À un tel point, le taux d'accumulation a considérablement ralenti et le volume de glace est important. Dans l'état «G»,

    RépondreSupprimer
  49. - voir graphique sur site -

    dv/dt = (vG– v)/TG– F(t)

    Les paramètres doivent être choisis pour que dv / dt ~ 0 pour F (t) modéré. À un moment donné, un lobe ascendant dans le cycle de précession se produit et F (t) augmente. Lorsque dv / dtt tourne positif, le système passe à l'état «U». Dans l'état «U»:

    dv / dt = (vU– v) / TU– F (t)

    Ici, dv / dt << 0 et le système subit une terminaison rapide. Lorsque v atteint un niveau critique, le système entre dans l'état «I» et le cycle recommence. La détermination des valeurs appropriées (et des unités) des paramètres risque d’être délicate. Il semble probable que vU ~ vG ~ vgare soit grande alors que vIis est petite. Clairement, TU doit être le plus petit paramètre de temps.

    La figure 12 illustre davantage la théorie. Notez qu'en réalité, l'amplitude des oscillations solaires varie d'un cycle à l'autre, mais elles sont dessinées sur la figure (pour simplifier), comme si l'amplitude ne changeait jamais. Les figures 11 et 12 sont très idéalisées et chaque cycle glaciaire-interglaciaire aura son propre caractère. Les hauts et les bas (illustrés par les courbes bleues) peuvent être très différents en réalité de cette image idéalisée des événements.

    - voir graphique sur site -

    Figure 12. Représentation schématique de (dv / dt) dans les transitions vers et depuis l’ère des glaces.

    Dans ce modèle, il y a quatre périodes dans les cycles de l'ère glaciaire. La période «g» (fond blanc) implique une accumulation à long terme des couches de glace pendant plusieurs décennies. Dans cette période glaciaire, le taux d'accumulation diminue avec le temps. Après environ 4 cycles de précession solaire (environ 88 000 ans), les calottes glaciaires atteignent leur plus grande étendue. Le système entre alors dans l'état «G» - un maximum global de glace (fond marron). Ce maximum glaciaire global dure environ 11 000 ans et se produit pendant un lobe solaire, et la concentration de gaz carbonique chute à son plus bas niveau (moins de 200 ppm). Cela a un impact sur la vie des plantes et de gros dépôts de poussière se produisent sur les calottes glaciaires. Avec le prochain lobe solaire, la combinaison de fortes poussières et de l'augmentation de l'intensité solaire produit une terminaison (état «U» - fond vert). Les calottes glaciaires se dissipent en 5 500 ans à peine. Au fur et à mesure de la résiliation, la concentration de gaz carbonique augmente, la vie de la plante se redresse et les niveaux de poussière chutent précipitamment. Lorsque les calottes glaciaires atteignent un minimum, le système entre dans l'état interglaciaire («I») (fond bleu) qui dure environ 5 500 ans, complétant ainsi le lobe solaire. L’État interglaciaire a un climat qui ne ressemble pas à celui d’aujourd’hui. Lorsque la courbe solaire diminue, la valeur de dv / dt devient positive et un nouvel âge glaciaire commence (l'état «g» commence à nouveau). La longueur totale des états «U» et «I» est d'environ 11 000 ans.

    La courbe noire de la figure 12 montre un dv / dt simplifié (où v est le volume total de glace) en négligeant les variations solaires. Le cycle solaire oscille sans cesse avec la période ~ 22 000 en raison de la précession. La courbe bleue montre l'effet des perturbations solaires sur dv / dt. Chaque lobe supérieur et lobe inférieur produit une «bosse» correspondante dans la courbe dv / dt, mais une terminaison ne peut en résulter que dans l’état «G», lorsque le dépôt de poussière diminue l’albédo des calottes glaciaires.

    RépondreSupprimer
  50. La figure 13 montre les courbes correspondantes pour le volume de glace v (t). Dans ce modèle, la variabilité de l'apport solaire aux hautes latitudes est sans conséquence pendant l'état de «g» durable. Dans l'état «g», dv / dt est dominé par le premier terme du côté droit de l'équation. L'entrée solaire n'entre en jeu que vers la fin de la période glaciaire. L'amplitude des oscillations solaires (dues à la précession) n'est pas importante; seules les phases sont importantes. Un lobe descendant du solaire tard dans la période glaciaire produit un maximum glaciaire. Pendant ce temps, les émissions de gaz carbonique atteignent leurs valeurs les plus faibles et de grandes quantités de poussière sont générées et transportées par les vents. Au fur et à mesure que le cycle de précession augmente, une terminaison s'installe. Un interglaciaire suit jusqu'à ce que la précession entraîne la courbe solaire vers le bas. La précession solaire agit comme un stimulateur cardiaque pour les transitions de gto Gto Uto Ito g.

    - voir graphique sur site -

    Figure 13. Représentation schématique de v (t) dans les transitions vers et à partir de l'âge des glaces.

    Alors que les modèles illustrés sur les figures 12 et 13 sont très satisfaisants dans leur simplicité, la nature n’est pas aussi coopérative. Cette image simple ne décrit pas de manière adéquate la réalité en détail, même si elle présente certaines caractéristiques qui ressemblent à la réalité dans des grandes lignes.

    Addenda

    Cet article est extrait des chapitres 8 et 11 de la troisième édition de mon livre sur les âges de glace, qui est maintenant sous presse et pourrait être disponible au début de 2019. Je suis prêt à envoyer des versions pdf des chapitres à des scientifiques sérieux sur demande.

    Les références

    Ellis, Ralph et Michael Palmer (2016) «Modulation of Ice Ages via des rétroactions de précession et de poussière-albédo» Geoscience Frontiershttp: //www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674987116300305

    Lambeck, Kurt et al.(2014) “Sea level and global ice volumes from the Last Glacial Maximum to the Holocene” PNAS111, 15296–15303.

    Lambert, F. et al.(2008) “Dust-climate couplings over the past 800,000 years from the EPICA Dome C ice core” Nature452, 616-619

    Lambert, Fabrice (2015) “Dust fluxes and iron fertilization in Holocene and Last Glacial Maximum climates” Geophys. Res. Lett.,42, 1-10.

    Maher, Barbara et al.(2010) “Global connections between Aeolian dust, climate and ocean biogeochemistry at the present day and at the last glacial maximum” Quaternary Science Reviews99, 61-97.

    Mahowald, N.et al.(1999) “Dust sources and deposition during the last glacial maximum and current climate: A comparison of model results with paleodata from ice cores and marine sediments” JGR104, 15895-15916.

    Masson-Delmotteet al.(2011) “A comparison of the present and last interglacial periodsin six Antarctic ice cores” Clim. Past7, 397–423.

    Paillard, Didier (1998) “The timing of Pleistocene glaciations from a simple multiple-state climate model,” Nature 391, 378-381.

    RépondreSupprimer
  51. Rothlisberger, R., M. et al.(2008) ‘‘The southern hemisphere at glacial terminations: Insights from the Dome C ice core,’’ Climate of the Past Discussions, 4, 761–789.

    WAIS (2013) “Onset of deglacial warming in West Antarctica driven by local orbital forcing”Nature500, 440-446.

    Wolff, E. W.et al.(2016) “Interglacials of the past 800,000 years” Past Interglacials Working Group of Interglacials of the last 800,000 years, Reviews of Geophysics54, 162–219.

    [1]https://scienceofdoom.com/2014/04/14/ghosts-of-climates-past-nineteen-ice-sheet-models-i/

    https://judithcurry.com/2018/09/08/beyond-milankovitch/#more-24328

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Apparemment, l'Âge des glaces est apparu parce que le bilan énergétique de la Terre à l'époque préindustrielle favorisait la production de calottes glaciaires dans le Nord et que les calottes glaciaires étaient améliorées lorsque les apports solaires vers le NH étaient inhabituellement bas. (...)

      Les conditions climatiques n'ont JAMAIS été anthropiques, car les émissions dues à l'industrie ne modifient en rien la températures extérieures (TOUS les gaz se recyclent). Les volcans terrestres contribuent déjà à polluer des millions de fois plus que toute l'industrie humaine depuis ses débuts auxquels il faut ajouter les volcans sous-marins et sous-océaniques qui tapissent plus de 70 % de nos bassins aquatique.

      Un petit oiseau posé sur une branche n'empêchera jamais un arbre de pousser.

      Planètes
      Distance moyenne du Soleil (millions de km)
      Période de révolution (jours terrestres)
      Période de rotation (jours terrestres)

      Mercure .......57,9 .....87,97...... 58,65
      Vénus ........108,2 ...224,701... 243,02
      Terre .........149,6... 365,26.......... 0,9972

      La planète Mercure qui est la plus proche du soleil n'a pas de volcan ni donc de poussière et, sa température jour/nuit oscille entre +200 à 430° C/-150 à 200°C. C'est presque un mois au soleil et un mois dans la nuit.

      Cette particularité est que cette (mini) planète est éteinte et subi donc durant 1 mois la chaleur intense de l'astre et, durant un autre mois la froideur de l'atmosphère.

      Supprimer
  52. L'ouragan Florence "scénario de cauchemar" pourrait être "pire catastrophe naturelle" pour les Caroline et la Virginie


    par Tyler Durden
    Lun, 09/10/2018 - 10:12


    Le dernier rapport du Centre national des ouragans (NHC) indique que l’ouragan Florence est sur le point de devenir une tempête monstrueuse, qui s’est rapidement renforcée au cours de la nuit, au-dessus des 625 miles au sud-est des Bermudes.

    Florence soufflait des vents maximums de 105 miles / h (169 km/h) et se déplaçait d'ouest en nord-ouest à neuf mi / h, ce qui en faisait un ouragan de catégorie 2, a indiqué le NHC. Une augmentation de la vitesse maximale des vents soutenus est attendue au cours des prochains jours, alors que les responsables gouvernementaux des Carolines à la mi-Atlantique se préparaient lundi pour un coup direct.

    "Le renforcement rapide est prévu, et Florence devrait devenir un ouragan majeur ce matin et devrait rester un ouragan majeur extrêmement dangereux jusqu'à jeudi", a déclaré le NHC.

    Au cours du week-end, le gouverneur de la Caroline du Sud, Henry McMaster, a déclaré l'état d'urgence en prévision d'un coup direct. La déclaration permet à l’État d’utiliser la garde nationale pour les préparatifs et pour faciliter les opérations de recherche et de récupération au lendemain de ces incidents. La Caroline du Nord et la Virginie ont pris des mesures similaires.

    Hurricane #Florence update

    • Risque croissant d’impact mortel: ondes de tempête sur les côtes, inondations à l’intérieur des terres

    • Des vents dangereux pourraient faire tomber les arbres et causer des pannes de courant

    • La chute peut être le jeudi. Si le ralentissement après l'atterrissage peut causer des vents et des pluies plus forts.
    Restez à l'écoute pour #ncwx pic.twitter.com/YIN6OLA1KC

    - NC Emergency Managem (@NCEmergency) 10 septembre 2018

    Chuck Watson, chercheur en cas de catastrophe chez Enki Research à Savannah, en Géorgie, a déclaré à Bloomberg que la côte nord de la Caroline du Sud et les Outer Banks de Caroline du Nord seraient les zones les plus touchées par la tempête. il reste sur sa trajectoire actuelle.

    Watson a déclaré que le Gulf Stream conduisait de l'eau chaude au-delà du cap Hatteras, ce qui pourrait créer un «scénario de cauchemar» qui pourrait entraîner jusqu'à 25 milliards de dollars de dommages.

    "Quelqu'un va subir des dégâts dévastateurs si cette tempête se poursuit comme il est actuellement prévu", a déclaré Dan Miller, un météorologue du service météorologique national de Columbia, au journal The State.

    Les météorologistes ont déclaré qu'il était encore trop tôt pour prédire exactement le chemin de Florence, mais ont averti que de nombreux modèles informatiques signalent un impact direct sur les Carolines d'ici jeudi.

    Orientation du modèle de l'ouragan Florence

    RépondreSupprimer
  53. Qu'est-ce que les météorologues tweetent ?

    "La solution de gauche du modèle le plus fiable de l'ECMWF pour l'ouragan Florence est centrée juste au sud de la frontière SC | NC. Le point d'atterrissage réel importera, mais la grande taille de la tempête se situe entre Charleston, Caroline du Nord et NC "a déclaré Ryan Maue, météorologue @weatherdotus.

    Le lieu d'atterrissage de l'ouragan #Florence est encore incertain pour 100-200 miles. La complication sera un mouvement très lent jeudi-vendredi qui aggravera les précipitations extrêmes.

    Le modèle GFS (fiable jusqu'à 5 jours) est une solution de droite sur NC.

    (GIF: https://t.co/XcmEbEJxko) pic.twitter.com/uUN2E85SYu

    - Ryan Maue | weathermodels.com (@RyanMaue) 10 septembre 2018
    "Florence se dirige vers les Carolines. Florence sera probablement un ouragan majeur. Ce sont des gens qui arrivent. Si vous ou quelqu'un que vous connaissez est sur le chemin de cette tempête, les préparatifs doivent être complètement achevés mercredi", a déclaré Ed. Vallee Wx Consulting.

    #Florence se dirige vers les Carolines. Florence sera probablement un ouragan majeur. Cela arrive des gens. Si vous ou quelqu'un que vous connaissez est sur le chemin de cette tempête, les préparatifs doivent être complètement terminés d'ici mercredi. pic.twitter.com/VX2xVJy9eJ

    - Ed Vallee lee Vallee Wx Consulting @ (@EdValleeWx) 10 septembre 2018
    "L'ouragan Florence est toujours sur la bonne voie pour atteindre la Caroline du Nord jeudi en catégorie 4 - devenant ainsi le plus fort ouragan à avoir touché terre au nord de la Caroline du Sud", a déclaré le météorologue Eric Holthaus.

    OK vous les gars, mon intention n'est pas de faire peur à personne avec ce message.

    Mais l'ouragan # Florence — la tempête à destination de la Caroline du Nord — aura à peu près la taille de la Caroline du Nord à son arrivée.

    Voici à quoi cela ressemblera, selon la dernière prédiction du modèle haute résolution: pic.twitter.com/B8vCm3FDi6

    - Eric Holthaus (@EricHolthaus) 10 septembre 2018
    Comme indiqué ci-dessus, les projections du modèle de spaghetti montrent unanimement que la tempête sera exceptionnellement intense et lente - deux attributs qui indiquent son potentiel destructeur, a déclaré Axios. Alors que Florence est une tempête de catégorie 2 lundi matin, les prévisionnistes prévoient que la tempête s’intensifiera rapidement vers un ouragan de catégorie 4, voire de catégorie 5, alors qu’elle se déplace vers la côte est.

    L'ouragan Florence pourrait devenir la pire catastrophe naturelle de l'histoire des Carolines et de la Virginie. 3 à 4 pieds de pluie, les prévisions IF tiennent! BIG news week en développement ...

    - MATT DRUDGE (@DRUDGE) 10 septembre 2018
    "Cette tempête présentera un large éventail de dangers sur la côte est, et les habitants des Carolines et de la région du centre du littoral, y compris la région de Washington, sont invités à se préparer à un événement potentiellement pourrait durer longtemps en même temps que les inondations côtières et à l’intérieur des terres. Florence pourrait être un grand ouragan, avec des impacts ressentis à des centaines de kilomètres du lieu d’arrivée », a déclaré M. Axios.

    RépondreSupprimer
  54. Deux autres ouragans se trouvent dans le bassin atlantique et devront être surveillés de près cette semaine. Selon Philip Klotzbach (Université d'État du Colorado), selon le météorologue Paul Dorian Perspecta, Inc., c'est la 11e année consécutive que l'océan Atlantique a enregistré plus de 3 ouragans simultanément (1893, 1926, 1950, 1961 et 1967). , 1980, 1995, 1998, 2010 et 2017).

    Florence pourrait très bien être la "pire catastrophe naturelle de l'histoire des Carolines et de la Virginie", alors que de nombreux partisans de Trump espèrent que la tempête se déplacera un peu plus au nord à Washington.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-09-10/hurricane-florence-nightmare-scenario-could-be-worst-natural-disaster-recorded

    RépondreSupprimer
  55. L'ouragan Florence pourrait causer des dommages majeurs à des centaines de kilomètres à l'intérieur des terres


    par Tyler Durden
    Dim, 09/09/2018 - 22:15
    Auteur de Daisy Luther


    Lorsque je me suis installé dans le sud-ouest de la Virginie, je ne m'attendais vraiment pas à des ouragans. Mais, comme je viens de l’apprendre, un système comme l’ouragan Florence pourrait affecter des endroits situés à plus de 350 miles du rivage.

    Donc, si vous êtes l’un des 112 millions, puis quelques Américains dans la région classée «côte est» - en particulier la partie sud à la partie atlantique - vous devez vous préparer.

    - voir carte sur site -

    Quand et où l'ouragan Florence va-t-il toucher terre ?

    L'ouragan Florence prend de l'énergie et pourrait toucher terre en catégorie 5 dès jeudi. Si vous ne connaissez pas les ouragans, un ouragan de catégorie 5 a soufflé des vents de 156 mph ou plus. C'est la classification la plus élevée pour les ouragans.

    À ce stade, il semble que la côte entre Charleston, Caroline du Sud et Norfolk, en Virginie, sera la plus touchée par la tempête, Wilmington, en Caroline du Nord, subissant un choc direct. Voici une carte de ABC News:

    - voir carte sur site -
    (crédit photo: ABC News)

    Maintenant, une chose très importante à garder à l'esprit est que les ouragans sont imprévisibles jusqu'à ce qu'ils se rapprochent du rivage. À ce stade, nous pouvons savoir avec beaucoup plus de certitude que la tempête se dirige vers nous. Malheureusement, il est vraiment trop tard pour se préparer. Les fournitures seront récupérées dans les magasins et les routes seront bloquées avec des personnes fuyant l'ouragan.

    Il est préférable de préparer le plus tôt possible un ouragan. Et si celui-ci se retourne pour voir, ne pensez pas que vos préparatifs ont été gaspillés. Croyez-moi, un autre viendra et vous serez heureux d'avoir les fournitures que vous faites.

    À quelle distance de la côte des ouragans peuvent-ils vous affecter ?

    Le National Hurricane Center avertit que les images sur les cartes ne sont que des prédictions et que les effets peuvent aller bien au-delà de ces cônes.

    Les pistes de prévision des cyclones tropicaux peuvent être erronées. Cette incertitude de prévision est véhiculée par le «cône» de prévision de trajectoire, les zones blanches et blanches pleines dans le graphique. La zone blanche pleine représente l'incertitude de prévision de la piste pour les jours 1 à 3 de la prévision, tandis que la zone pointillée représente l'incertitude pour les jours 4 à 5. Les données historiques indiquent que la totalité du trajet de cinq jours du centre du cyclone tropical restera dans le cône environ 60 à 70% du temps. Pour former le cône, un ensemble de cercles imaginaires est placé le long de la piste de prévision aux positions 12, 24, 36, 48, 72, 96 et 120 h, où la taille de chaque cercle est définie de manière à englober 67% les erreurs de prévisions officielles des cinq dernières années. Le cône est ensuite formé en reliant doucement la zone balayée par l'ensemble de cercles.

    RépondreSupprimer
  56. Il est également important de comprendre qu'un cyclone tropical n'est pas un point. Leurs effets peuvent couvrir plusieurs centaines de kilomètres du centre. La zone subissant un ouragan (vitesse moyenne du vent d'au moins 74 mi / h en une minute) et la tempête tropicale (vitesse moyenne du vent de 39 à 73 mi / h) peuvent s'étendre bien au-delà des zones blanches indiquées du centre. (la source)

    J'imagine que si vous êtes près du cône, vous devez vous préparer. Voici la carte du NHC.

    - voir carte sur site -

    Voici une explication du graphique:

    Ce graphique montre une représentation approximative des zones côtières sous un avertissement d'ouragan (rouge), une montre d'ouragan (rose), un avertissement de tempête tropicale (bleu) et une veille de tempête tropicale (jaune). Le cercle orange indique la position actuelle du centre du cyclone tropical. La ligne noire, lorsqu'elle est sélectionnée, et les points indiquent la trajectoire de prévision du centre national des ouragans (NHC) aux heures indiquées. Le point indiquant l'emplacement du centre de prévision sera noir si le cyclone est censé être tropical et sera blanc avec un contour noir si le cyclone doit être extratropical. Si seul un L est affiché, le système devrait être un résidu faible. La lettre à l'intérieur du point indique l'intensité de prévision du NHC pour cette période:

    D: Dépression tropicale - vitesse du vent inférieure à 39 mi / h
    S: tempête tropicale - vitesse du vent entre 39 mi / h et 73 mi / h
    H: Ouragan - vitesse du vent entre 74 MPH et 110 MPH
    M: ouragan majeur - vitesse du vent supérieure à 110 mi / h

    Leur prédiction nous parvient vendredi au lieu de jeudi. Personnellement, j'ai l'intention de tout mettre en place d'ici mercredi. Vous ne savez jamais quand il s'agit de Mère Nature.

    Comment devriez-vous vous préparer à l'ouragan Florence ?

    Comment vous préparer à l'ouragan Florence dépend de votre lieu de résidence.

    Si vous habitez sur la côte et découvrez que Florence est bien une catégorie 5, votre meilleure option est d’évacuer. Une catégorie 5 ne dérange pas. En fait, les évacuations pourraient bien être obligatoires.

    Si vous partez, faites-le avant que tout le monde ne panique pour sortir de l'ouragan. Si vous prévoyez d'évacuer, en planifiant tôt, vous pouvez toujours réserver un hôtel beaucoup plus à l'intérieur des terres, tandis que d'autres sont encore disponibles. Vous pouvez faire des plans pour en trouver un qui accepte les animaux de compagnie ou trouver un chenil qui prendra vos furbabies. Si vous attendez à la dernière minute, vous pourriez vous retrouver dans un abri désagréable.

    Si vous habitez plus à l'intérieur des terres (ou si Florence est beaucoup plus faible que prévu), les préparations sont différentes. La plupart des gens vont se calmer et attendre. Voici les choses auxquelles vous pouvez vous attendre:

    Vents forts
    Pluie torrentielle
    Inondations (certains endroits prévoient plus de 20 pouces de pluie par jour)
    Perturbations de l'électricité
    Perturbations des eaux municipales
    Donc, pour préparer ces choses, vous devez suivre les étapes suivantes:

    RépondreSupprimer
  57. Sortez dans votre cour et sécurisez tout ce qui pourrait devenir un projectile: meubles de jardin, gros jouets, branches tombées, pots de fleurs, etc.

    S'il y a des arbres avec des membres morts ou faibles surplombant votre maison, faites enlever les branches.
    Si vous habitez dans une zone de faible altitude ou près d'une étendue d'eau, élaborez un plan d'évacuation en cas d'inondation.

    Retirez les objets de votre sous-sol ou des étages inférieurs de votre maison pour les protéger des éventuelles inondations. Il suffit peut-être de simplement placer les objets sur des palettes en bois récupérées dans les poubelles d’une entreprise locale.

    Préparez-vous à une panne de courant qui pourrait durer 2 semaines. (allez ici pour plus de détails).

    Assurez-vous d’avoir à portée de main des aliments qui ne nécessitent pas de cuisson.

    Avoir beaucoup d'eau pour les humains ou les animaux de compagnie (encore une fois, assez pour 2 semaines).

    Avoir une alimentation de secours chargée pour les téléphones portables.

    Ramassez un peu de glace pour pouvoir entreposer une partie de votre épicerie dans des glacières et garder les réfrigérateurs et les congélateurs froids plus longtemps.
    Si vous habitez dans une zone susceptible d’inonder, soyez prêt à rester à la maison jusqu’à ce que les eaux se retirent.
    Assurez-vous de prendre des médicaments sur ordonnance et d'autres fournitures pour des besoins particuliers.
    De toute évidence, il s'agit d'une liste rapide de préparations. Pour quelque chose d'un peu plus détaillé, téléchargez cette liste de contrôle gratuite avec les choses à faire pour vous préparer à l'ouragan.

    Si vous voulez aller plus en profondeur, prenez une copie de mon livre, The Prepper Hurricane Survival Guide.

    L’ouragan Florence n’est pas le seul à s’inquiéter

    Malheureusement, il y a pas mal d’ouragans dans les océans au large des côtes américaines. Isaac est proche de Florence et a atteint le statut de tempête tropicale. Isaac pourrait se transformer en ouragan et, à ce moment-là, il semble probable qu'il soit dirigé plus au sud que Florence.

    La tempête tropicale Isaac s’est formée samedi dans l’océan Atlantique, a annoncé le Centre national des ouragans. C’est l’une des trois tempêtes qui se produisent dans l’océan Atlantique, la tempête tropicale Florence se dirigeant vers la côte est des États-Unis et la tempête tropicale Hélène vers certaines des îles du Cabo Verde.

    À partir de 23h ET, Isaac était situé à 1,580 milles à l’est des îles du Vent, qui comprennent Sainte-Lucie, la Dominique, la Martinquie et la Grenade. Un mouvement vers l’ouest avec une augmentation de la vitesse est prévu au cours des prochains jours, a déclaré le Centre national des ouragans.

    Isaac avait un maximum de vents soutenus de 50 mi / h samedi.

    Si Isaac reste sur ce parcours, la Floride et le Golfe pourraient prendre le coup. Encore une fois - Isaac est trop éloigné pour avoir des prévisions précises - la tempête pourrait facilement se transformer en mer avant même qu’elle ne touche terre.

    Hawaï a récemment été frappée par un événement inhabituel pour l’État insulaire - Hurricane Lane. Et maintenant, un autre ouragan se dirige vers Hawaii. Celui-ci est l'ouragan Olivia, qui devrait menacer les îles dès mardi prochain.

    RépondreSupprimer
  58. Désormais une tempête de catégorie 1, Olivia était à environ 825 milles à l'est-nord-est de Hilo, à Hawaï, à 23 heures. heure locale samedi (5h00 dimanche HE), le Centre central des ouragans du Pacifique a déclaré.

    La tempête pourrait se produire près des îles hawaïennes mardi soir, a indiqué le centre, avertissant que la tempête tropicale ou les montres des ouragans pourraient devoir être émises dimanche.

    «On prévoit peu de changement de force au cours des prochains jours, et Olivia devrait rester un ouragan lundi soir. Un affaiblissement progressif est possible mardi, mais Olivia restera probablement une menace pour les îles hawaïennes la semaine prochaine », a déclaré le centre des ouragans.

    «Bien qu'il soit trop tôt pour déterminer l'emplacement et l'ampleur des impacts les plus graves, tous les intérêts à Hawaii devraient continuer à suivre les progrès d'Olivia et utiliser ce temps pour se préparer à la probabilité croissante d'impacts directs de ce système au début de la semaine prochaine. "Le centre a averti. (la source)

    J'espère que vous tiendrez compte de ces avertissements et que vous commencerez à vous préparer aujourd'hui au potentiel de temps incroyablement mauvais cette semaine.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-09-09/hurricane-florence-could-cause-massive-damage-hundreds-miles-inland

    RépondreSupprimer
  59. 1,3 million de personnes ont reçu l'ordre d'évacuer en tant que "cauchemar"


    Illustration du profil de l'utilisateur Tyler Durden
    par Tyler Durden
    Lun, 09/10/2018 - 17:09


    Mise à jour (17h HE): Le gouverneur de la Caroline du Sud, Henry McMaster, a ordonné à un million de personnes d’évacuer les zones côtières de son état, alors que Florence se renforçait en une tempête de catégorie 4. Alors que Florence ne devrait pas toucher terre avant jeudi ou vendredi, des vents d’ouragan d’une vitesse de 130 miles / h ou plus commenceront à attiser une onde de tempête meurtrière tard mercredi. L'ordre d'évacuation suit un ordre similaire émis par le gouverneur de la Caroline du Nord, Roy Cooper, qui a ordonné à environ 250 000 résidents et visiteurs de commencer à évacuer les îles-barrières d'Outer Banks.

    À midi HE, Florence se trouvait à environ 1 170 miles à l’est-sud-est de Cape Fear, en Caroline du Nord. Cooper a déclaré qu'il avait demandé au président Trump de déclarer l'état d'urgence fédéral pour son État. Trump, pour sa part, a tweeté que le gouvernement fédéral "mobilise déjà ses actifs".

    Donald J. Trump
    @realDonaldTrump
    Aux incroyables citoyens de la Caroline du Nord, de la Caroline du Sud et de toute la côte Est, la tempête est très mauvaise! Veuillez prendre toutes les précautions nécessaires. Nous avons déjà commencé à mobiliser nos actifs pour répondre en conséquence et nous sommes là pour vous!
    83.9K
    21h41 - 10 sept. 2018

    Bien sûr, Florence n'est pas la seule tempête qui se dirige vers la côte est. Au moins trois autres tempêtes (ouragans Isaac et Helen), ainsi qu'une tempête tropicale se formant à l'horizon.

    - voir carte sur site -
    ouragan

    Ailleurs, l'ouragan Olivia se forme dans le Pacifique. Comme Reuters nous le rappelle, 90 % des décès dus aux ouragans ou aux tempêtes tropicales sont causés par l’eau.

    Historiquement, 90 % des décès dus aux ouragans, aux tempêtes tropicales et aux dépressions tropicales ont été causés par l'eau, a déclaré le porte-parole du NHC, Dennis Feltgen. Quelque 27 % des décès sont dus à des inondations dues à la pluie, parfois à des centaines de kilomètres à l’intérieur des terres.

    Dès lundi, un sentiment de panique généralisé s'était déjà installé. On pouvait voir des résidents le long de la côte de la Caroline du Nord monter dans des maisons.

    À Holden Beach, en Caroline du Nord, sur le chemin de la tempête, on pouvait voir des résidents de longue date monter dans des maisons et se procurer des biens.

    "Nous sommes tous effrayés. Nous savons que nous ne pouvons pas jouer avec cela", a déclaré Jennifer Oosterwyk, propriétaire de la boutique Sugar Britches sur Holden Beach et résidant à Wilmington.

    Oosterwyk rassemblait lundi des documents fiscaux et d’autres documents importants dans son magasin et a déclaré qu’elle prévoyait de parcourir 150 miles (240 km) à l’intérieur des terres pour traverser la tempête à Cary.

    RépondreSupprimer
  60. Alors que la tempête avançait, lundi après-midi était une journée de carte postale parfaite sur Holden Beach avec un ciel bleu vif, des nuages gonflés et des brises légères. À 14h EDT, le surf qui avait été calme a commencé à montrer des côtelettes.

    En prévision de la tempête, l'armée envoie une équipe avancée à Raleigh, en Caroline du Nord.

    L’armée américaine a annoncé qu’elle envoyait une équipe avancée à Raleigh, en Caroline du Nord, pour coordonner ses activités avec les partenaires fédéraux et étatiques et qu’environ 750 militaires seraient désignés pour fournir un appui.

    La marine américaine a déclaré qu’elle envoyait près de 30 navires de la côte de Virginie en mer pour éviter les dommages.

    Pendant ce temps, Bloomberg signale que la tempête sème le chaos dans l’industrie touristique locale en raison de sa trajectoire inhabituelle vers l’ouest, qui pourrait la rapprocher de Charleston, ce qui se situe bien dans le «cône d’incertitude». Selon les dernières estimations des analystes des catastrophes, le total des pertes dues à la tempête pourrait atteindre près de 27 milliards de dollars.

    Florence pourrait être particulièrement dévastatrice pour l’activité touristique des Carolines en raison de son parcours inhabituel vers l’ouest. L'ouragan devrait atteindre les côtes vendredi entre Charleston et Norfolk, en Virginie, selon le Centre national des ouragans, qui a averti des ondes de tempête mortelles le long de la côte et des inondations d'eau douce pouvant s'étendre sur des centaines de kilomètres.

    Les pertes totales pourraient atteindre 27 milliards de dollars, a déclaré Chuck Watson, un modélisateur de sinistres avec Enki Research à Savannah, en Géorgie. Cela en ferait la huitième tempête la plus coûteuse de l'histoire des États-Unis.

    Avec tout, des locations de vacances dans les Outer Banks de la Caroline du Nord aux hôtels de luxe dans la ville historique de Charleston, la tempête ferait des ravages dans une industrie qui emploie environ 10% de tous les travailleurs des deux États. L’activité touristique de la Caroline du Sud génère des ventes annuelles de plus de 21 milliards de dollars, selon le département des parcs, des loisirs et du tourisme de l’État. En Caroline du Nord, l’industrie rapporte environ 24 milliards de dollars, selon l’Association nationale de l’hôtellerie et de la restauration.

    Au King Charles Inn de Charleston, la directrice générale Maureen Sheridan a sauté un jour de congé prévu pour commencer à mettre en œuvre des plans d'urgence, s'assurant que ses employés disposaient d'informations précises sur leurs contacts . Ensuite, elle va se caler dans l’hôtel pour faire face à la tempête et s’assurer que son personnel est prêt à accueillir des invités qui s’échappent des parties les plus basses de la ville.

    Alors que le personnel dit aux clients que la ville est toujours dans le "cône d'incertitude" en ce qui concerne l'impact de la tempête, il est probable que l'hôtel restera ouvert.

    "Je suis ici depuis 11 ans", a déclaré Sheridan, "et nous n’avons jamais fermé à cause d’un ouragan".

    Tandis que certaines entreprises se bousculaient pour annuler des conférences et d'autres activités en Caroline du Sud et en Caroline du Nord, les habitants des régions désespérées pour échapper à la tempête ont inondé les hôtels intérieurs de réservations.

    RépondreSupprimer
  61. "Vous avez des affaires en suspens dans vos livres car elles ne peuvent pas arriver ici", a déclaré Mike Martino, directeur général du Durham Sheraton. "Et puis il y a des gens de la côte qui tentent de réserver des chambres. C’est une période de folie."

    À mesure que la tempête se rapproche, d'autres ordres d'évacuation seront probablement émis.

    * * *

    Le dernier rapport du Centre national des ouragans (NHC) indique que l’ouragan Florence est sur le point de devenir une tempête monstrueuse, qui s’est rapidement renforcée au cours de la nuit, au-dessus des 625 miles au sud-est des Bermudes.

    Florence soufflait des vents soutenus de plus de 130 mi / h et se déplaçait d'ouest en nord-ouest à 13 mi / h alors qu'elle se renforçait en un ouragan de catégorie 4, a indiqué le NHC. Une augmentation de la vitesse maximale des vents soutenus est attendue au cours des prochains jours, alors que les responsables gouvernementaux des Carolines à la mi-Atlantique se préparaient lundi pour un coup direct.

    "Le renforcement rapide est prévu, et Florence devrait devenir un ouragan majeur ce matin et devrait rester un ouragan majeur extrêmement dangereux jusqu'à jeudi", a déclaré le NHC.

    Centre national des ouragans
    @NHC_Atlantic
    9/10 11 AM HAE: Le plus tôt possible, le temps que les vents de tempête tropicale atteindront les côtes des Carolines, est mercredi soir, mais le plus probable est jeudi matin. #Florence http://hurricanes.gov
    709
    17h41 - 10 sept. 2018

    Centre national des ouragans
    @NHC_Atlantic
    NOUVEAU: Florence est maintenant un ouragan de catégorie 4. Les données d'un ouragan Hunter de la NOAA indiquent que Florence a continué de se renforcer rapidement et que ses vents ont atteint un maximum de 195 km / h et une pression centrale minimale de 946 mb (27,93 pouces).
    4,102
    18h02 - 10 sept. 2018

    Au cours du week-end, le gouverneur de la Caroline du Sud, Henry McMaster, a déclaré l'état d'urgence en prévision d'un coup direct. La déclaration permet à l’État d’utiliser la garde nationale pour les préparatifs et pour faciliter les opérations de recherche et de récupération au lendemain de ces incidents. La Caroline du Nord et la Virginie ont pris des mesures similaires.

    Managem d'urgence NC
    @ NCEmergency
    Hurricane #Florence update
    • Risque croissant d’impact mortel: ondes de tempête sur les côtes, inondations à l’intérieur des terres
    • Des vents dangereux pourraient faire tomber les arbres et causer des pannes de courant
    • La chute peut être le jeudi. Si le ralentissement après l'atterrissage peut causer des vents et des pluies plus forts.
    Restez à l'écoute pour #ncwx
    463
    02h05 - 10 sept. 2018

    RépondreSupprimer
  62. Chuck Watson, chercheur en cas de catastrophe chez Enki Research à Savannah, en Géorgie, a déclaré à Bloomberg que la côte nord de la Caroline du Sud et les Outer Banks de Caroline du Nord seraient les zones les plus touchées par la tempête. il reste sur sa trajectoire actuelle.

    Watson a déclaré que le Gulf Stream conduisait de l'eau chaude au-delà du cap Hatteras, ce qui pourrait créer un «scénario de cauchemar» qui pourrait entraîner jusqu'à 25 milliards de dollars de dommages.

    "Quelqu'un va subir des dégâts dévastateurs si cette tempête se poursuit comme il est actuellement prévu", a déclaré Dan Miller, un météorologue du service météorologique national de Columbia, au journal The State.

    Les météorologistes ont déclaré qu'il était encore trop tôt pour prédire exactement le chemin de Florence, mais ont averti que de nombreux modèles informatiques signalent un impact direct sur les Carolines d'ici jeudi.

    Orientation du modèle de l'ouragan Florence

    Qu'est-ce que les météorologues tweetent ?

    "La solution de gauche du modèle le plus fiable de l'ECMWF pour l'ouragan Florence est centrée juste au sud de la frontière SC | NC. Le point d'atterrissage réel importera, mais la grande taille de la tempête se situe entre Charleston, Caroline du Nord et NC "a déclaré Ryan Maue, météorologue @weatherdotus.

    Ryan Maue | weathermodels.com
    @ RyanMaue
    Le lieu d'atterrissage de l'ouragan #Florence est encore incertain pour 100-200 miles. La complication sera un mouvement très lent jeudi-vendredi qui aggravera les précipitations extrêmes.

    Le modèle GFS (fiable jusqu'à 5 jours) est une solution de droite sur NC.

    (GIF: https://weathermodels.com)
    115
    12h53 - 10 septembre 2018
    "Florence se dirige vers les Carolines. Florence sera probablement un ouragan majeur. Ce sont des gens qui arrivent. Si vous ou quelqu'un que vous connaissez est sur le chemin de cette tempête, les préparatifs doivent être complètement achevés mercredi", a déclaré Ed. Vallee Wx Consulting.

    Ed Vallee Vallée Wx Consulting
    @EdValleeWx
    #Florence se dirige vers les Carolines. Florence sera probablement un ouragan majeur. Cela arrive des gens. Si vous ou quelqu'un que vous connaissez est sur le chemin de cette tempête, les préparatifs doivent être complètement terminés d'ici mercredi.
    13h35 - 10 septembre 2018

    "L'ouragan Florence est toujours sur la bonne voie pour atteindre la Caroline du Nord jeudi en catégorie 4 - devenant ainsi le plus fort ouragan à avoir touché terre au nord de la Caroline du Sud", a déclaré le météorologue Eric Holthaus.

    Eric Holthaus
    @EricHolthaus
    OK vous les gars, mon intention n'est pas de faire peur à personne avec ce message.

    Mais l'ouragan # Florence — la tempête à destination de la Caroline du Nord — aura à peu près la taille de la Caroline du Nord à son arrivée.

    RépondreSupprimer
  63. Voici à quoi cela ressemblera, selon la dernière prédiction du modèle haute résolution:
    9 159
    04h33 - 10 sept. 2018

    Comme indiqué ci-dessus, les projections du modèle de spaghetti montrent unanimement que la tempête sera exceptionnellement intense et lente - deux attributs qui indiquent son potentiel destructeur, a déclaré Axios. Alors que Florence est une tempête de catégorie 2 lundi matin, les prévisionnistes prévoient que la tempête s’intensifiera rapidement vers un ouragan de catégorie 4, voire de catégorie 5, alors qu’elle se déplace vers la côte est.

    MATT DRUDGE
    @PEINER
    L'ouragan Florence pourrait devenir la pire catastrophe naturelle de l'histoire des Carolines et de la Virginie. 3 à 4 pieds de pluie, les prévisions IF tiennent ! BIG news week en développement ...
    04h09 - 10 sept. 2018

    "Cette tempête présentera un large éventail de dangers sur la côte est, et les habitants des Carolines et de la région du centre du littoral, y compris la région de Washington, sont invités à se préparer à un événement potentiellement pourrait durer longtemps en même temps que les inondations côtières et à l’intérieur des terres. Florence pourrait être un grand ouragan, avec des impacts ressentis à des centaines de kilomètres du lieu d’arrivée », a déclaré M. Axios.

    Deux autres ouragans se trouvent dans le bassin atlantique et devront être surveillés de près cette semaine. Selon Philip Klotzbach (Université d'État du Colorado), selon le météorologue Paul Dorian Perspecta, Inc., c'est la 11e année consécutive que l'océan Atlantique a enregistré plus de 3 ouragans simultanément (1893, 1926, 1950, 1961 et 1967). , 1980, 1995, 1998, 2010 et 2017).

    Florence pourrait très bien être la "pire catastrophe naturelle de l'histoire des Carolines et de la Virginie", alors que de nombreux partisans de Trump espèrent que la tempête se déplacera un peu plus au nord à Washington.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-09-10/hurricane-florence-nightmare-scenario-could-be-worst-natural-disaster-recorded

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Les idiots parleront que les ouragans sont formés grâce au gaz carbonique ! Hahahaha ! Et que c'est la faute des humains qui osent respirer et que s'ils n'y étaient pas il y aurait des milliards d'animaux qui oseraient respirer et que... HAhahahaha !

      Supprimer
  64. Les prix de l'uranium sont-ils à la veille d'une rupture ?


    par Tyler Durden
    Lun, 09/10/2018 - 20:05


    Pour la première fois depuis un tsunami dévastateur qui a déclenché la pire catastrophe nucléaire depuis Tchernobyl, les prix de l'uranium pourraient enfin sortir d'un marché baissier de sept ans grâce à une destruction de l'offre absolument nécessaire.

    La remontée de l’année a pris une nouvelle étape après que le producteur canadien d’uranium Cameco a annoncé qu’il prolongerait la production de sa mine McArthur River - la plus grande au monde - pour une «période indéterminée», selon M. Barron. Les compressions ont permis aux prix du contrat hebdomadaire d’augmenter de plus de 11,6% cette année jusqu’à 26,50 $ la livre. Mais les réductions de production ne se sont pas limitées au Canada: Kazatomprom, le producteur d'uranium contrôlé par l'État du Kazakhstan, a annoncé en fin d'année dernière qu'il réduirait la production d'uranium de 20% sur trois ans. Le Kazakhstan est un acteur essentiel sur le marché de l'uranium, contrôlant près de 40% de la production mondiale, dont la quasi-totalité passe par Kazatomprom.

    Uranium

    Pendant des années, les producteurs d'uranium ont résisté à un redressement alors même que les prix atteignaient 20 dollars la livre, laissant beaucoup d'entre eux sous l'eau. Mais ces entreprises abandonnent finalement ce qu'un analyste appelle leur "réticence à accepter la réalité".

    Le secteur a connu ce que Joseph Reagor, directeur général et analyste de recherche principal chez Roth Capital Partners, qualifie de "réticence à accepter la réalité". Depuis 2011, les producteurs d'uranium "sont réticents à faire les réductions de production nécessaires pour équilibrer l'offre et la demande", dit-il.

    Et selon certains analystes, ce "rééquilibrage accéléré" de la dynamique de l'offre ne fait que commencer.

    "Nous assistons actuellement à un rééquilibrage accéléré des fondamentaux du marché de l'uranium, qui servira de base à une reprise soutenue et substantielle du marché de l'uranium", a déclaré Scott Melbye, vice-président exécutif du producteur américain Uranium Energy.

    Mais l'offre n'est pas le seul facteur en faveur des spéculateurs à contre-courant des produits de base: la demande d'uranium devrait enfin revenir au moment où le Japon continue de se défaire de l'arrêt de son nucléaire après Fukushima.

    Un violent séisme survenu le 11 mars 2011 au Japon a entraîné une catastrophe nucléaire, la pire au monde en un quart de siècle, à la centrale de Fukushima Daiichi. Cela a réduit la demande. Toutes les installations nucléaires japonaises ont finalement été fermées et aucune des unités nucléaires du pays n’est revenue en ligne avant 2015.

    "Alors que la croissance nucléaire a ralenti après Fukushima, la production mondiale a augmenté à un rythme accéléré, stimulée par une période précédente de hausse des prix de l'uranium", a déclaré Melbye. Les prix étant tombés à environ 20 dollars la livre, autour de «95% de la production mondiale se sont retrouvés« sous l'eau »», avec des coûts de production supérieurs aux prix spot et à long terme. Le résultat a été une réduction substantielle de la production mondiale d’uranium, at-il dit, avec une production qui devrait tomber à 135 millions de livres cette année, contre 161 millions en 2016, at-il déclaré.

    RépondreSupprimer
  65. "Les événements de Fukushima, il y a près de huit ans, ont certainement été un revers pour l'industrie, car les répercussions sur l'offre et la demande mettent en branle le marché baissier que nous récupérons seulement maintenant", a déclaré Melbye.

    L’expiration des contrats d’achat d’uranium à long terme pourrait également entraîner une hausse des prix, les sociétés de services publics étant obligées de bloquer leurs couvertures à des prix plus élevés.

    "Les entreprises de services publics aux États-Unis et ailleurs couvrent généralement les besoins en uranium de plusieurs années pour non seulement garantir le prix, mais aussi assurer l'approvisionnement auprès de producteurs fiables", explique Jeff Wright, directeur des investissements chez Wolfpack Capital. "La raison pour laquelle le moment est propice à la hausse de l'uranium est un déficit d'approvisionnement après l'expiration des couvertures de production actuelles en 2020-2021 pour un certain nombre de producteurs d'uranium."

    Récemment, l’administration Trump a mis en exergue les «préoccupations de sécurité nationale» concernant les producteurs d’uranium nationaux, ce qui pourrait entraîner une prime importante pour l’uranium produit aux États-Unis.

    Pendant ce temps, l'administration Trump a attiré l'attention sur le marché au cours des dernières semaines. Le 18 juillet, le secrétaire américain au Commerce, Wilbur Ross, a déclaré avoir ouvert une enquête pour savoir si le volume et les circonstances des importations de minerai d’uranium et de produits aux États-Unis "compromettaient la sécurité nationale".

    L’enquête a été lancée à la demande de deux producteurs d’uranium américains, Ur-Energy et Energy Fuels, dont la demande demandait des limites aux importations et un contingent exigeant que les services publics américains achètent 25% de leur uranium auprès de producteurs nationaux.

    La proposition exigerait également que les marchés publics fédéraux soient à 100% d'origine américaine, affirme Melbye. Au total, cela exigerait que «près de 15 millions de livres d’uranium extrait au pays soient mises en production au cours des prochaines années, et une prime substantielle pourrait évoluer pour l’uranium d’origine américaine».

    Pour les entreprises de services publics des États-Unis, toutefois, "toute augmentation de leurs coûts en termes de prix plus élevés de l'uranium pour la consommation intérieure ne serait pas favorable", explique Hinze.

    Certes, comme le souligne un analyste, les prix ont éclaté plusieurs fois au cours des dernières années, seulement pour revenir sur ces mouvements après avoir rencontré des résistances.

    Certains analystes se méfient des gains de prix de l’uranium. Ils ont testé les niveaux actuels "trois fois au cours des trois dernières années pour continuer à se baser", déclare Jeb Handwerger, rédacteur en chef de l’éditeur de la revue de ressources naturelles Gold Stock Trades. Pourtant, cela "pourrait être le début d'une nouvelle tendance à la hausse, car la demande augmente, mais l'offre excédentaire pourrait prendre fin".

    Cependant, compte tenu du nombre considérable de mines, la dynamique de l’offre peut être difficile à prévoir sur un long horizon temporel. Mais comme les prix de hausse des combustibles fossiles comme le pétrole et le gaz naturel liquéfié, et le mouvement de l'énergie verte continue de gagner du terrain, plus les services publics pourraient commencer à chercher vers l'uranium comme une option sérieuse - qui est, jusqu'à la prochaine catastrophe nucléaire envoie les prix vers le bas voile.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-09-10/are-uranium-prices-verge-breakout

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Face à l'incontournable vérité devant les escroqueries mises en place avec les 'éoliennes et panneaux solaires', les centrales électrique reviennent avec le vent en poupe !

      Supprimer
  66. Les banques en France ou en Europe sont elles à risque ?


    Charles Dereeper
    lundi, 10 septembre 2018 17:37


    Charles, ce serait bien que vous donniez un avis sur les banques, leur niveau d'endettements, les risques...


    Y a pas d'avis à avoir. Le système bancaire européen comme celui du Japon dans les années 90 est DEJA en faillite. Il ne survit qu'avec les achats de titres de créances foireuses de la BCE.

    Cela peut durer encore longtemps tant que le rythme est soutenable au niveau PNF, prets non performants.

    Un seul trigger trop gros et c'est la dislocation globale.

    Faut il conserver son argent en banque euro ou en euro. La réponse est bien évidemment non.

    Pourquoi ?

    Parce que dans l'histoire économique et des marchés financiers, nous sommes désormais dans le cycle le plus long de croissance et de hausse. Donc la probabilité qu'un gros trigger fatal arrive est de 100%.

    Si l'Europe était unifiée, elle pourrait encaisser politiquement.

    Maintement, vous le savez tous mieux que moi. La diversité des religions et des nations font qu'il n'existe ABSOLUMENT AUCUNE UNITE en Europe. Faut il rappeler qu'il y a aussi une bande de haineux, des humains SANS CONSCIENCE, structurés dans des organisations dites secretes représentant plusieurs millions de personnes, ILLUMINATI, JESUITE (probablement les pires, car descendants des templiers), juif LOUBAVITCH (très peu connu des français, une armée de 800.000 bonhommes connectée probablement à l'entité de JUNCKER, le boss de l'europe qu'il évoque devant le parlement au moment du BREXIT) et la franc maconnerie, société transversale de domination du monde, à tendance luciférienne satanique dont je comprends la philosophie (qui n'a pas envie de s'affranchir du karma et de se débarrasser de son âme ????), même si ses rites me font vomir). Ces gens là ont un calendrier politique différent des humains normaux.

    Quand la vague scélérate frappera, en face, l'édifice ne pourra pas encaisser. Pour moi, tout tourne autour de Trump et de sa volonté de développement économique des USA. Je ne sais pas comment ce mec vit, comment il peut encaisser la violence du Deep State. Je ne sais pas même s'il survivra. Pour l'instant, le Deep State cherche à le traîner dans la boue de l'impeachment, mais le peuple a compris et a confiance en TRUMP. Les sondages sont toujours favorables. Et il suffit de consulter les courbes du sentiment des consommateurs ou des petits entrepreneurs sur 70 ans. Donc à ce stade, WAIT AND SEE. Si Trump poursuit quelques trimestres à 4% de croissance, là, l'Europe a du souci à se faire...

    Nous sommes en 2018. Bientôt en 2019, l'année que j'annonce depuis 2010 comme point tournant avec la crise européenne de 2020 ! Nous verrons...

    Faut il déguerpir physiquement ? Oui. ABSOLUMENT !

    Faut il dégager ses liquidités ? OH QUE OUI !

    Vous trouverez des formations à 27€ dans mon espace boutique pour comprendre tous ces mécanismes. https://boutique.objectifeco.com/categorie-produit/charles-dereeper/ N'oubliez pas, le plus important de tous est la PPA. Le pouvoir d'achat des monnaies. Les gens pensent que je recommande de quitter l'Euro en fonction de la valeur contre USD. J'ai quitté l'Euro depuis des années en fonction de sa valeur contre les biens et services, un truc que vous n'apprendrez pas en lisant LE MONDE, CAPITAL ou en suivant une école de commerce...

    http://www.objectifeco.com/bourse/actions/banque-finance/les-banques-en-france-ou-en-europe-sont-elles-a-risque.html

    RépondreSupprimer
  67. Les comptes ségrégués du courtier MF GLOBAL avec un trou en 2011 de 1.5 milliards$... au final, les clients ont ils perdu ?


    Charles Dereeper
    lundi, 10 septembre 2018 17:31


    Suite à mon article récent sur interactive Brokers, une explosion des réactions... la peur est là.

    Tordons le cou à l'histoire de MF GLOBAL de 2011, un courtier Forex et Matières Premières qui a sauté avec un trou de 1.5 milliards dans l'argent des comptes ségrégués des clients.

    Nous étions en 2011 et comme souvent, tout le monde ne jouait pas franc jeu au présent, le temps que les choses se calment.

    En 2013, il a été publié sans que plus personne ne regarde un avis que l'intégralité des clients avaient récupéré leur argent !

    La sacro sainte règle de la ségréguation a bien fonctionné.

    Je souhaiterais rappeller à tous un METRIC.

    Il existe une immense différence entre une société qui s'écroule pour FRAUDE et une société qui fait FAILLITE naturellement.

    Cela ne sert absolument à rien d'analyser les bilans dans le scénario des FRAUDES. Aucun bilan n'a jamais aidé à déceler ces fraudes géniales qui jalonnent l'histoire de la finance.

    Il n'existe AUCUNE PROTECTION mise à part avoir plusieurs brokers.

    Si une FAILLITE naturelle a lieu, généralement, c'est sport. Il y a de la volatilité et de la peur. Du délai...

    Mais les choses rentrent dans l'ordre sur le long terme.

    http://www.objectifeco.com/bourse/trading/les-traders/les-comptes-segregues-de-mf-global-avec-un-trou-en-2011-de-1-5-milliards-au-final.html

    RépondreSupprimer
  68. Gare TGV Sud de France : un désert à 135 millions d’euros

    La nouvelle gare TGV à Montpellier est un fiasco. Mais ce n’est pas grave, c’est le contribuable qui paie…


    10 SEPTEMBRE 2018
    Par Jonathan Frickert.


    Ouverte le 7 juillet mais jamais inaugurée, la gare TGV Sud de France est un nouveau fiasco. Qui attend les discussions prévues dimanche prochain lors de la réunion de crise entre le maire de Montpellier, la SNCF et l’État. L’occasion de chercher une solution pour sortir la toute nouvelle gare TGV de Montpellier d’une impasse qui dure pourtant depuis une vingtaine d’années.

    UN ABERRANT CAPRICE

    Construite en pleine campagne, la station TGV Sud de France est implantée à 6 kilomètres du centre de Montpellier. Une distance qui semble courte lorsqu’on sait que la gare TGV de Belfort-Montbéliard est deux fois plus éloignée de la principale ville desservie.

    Cependant, la gare cumule les erreurs de conception. Construite en zone inondable, la gare ne comporte que 3 quais et 6 voies pour un trafic ne dépassant pas les 4 trains quotidiens sans correspondance pour Saint-Roch, la gare centrale de Montpellier. Un désert ferroviaire qui suit naturellement le désert intérieur : aucun kiosque, aucune brasserie, aucun commerce. La station semble mort-née.

    Le parking ne comporte qu’une seule entrée et ne permet la circulation qu’à sens unique. Il n’existe aucun accès piéton. Le cumul des deux provoque quotidiennement d’importantes difficultés de circulation. Ajoutons à cela l’absence d’une quelconque information des voyageurs, et nous avons tous les éléments d’une déconfiture financière à 135 M€.

    Une somme qui devrait passer à 182 millions en cas de prolongement des lignes de tramway. Un coût supporté aux deux tiers par l’État et par RFF, qui gère le réseau ferroviaire. Un quart du budget relève de la Région. Le dixième restant est supporté par les agglomérations montpelliéraines et nîmoises.

    Néanmoins, ce drame aurait pu être évité il y a déjà 20 ans.

    UN FIASCO ÉVITABLE

    La clef de l’attrait économique d’un territoire réside dans deux choses : la qualité des infrastructures et la pression fiscale. Ainsi il est naturel que tout édile se retrouve à souhaiter sa part du gâteau. Or, les choses se compliquent lorsque l’idée n’a, manifestement, aucun intérêt, comme dans le cas d’espèce.

    Cela n’a toutefois pas arrêté l’initiateur du projet, feu Georges Frêche, qui, dès 1998, a souhaité disposer d’un arrêt TGV proche de l’aéroport Montpellier-Méditerranée, situé en bord de mer. Une lubie, puisque la gare Saint-Roch accueillait déjà des trains à grande vitesse et que l’aéroport dispose depuis 2003 d’une liaison avec le centre-ville qui ne prend pas plus de 15 minutes.

    Seulement, la communauté d’agglomérations montpelliéraines relance le projet avec pour objectif de créer une liaison vers Perpignan contournant les autres stations à proximité et de désencombrer Saint-Roch du fret. Une idée que refuse dès lors la SNCF, laissant à RFF le soin de manifester son intérêt.

    En 2008, la Cour des comptes dénonce dans le même rapport la gare TGV de Nancy, basée à 30 kilomètres du centre-ville, et la future gare TGV montpelliéraine.

    RépondreSupprimer
  69. Cinq ans plus tard, le même organisme recommande d’éviter toute implantation en rase campagne.

    Le plan immobilier du quartier Odysseum, initié en 1998 et toujours en construction au moment où nous écrivons ces lignes, tiendra à bout de bras le projet.

    Sentant venir le raté, la toute récente région Occitanie se désengage en 2016, mais il est déjà trop tard. La gare est terminée début juillet 2018, avec les contrariétés que nous venons d’évoquer.

    CE N’EST PAS CHER, C’EST LE CONTRIBUABLE QUI PAIE

    Si la subsidiarité est souvent citée en matière de compétences administratives, force est de constater qu’elle s’applique également en matière de transports.

    Installer une nouvelle gare TGV à un coût aussi exorbitant pour un volume de passagers aussi infime revient à demander au président de la République de régler un problème de voisinage.

    Rénover le réseau ferroviaire existant et améliorer la desserte urbaine entre le quartier Odysseum et Saint-Roch auraient sans doute été plus pertinent et moins cher, car compte tenu de la structure de financement du projet, cette mascarade aura coûté la somme de 1,60 € à chaque lecteur du présent article, le prix d’un café ou d’un ticket de transports en commun pour chaque Français ; une somme qui passe à 4,50 € pour nos amis d’Occitanie.

    On ne remerciera jamais assez le contribuable …

    https://www.contrepoints.org/2018/09/10/324700-gare-tgv-sud-de-france-un-desert-a-135-millions-deuros

    RépondreSupprimer
  70. Dunkerque : des bus pas si gratuits que ça

    Il ne peut y avoir de liberté dans un service qui n’est gratuit que grâce à la servitude des autres.


    Par Olivier Maurice.
    11 SEPTEMBRE 2018


    Erwann TISON
    @Erwann_TISON
    Super idée ! Est-ce que l'on peut aussi l'étendre aux services publics dits gratuits ? Transports, école, santé etc...
    Pierre Januel
    @PJanuel
    Le groupe LREM veut interdire de faire des promotions sur des produits alimentaires en utilisant le mot "gratuit" (car tout produit a une valeur intrinsèque et un coût de production)
    Exemple : "pour 2 baguette achetées, la troisième est gratuite"http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/1175/AN/827.asp … #ELAN
    Voir l'image sur Twitter
    56
    17:54 - 10 sept. 2018

    Le mot liberté est un drôle de mot, un peu comme le mot vérité : tout le monde le comprend, l’utilise, mais dans la réalité, chacun voit la liberté ou la vérité d’une façon différente.

    La liberté de se déplacer est le parfait exemple de ces concepts à géométrie variable qui permettent de magnifiques acrobaties rhétoriques dont les politiciens et les médias sont devenus spécialistes.

    Ainsi la ville de Dunkerque est toute fière d’annoncer ce week-end la gratuité des bus. Toute fière de « faciliter la mobilité de la population ». Toute fière de donner ainsi à tous cette liberté de se déplacer à son gré, même aux plus démunis, même à « ceux qui n’ont pas de voiture ».

    C’est vrai : que voudrait dire la mobilité, sans possibilité de se déplacer ? Que voudrait dire la liberté, si nous ne disposons d’aucun moyen d’en profiter ?

    Se pose derrière tout cela la question du gratuit, question taboue dans un pays où l’argent, selon le précepte marxiste est synonyme d’infamie, question qui se décline sous de multiples formes : gratuité de l’école, gratuité des soins médicaux…

    TOUT VA POUR LE MIEUX DANS LE MEILLEUR DES MONDES

    Avant de tenter de répondre à cette question, un examen un peu plus approfondi de la situation économique de la ville de Dunkerque permettra déjà de remettre un peu les choses à leur place.

    Les arguments présentés sont que la gratuité des transports permettra un accès à l’emploi et aux loisirs plus facile et de revitaliser un centre-ville déserté au profit des zones commerciales de périphérie.

    Il faut dire que le taux de chômage à Dunkerque y est quasiment le double du chiffre national, que le revenu moyen par foyer est inférieur de 17 % à la moyenne nationale, le nombre d’allocataires du RSA supérieur de 50 % …

    Donc les transports gratuits vont permettre aux habitants d’avoir accès plus facilement à des emplois qui n’existent pas et à des loisirs qu’ils ne peuvent pas se payer. Ils vont également permettre de redynamiser le centre-ville, parce qu’évidemment, si les commerces ferment, c’est parce que ceux n’ayant pas de voiture passent leur temps dans les centres commerciaux de périphérie accessibles uniquement en voiture ; que si le chômage est si haut, c’est parce que les entreprises ne trouvent pas de candidats, ceux-ci ne pouvant pas se déplacer.

    RépondreSupprimer
  71. Comment a-t-on donc pu passer à côté d’une solution si simple pour régler ce chômage chronique et cette dépression qui plombent la ville depuis la débâcle de la sidérurgie ?

    D’ailleurs, le financement des bus gratuits est assuré par le versement transport, une taxe de 1,55 % sur les entreprises. Bien évidemment, avec de telles performances économiques et sociales, il est indispensable de plomber encore un peu plus les entreprises restantes et de faire fuir les autres en augmentant la pression fiscale. Le principe inverse de celui de la zone franche en quelque sorte.

    Le principe même du pur clientélisme politicien prêt à n’importe quel sophisme pour se gausser de hauts principes moraux, de générosité et de solidarité. Pas très compliqué d’être généreux avec l’argent et la pauvreté des autres.

    DEMAIN ON RASE GRATIS

    Milton Friedman parlera mieux que moi du mythe du repas gratuit. On ne taxe pas les entreprises : on taxe toujours des individus. Les machines-outils, les hangars, les ateliers ne payent pas d’impôts. Ce sont les individus qui paient les impôts.

    Ce serait donc aux capitalistes, aux actionnaires, aux bourgeois, propriétaires de l’entreprise de payer ces impôts. Oui, sauf que ça ne fonctionne pas du tout comme cela, parce que les bourgeois, tout riches et puissants qu’ils puissent être, ne fabriquent pas d’argent, et si on leur en demande il faut bien qu’ils le trouvent quelque part. En fin de compte se sont toujours les employés qui payent.

    Et comme à Dunkerque, il y a beaucoup de chômage et pléthore de fonctionnaires, la charge fiscale atterrit finalement sur les épaules du petit nombre de salariés du privé et d’indépendants. La conséquence directe des transports publics gratuits sera donc d’augmenter le chômage et d’accélérer la désertification du centre-ville.

    Exactement le contraire de la propagande officielle.

    LIBRE ET GRATUIT

    La monnaie est fondamentalement une reconnaissance de dette. Quand un boulanger vend un pain, il reçoit en échange quelque chose qui signifie « reconnaissance de dette pour une valeur équivalente à celle d’un pain », reconnaissance de dette traduite en pièces et en billets exprimés dans une devise et qui devient ainsi matérielle, le cours légal ou le contrat de monnaie réglementant cette transformation, ce transfert de propriété.

    La gratuité est donc tout simplement du vol parce que cela signifie de prendre quelque chose sans contrepartie, sans en reconnaître l’échange, sans reconnaître la dette contractée.

    Du vol légal, du vol organisé parce que l’autorité va faire glisser ce transfert de propriété inégal de proche en proche, jusqu’à finalement taxer les employés des entreprises de la ville sans même leur expliquer que c’est à eux de payer pour un service qui sera mis à la disposition de tout le monde.

    Car bien sûr personne n’aura pris le temps d’expliquer cette simple histoire : que les usagers du bus volent en toute légalité la compagnie de transport, qui elle-même vole la Ville, qui elle-même vole les entreprises, qui vont ensuite voler leurs employés. Comme les employés n’ont pas moyen de voler qui que ce soit, ce sont eux les dindons de la farce.

    Il ne peut y avoir de liberté si celle-ci se fait au détriment des autres. Il ne peut y avoir de liberté dans un service qui n’est gratuit que grâce à la servitude des autres.

    https://www.contrepoints.org/2018/09/11/324780-dunkerque-des-bus-pas-si-gratuits-que-ca

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. N'oublions pas aussi ceux qui ont un abonnement mensuel et font 150 aller-retour en bus chaque jour parce que le bus est chauffé !

      Supprimer