- ENTREE de SECOURS -



vendredi 31 août 2018

Des cas de bilharziose en Corse

le 31 août 2018


D’aucuns diront tout de suite que c’est à cause du réchauffement climatique : des cas de bilharziose ont été identifiés en Corse dans la rivière Cavu. Plusieurs dizaines de personnes, tant de France que d’Allemagne, qui n’ont pourtant jamais mis les pieds dans un pays tropical ont été diagnostiquées infectées par le ver plat schistosome avec l’aide d’un spécialiste français des maladies tropicales, le Docteur Jérome Boissier de l’Université de Perpignan. Le climat en Corse n’a rien à voir avec celui du Sénégal ou du Cameroun, des pays où cette maladie parasitaire est endémique et pas seulement en Afrique. L’OMS estime que plus de 230 millions de personnes sont infectées, le schistosome étant le parasite le plus répandu dans le monde après celui de la malaria.

L’équipe du Docteur Boissier a réalisé une véritable enquête policière avec tests ADN à l’appui pour comprendre pour quelle raison ce parasite était présent dans cette rivière mais également d’autres rivières de Corse. La bilharziose affecte presque tous les mammifères et son hôte intermédiaire est un petit escargot d’eau douce et effectivement des petits escargots (Bulinus truncatus) ont été trouvés dans la rivière Cavu. Les tests ADN ont montré que le schistosome présent chez les malades était en fait un hybride de S. haematobiotum, qui infecte normalement les humains, et de S. bovis qui infecte les bovins et qui avait déjà été identifié au Sénégal en 2008. L’équipe du Docteur Boissier a montré en outre que cet escargot ne pouvait être l’hôte ni du S. haematobiotum ni du S. bovis mais acceptait parfaitement l’hybride.



Après avoir terminé la séquence complète de l’ADN de ce ver hybride il est apparu que cet ADN était composé pour les trois quarts de celui du ver qui affecte les humains et le reste provenait du ver affectant les bovins. Mais la structure de l’ADN lui-même excluait une hybridation récente et celle-ci devait être le résultat de nombreuses générations. De telles hybridations ont été décrites chez d’autres vers parasites par le passé mais il est probable qu’elles sont largement sous-estimées. Toujours est-il que la provenance des cas décrits et identifiés comme provenant de la rivière Cavu est probablement le Sénégal où un vacancier infesté dans ce pays a uriné dans la rivière et par un effet du hasard la présence de l’escargot et le fait que le schistosome est un hybride accepté par cet escargot particulier a fait le reste. Il n’y a donc pas lieu d’incriminer un réchauffement du climat.

Source : http://dx.doi.org/101101/387969 et aussi sur ce blog :


23 commentaires:

  1. Bilharziose : la longue traque d’un tueur silencieux


    le 06/11/2010 à 8h18
    par PATRICK FAVIER


    Au Sénégal, l’ONG Espoir pour la santé développe un vaccin contre la bilharziose, maladie qui touche des millions de pauvres

    Bien ou mal, qui peut savoir ? En 1986 est inauguré le barrage de Diama, à 30 kilomètres de l’embouchure du fleuve Sénégal. Il permet un développement fulgurant de l’agriculture irriguée sur des dizaines de kilomètres vers l’est.

    À Diama, les serres géantes des tomates-cerises vendues en Europe semblent un monument érigé pour ce triomphe. Les villages ont grossi avec les récoltes des rizières, des parcelles des petits paysans, des vergers, des champs de céréales, des centaines d’hectares de canne à sucre à Richard-Toll… Le vert végétal gagne sur la terre rouge vif.
    Or bleu, fléau rouge sang

    Bien ou mal, qui peut savoir ? Deux ans après l’or bleu du progrès, un fléau a coulé dans l’écosystème bouleversé du fleuve : le ver de la bilharziose, appelé « schistosome ». À partir de 1988, cette maladie parasitaire, rarissime jusque-là, a touché « 60 % de la population en quelques années, 90 % dans certains villages. Partout, les gens voyaient du sang dans leurs urines et leurs selles, le premier symptôme grave de la maladie », se souvient l’infirmier Antoine N’Decky.

    Tout le petit peuple du fleuve était touché : paysans, pêcheurs, gamins puisant de l’eau pour leur famille ou la vente des bidons, femmes faisant la lessive, la vaisselle, enfants et adultes se lavant ou se baignant. Partout ailleurs en Afrique, selon l’Organisation mondiale de la santé, même causes, mêmes effets : l’aménagement de barrages sans études d’impact sur la santé.

    La bilharziose frappe les populations encore privées d’eau potable et d’assainissement, pauvres des pays pauvres. À chacun de leurs contacts répétés avec l’eau, les larves pénètrent sous la peau, puis, adultes, pondent les œufs qui détruisent peu à peu les tissus.

    Contre-attaque totale

    Bien ou mal, qui peut savoir ? À l’appel de l’État sénégalais, André Capron, de l’Institut Pasteur de Lille, a lancé dès 1992 Espoir, un programme européen de recherche. Devenu l’ONG Espoir pour la santé (EPLS), il permettra bientôt peut-être d’éradiquer, grâce à un vaccin, cette maladie qui touche 200 millions de personnes sur la planète.

    Espoir a d’emblée lancé la contre-attaque sur tous les fronts : formation, prévention, organisation des soins, projet de vaccin. Gilles Riveau, un pharmacologue enlevé à sa carrière américaine, s’illustre par son pragmatisme, son exigence d’associer les médecins et scientifiques sénégalais. Il deviendra vite l’homme du vaccin.

    RépondreSupprimer
  2. Première décrue

    En passant par les femmes et les écoliers, EPLS réussit d’abord une campagne de prévention cruciale. Car la bilharziose est « un tueur silencieux, explique Modou Seck, médecin de l’ONG. Ses premiers symptômes, légers (dermite, toux, fièvre), peuvent disparaître rapidement, comme ensuite le sang dans les selles ou les urines. La maladie évolue à bas bruit. Quand, des années après, les complications graves apparaissent – "gros ventre", ou ascite, vomissement de sang -, il est trop tard. »

    « Grâce à EPLS, même des enfants viennent au poste de santé avec un autodiagnostic », se félicite Antoine N’Decky, relais des actions de l’ONG dans le village de Ross-Béthio. « Ici, on est passé de 80 % de la population affectée au début de l’épidémie à 50 %. »

    Le plan national de lutte contre la bilharziose a permis de faire passer le coût du seul médicament connu, le praziquantel (PZQ), de 22 000 francs CFA (33 euros, le tiers du salaire de base sénégalais) à 220 francs.

    Malgré ces réussites, un vaccin est essentiel. « Le PZQ n’agit que pendant quelques jours, il est inefficace pour les formes sévères de la maladie : le parasite lui résiste de plus en plus, et il n’empêche pas les désastreuses réinfestations », précise N’Decky.

    Victoire contre l’indifférence

    Mais le vaccin Bilhvax est tout près d’aboutir. Gilles Riveau, entre Saint-Louis et son laboratoire de l’Institut Pasteur, a abattu un travail de colosse depuis les premiers tests d’innocuité. Il a sauvé EPLS de la disparition, et pris la suite d’André Capron. Il s’est battu contre l’indifférence envers des malades insolvables. Il a réussi à financer le projet de vaccin Bilhvax, et surtout sa dernière phase de développement clinique, le délicat test d’efficacité (lire ci-contre).

    Sohibou Guindo, statisticien en 1992, président de l’ONG aujourd’hui, résume cet engagement passionné. « Gilles a repris seul le flambeau. C’était courageux et noble de sa part, il avait beaucoup de propositions aux États-Unis, en France. Il a refusé, il est resté travailler pour les enfants, pour le peuple. C’est sa volonté que l’ONG et le vaccin soient sénégalais. Si Bilhvax réussit, beaucoup y auront contribué, mais c’est à Gilles qu’on le devra d’abord. »

    Sa mission est loin d’être terminée : si le vaccin est homologué, il devra encore bénéficier de financements pour être largement diffusé. Gilles Riveau travaille au classement de Bilhvax comme « vaccin orphelin » par l’Agence européenne du médicament, ce qui faciliterait ensuite l’aide de l’OMS.

    « Partout en Afrique, même causes, mêmes effets : des barrages aménagés sans études d’impact »

    https://www.sudouest.fr/2010/11/06/la-longue-traque-d-un-tueur-silencieux-231755-4738.php

    RépondreSupprimer
  3. Sauver des milliers de personnes de la mort ? C’est possible avec ce nouveau produit


    10:07 31.08.2018


    Des scientifiques ont mis au point un anesthésique nommé AT-121, plus fort que la morphine mais qui, contrairement à celle-ci, ne créerait pas de dépendance et ne provoquerait pas d'effets secondaires dangereux pour la santé, relate la plateforme Science Alert.

    Appelé AT-121, cet anesthésique développé par des scientifiques américains est plus puissant que la morphine pour soulager la douleur, mais il ne produit lui aucun effet secondaire dangereux et, surtout, ne crée pas de dépendance, relate la plateforme informatique Science Alert.

    Des chercheurs espèrent notamment que ce médicament contribuera à réduire le nombre de décès causés par la dépendance aux médicaments anti-douleur et à leurs surdoses.

    Cette découverte est d'une grande importance pour l'avenir de la médecine, au vu de la quantité d'Américains morts d'une overdose de morphine ou à des produits apparentés. Leur nombre s'élevait à 60.000 personnes en 2016.

    Testé sur des singes et des rats, l'AT-121 agit sur deux récepteurs clés du cerveau, visant à la fois le récepteur opioïde mu, comme c'est le cas de produits apparentés à la morphine, ainsi que le récepteur de la nocipeptine, responsable de régulation de différentes activités cérébrales, y compris le sentiment de dépendance.

    Ainsi, des essais sur des macaques rhésus ont démontré que l'AT-121 avait délivré un soulagement de la douleur équivalent à la morphine, mais à une dose 100 fois plus faible. Qui plus est, étant un analgésique puissant, il est en mesure de juguler le sentiment de dépendance à l'oxycodone.

    Dans le même temps, l'AT-121 ne provoque pas de dépression respiratoire ni de problèmes cardiovasculaires, soulignent des experts.

    Les scientifiques espèrent que les résultats obtenus seront confirmés par d'autres tests, qui seront cette fois réalisés avec la participation d'êtres humains.

    https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201808311037886053-anesthesique-morphine-soulager-douleur/

    RépondreSupprimer
  4. VIDEO: Voici tout ce qui ne va pas avec les smartphones Android


    Damien Choppin
    30 Août 2018, 07:00


    Le système d'exploitation pour mobile Android de Google est utilisé par plus de deux milliards d'appareils dans le monde. Mais, après une décennie d'existence, Android a encore de nombreux problèmes — tout comme l'iPhone et son système d'exploitation iOS.

    La sécurité, le respect de la vie privée, et le support technique sont quelques-unes des raisons qui font que certains utilisateurs préfèrent iOS à Android. Steve Kovach de Business Insider US passe en revue les différents défauts qu'Android n'a toujours pas réglé.

    Ci-dessous, une transcription de la vidéo.

    Android est le système d'exploitation smartphone le plus populaire au monde. Il est installé sur plus de 80% des smartphones. Cela fait deux milliards d'utilisateurs par mois. Mais après plus d'une décennie, Android est encore rempli d'un tas de défauts fondamentaux qui vous empêchent de vivre une expérience de première classe.

    Parlons de mon plus gros problèmes avec les téléphones Android, les mises à jour logicielles. Les fabricants de téléphones Android ont vraiment du mal à tenir votre téléphone à jour avec la dernière version de l'OS de Google. Il y a beaucoup de raisons à cela.

    Lorsque Google fabrique une nouvelle version d'Android, il l'envoie aux fabricants de téléphones qui la modifient pour leurs propres appareils. Ensuite, il faut faire plusieurs tests avant de les envoyer aux opérateurs pour encore plus de tests. Au moment où la mise à jour du logiciel arrive enfin, des mois ont passé et Google a généralement sorti une nouvelle version d'Android.

    Et après environ un an, les fabricants de téléphones n’ont plus d'intérêt à continuer d'envoyer des mises à jour sur votre téléphone. Ils sont déjà loin derrière et vous êtes probablement prêt pour un nouvel appareil qui utilise la nouvelle version d'Android. Le résultat, 94% des smartphones possèdent une version obsolète d'Android.

    L'exception, les téléphones Pixel de Google obtiennent des mises à jour Android dès qu'elles sont publiées. En dépit des nombreuses promesses faites au fil des années, Google n’a rien fait pour s’assurer que tous les appareils reçoivent des mises à jour au bon moment.

    Les surcouches et les applis inutiles sont également un gros problème. Les fabricants de téléphones Android aiment entrer dans la version de base d'Android et ajouter un design différent pour l'interface utilisateur et installer leurs propres applications pour des fonctions de base telles que la navigation sur le Web, le courrier électronique et le calendrier.

    Lorsque vous ouvrez votre nouveau téléphone Android, cela signifie que vous avez le double des applications dont vous avez réellement besoin. Deux applications de messagerie, deux applications de calendrier, deux navigateurs web, une expérience déroutante pour beaucoup de gens.

    RépondreSupprimer
  5. De plus, leurs surcouches sont presque toujours pires que la soi-disant version propre d'Android. C'est encore pire quand les opérateurs sont impliqués. Ici, aux États-Unis, les opérateurs aiment ajouter leurs propres applications inutiles au système d’exploitation Android et vous ne pouvez pas les supprimer.

    Vous pouvez peut-être les cacher mais elles vivent toujours sur votre téléphone. Tout cela conduit à une mauvaise expérience qui peut ralentir les performances globales. Comparez cela à iOS et à l'iPhone, qui a une expérience simplifiée sur tous les appareils sans applis en trop.

    Ensuite, il y a le support technique. Que faites-vous lorsque votre téléphone Android tombe en panne ou que vous rencontrez un problème? Ce n'est pas comme si vous pouviez vous rendre au magasin Samsung ou au magasin LG, il n'y a nulle part où aller, sauf chez votre opérateur. Et ils n'ont pas la meilleure réputation en matière de maintenance de votre téléphone.

    Android peut aussi être un cauchemar en matière de sécurité car il existe tellement de versions différentes d'Android que les fabricants ont du mal à les mettre à jour rapidement. Si et quand une faille est trouvée, cela peut prendre une éternité pour que vous puissiez le mettre à jour. Le meilleur exemple est Stagefright, une faille grave trouvée il y a quelques années sur pratiquement tous les appareils Android.

    Les principaux fabricants se sont empressés de mettre au point des correctifs pour corriger le bug, mais nous ne savons toujours pas si tous ont obtenu le correctif. Aujourd'hui, la plupart des téléphones Android peuvent être protégés contre Stagefright, mais rien ne garantit que la prochaine faille majeure sera découverte immédiatement.

    Enfin, il y a la vie privée. Les téléphones Android exécutent les services Google par défaut et Google continue à gagner la majorité de son argent en analysant vos données personnelles et en les utilisant pour cibler des publicités. Les téléphones Android vous donnent très peu de choix pour contourner ce problème. La même chose se produit si vous utilisez des applications Google sur votre iPhone bien sûr, mais le fait est que les iPhones ne sont pas livrés avec ces applications, vous n'êtes pas forcés de les utiliser.

    Rien de tout cela ne signifie qu'Android est mauvais ou nul. Les gens aiment toujours Android et Android se distingue quand il s'agit de notifications et de la synchronisation avec vos services Google. Mais après une décennie complète d'Android, ces problèmes auraient dû être résolus à l'heure actuelle.

    Produit par Steve Kovach et Clancy Morgan.

    http://www.businessinsider.fr/video-tout-ce-qui-ne-va-pas-android

    RépondreSupprimer
  6. Ce sont les multiples "coups ratés" menant à la chute machinée de l'Amérique


    par Tyler Durden
    Ven, 31/08/2018 - 00:05
    Auteur de Brandon Smith via Alt-Market.com,


    On a beaucoup parlé de «coups d'État» ces deux dernières années, pas seulement aux États-Unis, mais dans le monde entier. Comme je l'ai noté dans des articles récents, les coups d'État ratés, en particulier, ont été très populaires pour permettre à certains gouvernements de consolider le pouvoir et d'affirmer des changements dictatoriaux. Dans certains cas, aucune preuve concrète n'a été présentée indiquant que le coup d'État avait réellement existé.

    En Turquie, en 2016, Recep Erdogan a déclaré avoir «réussi» à mettre un terme à un coup d'État impliquant de nombreux employés du gouvernement et des militaires, notamment des combats actifs sur les principaux sites gouvernementaux tels que le palais présidentiel et le parlement turc. Erdogan soutient que le coup faisait partie du «mouvement Gulen», un mouvement politique d’opposition entourant Fethullah Gulen, un ancien allié d’Erdogan résidant aux Etats-Unis depuis 1999 et qui s’était querellé avec le président turc en 2013 après avoir critiqué La corruption d'Erdogen.

    Jusqu'à présent, les preuves d'un «combat» réel avec les forces du coup d'État sont minces au point qu'il est douteux qu'un coup d'État ait réellement eu lieu. La plupart des rapports citent le feu des chars et des avions, ainsi que près de 300 personnes tuées. Des séquences vidéo montrent des tirs aléatoires, des explosions dans des zones civiles ainsi que des citoyens turcs se rassemblant sans but autour des chars. Avec des dizaines de milliers d'employés du gouvernement emprisonnés ou licenciés après l'événement, l'ampleur du conflit cinétique semble plutôt limitée et limitée.

    Deux ans plus tard, la Turquie n’a pas encore produit de preuve tangible de coup d’État, et encore moins de preuve de la participation du «mouvement Gulen». En juillet de cette année, Erdogan a présenté des «preuves» qui, selon lui, constituent un motif d’extradition de Fethullah Gulen. Ces éléments de preuve semblent être liés à des visites présumées de membres accusés du coup d’État dans l’enceinte FETO de Gulen, en Pennsylvanie, mais n’apportent aucune précision sur les preuves du coup d’État lui-même.

    L'événement chaotique n'a duré que des heures et des odeurs de scénario «wag the dog»; une attaque de «feu de Reichstag» complètement fabriquée, qui aurait pu être facilement décrite par Erdogan lui-même comme une excuse pour affirmer des contrôles totalitaires en Turquie et éliminer les critiques politiques et les gens au sein du gouvernement et de l'armée opposés à Erdogan. Erdogan a pointé du doigt le mouvement Gulen avant que la fumée ne se soit dissipée lors de la tentative de coup d’Etat, qui suggère un bouc émissaire prédéterminé. Erdogan contrôle les médias turcs (y compris l'accès aux médias sociaux) et le pouvoir judiciaire, ce qui signifie qu'il contrôle également le récit en quittant le pays en termes de faits et de preuves.

    Les seules choses que le coup semble avoir accompli sont de cimenter Erdogen comme centre de la domination politique pour les années à venir et de provoquer une division considérable entre les États-Unis et la Turquie, menaçant la dissolution de l’OTAN. La Turquie s'oriente maintenant vers des accords bilatéraux avec la Russie, ce qui pourrait être le plan depuis le début.

    RépondreSupprimer
  7. Comme je l’ai noté dans mes articles sur le faux paradigme Est / Ouest, les élites financières se préparent à lancer ce qu’elles appellent la «réinitialisation économique mondiale», et cette réorientation détournera le pouvoir économique (et donc le pouvoir géopolitique) des États-Unis et certaines parties de l’Occident aux mains des pays de l’Est ainsi que d’institutions telles que le FMI et la BRI. La Turquie est un élément clé de la domination géostratégique pour les États-Unis et l’OTAN. Le réalignement de la nation à l’Est va changer le centre du pouvoir pour le monde.

    Un «coup d'Etat manqué» ou ce que certains analystes pourraient appeler un «auto-coup» a également eu lieu cette année pour un autre allié américain clé - l'Arabie saoudite. Les rumeurs de tentatives d'attaques contre le prince saoudien Mohammad Bin Salman et les appels à un coup d'Etat du prince héritier Khaled bin Farhan, en exil, ont abouti à l'arrestation et à la détention de nombreux responsables saoudiens par le MBS. Aucune preuve d'un véritable coup contre le prince n'a été présentée jusqu'à présent.

    Salman a procédé à la suite de la crise pour consolider son pouvoir de successeur du roi et pour extorquer des milliards de dollars à ses captifs en échange de leur liberté. Il a conservé les postes les plus importants du gouvernement saoudien, y compris les postes de ministre de la défense, de ministre de l’intérieur et de chef de la garde nationale. Son seul obstacle maintenant est d'attendre que le roi abdique ou meure officiellement.

    MBS est surtout connu dans le monde économique pour sa «Vision for 2030», qui vise à mettre un terme à la dépendance saoudienne aux revenus pétroliers, mais cherche également des alternatives au pétrodollar en termes de commerce avec la Chine et la Russie. Si l’Arabie saoudite se sépare du dollar des États-Unis en tant que principal moyen de commerce du pétrole, cela entraînera inévitablement la disparition du statut de monnaie du pays. La vision pour 2030 semble également correspondre exactement aux «objectifs de développement durable» du Programme 2030 du FMI.

    Salman est soutenu dans son entreprise en 2030 par le biais de son fonds d'investissement public (qui dans un style mondialiste ironique n'est pas en réalité un fonds public). Le fonds est fortement financé par de grands donateurs mondialistes, notamment le groupe Carlyle, Goldman Sachs, Blackstone et Blackrock. Ce soutien à une Arabie saoudite découplée par des sociétés internationales suggère encore une fois que l’objectif mondial est de tuer le statut de réserve mondiale du dollar plutôt que de le protéger.

    Alors que le récit du «coup d'Etat manqué» continue à s'intensifier, j'ai remarqué une tendance inquiétante en Amérique, qui correspond à certains éléments des coups d'Etat en Turquie et en Arabie saoudite. C'est-à-dire qu'il est possible qu'un autre «coup d'Etat manqué» soit en attente pour les Etats-Unis, ouvrant la voie à Donald Trump pour qu'il prenne des mesures semblables à la loi martiale.

    J'ai prévenu de cette possibilité quelques mois avant l’élection dans mon article «Clinton Versus Trump et la cooptation du mouvement de la liberté», ce qui explique en partie les raisons pour lesquelles je prédisais que Trump gagnerait et monterait au bureau ovale.

    RépondreSupprimer
  8. À cette époque, j'étais certain que les mondialistes trouveraient une grande utilité pour une présidence de Trump, plus encore qu'une présidence Clinton. Cependant, je n'étais pas sûr si Trump était une opposition contrôlée ou simplement un bouc émissaire utile pour la crise économique que les mondialistes sont clairement d'ingénierie. Maintenant, il semble qu'il est les deux.

    L’histoire de Trump était déjà suspecte. Il a été libéré de ses dettes considérables au début des années 1990 autour de son casino de Taj Mahal à Atlantic City par Wilber Ross, agent bancaire de Rothschild, ce qui l'a sauvé de l'embarras et a peut-être sauvé toute sa fortune. Cela ne suffisait pas forcément à nier à Trump le bénéfice du doute à mon avis.

    De nombreux hommes d'affaires finissent par traiter avec des banques contrôlées par l'élitisme à un moment de leur carrière. Mais lorsque Trump est entré en fonction et a commencé à charger son cabinet de goules de Goldman Sachs, JP Morgan, du Council on Foreign Relations et à donner à Wilber Ross le poste de secrétaire au Commerce, il est devenu évident que Trump était une marionnette pour les banques.

    Certains militants du mouvement de la liberté ignorent cette réalité et tentent de contester les faits des associations de Trump. «Qu'en est-il de l'opposition des médias à Trump ? Est-ce que cela n'indique pas qu'il n'est pas contrôlé ? Je dis pas vraiment.

    Si l'on examine l'histoire des faux coups, il y a TOUJOURS un élément de division orchestrée, parfois entre les mondialistes et leurs propres marionnettes. C'est ce qu'on appelle la guerre de 4ème génération, dans laquelle presque toutes les divisions sont une illusion et la véritable cible est la psyché publique.

    Cela ne veut pas dire que l'opposition de gauche à Trump et aux conservateurs n'est pas réelle. C'est absolument le cas. La gauche est sortie de l'extrême idéologie dans un abîme de démence enragée, mais le tableau général n'est pas aussi simple que «Gauche / Droite». Au lieu de cela, nous devons regarder la situation plus comme un échiquier et au-dessus cet échiquier menace les mondialistes, essayant de contrôler toutes les pièces nécessaires des deux côtés. Chaque provocation des gauchistes vise à susciter une réaction prévisible de la part des conservateurs au point de devenir ce que les mondialistes veulent que nous devenions.

    Ce qui signifie que les mondialistes espèrent que, grâce à l’exploitation d’idiots utiles sur la gauche, ils peuvent exaspérer les conservateurs au point d’abandonner leurs principes constitutionnels. Par exemple, l'utilisation de la censure des médias sociaux sur les opinions conservatrices vise clairement à inciter les conservateurs à se tourner vers les grands gouvernements pour forcer des sociétés comme Twitter, Facebook et YouTube à jouer le rôle de services publics. principes sur la propriété privée en nationalisant les médias sociaux comme le feraient les communistes.

    Bien entendu, une solution plus simple serait que les conservateurs lancent leurs propres plateformes de médias sociaux et offrent une meilleure alternative. Nous devrions réduire l’influence du gouvernement dans ces secteurs et mettre un terme aux protections accordées aux sociétés, sans accroître encore l’influence du gouvernement. Mais cette solution n'est jamais proposée dans le récit, le discours public est donc complètement contrôlé.

    RépondreSupprimer
  9. Au moment où cela se produit, les conservateurs sont de plus en plus sensibles à la notion de coup d’Etat de gauche, allant de la réduction au silence des voix conservatrices à la mise en accusation de Trump sur la base d’idées frauduleuses de «collusion russe».

    Pour être clair, l'extrême gauche n'a aucun respect pour les libertés individuelles ou le droit constitutionnel. Ils utilisent la Constitution quand cela leur convient, puis essayent de la démolir quand cela ne leur convient pas. Cependant, l'extrême gauche est aussi un tigre de papier; ce n'est pas une véritable menace pour les valeurs conservatrices, car ses membres sont marginaux, faibles, immatures et irrationnels. Leur seul pouvoir réside dans leur influence au sein des médias grand public, mais avec la disparition des HSH face aux médias alternatifs, leur influence sociale est limitée. C'est peut-être suffisant pour organiser un «coup d'État», mais ce serait inévitablement un coup d'Etat manqué.

    Par conséquent, ce ne sont pas les gauchistes qui représentent la plus grande menace pour la liberté individuelle, mais le mondialiste a influencé l'administration Trump. Un coup d'Etat manqué de la part de la gauche pourrait servir de justification à des «sauvegardes» progressives et anticonstitutionnelles. Et les conservateurs peuvent être dupés à soutenir ces mesures alors que la menace est exagérée.

    J'ai toujours dit que les seuls à pouvoir détruire les principes conservateurs sont les conservateurs. Les conservateurs diminuent leurs propres principes à chaque fois qu'ils abandonnent leur conscience et deviennent exactement comme les monstres qu'ils espèrent vaincre. Et ne vous y trompez pas, les mondialistes connaissent bien cette stratégie.

    Carroll Quigley, professeur pro-mondialiste et auteur de Tragedy and Hope, un livre publié il ya plusieurs décennies et qui décrivait le plan d’un système économique et politique mondial, est cité dans son discours «Dissent: en avons-nous besoin»:

    «Ils disent:« Le Congrès est corrompu ». Je leur demande:« Que savez-vous du Congrès ? Connaissez-vous le nom de votre membre du Congrès ? C’est presque un réflexe avec eux, comme voir un cochon fasciste dans un policier. Pour eux, tous les membres du Congrès sont des escrocs. Je leur dis qu'ils doivent passer beaucoup de temps à apprendre le système politique américain et son fonctionnement, puis à travailler au sein du système. Mais la plupart d’entre eux ne l’achèteront pas. Ils insistent sur le fait que le système est totalement corrompu. J'insiste sur le fait que le système, l'établissement, peu importe comment vous l'appelez, est tellement équilibré par des forces diverses que de très légères pressions peuvent produire des résultats perceptibles.

    Par exemple, j’ai parlé de la classe moyenne inférieure comme étant l’épine dorsale du fascisme à l’avenir. Je pense que cela peut arriver. Les membres du parti nazi en Allemagne étaient systématiquement des classes moyennes inférieures. Je pense que les mouvements de droite dans ce pays sont assez généralement dans ce groupe.

    Est-ce qu'un "coup d'Etat manqué" est mis en scène pour inciter les conservateurs à devenir les "fascistes" que la gauche nous accuse d'être ? Le récit continu suggère certainement que c'est le plan de match.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-08-30/are-multiple-failed-coups-leading-engineered-fall-america

    RépondreSupprimer
  10. Répondre à l'argument "Rien à cacher" à l'appui de la surveillance de masse

    par Tyler Durden
    Jeu, 30/08/2018 - 21h25
    via Alt-Market.com,


    La vidéo suivante a été produite par Michael Maharrey du dixième centre d’amendement.

    - voir clip sur site -

    Chaque fois que je parle de la surveillance du gouvernement, il y a toujours «ce type» qui prétend que si je ne fais rien d’illégal, je ne devrais pas m'en préoccuper.

    Eh bien, cela me préoccupe. J'explique pourquoi dans cette courte vidéo.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-08-30/responding-nothing-hide-argument-support-mass-surveillance

    RépondreSupprimer
  11. Lettre ouverte au président Trump concernant les conséquences du 11 septembre 2001


    Par Thierry Meyssan
    Voltairenet.org
    31 août 2018


    Monsieur le Président,

    Les crimes du 11 septembre 2001 n'ont jamais été jugés dans votre pays. Je vous écris en tant que citoyen français, le premier à dénoncer les incohérences de la version officielle et à ouvrir le monde au débat et à la recherche des véritables auteurs.

    Dans un tribunal pénal, en tant que jury, nous devons déterminer si le suspect qui nous a été présenté est coupable ou non et, éventuellement, décider quelle peine il devrait recevoir. Lorsque nous avons subi les événements du 11 septembre, l’administration Bush Junior nous a dit que le coupable était Al-Qaïda et que la punition qu’ils devaient recevoir était le renversement de ceux qui les avaient aidés - les talibans afghans puis le régime irakien de Saddam Hussein.

    Cependant, il y a un poids de la preuve qui atteste de l'impossibilité de cette thèse. Si nous étions membres d'un jury, nous devrions déclarer objectivement que les talibans et le régime de Saddam Hussein étaient innocents de ce crime. Bien entendu, cela seul ne nous permettrait pas de nommer les vrais coupables et nous serions donc frustrés. Mais nous ne pouvions concevoir de condamner les parties innocentes d’un tel crime simplement parce que nous n’avons pas su ou pas pu trouver les coupables.

    Nous avons tous compris que certaines hautes personnalités mentaient lorsque le secrétaire d’État à la justice et directeur du FBI, Robert Mueller, a révélé les noms des 19 pirates de l’air présumés, car nous avions déjà devant nous les listes divulguées par les compagnies aériennes de tous les passagers ont embarqué - des listes sur lesquelles aucun des suspects n'a été mentionné.

    De là, nous nous méfions de la «continuité du gouvernement», instance chargée de prendre la relève des autorités élues si elles devaient être tuées lors d’un affrontement nucléaire. Nous avons avancé l’hypothèse que ces attaques masquaient un coup d’État, conformément à la méthode d’Edward Luttwak de maintenir l’apparence du pouvoir exécutif, mais en imposant une politique différente.

    Dans les jours qui ont suivi le 11 septembre, l’administration Bush a pris plusieurs décisions:

    - la création de l'Office of Homeland Security et le vote d'un volumineux code antiterroriste, élaboré à l'avance, le USA Patriot Act. Pour les affaires que l'administration elle-même qualifie de «terroristes», ce texte suspend la Déclaration des droits qui était la gloire de votre pays. Cela déséquilibre vos institutions. Deux siècles plus tard, il valide le triomphe des grands propriétaires fonciers qui ont écrit la Constitution et la défaite des héros de la guerre d’indépendance, qui ont exigé l’ajout de la Déclaration des droits.

    RépondreSupprimer
  12. - Le secrétaire à la Défense, Donald Rumsfeld, a créé le Bureau de la transformation des forces, sous le commandement de l'amiral Arthur Cebrowski, qui a immédiatement présenté un programme conçu il y a longtemps, prévoyant le contrôle de l'accès aux ressources naturelles des pays de le sud. Il a exigé la destruction des structures étatiques et sociales dans la moitié du monde qui n’était pas encore mondialisée. Simultanément, le directeur de la CIA a lancé la «Worldwide Attack Matrix», un ensemble d'opérations secrètes dans 85 pays où Rumsfeld et Cebrowski avaient l'intention de détruire les structures de l'État. Considérant que seuls les pays dont l’économie était mondialisée resteraient stables et que les autres seraient détruits, les hommes du 11 septembre ont placé les forces armées américaines au service des intérêts financiers transnationaux. Ils ont trahi votre pays et l'ont transformé en branche armée de ces prédateurs.

    Au cours des 17 dernières années, nous avons été témoins de ce qui est donné à vos compatriotes par le gouvernement des successeurs de ceux qui ont rédigé la Constitution et s’y sont opposés - sans succès - à cette époque. Ces hommes riches sont devenus les super-riches, tandis que la classe moyenne a été réduite d'un cinquième et que la pauvreté a augmenté.

    Nous avons également vu la mise en œuvre de la stratégie de Rumsfeld-Cebrowski - de fausses «guerres civiles» ont dévasté la quasi-totalité du Grand Moyen-Orient. Des villes entières ont été rayées de la carte, de l'Afghanistan à la Libye, en passant par l'Arabie saoudite et la Turquie, qui n'étaient pas elles-mêmes en guerre.

    En 2001, seuls deux citoyens américains ont dénoncé l’incohérence de la version Bush, deux promoteurs immobiliers - le démocrate Jimmy Walter, forcé de s’exiler, et vous-même, qui est entré en politique et a été élu président.

    En 2011, nous avons vu le commandant d'AfriCom relevé de sa mission et remplacé par l'OTAN pour avoir refusé de soutenir Al-Qaïda dans la liquidation de la Jamahiriya arabe libyenne. Ensuite, nous avons vu le LandCom de l’OTAN organiser le soutien occidental aux djihadistes en général et à Al-Qaïda en particulier dans leur tentative de renverser la République arabe syrienne.

    Ainsi, les djihadistes, considérés comme des «combattants de la liberté» contre les Soviétiques, puis comme des «terroristes» après le 11 septembre, sont redevenus les alliés de l'Etat profond, ce qu'ils ont toujours été.

    Alors, avec une immense flambée d’espoir, nous avons observé vos actions pour réprimer, un par un, tout soutien aux djihadistes. C'est avec le même espoir que nous voyons aujourd'hui que vous discutez avec votre homologue russe afin de ramener la vie au Moyen-Orient dévasté. Et c'est avec une égale inquiétude que nous voyons Robert Mueller, maintenant procureur spécial, poursuivre la destruction de votre patrie en attaquant votre position.

    Monsieur le Président, non seulement vous et vos compatriotes souffrez de la diarchie qui a envahi votre pays depuis le coup d’État du 11 septembre 2001, mais le monde entier est victime.

    Monsieur le Président, le 11 septembre n’est pas une histoire ancienne. C'est le triomphe des intérêts transnationaux qui écrase non seulement votre peuple, mais toute l'humanité qui aspire à la liberté.

    https://www.lewrockwell.com/2018/08/thierry-meyssan/open-letter-to-president-trump-concerning-the-consequences-of-11-september-2001/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Malgré que l'holographie soit été retenue durant une quinzaine d'années, son emploi s'est tout de même libéré et nombreuses ont été les personnes à la découvrir et en profiter dans des spectacles ou meetings politique.

      Maintenant, accuser tel ou tel d'avoir tenu les joysticks des faux avions, cela demeurera le secret caché du 11 Septembre.

      Supprimer
  13. « Il y aura plus d’insectes, et ils mangeront plus »


    La hausse des températures devrait stimuler la croissance des insectes… Et donc des nuisibles qui dévorent les cultures comme le maïs, le riz et le blé.

    Des chercheurs de l’Université de l’État de Washington concluent, dans une étude parue le 30 août 2018 dans la revue Science, que la production agricole mondiale verrait son rendement réduit, car une caractéristique physiologique universelle des insectes est qu’ils mangent plus quand il fait plus chaud.

    En outre, dans les régions tempérées, les insectes se reproduiront plus vite.

    La France, l’Europe et les États-Unis seront les plus touchés
    « Il y aura plus d’insectes, et ils mangeront plus », résume pour Curtis Deutsch, l’un des auteurs de l’étude, professeur à l’Université de Washington. La France, l’Europe et les États-Unis, seront plus touchés que les pays des régions tropicales, comme le Brésil ou le Vietnam, où les insectes profitent déjà au maximum des conditions météorologiques, poursuit-il.

    Évaluer la perte agricole supplémentaire est un exercice difficile auquel les chercheurs se sont livrés, en simulant l’impact d’une hausse de température de 2°C sur le métabolisme des insectes et en calculant l’appétit supplémentaire ainsi engendré. Cela ne prend pas en compte une utilisation supplémentaire de produits phytosanitaires ou d’autres changements pour prévenir ces ravages.

    3 points de pertes supplémentaires pour les maïs en France
    Pour la France, les chercheurs estiment que la perte actuelle due aux insectes représente 6,6 % de la production pour le maïs, et que cette perte passerait à l’avenir à l’équivalent de 9,4 %. Les États-Unis, la France et la Chine subiraient les plus fortes pertes. Une espèce invasive devrait particulièrement en profiter : le puceron russe du blé.

    Ce puceron vert d’un ou deux millimètres a colonisé les États-Unis dans les années 1980 et s’attaque au blé et à l’orge. Il est particulier : on ne trouve que des femelles. « Ces insectes naissent déjà enceintes de leurs filles, chacune étant déjà enceinte de petites-filles », explique Scott Merrill, expert des insectes à l’Université du Vermont.

    Chaque femelle peut donner naissance à huit filles par jour… à multiplier par huit pour le nombre de petites-filles… « Je vous laisse imaginer à quel rythme la population de ces pucerons peut exploser, dit-il. Un ou deux pucerons peuvent donner naissance à des milliards si les conditions sont idéales. C’est dingue. »

    http://www.lafranceagricole.fr/actualites/cultures/changement-climatique-il-y-aura-plus-dinsectes-et-ils-mangeront-plus-1,4,2735113204.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. FAUX FAUX ARCHI-FAUX ! Vrai que la chaleur porte à l'éclosion mais... la chaleur n'y est pas ! (sauf l'été) et, comme il ne fait pas plus chaud qu'avant et même moins, l'augmentation du nombre de prédateurs vient uniquement des terrains appelés 'bio' où les traitements contre les bestioles et maladies sont interdits !!

      Vous en mangeriez de la viande de 'vache folle' ? du porc qui a la diarrhée porcine ? du poulet qui a la grippe aviaire ? Non ! Pas plus que du raisin ou des tomates attaquées par le mildiou ou oïdium. Alors, pourquoi mangeriez vous des produits malades appelés 'bio' ?

      (TOUTES les plantes et TOUS les animaux attrapent des maladies. Sans remède les maladies et insectes prolifèrent.)

      Supprimer
  14. Les Grands Moulins de Strasbourg demandent leur mise en redressement judiciaire


    30.08.18


    La société des Grands Moulins de Strasbourg, en cessation de paiement, a demandé sa mise en redressement judiciaire au tribunal de Strasbourg le 29 août 2018.

    La société « est contrainte de demander auprès du tribunal de Strasbourg l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire pour elle-même et pour sa filiale GMS Meunerie », indique-t-elle dans un communiqué. La chambre commerciale du tribunal de grande instance de Strasbourg devrait se prononcer lundi.

    « Une dégradation significative de la rentabilité du groupe »
    Fournisseur en farine notamment pour les boulangeries Banette du Grand Est, le groupe, qui exploite une dizaine de moulins en France et en Allemagne et compte 400 salariés, dont 180 sur Strasbourg, explique sa situation par son incapacité à « surmonter les difficultés rencontrées en 2010-2012 ».

    Sur cette période, Grands Moulins de Strasbourg a été fragilisé par « une dégradation significative de la rentabilité du groupe », en raison de la hausse des cours du blé tendre, ainsi que par une amende de presque 29 millions d’euros infligée par l’Autorité de la concurrence et des « difficultés de recouvrement de certaines créances » à l’exportation auprès d’un partenaire commercial.

    Une fois mis en redressement judiciaire, Grands Moulins de Strasbourg prévoit, sans donner de détails avant la nomination d’un administrateur judiciaire, la « mise en œuvre d’un plan de réorganisation » en maintenant son activité sur ses différents segments de marché actuels. En 2017, la holding Grands Moulins de Strasbourg a généré un chiffre d’affaires de 9,5 millions d’euros et GMS Meunerie de 108 millions d’euros.

    http://www.lafranceagricole.fr/actualites/cultures/meunerie-les-grands-moulins-de-strasbourg-demandent-leur-mise-en-redressement-judiciaire-1,4,2686714271.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La France avec une production record de 7357 kg/ha (États-Unis 2944 kg/ha) de blé dont 12,4 % à l'export, se voit confronter aux moulins !

      Fini le café en grains, voici la poudre. Fini le blé en farine, voici des grains !

      Supprimer
  15. La FNSEA veut « plus de chasseurs qui tuent plus de sangliers »


    30.08.18


    Christiane Lambert a relancé ce jeudi un cri d’alarme contre la prolifération des sangliers, en imputant en partie la responsabilité aux chasseurs auxquels elle demande de réguler davantage. Elle souhaite que « plus de chasseurs qui tuent plus de sangliers pour que nous ayons moins de dégâts ».

    « Nous avons trop de dégâts liés aux sangliers dans nos prairies, nos cultures, nos champs, nos vergers, nos vignes, partout, décrit Christiane Lambert sur Radio Classique. [Il y a] 700 000 sangliers abattus [par an], mais il y en a quatre millions. Plus ça va, plus il y a de sangliers, moi je veux que les chasseurs, que je soutiens, puissent chasser, c’est-à-dire réguler les populations, quand il y a trop de sangliers, il faut en tuer plus. »

    « Je suis ouverte au dialogue »

    « Je suis pro-chasse [et] je suis ouverte au dialogue », a affirmé la présidente de la FNSEA plus tard dans la journée, lors de la conférence de rentrée du syndicat. Mais « pas question de laisser les clés du camion aux fédérations de chasse », a-t-elle insisté, jugeant que « l’État doit garder un pouvoir régalien, et les préfets doivent pouvoir décider de battues administratives ».

    « Mais pour cela il faut que le sanglier garde son statut de “nuisible” », ajoute-t-elle. Et de rappeler qu’au-delà du problème des dégâts de gibier, encore plus difficiles à supporter dans un contexte de déficit fourrager, s’ajoute une inquiétude liée au risque de propagation de la peste porcine africaine.

    « Je ne les soupçonne pas, c’est une réalité »

    Interrogée sur ses « soupçons » envers des chasseurs qui favoriseraient cette prolifération, la présidente de la FNSEA assume : « Je ne les soupçonne pas, c’est une réalité. Il y a de l’élevage de sanglier, du lâcher de sanglier, de l’agrainage pour les maintenir à certains endroits. Ce que je constate, c’est que jamais il n’y a eu autant de sangliers présents, jamais il n’y a eu autant de dégâts, les agriculteurs en ont assez que leurs espaces soient la cour de récréation. »

    Interrogée sur des critiques formulées à l’encontre des agriculteurs par Willy Schraen, le président de la Fédération nationale de la chasse, Christiane Lambert estime que « les dirigeants nationaux nous posent problème, et nous critiquent et nous attaquent. Moi, je n’ai aucun problème avec les présidents de fédérations départementales, donc si on a deux guerriers au plan national, il faut que les guerriers s’apaisent et disent la vérité. »

    http://www.lafranceagricole.fr/actualites/elevage/degats-de-gibier-la-fnsea-veut-plus-de-chasseurs-qui-tuent-plus-de-sangliers-1,4,2686135251.html

    RépondreSupprimer
  16. Démission de Hulot : le lobby écologiste est le plus puissant

    Confier à des béotiens le ministère de l’Écologie, ce secteur hautement technique et stratégique, relève d’une politique suicidaire.


    Par Michel Gay
    31 AOÛT 2018


    Nicolas Hulot a démissionné avec fracas en stigmatisant les lobbies qui paralysent l’action publique.

    Cette « sortie » tonitruante donne l’occasion aux médias de s’associer à sa vertueuse chasse aux groupes de pression en oubliant de signaler que le plus puissant lobby en France est celui des écologistes politiques. Ce dernier a réussi à faire « croire l’incroyable » aux Français, notamment sur les énergies renouvelables, grâce à une propagande efficace.

    LES BONS ET LES MAUVAIS LOBBIES

    Manifestement, comme il existe « des bons et des mauvais chasseurs », il y aurait aussi des bons et des mauvais lobbies.

    Les mauvais seraient, bien entendu, les entreprises et les multinationales qui sacrifient l’environnement à leurs intérêts.

    Les bons seraient les ONG et les associations qui font pression sur l’État pour qu’il s’engage dans de ruineux et inutiles programmes aux effets incertains, voire franchement néfastes, sur le niveau de vie des Français.

    La transition écologique et solidaire, dont Nicolas Hulot avait la charge, est tout simplement une voie sans issue. Il en a tiré les conséquences.

    Les prétextes invoqués pour justifier cette démission ne doivent pas tromper. Monsieur Hulot a eu les mains suffisamment libres, quoi qu’il en dise, pour appliquer une politique absurde allant à l’encontre des intérêts de la France et des Français. Il s’est simplement rendu compte de cette absurdité et de son impuissance face aux lois… de la physique.

    DU RÊVE DANGEREUX À LA RÉALITÉ

    Professer de « belles » utopies est facile, les confronter à la réalité l’est moins. Il a certainement été cruel pour l’ancien ministre de constater, par exemple, que le fameux « Accord de Paris », obtenu à l’arraché par Laurent Fabius et François Hollande lors de la « COP 21 » en décembre 2015, était vilipendé de tous côtés. Les États-Unis, l’Australie, la Chine et même l’Allemagne, ainsi que des pays ayant lourdement investi dans l’éolien et le photovoltaïque (Espagne, Italie,…) font maintenant machine arrière.

    Sa loi phare interdisant, dans l’indifférence générale, tant du côté des médias que de celui des politiques, l’exploration et la production des hydrocarbures, était censée montrer la voie. Elle n’a pas non plus fait d’émules. Il en a pris acte (sans l’avouer).

    Il a tout de même décapité sans état d’âme une profession stratégique plus que centenaire, sans avoir pris toutes les dispositions indispensables pour gérer les douloureuses conséquences, humaines et financières. Cette loi laisse sur le carreau des personnels pour lesquels il est difficile d’entrevoir une reconversion. Celle qui leur était suggérée dans les énergies renouvelables est un leurre dramatique, comme l’Allemagne est en train d’en faire l’expérience.

    RépondreSupprimer
  17. ÉNERGIE ET IDÉOLOGIE

    Confier aux béotiens du ministère de l’Écologie le secteur hautement technique et stratégique de l’énergie relève d’une politique suicidaire.

    Nicolas Hulot a pourtant inscrit sa politique dans le cadre de la loi sur la Transition Energétique pour la Croissance Verte, votée en août 2015 par les députés.

    En 2014 la France envoyait 304 millions de tonnes de gaz carbonique dans l’atmosphère.

    En 2017, ses émissions atteignaient 320 millions de tonnes, soit 16 millions de tonnes supplémentaires.

    La puissance éolienne installée, qui était de 11,5 gigawatts (GW) en 2014, a pourtant atteint 18 GW en 2017, alors que, dans le même temps, la puissance photovoltaïque est passée de 5,3 GW à 7,7 GW.

    Ce développement de la production d’électricité renouvelable a été financé par une partie d’une taxe prélevée sur les consommations d’électricité (la CSPE).

    En 2014, celle-ci atteignait 3 milliards d’euros et s’envolait à plus de 5 milliards d’euros en 2017, avec une prévision de près de 6 milliards d’euros en 2018.

    Les Français auront sacrifié près de 20 milliards d’euros sur l’autel écologique sans diminuer leur consommation de combustibles fossiles ! Et celle-ci a même augmenté !

    NUCLÉAIRE ET GAZ CARBONIQUE

    Vouloir mettre en difficulté la production nucléaire qui n’a aucun impact négatif sur le climat puisqu’elle n’émet pas de gaz à effet de serre constitue l’erreur fondamentale qui explique l’échec de Nicolas Hulot.

    L’ex-ministre a voulu croire les semeurs d’illusions (vous avez dit « lobbies » ?…) qui lui ont affirmé qu’il était possible, en absence de stockage massif de l’électricité, de diminuer à la fois la production nucléaire et les émissions de gaz carbonique.

    L’exemple allemand est là pour confirmer cette impossibilité à l’échelle d’un grand pays comme la France.

    RENOUVEAU ?

    Le départ de Nicolas Hulot pourrait être l’occasion de décider enfin d’une politique efficace et économique de diminution de nos consommations d’énergies fossiles (gaz, charbon, pétrole) en remarquant qu’il existe aussi un puissant lobby écologiste qui fait prendre, aux Français, des vessies pour des lanternes sur ces sujets.

    Ainsi, il faudrait :

    Abandonner l’objectif onéreux et inutile de réduction de la part du nucléaire
    Décréter un moratoire sur le soutien aux nouvelles installations éoliennes et photovoltaïques en attendant la mise au point d’un système de stockage de l’électricité économique et efficace (qui n’arrivera peut-être jamais…)
    Remplacer l’actuelle incitation de la production de chaleur domestique par le gaz (RT 2012) par des pompes à chaleur, voire par la combustion de la biomasse.
    Redéployer les finances économisées vers la mobilité électrique.

    La disparition (provisoire ?) de Nicolas Hulot de la scène politique ne signera pas l’arrêt de la politique absurde et irréaliste soutenue par les lobbies écologistes focalisés sur la volonté de détruire l’industrie nucléaire. Mais elle permettra peut-être une prise de conscience et un renouveau dans la politique environnementale. Sous un autre ministère.

    https://www.contrepoints.org/2018/08/31/323880-demission-de-hulot-le-lobby-ecologiste-est-le-plus-puissant

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il ne s'agit pas d''erreurs' ou d''expériences' mais d'ESCROQUERIE VOLONTAIRE car, même si un dirigeant n'est pas un scientifique, il doit s'entourer de scientifiques (ce qui n'a JAMAIS été fait !). Il doit écouter le Peuple qui parle sur Internet:

      L’UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet

      By lejournaldusiecle
      14 février 2013


      Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.

      C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.

      Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.

      Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".

      Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".

      Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.

      En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.

      Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".

      Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle

      http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet

      Supprimer
  18. Infections génitales à base de chair provoquées par des médicaments courants contre le diabète


    par Tyler Durden
    Vendredi, 31/08/2018 - 21h15


    Michelle Cortez, de Bloomberg, a émis un avertissement concernant une forme rare de bactérie mangeuse de chair, qui cible les organes génitaux, causée par plusieurs médicaments contre le diabète largement utilisés.

    La maladie, connue sous le nom de «fasciite nécrosante du périnée» ou gangrène de Fournier, n’a touché que douze patients diabétiques sur cinq ans (sept hommes et cinq femmes), dont l’un est décédé. groupe de soutien va être petit. De plus, si vous ne voulez plus jamais manger, cliquez ici (ne le faites pas).

    Parmi les médicaments visés par l’avertissement, on peut citer Invokana de Johnson & Johnson, Farxiga d’AstraZeneca Plc et Jardiance d’Eli Lilly & Co. Connus sous le nom d'inhibiteurs de SGLT2, ils ont été approuvés en 2013, 2013 et 2016, respectivement. Les médicaments aident le corps à abaisser le taux de sucre dans le sang par les reins, et un excès de sucre est excrété dans l’urine du patient. Les infections des voies urinaires sont un effet secondaire connu. -Bloomberg

    Michelle Fay Cortez
    @FayCortez
    C'est horrible. Infection bactérienne des organes génitaux liée à la chair, associée aux médicaments contre le diabète les plus vendus (comme Farxiga de $ AZN, Invokana de $ JNJ et Jardiance de $ LLY). Seulement une douzaine de cas sur les 5 ans sur le marché, mais tous graves et un décès. Oui Soit prudent.
    22h44 - 29 août 2018

    Cortez note qu'au cours des trois dernières décennies, la FDA n'a trouvé que six autres cas de la maladie - tous des hommes, tout en examinant toutes les autres classes de médicaments contre le diabète.

    La FDA estime qu'en 2017 environ 1,7 million de patients se sont vu prescrire l'un des médicaments concernés dans une pharmacie de détail, tandis que Bloomberg Intelligence estime que ces médicaments devraient générer jusqu'à 7,1 milliards de dollars de chiffre d'affaires d'ici 2020.

    Tous les médicaments de la classe, à l’exception de Steglujan de Merck & Co., le plus récemment approuvé, ont été associés à la maladie. Les fabricants doivent ajouter des informations sur le risque aux informations de prescription et aux guides de médecine donnés aux patients. AstraZeneca a déclaré travailler avec l’agence pour mettre à jour l’étiquette et a noté qu’elle n’avait vu aucun cas de la maladie lors du développement de Farxiga. -Bloomberg

    Et maintenant, pour les petits caractères de la FDA:

    Les patients doivent consulter un médecin immédiatement si vous ressentez des symptômes de sensibilité, de rougeur ou d'enflure des organes génitaux ou de la région des organes génitaux au rectum et si vous avez une fièvre supérieure à 100,4 F ou une sensation générale de malaise. Ces symptômes peuvent s'aggraver rapidement, il est donc important de chercher un traitement immédiatement.

    RépondreSupprimer
  19. Les professionnels de la santé doivent évaluer les patients pour la présence de gangrène de Fournier s'ils présentent les symptômes décrits ci-dessus. En cas de suspicion, commencer immédiatement le traitement avec des antibiotiques à large spectre et un débridement chirurgical si nécessaire. Arrêtez l'inhibiteur de SGLT2, surveillez de près la glycémie et offrez un traitement alternatif approprié pour le contrôle glycémique.

    Les publications indiquent que la gangrène de Fournier survient chez 1,6 homme sur 100 000 chaque année aux États-Unis et qu'elle survient le plus souvent chez les hommes âgés de 50 à 79 ans (3,3 sur 100 000) 1-3. et les hommes.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-08-30/flesh-eating-genital-infections-caused-common-diabetes-drugs

    RépondreSupprimer