- ENTREE de SECOURS -



jeudi 5 juillet 2018

«Il faut donner de la valeur à l’eau»

PAR PHILIPPE LE BÉ
29 Juin 2018


 A force de surexploiter ses réserves d’eau douce, l’humanité court à sa perte, estime Peter Brabeck-Letmathe. L’ancien président et administrateur délégué de Nestlé et fondateur du 2030 Water Resources Group reconnaît toutefois la difficulté de donner un prix à l’eau pour ne plus la gaspiller.

«L’eau est notre plus grand défi à relever»: le regard vif, Peter Brabeck-Letmathe nous reçoit dans son bureau, au siège de Nestlé Suisse à La Tour-de-Peilz (VD). Si l’ancien président de la multinationale ne s’occupe plus des affaires de cette dernière, il continue à se passionner pour l’eau. Il suit toujours les activités du 2030 Water Resources Group (2030 WRG) qu’il a fondé en 2008 et quitté l'an dernier. Cette organisation portée par 14 pays, aujourd’hui intégrée à la Banque mondiale, rassemble 642 partenaires représentant gouvernements, secteur privé, société civile, organisations internationales et non gouvernementales.

- Bilan: Quel est le constat du 2030 Water Resources Group ?

- Peter Brabeck-Letmathe: Un constat alarmant. Cette année, les ressources mondiales en eau douce sont surexploitées de 30 %. Dans douze ans, le déficit atteindra 40 %, ce qui nous conduit à une catastrophe planétaire. Nous continuons à pomper une eau fossile non renouvelable, enfouie sous terre depuis plusieurs dizaines de milliers d’années. Au Sahara septentrional, les réserves d’eau souterraines qui s’étendent sur l’Algérie, la Tunisie et la Lybie ont, comme le pétrole, une durée de vie limitée. Un aqueduc de 500 kilomètres achemine l’eau du grand Sud libyen, trouvée lors de forages pétroliers, à la région de Tripoli. Ailleurs, comme en Inde ou aux Etats-Unis, l’épuisement des eaux fossiles et des aquifères va bon train. Plus on puise l’eau en profondeur, plus celle-ci est contaminée par l’arsenic. Au Bengladesh, 30 % de la population est intoxiquée.

- Quelles mesures prendre pour économiser l’eau ?

- La première mesure à prendre est de donner de la valeur à l’eau. Mais dès que je dis cela, je suis immédiatement critiqué.

- Depuis un documentaire diffusé en 2005, on continue à vous reprocher d’avoir affirmé que l’eau avait une valeur marchande et qu’elle ne faisait pas partie des droits de l’homme.

- C’est précisément le 2030 WRG qui a proposé aux Nations Unies de considérer l’eau comme un droit de l’homme. Prétendre que j’y serais opposé n’a donc aucun sens. Mais comme je l’ai déjà précisé, cette eau indispensable à l’hydratation et à l’hygiène ne représente qu’1,5 % de l’eau utilisée par l’humanité. Pour préserver nos ressources, il est indispensable de donner de la valeur aux autres 98,5 % qui servent notamment à remplir les piscines, laver les voitures, arroser les terrains de golf et surtout à l’agriculture. Laquelle, avec l’irrigation, représente 71 % de la consommation totale.

Lire aussi : Pourquoi l’eau est le marché du futur

- Pourquoi donner de la valeur à l’eau ?

- Pour ne plus la gaspiller! Une étude de l’Ecole polytechnique fédérale de Zurich (EPFZ) révèle qu’on utilise globalement 2,5 fois plus d’eau qu’il n’est nécessaire pour l’arrosage des végétaux. Comme elle ne coûte quasiment rien, on la consomme sans discernement.

- Le prix des produits, notamment alimentaires, serait donc sous-évalué ?

- En effet. Pour produire un hamburger qui ne coûte qu’un dollar aux Etats-Unis, on a besoin de 350 litres d’eau. Pour fabriquer un T-shirt qui s’achète quelques francs, 20.000 litres sont nécessaires. Si le coût environnemental de l’eau était pris en compte, le prix de ces marchandises serait plus élevé. Producteurs et fabricants seraient dès lors plus attentifs dans leur consommation de ce précieux liquide.

- Fixer une valeur à l’eau, est-ce vraiment possible ?

- Oui mais c’est très complexe. Contrairement au gaz carbonique qui a une dimension planétaire, l’eau doit toujours être considérée localement. Un kilo de gaz carbonique non émis en Suisse, aux Etats-Unis ou au Sahel, c’est un kilo d’épargné sur l’ensemble de la planète. Un litre d’eau économisé en Suisse, cela ne touche ni le Sahel ni la Chine. Sa valeur n’est donc pas la même selon les pays, voire les régions. C’est pourquoi le 2030 WRG étudie depuis 2008 la situation particulière dans chacun des 14 pays concernés.

Lire aussi : La Suisse défend l'importance de l'eau pour la paix

- Quels enseignements en avez-vous tirés ?

- Sans une réelle volonté des autorités politiques de gérer l’eau de manière responsable, rien n’est possible. Or cette gestion est confiée à une kyrielle de ministères et départements, aux intérêts souvent contradictoires, de l’agriculture aux infrastructures en passant par l’industrie. Il manque un ministère de l’eau qui serait doté d’un pouvoir décisionnel fort. Une telle organisation aurait peut-être empêché la culture intensive de coton qui a asséché la mer d’Aral. Elle aurait également arrêté cette folie du biocarburant et du biodiesel dont la production d’un litre engloutit respectivement 4600 et 9800 litres d’eau. Une absurdité écologique !

- Vous êtes à l’origine de Pure Life, la marque d’eau en bouteille la plus vendue dans le monde. On vous a notamment reproché de la réserver aux classes moyennes et aisées, cette eau étant bien trop chère pour les plus déshérités, notamment au Pakistan qui a été son premier marché test. Comment recevez-vous ces critiques ?

- Elles ont totalement infondées. A Karachi, la classe moyenne a accès à une eau potable, sans réelle valeur marchande, qui est subventionnée par le gouvernement. Dans les bidonvilles, la population en est privée et doit acheter à des marchands ambulants de l’eau souvent de mauvaise qualité, en payant dix à vingt fois ce que paient les gens aisés. Qui est responsable de cette situation ? Dans sa dimension de droit humain - pour satisfaire les besoins vitaux de l’homme - l’eau est l’affaire des gouvernements, non des entreprises privées. C’est à l’Etat d’entretenir les réseaux de distribution d’eau potable. Encore une fois, si l’eau avait de la valeur économique, elle serait traitée plus sérieusement par les pouvoirs publics qui réaliseraient les investissements nécessaires à sa gestion.

- Une entreprise comme Nestlé ne pourrait-elle pas pousser certains gouvernements à prendre leurs responsabilités ?

- Je ne pense pas. C’est pour cette raison que j’ai fondé le 2030 WRG qui regroupe des représentants du secteur public et privé ainsi que des ONG. Une entreprise, a fortiori une multinationale, ne peut agir seule sans risquer d’être accusée de ne songer qu’à servir ses propres intérêts.

- C’est un reproche qui vous a aussi été fait. En avez-vous été affecté ?

- Quand au moment de ma nomination comme président et administrateur délégué de Nestlé, certains médias affirmaient que Peter Brabeck-Letmathe ne pensait qu’à doubler sa rémunération, au tout début j’en étais choqué. Mais cela ne m’a finalement pas atteint. En revanche, ma mère m’a envoyé une lettre dans laquelle elle écrivait en substance: «Je pensais que je t’avais éduqué autrement. N’oublie pas que la chemise du mort n’a pas de poche». Cela m’a touché. Mais comment faire pour que les gens ne croient pas que le patron d’une multinationale n’a d’autre intérêt que de réaliser, pour lui seul, un maximum de profit? On ne voit et on ne croit que ce que l’on veut bien voir et croire.

Lire aussi : Il y a dix ans, Henniez passait sous le contrôle de Nestlé

- Comment imaginez-vous l’avenir de notre monde ?

- Je me demande surtout s’il sera encore humain. L’intelligence artificielle (A.I) est désormais une réalité. Tant que les hommes seront maîtres de la décision finale, l’A.I ne sera qu’un outil, aussi perfectionné soit-il. Mais si c’est elle qui se met à décider, débarrassée de toute émotion, alors l’humanité telle que nous la connaissons sera bien différente. Bien des problèmes de notre planète seraient résolus si les décisions n’étaient plus encombrées d’émotions. Il n’y aurait plus un manque d’eau si les méthodes d’Israël pour l’agriculture ou la gestion de l’eau domestique à Singapour étaient appliquées au reste du monde.

- Pour résoudre les problèmes de l’humanité, il ne faudrait donc plus d’humains ?

- Non bien sûr ! Mais peut-être moins de décisions guidées par des émotions qui trop souvent nous paralysent.

65 commentaires:

  1. «Il faut donner de la valeur à l’eau» !

    On sent déjà là une escroquerie sous-jacente ! Car, si vous récupérez l'eau de pluie, puisque l'eau aurait une valeur: payez vos impôts avec des seaux d'eau !

    Puis vint la phrase qu'il y aurait 'du gaspillage' !!! Alors que depuis des milliards d'années il n'y a PAS une goutte d'eau en plus ou en moins sur Terre !!!
    Crachez en l'air pour voir !

    (...) Nous continuons à pomper une eau fossile non renouvelable (...) !!!!
    HAHAHAHAHAHA !

    Donc, comme cette eau est évacuée (pissée, crachée, suée, etc)... c'est pour çà que 'la mer monte' !! HAHAHAHA !

    Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.

    Mais, l'ordure continue !!

    (...) Pour produire un hamburger qui ne coûte qu’un dollar aux États-Unis, on a besoin de 350 litres d’eau. Pour fabriquer un T-shirt qui s’achète quelques francs, 20.000 litres sont nécessaires. (...)

    Sans parler de tous les animaux qui s'abreuvent et les champs qu'il faut arroser avec de l'eau gratuite qui coule aux ruisseaux mais que les paysans qui nourrissent toutes ces merdes d'escrocs doivent payer !!! sans quoi cette eau ira se perdre en mer !!!

    Les dictatures veulent donc une eau pour les riches (qui remplissent leurs piscines et, une goutte d'eau pour les pauvres !

    Notons que Ph. Le Bé soutient cette initiative anti-Démocratique d'imposer la dictature de l'eau (comme de l'air que certains osent respirer !!) en ne contredisant l'interviewé voire en ne connaissant RIEN en science la plus élémentaire !

    RépondreSupprimer
  2. Salvini: "Après le Mur de Berlin nous ferons aussi tomber le Mur de Bruxelles"


    4 JUILLET 2018
    Dominique Dewitte


    "Avec ce peuple, les choses vont changer. La chute du Mur de Berlin semblait inconcevable, mais c'est arrivé. Le prochain mur que nous allons démolir est celui de Bruxelles. Nous redonnerons ainsi au peuple européen le droit au travail, à la vie, à la sécurité et à la santé. [...] Cette bataille est immense et demande du courage et ce ne sera ni facile, ni rapide". C'est ce qu'a déclaré dimanche le ministre italien de l'Intérieur, Matteo Salvini, lors d'une réunion de son parti en Lombardie.

    Matteo Salvini a suggéré l'idée de former une Lega delle Leghe - une ligue des ligues, qui rassemblerait tous les partis similaires (séparatistes et nationalistes) en Europe. Salvini a promis de protéger les frontières de l'Italie contre l’immigration d’Afrique du Nord et a déclaré qu'il voulait donner une nouvelle voix aux Européens qui ont été abusés par ceux qui ne s’intéressent qu’à leurs propres intérêts financiers. “Qu'ont-ils promis ?”, s’est demandé l’Italien: "Un avenir plein de pénurie et de peur, où un contrat à durée indéterminée et une pension sont devenus un rêve. Pour empêcher cela, la Lega doit être exportée dans tous les pays”, a conclu Salvini.

    L'UE est dans le viseur de deux hommes: Trump et Salvini

    Dans un article d'opinion publié dans le Financial Times, l’expert de l’Europe Wolfgang Munchau écrit que l'UE est désormais dans la ligne de mire de deux hommes: Donald Trump et Matteo Salvini. Les deux ne connaissent pas la peur et veulent seulement détruire ce qu'ils n'aiment pas. "Ce qui rend la menace posée par M. Salvini si forte pour l'ordre établi de l'UE, c’est son intrépidité. Il est le premier politicien italien moderne qui ne présente pas le besoin émotionnel de figurer parmi ses amis à Davos ou à Bruxelles", écrit Munchau.

    Depuis les débuts du nouveau gouvernement italien, Salvini a émergé comme le nouvel homme fort à Rome. Les projets de sortie de la zone euro ont été (temporairement) écartés, et l'économie italienne en difficulté ne semble pas non plus être une priorité.

    Les élections européennes de 2019 vont devenir un référendum sur l'UE

    Salvini se concentre uniquement sur l'immigration et veut construire une plate-forme politique dans la perspective des élections européennes de 2019. Salvini et ses collègues feront tout pour transformer les élections européennes de 2019 en référendum sur l'UE, ce dont les partis traditionnels ne semblent pas encore avoir pris conscience.

    Dans le scénario du leader de la Ligue du Nord, seulement deux tendances pourront survivre au sein du Parlement européen : un groupe libéral dirigé par le président français Emmanuel Macron et une combinaison populiste qui formera un nouveau groupe, et qui pourrait reprendre le Parti populaire européen (PPE), dans l'ère post-Merkel.

    L’UE = la République de Weimar de notre temps

    En particulier, les structures actuelles de l'UE sont vulnérables, écrit Münchau. “Le problème, avec l’UE, c’est que sa stabilité dépend de la non-arrivée au pouvoir de figures telles que M. Salvini, et M. Trump. Elle risque de devenir la République de Weimar de notre temps, une construction uniquement viable dans un climat politique tempéré”.

    La République de Weimar (1919-1933) a également lentement succombé au démantèlement des institutions démocratiques. Cela s'est produit sous la pression des politiciens de droite et des nationalistes, qui pensaient pouvoir utiliser Hitler pour rester eux-mêmes au pouvoir. Le reste est de l'histoire.

    https://fr.express.live/2018/07/04/salvini-apres-le-mur-de-berlin-nous-ferons-aussi-tomber-le-mur-de-bruxelles

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Notez bien que Salvini (Buigdemont n°2) n'a JAMAIS proposé que l'Italie devienne une Démocratie !!!

      Supprimer
  3. SCIENCES - «LA PLUPART DES ÉTUDES SONT FAUSSES»

    Un chercheur a jeté un pavé dans la mare en affirmant qu'une bonne partie des résultats des études scientifiques étaient biaisés.


    05.07.2018, 10h14


    Il y a quelques années, deux chercheurs ont sélectionné les 50 ingrédients les plus utilisés dans un livre de recettes et regardé combien avaient été associés à un risque ou à un bénéfice face au cancer, dans diverses études publiées dans les revues scientifiques. La réponse: 40 sur 50, une liste incluant sel, farine, persil et même le sucre. «Tout ce que nous mangeons est-il lié au cancer ?» se sont-ils ensuite demandé, non sans ironie, dans leur article publié en 2013.

    Leur question touche à un problème connu mais persistant dans le monde de la recherche: trop d'études utilisent des échantillons trop petits pour aboutir à des conclusions généralisables. Mais la pression pesant sur les chercheurs, la concurrence entre les revues et l'appétit insatiable des médias pour des études annonçant révolutions ou découvertes majeures, fait que ces articles continuent d'être publiés.

    Difficile de généraliser

    «La majorité des articles publiés, même dans les revues sérieuses, sont mauvais», dit à l'AFP l'un des auteurs, John Ioannidis, professeur de médecine à Stanford, de facto spécialisé dans l'étude des études. Ce pourfendeur de la mauvaise recherche scientifique a démontré en 2005 dans un article retentissant «Pourquoi la plupart des études publiées sont fausses». Depuis, dit-il, seuls quelques progrès ont été faits.

    Quelques revues exigent que les auteurs fournissent leurs données brutes et publient préalablement leur protocole. Cette transparence permet d'éviter que les chercheurs triturent leurs méthodes et données afin de trouver un résultat, quel qu'il soit. Elles permettent à d'autres de vérifier ou «répliquer» l'étude.

    Car lorsqu'elles sont refaites, les expériences aboutissent rarement aux mêmes résultats. Seul un tiers de 100 études publiées dans les trois revues de psychologie les plus prestigieuses ont pu être reproduites par des chercheurs, lors d'une analyse publiée en 2015.

    La médecine, l'épidémiologie, les essais cliniques de médicaments et... les études sur la nutrition ne font guère mieux, insiste John Ioannidis, notamment lors de réplications. «Dans les sciences biomédicales et ailleurs, les scientifiques n'ont qu'une formation superficielle en statistiques et en méthodologie», ajoute John Ioannidis. Trop d'études portent sur seulement quelques individus, empêchant de généraliser à une population entière, car les participants retenus ont peu de chance d'être représentatifs.

    Transparence ?

    «Le régime alimentaire est l'un des domaines les plus consternants», continue le professeur Ioannidis, et pas seulement à cause des conflits d'intérêts avec l'industrie agroalimentaire. Les chercheurs partent souvent en quête de corrélations dans d'immenses bases de données, sans hypothèse de départ.

    En outre, «mesurer un régime alimentaire est extrêmement difficile», explique-t-il. Comment quantifier exactement ce que les gens mangent ? Même quand la méthode est bonne, avec une étude où les participants sont choisis aléatoirement, l'exécution laisse parfois à désirer.

    RépondreSupprimer
  4. Une célèbre étude de 2013 sur les bienfaits du régime méditerranéen contre les maladies du coeur a dû être retirée en juin par la plus prestigieuse des revues médicales, le New England Journal of Medicine, car les participants n'avaient pas tous été recrutés aléatoirement; les résultats ont été revus à la baisse.

    Alors que retenir dans le flot d'études publiées chaque jour ? John Ioannidis recommande de se poser les questions suivantes: telle étude est-elle isolée, ou renforce-t-elle des travaux existants ? L'échantillon est-il petit ou grand ? Est-ce une expérience randomisée? Qui l'a financée ? Les chercheurs sont-ils transparents ?

    Café et vin rouge

    Ces précautions sont fondamentales en médecine, où les mauvaises études contribuent à l'adoption de traitements au mieux inefficaces, et au pire néfastes.

    Dans leur livre «Ending Medical Reversal», Vinayak Prasad et Adam Cifu égrènent des exemples terrifiants de pratiques adoptées sur la base d'études qui ont été invalidées des années après, comme la pose de stents (mini prothèses) dans une artère du cerveau pour réduire le risque d'accident vasculaire cérébral. Ce n'est qu'au bout de dix ans qu'une étude rigoureuse a montré que la pratique... augmentait en fait le risque d'AVC.

    La solution passe par le resserrement collectif des critères de l'ensemble des acteurs de la recherche, et pas seulement les revues: universités, agences de financement public, laboratoires... Mais ces institutions sont toutes soumises à la concurrence.

    «Le système n'incite pas les gens à aller dans la bonne direction», dit à l'AFP Ivan Oransky, journaliste cofondateur du site Retraction Watch, qui couvre les retraits d'articles scientifiques. «Nous voulons développer une culture où on récompense la transparence».

    Le problème vient aussi des médias, qui doivent selon lui mieux expliquer à leurs lecteurs les incertitudes inhérentes à la recherche scientifique, et résister au sensationnalisme. «Le problème, c'est la succession sans fin d'études sur le café, le chocolat et le vin rouge», se plaint-il. «Il faut qu'on arrête». (afp/nxp)

    https://www.lematin.ch/sante/sciences/plupart-etudes-fausses/story/14220732

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce ne sont PAS des 'études scientifiques' menées PAR DES SCIENTIFIQUES mais des comptes-rendus excrémentiels étalés tous les jours dans les merdias.

      Supprimer
  5. Comment SumOfUs manipule et trompe les personnes vulnérables


    5 Juillet 2018
    par Seppi
    Risk-monger*


    La congrégation de la naturolâtrie [1] comporte beaucoup de différents types de croyants.

    Un grand nombre de personnes de la foule sont bonnes et essaient de faire le bien pour elles-mêmes, pour la planète et pour les autres. Elles sont désorientées par beaucoup de messages contradictoires des médias, ainsi que par les questionnements issus des déclarations compliquées des scientifiques et des régulateurs (sur la sécurité alimentaire, les vaccins, les produits pharmaceutiques...). Elles se sentent vulnérables et cherchent à se rassurer sur les réseaux sociaux auprès de gourous naturolâtres facilement accessibles.

    Il y a les élitistes qui se rassemblent pour l'adoration dans leurs plus beaux atours, pour montrer aux autres leur statut élevé et occuper les bancs de devant, exposant ainsi leurs régimes de privilégiés et leur style de vie de luxe.

    Dans la chaire, nous trouvons les gourous (grands-prêtres) dont les prêches assurent la cohésion et la croissance de l'assemblée de fidèles par un mélange de peurs du feu et du soufre, et d'espoir de salut par une meilleure voie (naturelle, sans produits chimiques, sans grandes entreprises...). Comme dans toute église fondamentaliste, plus le sermon est fort, plus les paniers à offrandes se remplissent.

    Tout cela s'appuie sur la hiérarchie des cultes naturolâtres, qui fournit les biens et les services aux fidèles (les détaillants et les marques bio, les producteurs de compléments alimentaires, les médias, les producteurs de films et les back-offices). Au fur et à mesure que le culte prend de l'importance, ces organisations de marketing profitent bien en donnant aux adeptes exactement ce dont ils ont besoin : l'espoir et la rédemption.

    En dehors des directeurs marketing des marques de distribution et de l'alimentation, ce sont tous des gens qui croient vraiment (en étant malheureusement mal informés) que le naturel, c'est ce qu'il y a de meilleur, et que nous ferions mieux de limiter les apports de la science et de la technologie modernes.

    La naturolâtrie serait une religion pacifique, capable de coexister avec les autres, si ce n'était pour un dernier groupe : les zélateurs. Ce sont les activistes qui ont l'impression d'avoir été appelés et croient qu'il y a une guerre sainte en cours. Ils se battent contre l'industrie, la science, les organismes de réglementation et tous ceux qui pourraient remettre en question la pureté de leur système doctrinal. Ces fondamentalistes dogmatiques répondent à une norme différente (machiavélique) pour laquelle l'honnêteté, la preuve et l'intégrité passent après la victoire et la croissance de leur communauté par tous les moyens de manipulation disponibles.

    Les conséquences absolument odieuses de leurs campagnes (déclin économique, augmentation des décès, maladies, carences...) n'intéressent pas ces militants – seul compte le respect continu de la pureté du dogme et l'élimination de toute menace à leur éco-eschatologie. Ces zélotes sont méprisables sur le plan éthique, implacables, manipulateurs et rusés.

    RépondreSupprimer
  6. Trop d'églises ferment les yeux sur la mauvaise conduite de leurs fondamentalistes et activistes zélotes car ils enrichissent l'organisation avec de nouveaux adeptes, des revenus et de la passion. Cependant, j'ai peu de tolérance pour les zélateurs naturolâtres. Alors que j'ai récemment subi la force de leur indignation [2], je crois que plus les pratiques de ces individus méchants et détestables sont exposées, meilleure est la possibilité de développer un système de foi plus fort et plus harmonieux pour ceux qui sont dans le besoin.

    SumOfUs, des prédateurs et des menteurs

    Le groupe d'activistes zélotes le plus lamentable, de loin, doit être SumOfUs. Ce groupe d'intérêts « anti-groupes d'intérêts » revendique 15 millions de membres [3] et se présentera partout où pourrait surgir une opportunité anti-entreprises relevant de la gauche dure. Ils sont un bon exemple de la nouvelle génération de l'activisme – petits, rapides, riches et ne rendant de comptes à personne. Leurs employés travaillent dans des communautés numériques depuis leur salon dans le monde entier. Sans un bureau central, SumOfUs n'a manifestement pas développé de culture d'entreprise. Une telle culture est importante si vous souhaitez inculquer des valeurs telles que l'honnêteté ou l'équité. Sans une culture d'entreprise, vous risquez d'avoir un groupe de militants semi-indépendants qui courent dans tous les sens comme des dératés.

    Ce groupe basé à New York a maîtrisé l'art du financement participatif au niveau micrométrique en demandant à un grand nombre d'adeptes de faire de petits dons de quelques dollars dans le cadre de chaque campagne qu'il lance. Bien sûr, leur vrai argent se trouve dans des fondations aux poches profondes comme George Soros [4], mais ils préfèrent garder le silence et prétendre que vous et moi (les gentils « nous ») sommes vraiment ceux qui défendent l'humanité. Le « bureau » a connu une croissance rapide, mais parmi les 36 employés rémunérés, 16 n'ont rien à voir avec les causes à défendre ou les campagnes (ce sont surtout des ingénieurs en logiciels et des analystes de données). Ces cadres surveillent simplement les chiffres et mettent en œuvre les outils informatiques pour récolter les dons. Ils prennent les mêmes modèles d'une campagne à l'autre et se contentent de greffer différents vocabulaires alarmistes sur toute cause dont les données disent qu'elle est lucrative.

    J'ai vu à quel point SumOfUs était détesté par la communauté scientifique quand j'ai partagé sur Facebook un lien vers leur campagne pour forcer la compagnie ferroviaire allemande à cesser d'utiliser du glyphosate pour contrôler la végétation le long des voies. L'herbicide est utilisé pour prévenir les accidents de train et les pertes potentielles de vie dues à une mauvaise visibilité et à des obstacles cachés sur les voies. SumOfUs n'a pas proposé de solution de substitution pour assurer la sécurité et protéger les plus de 33.000 km de lignes ferroviaires allemandes. À quoi bon, puisque leurs groupes de discussion leur assuraient que cette pureté dogmatique fonctionnerait bien parmi le généreux troupeau allemand ?

    Le glyphosate, Monsanto, Bayer et les néonicotinoïdes sont les pompes à fric préférées de ce pit-bull activiste ; il n'est donc pas surprenant que le Risk-monger figure sur la liste de diffusion de SumOfUs (ce qui fait de moi, beurkh, un membre ou « OneOfThem »). Mais il est arrivé quelque chose hier qui m'a mis en colère.

    RépondreSupprimer
  7. « La mort des abeilles »

    Je reçois beaucoup de courriels de SumOfUs, et très franchement, je suis toujours fasciné, non seulement par le récit dans lequel ils se sont enfermés, mais aussi par la manière dont ils essaient de manipuler et d'exploiter leurs propres adeptes... pressurant les innocents et les confus pour chaque sou ou thune qu'ils peuvent obtenir. Hier, j'ai reçu un courriel avec en objet : « La mort des abeilles ». « Oh mon dieu... », pensais-je, « ...cela semble vraiment catastrophique. Je ferais mieux d'aller voir ce qui vient d'arriver à l'espèce la plus laborieuse de la planète ! »

    En fait, rien ne s'est passé, mais ce n'était pas le but. Ce que j'ai trouvé, c'est un courriel si astucieusement conçu, si exagérément exploiteur et si grossièrement manipulateur que j'ai pensé qu'il serait dommage de ne pas en faire une analyse sur le blog. Combien de millions de personnes ont reçu ce courriel ? Combien ont partagé leurs absurdités sur les réseaux sociaux ? Combien ont fait don en faveur de leur campagne mensongère ? Cela dépasse l'entendement. Et comme j'ai travaillé sur un article intitulé « Comment parler à votre belle-sœur à Noël » (qui devrait sortir en novembre), je peux m'imaginer que beaucoup de gens sont régulièrement frustrés quand ils reçoivent des messages comme ceux-ci envoyés par des proches aimés (« Share if you Care », partagez si vous vous en souciez). Peut-être, pensais-je, que cet article pourrait aider à réveiller certaines de ces belles-sœurs.

    Examinons d'abord la lettre avant d'apporter d'autres preuves du caractère méprisable de SumOfUs.

    Tout se résume à « vous » !

    L'introduction de la lettre, avant même que nous arrivions à une salutation, est en gras, criant le message clé de la peur et de l'urgence :

    Ces lobbyistes malfaisants de l'industrie chimique « travaillent dur » pour renverser votre victoire et l'interdiction des « pesticides tueurs d'abeilles ». C'est affreux : des lobbyistes qui travaillent dur et qui veulent tuer les abeilles en ce moment même. Mais les gens de SumOfUs peuvent défendre les abeilles, nous défendre et s'attaquer à ces gens affreux... mais seulement s'ils reçoivent votre aide (c'est-à-dire de l'argent). C'est ce que j'appellerais la technique « World Vision » (créer par un cri d'alarme une situation d'indignation accrue et mettre la solution uniquement entre les mains des personnes privilégiées regardant le programme) ; et cela a très bien fonctionné en séparant les téléspectateurs de tard dans la nuit de leur argent pour plus d'une génération.

    Les bons communicateurs savent qu'il faut mettre un visage sur le mal. Monsanto est parti donc la nouvelle cible de la haine semble être Bayer ; mais SumOfUs est mal à l'aise quand il limite la haine à une société qui est aussi une marque de produits pharmaceutiques largement utilisés ; ils se réfèrent donc à elle comme « Bayer et Cie », soulignant leur nature de grandes entreprises. Les gens de SumOfUs détestent les entreprises de sorte que le suffixe sera probablement répété jusqu'à ce que la marque soit vilipendée.

    Le message est clair dès les quatre premières lignes : si je veux arrêter les lobbyistes maléfiques et sauver les abeilles, je vais devoir faire un don. Un simple clic et le problème sera résolu « immédiatement ».

    RépondreSupprimer
  8. Puis la lettre commence :

    Notez la tournure de phrase : « nous avons remporté une victoire incroyable » grâce aux « membres comme vous ». C'est merveilleux, vraiment merveilleux ce que nous avons accompli et vous, David, vous devriez vous sentir très bien dans votre peau ! Vibrations positives dès le départ, et moi, personnellement impliqué dans la solution qui était, eh bien, tout simplement incroyable. Je me sens plutôt bien à ce sujet (et je suis donc prêt à donner).

    Bayer et ses amis (mais qu'est-il arrivé à « et Cie » ?), c'est le mal « qui déteste que nous gagnions ». Je ne me sens pas satisfait que nous gagnions – je me demande plutôt pourquoi ces lobbyistes maléfiques de Bayer sont si vindicatifs à propos de notre souhait de sauver les abeilles (et le monde). Nous sommes les bons, ils sont les méchants dans ce récit de « eux contre nous » de la lutte globale (souvenez-vous, c'est une guerre). Dans la vision du culte naturolâtre, être détesté par l'industrie est un signe que vous sauvez le monde.

    Ils mentionnent « nos partenaires » car, en réalité, les SumOfUs ne font pas grand-chose sur le terrain politique. Ils sont là pour se féliciter des exploits d'autres groupes et pour des situations où les activistes n'ont rien gagné (leurs énormes victoires dans les campagnes contre Baysanto et le glyphosate n'étaient pas tout à fait gagnantes... en fait... ils ont perdu). Les faits n'ont pas d'importance dans le dogme du culte.

    Mais vous savez, si « nous » gagnons comme ils le prétendent, alors je ne donnerai pas un sou à leur petite organisation. Par conséquent, j'ai besoin d'une menace – quelque chose pour me faire peur et mettre la main dans mon porte-monnaie en ligne.

    Oh la la ! Imaginez des « lobbyistes pleins aux as »... « travaillant sans relâche » pour tuer nos abeilles. Les « eux » sont à la hauteur de leur malfaisance, et les « nous » ne peuvent pas laisser cela se produire. Nous devons agir, car si nous ne le faisons pas, personne ne protégera les abeilles. La technique de la « World Vision » adaptée à un monde en ligne – rendue plus facile, répandue et moins chère.

    Ce « nous » m'inclut, et c'est donc l'heure du deuxième « appel » : allez-vous contribuer ? Contribuer est une belle façon de dire : « Donnez-moi votre argent maintenant ! ». À la fin d'une soirée agréable, nous donnons tous notre écot pour la nourriture et la bière. Qu'est-ce qu'un ou deux euros supplémentaires entre amis ? Ce n'est pas vraiment beaucoup (jusqu'à ce que vous le multipliiez par 15 millions de membres).

    Le salut est à portée de clic !

    En douze lignes, j'ai vu deux « appels » et les mots « faire un don » huit fois. À ce stade, la solution est claire : je donne un peu d'argent à SumOfUs en un simple clic et ils combattent le mal en mon nom, repoussent les entreprises une fois de plus, et me font sentir bien dans ma peau ! Génial !

    Bien sûr, la collecte de fonds est un art (sans doute la plus grande compétence marketing au monde : obtenir de l'argent des clients en échange de rien) et tout pirate intelligent sait que la clé du bien-être des donateurs est de leur donner un choix pour le montant. Dans mon cours de marketing pour la vente au détail, j'enseigne aux étudiants qu'il doit toujours y avoir trois options : un modèle bon marché, un modèle cher, et entre les deux celui que vous voulez vendre. Cette campagne vise donc à obtenir 4 € de don de chaque membre (et peut-être quelques généreux « autre montant » de la part des « nous » les plus remontés).

    RépondreSupprimer
  9. Intermède mea culpa. Les lecteurs attentifs auront remarqué dans cette lettre que j'ai effectivement un compte avec SumOfUs et qu'un simple clic (avec mes informations de paiement sur le fichier) entraînera une gratification immédiate. En effet, comme le Risk-monger est pleinement conscient qu'il ira en enfer à son trépas, quel dommage pourrait résulter des quelques dons qu'il pourrait faire à cette meute de loups vicieux ?

    Pour ma défense, c'était à des fins de recherche. En faisant un don à SumOfUs (sur différents comptes de membres, sur différentes questions et avec différents niveaux de dons), je peux mieux étudier leurs techniques d'exploitation appliquées à ce qu'ils ont décrit comme des « opportunités ». Cette lettre est arrivée sur le compte utilisé pour faire un don de base de 2 € sur les pesticides. Ils essaient de me faire doubler la mise, jusqu'au prochain niveau. Je pourrais juste cliquer sur « Faire un don de 4 € » pour la gratification instantanée.

    Mais les dons doivent être liés à des événements particuliers pour procurer du bien-être – si je vais doubler le montant de mon don pour doubler l'industrie, je ferais mieux de donner à une bonne cause. Je veux que mes trente deniers de vendu à l'industrie sentent bon ! Dans les lignes suivantes, le « nous » me rassure :

    Il n'est question que de moi ! J'ai tellement fait pour combattre Bayer et ses semblables « méga-entreprises chimiques qui tuent les abeilles ». La transition de perception est complète. Je commence à oublier que je prends tous les jours un des médicaments de Bayer qui sauvent la vie. Et mon don permettra à mes préoccupations de continuer à avoir un impact parce que la Commission Européenne m'écoute !

    Mais tout cela pourrait être perdu si je ne sors pas mon porte-monnaie. La troisième demande est la plus intense. C'est faire un don ou mourir (pour les abeilles, la planète, l'humanité...) et les SumOfUs ont vraiment besoin de moi !

    Non seulement ils ont besoin de moi, mais, quoi, mon don est indispensable.

    La question est finalement mentionnée à la page deux de leur courriel : les producteurs de betteraves de Belgique veulent être exemptés de l'interdiction des néonicotinoïdes (et peut-être que les agriculteurs néerlandais pourraient en faire de même). Il n'y a pas de lobbyistes des méga-entreprises ici et les betteraves à sucre ne fleurissent pas, donc aucune abeille n'est touchée. Mais les SumOfUs savent que les faits n'ont pas d'importance et que leurs membres sont malheureusement mal informés sur les problèmes. Ils peuvent dire ce qu'ils veulent et personne ne les corrigera jamais. Il suffit de mentionner « faire un don » 16 fois dans un courriel pour pouvoir voyager en première classe l'année suivante.

    SumOfUs exploite même l'ignorance de ses membres dans la phrase suivante.

    Ils ne précisent pas le genre d'agriculture différente dont il s'agit, mais les SumOfUs m'assurent que nous pouvons nous débarrasser des entreprises et que le monde ira beaucoup mieux. Et d'ailleurs, nous avons cultivé longtemps avant la science... ça me suffit.

    RépondreSupprimer
  10. La grande action de SumOfUs, finalement mentionnée, sera simple. SumOfUs mettra des annonces dans les journaux en Belgique et aux Pays-Bas. Plus il y aura de dons, plus il y aura de publicités Rappelez-vous une règle cardinale concernant la collecte de fonds : vous devez obtenir un retour sur investissement mesurable pour le don (en d'autres termes, quelques captures d'écran de publicités dans les journaux permettront aux gens de savoir que vous avez fait quelque chose de positif). Ce n'est pas vraiment grand-chose, mais SumOfUs aime se greffer sur « nos partenaires » qui font le gros du travail dans les campagnes anti-pesticides. Ce sont simplement des ingénieurs informatiques et des gestionnaires de données qui envoient des paniers de collecte dans toute la congrégation.

    L'accent a changé du « vous » au « nous ». Cela ne peut signifier qu'une chose : ce courrier roule pour l'insaisissable « quadruple demande ». Il est temps de le rendre personnel :

    Cette lettre est destinée aux personnes vulnérables qui peuvent facilement être manipulées. Dans la congrégation de la naturolâtrie, il y a ceux qui donnent compulsivement aux campagnes pour s'identifier à une bonté perçue. Ceux qui ont un vide triste dans leurs vies se laissent séduire par la connerie du « nous avons besoin de votre aide » et succombent. Comme beaucoup, j'ai une belle-soeur de ce genre. Elle gère sa « culpabilité de privilégiée » en attaquant le « système » (et ces ONG rusées sont là pour la soulager de sa richesse). Les stratèges des dons en ligne de SumOfUs ont profilé ces gens et construisent leurs campagnes et communications sur la faiblesse des individus vulnérables.

    Juste un clic de plus pour sauver les abeilles !
    Choisissez une case et votre don servira immédiatement à stopper la grande industrie.
    Si vous pouviez juste nous aider, nous pourrons continuer à avoir des victoires incroyables.

    Un tel langage vise à tirer parti des personnes compulsives ayant des faiblesses, un peu comme un trafiquant de drogue peu scrupuleux qui donnerait une dose à un toxicomane. Promouvoir la gratification immédiate dans un contexte émotionnel – voilà ma définition de l'exploitation.

    Il y a quelque chose de très vulgaire et d'immoral dans la façon dont ces loups opportunistes harcèlent la congrégation innocente et vulnérable des naturolâtres. Les gourous ne devraient-ils pas se lever et protéger leurs adeptes ? Mais SumOfUs a distribué plus de 4,6 millions de dollars en 2016. Peu importe.

    La lettre se termine par une réaffirmation.

    Cependant, avant de donner, je dois me rappeler à quel point les bonnes personnes, Tom, Kat, Eoin et tout le monde chez « nous » sont vraiment bonnes. Le mal a besoin d'un visage, la bonté a besoin d'une auréole – ces personnes adorables ont des prénoms, des familles et des rêves tout comme moi – ce sont nos héros ! Vraiment astucieux et bien fait.

    RépondreSupprimer
  11. Les liens ne renvoient pas à des sources scientifiques sur les abeilles, mais à des organes de presse qui se réfèrent seulement de manière marginale au vocabulaire clé dont les groupes de discussion et les analystes de données de SumOfUs ont déterminé qu'il est efficace. En fait, le convertisseur des actualités néerlandophones en langue anglaise (pas même la source originale) affirme que la betterave à sucre n'a aucun effet sur les abeilles, donc même la source choisie par SumOfUs sape ce qu'ils essaient de faire vibrer. Il n'y a aucune mention de lobbyistes travaillant 24 heures sur 24 ou de méga-entreprises diaboliques – juste des agriculteurs hollandais qui se font du souci parce qu'ils devront utiliser beaucoup plus de pesticides pour remplacer les néonicotinoïdes interdits. En fait, l'article indique que le cas belge d'exemption de la betterave à sucre de l'interdiction des néonics a été présenté par un ministre de l'agriculture du gouvernement. Est-ce que les SumOfUs considèrent les ministres du gouvernement comme des lobbyistes malfaisants ou font-ils juste n'importe quoi pour effrayer les personnes vulnérables ? Encore une fois, les faits n'ont pas d'importance et les cadres de SumOfUs ont démontré qu'ils ne prenaient même pas la peine de lire leurs sources. Pathétique !

    SumOfUs ment sciemment

    Ils ne sont pas à l'origine des grandes victoires qu'ils mettent à leur compte (leurs partenaires ont fait le travail) ;

    Il n'y a pas de lobbyistes des « méga-entreprises » en Belgique essayant de voler notre victoire (tout juste un ministre du gouvernement) ;

    Les prétendus lobbyistes néerlandais « travaillant 24 heures sur 24 » sont des agriculteurs ;

    Les betteraves à sucre ne fleurissent pas et n'affectent pas les abeilles ;

    SumOfUs n'a pas parlé à la Commission Européenne (voir ci-dessous).

    Pendant ce temps, leur page d'accueil nous permet de savoir comment les SumOfUs travaillent dur pour « tenir les entreprises responsables ».

    Après avoir lu une lettre comme celle-ci, si vous étiez assez naïf, vous imagineriez que SumOfUs est une organisation ouverte, honnête et charitable qui s'engage à faire ce qui est juste au nom de l'humanité.

    La responsabilisation des sociétés impliquerait que les SumOfUs pensent que la responsabilité est importante. Aujourd'hui, être responsable est souvent assimilé à la transparence. J'imagine que les SumOfUs, en tant que somme de l'humanité, doivent être assez transparents avec ce qu'ils font avec tout notre argent [5].

    Et bien non !

    Ce n'est pas votre affaire !

    SumOfUs est tout sauf transparent. Personne ne sait combien ils dépensent pour leurs campagnes (sérieusement, combien coûteront quelques annonces dans des journaux belges ou néerlandais locaux ?), ni combien ils dépensent en salaires, voyages et réseautage. J'ai déjà montré dans un article précédent qu'il y a très peu de contrôle sur le financement des ONG et que ces groupes semblent être en mesure de transférer des fonds de l'un à l'autre sans surveillance.

    Alors, que déclare SumOfUs dans le Registre Européen de la Transparence (RET) ? Curieusement, à ce jour, ils n'ont pas pris la peine de s'inscrire.

    http://seppi.over-blog.com/2018/07/comment-sumofus-manipule-et-trompe-les-personnes-vulnerables.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce sont des crapules qui tous les jours s'étalent dans les merdias qui les congratulent. C'est comme çà qu'al Gore a fait fortune en parlant du 'Global Warming' devant des scientifiques à Kyoto !!! Scientifiques qui bien sûr n'ont pas eu le droit de répondre à l'escrocs qui quelques instant avant avait posé photo au milieu d'eux !!!

      Supprimer
  12. Vague de chaleur aux Etats-unis, le décryptage du climatologue Roy Spencer


    5 juillet 2018
    Usbek


    Nous proposons ci-dessous la traduction d’un article du Dr Roy Spencer publié le 3 juillet 2018 sur son site. Le Dr Roy Spencer est chercheur à l’Université de l’Alabama à Huntsville. Il est connu pour son travail sur la surveillance de la température par satellite. Avec le Dr John Christy, Il a reçu de la NASA une médaille pour accomplissement scientifique exceptionnel.

    Aux États-Unis les étés sont chauds, Ils l’ont toujours été. Mais certains sont plus chauds que d’autres.

    M’exprimant comme météorologue (PhD) avec 40 ans d’expérience, je peux le dire : la vague de chaleur de cette semaine n’a rien d’exceptionnel.

    Si l’on en croit l’article publié le 22 juin 2018 par le site Public Citizen dédié à la défense de la santé, de la sécurité et de la démocratie, créé par Ralph Nader en 1971 et largement financé par l’Open Society Foundations de George Soroset (il est doté d’un budget annuel de 17 millions de dollars par an), chaque vague de chaleur doit maintenant être considérée comme un signal du changement climatique causé par l’homme. L’article prétend que l’absence de couverture médiatique des événements météorologiques récents conduit à entretenir l’ignorance du public sur la question du changement climatique.

    L’article de Public Citizen traite de la chaleur excessive dans l’état de New York; c’est donc là que nous allons commencer notre décryptage. La courbe ci-dessous, établie par la NOAA, montre les températures maximales moyennes à New York pour chaque mois de juin depuis 1895 :

    - voir graphique sur site -

    Fig. 1. Températures maximales moyennes en juin dans l’état de New York pour chaque année de 1895 à 2017 (Source: NOAA)

    Statistiquement, la tendance à long terme est proche de zéro. Les températures de Juin 2018 ne sont pas encore disponibles sur le site de la NOAA , mais d’après ce que j’ai pu voir sur WeatherBell.com, il semble qu’elles soient proches de la moyenne à long terme du 20ème siècle.

    L’article mentionne également le record de chaleur généralisé qu’aurait connu les États-Unis en mai 2018. New York a enregistré son 7ème mois de mai le plus chaud cette année, et la tendance à long terme du réchauffement depuis 1895 est faible (0,22 F / décennie), statistiquement proche de zéro (au niveau de confiance de 95%). La chaleur de mai aux États-Unis fut un phénomène régional, s’inscrivant dans des fluctuations météorologiques normales, avec une grande partie du Canada qui est resté extrêmement froid :

    - voir graphique sur site -

    Fig. 2. Anomalies de température de surface calculée par le modèle CFAS NOAA pour mai 2018, montrant le caractère régional de la chaleur américaine record enregistrée ce mois-là (source : WeatherBell.com).

    A quelle époque la température la plus chaude a-t-elle été enregistrée à New York diriez-vous ? De toute évidence, avec le réchauffement planétaire, ce devait être au cours des 20 ou 30 dernières années, non ? Et bien, non

    C’était le 22 juillet 1926 à Troy, New York (42,8 °C). En revanche, le record de froid est beaucoup plus récent: c’était le 18 février 1979, à Old Forge, New York (-46,7°C).

    Qu’en est-il de la vague de chaleur de cette semaine? Regardons les prévisions de température moyenne à 5 jours établies par le modèle GFS de la NOAA pour la semaine du lundi 02 juillet au vendredi 6 juillet 2018 :

    RépondreSupprimer
  13. - voir graphique sur site -

    Fig. 3. Ecart de température moyenne nord-américaine prévue sur cinq jours par le modèle GFS (Source: WeatherBell.com).

    Comme on peut le voir, la chaleur excessive est (encore une fois) un phénomène régional, manifestation des aléas météorologiques, et non d’un changement climatique. On y voit des zones plus froides que la moyenne. Pourquoi ne dit -on pas que cela est dû au changement climatique ? Il apparaît qu’elles compensent approximativement la zone chaude du nord-est des États-Unis, ce qui est souvent le cas pour les variations météorologiques (et non climatiques).

    C’était une prévision à 5 jours pour cette semaine. Examinons maintenant ce qui a effectivement été observé au cours des deux derniers jours (1er et 2 juillet), qui ont été très chauds dans les Grands Lacs et le Nord-est:

    - voir graphique sur site -

    Fig. 4. Oregon State University : anomalies de température pour les 1er et 2 juillet 2018 par rapport à la moyenne 1981 à 2010.

    Ce que nous voyons, c’est qu’il y avait des températures inhabituellement fraîches dans l’ouest des États-Unis, là encore c’est la manifestation d’une tendance météorologique temporaire et localisée, et non d’un «réchauffement climatique», qui produirait de la chaleur partout.

    Qu’en est-il des températures extrêmes aux États-Unis en général ? le graphique ci-dessous montre le nombre total de jours par an au-dessus de 100°F (37,7°C) et 100°F (40,5°C) pour les années 1895 à 2017, sur la base des données officielles de la NOAA :

    - voir graphique sur site -

    Fig. 5. Nombre moyen annuel de jours par station américaine ayant au moins 100 ou 105 degrés. températures élevées, de 1895 à 2017

    On ne voit aucune tendance à l’augmentation du nombre de jours avec une chaleur excessive.

    Alors, que penser des déclarations de Public Citizen ? Eh bien, il mentionne que nous avons enregistré un réchauffement de 1,1 deg. C depuis la révolution industrielle. Rendez-vous compte ! un réchauffement de moins de 2 degrés sur une période d’environ 200 années (dont une partie est susceptible d’être naturel), sur la base des estimations de température des 2 000 dernières années pour l’hémisphère Nord:

    - voir graphique sur site -

    Fig. 6. 2 000 ans de variations de température de l’hémisphère Nord par rapport à la moyenne d’un certain nombre de proxies de température. Il est généralement admis que la période de réchauffement causé par l’homme n’est significative que depuis 1950 (UN GIEC AR5).

    Je ne dis pas qu’il n’y a pas de réchauffement causé par l’homme; je prétends qu’il est exagéré. L’article de Public Citizen se focalise sur les récentes années chaudes, ce qui peut paraître alarmant si l’on a pas en tête que ce réchauffement s’exprime en fractions de un degré. S’il n’y avait pas de variabilité naturelle d’une année à l’autre, et que la température augmentait de 0,01 ou 0,02 deg. F chaque année, alors chaque année serait une année record … mais qui s’en soucierait ? Le taux de «réchauffement climatique» est trop faible pour qu’une personne puisse le percevoir au cours de sa vie.

    RépondreSupprimer
  14. En outre, nous savons que les modèles climatiques (qui sont à la base des politiques énergétiques proposées pour nous faire sortir de l’ère des combustibles fossiles) produisent généralement un réchauffement du système atmosphère-océan deux fois plus élevé que celui qui est observé. L’analyse la plus récente du bilan énergétique du réchauffement des eaux de surface et profondes suggère que la sensibilité du système climatique aux émissions de gaz carbonique est la moitié de ce qui est avancé … peut-être 1,5 deg. C de réchauffement pour un doublement de la concentration du gaz carbonique atmosphérique. Avec la concentration actuelle de 410 ppm, nous sommes actuellement à mi-chemin d’un doublement.

    Et même en supposant que le réchauffement estimé (sur la base d’un sensibilité du climat réduite) serait entièrement causé par l’homme; dans la mesure où une partie du réchauffement récent est naturelle, le réchauffement anthropique futur en devient d’autant moins problématique.

    Enfin, l’article Public Citizen affirme que les technologies d’aujourd’hui permettent déjà d’obtenir 80 % à 100 % de notre énergie à partir de sources renouvelables. Ceci est manifestement faux. Le solaire et le vent sont des sources d’énergie relativement dispersées (et donc chères), intermittentes nécessitant d’être doublées par des énergies fossiles (ou nucléaire). Il serait extrêmement coûteux d’obtenir ne serait-ce que 50 % de notre énergie à partir de telles sources. Peut-être pourrons nous dans le futur disposer de telles technologies; mais à ce jour, les énorme sommes d’argent qu’il faudrait investir pour atteindre un tel objectif aggraverait la pauvreté, qui a toujours été la principale cause de décès prématuré dans le monde.

    https://www.climato-realistes.fr/vague-chaleur-usa-2018-decryptage-roy-spencer/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce que TOUT LE MONDE peut constater (en direct sur VENTUSKY.COM) est que ce sont les côtes Est qui subissent le plus de modifications de températures jusqu'à très loin dans 'l'arrière pays'.

      Pourquoi ? Parce que, l'océan Atlantique a quelques millions de sources chaudes sous-océanique et compte-tenu du tournoiement de la Terre, les déplacements venteux vont donc d'Est en Ouest. C'est ce qui se passe aussi pour les cyclones qui se forment dans l'océan et ne se dirigent jamais vers l'Europe ou l'Afrique mais toujours vers l'Amérique du Nord.

      Si nous observons les températures médianes côtières en Californie... elles sont plutôt frisquettes et peu de gens se baignent dans l'océan Pacifique (sauf pour 'Alerte à Malibu').

      Donc, si nous revenons vers l'Atlantique, nous y constatons que la côte de Floride à N-Y est tantôt refroidie par les courants Atlantique tantôt réchauffée par ces mêmes. Pourquoi ? Cela ne vient nullement des saisons mais UNIQUEMENT des sources chaudes volcaniques dans les profondeurs de l'océan. Parfois en plein hivers l'océan se réchauffe près de N-Y et donc: attire l'air vers cette colonne de chaleurs montantes. Il en résulte donc un air glacial (venu du pôle Nord et traversant le Canada) qui s'appelle Vortex qui vient congeler Big Apple !

      Observons la planisphère sur ventusky.com

      Hémisphère Nord c'est l'été, hémisphère Sud c'est l'hiver depuis le 21 Juin.

      L'Afrique du Nord affiche des 49°C en plein Sahara pourquoi ? Parce que le sable retient la chaleur tandis que plus au sud, à l'équateur, les températures baissent. Pourquoi ? Parce que les tropiques et zone équatoriale sont boisées.
      Idem sous la même latitude en Amérique. Zone boisées = baisse des températures. (Idem États-Unis, Mexique)

      Nota: New-York est à la même latitude que Madrid en Espagne et Miami face à Dakar (Sénégal).

      Regardez aussi les courants marins qui portent des chaleurs.

      Supprimer
  15. Échec épique : 97 % des personnes ont des mains sales à table ou en cuisine, selon une étude américaine


    5 Juillet 2018
    par Seppi
    Albert Amgar*


    Le ministère de l'agriculture des États-Unis (USDA) rapporte une nouvelle étude qui montre que des consommateurs ne se lavent pas correctement leurs mains avant un repas. Pour être exact, 97 % échouent à un lavage basique des mains.

    L'étude a montré que le lavage des mains précipité et impropre favorise le risque de contamination croisée (ou transfert de contamination) par des aliments, des ustensiles de cuisine et des surfaces telles que les poignées et les étagères du réfrigérateur.

    Carmen Rottenberg, sous-secrétaire pour la sécurité des aliments à l'USDA, est la mère de trois jeunes enfants et a proposé son point de vue personnel pour décrire l'importance de l’étude. Elle semble « très à l’aise avec des familles qui se dépêchent de préparer le dîner. »

    « Vous ne pouvez pas voir ou sentir les bactéries. En vous lavant simplement les mains correctement, vous pouvez protéger votre famille et empêcher que des bactéries ne contaminent votre nourriture et les endroits clés de votre cuisine. »

    L'étude, qui a évalué les comportements lors de la manipulation des aliments par des consommateurs dans une cuisine d'essai, a été menée par l'USDA, RTI International et la North Carolina State University. Les résultats préliminaires de l’étude à l’aide d’observations ont montré des résultats préoccupants dans les catégories suivantes :

    Lavage des mains

    Les consommateurs se lavaient mal les mains 97 % du temps ;

    La plupart des consommateurs ne se sont pas lavés les mains pendant les 20 secondes nécessaires ; et

    De nombreux participants ne se sont pas essuyé les mains avec un essuie-mains propre.

    Utilisation du thermomètre

    Seulement 34 % des participants ont utilisé un thermomètre pour vérifier que leur hamburger était bien cuit ; et

    Parmi ceux qui ont utilisé le thermomètre alimentaire, environ la moitié n'a toujours pas fait cuire les hamburgers à la température interne minimale sécuritaire pour tuer les pathogènes.

    Contamination croisée

    Les participants ont observé la diffusion de bactéries provenant de la volaille crue sur des surfaces et d'autres aliments dans la cuisine test ;

    48 % du temps, ils ont contaminé les bocaux d'épices utilisés lors de la préparation des hamburgers ;

    11 % du temps, ils ont répandu des bactéries sur la poignée du réfrigérateur ; et

    5 % du temps, ils contaminaient de la salade en raison du transfert de contamination.

    RépondreSupprimer
  16. Avec l'arrivée de l'été et la popularité de la saison des grillades en plein air, l'USDA rappelle aux consommateurs d'utiliser un thermomètre alimentaire et de cuire les produits de viande et de volaille à la température interne recommandée. Les produits de viande et de volaille sont considérés comme « bien cuits » lorsqu'ils atteignent les températures internes minimales suivantes :

    Bœuf, porc, agneau et veau (steaks, rôtis et côtelettes) : 63°C ;

    Viandes hachées (y compris les hamburgers et les saucisses) : 71°C ; et

    Volaille (entière ou hachée) : 74°C.

    Lorsque vous vérifiez la température interne, pendant que vous faites cuire les galettes de viande hachée et de volaille, insérez le thermomètre sur le côté de la galette jusqu'à ce que la sonde atteigne le centre de la galette.

    « Toujours se laver les mains soigneusement avec de l'eau et du savon après avoir manipulé de la viande crue, de la volaille ou des œufs », conseille l'USDA. Assurez-vous de vous laver les mains pendant 20 secondes et n'oubliez pas de les sécher uniquement après sur des essuie-mains propres.

    Nos amis suisses proposent une excellente information sur les bonnes pratiques d’hygiène, « Préparer correctement – savourer en sécurité », dans laquelle on peut lire :

    Les germes présents dans les aliments survivent à une faible chaleur, en particulier dans la volaille et la viande hachée. Que faire ?

    Bien faire chauffer la viande, la volaille, le poisson et les fruits de mer à une température d'au moins 70°C.

    Réchauffer les aliments déjà cuits à une température d'au moins 70°C.

    On me dit que pour ce type de démarche en France ce serait pour bientôt, oui, mais quand ?

    -------------------

    * Albert Amgar a été pendant 21 ans le dirigeant d'une entreprise de services aux entreprises alimentaires ; il n'exerce plus aujourd'hui, car retraité. Au travers de son blog il nous a livré des informations dans le domaine de l’hygiène et de la sécurité des aliments. Désormais, je l'accueille avec plaisir.

    http://seppi.over-blog.com/2018/07/echec-epique-97-des-personnes-ont-des-mains-sales-a-table-ou-en-cuisine-selon-une-etude-americaine.html

    RépondreSupprimer
  17. DIESELGATE - VOLKSWAGEN PAIERA 1 MILLIARD D'EUROS D'AMENDE

    Le constructeur allemand a reconnu mercredi sa «responsabilité» dans le gigantesque scandale des moteurs diesels truqués.


    13.06.2018


    Le constructeur automobile allemand Volkswagen a annoncé mercredi avoir accepté de payer un milliard d'euros d'amende en Allemagne, reconnaissant ainsi «sa responsabilité» dans le dossier des moteurs diesel truqués.

    Le parquet de Brunswick «a mis en évidence des manquements au devoir de surveillance» au sein de l'entreprise et «ordonné à Volkswagen le paiement d'une amende», indique le groupe dans un communiqué.

    «Après vérification approfondie, Volkswagen accepte l'amende et ne déposera pas de recours», ajoute le constructeur, qui «y voit une étape supplémentaire importante pour surmonter la crise du diesel».

    Volkswagen a admis en 2015 avoir utilisé des logiciels capables de fausser les résultats des tests d'émission, dissimulant le niveau réel de la pollution aux oxydes d'azote (NOx), qui accroissent les risques de maladies respiratoires et cardiovasculaires.

    Le premier constructeur automobile mondial a reconnu avoir installé ces logiciels truqueurs sur 11 millions de véhicules dans le monde entier.

    Les voitures ainsi équipées restaient dans les limites légales d'émissions de substances dangereuses comme les oxydes d'azote pendant les tests en laboratoire, mais dépassaient ces mêmes limites de 40 fois en conduite sur route.

    Si le paiement de cette amende «met un terme à la procédure administrative visant Volkswagen», d'actuels et d'anciens hauts responsables du groupe restent l'objet d'enquêtes en Allemagne et aux Etats-Unis.

    Nombreuses investigations

    Plusieurs parquets allemands ont ouvert des enquêtes pour fraude, manipulation de cours de Bourse ou publicité mensongère contre des salariés de Volkswagen et de ses marques Audi et Porsche, mais aussi de Daimler et de l'équipementier Bosch.

    Lundi, le parquet de Munich a annoncé que le PDG d'Audi, Rupert Stadler, était désormais personnellement visé par une enquête sur le scandale.

    L'ancien PDG de VW, Martin Winterkorn, et son successeur Martin Müller, mais aussi l'actuel chef du conseil de surveillance du groupe VW, Hans Dieter Pötsch, et l'actuel président de VW, Herbert Diess, sont également visés par des investigations.

    Aux Etats-Unis, où Volkswagen a plaidé coupable pour fraude et d'obstruction à la justice, huit anciens et actuels dirigeants de Volkswagen ont été inculpés, dont M. Winterkorn, accusé de «fraude» et «conspiration».

    Un cadre d'Audi y a également été inculpé, et parmi ces neuf personnes deux ingénieurs ont déjà été condamnés.

    https://www.lematin.ch/auto-moto/volkswagen-paiera-1-milliard-euros-damende/story/19917801

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Plus de 40 000 MORTS PAR AN (en France ou en Allemagne ou au R-U) et, seulement, 1 milliard d'amende !

      Les veufs, veuves ou orphelins NE TOUCHERONT PAS UN SOU !

      Supprimer
  18. Le nouveau cartel du pétrole menace l'OPEP


    par Tyler Durden
    Jeu, 07/05/2018 - 05:00
    Écrit par Irina Slav via OilPrice.com,


    Lorsque des rapports ont révélé que l'Inde et la Chine discutaient de la création d'un club d'acheteurs de pétrole, l'OPEP était probablement trop occupée par sa prochaine réunion du 22 juin pour se préoccuper de cette dangereuse alliance. Maintenant, il est peut-être temps pour lui de commencer à s'inquiéter.

    "Le timing est bon. Le boom de la production pétrolière et gazière américaine nous donne un plus grand effet de levier contre l'OPEP ", a déclaré un responsable indien cité par le Times of India le mois dernier après le début officiel des pourparlers. Après tout, les deux pays représentent ensemble 17% de la consommation mondiale de pétrole et ce sont eux qui seraient les plus durement touchés si les prix augmentaient en raison des actions de l'OPEP.

    Qui plus est, ils pourraient ne pas être seuls dans cette tentative de freiner l'influence de l'OPEP sur le marché mondial du pétrole. Selon Carl Pope de Bloomberg, l'Europe et le Japon, qui hésitaient auparavant à participer à des projets anti-OPEP, pourraient maintenant participer. La raison pour laquelle ils sont susceptibles de participer est que contrairement aux précédents cycles du prix du pétrole, il existe maintenant des alternatives aux carburants fossiles. L'électrification est l'endroit où l'OPEP pourrait devoir faire face à un futur cartel d'acheteurs de pétrole.

    L'Inde, la Chine et l'Europe sont toutes très importantes en matière d'adoption des véhicules électriques. Le Japon est un chef de file dans la fabrication de batteries.

    S'ils y réfléchissent, ces quatre acteurs pourraient renverser le marché du pétrole et paralyser l'OPEP. Bien sûr, il s'agit d'un scénario du meilleur des cas qui se déroule rarement dans la réalité.

    Prenons l'exemple de l'Inde. Une enquête récente a suggéré que jusqu'à 90 % des conducteurs indiens étaient prêts à passer aux véhicules électriques si le gouvernement construisait l'infrastructure de recharge nécessaire, réduisait les taxes routières et augmentait les subventions. Une autre étude a identifié le prix et la gamme comme des obstacles supplémentaires à l'adoption massive de véhicules électriques en Inde. En raison de ces défis, New Delhi a récemment modifié son objectif ambitieux d'avoir une flotte tout-EV sur les routes du pays d'ici 2030 pour avoir 30 pour cent de la flotte électrique.

    La Chine, pour sa part, est le leader incontesté de l'adoption mondiale des VE: le pays représentait plus de 50 % des ventes mondiales de VE l'année dernière au cas où vous pensiez: "Attendez, n'était-ce pas la Norvège ?" Une grande partie a été rendue possible grâce à de généreuses subventions gouvernementales pour la fabrication de VE. Ces subventions devraient être ramenées à 0 d'ici 2020, et les constructeurs commencent déjà à se préparer pour un avenir sans le soutien de l'État. Il est sûr de dire qu'il reste incertain si le boom EV continuera après 2020.

    RépondreSupprimer
  19. Cette situation précaire avec les véhicules électriques est une raison suffisante pour que la Chine et l'Inde cherchent plus de poids sur les marchés pétroliers internationaux dominés par l'OPEP et justifient la formation d'un "club des acheteurs".

    L'Europe, pour sa part, est, dans son ensemble, la plus performante dans l'adoption des véhicules électriques et elle est également très importante en matière d'environnement. En même temps, il importe encore du brut et beaucoup de pétrole, donc il se soucie des prix du pétrole en tant que gros acheteur.

    La Chine et l'Inde sont confrontées à des défis dans l'adoption des véhicules électriques. L'Europe pourrait aider et en tirer profit. Après tout, pris ensemble, l'Europe, la Chine, l'Inde et le Japon représentent jusqu'à 65% des voitures produites dans le monde, et beaucoup d'entre elles sont fabriquées en Europe. Ces quatre pays consomment également 35% du pétrole brut mondial et aimeraient réduire ce chiffre.

    Selon Pope, s'ils se réunissent, ils seraient en mesure de négocier soit un passage plus progressif ou plus rapide vers les véhicules électriques. Tout dépend si l'OPEP accepterait de maintenir des prix plus bas ou non.

    Un point de vue plus sceptique soulignerait les défis de l'adoption des VE tels que les subventions et les infrastructures. Cela prendrait du temps pour être surmonté même si tout le monde jouait ensemble. Pourtant, à long terme, une alliance d'acheteurs de pétrole pourrait être une force à prendre en compte par les producteurs de pétrole, et ces derniers doivent commencer à prêter attention maintenant.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-04/new-oil-cartel-threatening-opec

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Prenons l'exemple de l'Inde. Une enquête récente a suggéré que jusqu'à 90 % des conducteurs indiens étaient prêts à passer aux véhicules électriques si le gouvernement construisait l'infrastructure de recharge nécessaire, réduisait les taxes routières et augmentait les subventions. (...)

      Comme les 'VE' n'ont JAMAIS marché, ne marchent pas et ne marcheront jamais, elles se disent de marcher... avec des subventions !!! ("C'est pas vous qui payez c'est le gouvernement" !! HAHAHAHA !)

      C'est-à-dire aussi qu'il n'y aura plus de voiture (à essence) pour les pauvres mais, uniquement, des voitures électrique pour les riches payées PAR les pauvres ! (c'est ce qui se passe en France pour l'électricité où, sur les factures, est volée une somme pour ... les éoliennes à la con et panneaux solaire de merde !!!!).

      Supprimer
  20. Des parents furieux alors que les écoles secondaires du Royaume-Uni interdisent les jupes pour «accommoder» les étudiants trans


    par Tyler Durden
    Jeu, 07/05/2018 - 04:15


    Un mois après qu'un lycée privé en Angleterre ait interdit à ses étudiants de porter des shorts durant l'été - demandant plutôt à ce qu'ils portent un ensemble plus «neutre» avec une jupe, des dizaines d'écoles privées ont adopté la bannière du féminisme intersectionnel, interdit à leurs étudiantes de porter des jupes dans le cadre de leurs uniformes.

    La raison ? Parce que le nombre "croissant" d'étudiants transgenres dans ces écoles ne sont pas à l'aise avec les uniformes traditionnels "genre", selon RT. Au lieu de cela, les écoles secondaires comme l'école du Prieuré à Lewes, dans le Sussex de l'Est, demandent aux étudiantes «d'accommoder» leurs camarades transgenres en portant des pantalons, tout comme les étudiants masculins.

    "Nous avons un petit nombre mais de plus en plus d'étudiants transgenres et donc avoir le même uniforme est important pour eux", a déclaré le chef d'établissement Tony Smith. Cependant, certains parents s'inquiètent du fait qu'ils n'ont pas été consultés au sujet de l'interdiction, et d'autres ont soutenu que les étudiantes devraient toujours avoir l'option de porter une jupe, selon RT.

    Diane Burdaky, la mère d'un élève de la Philips High School, a déclaré à RT qu'il n'y avait pas eu de processus de consultation et que les enfants «ne voulaient pas porter de pantalons tout le temps».

    Elle a déclaré: «J'ai été très choquée, il n'y a eu aucune consultation avec les parents ou les élèves, aucune explication de l'interdiction, aucune raison donnée, je sais que les enfants à l'école ne veulent pas porter de pantalons tout le temps.

    Copleston High School à Ipswich a placé des jupes sur une liste d'articles "inadmissibles" - avec "jeans skinny et piercings faciaux." Huit écoles secondaires d'Ipswich ont maintenant interdit les jupes et ont choisi de devenir des écoles «pantalons seulement». Certaines écoles ont choisi de mettre leurs interdictions sous le prétexte que les jupes - que les étudiantes portent depuis des décennies - sexualisent injustement les filles.

    En effet, les politiques uniformes non sexistes sont devenues de plus en plus populaires dans les écoles britanniques depuis l'introduction de la loi sur l'égalité en 2010. Selon ses dispositions, la loi oblige les écoles à protéger les étudiants transgenres contre la discrimination.

    Sans surprise, les interdictions de jupe n'ont pas été aussi facilement adoptées par le public britannique.

    Sarie tissage
    @SWeavie
    Il suffit de lire que les écoles interdisent les jupes pour encourager un uniforme neutre. Je suis désolé, mais cela empêche les filles d'être des filles. Ce n'est pas neutre, c'est comme une interdiction d'identité. Sanglant ridicule. Comment diable la société britannique a-t-elle atteint ce point ?
    07h38 - 2 juillet 2018

    RépondreSupprimer
  21. laura.
    @PopcornDonuts
    Je ne vois pas pourquoi ils doivent interdire les jupes dans les écoles. Je comprends que nous voulons inclure les enfants transgenres et nous devrions, à mon école c'était toujours un choix si nous voulions porter une jupe ou pas et personne n'aurait pensé à quelqu'un portant un pantalon par-dessus une jupe. #GMB
    8h51 - le 3 juillet 2018

    Compte tenu de l'hostilité croissante au «choix» et à la «liberté d'expression» dans les écoles britanniques, nous ne pouvons nous empêcher de nous demander ce qui va suivre: vont-ils commencer à forcer tout le monde à utiliser des pronoms non sexistes ?

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-03/uk-secondary-schools-ban-skirts-accommodate-trans-students

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme il s'agit d'une dictature (monarchiste), il y a des sans couilles qui se prennent pour des filles !!!! ou, pourquoi pas, des filles qui se ferait greffer un sextoy et se prendraient pour des garçons !!

      Les hôpitaux psychiatrique sont-ils débordés à ce point ?

      Supprimer
  22. Maduro "promeut" 16 900 soldats vénézuéliens en récompense de la "loyauté"


    par Tyler Durden
    Jeu. 07/05/2018 - 02:45


    Le vénézuélien Nicolas Maduro a réussi à s'accrocher au pouvoir en grande partie parce qu'il a maintenu fermement l'armée du Venezuela dans le camp pro-socialiste. Alors que la crise politique et économique du pays s'aggrave, Maduro fait de son mieux pour garder l'armée de son côté. Exemple: Il vient de promouvoir 16 900 soldats, qualifiant cette récompense de «loyauté», rapporte la BBC.

    Les promotions interviennent alors que les politiciens de l'opposition, qui ont été notoirement écartés des élections législatives vénézuéliennes ce printemps, ont appelé les militaires à se ranger «avec le peuple» contre leurs oppresseurs socialistes. Les promotions arrivent également une semaine et demie après que l'ONU a publié un rapport accusant les forces de sécurité du pays de centaines de meurtres inutiles et arbitraires, alléguant qu'il y avait "un usage disproportionné et inutile de la force par les forces de sécurité". "

    Pourtant, le ministère de la Défense du pays a félicité les soldats et les a remerciés pour leur service.

    Le ministre de la Défense, Vladimir Padrino, a déclaré que les personnes promues avaient été "fidèles au président élu par la Constitution" et il les a également félicité "pour le respect des droits de l'homme".

    [...]

    S'exprimant lors d'une cérémonie dans la capitale, Caracas, le général Padrino a déclaré que les membres des forces armées promues avaient joué un rôle clé pour assurer "la stabilité institutionnelle dans le pays et la sauvegarde de la démocratie et de la paix vénézuéliennes".

    Il y a un peu plus d'un mois, le président Maduro a exigé que les membres des forces armées signent un document déclarant leur loyauté.

    Pendant ce temps, des douzaines d'officiers de haut rang ont été emprisonnés pour des allégations selon lesquelles ils ont contribué à un complot soutenu par les États-Unis, soutenu par les États-Unis, visant à saper le régime de Maduro. Il y a à peine deux semaines, le gouvernement a envoyé des soldats dans 100 marchés alimentaires pour s'assurer que les contrôles obligatoires des prix des aliments étaient appliqués. Les contrevenants ont été accusés d'avoir favorisé le prétendu complot soutenu par l'Occident qui a servi de pièce maîtresse de la propagande de Maduro.

    Et au cas où vous vous demanderiez où Maduro obtient les fonds pour empêcher un coup militaire (comme celui qui aurait eu lieu plus tôt cette année), le Venezuela a juste révélé que la Chine a accepté de prêter 5 milliards de dollars au pays pour augmenter sa production pétrolière.

    RépondreSupprimer
  23. Ce n'est guère inhabituel. Selon Foreign Policy, entre 2007 et 2014, la Chine a prêté 63 milliards de dollars au Venezuela après avoir trouvé un allié idéologique dans l'ancien président Hugo Chavez, qui a lancé la «révolution bolivarienne» socialiste qui se poursuit à ce jour. Pour mettre cela en contexte, ce montant équivaut à plus de la moitié des prêts de la Chine à l'Amérique latine. Selon Business Insider, la Chine reste le plus grand prêteur du Venezuela, avec 23 milliards de dollars d'encours de dette.

    Cependant, pour garantir le remboursement, Beijing a typiquement insisté pour être remboursé dans le pétrole. Cela est devenu une demande de plus en plus lourde suite à l'effondrement des prix du pétrole en 2014 (bien que cela pourrait bientôt changer lorsque les prix reviendront vers la barre des 100 dollars le baril). Pourtant, malgré les troubles au Venezuela, le pays reste un élément important de l'initiative «Une ceinture, une route» du président Xi Jinping, qui vise à répandre l'influence économique de la Chine dans le monde. La Russie a également fait sa part de prêts au pays. Ce qui soulève la question de savoir si la Chine et la Russie peuvent sauver le régime de Maduro d'un soulèvement de masse qui menace de renverser le président - d'autant plus que la production de brut continue de baisser, signifiant que le Venezuela manque de nombreux avantages.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-03/maduro-promotes-16900-venezuelan-soldiers-reward-loyalty

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Les promotions interviennent alors que les politiciens de l'opposition, qui ont été notoirement écartés des élections législatives vénézuéliennes ce printemps, ont appelé les militaires à se ranger «avec le peuple» contre leurs oppresseurs socialistes. (...)

      'les politiciens de l'opposition' sont ceux qui sont appelés des mercenaires étrangers ou 'brigade de la mort'.

      (...) Il y a à peine deux semaines, le gouvernement a envoyé des soldats dans 100 marchés alimentaires pour s'assurer que les contrôles obligatoires des prix des aliments étaient appliqués. (...)

      Le chef de l'État défend le Peuple du Venezuela en protégeant les commerçants et consommateurs des brigades de la mort qui cherchent à faire appliquer des prix supérieurs aux marchandises !

      Le dernier paragraphe de Tyler Durden parle des amis (de poids !) qui soutiennent Maduro plébiscité par le Peuple.

      Supprimer
  24. POUR OU CONTRE L'ENTREE AU VENEZUELA DES BRIGADES DE LA MORT ?

    DROITS DE L'HOMME UN GROUPE DE 53 PAYS DONT LA SUISSE CIBLE CARACAS


    05.07.2018, 11h40


    Le groupe de 53 pays demande aux autorités vénézuéliennes de garantir un accès à l'assistance humanitaire et à collaborer avec les mécanismes de l'ONU.

    Un groupe de 53 pays dont la Suisse demandent au Venezuela de rétablir l'Etat de droit et de se pencher sur les violations «graves» des droits humains. Devant le Conseil des droits de l'homme vendredi à Genève, celui-ci a protesté contre cette déclaration commune.

    Au nom des Etats signataires, le Pérou s'est dit préoccupé par le récent rapport du Haut-Commissariat aux droits de l'homme. Il demande aux autorités de garantir un accès à l'assistance humanitaire et à collaborer avec les mécanismes de l'ONU.

    Dans son rapport, le Haut-Commissariat avait dénoncé la politique de répression des opposants. Des exécutions extrajudiciaires, des détentions arbitraires, de la torture, des violences sexuelles, des simulacres d'exécution et des décharges électriques étaient notamment ciblées. Au moins 12'320 personnes ont été détenues ces cinq dernières années, dont plusieurs centaines depuis les violences d'août dernier.

    L'ONU avait estimé en 2017 que de possibles «crimes contre l'humanité» avaient été perpétrés par les autorités dans la répression de manifestants qui a fait au moins 125 victimes. Le Haut commissaire a demandé à plusieurs reprises au Conseil des droits de l'homme le lancement d'une Commission d'enquête internationale.

    Les Etats qui ont fait part de leur inquiétude vendredi ont aussi ciblé «la crise politique, économique, sociale et humanitaire sans précédent» dans ce pays et les conséquences sur la santé et l'alimentation de la population. La malnutrition augmente rapidement et les centres de santé ou l'accès aux médicaments se sont détériorés.

    Près d'une centaine d'ONG, dont Human Rights Watch (HRW), ont également appelé vendredi le Conseil à une «action urgente». Plus d'1,5 million de personnes sont réfugiées. Comme membre de l'enceinte onusienne à Genève, le Venezuela doit remplir ses obligations en terme de droits humains, a aussi estimé une ONG. (ats/nxp)

    https://www.lematin.ch/monde/groupe-53-pays-suisse-cible-caracas/story/16522381

    RépondreSupprimer
  25. Ce n’est pas une théorie du complot, votre portable vous espionne en permanence


    09:24 05.07.2018


    La suspicion de certaines personnes affirmant que leurs téléphones portables pourraient sans cesse garder un œil sur elles ne semble plus relever du domaine de la paranoïa. À en croire des chercheurs de l’Université de Northwestern, à Boston, même si les smartphones n’écoutent pas leurs propriétaires, effectivement ils les… surveillent.

    Après avoir mené une étude approfondie pour prouver que les smartphones écoutent leurs utilisateurs, les spécialistes de l'Université de Northwestern, à Boston, ont pu conclure que les téléphones portables ne le font pas, mais qu'au lieu de cela ils «gardent un œil» sur leurs utilisateurs en permanence, rapporte Gizmodo.

    Selon les chercheurs, les applications pour smartphones enregistrent toutes les séquences vidéo et prennent des captures d'écran de notre activité pour ensuite transmettre ces informations à des tiers. Ce tournage clandestin concerne même les données personnelles des utilisateurs, comme leurs codes postaux.

    Pour tirer de telles conclusions, les spécialistes ont testé 17.260 applications Android populaires, dont la plupart appartiennent à Facebook, et 8.000 qui envoient les données directement à Facebook.

    L'étude a révélé que plus de la moitié des applications analysées avaient la permission d'accéder aux caméras et aux microphones de leurs utilisateurs, prouvant ainsi qu'elles pouvaient activer leurs fonctions à tout moment lorsque l'application était ouverte.

    https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201807051037071756-theorie-complot-portable-espionne-permanence/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Touchez pas c'est collector !

      4 juil. 2013,

      https://huemaurice5.blogspot.fr/2013/07/statue-de-la-liberte-50-faits-fascinants.html

      Photos exclusives !

      20 juin 2014,

      http://huemaurice5.blogspot.com/2014/06/accord-commercial-secret-couvrant-68.html

      Supprimer
  26. La Chine accuse les USA de tentative d’«ouvrir le feu sur le monde entier»


    10:39 05.07.2018


    Appliquant des droits de douane sur 34 milliards de dollars de produits chinois, les USA ouvrent le feu sur le monde entier, ainsi que sur eux-mêmes, car ces mesures porteront atteinte aux chaînes d'approvisionnement mondiales, estime le porte-parole du ministère chinois du Commerce.

    Le ministère chinois du Commerce a estimé jeudi que les États-Unis allaient «ouvrir le feu sur le monde entier» avec leurs projets de droits de douane qu'ils comptent instaurer sur les produits en provenance de Chine.

    «Les mesures américaines s'attaquent essentiellement aux chaînes d'approvisionnement mondiales et de la valeur. Pour le dire simplement, les États-Unis ouvrent le feu sur le monde entier, y compris sur eux-mêmes», a déclaré Gao Feng, porte-parole du ministère chinois du Commerce.

    Selon lui, la Chine aidera les entreprises à faire face à d'éventuels chocs.

    Ces commentaires interviennent à la veille de l'entrée en vigueur des droits de douane que Washington et Pékin ont décidé d'appliquer sur leurs produits respectifs, rappelle Reuters.

    Dans un communiqué, l'agence des douanes chinoises annonce que les droits de douane chinois sur les marchandises américaines entreront en vigueur immédiatement après l'entrée en vigueur de la taxation américaine sur les marchandises chinoises.

    Washington a promis d'appliquer dans un premier temps des droits de douane sur 34 milliards de dollars d'importations chinoises le 6 juillet. Pékin a promis de riposter par des droits portant sur la même valeur, tout en précisant qu'il ne serait pas le premier à appuyer sur la gâchette.

    https://fr.sputniknews.com/economie/201807051037072135-chine-usa-douane-feu/

    RépondreSupprimer
  27. Est-ce pourquoi les cadres de Tesla fuient ?


    par Tyler Durden
    Jeu, 07/05/2018 - 15:25
    Soumis par Kuppy Via AdventuresInCapitalism.com


    Est-ce que Tesla The New Theranos

    À l'origine, j'ai commencé à suivre Tesla car je sentais que c'était une entreprise structurellement non rentable, proche de la crise financière, alors que des centaines de produits concurrents étaient sur le point d'entrer sur le marché.

    Comme j'ai étudié Tesla de plus près, je me suis rendu compte qu'Elon Musk semblait diriger un système de Ponzi déguisé en auto-manufacturier; où il doit continuer à dévoiler de nouveaux produits, dont beaucoup ne viendront jamais sur le marché, afin de lever de nouveaux capitaux (capitaux propres / dette / dépôts de la clientèle) pour maintenir le régime en vie. La question a toujours été; Quand Tesla va-t-elle s'effondrer ?

    Le cycle de conversion de Bullshit de Tesla est la mesure financière clé sous-jacente à ce schéma (de @ProphetTesla)

    Dans le cadre de mes recherches sur Tesla, j'ai décidé de lire Bad Blood de John Carreyrou, le journaliste qui a découvert la fraude de Theranos. C'est l'histoire de la façon dont Elizabeth Holmes a créé Theranos, puis a fait des embardées entre les événements publicitaires afin de recueillir des capitaux supplémentaires et de maintenir la fraude, malgré le fait que la technologie n'a pas fonctionné. La principale leçon de Theranos pour déterminer quand une fraude implosera est qu'il ya toujours des idiots prêts à mettre de l'argent frais dans une fraude bien commercialisée - de sorte que vous avez besoin d'un catalyseur pour quand le financement se tarira.

    L'autre fait saillant était que les employés les plus expérimentés savaient que quelque chose n'allait pas, mais craignaient de perdre leur emploi ou d'être poursuivis s'ils faisaient quelque chose à ce sujet. Par conséquent, le roulement du personnel était hors des graphiques mais personne n'était disposé à risquer leur carrière en disant n'importe quoi publiquement. Cependant, lorsque Theranos a commencé à risquer la vie de ses clients, le secret est sorti très vite. C'est parce que la plupart des gens sont intrinsèquement éthiques - surtout quand ils savent que leur employeur est en train de faire quelque chose d'immoral, comme la diffusion de résultats de laboratoire défectueux à des patients malades. Finalement, certains employés se sont sentis obligés de devenir des dénonciateurs et ont commencé à communiquer avec les journalistes et les organismes de réglementation. Cela a commencé un événement en cascade.

    D'abord, un journaliste intrépide a pris le risque de carrière pour écrire sur la fraude de Theranos. Puis d'autres lanceurs d'alerte se sont sentis enhardis à aller de l'avant et contacter ce premier journaliste, car ils voulaient aussi que leur histoire soit racontée - d'autant plus qu'ils avaient déjà contacté des régulateurs gouvernementaux trop effrayés pour enquêter sur une entreprise politiquement puissante.

    Une fois que quelques bons articles ont été écrits au sujet de Theranos, le barrage s'est ouvert et la frénésie d'alimentation a commencé. D'autres journalistes, sentant des clics sur les pages, descendent rapidement sur Theranos; plus de travailleurs se sont exprimés, plus de preuves incriminantes ont été révélées et ensuite, il y a eu un sentiment d'indignation. Enfin, les régulateurs qui ont été contactés pour la première fois par les lanceurs d'alerte plusieurs mois auparavant, se sont sentis obligés d'agir - à quel point la fraude s'est effondrée et l'argent a été coupé.

    RépondreSupprimer
  28. Les dirigeants fuyant Tesla est un véritable marché haussier "Up And To The Right"

    Nous avons déjà vu l'exode de masse des hauts dirigeants de Tesla. Quand ils disent qu'ils «veulent passer du temps avec leur famille», cela signifie qu'ils veulent «passer moins de temps en prison». Ensuite, nous avons les premiers lanceurs d'alerte, il y en aura BEAUCOUP plus. Actuellement, il y a au moins 3 informations différentes sur l'alimentation des journalistes. En utilisant les fraudes passées comme guide, une fois que nous arrivons à ce point du cycle des médias, la fraude se déroule généralement assez rapidement. Compte tenu de l'état périlleux des finances de Tesla, ils ont un besoin urgent de nouveaux capitaux. La question est; qui voudrait investir de nouveaux capitaux quand Tesla admet maintenant de vendre sciemment des voitures sans tester les freins afin d'atteindre une cible de production arbitraire d'une semaine? Quand une entreprise admet qu'elle va sacrifier la qualité des véhicules et même risquer de tuer ses clients pour gagner une querelle twitter et commencer une courte pression, les régulateurs doivent intervenir. La question est; Qu'est-ce que Tesla a fait illégalement pour atteindre ses objectifs ? Nous savons que Tesla a dépassé depuis longtemps le seuil éthique de la vente de produits défectueux qui ont tué des gens. Quelles autres allégations seront bientôt révélées ? Elon Musk a exigé que Tesla arrête de tester les freins le 26 juin. Doug Field, ingénieur en chef, a démissionné le 27 juin. Est-ce une coïncidence ? Bien sûr que non - Doug Field ne veut pas être responsable de tuer des gens. Je pense que l'article de mardi accélérera de façon spectaculaire le rythme de la faillite de Tesla et j'achèterai des puts plus courts après l'avoir lu.

    Tesla est le coup de fouet qui a trouvé un moyen de répondre à la fascination de la société pour la «technologie verte» et le «prochain Steve Jobs.» Elon Musk a pris le rôle de scientifique fou et les investisseurs lui ont donné un laissez-passer gratuit. Il semble maintenant de plus en plus évident que tout ce qu'il a fait au cours des dernières années a simplement été conçu pour maintenir le cours à la hausse, maintenir le rêve en vie et augmenter le capital - plutôt que de créer de la valeur pour les actionnaires. En cours de route, la sécurité des clients a été ignorée afin d'atteindre les objectifs de production et d'apaiser le marché boursier. En plus de ne pas tester les freins, un dénonciateur récent a accusé Tesla d'avoir installé plus de 700 batteries dangereusement défectueuses dans des véhicules du modèle 3.

    Je soupçonne qu'il y aura beaucoup d'autres allégations au moment où les dénonciateurs sortent du bois. C'est vraiment le Theranos des constructeurs automobiles. Je soupçonne que tout se terminera bientôt. Theranos et Enron se sont tous deux effondrés dans les 90 jours suivant l'arrivée des journalistes. Les journalistes connaissent maintenant les bonnes questions à poser et Tesla n'aura plus d'argent au moment où ils auront tous répondu.

    Promotion de stock dans Overdrive récemment. Qu'est-ce que Elon essaie de distraire ?

    D'ailleurs, Elon Musk n'est même pas si innovant. Hitler a déjà essayé cette même arnaque de dépôt de clients automobiles il y a 80 ans (From Wages of Destruction)

    Divulgation: Long divers spreads et puts. Diverses grèves et expirations.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-05/why-tesla-executives-are-fleeing

    RépondreSupprimer
  29. L'histoire enregistrera-t-elle l'Illinois comme un échec de la démocratie ?


    par Tyler Durden
    Jeu, 07/05/2018 - 19:45
    Auteur de Mark Glennon via Wirepoints.com,


    Alors que l'Amérique célèbre son indépendance cette semaine, il semble juste de considérer les questions les plus profondes soulevées par la crise de l'Illinois:

    Les pères fondateurs ont-ils manqué quelque chose ? Avons-nous oublié quelque chose que les Fondateurs représentaient ? Notre forme de démocratie est-elle fondamentalement viciée ?

    L'importance de ces questions fait partie des raisons pour lesquelles Wirepoints existe, et pourquoi nous espérons que d'autres états suivent l'histoire de l'Illinois.

    L'Illinois a hérité des capitaux la plupart des états et des nations envieraient. Son PIB reste plus important que tous les pays sauf quinze. Plus important encore, il a hérité de l'autonomie constitutionnelle.

    Mais ça échoue.

    Illinois est en faillite. L'état et beaucoup de ses villes et cités sombrent plus loin dans l'insolvabilité chaque jour - les faits et les nombres sont irréfutables. Le gouvernement de l'Illinois est moralement aussi en faillite. Son insolvabilité morale est moins quantifiable mais non moins apparente. La greffe, à la fois légale et illégale, est exposée sans cesse, généralement sans fin. La fatigue scandaleuse a dépassé l'état il y a longtemps. Les électeurs chiffrés laissaient les politiciens libres de faire peu de bien et beaucoup de mal. Aucune réforme majeure, fiscale ou autre, n'est actuellement sérieusement envisagée dans l'Illinois.

    Comment une démocratie peut-elle avoir fait cela à elle-même?

    Les raisons sont innombrables. Beaucoup sont discutables. Certains sont particuliers à l'Illinois. La plupart des 20 000 articles que nous avons liés ou écrits sur ce site sont à propos de ces raisons.

    Mais sur la question primordiale de l'importance universelle - si l'Illinois a exposé un défaut fondamental de la démocratie - l'histoire n'est pas terminée. Personne ne sait comment la crise de l'Illinois finira par trier, mais il y a une raison pour un optimisme qualifié et partiel, mais depuis longtemps avec beaucoup de souffrance dans l'intervalle.

    Cet optimisme découle de la probabilité qu'une grande partie de notre crise sera résolue devant les tribunaux - les tribunaux fédéraux exerçant leur place dans le système fédéral dont nous avons hérité - et l'espoir que ces tribunaux honoreront les principes fondamentaux du gouvernement américain. La prévoyance des Fondateurs, pas leur échec, peut-être peut-être encore façonner l'histoire de l'Illinois. Peut-être.

    Les questions initiales qui pourraient se retrouver dans les tribunaux fédéraux ont déjà attiré l'attention. Si l'Illinois modifiait sa constitution pour supprimer sa clause de protection des retraites, la clause contractuelle de la Constitution des États-Unis interdirait-elle encore la réforme des retraites ? Le code fédéral des faillites pourrait-il être modifié pour permettre la faillite des États ? Une autre forme de législation fédérale pourrait-elle autoriser l'ajustement des obligations de retraite ? Et si l'Illinois finit par autoriser la faillite des municipalités, ce qui est probablement inévitable à un moment donné, de nombreuses questions sur ce processus restent sans réponse par les tribunaux.

    RépondreSupprimer
  30. L'histoire enregistrera-t-elle l'Illinois comme un échec de la démocratie ?


    par Tyler Durden
    Jeu, 07/05/2018 - 19:45
    Auteur de Mark Glennon via Wirepoints.com,


    Alors que l'Amérique célèbre son indépendance cette semaine, il semble juste de considérer les questions les plus profondes soulevées par la crise de l'Illinois:

    Les pères fondateurs ont-ils manqué quelque chose ? Avons-nous oublié quelque chose que les Fondateurs représentaient ? Notre forme de démocratie est-elle fondamentalement viciée ?

    L'importance de ces questions fait partie des raisons pour lesquelles Wirepoints existe, et pourquoi nous espérons que d'autres états suivent l'histoire de l'Illinois.

    L'Illinois a hérité des capitaux la plupart des états et des nations envieraient. Son PIB reste plus important que tous les pays sauf quinze. Plus important encore, il a hérité de l'autonomie constitutionnelle.

    Mais ça échoue.

    Illinois est en faillite. L'état et beaucoup de ses villes et cités sombrent plus loin dans l'insolvabilité chaque jour - les faits et les nombres sont irréfutables. Le gouvernement de l'Illinois est moralement aussi en faillite. Son insolvabilité morale est moins quantifiable mais non moins apparente. La greffe, à la fois légale et illégale, est exposée sans cesse, généralement sans fin. La fatigue scandaleuse a dépassé l'état il y a longtemps. Les électeurs chiffrés laissaient les politiciens libres de faire peu de bien et beaucoup de mal. Aucune réforme majeure, fiscale ou autre, n'est actuellement sérieusement envisagée dans l'Illinois.

    Comment une démocratie peut-elle avoir fait cela à elle-même?

    Les raisons sont innombrables. Beaucoup sont discutables. Certains sont particuliers à l'Illinois. La plupart des 20 000 articles que nous avons liés ou écrits sur ce site sont à propos de ces raisons.

    Mais sur la question primordiale de l'importance universelle - si l'Illinois a exposé un défaut fondamental de la démocratie - l'histoire n'est pas terminée. Personne ne sait comment la crise de l'Illinois finira par trier, mais il y a une raison pour un optimisme qualifié et partiel, mais depuis longtemps avec beaucoup de souffrance dans l'intervalle.

    Cet optimisme découle de la probabilité qu'une grande partie de notre crise sera résolue devant les tribunaux - les tribunaux fédéraux exerçant leur place dans le système fédéral dont nous avons hérité - et l'espoir que ces tribunaux honoreront les principes fondamentaux du gouvernement américain. La prévoyance des Fondateurs, pas leur échec, peut-être peut-être encore façonner l'histoire de l'Illinois. Peut-être.

    Les questions initiales qui pourraient se retrouver dans les tribunaux fédéraux ont déjà attiré l'attention. Si l'Illinois modifiait sa constitution pour supprimer sa clause de protection des retraites, la clause contractuelle de la Constitution des États-Unis interdirait-elle encore la réforme des retraites ? Le code fédéral des faillites pourrait-il être modifié pour permettre la faillite des États ? Une autre forme de législation fédérale pourrait-elle autoriser l'ajustement des obligations de retraite ? Et si l'Illinois finit par autoriser la faillite des municipalités, ce qui est probablement inévitable à un moment donné, de nombreuses questions sur ce processus restent sans réponse par les tribunaux.

    RépondreSupprimer
  31. "Une démocratie n'est rien de plus que la règle de la populace, où cinquante et un pour cent des gens peuvent enlever les droits des quarante-neuf autres", a déclaré Thomas Jefferson. De John Adams, "Rappelez-vous, la démocratie ne dure jamais longtemps. Il gaspille vite, s'épuise et se tue lui-même. »Lors de la Convention constitutionnelle de 1787, on demanda à Franklin si nous avions une république ou une monarchie. Sans hésitation, Franklin a répondu, "Une république, si vous pouvez le garder."

    Nous ne l'avons pas gardé. Le gouvernement de l'Illinois exerce un pouvoir incontrôlé de façon incompétente et vorace. Les maisons, en particulier dans les communautés à faible revenu, ont été confisquées par des impôts fonciers absurdes utilisés pour payer les promesses de pension qui ont été accordées par incompétence législative et corruption légale. Les mandats non financés sont devenus omniprésents, rendant les réformes fiscales les plus simples impossibles pour les municipalités. Les cartes législatives établies par les législateurs permettent aux politiciens de choisir leurs électeurs plutôt que l'inverse.

    En bref, l'étatisme a remplacé le républicanisme. La majorité de la coalition dans l'Illinois devint rapace et tyrannique, exactement comme les Fondateurs le craignaient.

    Défaites le pouvoir de cette majorité tyrannique dans l'Illinois, cependant, sera difficile. On ne peut s'attendre à ce que les tribunaux fédéraux le fassent seuls parce qu'une grande partie du pouvoir de cette coalition s'est institutionnalisée, contrairement à la république que les Fondateurs envisageaient. Le travail sera laissé à l'électorat et, dans l'Illinois, la majorité de l'électorat a montré peu de compréhension de la nature et de la profondeur des problèmes de l'État.

    Alors, la démocratie a-t-elle échoué en Illinois? Oui, mais ne blâmez pas les Fondateurs ou leur vision du gouvernement. Maintenir un certain degré d'optimisme que les tribunaux fédéraux finiront par appliquer les contrôles constitutionnels que les Fondateurs nous ont donnés et nous espérons que les Illinoisiens finiront par juger bon d'adopter une version étatique des principes fondamentaux que les Fondateurs ont envisagés.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-05/will-history-record-illinois-failure-democracy

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Notre forme de démocratie est-elle fondamentalement viciée ? (...)

      IL N'Y A PAS DE 'FORME' DE DÉMOCRATIE, IL Y A UNE DÉMOCRATIE DANS LE MONDE. UNE SEULE.
      Ce pays s'appelle La Suisse.
      Le contraire de Démocratie c'est: dictature (monarchies, républiques, empires).

      Supprimer
  32. Exposer la «grenouille bouillante» de l'État de la police américaine


    par Tyler Durden
    Jeu, 07/05/2018 - 20:25
    Rédigé par Jeff Thomas via InternationalMan.com,


    Pendant de nombreuses années, j'ai prévu que les États-Unis deviendront un État policier; que cela commencera lentement; alors que de plus en plus de libertés sont supprimées, la création de l'Etat policier va s'accélérer.

    Nous assistons maintenant à cette accélération, alors que de plus en plus d'Américains sont détenus, interrogés et que leurs biens sont confisqués plus que jamais auparavant.

    À titre d'exemple, en 2016, quelque 20 000 voyageurs à l'intérieur et à l'extérieur des États-Unis ont été arrêtés, souvent au hasard. Typiquement, leurs bagages ont été fouillés, leurs documents photocopiés, les codes d'accès à leurs appareils électroniques demandés et leurs fichiers copiés. Dans la plupart des cas, aucune explication n'a été donnée, mais ils ont été informés que si la perquisition était refusée, ils seraient détenus indéfiniment.

    L'année suivante, en 2017, le nombre de personnes détenues a augmenté de 50 %, à 30 000.

    Il est important de noter que les voyageurs n'ont pas été menacés d'arrestation, ce qui suggère que les autorités travaillaient sur la base que le Patriot Act de 2001 autorise toutes les activités ci-dessus - sans motif, sans mandat, sans accès à un appel téléphonique ou une représentation légale est permis, et que les personnes en question peuvent être détenues indéfiniment.

    Ceci, bien sûr, est en violation directe du quatrième amendement à la Constitution, qui stipule que les gens ont le droit "d'être en sécurité dans leurs personnes, maisons, papiers et effets, contre les perquisitions et les saisies déraisonnables".

    Cependant, lorsque les gens voyagent, ils sont particulièrement vulnérables, de sorte que les voyageurs en question sont extrêmement peu susceptibles de refuser. Ils comprennent que «indéfiniment» signifie «jusqu'à ce qu'une décision de la Cour suprême soit adoptée, renversant le Patriot Act comme inconstitutionnel». Si cela n'a pas encore été fait et n'est pas à l'étude, on peut dire que le niveau d'état policier autorisé en vertu du Patriot Act est permanent.

    Les états de police ont été mis en application innombrables fois tout au long de l'histoire. Ils tendent à être les plus importants là où le collectivisme a déjà été institué.

    Partout où le collectivisme est déjà fermement établi, de nouvelles mesures de répression sont généralement introduites soudainement. En Allemagne, en 1938, sous la domination nazie existante, Kristallnacht a pris les gens par surprise complète. Plus tard, en 1961, sous la domination soviétique existante, le mur de Berlin est parti sans annonce préalable. Dans les deux cas, la tyrannie collectiviste était déjà en place et le peuple avait déjà été subjugué avec succès. Ces événements étaient simplement de nouvelles pertes de liberté.

    Mais qu'en est-il d'un pays qui jouit encore de quelques-unes de ses anciennes libertés et qui est en train de se transformer en un état collectiviste à part entière? Eh bien, dans de tels cas, la perte de libertés est souvent faite en slo-mo.

    RépondreSupprimer
  33. Une autre façon de décrire cela est le vieil adage de faire bouillir une grenouille. Depuis une grenouille va sauter d'un pot d'eau chaude, placez-le dans une casserole d'eau tiède et augmentez lentement la chaleur. Avant qu'il le sache, il est bouilli à mort.

    De même, lorsque l'intention est de convertir un pays en collectivisme, faites les premiers changements par étapes. Demandez aux gens d'accepter que les pertes de liberté profitent à leur sécurité. Ensuite, plus vous avancez, plus vous pouvez accélérer le processus.

    À l'heure actuelle, une majorité d'Américains semblent maintenant comprendre qu'ils ont subi une perte importante de leurs libertés «garanties». Ils sont maintenant inquiets et, à chaque nouvelle étape de l'oppression, ils ont tendance à dire: «Je ne suis pas heureux à ce sujet, mais je peux probablement vivre avec ... et, d'ailleurs, ils disent qu'ils le font pour moi-même sécurité."

    Cependant, je pense qu'il est raisonnable de dire qu'une famille revenant de vacances isolées les unes des autres, interrogées séparément, fouillées, ont fait fouiller tous leurs biens et ont pris des copies de leurs papiers et de leurs dossiers électroniques, sans même avoir été informés raison, ne se sent pas comme si cela avait été fait pour leur sécurité.

    Rappelez-vous, les 30 000 ci-dessus espéraient simplement atteindre leur destination sans aucun problème. Il y a une génération, ils n'auraient jamais toléré une telle violation de leurs droits. Mais maintenant, ils soumettent et acceptent tout ce qu'on leur dit de faire.

    Mais, après leur libération, ils ont probablement supposé que les autorités cherchaient quelque chose de spécifique. Ils n'étaient pas. Au cours des dernières années, il y a eu très peu de poursuites réelles contre de tels agissements de la Gestapo, malgré la copie de documents et la confiscation d'objets mineurs. L'objet ici n'est pas de poursuivre quiconque; c'est enseigner aux gens à se soumettre.

    Ce sera important plus tard.

    Ce à quoi nous assistons, c'est une perte de liberté en slo-mo. Juste comme les Allemands se tenaient près et ont accepté Kristallnacht; Au moment où ils se tenaient à côté et regardaient la construction du mur de Berlin qui fermerait leur liberté de migration, la grande majorité des Américains resteront sur leurs gardes et regarderont la dernière de leurs libertés, parce qu'ils ont déjà été formés pour se soumettre. quelles que soient les indignités et les restrictions qui leur sont imposées.

    Après la Seconde Guerre mondiale, le pasteur luthérien Martin Niemöller a été interrogé sur la façon dont lui et d'autres Allemands auraient pu se contenter d'observer les libertés, ce qui a finalement abouti à la domination totale du peuple allemand. Il a dit,

    D'abord ils sont venus pour les socialistes, et je n'ai pas parlé parce que je n'étais pas socialiste.

    Puis ils sont venus pour les syndicalistes, et je n'ai pas parlé parce que je n'étais pas syndicaliste.

    Puis ils sont venus chercher les Juifs, et je n'ai pas parlé parce que je n'étais pas Juif.

    Puis ils sont venus pour moi - et il n'y avait plus personne pour parler pour moi.

    RépondreSupprimer
  34. Le pasteur Niemöller a pu faire cette déclaration en 1976, car il était l'un des rares survivants des camps de concentration.

    Mais, en plus de l'aperçu ci-dessus, il y a une autre leçon très importante à apprendre ici. Historiquement, chaque fois qu'un gouvernement instaure la transition vers un état collectiviste, l'un des avertissements précoces est une limitation des voyages à l'extérieur du pays (habituer les gens à l'idée qu'ils n'ont pas le droit de partir). Les États-Unis ont maintenant atteint ce point. Le prochain développement sera de leur apprendre qu'en voyageant à l'extérieur du pays, ils sont automatiquement méfiants. L'implication sera le blanchiment d'argent, le trafic de drogue ou les activités terroristes.

    Que ce soit par l'utilisation d'une barrière physique, comme un mur, ou par l'intimidation de fouilles et d'interrogatoires aléatoires, comme c'est le cas actuellement aux États-Unis, ou simplement par l'apparition de gardes armés dans les ports de sortie gardien armé sur la photo ci-dessus), l'objectif n'est pas d'obtenir des copies de vos mails à vos amis, ni de passer par des chaussettes dans vos bagages. C'est pour vous apprendre que vos droits ont été perdus et que vous devez vous soumettre à toutes les indignités et restrictions qui vous sont imposées.

    Historiquement, le produit final est toujours le même. L'acceptation finale que vous avez attendu trop longtemps pour quitter le pays de plus en plus oppressif - et que vous avez été enfermé avec succès.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-05/exposing-boiling-frog-american-police-state

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pourquoi des anti-humanité insistent-ils pour l'adoption de cryptomonnaies ? Parce que l'argent électrique n'a de valeur que jusqu'à ce que quelqu'un coupe le courant ! Voof ! Plus rien ! Compte vidé en un millième de seconde ! HAHAHAHA !

      Emploi d'EMP ?

      Supprimer
  35. Le nuage sombre de la dette mondiale ... La tempête parfaite se dessine


    par Tyler Durden
    Jeu, 07/05/2018 - 19:05
    Auteur d'Alex Deluce via GoldTelegraph.com,


    Alors que tout le monde débat des effets de sanctions commerciales possibles sur l'économie mondiale, peu prêtent attention à un problème beaucoup plus sérieux. Une dette mondiale énorme, combinée à des taux d'intérêt bas, a ouvert la voie à une récession mondiale susceptible de provoquer un chaos économique.

    La combinaison d'une dette énorme et de taux d'intérêt artificiellement bas a été au centre de la bulle de crédit de 2008. On pourrait s'attendre à ce que les banques centrales soient conscientes de cela et montrent plus d'inquiétude. Cependant, le silence général a été étonnant.

    La Banque des règlements internationaux (BRI) fait exception à cette règle, car elle a fait beaucoup de bruit au sujet du niveau toxique de la dette mondiale et de la bulle anticipée. Il a récemment rapporté que la dette mondiale de 2008 était de 60 trillions de dollars, petite par rapport à la dette actuelle de 170 trillions de dollars. Pour aggraver les choses, la dette mondiale d'aujourd'hui est 40% plus élevée par rapport au PIB qu'elle ne l'était en 2008, juste avant la chute de Lehman Bros. Pour ajouter au mal de tête actuel sont la dette croissante des marchés émergents et des dettes des entreprises. Selon McKinsey & Company, un cabinet de conseil mondial, les deux tiers de la dette des entreprises américaines proviennent de sociétés présentant un risque de défaillance élevé.



    Des pays comme le Brésil, l'Inde et la Chine ont été occupés à émettre des crédits douteux. Ce crédit douteux émis dans de nombreux marchés émergents est assorti de taux d'intérêt extrêmement bas. Si le défaut des emprunteurs, les prêteurs ne seront pas assez de compensation pour récupérer leurs pertes. Les taux d'intérêt bas sont devenus un problème mondial global, y compris les taux sur le marché des obligations à haut rendement des États-Unis. Les banques centrales du monde entier ont maintenu les taux d'intérêt artificiellement bas tout en imprimant de l'argent avec abandon. La dette mondiale actuelle est le résultat direct de cette politique.

    Une dette corporative de 2 billions de dollars viendra à échéance annuellement jusqu'en 2022. Un montant considérable de cette dette pourrait être en défaut et entraîner une réévaluation de la dette. Les dommages causés par les banques centrales et leur politique de crédit facile ont été faits, et il y a peu de choses qui peuvent être faites à ce stade pour endiguer le flot. On ne peut qu'espérer qu'ils sont plus conscients maintenant qu'ils ne l'étaient en 2008.

    Juste avant 2008, pendant les jours heureux de prêts hypothécaires faciles, les propriétaires ont sauté sur le train de la dette en refinançant leurs maisons et ont encouru plus de 300 milliards de dollars en dette que la valeur de leurs propriétés a augmenté. Beaucoup ont utilisé leur nouvelle richesse pour acheter des meubles, des automobiles, des vacances ou réinvestir dans le marché boursier. Au moment où quelqu'un s'est rendu compte que les maisons et les actions étaient fortement surévaluées, le marché boursier a dégringolé, les principaux prêteurs ont déclaré faillite et le monde a souffert d'une récession massive.

    RépondreSupprimer
  36. Plus d'une décennie plus tard, alors que les économies mondiales continuent à sortir de la boue, l'histoire se répète, cette fois avec les grandes entreprises en tête. Ces sociétés utilisent des crédits bon marché pour verser des dividendes aux actionnaires et racheter leurs propres actions. Cela a conduit la dette des entreprises à enregistrer des sommets avec des actifs gonflés. Tôt ou tard, la bulle éclatera.

    Les sociétés, inondées d'argent, ont créé une économie de «rachat». Ils achètent leurs propres actions pour un bénéfice à court terme. Les entreprises devraient verser 2,5 trillions de buy-back et M & A cette année.

    Les entreprises avaient l'habitude d'investir dans du matériel, des produits et des services innovants pour générer de la croissance et des profits. Dans l'économie de rachat, l'argent va aux actionnaires, tandis que les entreprises stagnent.

    Apple a récemment annoncé un rachat de 100 milliards de dollars de ses actions. Depuis 2012, la société a versé 210 milliards de dollars à ses actionnaires. En 2017, les sociétés publiques ont utilisé plus de 800 milliards de dollars de leurs capitaux propres pour racheter des actions et augmenter leur endettement.

    En conséquence de cette frénésie d'emprunt d'entreprise, plus d'entreprises se penchent sur la dette plutôt que de se concentrer sur leurs résultats financiers. C'est une mauvaise position à adopter lors d'une crise économique ou lorsque les taux d'intérêt augmentent. Le moment venu, une grande quantité de défaillances est attendue, ce qui provoque un regain d'activité économique. Cela devrait servir d'avertissement aux entreprises pour les problèmes qui pourraient se poser.

    Le monde se noie dans la dette. En plus de l'endettement des entreprises, la dette des ménages et des administrations publiques atteint un niveau record, alors que les taux d'intérêt sont historiquement bas.

    Avec les récentes réductions d'impôts initiées par le président Trump, le déficit fédéral devrait dépasser 1 billion de dollars l'année prochaine. Ceci s'ajoute aux 20 billions de dollars de dette déjà existante. Le paiement des intérêts sur cette dette fédérale colossale passera de 316 milliards de dollars en 2018 à 915 milliards de dollars en 2028. Ce sont juste les paiements d'intérêts.

    Les consommateurs semblent avoir également oublié les leçons de 2008. La dette des ménages, sous forme de prêts hypothécaires, de cartes de crédit, de prêts automobiles et d'étudiants, est revenue à un niveau record. Trente-huit pour cent des soldes de cartes de crédit individuelles dépassent 10 000 $.

    Alors que les banques centrales envisagent des hausses de taux, les paiements d'intérêt des consommateurs réduiront le pouvoir d'achat et provoqueront un ralentissement de l'économie, des faillites et, éventuellement, une récession.

    À l'heure actuelle, l'économie mondiale est remplie d'un certain nombre d'épingles pointues, et personne ne sait quelle épingle sera la première à piquer la bulle de la dette. Mais une rafale est presque certaine.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-05/dark-cloud-global-debt-perfect-storm-looms

    RépondreSupprimer
  37. Le chef du BIS bousille les cryptos, exige que les jeunes "cessent de créer leur propre argent"


    par Tyler Durden
    Jeu, 07/05/2018 - 17:06
    Auteur de William Suberg via CoinTelegraph.com,


    Le chef de la Banque des règlements internationaux (BRI) a maintenu la position critique de l'institution sur la crypto-monnaie, affirmant qu'elle "ne peut pas assumer les fonctions de l'argent", rapporte le BIS le 4 juillet.

    S'adressant au journal suisse Basler Zeitung la semaine dernière, publié par la suite par BIS, le directeur général Agustin Carstens a mis en garde les «jeunes» contre «tenter de créer de l'argent», en faisant des comparaisons avec l'extraction minière de Bitcoin ...

    Jetez un coup d'œil dans le passé et vous verrez que créer de l'or ou de l'argent à partir de rien a été une obsession régulière. Ça n'a jamais marché. Même le grand physicien Isaac Newton était à un moment de sa vie obsédé par l'alchimie et l'idée de fabriquer de l'or. Il a eu beaucoup de succès dans un certain nombre de domaines, mais dans celui-ci, il a échoué. Newton a fini en tant que chef de la monnaie britannique. Pourquoi ? Parce qu'il pouvait détecter immédiatement si une pièce était contrefaite. Après avoir échoué dans sa tentative de faire de l'or, il a changé de camp et envoyé des contrefacteurs en prison.

    Donc, mon message aux jeunes serait: Arrêtez d'essayer de créer de l'argent !

    "Ceux qui ont le plus d'incitation dans le système de ces soi-disant cryptocurrencies sont ceux qui produisent les actifs - les mineurs ... Cette incitation, cependant, n'est pas compatible avec la maximisation de l'utilité de l'argent", a t-il déclaré.

    "Crypto-monnaies ne remplissent aucun des trois objectifs de l'argent. Ils ne sont ni un bon moyen de paiement, ni une bonne unité de compte, ils ne conviennent pas non plus comme une réserve de valeur. Ils échouent dramatiquement sur chacun de ces chefs d'accusation. "

    Le BRI avait provoqué l'indignation quand il a publié un article traitant de la crypto-monnaie en juin, les principaux médias faisant état de ses perspectives très suspicieuses sur le phénomène par rapport à la monnaie fiduciaire.

    Andreas M. Antonopoulos
    @aantonop
    Continuez à écrire FUD comme ça. Dans la tentative de discréditer les crypto-monnaies, vous ne faites que vous discréditer.

    BIS: Bitcoin pourrait mettre un terme à Internet

    http: //money.cnn.com/2018/06/18/technology/bitcoin-cryptocurrencies-internet-bis/index.html ...
    13h41 - 18 juin 2018

    Bitcoin pourrait «paralyser Internet», prévient le groupe bancaire
    Ne pariez pas sur bitcoin jamais remplacer le dollar ou d'autres monnaies traditionnelles, selon un nouveau rapport de la Banque des règlements internationaux.
    money.cnn.com

    Avec des préoccupations identiques sur son potentiel de fonctionner comme «l'argent», l'article craignait aussi que l'adoption massive de la crypto-monnaie puisse «stopper l'Internet» et d'autres revendications controversées.

    RépondreSupprimer
  38. "Cryptocurrencies sont ... une bulle, un système de Ponzi et un désastre environnemental."

    Poursuivant le récit, Carstens, qui est lui-même devenu un ours de crypto-monnaie à plusieurs reprises, a déclaré qu'il n'aurait sans doute pas de «fin heureuse».

    "... Pas besoin de tourner autour du pot sur ce compte. Il ne faut pas oublier que les banques centrales fournissent des moyens de paiement électroniques depuis des décennies ", a-t-il poursuivi.

    ZH: Carstens a également réfléchi à ses trois plus grandes préoccupations:

    Premièrement, que les taux d'intérêt pourraient augmenter trop rapidement. Pas à cause des banques centrales, mais en réaction à la dynamique du marché. Cela pourrait considérablement compliquer la normalisation de la politique monétaire et finir par menacer la stabilité financière.

    Deuxièmement, je m'inquiète du protectionnisme croissant dans le commerce mondial. L'ensemble du dialogue sur cette question n'est pas constructif. Il ne faut pas oublier que le commerce mondial est essentiel à la croissance mondiale; les avantages qu'elle apporte pour l'économie dans son ensemble sont incontestés. Je crains que nous ne nous retrouvions bientôt dans une situation de perdant-perdant, car les mesures protectionnistes sur la table porteront préjudice avant tout aux pays à vocation exportatrice - surtout ceux qui n'imposent pas eux-mêmes ou seulement des tarifs minimums. Dans une économie mondiale basée sur la division du travail, cependant, ils affectent également les fournisseurs ou les producteurs nationaux qui dépendent de l'importation de produits semi-finis. Et au final, c'est toujours le consommateur qui doit prendre la main, sous la forme de prix plus élevés et de moins de sécurité d'emploi.

    Et troisièmement, je suis préoccupé par le rythme du progrès technologique. En principe, c'est une chose positive. Mais quand l'innovation avance, elle peut être destructrice, en particulier pour les travailleurs. Le défi consiste à utiliser l'innovation à notre avantage tout en limitant les dommages qu'elle entraîne. Je pense ici, par exemple, à l'impact de la technologie de l'information en finance - fintech - sur, par exemple, les modèles économiques et, en fin de compte, la stabilité des banques et autres institutions financières. C'est l'un des sujets abordés dans le rapport économique annuel de cette année. Mais les défis sont bien sûr plus importants et concernent l'économie dans son ensemble.

    A en juger par le niveau d'animosité de Carstens, il semble clair que The BIS est très préoccupé par les effets perturbateurs possibles sur leur position de monopole de l'espace de crypto-monnaie.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-05/bis-chief-bashes-cryptos-demands-young-people-stop-trying-create-your-own-money

    RépondreSupprimer
  39. Devinez quelle banque vient de geler mes fonds sur un simple transfert


    par Tyler Durden
    Jeu. 07/05/2018 - 17:45
    Auteur de Simon Black via SovereignMan.com,


    Ce que je vais vous raconter est une histoire vraie qui montre à quel point le système bancaire est devenu pathétique.

    Il y a quelques mois, j'ai eu la chance d'investir dans une entreprise privée bien établie et bien établie basée au Royaume-Uni.

    Et, après une diligence raisonnable, j'ai décidé de faire l'investissement ... environ 4 millions de dollars.

    Parce que cet investissement en particulier était libellé en dollars américains, les fonds ont été acheminés par les États-Unis via l'une des principales banques de Wall Street.

    Nous en avons déjà parlé - la grande majorité du commerce et des échanges mondiaux est libellée en dollars américains et est compensée par le système bancaire américain.

    À titre d'exemple, l'entreprise agricole que j'ai fondée au Chili il y a quelques années est en train de devenir rapidement l'un des plus grands producteurs de bleuets au monde.

    Nous avons vendu des bleuets à un gros grossiste en Irlande cette saison - et ils nous ont payé en dollars américains. Leur paiement a été acheminé de leur banque en Irlande, via le système bancaire américain, à notre banque au Chili.

    Rien à propos de cet accord n'avait quelque chose à voir avec les États-Unis. Mais quoi qu'il en soit, l'argent devait encore passer par une banque américaine. Et c'est ainsi que fonctionne le système financier mondial depuis plus de 70 ans.

    Pourtant, au cours de la dernière décennie, les banques aux États-Unis ont vraiment commencé à abuser de leur statut d'intermédiaires financiers critiques.

    Cela s'explique en grande partie par le fait que les banques subissent d'intenses pressions de la part du gouvernement fédéral pour éradiquer le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme, l'évasion fiscale et toute activité criminelle qu'ils peuvent trouver.

    Ce sont des objectifs raisonnables à poursuivre ... mais leur exécution a été lamentable.

    Incapable de dire avec certitude si ce transfert de 5 000 $ à Tante Sally était à des fins légitimes ou s'il faisait partie d'un grand plan d'évasion fiscale, les banques ont omis de se méfier de tout le monde et de tout.

    Déposer ou retirer quelques milliers de dollars en espèces de / vers votre propre compte ? Méfiant.

    Faire un investissement dans une entreprise privée dont ils n'ont jamais entendu parler? Méfiant.

    Transférer des fonds vers un compte à l'étranger ? Méfiant.

    Recueillir de l'argent auprès des investisseurs pour lancer une nouvelle entreprise ? Méfiant.

    Dans mon cas, la banque pensait envoyer de l'argent au Royaume-Uni était suspect; Apparemment, ces gens pensent que Londres est le foyer du terrorisme financier.

    RépondreSupprimer
  40. (Je préfère ne pas dire exactement quelle banque nous donnait tant de problèmes puisqu'ils sont fondamentalement tous les mêmes ... mais pour vous donner un indice, le nom commence par "Wells" et se termine par "Fargo".)

    C'est la partie qui me plaît vraiment.

    Ce n'est pas comme si l'argent était envoyé à l'EIIS en Syrie ou à Jihadis-R-Us en Afghanistan.

    Ce transfert provenait d'une source impeccable et se dirigeait vers une entreprise bien établie et réglementée dans l'un des pays les plus avancés du monde.

    Il aurait fallu à Google, âgé de cinq ans, une trentaine de secondes pour réaliser tout ce qu'il voulait et se rendre compte: «Oh, c'est vrai, tout cela a du sens».

    Au lieu de cela, un certain cerveau du département de la conformité de la banque a décidé qu'il «n'était pas à l'aise avec le transfert» (comme on nous l'a dit).

    Et donc, sans aucune raison ou preuve, M. Rock Star Compliance Guy a nié une transaction parfaitement légitime. Et puis, juste pour être certain qu'il sauvait le monde, il a gelé les fonds.

    J'ai dû mettre un de mes collaborateurs dans un avion et faire voler ses 8 heures aux Etats-Unis juste pour faire décoller l'argent ... une perte de temps et d'argent complètement ridicule.

    C'est une chose d'être vigilant contre le terrorisme. Il en va autrement de travailler constamment contre ses propres clients sans faire preuve de bon sens ou de professionnalisme de base.

    Ça n'avait pas l'habitude d'être comme ça. Il fut un temps où les banquiers étaient des hommes d'affaires sophistiqués et des investisseurs perspicaces qui comprenaient les besoins du commerce ... et du client.

    Mais les banques ne sont plus dirigées par des banquiers. Ils sont dirigés par des bureaucrates inconscients qui scrutent chaque transaction à la recherche de n'importe quelle excuse pour dire NON, forçant des entreprises légitimes à se déplacer sur des coquilles d'œufs juste pour effectuer des transactions simples.

    Une grande cause en est que les banques n'ont plus besoin de faire de vraies affaires pour gagner de l'argent.

    Ils peuvent emprunter des fonds pratiquement illimités auprès de la banque centrale, presque sans intérêt, puis les rembourser au gouvernement fédéral à un taux d'intérêt plus élevé.

    Ils offrent des hypothèques aux acheteurs de maisons ... puis reversent ces hypothèques à l'une des agences de logement du gouvernement fédéral comme Fannie Mae, garantissant essentiellement à la banque un bénéfice sans risque.

    Ils arrivent à traire leurs clients avec toutes sortes de frais inutiles, en payant un énorme intérêt de 0,02% sur les dépôts en retour.

    Ils ont même la possibilité de voler leurs clients en commettant une fraude pure et simple - une fraude qui, malgré toute leur conformité et leur examen minutieux, n'est pas facilement détectée par les organismes de surveillance internes.

    Et en fin de compte, quand ils bousiller tout cela, ils se plaignent de la façon dont ils sont trop importants pour échouer et exiger un plan de sauvetage financé par les contribuables.

    RépondreSupprimer
  41. Avec tous ces bénéfices garantis et ces filets de sécurité, les banques ne sont guère incitées à faire de vraies affaires bancaires en dehors des transactions de plusieurs milliards de dollars avec Apple et AT & T.

    Il est donc beaucoup plus facile et moins risqué pour eux d'adopter une attitude innocente jusqu'à preuve du contraire et d'être un obstacle aux affaires et au commerce.

    Le mien n'est qu'un petit exemple de leur barbarie financière ... et loin d'un cas isolé. Ces choses se produisent d'innombrables fois chaque jour.

    Et c'est un bon rappel pour ne pas garder tous vos oeufs dans le même panier ... y compris une banque.

    Rappelez-vous que tout l'argent que vous déposez à une banque devient techniquement l'argent de la banque. C'est leur atout, et ils feront tout ce qu'ils veulent avec, y compris la restriction de vos transactions les plus basiques.

    Donc, c'est une idée raisonnable de garder un mois ou deux de frais de subsistance libellés en actifs physiques comme l'argent et l'or dans un endroit sûr. C'est une forme d'épargne qui est 100% sous votre contrôle.

    Les bonnes nouvelles sont que la technologie cryptofinance pourrait rapidement rendre les banques obsolètes plus rapidement que quiconque ne le réalise. Plus sur cela demain.

    Et pour continuer à apprendre à vous épanouir peu importe ce qui se passe dans le monde, je vous encourage à télécharger gratuitement notre Guide Perfect Plan B gratuit.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-05/black-guess-which-bank-just-froze-my-funds-over-simple-transfer

    RépondreSupprimer
  42. Les bébés grandissent ... et ils deviennent grincheux


    par Tyler Durden
    Jeu, 07/05/2018 - 23:05
    Auteur de Caitlin Johnstone via Medium.com,


    Quand un bébé est né, ses parents lui enseignent comment manger des aliments solides et marcher et parler, ce qui fonctionne généralement bien. Ensuite, ils commencent à enseigner au bébé tous les mensonges que leurs parents leur ont appris, et les choses commencent à devenir désordonnées.

    Quand le bébé est assez vieux, ils l'envoient à l'école, où il passe douze ans à apprendre comment fonctionne le monde pour pouvoir un jour regarder CNN et dire "Oui, ça a du sens" au lieu de " C'est ridicule »ou« Pourquoi tout ce truc semble-t-il complètement faux ? »Ou« Je veux frapper Chris Cuomo à la gorge ».

    On enseigne à l'enfant l'histoire, qui est l'étude de l'ancienne propagande restante, quelle que soit la civilisation qui a gagné les guerres dans un lieu donné à un moment donné.

    Le bébé apprend la géographie, de sorte que plus tard quand son pays commencera à bombarder un autre pays, le pays du bébé ne sera pas embarrassé si ses citoyens ne peuvent pas trouver ce pays sur un globe.

    On enseigne à l'enfant l'obéissance et l'importance d'accomplir des tâches insignifiantes en temps opportun. Cela prépare le bébé pour le demi-siècle d'engrenage inutile, il faudra s'attendre à entreprendre après l'obtention du diplôme.

    Le bébé apprend qu'il vit dans un pays libre, avec un système électoral légitime qui facilite des élections significatives de représentants réels dans un gouvernement réel. Il n'est jamais enseigné que ces élections, représentants et gouvernement sont tous détenus et opérés par les très riches, qui les utilisent pour assurer des politiques qui les rendent encore plus riches tout en gardant tous les autres aussi pauvres que possible afin qu'ils n'aient pas à partager Puissance. Il n'est jamais enseigné que des agences de renseignement et de défense hautement secrètes forment des alliances avec ces riches pour faire avancer des programmes meurtriers et exploiteurs de profit et de pouvoir. Il n'est jamais enseigné que les choses qu'il voit à la télévision sont pour la plupart des mensonges.

    Grâce à ce système, le bébé parvient à passer de l'utérus à l'emploi à plein temps, avec un peu de religion mélangée, ce qui fait ressortir l'importance de l'obéissance, de la douceur et de la noblesse de la pauvreté. A partir de là, les divers écrans de la vie du bébé prennent en charge sa formation continue, resserrant les verrous de la cage de propagande et s'assurant que bébé continue de tourner ces engrenages sans poser trop de questions. Cette éducation continue jusqu'à ce que le bébé meurt dans une fusillade de masse ou un holocauste nucléaire, ou d'un cancer d'essayer d'engourdir la douleur de vivre avec des cigarettes ou d'insuffisance hépatique d'essayer d'engourdir la douleur de vivre avec de l'alcool ou de suicide Je ne pouvais plus le supporter, ni son corps et son cerveau se désintégrer après une vie longue, inutile et immensément insatisfaisante.

    Alors maintenant, vous avez tous ces bébés qui errent, tout aussi confus et ignorants que le jour de leur naissance, en pensant à des pensées qu'on leur a dit de penser et à des croyances croyantes qu'on leur a dit de croire. Certains préfèrent feindre la confiance que d'autres, mais la supposition d'un bébé sur ce qui se passe est vraiment aussi bonne que celle du prochain bébé. La seule chose qu'ils aient jamais connue, ce sont les histoires qu'on leur a racontées.

    RépondreSupprimer
  43. Ces histoires sont traitées comme quelque chose de très important. Tout ce qu'on leur a appris à croire du ventre au moment présent leur dit qu'il est très important de continuer à tourner ces vitesses et de marcher dans la même direction que tous les autres bébés, donc si tout à coup un bébé sort de la ligne et commence dire des choses comme "Euh, les gars ? Nous sortons d'une falaise d'écocide et d'omnicide. Peut-être devrions-nous faire demi-tour ? "Ou" Tout est un mensonge ! Nous sommes exploités et trompés par une oligarchie orwellienne ! », Ce bébé sera généralement fou de tous les autres bébés.

    "Tais-toi fou, théoricien de la conspiration, bébé", pourraient-ils dire.

    "Nous sommes tous d'accord sur notre histoire de ce qui se passe. Nos parents nous ont raconté la même histoire, nos professeurs nous ont raconté la même histoire, le présentateur à la télévision nous a raconté la même histoire, et les politiciens nous ont raconté la même histoire. Nous ne pouvons pas tous avoir tort ! "

    Mais bien sûr, ils peuvent, et ils le sont.

    Tout ce qu'il faut, c'est une structure de pouvoir dominante qui contrôle suffisamment les histoires que tous les bébés racontent.

    Imaginez, cependant, si l'un des autres bébés s'avance et dit,

    "Vous savez quoi ? Peut-être que ce bébé a raison. Aucune des histoires qu'on nous raconte n'a jamais été additionnée.

    Comment se fait-il que le vote ne semble jamais faire une grande différence, peu importe qui nous choisissons et nos vies restent merdiques même si nous votons toujours pour le politicien qui promet de les rendre meilleurs ?

    Comment se fait-il que le présentateur à la télévision nous parle toujours d'un nouveau mec officiel, nous devons aller à la bombe, et comment ça se passe toujours de la même manière à chaque fois ?

    Et comment se fait-il qu'ils puissent toujours se permettre toutes ces grandes bombes alors que nous devenons de plus en plus pauvres ? "

    Ensuite, l'histoire d'un accord total serait perturbée. Si un autre bébé s'avance et fait la même chose, l'histoire perd encore plus de poids. Si ces bébés réussissent mieux à communiquer avec d'autres bébés, disons avec l'invention d'Internet, de plus en plus de bébés commencent à remettre en question les histoires officielles qui leur ont été racontées depuis leur naissance et bientôt il n'y a plus de mentalité de troupeau. la même direction.

    Mais ces engrenages doivent encore tourner si les riches vont rester riches et puissants. Donc, ils viennent avec encore plus d'histoires pour restaurer l'autorité de leurs vieilles histoires sur ce qui se passe. Des histoires sur la propagande russe, des histoires de fausses nouvelles, des histoires sur des "idiots utiles", un terme appliqué aux bébés qui croient différentes histoires de celles qui leur ont été enseignées par leurs parents et enseignants et l'homme de nouvelles. Ils le font parce qu'ils savent que s'ils n'ont plus de consensus généralisé donnant l'illusion de la crédibilité de leurs histoires, ils vont devoir commencer à s'appuyer sur des faits et des preuves. Et ça ne va pas du tout bien pour eux.

    RépondreSupprimer
  44. Et maintenant les bébés deviennent agités. Les bébés deviennent grincheux. Les vieilles berceuses ne les dorment plus.

    Les bébés se réveillent. Les bébés grandissent. Bientôt, les bébés ne seront plus des bébés. Bientôt, les bébés pourront raconter leurs propres histoires. Histoires vraies.

    Qu'adviendra-t-il alors de ces engins ? Qu'arrivera-t-il aux machines qu'ils alimentent ? La réponse à cette question est pourquoi les riches se battent si dur depuis si longtemps pour chanter les vieilles berceuses, et garder les bébés endormis.

    * * *

    La censure d'Internet devient très mauvaise, alors la meilleure façon de continuer à voir ce que je publie est d'être sur la liste de diffusion de mon site web, donc vous recevrez une notification par email pour tout ce que je publie. Mes articles et podcasts sont entièrement financés par des lecteurs et des auditeurs, donc si vous avez apprécié cette pièce, n'hésitez pas à la partager, à m'aimer sur Facebook, à suivre mes ébats sur Twitter, à consulter mon podcast, à jeter mon argent sur Payette ou Paypal ou acheter mon livre Woke: Un guide de terrain pour les Preppers Utopia.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-05/babies-are-growing-and-theyre-gettting-cranky

    RépondreSupprimer
  45. Top 50 des villes américaines où les gens partent en masse


    par Tyler Durden
    Jeu, 07/05/2018 - 22:22


    Chaque année, environ 40 millions d'Américains, soit 14% de la population, emballent et déménagent au moins une fois.

    Tandis que beaucoup d'entre eux sont des jeunes qui se déplacent dans la même ville - les gens qui décident de quitter la ville ont tendance à le faire sur des conditions économiques stagnantes, des opportunités d'emploi ailleurs ou des prix exorbitants dans les grandes métropoles.

    Les raisons expliquant le déclin de la population dans des villes comme Los Angeles et New York - surpeuplement et prix élevés - sont très différentes de celles des autres villes de cette liste, notamment les villes de Rust Belt comme Flint, au Michigan; Toledo, Ohio; et Rockford, Illinois; et même de plus grandes villes comme St. Louis, Cleveland et Milwaukee. Ces villes ont perdu des migrants domestiques pendant des décennies en raison de la stagnation des conditions économiques découlant du déclin de la fabrication américaine. -USA aujourd'hui

    "Les tendances des Américains à se déplacer vers des climats plus chauds, des zones plus abordables et de meilleures opportunités d'emploi ont largement influencé les tendances migratoires des dernières décennies", écrit Michael Sauter de 24/7 Wall Street dans USA Today, ces tendances à long terme, ainsi que la récente période de reprise économique, les villes dans certaines parties du pays ont perdu des dizaines de milliers de résidents. "

    Maintenant que les prix des logements se sont rétablis à Los Angeles et sont devenus trop chers pour de nombreux résidents, les gens quittent de nouveau la ville en masse. En 2016, Los Angeles avait la septième valeur médiane la plus élevée de toute région métropolitaine, à 578 200 $. La valeur médiane de Las Vegas est juste un peu plus de la moitié de celle de 233 700 $. -USA aujourd'hui

    À l'aide de données provenant du Census Bureau des États-Unis, 24/7 Wall Street ont déterminé les 50 principales régions métropolitaines des États-Unis qui ont enregistré la plus forte diminution de la population due à la migration entre 2010 et 2017.

    Les 50 villes les plus éloignées se trouvent principalement dans le Nord-Est, le Midwest et la côte Ouest, en particulier dans des États comme l'Illinois, le Michigan, l'Ohio et New York. Parmi les villes où les gens partent en masse sont des endroits tels que Chicago, Detroit, St. Louis, New York et Los Angeles.

    William Frey, démographe à la Brookings Institution, un groupe de recherche sur les politiques publiques à but non lucratif, explique que ces villes qui perdent des milliers de résidents en raison de la migration font partie de la tendance à long terme du Nord-Est et du Midwest vers des climats plus chauds. une tendance qui a augmenté ces dernières années. -USA aujourd'hui

    Il convient de noter que cette liste classe les villes en fonction de la diminution nette de la population due à la migration - alors que la variation nette de la population dans de nombreux cas était nette positive en raison du nombre de naissances par rapport aux décès.

    RépondreSupprimer
  46. 50. Fairbanks, Alaska:

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -7 011
    Variation de la population, 2010-2017: + 2,2% (97 585 à 99 703)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 12 364 naissances, 3 417 décès
    Valeur médiane à la maison: 226 900 $

    49. Johnstown, Pennsylvanie:

    Diminution de la population due à la migration, 2010-2017: -7 070
    Variation de la population, 2010-2017: -7,4% (143 674 à 133 054)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 9 624 naissances, 13 203 décès
    Valeur médiane à la maison: 93 400 $

    48. Hinesville, Géorgie:

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -7 171
    Variation de la population, 2010-2017: + 3,2% (77 919 à 80 400)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 12 218 naissances, 3 030 décès
    Valeur médiane à la maison: 133 600 $

    47. El Centro, Californie

    Diminution de la population due à la migration, 2010-2017: -7 219
    Variation de la population, 2010-2017: + 4,8% (174 528 à 182 830)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 22 531 naissances, 7 106 décès
    Valeur médiane à la maison: 170 900 $

    46. Bakersfield, Californie

    Diminution de la population due à la migration, 2010-2017: -7 314
    Variation de la population, 2010-2017: +6,4% (839,621 à 893,119)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 102 106 naissances, 41 099 décès
    Valeur médiane à la maison: 204 200 $

    45. Norwich-New London, Connecticut

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -7 365
    Variation de la population, 2010-2017: -1,8% (274 059 à 269 033)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 19 518 naissances, 17 252 décès
    Valeur médiane à la maison: 242 000 $

    44. Fresno, Californie

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -7 571
    Variation de la population, 2010-2017: +6,3% (930 495 à 989 255)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 113 926 naissances, 47 252 décès
    Valeur médiane à la maison: 238 100 $

    43. Comté de Macon-Bibb, Géorgie

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -7 877
    Variation de la population, 2010-2017: -1,5% (232 286 à 228 914)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 21 752 naissances, 17 233 décès
    Valeur médiane à la maison: 122 000 $

    RépondreSupprimer
  47. 42. Anchorage, Alaska

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -8 464
    Variation de la population, 2010-2017: + 5,3% (380 821 à 400 888)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 43 973 naissances, 15 756 décès
    Valeur médiane à la maison: 299 700 $

    41. Vineland-Bridgeton, New Jersey

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -8 476
    Variation de la population, 2010-2017: -2,6% (156 628 à 152 538)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 14 926 naissances, 10 604 décès
    Valeur médiane à la maison: 165 900 $

    40. Erie, Pennsylvanie

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -8 511
    Variation de la population, 2010-2017: -2,1% (280 564 à 274 541)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 22 920 naissances, 20 396 décès
    Valeur médiane à la maison: 125 700 $

    39. Mobile, Alabama

    Diminution de la population due à la migration, 2010-2017: -8 517
    Variation de la population, 2010-2017: + 0,2% (413 143 à 413 955)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 40 422 naissances, 30 886 décès
    Valeur médiane à la maison: 126 800 $

    38. Atlantic City-Hammonton, New Jersey

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -8 550
    Variation de la population, 2010-2017: -1,7% (274 540 à 269 918)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 22 801 naissances, 18 976 décès
    Valeur médiane à la maison: 215 100 $

    37. Fayetteville, Caroline du Nord

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -8 741
    Variation de la population, 2010-2017: + 5,6% (366 322 à 386 662)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 47 548 naissances, 19 638 décès
    Valeur médiane à la maison: 134 600 $

    36. Jacksonville, Caroline du Nord

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -8 791
    Variation de la population, 2010-2017: +9,1% (177 799 à 193 893)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 30 768 naissances, 7 184 décès
    Valeur médiane à la maison: 151 500 $

    35. Yakima (Washington)

    Diminution de la population due à la migration, 2010-2017: -8,916
    Variation de la population, 2010-2017: + 2,9% (243 237 à 250 193)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 29 681 naissances, 13 811 décès
    Valeur médiane à la maison: 166 300 $

    34. Binghamton, New York

    Diminution de la population due à la migration, 2010-2017: -9 470
    Variation de la population, 2010-2017: -3,8% (251 737 à 242 217)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 18 295 naissances, 18 409 décès
    Valeur médiane à la maison: 121 000 $

    33. Sierra Vista-Douglas, Arizona

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -9 495
    Variation de la population, 2010-2017: -5,0% (131 356 à 124 756)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 11 814 naissances, 9 110 décès
    Valeur médiane à la maison: 130 100 $

    RépondreSupprimer
  48. 32. Farmington, Nouveau-Mexique

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -9 633
    Variation de la population, 2010-2017: -2,4% (130 045 à 126 926)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 13 381 naissances, 6 949 décès
    Valeur médiane à la maison: 153 100 $

    31. Lawton, Oklahoma

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -9 641
    Variation de la population, 2010-2017: -2,3% (130 291 à 127 349)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 14 355 naissances, 7 848 décès
    Valeur médiane à la maison: 124 900 $

    30. Charleston, Virginie-Occidentale

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -9 772
    Variation de la population, 2010-2017: -5,6% (227 061 à 214 406)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 18 078 naissances, 20 856 décès
    Valeur médiane à la maison: 111 300 $

    29. Saginaw, Michigan

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -9 783
    Variation de la population, 2010-2017: -4,1% (200 169 à 191 934)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 16 380 naissances, 14 912 décès
    Valeur médiane à la maison: 96 200 $

    28. Pine Bluff, Arkansas

    Diminution de la population due à la migration, 2010-2017: -10,001
    Variation de la population, 2010-2017: -9,3% (100 278 à 90 963)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 8 244 naissances, 7 701 décès
    Valeur médiane à la maison: 84 700 $

    27. Montgomery, Alabama

    Diminution de la population due à la migration, 2010-2017: -10 317
    Variation de la population, 2010-2017: -0,2% (374 541 à 373 903)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 35 032 naissances, 25 380 décès
    Valeur médiane à la maison: 135 700 $

    26. Wichita, Kansas

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -10 335
    Variation de la population, 2010-2017: + 2,3% (630 924 à 645 628)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 65 873 naissances, 40 647 décès
    Valeur médiane à la maison: 132 400 $

    25. Watertown-Fort Drum, État de New York

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -10 901
    Variation de la population, 2010-2017: -1,8% (116 232 à 114 187)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 15 196 naissances, 6 527 décès
    Valeur médiane à la maison: 149 600 $

    24. Albany, Géorgie

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -10 964
    Variation de la population, 2010-2017: -3,9% (157 500 à 151 434)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 15 175 naissances, 10 379 décès
    Valeur médiane à la maison: 109 600 $

    23. New Haven-Milford, Connecticut

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -11 253
    Variation de la population, 2010-2017: -0,2% (862 462 à 860 435)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 64 732 naissances, 55 491 décès
    Valeur médiane à la maison: 247 600 $

    RépondreSupprimer
  49. 22. Visalia-Porterville, Californie

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -12 390
    Variation de la population, 2010-2017: + 5,0% (442 178 à 464 493)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 55 606 naissances, 20 845 décès
    Valeur médiane à la maison: 186 600 $

    21. Shreveport-Bossier City, Louisiane

    Diminution de la population due à la migration, 2010-2017: -12 410
    Variation de la population, 2010-2017: + 0,3% (439 811 à 440 933)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 46 192 naissances, 32 742 décès
    Valeur médiane à la maison: 150 900 $

    20. Hartford-West Hartford-East Hartford, Connecticut

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -13 682
    Variation de la population, 2010-2017: -0,2% (1 212 398 à 1 210 259)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 86 636 naissances, 75 155 décès
    Valeur médiane à la maison: 247 400 $

    19. Youngstown-Warren-Boardman, Ohio-Pennsylvanie

    Diminution de la population due à la migration, 2010-2017: -14 057
    Variation de la population, 2010-2017: -4,2% (565 799 à 541 926)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 40 696 naissances, 50 302 décès
    Valeur médiane à la maison: 106 000 $

    18. Peoria (Illinois)

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -14 415
    Variation de la population, 2010-2017: -1,8% (379 186 à 372 427)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 35 268 naissances, 27 573 décès
    Valeur médiane à la maison: 136 800 $

    17. Hanford-Corcoran, Californie

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -14 442
    Variation de la population, 2010-2017: -1,9% (152 982 à 150 101)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 17 121 naissances, 5 895 décès
    Valeur médiane à la maison: 190 500 $

    16. Rochester, New York

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -15 934
    Variation de la population, 2010-2017: -0,2% (1 079 691 à 1 077 948)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 84 317 naissances, 69 938 décès
    Valeur médiane à la maison: 138 900 $

    15. Brownsville-Harlingen, Texas

    Diminution de la population due à la migration, 2010-2017: -17 233
    Variation de la population, 2010-2017: +4,3% (406 219 à 423 725)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 53 118 naissances, 18 432 décès
    Valeur médiane à la maison: 80 000 $

    14. Virginia Beach-Norfolk-Newport Nouvelles, Virginie-Caroline du Nord

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -17 297
    Variation de la population, 2010-2017: + 2,9% (1 676 817 à 1 725 246)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 163 787 naissances, 97 935 décès
    Valeur médiane à la maison: 239 900 $

    13. Syracuse, New York

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -17 717
    Variation de la population, 2010-2017: -1,2% (662 625 à 654 841)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 52 435 naissances, 42 535 décès
    Valeur médiane à la maison: 133 300 $

    RépondreSupprimer
  50. 12. Toledo, Ohio

    Diminution de la population due à la migration, 2010-2017: -18 475
    Variation de la population, 2010-2017: -1,0% (610,002 à 603,668)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 54 309 naissances, 42 313 décès
    Valeur médiane à la maison: 129 200 $

    11. Rockford, Illinois

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -18.789
    Variation de la population, 2010-2017: -3,2% (349 431 à 338 291)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 30 366 naissances, 22 915 décès
    Valeur médiane à la maison: 121 600 $

    10. New York-Newark-Jersey City, New York-New Jersey-Pennsylvanie

    Diminution de la population due à la migration, 2010-2017: -21 503
    Variation de la population, 2010-2017: + 3,9% (19 566 480 à 20 320 876)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 1 811 927 naissances, 1 035 505 décès
    Valeur médiane à la maison: 426 300 $

    9. El Paso, Texas

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -21 829
    Variation de la population, 2010-2017: + 5,1% (804 123 à 844 818)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 98 803 naissances, 36 570 décès
    Valeur médiane à la maison: 119 600 $

    8. Flint, Michigan

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -22 658
    Variation de la population, 2010-2017: -4,3% (425 788 à 407 385)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 35 720 naissances, 31 707 décès
    Valeur médiane à la maison: 106 900 $

    7. Milwaukee-Waukesha-West Allis, Wisconsin

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -27 959
    Variation de la population, 2010-2017: +1,3% (1 555 954 à 1 576 236)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 144 429 naissances, 95 601 décès
    Valeur médiane à la maison: 204 000 $

    6. Memphis, Tennessee-Mississippi-Arkansas

    Diminution de la population due à la migration, 2010-2017: -30 000
    Variation de la population, 2010-2017: +1,8% (1 324 827 à 1 348 260)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 136 058 naissances, 82 670 décès
    Valeur médiane à la maison: 142 400 $

    5. Cleveland-Elyria, Ohio

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -33 117
    Variation de la population, 2010-2017: -0,9% (2 077 271 à 2 058 844)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 168 361 naissances, 153 138 décès
    Valeur médiane à la maison: 146 100 $

    4. St. Louis, Missouri-Illinois

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -39 894
    Variation de la population, 2010-2017: + 0,7% (2 787 763 à 2 807 338)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 246 280 naissances, 186 111 décès
    Valeur médiane à la maison: 169 200 $

    3. Detroit-Warren-Dearborn, Michigan

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -54 640
    Variation de la population, 2010-2017: +0,4% (4 296 317 à 4 313 002)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 364 121 naissances, 293 091 décès
    Valeur médiane à la maison: 160 700 $

    2. Los Angeles-Long Beach-Anaheim, Californie

    Diminution de la population due aux migrations, 2010-2017: -93 959
    Variation de la population, 2010-2017: + 4,1% (12 828 961 à 13 353 907)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 1 202 115 naissances, 578 750 décès
    Valeur médiane à la maison: 578 200 $

    1. Chicago-Naperville-Elgin, Illinois-Indiana-Wisconsin

    Diminution de la population due à la migration, 2010-2017: -296 320
    Variation de la population, 2010-2017: + 0,8% (9 461 541 à 9 533 040)
    Croissance naturelle, 2010-2017: 869 178 naissances, 501 469 décès
    Valeur médiane à la maison: 229 900 $

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-05/top-50-us-cities-people-are-leaving-droves

    RépondreSupprimer
  51. Les États-Unis de la terreur


    par Tyler Durden
    Jeu. 07/05/2018 - 21:45
    Auteur d'Antonius Aquinas via AntoniusAquinas.com,


    Deux articles récents (ici et ici) ont de nouveau démontré que la plus grande entité «terroriste» de la terre n'est pas les boogeymen - Russie, Chine, Iran, Corée du Nord - si souvent représentés par les pressions occidentales et le gouvernement américain; mais les Etats-Unis eux-mêmes ! Depuis la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont été les plus militaristes, surpassant de loin tous les régimes communistes et dictatoriaux réunis.

    - voir carte sur site -

    Quelques faits surprenants et rarement rapportés:

    Actuellement, les États-Unis tombent sur quelqu'un ou quelque chose d'un explosif mortel une fois toutes les 12 minutes

    L'armée de W. Bush a largué 70 000 bombes sur cinq nations différentes pendant son régime meurtrier

    Récipiendaire du prix Nobel de la paix, Barrack Obomber, a lancé 100 000 bombes sur sept pays

    Le financement de ce meurtre de masse serait de 21 trillions de dollars (!) Qui ne sont pas comptabilisés dans les coffres du Pentagone

    Malgré tout le fanatisme de «l'Amérique d'abord» au début de l'administration de Trump, peu de choses ont changé mais, en fait, les choses se sont intensifiées. Alors que G.W. Bush dans ses huit années mauvaises a largué plus de 24 bombes par jour et son successeur a augmenté ce total à 34 bombes par jour, l'actuel bombardier en chef a, dans sa première année au bureau, en moyenne 121 bombes par jour! Pour la première année de sa présidence, 44 000 bombes ont été larguées sur des personnes et des terres malgré le fait que les États-Unis ne sont pas officiellement en guerre avec un seul pays!

    Malgré ces statistiques effroyables, rarement rapportées par la presse grand public, le complexe industriel militaire et les médias occidentaux contrôlés ont propagé le mensonge du «bombardement de précision». Un bombardement de précision a été claironné pour minimiser l'effet de l'agression américaine sur le public que seuls les vrais belligérants sont ciblés et non innocents.

    Lorsque les bombardements américains sont signalés par la presse, les pertes réelles et les dégâts matériels ne sont jamais donnés avec précision. L'exemple le plus notoire de ce mensonge était la couverture de la guerre en Irak de Bush II. "Les Etats-Unis et leurs alliés bombardent sans pitié l'Irak", a reconnu un rapport de l'ONU, "le réduisant d'une" société fortement urbanisée et mécanisée "à une" nation d'âge pré-industriel "."

    Des comptes rendus ultérieurs de ce qui s'est réellement passé ont montré que «seulement sept pour cent des 88 500 tonnes de bombes et de missiles dévastant l'Irak étaient des« armes de précision ».

    Malgré ces faits, les décideurs américains ont la fâcheuse tendance à qualifier certains régimes de «voyous» et / ou de «terroristes». Cependant, ne cherchez pas une désescalade, car les dépenses de «défense» pour 2018 s'élèveront à 700 milliards de dollars. 16 milliards de dollars l'année suivante. Oui, plus de taxes extorquées au public pour la pulvérisation des peuples et de leurs maisons à travers le monde!

    RépondreSupprimer
  52. Même si ces statistiques étaient de notoriété publique, ne cherchez pas à changer les choses. La majorité du public américain aime son armée et son gouvernement et a été conditionnée à négliger et accepter presque tous ses engagements militaires et la propagande qui tente de les justifier.

    Ce qui doit changer, c'est une idéologie qui, à une époque, était fortement anti-interventionniste, mais qui devint graduellement pro-guerre. A travers l'éducation, la presse, les livres et les médias électroniques, l'intelligentsia a pu manipuler l'opinion publique. Les Américains ont commencé à glorifier la guerre sous prétexte de répandre la démocratie et la «liberté» à tous, qu'ils le veuillent ou non.

    Dans les conditions idéologiques actuelles, un retournement de la pensée à une politique étrangère non interventionniste est peu probable. Le seul moyen de contrôler la politique étrangère dévastatrice de la nation est un effondrement économique ou une grave crise du dollar, ce qui mettrait fin au statut de monnaie de réserve mondiale du billet vert.

    Si l'Amérique n'a plus les moyens de financer ses militaires dans le monde, son impérialisme prendra rapidement fin. Il est extrêmement pénible pour une économie domestique de maintenir un empire mondial et d'être activement engagé dans des opérations militaires coûteuses. Si l'économie de la nation se contracte sévèrement ou si le dollar ne peut plus être imprimé en toute impunité, les bombardements d'autres peuples et l'engagement politique dans les affaires d'outre-mer devraient cesser ou être considérablement réduits. Un exemple historique en est la Grande-Bretagne après la Seconde Guerre mondiale.

    À l'heure actuelle, seule la calamité financière fera tomber l'état terroriste le plus important du monde. Si un tel scénario se produit, les États-Unis pourraient devenir les destinataires de la destruction, de la perte de la vie et du désordre qu'elle a déclenché sur le monde.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-05/united-states-terror

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) Deux articles récents (ici et ici) ont de nouveau démontré que la plus grande entité «terroriste» de la terre n'est pas les boogeymen - Russie, Chine, Iran, Corée du Nord - si souvent représentés par les pressions occidentales et le gouvernement américain; mais les États-Unis eux-mêmes ! (...)


      (...) Si l'Amérique n'a plus les moyens de financer ses militaires dans le monde, (...)

      Non monsieur ! Ce n'est PAS l'Amérique ou les États Unis avec ses millions d'habitants mais seulement un nano groupuscule de dictateurs en place !
      Les USA ne sont PAS une Démocratie ! puisque c'est son contraire: une république.

      Supprimer
  53. "C'est un shithole littéral" - San Fran voit plus de 16 000 "plaintes d'excréments" en une semaine


    par Tyler Durden
    Jeu, 07/05/2018 - 21:05
    Auteur de Dan Lyman via NewsWars.com,


    Plus de 16 000 plaintes ont été enregistrées auprès de la ville de San Francisco au sujet des «excréments» au cours des sept derniers jours.

    - voir sur site photos & clip qui puent -

    Un site Web et une application connexe permettant aux résidents locaux de demander des services d'entretien ou non à la ville ont reçu 16 034 plaintes avec le mot clé «fèces» la semaine dernière au moment de la rédaction de ce document et plusieurs concernent les déchets humains dans les lieux publics .

    De plus, des mots et des expressions synonymes de «excréments» se retrouvent dans des milliers d'autres griefs.

    Beaucoup de plaintes relient également la matière fécale aux vagabonds et aux campements sans abri - un spectacle trop commun maintenant à travers la Californie.

    Les utilisateurs peuvent géolocaliser l'emplacement en question et également fournir des photos pour soutenir leur demande.

    «Un campement sans abri bloque le trottoir et crée un danger pour la santé avec des déchets et des excréments», écrit un utilisateur.

    "Veuillez les déplacer, et envoyer une équipe de nettoyage. Le trottoir est impraticable, forçant les piétons dans la rue. "

    "Les sans-abri qui dorment le long de Funston entre Clement et Geary", écrit un autre utilisateur.

    "Les sans-abri observés se lamentent à 17 heures le lundi 2 juillet. Beaucoup d'excréments et d'ordures dans la région. Veuillez nettoyer la zone et voir si les personnes sans domicile ont besoin de services. "

    Un affilié local de Fox a rapporté plus tôt cette semaine au sujet d'un "grand sac de caca" rempli d'environ 20 livres d'excréments jetés sur un trottoir de San Francisco.

    Les résidents ont déposé plusieurs plaintes auprès de la ville au sujet des débris, et ils ont finalement été retirés.

    "Forte odeur d'excréments sur le poteau entre le cèdre et le poteau", a écrit un denizen. "Il doit y en avoir une tonne quelque part à proximité."

    "Nous ne savons pas de quoi il provient et nous n'allons pas le tester", a déclaré une porte-parole du ministère des Travaux publics. "Nous venons de nous en débarrasser, c'est très inhabituel."

    En avril, l'Union internationale des ingénieurs en exploitation a déposé une plainte auprès du Département des transports de Californie au nom des travailleurs de Caltrans, alléguant que leur sécurité était compromise en raison de divers facteurs, notamment les déchets humains produits par les vagabonds vivant près des autoroutes et des biens associés.

    «Les excréments, l'urine et les produits féminins et toutes sortes de choses sur le sol, aiguilles, seringues - vous savez qu'ils utilisent des seaux, des seaux de cinq gallons pour les toilettes, et ça devient vraiment dégoûtant», a déclaré Steve Crouch, directeur des employés publics.

    Infowars a documenté la désintégration de la Californie, qui abrite maintenant plus d'un quart de la population des sans-abri de la nation.

    Le 1er janvier 2018, la Californie s'est officiellement proclamée «État sanctuaire» pour les étrangers et les criminels illégaux.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-05/its-literal-shithole-san-fran-sees-over-16000-feces-complaints-one-week

    RépondreSupprimer