- ENTREE de SECOURS -



mercredi 4 juillet 2018

Chiraq ? Il a été 1221 jours depuis Chicago a eu une journée de tir / sans homicide






Ci-dessus, photo de douilles ramassées à Chicago

par Tyler Durden
Mar. 07/03/2018 - 21:00


Est-ce que "la purge" a déjà commencé?

HeyJackass.com
@w_h_thompson
En réponse à @w_h_thompson
Cela fait maintenant 3 ans et 4 mois que #Chicago a enregistré un jour sans un tir et / ou un homicide. Depuis le 28 février 2015: 2 214 tués, 10 144 blessés.
5h39 - 3 juillet 2018

Quand Trump «enverra-t-il les fédéraux» pour réparer les échecs du maire Rahm Emanuel ?

Il y a un peu plus d'un an, Trump était d'avis ...

Donald J. Trump
@realDonaldTrump
 Le crime et les meurtres à Chicago ont atteint des proportions tellement épidémiques que j'envoie l'aide fédérale. 1714 fusillades à Chicago cette année!
12h48 - 30 juin 2017

Dans un communiqué publié par le département de police en juin dernier à la suite du tweet du président Trump, le surintendant de police Eddie Johnson a déclaré:

"Si vous avez une balle magique pour arrêter la violence n'importe où, pas seulement à Chicago mais en Amérique, alors s'il vous plaît, partagez-la avec nous ..."

«Plus qu'une nouvelle stratégie ou tactique, nous modifions fondamentalement notre façon de lutter contre le crime à Chicago Cette nouvelle force de frappe aidera considérablement nos policiers à endiguer le flot d'armes illégales et à créer une culture de responsabilité pour le petit sous-groupe de personnes et les gangs qui conduisent de façon disproportionnée la violence dans notre ville. "

Les chiffres ont seulement empiré depuis.
Courtoisie de HeyJackass.com, voici les cagoules les plus meurtrières de Chicago ...

Voir tous les détails étonnants de l'effondrement en cours de Chicago à HeyJackass.com

50 commentaires:

  1. Regardez: Greenpeace écrase «Superman Drone» dans une centrale nucléaire pour exposer les dangers de l'installation


    par Tyler Durden
    Mar. 07/03/2018 - 20:35
    Auteur de Jessica Corbett via Common Dreams,


    "Est-ce un oiseau ? Est-ce un avion ? Non ... c'est un drone habillé comme Superman, exposant à quel point les centrales nucléaires françaises sont vulnérables."

    Greenpeace France a écrasé mardi un drone habillé en Superman dans l'usine d'énergie nucléaire du Bugey, située à environ 20 miles à l'est de Lyon, pour exposer à quel point cette installation est vulnérable à une attaque terroriste et mettre en évidence les dangers de ce type de production.

    Les activistes ont déclaré à l'AFP que le drone a frappé "un réservoir de stockage de combustible nucléaire usé à proximité d'un réacteur, l'une des zones les plus radioactives du site".

    "C'est une action hautement symbolique: elle montre que les piscines à combustibles usés sont très accessibles, cette fois dans l'air, et donc extrêmement vulnérables aux attaques", a déclaré dans un communiqué Yannick Rousselet, responsable de la campagne anti-nucléaire de Greenpeace France.

    Regarder:

    Non ... c'est un drone déguisé en Superman, exposant à quel point les centrales nucléaires sont vulnérables ??
    11h05 - le 3 juillet 2018

    Le porte-parole de Greenpeace France, Cyril Cornier, a déclaré à Le Parisien que l'action elle-même ne présentait aucun danger pour l'usine, ses travailleurs ou le public, mais a insisté sur le fait que avait prouvé hors de tout doute que la sécurité de l'installation "n'est absolument pas assurée".

    En réponse à l'action, le groupe français d'électricité EDF a déclaré que la police avait intercepté l'un des deux drones pilotés par Greenpeace et annoncé son intention de déposer une plainte officielle auprès des autorités. EDF a également affirmé que «le bâtiment combustible est essentiel à la sécurité, conçu en particulier pour résister aux dommages naturels ou accidentels».

    Greenpeace EU, sur Twitter, a qualifié la réponse d'EDF de "préoccupante".

    Greenpeace EU
    @ GreenpeaceEU
    En réponse à @GreenpeaceEU
    Inquiétude de la réponse de @ EDFofficiel à l'action de @ greenpeacefr à la centrale nucléaire de Bugey: ils ont déclaré avoir "intercepté 1 des 2 drones".

    Rappel des faits: 2 drones se sont écrasés ... et il y avait aussi un avion télécommandé qu'ils ne voyaient même pas ... S #SafetyFirst
    17h03 - 3 juillet 2018

    La France tire environ 75 % de son électricité de 19 usines contrôlées par l'Etat, selon la World Nuclear Association. Les militants du monde entier ont à plusieurs reprises cherché à attirer l'attention sur les dangers de ce type de production d'électricité - mais particulièrement en France, où il est si répandu.

    En octobre dernier, des militants de Greenpeace France ont pénétré dans une autre centrale nucléaire d'EDF et déclenché des feux d'artifice. À l'époque, le groupe a souligné sur Twitter, «Ces installations sont vulnérables». L'AFP rapporte qu'en février, «huit activistes ont été condamnés à des peines d'emprisonnement ou à des amendes» pour avoir participé à l'action pyrotechnique.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-03/watch-greenpeace-crashes-superman-drone-nuclear-power-plant-expose-facilitys

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 'Greenpeace' a TOUJOURS été un groupe terroriste très dangereux et l'a encore prouvé contre une centrale nucléaire.

      La politique française (comme internationale !!!) tolère (encourage) le vol de drones !!! C'est-à-dire que N'IMPORTE QUI peut faire voler un drone N'IMPORTE Où !!! Survoler des habitations, filmer des propriété privée, s'introduire en habitations ! larguer une grenade qui se dégoupille à 1000 m d'altitude !

      C'est çà l'autorisation accordée aux terroristes de commettre des actes répréhensibles !

      Supprimer
  2. UAH Global Temperature Report: Juin 2018


    Anthony Watts
    July 3, 2018


    Rapport mondial sur la température: juin 2018
    Tendance du climat mondial depuis le 1er décembre 1978: +0.13° C par décennie
    Températures de juin (préliminaire)

    Température mixte globale: +0.21° C (+0.38 ° F) supérieure à la moyenne saisonnière
    Hémisphère Nord .: +0.38° C (+0.68 ° F) supérieur à la moyenne saisonnière
    Hémisphère Sud: +0,04° C (+0,07 ° F) au-dessus de la moyenne saisonnière
    Tropiques .: +0.12° C (+0.22 ° F) au-dessus de la moyenne saisonnière

    Températures de mai (révisées)
    Temp. Composite mondiale: +0,18° C (+0,32 ° F) supérieure à la moyenne saisonnière
    Hémisphère Nord: +0,40° C (+0,72 ° F) au-dessus de la moyenne saisonnière
    Hémisphère Sud .: -0.05° C (-0.09 ° F) sous la barre des températures
    Tropiques .: +0,03° C (+0,05 ° F) au-dessus de la moyenne saisonnière

    Notes sur les données publiées le 2 juillet 2018

    L'anomalie de température globale pour juin 2018 n'a que légèrement changé depuis mai. En effet, les six premiers mois de 2018 ont été stables, variant dans une fourchette étroite entre +0,26° et +0,18 ° C. Comme indiqué le mois dernier, l'indication de NOAA qu'un El Niño arrive cet hiver semble être sur la bonne voie car nous voyons que les températures tropicales continuent d'augmenter légèrement.


    La température de la mer de Ross, au large de l'ouest de l'Antarctique, était de -3,5 ° C (-6,3 ° F) inférieure à la moyenne, alors que la température la plus chaude était de +5,1 ° C (+9,2 ° F) au sud de la Saskatchewan. En plus du nord de la Russie, d'autres régions plus chaudes que la moyenne comprenaient l'Europe du Nord, la majeure partie de l'Amérique du Nord et des parties de l'Antarctique. Il faisait plus frais que la moyenne au Kazakhstan, dans l'est du Canada, en Australie et en Argentine.

    Christy et Roy Spencer, chercheur principal à l'ESSC, utilisent les données recueillies par les unités avancées de sondage à micro-ondes sur les satellites NOAA, NASA et européens pour obtenir des relevés de température précis dans presque toutes les régions. de la terre. Cela comprend les zones désertiques, océaniques et forestières reculées où des données climatiques fiables ne sont pas disponibles autrement.

    Les instruments satellitaires mesurent la température de l'atmosphère depuis la surface jusqu'à une altitude d'environ huit kilomètres au-dessus du niveau de la mer. Une fois que les données de température mensuelles sont collectées et traitées, elles sont placées dans un fichier informatique «public» pour un accès immédiat par des scientifiques de l'atmosphère, et toute personne intéressée, aux États-Unis et à l'étranger.

    L'ensemble complet de données de la troposphère inférieure de la version 6 est disponible ici:
    http://www.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0/tlt/uahncdc_lt_6.0.txt

    Des cartes de couleurs archivées des anomalies de température locales sont disponibles en ligne à:
    http://nsstc.uah.edu/climate/

    Christy et Spencer ne reçoivent aucun soutien de recherche ou de financement de la part d'entreprises ou d'organisations pétrolières, charbonnières ou industrielles, ni de groupes d'intérêts privés ou spéciaux. Tous leurs financements pour la recherche climatique proviennent de subventions ou de contrats fédéraux et étatiques.

    https://wattsupwiththat.com/2018/07/03/global-temperature-report-june-2018/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le soleil s'est-il rapproché de la Terre ? NON ! Alors, d'où vient cette hausse ?

      La hausse (ou baisse) des degrés de températures dans le monde vient UNIQUEMENT des millions (milliards ?) de volcans sous-marins ou sous-océaniques. ET NOUS N'Y POUVONS RIEN !

      Pourquoi les températures relevées de nuit au milieu d'un océan sont-elles chaudes ? Pourquoi les glaciers fondent par dessous ? Parce qu'il y a continuellement (depuis toujours) des activités sous les eaux. Ces sources chaudes réchauffent les courant marins qui adoucissent les littoraux en hiver.

      Voir:
      https://www.ventusky.com/

      Supprimer
  3. Enfin, les courriels scientifiques secrets de Hockeystick seront publiés

    July 4th, 2018


    Le graphique de Hockeystick a réécrit l'histoire et a été utilisé pour justifier des milliards de dollars de dépenses. Les gens qui l'ont créé étaient des fonctionnaires dévoués à la science et écrivant des courriels d'affaires - c'est pourquoi ils se sont battus bec et ongles et avec des centaines de milliers de dollars pour 1 763 jours pour vous empêcher de les lire.

    S'émerveiller du fait qu'après 1000 ans de travail en tant que thermomètres, les arbres se sont soudainement décalcifiés en 1961 au moment même où nos réseaux nationaux de thermomètres à durée indéterminée ont été établis. Voyez cette ligne rouge monter ...

    - voir graphique sur site -

    Graphique de bâton de hockey
    h / t Un autre Ian, Lance, WUWT

    Communiqué de presse de la loi FME
    3 juillet 2018

    La cour d'appel de l'Arizona décide que les courriels de bâton de hockey doivent être diffusés malgré l'appel de l'université.

    Il y a mille sept cent soixante-trois jours, au nom de son client, la Free Market Environmental Law Clinic, PLLC (FME Law) a demandé à l'Université d'Arizona de remettre des documents publics qui exposeraient au monde la genèse de ce que certains Considérez la publication scientifique la plus influente de cette décennie - la reconstruction de la température Mann-Bradley-Hughes qui ressemble à un bâton de hockey.

    L'université a refusé. ...

    "Cette décision de la Cour d'appel est beaucoup plus qu'une petite procédure", a déclaré le Dr David Schnare, membre-directeur de la Free Market Environmental Law Clinic, PLLC, qui poursuit cette affaire. «Nous avons demandé l'historique complet du graphique du bâton de hockey et bien plus encore. Nous avons cherché l'histoire du quatrième rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat et les discussions entre les scientifiques qui ont discuté des documents sur le climat et de l'antagonisme naissant entre les climatologues. »Chaim Mandelbaum, directeur exécutif de FME Law explique: le cas n'est pas terminé, mais nous semblons être au début de la fin. "

    RépondreSupprimer
  4. Le Dr Schnare a décrit le statut de ce cas et son importance. "Nous n'avons pas pris ce cas seulement pour obtenir l'histoire d'une période très controversée dans les guerres climatiques. Nous avons également pris cette affaire pour éclairer le fonctionnement des universités publiques, comment elles contribuent à la formation des politiques publiques et comment les professeurs se comportent dans l'arène politique. Les questions juridiques fondamentales demeurent devant les tribunaux - en particulier sur la façon de protéger le processus de recherche tout en permettant au public d'apprendre comment fonctionne ce secteur du gouvernement. Le mémoire d'appel de l'Université est attendu le 30 juillet, notre mémoire est attendu le 7 septembre et toute réponse de l'Université vient après. Nous n'aurons pas de décision finale de la cour d'appel sur les mérites de cette affaire avant la fin de l'année, et ensuite elle sera devant la Cour suprême de l'Arizona. "

    En attendant, les documents devront être remis. Le Dr Schnare et son équipe examineront ces documents pour la première fois. Titulaire d'un doctorat en gestion de l'environnement et de plusieurs décennies d'expérience dans la formulation de politiques, il va, avec l'aide du personnel de FME Law, classer ces documents, les organiser pour le public et préparer un rapport sur leur contenu. chronologique de cette époque historique, basée non pas sur des courriels choisis soigneusement, mais sur l'historique complet tel qu'il est disponible dans le dossier public. Ils remettront ensuite les dossiers publics et leur rapport à leur client qui devrait les rendre disponibles au public.

    FME Law est un organisme public 501 (c) (3) dédié à être une présence juridique honnête et pro-environnementale qui représente les clients cherchant à maintenir les gouvernements étatiques et fédéraux aux exigences éthiques et légales qui protègent et améliorent l'environnementalisme du marché libre. Pour plus d'informations, contactez Chaim Mandelbaum (703) 577-9973, Directeur exécutif de FME Law; ou, Dr. Schnare (571) 243-7975, membre-directeur de FME Law, PLLC.

    PDF Pièce jointe: PR et décision de justice: FME Law Communiqué de presse 3 juillet 2018

    http://joannenova.com.au/2018/07/finally-hockeystick-secret-science-emails-to-be-released/#more-59534

    RépondreSupprimer
  5. Alerte à la propagande ! Le Royaume-Uni classe la France dans les pays à menace terroriste majeure pour cet été


    RT
    mar., 03 juil. 2018 14:35 UTC


    Le site du ministère britannique des Affaires étrangères met en garde ses touristes, afin qu'ils prennent garde au risque d'attentat : il serait selon lui très élevé en France, mise au même rang que la Turquie ou l'Egypte.

    Le Foreign office britannique a mis en garde ses millions de potentiels touristes contre les zones où l'Etat islamique serait, encore plus qu'ailleurs en Europe et aux alentours, prêt à frapper, selon les dernières versions actualisées des pages du site du ministère : la France, la Turquie, l'Egypte, le Maroc ou la Tunisie.

    Alors que presque six millions de Britanniques ont visité la France en 2017, les officiels du gouvernement britannique n'ont pas hésité à s'avancer, comme le relève le Daily Star ce 1er juillet, à la classer dans les pays à fort risque terroriste :

    « Les terroristes sont très susceptibles de mener des attentats en France », prévient le site du ministère. L'analyse est justifiée par les « menaces continuelles des groupes terroristes islamistes et les interventions militaires récentes contre Daesh » qui ont conduit le gouvernement français à recommander une extrême vigilance à leurs concitoyens et à «renforcer ses mesures de sécurité».

    Le site du ministère britannique fait en outre une chronologie des attentats les plus marquants depuis les attentats d'île-de-France de 2015, jusqu'aux tristes événements de Carcassonne en mars 2018 qui ont coûté la vie à quatre personnes.

    Le Foreign Office estime que le danger est tout aussi élevé en Turquie, relevant qu'en janvier 2017, un attentat avait fait 39 morts et 69 blessés dans une boîte de nuit à Istanbul. L'Egypte est aussi perçue comme une zone à risque terroriste, le gouvernement britannique ayant récemment conseillé à ses ressortissant de ne s'y rendre qu'en cas de force majeure. Il y conseille d'éviter les endroits surpeuplés, les rassemblements des fêtes religieuses ou les périodes de tension.

    L'Italie est aussi considérée à haut risque terroriste, quoique moindre et à Chypre, les Britanniques estiment que le risque ne peut «pas être écarté». Plus significatif pour les ressortissants britanniques : leur destination de vacances favorite, l'Espagne, qu'ils ont été 13 millions à parcourir en 2017, est classée dans les pays où « les terroristes sont susceptibles d'essayer de mener des attaques ». Le ministère en veut pour preuve les attaques d'août 2017 en Catalogne.

    https://fr.sott.net/article/32759-Alerte-a-la-propagande-Le-Royaume-Uni-classe-la-France-dans-les-pays-a-menace-terroriste-majeure-pour-cet-ete

    RépondreSupprimer
  6. Rencontrez Hadrian, le robot de pose de briques qui rendra les travailleurs de la construction obsolètes


    par Tyler Durden
    Mercredi, 07/04/2018 - 06:00


    À travers les États-Unis, les villes adoptent des mesures indépendantes pour mettre en œuvre un salaire minimum de 15 $ - ou exiger des salaires plus élevés en vue d'atteindre un jour cet objectif. Mais les travailleurs à bas salaire qui célèbrent leurs salaires plus élevés devraient apprécier le sentiment pendant que ça dure ... parce que les travailleurs les plus chers deviennent, les employeurs plus rapides travailleront pour remplacer ces travailleurs humains par des robots qui peuvent faire le même travail pour une fraction de le coût.

    Déjà, le premier restaurant burger entièrement géré par un robot a ouvert ses portes à San Francisco. Mais les progrès de la robotique ne se limitent pas à l'industrie de la restauration. L'année dernière, nous avons présenté SAM (Semi-Automated Mason), un robot de maçon qui peut faire le travail de 6 maçons syndiqués chaque jour, sans interruption, sans avantages sociaux ou sans salaire. Et il s'avère que SAM a déjà de la concurrence. Accédez à Hadrian X de Fastbrick Robotics, un robot de pose de briques qui sera bientôt capable de construire des maisons entières par lui-même. Selon le site Web de l'entreprise, Hadrian est capable de construire les murs d'une maison en une seule journée.

    Pour être sûr, l'Hadrien est encore testé. FBR prévoit que le robot de maçonnerie aura construit sa première maison, complètement à partir de zéro, d'ici la fin de 2018. Mais les prouesses de Hadrian en matière de construction de maisons sont déjà exposées dans une vidéo publiée par l'entreprise.

    Contrairement aux travailleurs humains, Hadrian peut être monté sur un camion, une grue ou un bateau pour faciliter le transport. Il s'appuie également sur la technologie de stabilisation qui lui permet de travailler à travers le vent et d'autres facteurs environnementaux qui pourraient contrarier les travailleurs humains. Mais peut-être le plus impressionnant, Hadrian peut prendre une conception à partir du logiciel de CAO d'un ingénieur et le construire - le tout sans l'aide de travailleurs humains.

    En effet, Hadrian pourrait commencer à construire des maisons rapidement et à moindre coût dans un très proche avenir, en remplaçant des équipes entières de travailleurs humains, car il est conçu pour fonctionner seul. Malheureusement, pour les maçons que Hadrian pourrait déplacer, il n'y a pas d'acheteurs qui cherchent de l'aide sur un chantier de construction ou d'autres rôles de chantier de construction «orientés vers le client» vers lesquels ils peuvent facilement faire la transition.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-02/meet-hadrian-brick-laying-robot-will-make-construction-workers-obsolete

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce qui résultera de maisons moins chères pour tous !

      Supprimer
  7. Président du Conglomérat chinois HNA meurt dans un accident en France


    par Tyler Durden
    Mer, 07/04/2018 - 06:53


    De mauvaises choses arrivent aux chefs des conglomérats chinois qui se sont brouillés avec Pékin: il y a un an, le chef d'Anbang, Wu Xiaohui, qui était à un moment l'acquéreur le plus vorace du blanchiment d'argent des entreprises du monde entier (et était lié à Le 666 Fifth Avenue de Jared Kishner) a mystérieusement disparu pendant une longue période après avoir été arrêté par les autorités chinoises. Le président et cofondateur de l'autre conglomérat chinois, HNA Group, est mort en Provence, en France, a annoncé mercredi la compagnie, lors d'un accident de la photographie.

    Wang Jian, 57 ans, a été blessé dans une chute lors d'un voyage d'affaires, et est mort mardi, selon un bref communiqué.

    La compagnie n'a pas donné les circonstances de la mort de Wang ou n'a pas fourni de localisation exacte. Une employée de l'ambassade de Chine à Paris a déclaré qu'elle n'avait aucune information sur l'affaire, selon le SCMP. La société a également publié son site Web en monochrome comme une marque de respect.

    Selon le magazine économique et financier chinois Caixin, Wang est tombé d'un haut lieu près d'Avignon. Il a été emmené dans un hôpital local pour un traitement d'urgence, mais il est tombé dans le coma. Les sources ont déclaré que Wang s'est réveillé à un moment donné et s'est plaint que "mes pieds me faisaient mal".

    Comme l'a ajouté Reuters, la police locale a déclaré que Wang est mort dans le village de Bonnieux (Vaucluse) en Provence, après être tombé à 10 mètres d'un mur en essayant de prendre une photo.

    Il a essayé de grimper un mur bas pour voir la vue et prendre des photos ", a déclaré la source. Après avoir échoué une première fois, Wang a pris s'est reculé. "Il est tombé du haut et a chuté de 10 mètres."

    Dans un communiqué séparé rédigé en anglais, le conseil d'administration et l'équipe dirigeante de la société, dirigés par le cofondateur Chen Feng et le directeur général Adam Tan, ont déclaré: "HNA Group présente ses plus sincères condoléances à la famille de M. Wang et à ses nombreux amis. Ensemble, nous pleurons la perte d'un leader et d'un modèle exceptionnellement doués, dont la vision et les valeurs continueront d'être un phare pour tous ceux qui ont eu la chance de le connaître, ainsi que pour les nombreux autres dont il a touché la vie et philanthropie. "

    La mort de Wang intervient un peu plus d'un mois après que HNA Group a démenti les rumeurs selon lesquelles Chen serait mort.

    Wang a été le moteur de l'expansion massive de HNA Group. En tant que co-fondateurs, Wang et Chen ont transformé une compagnie aérienne régionale basée dans la province tropicale de Hainan en Chine en un conglomérat avec des actifs de 230 milliards de dollars américains.

    Des sources proches de la compagnie ont déclaré que Wang avait adopté une approche pratique pour diriger l'entreprise, bien que Chen ait tendance à être son visage public.

    Wang a dit aux employés plus tôt cette année que les difficultés de l'entreprise étaient le résultat d'une "conspiration majeure" contre le parti communiste et le président Xi Jinping par des "forces réactionnaires" étrangères et nationales, selon un courriel interne.

    RépondreSupprimer
  8. Cependant, le groupe assiégé semble avoir récemment obtenu un sursis quand, lors d'une réunion tenue par la banque centrale chinoise, les prêteurs ont été invités à "soutenir" les obligations HNA, ont rapporté Bloomberg et le Financial Times le mois dernier.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-04/chairman-chinese-conglomerate-hna-dies-accident-france

    RépondreSupprimer
  9. Interdire la pêche dans les eaux internationales : une urgence !


    le 4 juillet 2018


    Dans quelques semaines l’ONU se penchera sur la mise en place de régulations internationales au sujet de la pêche en haute mer c’est-à-dire dans les eaux internationales. Ce type de pêche échappe à tous les règlements nationaux appliqués dans les zones maritimes exclusives et était jusqu’à peu d’années peu connu et mal documenté. Aujourd’hui avec la surveillance satellitaire il est possible de suivre en temps réel tous les bateaux hauturiers partout dans le monde. Cette pêche ne représente que 10 % de l’ensemble des prises mais elle est dévastatrice pour l’équilibre halieutique, elle ne survit que grâce à de généreuses subventions de la part des gouvernements nationaux et sur le plan social la faible rentabilité de cette activité conduit les armateurs à avoir recours à une main-d’oeuvre aussi peu coûteuse qu’il est possible d’en trouver sur le marché.

    Depuis une quinzaine d’années les bateaux sont suivis par le « Global Fishing Watch », une plateforme créée par les ONGs Skytruth et Oceania en collaboration avec Google. Les prises ont été répertoriées et en 2014 elles ont atteint 4,4 millions de tonnes avec un chiffre d’affaires global de 7,6 milliards de dollars. Cinq pays se partagent les deux tiers de cette pêche : la Chine (21 %), Taiwan (13 %), le Japon (11 %), la Corée du Sud (11 %) et l’Espagne (8 %). Or les coûts globaux liés à cette pêche sont estimés entre 6,2 et 8 milliards de dollars. Pour cette même année 2014 les subventions accordées par les gouvernements nationaux se sont élevées à 4,2 milliards de dollars ce qui revient à dire que plus de la moitié des bateaux ne sont pas rentables et le seraient encore moins sans une main-d’oeuvre quasiment esclavagisée, à peine rémunérée et vivant à bord dans des conditions d’extrême précarité. L’illustration ci-dessus indique le nombre de bateaux par pays et les techniques de pêche (lien en fin de billet).

    L’impact de la pêche en haute mer sur les populations halieutiques proches des côtes est considérable puisque les poissons se déplacent sans arrêt et ils se raréfient par conséquent dans les eaux territoriales. Les techniques de pêche sont également dévastatrices comme par exemple la chalutage des grands fonds ou encore la palangre qui ne fait par définition aucune discrimination entre les espèces. De ce fait le thon rouge (Thunnus maccoyii) des mers du sud est en voie de disparition et les populations d’albacore et de thon obèse sont menacées. Le thon n’atteint sa maturité sexuelle qu’à l’âge de 5 ans et peut vivre plus de 60 ans et comme pour l’empereur (Pomacanthus imperator) ce sont des poissons à croissance lente, leur population est donc très difficile à gérer.

    La proposition qui sera abordée aux Nations-Unies consistera à interdire la pêche dans les eaux internationales afin de transformer celles-ci en sanctuaire où ces poissons pourront vivre, grandir, se reproduire et aller enfin vers les zones économiques exclusives gérées par les Etats. Alors les populations de thons pourront se régénérer et les subventions accordées aux marins-pêcheurs pourront être orientées vers le développement d’autres types de pêches moins consommatrices de carburant. Mais c’est un programme de longue haleine qui doit être géré de manière autoritaire. On peut toujours rêver plutôt que de laisser à nos petits-enfants des mers désertes.

    Source et illustration : Science Advance http://advances.sciencemag.org/content/advances/4/6/eaat2504.full.pdf doi: 10.1126/sciadv.aat2504

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/07/04/interdire-la-peche-dans-les-eaux-internationales-une-urgence/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Primo, la 'Haute mer' est un lieu libre de tous pouvoirs qui permet donc d'être exploité pour vivre sans contrainte répugnante d'une quelconque dictature.

      Secundo, cet espace océanique ou maritime est le garde-manger de la Terre entière. Figurez-vous que la truite (par exemple), pond jusqu'à 500 000 œufs !!! donc env. la moitié des femelles qui - à leur tour - vont pondre chacune jusqu'à 500 000 œufs. Etc, etc.

      Donc, s'il y a 'si peu de truites de mer' c'est parce que: DES PRÉDATEURS MARINS S'EN GOINFRENT LE POTIRON chaque jour ! et non les pêcheurs montrés du doigt pour avoir ôté le pain de la bouche des requins !!

      A savoir qu'il existe de plus en plus des parcs marins où les poissons sont nourris tous les jours, sont protégés par des filets des prédateurs et suffisent largement à nourrir toute la population mondiale. Or, si ce n'est le cas partout c'est bien parce que les dictatures au pouvoirs écrasent d'impôts tout entrepreneur sur le littoral !!! Et donc, que les pêcheurs sont bien obligés de se nourrir loin des côtes.

      Le consommateur humain doit représenter un millionième des consommateurs de poissons car, il est largement distancé par... les poissons qui bouffent... du poisson (frais) tous les jours !

      Supprimer

  10. Ça y est ! Des scientifiques s’apprêteraient à créer un surhomme à l’aide d’un virus


    13:22 04.07.2018



    Partant du constat de la fragilité du corps humain, des scientifiques ont évoqué la possibilité d’introduire chez l’être humain un pathogène spécial injecté dans le sang, qui lui permettrait de vivre sensiblement plus longtemps et d’être moins sensible à la maladie.

    Des scientifiques de l'Université de l'Arizona, constatant que le corps humain est trop fragile et qu'il a besoin d'un soutien croissant après un certain âge, pensent avoir trouvé une solution: un virus spécialement modifié, qui une fois introduit dans le système immunitaire deviendrait de plus en plus puissant, ce qui pourrait résoudre une partie du problème, écrit Eurek Alert.

    Suite à des expériences effectuées sur des souris, des scientifiques ont découvert que les rongeurs infectés par le cytomégalovirus apparaissaient plus aptes à résister à diverses maladies par rapport aux animaux sains. Les scientifiques pensent que le CMV pourrait agir comme catalyseur pour le fonctionnement du système immunitaire, ce qui signifierait que des infections virales, modifiées avec des outils d'édition génétique, pourraient venir renforcer le corps et développer un suprahumain résistant à la plupart des infections et autres maladies graves.

    https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201807041037061416-scientifiques-surhomme-virus-pathogene-sang/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Prendre des médicaments n'en fait nullement le patient un 'sur-homme' !!

      Supprimer
  11. Les géants européens de la grande distribution s'allient pour contrer Aldi, Lidl... et Amazon


    3 JUILLET 2018
    Audrey Duperron


    Le français Carrefour et le britannique Tesco ont annoncé qu’ils envisageaient un “partenariat stratégique” pour unifier leurs bases d’achats respectives afin d’améliorer leurs conditions auprès des fournisseurs, et d’offrir des prix plus bas et une meilleure qualité à leurs clients.

    Carrefour est le plus gros distributeur d’Europe, avec 12300 magasins dans plus de 30 pays, et 375 000 employés à travers le monde. De son côté, Tesco est le plus gros distributeur du Royaume-Uni, avec 6809 magasins à travers le monde, et 440 000 employés.

    Mutualiser les achats des marques de distributeurs

    Les deux géants de la grande distribution veulent unir leurs forces de frappe et mutualiser les achats qui concernent leurs marques de distributeurs, ce qui impliquent qu’ils partageront les mêmes gammes de produits. Par ailleurs, ils veulent combiner leurs capacités respectives pour offrir une base élargie aux grandes marques dans le cadre de leur campagnes de promotion et de publicité.

    Selon les analystes de Jefferies qui évaluent à 90 milliards d’euros le volant d’achats concernés par cet accord, l’alliance des deux chaînes pourrait leur permettre de réaliser près de 430 millions d’euros d’économies.

    Alors qu’elles représentent près de la moitié de l’offre de Tesco, les marques distributeur ne représentent que 25 % de l’activité de Carrefour. Mais ce dernier espère que ce partenariat portera cette proportion à 33 %.

    Casino, Auchan et Métro

    Vendredi dernier, deux autres enseignes françaises de la grande distribution, Casino et Auchan, ont annoncé qu’elles s’étaient associées de manière similaire à l'allemand Metro qui exploite des cash and carry et la chaîne de supermarchés Real.

    Par ailleurs, depuis le début de cette année, Carrefour a signé deux autres partenariats d’ampleur avec le Chinois Tencent et l’Américain Google pour développer ses ventes de commerce électronique. Depuis 6 mois, le distributeur s’est lancé dans un vaste plan de restructuration. En avril, il a annoncé une baisse de 2,4 % de son chiffre d'affaires pour le premier trimestre, et l’a justifiée par des pertes de change, des marchés globalement moins porteurs et la forte pression concurrentielle.

    Lidl, Aldi... et Amazon

    Le secteur de l'alimentation traverse actuellement une période de forte évolution. Les grandes chaînes de supermarchés traditionnels sont de plus en plus confrontées à la concurrence croissante des chaînes d’épicerie discount Lidl et Aldi au cours des dernières années. Selon Euromonitor International, Carrefour et Tesco cumuleront 8 % du marché de l'alimentaire en Europe de l'Ouest, devant le propriétaire de Lidl, qui en détient 6 % et le groupe Aldi, qui en détient 5 %.

    Et maintenant, c’est le géant du commerce électronique qui a débuté des incursions sur leurs chasses gardées, et qui menace de plus en plus d’y prendre fermement position.

    L'année dernière, Amazon a acquis la chaîne d’épicerie haut de gamme américaine Whole Foods. Au Royaume-Uni, le géant propose déjà toute une gamme de produits alimentaires par le biais de son service Amazon Fresh, même s’il ne dessert actuellement que Londres et sa banlieue, et certaines parties du Sud-Est de l’Angleterre. Au printemps, il a annoncé qu’elle envisageait de lancer ce service à Paris.

    RépondreSupprimer
  12. Amazon, le tueur de grandes surfaces ?

    Il y a deux ans, Jacques-Antoine Granjon, PDG du site de commerce électronique Vente-privée.com, avait prédit qu'Amazon allait éliminer les grands acteurs de la grande distribution : "Aujourd’hui, je me rends compte qu'Amazon va tuer les distributeurs. Oh, pas demain, pas dans dix ans, mais à terme, tous les grands groupes qui aujourd’hui font de la distribution classique, vont mourir". Il expliquait qu'Amazon réalise des pertes avec la vente en ligne, mais que celles-ci sont de plus en plus compensées avec les recettes liées aux services de “Cloud”. “Si une entreprise de la distribution veut faire du dumping contre Amazon, ils ont 5% ou 6% de marge, ils ne peuvent pas le faire très longtemps”, analyse-t-il.

    https://fr.express.live/2018/07/03/les-geants-europeens-de-la-grande-distribution-sallient-pour-contrer-aldi-lidl-et-amazon

    RépondreSupprimer
  13. La politique éhontée du Parlement européen en coulisses: pas de transparence sur les dépenses


    4 JUILLET 2018
    Audrey Duperron


    Le Parlement européen a voté lundi contre des mesures visant à apporter plus de transparence sur la manière dont les députés dépensent chaque mois une enveloppe de 4.400 euros qui leur est allouée pour leurs dépenses de frais généraux comme les notes d’hôtel, restaurants, frais de déplacements, et frais de fonctionnement pour leurs propres bureaux.

    La décision a été prise à huis clos par le Bureau du Parlement, un organe dans lequel siègent le président et les vice-présidents du Parlement européen, et qui est responsable de la gestion quotidienne. Cela faisait un an qu’un débat avait été initié à ce sujet, à l’origine de ce vote.

    "Absolument scandaleux"

    Nick Aiossa, de l'ONG Transparency International, juge cette décision “absolument scandaleuse”. Il critique “le Parlement pour se montrer incapable d'accepter un semblant de transparence et de responsabilité sur la façon dont les députés dépensent chaque année 40 millions d’euros d’argent du contribuable”.

    Actuellement, les députés n’ont pas à justifier l’usage qu’ils font de cette indemnité, qui est virée mensuellement sur leur compte bancaire personnel, en plus de leur salaire. Des militants avaient dénoncé cette pratique et un collectif de journalistes avait même porté plainte à la Cour européenne de Justice en 2009, mais leurs combats sont restés lettre morte. Les membres du bureau se sont opposés à une proposition visant à obliger les eurodéputés à produire des notes de frais, de rendre les fonds inutilisés, d'accepter des audits, ou de rendre les détails de leurs dépenses publics.

    La seule concession à laquelle ils ont consentie, c’est que désormais cette indemnité sera versée sur un compte bancaire distinct. En revanche, aucune forme de contrôle n’a été prévue, ce qui signifie que cette mesure n’aura virtuellement aucun aucun impact.

    Une justification : réaliser des économies...

    Heidi Hautala des Verts finlandais, qui est l’un des 14 vice-présidents du Bureau, estime que la décision montre que “certains groupes politiques n’entendent pas les préoccupations des gens ordinaires concernant la manière dont l'argent des contribuables est dépensé”.

    Il y a deux ans, Marjory van den Broeke, vice-porte-parole du Parlement européen, avait expliqué à un journaliste du quotidien danois Berlingske que c’était le souci de ne pas gaspiller l’argent du contribuable et de limiter les frais de fonctionnement qui motivait le Parlement européen à s’exempter de contrôler les notes de frais des Eurodéputés : “Le Parlement devrait employer plus de personnel si nous devions collecter et contrôler les différentes factures des 751 membres du parlement. Cela augmenterait les coûts, plutôt que de les réduire”, avait-elle dit. Nous vous laissons apprécier...

    Et la Commission ?

    L’année dernière, après avoir adressé 195 demandes pour obtenir ces informations, l’ONG espagnole Access Infos a réussi à obtenir un rapport sur les frais de déplacement engagés par les commissaires européens au cours des deux premiers mois de 2016.

    RépondreSupprimer
  14. Le magazine Knack avait analysé ces frais et conclu qu’au cours de ces 2 mois, les 28 commissaires avaient visité 49 pays dans le cadre de 261 missions (incluant les sessions au parlement de Strasbourg), et que leurs frais de déplacements correspondants se montaient à 492.249 euros.

    Là encore, la Commission a toujours résisté à la publication de ses frais de déplacement, au motif qu’elle générerait “une charge administrative disproportionnée” pour une institution qui est déjà “l’une des organisations les plus contrôlées du monde”, compte tenu qu’elle doit justifier ses dépenses devant le Parlement européen et la Cour européenne.

    L’UE n’a pas tiré les leçons du Brexit

    Mais ces arguments n’ont guère convaincu certains commentateurs, et certainement pas le journal britannique Telegraph, qui avait estimé à l’époque que l’UE n’avait malheureusement pas tiré les leçons du Brexit : “[L’UE] n’a aucune compréhension instinctive de son obligation de rendre des comptes. La raison en est évidente : il n’y a pas de pression démocratique. Les commissaires non élus qui abusent de leurs privilèges ne redoutent pas d’être chassés par des électeurs furieux. (...) N’ont-ils rien appris du Brexit ? (...) La transparence et la recevabilité sont les deux grandes qualités qui manquent cruellement au projet européen auquel tant de fédéralistes rêvent”.

    https://fr.express.live/2018/07/04/la-politique-ehontee-du-parlement-europeen-en-coulisses-pas-de-transparence-sur-les

    RépondreSupprimer
  15. Voici les 10 ONG les plus puissantes au monde


    28 JUIN 2018
    Baptiste Lambert


    Avec les États et le monde financier, les ONG font partie des plus gros lobbyistes au monde. On te dresse ici un top 10 des ONG les plus influentes.

    Comme son nom l'indique, l'ONG ne doit ni être un État ni une institution internationale. Elle reste toutefois une personne morale qui intervient dans le champ national ou international. Ses missions sont variées et se concentrent généralement autour de l'action humanitaire, l'action environnementale ou l'action sociale. Certaines militent aussi pour les droits de l'homme ou mélangent tous ces secteurs d'activité.

    On estime souvent que la première ONG est l'Institut du droit international créé en 1873 à Gand. Il est suivi par l'Union interparlementaire en 1889 et le Bureau international de la paix en 1892. Le Rotary, qui deviendra Rotary international, est lui fondé en 1917. On compte actuellement près de 3.000 ONG reconnues par le Conseil économique et social de l'ONU (ECOSOC).

    Sur le plan international, les ONG ont fait mauvaise pub en 2018. Principalement à cause de l'ONG Oxfam dont les scandales sexuels, aussi bien en Haïti qu'au Tchad, ont été répandus dans la presse. Un Belge a même été accusé en première ligne. Investi dans l'humanitaire depuis des années, il est cité dans trois affaires dans lesquelles il est question de prostituées, parfois mineures, qui offraient leurs services lors de missions avec l'ONG. Passé notamment par Caritas entre 1995 et 1999, il a travaillé pour Oxfam jusqu'en 2014, malgré plusieurs signalements au sein de l'ONG. Le foin qui a entouré cette polémique a considérablement fait diminuer les dons, et pas seulement chez Oxfam, une tendance qui est apparue avec la crise économique de 2008.

    Pour nous aider à nous y retrouver, l'organisme indépendant NGO Advisor a déterminé les 500 ONG les plus puissantes au monde. Pas moins de 165 critères leur ont permis de dresser ce classement, parmi lesquels on retrouve la transparence ou l'indépendance par rapport aux États mais aussi son champ d'action. Ces critères vont donc bien au-delà des aspects financiers. On te dresse ici le classement des 10 ONG les plus puissantes.

    10. Cure Violence

    Cure Violence est une ONG qui a été lancée en 2000 à Chicago, mais son action est internationale. Son but? Bannir la violence des grandes villes, à la manière d'une maladie infectieuse. La méthode est scientifique et a été mise au point par le professeur Gary Slutkin, de l'université de l'Illinois à Chicago. Elle vise d'abord à identifier le groupe le plus à risque et tente ensuite d'interrompre la spirale de la violence grâce à des personnes hautement qualifiées, toutes issues de ces mêmes groupes. Par exemple, des membres de gangs repentis qui vont tenter d'éduquer les communautés concernées sur les conséquences d'un comportement violent.

    Grâce à cette méthode, Cure Violence a réduit de 16 à 34 % le nombre de fusillades au sein des communautés visées. Cure Violence, auparavant CeaseFire, intervient aujourd'hui dans plus de 50 villes aux États-Unis et dans une quinzaine de pays à travers le monde dont le Canada, la Trinité-et-Tobago, le Honduras, le Mexique, l'Afrique du Sud et la Colombie. Ses résultats sont souvent meilleurs que ceux obtenus par des politiques publiques. Son modèle à but non lucratif n'y est sans doute pas étranger.

    Un documentaire lui est consacré via The Interrupters (2011). On y suit trois "pacificateurs" qui distillent leur savoir-faire au sein des gangs de Chicago. Le documentaire a reçu de nombreux prix.

    RépondreSupprimer
  16. 9. Oxfam

    Malgré les scandales révélés par The Times, Oxfam International reste une des ONG les plus influentes au monde. Il s'agit en fait d'une confédération qui rassemble 20 organisations indépendantes de même sensibilité. Oxfam est l'acronyme de Oxford Committee For Famine Relief. Comme son nom l'indique, l'ONG a été créée en Angleterre et visait à agir contre la famine provoquée par le blocus anglais contre l'occupation nazie en Grèce. Comme souvent, ce sont des étudiants et des citoyens qui étaient à l'initiative. Ils se sont unis pour louer un bateau afin de faire parvenir de la nourriture à la population, elle aussi victime du blocus.

    Par la suite, les ONG de coopération au développement de différents pays se sont regroupées indépendamment sous le nom Oxfam, pour devenir en 1995 Oxfam International. Leur champ d'action est énorme: pauvreté, environnement, inégalités, réglementation des armes ou encore éducation. Aujourd'hui, on retrouve une filiale Oxfam dans 20 pays: Allemagne, Australie, Belgique, Canada, Espagne, États-Unis, France, Hong Kong, Inde, Irlande, Italie, Japon, Mexique, Nouvelle-Zélande, Pays-Bas, Royaume-Uni et dans la province canadienne du Québec. En Belgique, Oxfam prend le nom d'Oxfam Solidarité et dispose de 46 magasins de seconde main et pas loin de 600 bulles à vêtements.

    Oxfam agit dans 90 pays, en collaboration avec 3.200 organisations partenaires. Plus de 25 millions de personnes dépendent actuellement de son programme. Sensibilisation, aide d'urgence, lutte contre la pauvreté et projets de développement: voilà aujourd'hui ses principales activités.

    8. Handicap International

    Handicap International a été créé en 1982 par deux médecins lyonnais. Sa première mission était de venir en aide aux personnes réfugiées dans des camps au Cambodge et en Thaïlande. Son action s'étend maintenant à toute la planète mais l'ONG est directement implantée dans 7 pays dont la Belgique: on trouve des antennes en Suisse, au Luxembourg, en Allemagne, au Royaume-Uni, au Canada et aux États-Unis. Un temps indépendante, la section belge s'est finalement rassemblée au sein de la fédération en 2011.

    Ses activités se concentrent autour des personnes handicapées sur base de six thématiques: la réadaptation, la prévention, la défense des droits, le déminage humanitaire et l'urgence. La lutte contre les mines antipersonnel est depuis toujours sa préoccupation première. Ce qui lui a d'ailleurs valu le prix Nobel de la Paix en 1997.

    En 2016, l'ONG a apporté une aide humanitaire à 235.679 personnes et a aidé 599.534 victimes de mines. 915.608 personnes ont également bénéficié de ses soins de santé ou de ses cours en prévention. Handicap International est intervenu dans 56 pays cette année-là. Neymar est depuis 2017 son ambassadeur.

    RépondreSupprimer
  17. 7. Mercy Corps

    Moins connu de ce côté de l'Atlantique, Mercy Corps a été créé en 1979 aux États-Unis sous le nom de Save The Refugee Fund. Sa première action visait à venir en aide aux victimes du génocide cambodgien sous le régime de Pol Pot. Petit à petit, l'ONG a élargi son activité pour proposer aujourd'hui des solutions durables à des problèmes humanitaires et de développement.

    Mercy Corps dit avoir aidé 220 millions de personnes à travers 122 pays. L'ONG a développé entre autres des solutions agro-industrielles, des microcrédits, des infrastructures environnementales et elle contribue toujours à lutter contre le sida et les violences domestiques tout en renforçant son pôle éducation.

    Ce qui démarque cette ONG des autres, c'est vraiment ses solutions à long terme. Mercy Corps tente de s'attaquer aux causes et évite les rustines, qui par définition ne durent jamais longtemps. Pour cela, elle forme, éduque, sensibilise des communautés, qui le feront à leur tour sur le terrain.

    Dernièrement, lors de la crise syrienne qui a mené à la fuite de millions de réfugiés, dont la moitié sont des enfants, Mercy Corps a indiqué que 2,5 millions de personnes ont bénéficié de l'un de ses programmes, spécifiquement au sein des pays voisins comme l'Irak, le Liban et la Jordanie. Nourriture, eau potable, sécurité, mais aussi éducation et santé, autant de services que fournit l'ONG.

    6. Acumen

    Acumen est une ONG qui lutte principalement contre la pauvreté. Elle rappelle dans son préambule que plus de 2 milliards de personnes sur Terre manquent de nourriture et de services de base: de l'eau potable à l'électricité, en passant par l'éducation. Le but de l'ONG est de rendre une dignité à chaque être humain pour que chacun jouisse d'une égale opportunité. Ce qui n'est pas une mince affaire.

    Acumen a été créé en 2001 et est issu de la Fondation Rockefeller et de la Cisco Systems Foundation, ainsi que de quelques philanthropes. Sa CEO et fondatrice, Jacqueline Novogratz, a débuté son activité humanitaire en 1986 en quittant Wall Street pour lancé au Rwanda une institution de microfinance.

    Les partenaires d'Acumen sont vus comme des investisseurs: le but de l'ONG est de créer des outils économiques efficients et durables, et non pas de venir en aide directement aux habitants des pays concernés. Leur constat est simple: vu que le marché (capitaliste) et que la charité ne peuvent à eux seuls résoudre les problèmes de pauvreté, il faut passer par du "patient capital", un capital philanthropique qui fournit aux startups locales les moyens de grandir et d'aider ses "clients" pauvres.

    Acumen favorise en fait l'entrepreneuriat. Aujourd'hui, ce sont ainsi plus de 100 millions de dollars qui sont investis dans 108 sociétés autour du globe. Ces petites entreprises seraient venues en aide à plus de 270 millions de personnes, si on en croit les chiffres de l'ONG.

    RépondreSupprimer
  18. 5. Ashoka

    Là encore, l'association Ashoka ne vous dit peut-être pas grand-chose. Elle est pourtant présente dans 86 pays et a déjà soutenu 3.000 entrepreneurs, appelés aussi "Ashoka Fellows". Cette ONG est née en Inde en 1980. Elle propose un soutien financier aux entrepreneurs sociaux innovants dans les domaines de l'éducation, la formation, la santé, le développement durable, la défense de l'environnement et les droits de l'homme. Son spectre est donc très large.

    Pour son fondateur, Bill Drayton, l'argent public dépensé manque cruellement d'efficacité. En investissant directement dans des entreprises sociales méticuleusement sélectionnées, Ashoka tente de pallier ce manque d'efficacité.

    La Belgique dispose, depuis 2008, de son antenne Ashoka. Elle a partagé son programme avec 12 entrepreneurs sociaux et travaille avec 14 écoles. Le tout est supporté par 15 "philantropic business leaders".

    4. Skoll Foundation

    La Skoll Foundation a été créée en 1999 en Californie par Jeffrey Skoll. Comme l'ONG Ashoka, elle investit directement auprès d’entrepreneurs sociaux, récoltant 40 millions de dollars en moyenne chaque année. Jeffrey Skoll, c'est aussi le premier président de eBay, le site de vente et d'achat en ligne.

    Depuis 2014, la fondation s'intéresse de près au changement climatique et à ses conséquences. L'ONG agit également sur l'approvisionnement en eau, les pandémies, la prolifération nucléaire et les conflits au Moyen-Orient.

    En 2016, lors la crise du virus Zika, la Skoll Foundation a contribué, avec le ministère de la Santé du Brésil, à mettre en place une application pour renseigner les habitants sur une potentielle infection du virus.

    3. Danish Refugee Council

    Comme son nom l'indique, le Danish Refugee Council a été créé au Danemark en 1956, suite à la répression de l'Insurrection de Budapest en pleine Guerre froide. Aujourd'hui, l'ONG établit ses activités dans plus de 30 pays à travers le monde. Après avoir assuré un rôle humanitaire lors la guerre des Balkans, elle est en première ligne du conflit syrien, notamment en venant en aide aux réfugiés installés dans des camps en Jordanie, en Turquie et au Liban, mais aussi en Tunisie, en Libye, en Somalie, en Afghanistan, en Irak et en Tchétchénie.

    C'est son rôle premier: fournir une assistance aux populations des pays en guerre et aux réfugiés dans les zones conflictuelles du monde. Sa charte est la Déclaration des droits de l'homme, et le sens de sa mission est on ne peut plus actuel vu la crise des migrants survenue en Europe en 2015. L'ONG s'est aussi spécialisée dans le rétablissement post-conflit.

    Concrètement, son action consiste à établir des hébergements et des infrastructures de petite taille, à favoriser la production et la génération de salaires, à assurer la sécurité alimentaire et le développement de l'agriculture. Mais l'ONG porte aussi de nombreux projets en vue de reconstruire un pays et de lutter contre les mines antipersonnel.

    L'ONG fonctionne grâce aux dons et à l'argent public danois. Elle emploie plus de 7.000 personnes dans le monde qui viennent en aide aux réfugiés "où qu'ils soient à travers le monde".

    RépondreSupprimer
  19. 2. Médecins sans frontières

    Médecins Sans Frontières est une organisation caritative créée en France en 1971. L'un de ses pères fondateurs est l'ancien ministre des Affaires étrangères de Nicolas Sarkozy, Bernard Kouchner. L'ONG fournit une assistance médicale suite à des conflits armés, des catastrophes naturelles, des épidémies ou des famines. L'ONG a reçu le prix Nobel de la paix en 1999 pour son action dans les Balkans.

    Dans sa charte, MSF précise que ses interventions se font au nom de l'éthique médicale universelle et qu'elles se font sans aucune discrimination de race, de religion, de philosophie ou de politique. Mais c'est justement ce côté universel qui lui a posé le plus de problèmes. Et ce, dès 1979, quand l'ONG a fait affréter un bateau avec des médecins et des journalistes pour témoigner des violations des droits de l'homme dans un Viêt-nam devenu totalement communiste. Cette action a provoqué un schisme, car elle était considérée comme vaine et trop coûteuse. L'un des fondateurs a même taclé cette initiative dans Le Quotidien du médecin en la comparant à "un bateau pour Saint-Germain-des-Prés", ce qui fait directement référence aux origines bourgeoises des collaborateurs de l'ONG.

    Encore aujourd'hui, MSF fait polémique. Notamment par rapport à sa position sur la crise migratoire en Europe. L'ONG a, par exemple, refusé des fonds européens suite à l'accord d'Ankara, signé entre les pays de l'UE et la Turquie et qui prévoit la rétention de réfugiés sur les terres turques. En décembre 2016, l'agence Frontex, l'agence européenne responsable de la coordination des activités des garde-frontières dans le maintien de la sécurité des frontières de l'Union avec les États non-membres, a pointé du doigt MSF pour sa collusion avec les passeurs de migrants en Méditerranée. Il s'agit d'une critique récurrente envers les associations qui viennent en aide aux réfugiés. Si ces critiques proviennent généralement de femmes et hommes politiques européens anti-migrants, c'était aussi le cas de la justice italienne qui, en 2017, a soupçonné MSF d'avoir joué un rôle dans la récupération illégale de migrants au large de la Libye.

    Aujourd'hui, MSF compte une centaine de projets dans plus de 60 pays. Son financement provient à "99 %" de particuliers, ce qui rend l'ONG complètement indépendante. MSF dispose d'une antenne en Belgique, qui exerce son activité principalement en Afrique et au Congo.

    1. Brac

    BRAC pour Bangladesh Rural Advancement Committee. Avec 163 millions d'habitants, le Bangladesh est le 8e pays le plus peuplé au monde. Enclavé dans l'Inde, ce bout de territoire est propice à de nombreuses catastrophes naturelles. Le Brac a été fondé en 1972, soit lors de la libération du Bangladesh. Le comité ne devait à l'origine que durer 2 ou 3 ans, le temps que le nouveau gouvernement prenne les choses en main, c'est aujourd'hui l'ONG la plus puissante au monde, selon NGO Advisor.

    Le Brac est maintenant présent dans les 64 districts du pays et dans 13 pays à travers le monde, parmi lesquels l’Afghanistan, le Sri Lanka, le Pakistan, les Philippines, Haïti, Le Liberia, l'Ouganda, la Tanzanie, le Soudan du Sud et la Sierra Leone. L'ONG emploie plus de 120.000 personnes à travers le monde, dont 70 % de femmes.

    Son action se divise en trois secteurs d'intervention: l'aide au développement économique et social, l'éducation et la santé. Ses services viennent en aide à quelque 126 millions de personnes.

    https://fr.express.live/2018/06/28/voici-les-10-ong-les-plus-puissantes-au-monde

    RépondreSupprimer
  20. Les 9 choses à ne pas dire pendant un entretien d'embauche


    29 JUIN 2018
    Elodie Debiere


    Les entretiens d'embauche sont stressants, parfois vous pouvez avoir tendance à trop parler. Voilà une liste des choses à ne surtout pas dire aux recruteurs.

    Les recruteurs qui mènent les entretiens font parfois beaucoup d'efforts pour mettre les candidats à l'aise car passer un entretien est un moment difficile. Les candidats peuvent alors se sentir en sécurité, même trop en sécurité. Ce qui les amène à parler beaucoup et à dire des choses qu'ils pourraient regretter. Trop se livrer durant un entretien d'embauche n'est pas l'idéal. Il faut toujours contrôler ce que vous dites, tout en restant spontané bien sûr, mais en évitant de divulguer des détails qui pourraient jouer en votre défaveur.

    1. Dire que vous avez été renvoyé de votre job précédent

    S'il y a bien une chose qu'il faut éviter de mettre en avant c'est celle-là. Dire que vous avez été renvoyé n'aide évidemment pas à faire bonne impression et vous amène sur la pente très glissante du pourquoi. Engager un employé qui a été viré d'une autre boite n'est pas très glorifiant pour un recruteur. Il est amené à se demander pour quelle raison il engagerait quelqu'un qui n'a pas réussi à satisfaire dans un job précédent.

    2. Dire que votre dernier manager était horrible

    Même si votre dernier patron était quelqu'un de pas très fréquentable et qui menait ses employés à la baguette sans beaucoup de compassion, mieux vaut éviter d'en parler. Les conflits entre les patrons et les employés sont très fréquents mais un entretien d'embauche n'est pas l'endroit idéal pour en parler. Il vaut mieux se focaliser sur les points positifs.

    3. Que vous avez désespérément besoin du job

    Un recruteur aura toujours tendance à préférer un candidat qui est également demandé par d'autres boites. Cela lui donnera l'impression qu'il ne se trompe pas sur le futur travailleur et ses qualités comme d'autres patrons veulent également lui offrir une chance. De plus, vous dévaloriser ou laisser entrevoir votre désespoir pourrait inciter votre futur employeur à profiter de la situation et à vous proposer un salaire dérisoire.

    4. Que vous n'êtes pas sûr de vous

    Les recruteurs aiment les gens sûrs d'eux (pas dans l'excès bien sûr) et conscients de leur valeur. La fausse modestie n'aide pas vraiment à marquer des points. Quand on vous demande de noter certaines de vos compétences sur une échelle de 1 à 10. Ne dites pas 5 ou 6 (pas 10 non plus) mais donnez-vous une belle moyenne de 7 ou 8. Cela signifie que vous savez faire les choses, et plutôt bien, mais que vous êtes conscient que vous pouvez toujours vous améliorer.

    5. Que vous avez eu des conflits avec d'autres collègues

    Comme pour l'histoire du manager, les conflits avec d'anciens collègues ne sont pas non plus à exposer lors d'un entretien d'embauche. Déjà, cela ne concerne pas votre potentiel nouvel employeur. Ensuite, les recruteurs redoutent toujours d'engager des gens qui ont connu des problèmes avec leurs collègues dans un job précédent même si ce n'est pas leur faute.

    RépondreSupprimer
  21. 6. Que vous avez des problèmes personnels

    Un entretien d'embauche n'est pas non plus le lieu où exposer vos problèmes personnels. Ils ne regardent que vous et certainement pas votre futur patron. Ne laissez pas entrevoir de problèmes familiaux par exemple qui viendraient perturber votre travail. Si vous avez vraiment besoin d'un arrangement d'horaire pour un rendez-vous régulier chez un spécialiste, vous pourrez toujours en parler lors de prochaines entrevues mais il vaut mieux ne pas mettre ça sur le tapis dès le début.

    7. Que ce job paie mieux que les autres qu'on vous propose

    Il ne faut surtout jamais signifier à votre potentiel futur employeur que le salaire qu'il vous offre est très attractif, plus que les autres jobs auxquels vous avez postulé. Il pourrait se dire qu'il n'est pas en phase avec le marché s'il est le seul à vous proposer un montant supérieur et revoir son offre à la baisse.

    8. Que vous allez bientôt déménager

    C'est une chose à ne surtout pas dire, même si c'est vrai. Dans un entretien d'embauche, il faut être honnête bien sûr mais pas trop non plus (c'est souvent les employeurs qui mentent le plus durant les entretiens d'ailleurs) Cela peut inciter un recruteur à ne pas vous engager car il ne sait pas où vous habiterez par la suite et aura peur soit, que vous quittiez l'entreprise parce que votre travail est devenu trop loin, soit que vous ne puissiez plus travailler dans des conditions optimales à cause de longs trajets. Si vous comptez déménager, gardez cette information pour vous. Pensez déjà à une solution et voyez si c'est possible de faire les trajets. Cela vous laisse le choix de décider si c'est faisable ou pas, et de ne pas laisser cette décision dans les mains de votre futur patron.

    9. Que vous savez que vous êtes surqualifié

    Premièrement, dire de vous-même que vous êtes surqualifié pour un job ne peut être que vu de manière très présomptueuse. Le recruteur se dira que vous pensez que le travail qu'il vous offre n'est pas assez bien pour vous. Deuxièmement, il peut penser que vous prenez ce job uniquement en dépannage et que vous allez continuer à chercher un autre travail et quitter l'entreprise. Et il n'a sans doute pas envie de former quelqu'un pour un court laps de temps.

    https://fr.express.live/2018/06/29/les-9-choses-ne-pas-dire-pendant-un-entretien-dembauche

    RépondreSupprimer
  22. Comment réussir tous vos entretiens d’embauche en 6 étapes


    19 MARS 2015
    Arnaud Lefebvre


    Sur LinkedIN, Lazlo Bock, responsable du personnel chez Google, livre plusieurs conseils afin de sortir vainqueur d’un entretien d’embauche. Selon Bock, le fait est que la plupart des recruteurs ne savent pas comment interviewer et c’est une opportunité de poids pour le demandeur d’emploi. Cette faiblesse vous permet de contrôler la rencontre et de réussir votre entretien. Voici comment :

    Anticipez les évènements. Vous pouvez anticiper presque toutes les questions que vous seront posées. Voici deux d’entre-elles : « Pourquoi souhaitez-vous cet emploi ? », « Citez-moi un problème difficile que vous avez pu résoudre ». Si vous n’êtes pas en mesure d’en imaginer davantage, pensez à chercher sur Google les questions d’entrevue les plus courantes et sélectionnez-en 20 que vous trouvez pertinentes.

    Planifiez votre attaque. Pour chaque question, écrivez la réponse que vous donneriez. Cela vous aidera à la mémoriser. Ces réponses deviendront automatiques et vous ne devrez pas y penser pendant l’entrevue.

    Ayez un plan B. Pour chaque question, écrivez trois réponses. Pourquoi trois ? Vous devez disposer d’une réponse différente et intéressante pour chaque recruteur. En effet, le premier d’entre eux peut ne pas avoir aimé votre histoire. Il faut donc que le deuxième intervieweur apprécie votre réponse. De la sorte, il y aura davantage de chances que celui-ci devienne en quelque sorte votre avocat pour un recrutement potentiel.

    Démontrez votre valeur. La réponse à chaque question doit être exemplifiée avec une anecdote. Si l’on vous interroge sur vos compétences en tant que chef, vous devez répondre quelque chose comme « Je me souviens d’une fois… ». Ayez toujours une anecdote disponible afin de démontrer ce que vous prétendez être.

    Observez votre interlocuteur. Toute la matière grise que vous n’utilisez pas pour répondre aux questions peut être employée afin d’observer le recruteur et le contexte. Y-a-t-il quelque chose dans son comportent ou dans le bureau qui vous permettrait de créer une connexion ? Cela pourrait être un livre sur une étagère, une photo de famille ou encore une peinture sur un mur. Observez également le langage corporel afin de déterminer son intérêt par rapport à votre récit et éventuellement en changer si il démontre de l'ennui .

    https://fr.express.live/2015/03/19/comment-reussir-tous-vos-entretiens-d-embauche-en-6-etapes-exp-212153/

    RépondreSupprimer
  23. Faire la lumière sur l'efficacité énergétique de la photosynthèse


    3 juillet 2018, UC Davis


    La photosynthèse est l'un des processus de vie les plus cruciaux sur Terre. C'est ainsi que les plantes obtiennent leur nourriture, en utilisant l'énergie du soleil pour convertir l'eau et le gaz carbonique de l'air en sucres. On a longtemps pensé que plus de 30 % de l'énergie produite pendant la photosynthèse est gaspillée dans un processus appelé photorespiration.

    Une nouvelle étude menée par des chercheurs de l'Université de Californie à Davis, suggère que la photorespiration gaspille peu d'énergie et améliore plutôt l'assimilation des nitrates, le processus qui convertit le nitrate absorbé du sol en protéine.

    "Comprendre la régulation de ces processus est essentiel pour maintenir la qualité des aliments sous le changement climatique", a déclaré l'auteur principal Arnold Bloom au Département des sciences végétales du Collège UC Davis des sciences de l'agriculture et de l'environnement. L'étude a été publiée le 2 juillet dans la revue Nature Plants.

    Pendant la photorespiration, la protéine la plus répandue sur la planète, appelée Rubisco, combine les sucres avec l'oxygène dans l'atmosphère au lieu du gaz carbonique. Cela a été pensé pour gaspiller l'énergie et diminuer la synthèse de sucre. Rubisco, par conséquent, semblait agir comme l'équivalent moléculaire d'un bon ami avec une mauvaise habitude. Les chercheurs spéculent que la photorespiration persiste parce que la plupart des plantes ont atteint une impasse évolutive.

    Bloom propose que quelque chose d'autre se passe qui montre que les plantes ne sont pas si stupides. Rubisco s'associe aussi aux métaux, soit au manganèse, soit au magnésium. Lorsque Rubisco s'associe au manganèse, la photorespiration suit une autre voie biochimique, génère de l'énergie pour l'assimilation des nitrates et favorise la synthèse des protéines. Cependant, presque toutes les études récentes sur les tubes à essai de la biochimie de Rubisco ont été effectuées en présence de magnésium et en l'absence de manganèse, permettant seulement la voie la moins énergivore pour la photorespiration.

    «Nous pouvons apprendre beaucoup de choses en observant ce que font les plantes qui peuvent nous donner des messages clairs sur la façon de procéder pour développer des cultures qui ont plus de succès dans les conditions que nous prévoyons dans les prochaines décennies», a déclaré Bloom.

    https://phys.org/news/2018-07-energy-efficiency-photosynthesis.html#jCp

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) plus de 30 % de l'énergie produite pendant la photosynthèse est gaspillée dans un processus appelé photorespiration. (...)

      Le 'gaspillage N'EXISTE PAS !

      C'est aussi idiot que de dire que lorsqu'une personne urine ou défèque 'elle gaspille' !!! de la nourriture !! Car TOUT se recycle. TOUT. Depuis TOUJOURS et pour TOUJOURS.

      Supprimer
  24. CE QUE PRÉVOIT DE FAIRE LA DICTATURE ANTI-DÉMOCRATIE:

    L'élévation du niveau de la mer pourrait coûter au monde 14 billions de dollars par an d'ici 2100


    3 juillet 2018,
    Institut de physique


    Le fait de ne pas respecter les limites de réchauffement de 2ºC des Nations Unies conduira à une élévation du niveau de la mer et à de graves conséquences économiques mondiales, selon une nouvelle étude.

    Publié aujourd'hui dans Environmental Research Letters, une étude menée par le Centre national océanographique du Royaume-Uni (NOC) a révélé que les inondations causées par l'élévation du niveau des mers pourraient coûter 14 billions de dollars par an d'ici 2100, si l'objectif est de maintenir les températures au-dessus des niveaux préindustriels. manqué.

    Les chercheurs ont également constaté que les pays à revenu intermédiaire de la tranche supérieure, comme la Chine, connaîtraient la plus forte augmentation des coûts des inondations, tandis que les pays à revenu élevé en souffriraient le moins, grâce aux infrastructures de protection existantes.

    Dr. Svetlana Jevrejeva, du CNO, est l'auteur principal de l'étude. Elle a déclaré: «Plus de 600 millions de personnes vivent dans des zones côtières de basse altitude, à moins de 10 mètres au-dessus du niveau de la mer. Dans un climat plus chaud, le niveau global de la mer augmentera. Ainsi, l'élévation du niveau de la mer est l'un des aspects les plus dommageables de notre réchauffement climatique. "

    Des projections du niveau de la mer existent pour les scénarios d'émissions et les scénarios socio-économiques. Cependant, il n'y a pas de scénarios couvrant la limitation du réchauffement sous les objectifs de 2 ° C et de 1,5 ° C pendant tout le 21ème siècle et au-delà.

    L'équipe de l'étude a étudié le rythme et les conséquences de l'élévation du niveau de la mer à 1.5 ºC et 2 ºC, et les a comparés aux projections du niveau de la mer avec un réchauffement non atténué.

    En utilisant les groupes de revenus de la Banque mondiale, ils ont ensuite évalué l'impact de l'élévation du niveau de la mer dans les zones côtières d'un point de vue global et pour certains pays utilisant le cadre de modélisation de l'Interactive Dynamic Vulnerability Assessment.

    Le Dr Jevrejeva a déclaré: "Nous avons constaté qu'avec une élévation de température de 1,5 ° C, le niveau moyen de la mer aura augmenté de 0,52m d'ici à 2100. Mais si l'objectif de 2 ° C est manqué, nous verrons une élévation médiane du niveau de la mer de 0,86 m (2,8 pi) et une augmentation du pire cas de 1,8 m (5,9 pi).

    "Si le réchauffement n'est pas atténué et suit les projections d'élévation du niveau de la mer RCP8.5, les coûts annuels globaux d'inondation sans adaptation augmenteront à 14 billions de dollars par an pour une élévation moyenne du niveau de la mer de 0,86 m et jusqu'à 27 trillions Cela représenterait 2,8 % du PIB mondial en 2100. "

    La différence prévue dans les niveaux de la mer côtière est également susceptible de signifier que les zones tropicales verront les niveaux marins extrêmes plus souvent.

    RépondreSupprimer
  25. "Ces niveaux marins extrêmes auront un effet négatif sur les économies des pays côtiers en développement, et l'habitabilité des côtes basses", a déclaré le Dr Jevrejeva. "Les petites nations insulaires de basse altitude comme les Maldives seront très facilement touchées, et les pressions sur leurs ressources naturelles et environnementales deviendront encore plus grandes.

    "Ces résultats mettent davantage l'accent sur des efforts encore plus importants pour atténuer la hausse des températures mondiales."

    https://phys.org/news/2018-07-sea-world-trillion-year.html#jCp

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.

      Mais, toutefois, il y a des centièmes de millimètres en hausse irrémédiables: Ce sont bien sûr les dépôts d'alluvions venus des fleuves et rivières qui se déposent par milliards de tonnes au fond des mers & océans. Mais, même en toute une vie, un enfant né aujourd'hui ne verra même pas le niveau dépasser 1 millimètre !

      Ce sont là des éclairages scientifiques dont l'humain n'est nullement responsable des actions naturelles de la vie de notre planète comme des gaz qui se recyclent perpétuellement depuis toujours et pour toujours.

      Supprimer
  26. Trump fait l’impossible: l'Inde, la Chine et le Japon s’unissent contre les USA


    17:29 04.07.2018
    Ivan Danilov


    La stratégie de Donald Trump, qui espère «rendre l'Amérique grande à nouveau» en recourant aux menaces, aux sanctions, aux taxes et à la pression diplomatique sur les autres pays, commence à se craqueler.

    Non seulement les principaux rivaux des États-Unis dans la guerre commerciale actuelle — la Chine et l'UE — n'ont pas l'intention de déposer les armes, mais à présent même leurs proches alliés dans la région Asie-Pacifique commencent à rejoindre la coalition économique antiaméricaine. Même si ces derniers n'apprécient pas vraiment la Chine et ses ambitions régionales, Donald Trump a réussi l'impossible: les adversaires de Pékin sont prêts à se battre avec la Chine du même côté des barricades. L'administration américaine actuelle perd ses amis et se crée de nouveaux ennemis, ce qui pourrait mal se finir pour elle.

    L'agence américaine Bloomberg rapporte que les ministres du Commerce des 16 pays asiatiques qui entament la phase finale des négociations sur la création du plus grand bloc commercial de la planète — dont les USA ne feront pas partie — se sont réunis le 1er juillet à Tokyo. Les organisateurs de ce nouvel espace de libre-échange sont l'Inde, la Chine et le Japon, ce qui préoccupe forcément Washington. La communauté d'experts américaine place beaucoup d'espoirs dans l'Inde et dans le Japon en matière de réfrènement de la Chine au profit des États-Unis, ainsi que dans le recours aux différends traditionnels et à la concurrence entre l'Inde et la Chine, ainsi qu'entre le Japon et la Chine pour «étouffer Pékin par le biais des autres».

    Mais, dans la pratique, les alliés américains en Asie — l'Inde et le Japon, mais avec la Corée du Sud, l'Australie et la Nouvelle-Zélande — changent leur position proaméricaine au profit d'approches plus pragmatiques de la politique étrangère.

    Bloomberg cite le ministre japonais du Commerce Hiroshige Seko, qui a expliqué aux journalistes pourquoi un nouveau bloc commercial était créé. Il a même fait allusion à celui contre qui les pays asiatiques comptaient s'unir: «La voie vers la signature d'un accord à la fin de l'année s'est libérée. Compte tenu de l'inquiétude accrue à cause du protectionnisme, il est important que la région asiatique avance sous le drapeau du libre-échange.» Traduction du japonais diplomatique: le protectionnisme américain est devenu un problème si grave que les araignées dans le bocal asiatique sont prêtes à oublier les différends et veulent piquer ensemble l'oncle Sam. Les Américains ne s'attendaient certainement pas à une telle réaction quand ils ont décrété des taxes contre l'Inde et le Japon.

    Le ministre du Commerce de Singapour a exprimé la même position, mais formulée autrement: «Le système du commerce international fait face en ce moment même à de sérieux défis. Ils représentent une motivation supplémentaire pour que nous obtenions un résultat substantiel lors de ces négociations». Il n'est pas un secret qu'actuellement, le commerce international fait face à un grand défi qui a un nom et un prénom: Donald Trump. Et ce défi paraît si grave que même les anciens vassaux de Washington préfèrent unir leurs efforts avec les ennemis des USA malgré le risque de provoquer la colère de l'ancienne métropole. Ces anciens vassaux n'ont plus suffisamment peur devant Washington, et ils ne sont pas prêts à sacrifier leurs intérêts économiques pour «remercier» les USA pour leur soutien militaire ou politique — qui n'est jamais gratuit, soit dit en passant.

    RépondreSupprimer
  27. Il est difficile de surestimer les conséquences de la formation de l'alliance commerciale asiatique, qui avait été initialement pensée comme un Partenariat transpacifique dans lequel les USA devaient jouer un rôle central et duquel ils comptaient tirer les principaux bénéfices. L'administration de Trump a enterré ce pacte commercial dont la Chine avait été intentionnellement exclue afin qu'elle soit isolée au niveau continental et encerclée par des pays dont la politique commerciale était déterminée par Washington. L'administration Trump a pensé que le bénéfice des USA dans ce pacte n'étaient pas suffisants et qu'il était possible d'obtenir de l'Asie davantage de concessions et de préférences en faisant pression sur chaque pays de la région séparément. Le résultat fut contraire à ses attentes: l'isolement de la Chine a échoué et à présent, avec l'Inde et le Japon, elle travaille à la création d'une alliance commerciale d'une taille et d'une force sans précédent, qui englobera environ un tiers du PIB de la planète et près de la moitié de sa population.

    Sur le plan pratique, suite à la création de cette union, la politique américaine de pression économique sera confrontée à des difficultés imprévues et très importantes. Par exemple, les taxes rédhibitoires contre un pays membre à part seront pratiquement sans effet à cause de la possibilité de libre réexportation de certains produits via d'autres pays du bloc commercial. En d'autres termes, par exemple, les taxes antichinoises seront soit inutiles, soit devront s'appliquer aux 16 pays de la nouvelle alliance — y compris le Japon, l'Inde, l'Australie et ainsi de suite. Cela ne serait certainement pas un obstacle pour l'administration Trump, mais les graves problèmes commenceraient à l'étape des contremesures, qui seraient très douloureuses parce qu'elles priveraient les exportateurs américains de l'accès à un tiers du marché mondial. Chacun des pays membres de la nouvelle alliance commerciale est plus ou moins vulnérable face aux sanctions économiques que Washington préfèrent camoufler sous l'apparence de taxes, mais ensemble ils constituent une force capable d'infliger un préjudice irréparable aux compagnies américaines, ce qui change foncièrement les chances de gagner dans les guerres commerciales mondiales.

    Il est fort probable que l'administration Trump ressente déjà qu'elle est allée trop loin dans sa pression sur d'autres pays. Il est fort possible que la dernière goutte puisse être l'exigence du département d'État américain que l'Inde et le Japon cessent l'achat du pétrole iranien dont ces pays ont vraiment besoin, faute de pouvoir garantir leurs besoins énergétiques. The Wall Street Journal écrit que le gouvernement américain est déjà prêt à renoncer à ses exigences et à étudier des «exemptions temporaires de sanctions» pour des pays concrets.

    Mais ce geste de réconciliation est probablement trop inexpressif et tardif. Akela a raté son coup, et il pourrait se faire dévorer par ses anciens collègues de la meute.

    https://fr.sputniknews.com/points_de_vue/201807041037065860-usa-trump-inde-chine-japon/

    RépondreSupprimer
  28. Paul Craig Roberts: "Le 4 juillet est la journée Matrix-Renforcement"


    par Tyler Durden
    Mercredi, 07/04/2018 - 22:45
    Auteur de Paul Craig Roberts,


    Le 4 juillet 2018 est le 242 anniversaire de la date choisie pour être la date à laquelle les 13 colonies britanniques ont déclaré leur indépendance. Selon les historiens, la date réelle de l'indépendance a été déclarée était le 2 juillet 1776, avec le vote du deuxième Congrès continental. D'autres historiens ont conclu que la déclaration d'indépendance n'avait été signée que le 2 août.

    Pour beaucoup vivant dans les colonies l'événement n'était pas le glorieux qui est présenté dans les livres d'histoire. Il y avait beaucoup d'opposition à la séparation, et les «loyalistes» ont été tués, confisqués et forcés de fuir au Canada. Certains historiens expliquent l'événement non comme une grande et noble entreprise de liberté et d'autonomie gouvernementale, mais comme la manipulation d'hommes ambitieux qui voyaient une opportunité pour le profit et le pouvoir.

    Pour la plupart des Américains aujourd'hui, le 4 juillet est l'occasion de feux d'artifice, de pique-niques et d'un discours patriotique vantant ceux qui ont «combattu pour notre liberté» et ceux qui l'ont défendu depuis lors. Ce sont de bons discours, mais la plupart d'entre eux ont très peu de sens. Beaucoup de nos guerres ont été des guerres d'empire, en s'emparant des terres des tribus espagnoles, mexicaines et indigènes. Les États-Unis n'avaient aucun intérêt national dans la première guerre mondiale et très peu dans la deuxième guerre mondiale. Il n'y avait aucune perspective que l'Allemagne et le Japon envahissent les États-Unis. Une fois Hitler fait l'erreur d'envahir l'Union Soviétique, la partie européenne de la Seconde Guerre Mondiale a été réglée par l'Armée Rouge. Les Japonais n'avaient aucune chance de résister à Mao et à Staline. La participation américaine n'était pas très importante pour ces résultats.

    Aucun orateur du 4 juillet ne le dira, et il est peu probable qu'il fasse référence aux sept ou huit pays que Washington a détruits en tout ou en partie au cours du XXIe siècle ou au renversement par les États-Unis des divers gouvernements réformateurs élus Amérique latine. Le 4 juillet est une performance pour renforcer The Matrix dans lequel vivent les Américains.

    Quand le 4 juillet arrive, je relis les mots du général de marine américain Smedley Butler.

    General Butler est l'officier américain le plus décoré de l'histoire. À la fin de sa carrière, il avait reçu 16 médailles, dont cinq pour héroïsme. Il est l'un des 19 hommes à recevoir deux fois la Médaille d'Honneur, l'un des trois hommes à recevoir à la fois la Médaille du Brevet du Corps des Marines et la Médaille d'Honneur, et la Médaille du Brevet et deux Médailles d'Honneur pour des actions séparées.

    Butler a servi dans tous les grades d'officiers qui existaient dans les marines américains de son temps, de second lieutenant à major général.

    Il a dit que «pendant cette période, j'ai passé la majeure partie de mon temps à être un homme de muscle de grande classe pour les grandes entreprises, pour Wall Street et pour les banquiers. En bref, j'étais un racketteur, un gangster pour le capitalisme. "

    Butler dit qu'il a longtemps échappé à The Matrix et qu'il souhaite "qu'un plus grand nombre de militaires d'aujourd'hui se rendent compte qu'ils sont utilisés par l'élite propriétaire comme une escouade capitaliste publique subventionnée."

    RépondreSupprimer
  29. Butler a écrit:

    "WAR est une raquette. Cela a toujours été le cas.

    "C'est peut-être le plus ancien, le plus rentable, sûrement le plus vicieux. C'est le seul international de portée. C'est le seul dans lequel les profits sont calculés en dollars et les pertes en vies humaines.

    "Une raquette est mieux décrite, je crois, comme quelque chose qui n'est pas ce qu'elle semble être à la majorité des gens. Seul un petit groupe «intérieur» sait de quoi il s'agit. Il est mené pour le bénéfice de très peu, au détriment du très grand nombre. Hors de la guerre, quelques personnes font d'énormes fortunes.

    "Quelques bénéfices - et beaucoup payent. Mais il y a un moyen de l'arrêter. Vous ne pouvez pas y mettre fin par des conférences sur le désarmement. Vous ne pouvez pas l'éliminer par des pourparlers de paix à Genève. Des groupes bien intentionnés mais peu pratiques ne peuvent pas l'éliminer par des résolutions. Il ne peut être détruit efficacement qu'en retirant le profit de la guerre.

    "La seule façon de briser ce racket est de mobiliser le capital et l'industrie et le travail avant que la virilité de la nation puisse être enrôlée. Un mois avant que le gouvernement puisse enrôler les jeunes gens de la nation, il doit conscrire le capital, l'industrie et le travail. Laissons les officiers et les directeurs et les dirigeants de nos usines d'armement et nos fabricants de munitions et de nos constructeurs d'avions et les fabricants de toutes les autres choses qui fournissent des profits en temps de guerre ainsi que les banquiers et les spéculateurs, être enrôlé - pour obtenir 30 $ par mois, le même salaire que les gars dans les tranchées. "

    En novembre 1935, Butler écrit dans le magazine Common Sense:

    "J'ai passé 33 ans et quatre mois dans le service militaire actif et durant cette période ...

    J'ai aidé à rendre le Mexique et surtout Tampico sûr pour les intérêts pétroliers américains en 1914.

    J'ai contribué à faire d'Haïti et de Cuba un endroit décent pour que les garçons de la National City Bank puissent percevoir des revenus.

    J'ai aidé au viol d'une demi-douzaine de républiques d'Amérique centrale au profit de Wall Street.

    J'ai aidé à purifier le Nicaragua pour l'International Banking House de Brown Brothers en 1902-1912.

    J'ai apporté de la lumière à la République Dominicaine pour les intérêts sucriers américains en 1916.

    J'ai aidé à faire du Honduras le bon choix pour les compagnies fruitières américaines en 1903.

    En Chine, en 1927, j'ai aidé à faire en sorte que Standard Oil continue son chemin sans être inquiété.

    En y repensant, j'aurais pu donner quelques conseils à Al Capone. Le mieux qu'il pouvait faire était de faire fonctionner son raquette dans trois districts. J'ai opéré sur trois continents. "

    Le complexe militaro-sécuritaire, sur lequel le président Eisenhower a prévenu les Américains il y a 57 ans, utilise adroitement le 4 juillet pour présenter les conflits américains sous un jour positif afin de protéger son pouvoir et ses profits institutionnalisés dans le gouvernement américain.

    RépondreSupprimer
  30. À l'opposé, à la fin de sa carrière, le général Butler voyait la situation différemment.

    Washington n'a jamais lutté pour la «liberté et la démocratie», seulement pour le pouvoir et le profit. Butler a déclaré que "il n'y a que deux choses pour lesquelles nous devrions nous battre. L'un est la défense de nos maisons et l'autre est la Déclaration des droits. "

    Aujourd'hui, le lobby anti-armes et la police militarisée ont rendu très difficile la lutte pour la défense de nos maisons, et la Guerre contre le terrorisme a détruit la Déclaration des droits. S'il pouvait y avoir une deuxième révolution américaine, peut-être pourrions-nous essayer à nouveau.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-04/paul-craig-roberts-july-4th-matrix-reinforcement-day

    RépondreSupprimer
  31. Le Japon limite les heures supplémentaires à 99 heures par mois pour freiner la «mort par surmenage»


    par Tyler Durden
    Mer, 07/04/2018 - 22:15


    La lutte du Premier ministre japonais Shinzo Abe pour combattre l'incidence de Karoshi - un terme japonais pour «mort par surmenage» - a atteint une étape clé vendredi, lorsque le parlement japonais a approuvé un projet de loi qui limite les heures supplémentaires par travailleur à 100 heures par mois. moins de 720 heures par an, tout en établissant des pénalités pour les entreprises qui enfreignent les nouvelles règles du travail, selon le Wall Street Journal.

    Avant la loi, il n'y avait pas de limite au nombre d'heures que les entreprises pouvaient demander à leurs employés de travailler, tant que les syndicats ne faisaient pas d'histoires.

    Japon

    Des données gouvernementales publiées récemment ont révélé que le taux de chômage au Japon a atteint 2,2% en mai, son niveau le plus bas en 26 ans. Et alors que la population en âge de travailler diminue au Japon, les possibilités d'emploi ont dépassé le nombre de travailleurs disponibles pour les combler: À titre de référence, il y a deux mois, 160 offres d'emploi étaient disponibles pour 100 travailleurs.

    La loi devrait également améliorer les conditions de travail des travailleurs «non réguliers» - ce que nous appellerions les «intérimaires» aux États-Unis - qui n'ont pas la sécurité d'emploi de leurs collègues salariés.

    "Les réformes de type travail sont le meilleur moyen d'améliorer la productivité du travail", a déclaré M. Abe au Parlement le 4 juin. "Nous corrigerons les longues heures de travail et améliorerons l'équilibre entre le travail et la vie."

    La nouvelle loi vise également à améliorer le sort du nombre croissant de travailleurs «non réguliers» au Japon dans des emplois temporaires ou à temps partiel qui ne bénéficient pas de la sécurité d'emploi des employés réguliers à temps plein. Il dit que les employeurs doivent payer également pour le même travail, indépendamment du statut des travailleurs. Dans une interview accordée au Wall Street Journal en 2016, M. Abe a déclaré qu'il voulait "éliminer le mot" non régulier "du lexique."

    Le suicide d'une employée de 24 ans de la société de publicité japonaise Dentsu a inspiré la loi, alors que le gouvernement et la famille de la jeune femme ont condamné la culture japonaise des longues heures de travail.

    En plus des suicides qui freinent, Abe espère que limiter les heures de travail des travailleurs aidera à inverser ou au moins à arrêter la baisse de la productivité du pays (même si on ne savait pas trop comment). La baisse de la productivité a été le fléau du monde développé, y compris les États-Unis, où la question a mystifié la Réserve fédérale et les économistes, qui ne parviennent pas à expliquer l'absence de rebond de la production économique américaine.

    Cela dit, le Japon n'est pas le seul pays asiatique où l'équilibre entre vie professionnelle et vie privée est désespérément détraqué. En Corée du Sud, une loi qui a abaissé la semaine de travail maximale du pays à 52 heures, contre 68, a également pris effet cette semaine. Au total, les travailleurs en Corée du Sud seront autorisés à travailler les 40 heures standard, avec 12 heures supplémentaires supplémentaires.

    RépondreSupprimer
  32. Corée du Sud

    Une résidente de Séoul interrogée par le Straits Times a déclaré qu'elle était "ravie" par les nouvelles. Propriétaire d'une petite entreprise, elle a dit qu'elle a quitté son grand bureau pour démarrer sa propre entreprise parce que les propriétaires ont choisi de garder le bureau en sous-effectif perpétuel, garantissant que les travailleurs devraient rester tard pour terminer leur travail.

    En vertu de la loi, qui a réduit de 68 le nombre maximum d'heures de travail par semaine à 52 heures, les travailleurs en Corée du Sud seront autorisés à travailler 40 heures et 12 heures supplémentaires supplémentaires.

    Ceux qui font travailler leurs employés plus de 52 heures par semaine font maintenant face à deux ans de prison ou à une amende de 20 millions de won (24 484 dollars).

    "Je suis ravie de cette nouvelle", a déclaré Shin Na-eun, 29 ans, une résidente de Séoul qui gère sa propre entreprise après avoir quitté son emploi dans une grande entreprise il y a deux ans.

    «Il y avait de nombreuses raisons pour lesquelles j'ai démissionné de mon poste, qui était considéré comme stable par beaucoup de personnes, notamment par la lourde charge de travail.

    Shin a dit dans son expérience, personne ne l'a vraiment forcée à rester tard dans le bureau. Au contraire, c'était sa charge de travail qui l'empêchait de quitter son travail à temps. Elle a dit que le bureau était en sous-effectif et qu'elle devait ramener son travail à la maison à plusieurs reprises.

    "Je ne suis pas assez naïf pour croire que cette loi va tout changer du jour au lendemain, mais j'ai l'impression que nous allons certainement dans la bonne direction", a-t-elle dit.

    Avant la nouvelle loi, des études ont montré que la moyenne sud-coréenne travaillait 40 heures par semaine, combinée à 16 heures supplémentaires supplémentaires. Cependant, tous les travailleurs sud-coréens ne sont pas si enthousiastes. En effet, beaucoup craignent que les entreprises continuent de faire pression sur les travailleurs pour qu'ils passent de longues heures au bureau - mais à cause de la loi, les travailleurs ne recevront aucune compensation pour ces heures supplémentaires puisque le signalement serait illégal.

    Pourtant, d'autres sont fâchés contre les heures supplémentaires qu'ils risquent de perdre, soutenant qu'ils préféraient le statu quo.

    "Et si vous préférez l'argent ou travaillez sur la vie ?" un employé de bureau anonyme a déclaré au Straits Times. "Je pense que ceux qui veulent travailler plus et ainsi gagner plus d'argent devraient avoir le droit de le faire."

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-01/japan-limits-overtime-99-hours-month-curb-death-overwork

    RépondreSupprimer
  33. Trump aurait demandé à propos de l'invasion du Venezuela


    par Tyler Durden
    Mer, 07/04/2018 - 21:15


    Apparemment, les remarques désinvoltes du président Trump sur l'envoi de chars au Venezuela étaient plus qu'une simple tactique d'effroi. Trump aurait demandé à un groupe de hauts responsables de l'administration pourquoi les Etats-Unis ne pouvaient pas simplement envahir le Venezuela lors d'une réunion dans le bureau ovale, selon le New York Post. La réunion a été convoquée pour discuter des sanctions contre les membres du régime vénézuélien.

    La suggestion de Trump a choqué les membres de son administration qui étaient dans la salle, y compris l'ancien secrétaire d'État Rex Tillerson et l'ancien conseiller en matière de sécurité nationale, HR McMaster. Quelques mois plus tard, Trump a été informé par ses assistants de ne pas mentionner sa suggestion d'invasion lors d'un dîner privé avec les dirigeants de quatre alliés latino-américains en marge de l'Assemblée générale des Nations Unies. Mais il l'a fait quand même, surprenant les membres de son équipe. Trump a également soulevé l'idée avec le président colombien Juan Manuel Santos.

    McMaster aurait été parmi les conseillers qui ont expliqué au président qu'une grève contre le Venezuela pourrait compromettre le soutien des États-Unis à d'autres gouvernements latino-américains qui ont également condamné le traitement de Maduro de son opposition politique. Pourtant, Trump a persisté, évoquant les invasions du Panama et de la Grenade dans les années 1980.

    Le lendemain de la réunion, Trump a publiquement évoqué la possibilité d'une «option militaire» pour mettre fin aux troubles au Venezuela.

    "Nous sommes partout dans le monde et nous avons des troupes partout dans le monde dans des endroits très, très lointains", a déclaré le président. "Le Venezuela n'est pas très loin et les gens souffrent et meurent, nous avons beaucoup d'options pour le Venezuela, y compris une éventuelle option militaire si nécessaire."

    En quelques jours, Maduro a organisé un rassemblement qui a rempli la rue de Caracas avec les loyalistes du gouvernement, qui ont condamné la rhétorique agressive de "l'empereur Trump".

    Depuis l'investiture de Trump, les États-Unis, le Canada et l'Europe ont imposé des sanctions à des dizaines de hauts fonctionnaires, dont Maduro, à propos d'allégations de corruption, de trafic de drogue et de violations des droits de l'homme.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-04/trump-reportedly-asked-aides-about-invading-venezuela

    RépondreSupprimer
  34. Les résidants du «rang des milliardaires» de New York qui tentent de bloquer l'abri des sans-abri


    par Tyler Durden
    Mer, 07/04/2018 - 18:15


    Les milliardaires de New York - qui aiment se vanter de leur philanthropie, intentent un procès pour empêcher un abri sans abri d'être construit dans leur arrière-cour sur le «rang des milliardaires».

    Un procès intenté le lundi par la «West 58th Street Coalition» à la Cour suprême de New York affirme que le refuge pour sans-abri de 150 personnes est «dangereux» et qu'il y aurait des risques pour ses résidents et ses voisins.

    Le bâtiment de West 48th St - anciennement l'hôtel Park Savoy, fait marche arrière contre l'immeuble à appartements le plus cher de la ville - One57 - dans lequel un penthouse s'est vendu en 2015 pour un montant record de 100,5 millions de dollars.

    Les résidents sont également préoccupés par le fait que le refuge attirera des criminels dans le quartier huppé de Manhattan.

    "Non seulement le bâtiment est-il dangereux, mais le crime et le vagabondage" attirés par le projet causeront "des blessures irréparables qui ont justifié une injonction urgente pour bloquer l'ouverture d'un refuge pour sans-abris", lit-on dans le procès.

    Le maire Bill de Blasio a annoncé son intention de commencer à «renverser la tendance au sans-abrisme», annoncé au début de 2018 - un plan ambitieux qui prévoit l'ouverture de 90 refuges dans les cinq arrondissements si New York - ainsi que la fin de la pratique coûteuse des logements sans-abri dans les hôtels.

    Certains s'inquiètent également du fait que le maire démocrate fasse de la politique en choisissant de placer un refuge pour sans-abri dans la rue riche, où les prix des propriétés commerciales sont plus élevés que la moyenne, pour montrer que les sites de services sociaux sont répartis uniformément.

    M. De Blasio a promis de s'attaquer à la crise sans précédent du sans-abrisme lorsqu'il a été réélu maire en 2017, mais depuis son arrivée au pouvoir, le nombre de personnes hébergées dans des abris a augmenté de 17%. Ceci malgré le doublement du budget du département des services aux sans-abri en trois ans. -Télégraphe

    Le Département des services aux sans-abri de New York a contesté les revendications antérieures des résidents sur le coût élevé du site de Midtown - insistant sur le fait que le coût moyen pour loger les sans-abri dans les refuges traditionnels est d'environ 54 000 dollars par an.

    «Les logements de transition de haute qualité sont beaucoup plus qu'une simple pièce où dormir, ou un toit, et les coûts ne se limitent pas à la sécurité des loyers, à la dotation et aux services sociaux essentiels, comme la gestion de cas, l'aide au logement et Les programmes d'emploi, qui sont essentiels pour aider les New Yorkais dans le besoin à se remettre sur pied, sont tous inclus », a déclaré Isaac McGinn, porte-parole du DHS au New York Post.

    McGinn a ajouté que le projet Park Savoy serait essentiel pour aider à «donner aux sans-emploi et aux employés de Manhattan qui vivent l'itinérance la possibilité de se remettre sur pied».

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-04/residents-new-yorks-billionaires-row-suing-block-homeless-shelter-opening

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Qui sont ces 'sans-abris' ? Des 'casiers judiciaires surchargés' ? Des terroristes armés ?

      Supprimer
  35. Redécouvrir l'Amérique: un quiz le 4 juillet


    par Tyler Durden
    Mer, 07/04/2018 - 15:10
    Auteur de Robert McDonald via InsideSources.com,


    Le jour de l'indépendance est rempli de défilés et de pique-niques, de feux d'artifice, de foires et d'autres festivités. Au milieu de ces célébrations, cependant, il est important de se rappeler que le 4 juillet commémore un événement historique très important: la déclaration de notre nation de son indépendance de la Grande-Bretagne.

    Le quiz ci-dessous, du Ashbrook Center de l'Ashland University à Ashland, Ohio, vous donne l'occasion de tester vos connaissances sur le 4 juillet et la Déclaration d'Indépendance.

    1. Près de 15 mois avant la Déclaration d'Indépendance, les combats entre les Redcoats britanniques et les miliciens coloniaux ont débuté à:

    A. Bunker Hill

    B. Fort Ticonderoga

    C. Lexington et Concord

    D. Long Island


    2. Le Congrès a annulé temporairement la résolution de cet homme du 7 juin 1776, selon laquelle "ces colonies unies sont et devraient être des États libres et indépendants":

    A. Cheval léger Harry Lee

    B. Robert E. Lee

    C. Francis Lightfoot Lee

    D. Richard Henry Lee


    3. Dans le premier brouillon de la Déclaration d'Indépendance de Jefferson, il écrivait: "Nous tenons ces vérités pour" pas "évidentes" mais:

    A. "bon sens"

    B. "sacré et indéniable"

    C. "évident et atroce"

    D. "prouvé par le sang et le pillage Britanniques"


    4. Le projet de déclaration d'indépendance présenté au Congrès blâmait le roi George III d'Angleterre pour le commerce des esclaves, que Jefferson qualifiait de «guerre cruelle contre la nature humaine elle-même». Les délégués de ces deux États insistaient pour que ce passage soit supprimé:

    A. Géorgie et Caroline du Sud

    B. Caroline du Sud et Caroline du Nord

    C. Caroline du Nord et Virginie

    D. Virginie et Maryland

    RépondreSupprimer
  36. 5. Alors que les délégués signaient leurs noms à la Déclaration d'Indépendance, ce que l'homme aurait dit: «Nous devons tous tenir ensemble ou, assurément, nous allons tous nous accrocher séparément»?

    A. Benjamin Franklin

    B. Benjamin Rush

    C. Edward Rutledge

    D. George Wythe


    6. Quels sont les deux futurs présidents américains qui ont traversé le Delaware et combattu à la bataille de 1776 de Trenton?

    A. John Adams et John Quincy Adams

    B. John Adams et George Washington

    C. George Washington et Thomas Jefferson

    D. George Washington et James Monroe


    7. Quand on lui dit que George Washington retournerait à la vie privée et ne resterait pas au pouvoir si les Etats-Unis gagnaient la Révolution américaine, cet homme aurait dit: "Alors, vraiment, il est le plus grand homme du monde":

    A. John Adams

    B. Marquis de Lafayette

    C. George III

    D. Lord Cornwallis


    8. En plus de la Déclaration d'Indépendance, quel autre document célèbre a émergé de la Salle des Assemblées du Pennsylvania State House?

    A. La Loi sur le Timbre est résolue

    B. La Constitution des États-Unis

    Le discours d'adieu de George Washington

    D. Le traité de Gand


    9. Fondée par Thomas Jefferson, l'établissement d'enseignement supérieur a officiellement commencé ses activités le 4 juillet 1802:

    A. Université de Virginie

    B. Collège de William et Mary

    C. Académie militaire des États-Unis

    D. Académie navale des États-Unis


    10. Ces deux hommes sont morts le 4 juillet 1826 - le 50e anniversaire de la Déclaration d'Indépendance:

    A. Thomas Jefferson et John Adams

    B. Thomas Jefferson et George Washington

    C. John Adams et James Monroe

    D. James Monroe et John Quincy Adams

    * * *

    Réponses:
    1-C, 2-D, 3-B, 4-A, 5-A, 6-D, 7-C, 8-B, 9-C, 10-A

    https://www.zerohedge.com/news/2018-07-04/rediscovering-america-quiz-fourth-july

    RépondreSupprimer
  37. S'il vous plaît envoyez de l'argent: les écosystèmes australiens s'effondrent parce qu'il y a le changement climatique !


    Eric Worrall
    4 juillet 2018


    Est-ce que quelqu'un a remarqué la fin du monde ?

    Les écosystèmes à travers l'Australie s'effondrent sous le changement climatique

    5 juillet 2018 6h09 AEST

    Au grand dam de l'industrie du tourisme, la Grande Barrière de Corail est devenue une victime notoire du changement climatique. Mais ce n'est pas le seul écosystème australien sur le point de s'effondrer.

    Notre recherche, récemment publiée dans Nature Climate Change, décrit une série de changements d'écosystèmes soudains et catastrophiques qui ont eu lieu récemment en Australie.

    Ces changements, causés par le stress combiné du changement climatique progressif et des phénomènes météorologiques extrêmes, sont une résilience naturelle écrasante des écosystèmes.

    Une fois qu'un écosystème connaît un déclin marqué - avec la disparition d'espèces clés et que les interactions cruciales ne sont plus possibles - il y a des conséquences importantes.

    Des interventions ciblées, comme la recolonisation assistée des plantes et des animaux, la réensemencement d'une zone qui a subi des pertes forestières et la protection active des écosystèmes vulnérables contre les feux de brousse destructifs, peuvent empêcher un système de s'effondrer, mais à un coût financier considérable. Et à mesure que l'intervalle entre les événements extrêmes diminue, les chances d'une intervention réussie diminuent.

    Lire la suite: https://theconversation.com/ecosystems-across-australia-are-collapsing-under-climate-change-99367

    Le résumé de l'étude;

    Réponses biologiques à la presse et impulsion des tendances climatiques et des événements extrêmes

    RMB Harris, LJ Beaumont, TR Vance, CR Tozer, TA Remenyi, SE Perkins-Kirkpatrick, PJ Mitchell, AB Nicotra, S. McGregor, NR Andrew, M. Letnic, MR Kearney, T. Wernberg, LB Hutley, LE Chambers, MME. Fletcher, M. R. Keatley, C. A. Woodward, G. Williamson, N. C. Duke et D. M. J. S. Bowman

    L'interaction des tendances climatiques progressives et des phénomènes météorologiques extrêmes depuis le début du siècle a déclenché des réactions écologiques complexes et, dans certains cas, catastrophiques dans le monde entier. Nous illustrons cela en utilisant des exemples australiens dans un cadre d'impulsion de presse. Bien que le biote australien soit adapté à la variabilité climatique naturelle élevée, les combinaisons récentes de presses climatiques et de légumineuses ont conduit à des effondrements de population, à la perte de communautés relictuelles et à des changements dans de nouveaux écosystèmes. Ces changements ont été soudains et imprévisibles, et peuvent représenter des transitions permanentes vers de nouveaux états de l'écosystème sans interventions de gestion adaptatives. Le cadre d'impulsion de la presse aide à éclairer les réponses biologiques au changement climatique, fonde le débat sur les interventions de gestion appropriées et souligne les conséquences possibles de (non) intervention.

    En savoir plus (paywalled): https://www.nature.com/articles/s41558-018-0187-9.epdf

    Je doute que les choses soient aussi mauvaises que le prétendent les chercheurs. Grâce au courage de Peter Ridd, nous avons tous vu ce qui arrive aux chercheurs de l'université australienne qui critiquent les revendications climatiques extrêmes.

    https://wattsupwiththat.com/2018/07/04/please-send-money-aussie-ecosystems-are-collapsing-because-climate-change/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A savoir que si sur terre de vieux volcans se réveillent il en est de même sous les eaux !!! Et, la 'disparition' des coraux résulte bien d'une arrivée récente d'eaux chaudes et produits hyper toxiques évacués par tous volcans.

      https://huemaurice5.blogspot.fr/2017/12/est-ce-que-40-000-volcans-sont.html

      https://huemaurice5.blogspot.fr/2015/03/les-volcans-sous-marins-finalement-pris.html

      https://huemaurice5.blogspot.fr/2018/01/la-terre-est-une-planete-froide.html

      https://huemaurice5.blogspot.com/2014/06/surprise-le-volcan-ouest-fait-fondre-la.html

      https://huemaurice5.blogspot.com/2018/06/biodiversite-biosphere-et-biomasse-cest.html

      Supprimer
  38. Fake news : quand l’intelligence et les libertés régressent

    En France, la lutte contre les fake news est devenue prioritaire, quitte à piétiner un peu la liberté d’expression et éviter les sujets qui fâchent.


    Par Nafy-Nathalie.
    4 JUILLET 2018


    1er janvier 2018, la loi dite NetzDG adoptée le 5 avril 2017, est entrée en application. Cette loi permet de condamner très fortement les réseaux sociaux qui ne pratiquent pas la censure de tout ce qui enfreint le code criminel allemand à savoir « la diffamation de l’État et de ses symboles », « la diffamation des organes constitutionnels et de la constitution », « la diffamation des religions » et « l’apologie de la violence ». La lutte contre les fake news est devenue une priorité.

    En France, pas question d’être à la traîne ! Nous travaillons aussi durement à établir une censure de ce genre. Ainsi Emmanuel Macron, lors de ses vœux, a indiqué son souhait d’une loi pour lutter contre les fake news, surtout en période électorale.

    EMPILER LES NOUVELLES LOIS

    C’est curieux cette manie française d’empiler les lois au lieu de mettre en application les dispositifs qui existent déjà et qui pourraient être efficaces. En effet, l’article 27 de la loi du 29 juillet 1881, relative à la liberté de la presse, permet de sanctionner les fausses nouvelles y compris sur les réseaux sociaux :

    La publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler, sera punie d’une amende de 45 000 euros.

    Les mêmes faits seront punis de 135 000 euros d’amende, lorsque la publication, la diffusion ou la reproduction faite de mauvaise foi sera de nature à ébranler la discipline ou le moral des armées ou à entraver l’effort de guerre de la Nation.

    Améliorer cet article en demandant aux GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple et autres géants du Web) par exemple de donner les moyens d’identifier les responsables afin de pouvoir les sanctionner pourrait être suffisant, non ?

    DES INFORMATIONS FIABLES

    Suffisant n’est pas assez ! Le sujet est sérieux et le citoyen a besoin de pouvoir accéder à des informations fiables ! L’État s’est donc emparé du sujet avec son efficacité légendaire pour préserver le plus grand bien de tous !

    Comme nous sommes en démocratie, il a donc décidé d’organiser la riposte à coups de réunions, consultations, réflexions, le tout autour de petits fours et cocktails. Alors peut-être certains s’avanceront à arguer que l’ensemble est tout de même très coûteux pour réinventer une loi qui existe déjà. Ce sont de mauvais esprits parce que le bien du citoyen n’a pas de prix et il faut agir sans plus attendre ni tergiverser !

    RépondreSupprimer
  39. Pardon, je m’égare. J’oublie que nous sommes en macronie, pas en démocratie.

    Je recommence. Comme nous sommes en macronie, l’Élysée a donc commencé par rebaptiser la loi qui est devenue la loi de fiabilité de confiance de l’information, l’a ensuite rédigée selon les informations fournies par RTL et l’a fournie clef en main au ministre en charge de la Communication afin qu’il la soumette à l’assemblée dans les jours à venir.

    L’ÉTAT À TOUS LES ÉTAGES

    Parce que le sujet est d’importance, l’État a déjà fait le nécessaire pour s’assurer que sa communication ne relève pas de fake news… enfin, pas tout à fait, pas toujours… mais le sujet n’est pas là. Concentrons-nous sur l’essentiel, le fait que le citoyen puisse recevoir des fausses informations.

    L’État a donc pris les choses en main, et ce dès le plus jeune âge. La réforme du bac en est la parfaite illustration puisque désormais va être enseignée aux futurs citoyens la méthode pour discerner le vrai (validé par l’État) du faux (pas validé) au plus tôt.

    L’État n’est d’ailleurs pas le seul à agir ! Facebook, pointé du doigt pour sa neutralité face à l’information diffusée, a aussi décidé de s’engager. Il est probable que les menaces de condamnation financière lourde ont dû inciter dans ce sens. En effet comme nous l’indique Le Figaro, « le nouveau règlement européen (…) pourra porter les sanctions l’an prochain à 4% du chiffre d’affaires mondial ». Il s’est donc allié avec 8 médias (l’Express, Libération, 20 Minutes, Le Monde, BFMTV et les agences d’État que sont l’AFP, France médias monde et France Télévisions ) pour changer les choses.

    CES ÉTRANGES COLLUSIONS

    Peut-être pourrions-nous trouver un peu étranges certaines collusions, comme par exemple le fait que Julien Codorniou, vice-président de Facebook chargé des partenariats, soit également membre du conseil de surveillance du journal Le Monde. Mais ce serait uniquement par mauvais esprit. Facebook ne s’acoquine pas. Il leur achète des espaces publicitaires, c’est vrai, mais aucun lien avec le fait qu’il les rémunère également, via le Décodex, pour traquer les fake news. Forcément !

    Le Décodex, pour ceux qui ne le connaissent pas, est selon Le Monde, « un outil pour vous aider à vérifier les informations qui circulent sur Internet et dénicher les rumeurs, exagérations ou déformations. »

    Certains journalistes n’ont d’ailleurs pas tardé à poser des questions sur la légitimité du Monde à s’autoproclamer garant de la bonne information et de délivrer des pastilles de couleur à tous les sites pour les identifier selon ses propres critères.

    Les premiers résultats des enquêtes du Décodex, repris dans Valeurs actuelles, sont intéressants. 2865 infos bidon ont été pointées, 1198 pages ont été épinglées et 147 fermées mais les fermetures sont liées à des contenus haineux ou racistes, plus qu’à des fake news dont certaines ont curieusement échappé au Décodex. Difficile par exemple d’oublier l’épisode de l’attentat en Suède inventé par Donald Trump et relayé par les médias dont Le Monde justement. Cet article de Contrepoints en relaye d’autres.

    RépondreSupprimer
  40. LA BONNE ET LA MAUVAISE FAKE NEWS

    Personnellement, cela me fait penser au sketch sur les chasseurs, des Inconnus. Dans un cas une fake news est une mauvaise information mais elle est acceptable. Dans l’autre, une fake news est une mauvaise information mais elle est inacceptable.

    Il est peut-être utile de rappeler à ce stade que Le Monde reçoit, en plus des financements de Facebook, plus de 15 millions d’euros de subventions publiques, soit 5% de son chiffre d’affaires, ce qui est loin d’être négligeable. Dans ce contexte, les motifs de la proposition de loi sur les fake news au Sénat en mars 2017 prêtent un peu à sourire. Voici ce que l’on peut y lire :

    L’aspect répressif n’est pas forcément le plus efficace en matière de lutte contre les dérives publiées sur les réseaux, et la démarche engagée par cette proposition de loi pouvant être mal interprétée et vouée à l’échec, il convient d’y associer la société civile déjà très en pointe sur ces questions par le biais de différentes structures de décodage de l’info ou autres decodex.

    L’analyse de Libération sur le Décodex est également intéressante :

    C’est comme si on demandait à la compagnie de taxis G7 de labelliser Uber ou aux agences immobilières de dire si Airbnb est une appli cool. Journal favorable à la mondialisation, Le Monde classe en vert les journaux pro-mondialisation et les autres en rouge. Le Monde est purement et simplement en conflit d’intérêts. Juge et partie.

    Malgré tous ces efforts pour le préserver du mal de la désinformation, le citoyen, toujours aussi rebelle, n’écoute rien. Par un curieux retournement de situation, il semble tenté par l’interdit et tout ce qui est fait pour l’identifier clairement semble être le meilleur moyen de l’y attirer.

    Il continue d’aller consulter les fake news, bien que l’État le lui déconseille, malgré les lois à venir qui vont mettre de l’ordre dans tout ça. Il le fait encore malgré le Pape François qui a annoncé sa croisade contre les fake news, en avant première, à ses 40 millions d’abonnés sur twitter. « La vérité vous rendra libre » (Évangile selon Saint Jean) sera en effet le thème de la prochaine journée mondiale de la communication. Sans commentaires.

    Les fake news ne sont pas nouvelles. Elles existent depuis la nuit des temps. Lorsque les parlementaires de la IIIe République ont voté la loi du 29 juillet 1881 précitée, ils se vantaient de doter la France d’« une loi de liberté, telle que la presse n’en a jamais eu en aucun temps » comme a pu l’écrire Jules Cazot, le garde des Sceaux de l’époque.

    Pour modérer une liberté sans limite, ils ont introduit l’article 27, évoqué plus haut. Le sénateur Jules Simon, ancien Président du Conseil, considérait pourtant cet article inutile du fait des progrès de l’intelligence publique et de la multiplicité des journaux.

    A priori, puisque les journaux ont continué à se multiplier, nos politiques doivent considérer que l’intelligence publique doit avoir décrû et que le citoyen contemporain est encore moins capable de trier le vrai du faux ; sinon, rien ne justifierait que cette loi de restriction des libertés soit devenue si nécessaire, et urgente. Cela en dit long sur l’opinion des dirigeants français sur le peuple qui les a élus.

    Il ne reste plus qu’à recréer un ministère de l’Information ou de la Vérité finalement pour que la boucle soit bouclée :

    Le crime de penser n’entraîne pas la mort. Le crime de penser est la mort. (1984 – George Orwell)

    https://www.contrepoints.org/2018/07/04/310073-fake-news-lintelligence-libertes-regressent

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pourquoi le conflit vient de l'interprétation ? Parce que si vous parlez des hologrammes d'avions du 11 Septembre vous dites la vérité interdite ! Si vous parlez du faux 'Global Warming' vous dites une vérité condamnable !! Si vous parlez que la hausse du niveau de la mer est une escroquerie, vous dites une vérité condamnable ! etc, etc !!!
      Et si vous demandez à voir 'dieu'... aaaaalors là !!! C'est le top des fake news !!!

      Supprimer