Par Jo-Shing Yang
Global Research, 22 mai 2014
Une tendance inquiétante dans le secteur de l'eau s'accélère dans le monde entier. Les nouveaux «barons de l'eau» - les banques de Wall Street et multimilliardaires élitistes - achètent des eau partout dans le monde à un rythme sans précédent.
Familier des méga-banques et centrales d'investissement comme Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Citigroup, UBS, Deutsche Bank, Credit Suisse, Macquarie Bank, Barclays Bank, le Groupe Blackstone, Allianz, et de la Banque HSBC, entre autres, consolident leur contrôle sur eau. Magnats riches comme T. Boone Pickens, l'ancien président George HW Bush et sa famille, Li Ka-shing de Hong Kong, Manuel V. Pangilinan des Philippines et d'autres milliardaires philippins, et d'autres sont également d'acheter des milliers d'hectares de terres avec les aquifères, les lacs, les droits de l'eau, les services publics de l'eau, et les actions de l'ingénierie de l'eau et de la technologie des entreprises partout dans le monde.
La deuxième tendance inquiétante est que tandis que les nouveaux barons de l'eau achètent de l'eau partout dans le monde, les gouvernements se déplacent rapidement pour limiter la capacité des citoyens à devenir de l'eau autonome (comme en témoigne le cas très médiatisé de Gary Harrington dans l'Oregon, dont l'Etat a criminalisé la collecte des eaux de pluie dans trois étangs situés sur son terrain privé, par le déclarant coupable de neuf chefs et l'a condamné à 30 jours de prison). Mettons cela en perspective criminalisation:
Le milliardaire T. Boone Pickens détenue plus de droits d'eau que d'autres personnes en Amérique, avec des droits plus assez de l'aquifère Ogallala pour drainer environ 200 000 acres-pieds (ou 65 milliards de gallons d'eau par an). Mais citoyen ordinaire Gary Harrington ne peut pas collecter les eaux de ruissellement sur 170 hectares de son terrain privé.
Il s'agit d'un nouvel ordre mondial étrange dans lequel les multimilliardaires et les banques élitistes peuvent posséder les aquifères et les lacs, mais les citoyens ordinaires ne peuvent même pas recueillir l'eau de pluie et la fonte des neiges dans leur propre cour et les terrains privés.
«L'eau est le pétrole du 21ème siècle." Andrew Liveris, PDG de Dow Chemical Company (cité dans le magazine The Economist 21 Août 2008)
En 2008, j'ai écrit un article,
«Pourquoi les grandes banques achètent peut-être jusqu'à votre système d'eau publique", dans lequel je l'ai expliqué comment mainstream et la couverture médiatique alternatif sur l'eau a tendance à se concentrer sur les entreprises individuelles et les super-investisseurs qui cherchent à contrôler l'eau en achetant des droits sur l'eau et les services d'eau. Mais, paradoxalement, l'histoire cachée est un beaucoup plus compliqué. J'ai fait valoir que la véritable histoire du secteur mondial de l'eau est un alambiquée impliquant "verrouillage capital mondialisé": Wall Street et des entreprises d'investissement mondiaux, les banques et d'autres entreprises d'élite de private equity - dépassant souvent les frontières nationales de collaborer avec l'autre, avec les banques et les fonds spéculatifs, avec des sociétés technologiques et des géants de l'assurance, avec des fonds régionaux de retraite du secteur public, et avec les fonds souverains - entrent rapidement dans le secteur de l'eau pour acheter non seulement les droits de l'eau et des technologies de traitement des eaux, mais aussi à privatiser les services publics et les infrastructures d'eau public.
Maintenant, en 2012, nous voyons cette tendance de consolidation globale de l'eau par les banques et les magnats élite accélération. Dans un document de recherche sur les actions de JP Morgan, il indique clairement que "Wall Street semble bien conscient des opportunités d'investissement dans les infrastructures d'approvisionnement en eau, traitement des eaux usées, et les technologies de gestion de la demande." En effet, Wall Street se prépare à encaisser sur l'accaparement mondial de l'eau dans les prochaines décennies. Par exemple, Goldman Sachs a amassé plus de 10 milliards de dollars depuis 2006 pour les investissements d'infrastructure, qui comprennent l'eau. Un article de 2008 du New York Times mentionné Goldman Sachs, Morgan Stanley, Credit Suisse, Kohlberg Kravis Roberts, et le Groupe Carlyle, avoir "amassé environ environ $ 250 000 000 000 trésor de guerre - doit de lui soulevée dans les deux dernières années - pour financer une vague de projets d'infrastructure dans les Etats-Unis et à l'étranger ".
Par "eau", je veux dire qu'il comprend les droits d'eau (à savoir, le droit d'exploiter les eaux souterraines, les aquifères et les rivières), des terres avec les organismes d'eau sur elle ou en dessous (c'est à dire, les lacs, les étangs, et des sources naturelles sur la surface , ou nappes phréatiques), les projets de dessalement, technologies de purification d'eau et de traitement (par exemple, le dessalement, les produits chimiques et équipements pour le traitement), l'irrigation et les technologies de forage de puits, les services d'eau et d'assainissement et des services publics, l'entretien des infrastructures de l'eau et de la construction (à partir de tubes et de la distribution à toutes les échelles d'usines de traitement à des fins résidentielles, commerciales, industrielles et municipales), les services d'ingénierie de l'eau (par exemple, ceux qui sont impliqués dans la conception et la construction d'installations liées à l'eau), et le secteur de l'eau au détail (tels que ceux qui sont impliqués dans la production, l'exploitation et la vente de l'eau embouteillée, des distributeurs automatiques d'eau, de souscription de l'eau embouteillée et des services de livraison, des camions d'eau et des citernes d'eau).
Mise à jour de mon 2008 Article: Mega-Banques Voir l'eau comme une marchandise critique
Depuis 2008, de nombreuses banques géantes et super-investisseurs saisissent plus de parts de marché dans le secteur de l'eau et identifier l'eau comme une marchandise critique, beaucoup plus chaud que le pétrole.
Goldman Sachs: l'eau est encore la suivante pétrole
En 2008, Goldman Sachs a appelé l'eau "le pétrole pour le prochain siècle" et les investisseurs qui savent jouer le boom de l'infrastructure récolter d'énormes récompenses, lors de sa conférence "Cinq Risques» annuel. L'eau est une industrie de 425 milliards de dollars, et un manque d'eau catastrophique pourrait être une menace plus grave pour l'humanité au 21e siècle que les pénuries alimentaires et de l'énergie, selon le panel de la conférence de Goldman Sachs. Goldman Sachs a convoqué de nombreuses conférences et publié de longues analyses perspicaces, d'eau et d'autres secteurs essentiels (nourriture, énergie).
Goldman Sachs se positionne à engloutir les services d'eau, des sociétés d'ingénierie de l'eau et des ressources en eau à travers le monde. Depuis 2006, Goldman Sachs est devenu l'un des plus grands gestionnaires de fonds d'investissement dans l'infrastructure et a amassé un capital de 10 milliards de dollars pour l'infrastructure, y compris l'eau.
En Mars 2012, Goldman Sachs a été lorgne Royaume-Uni service d'eau des activités de Veolia, estimé à 1,2 milliard de livres sterling, et en Juillet, il a acheté avec succès Veolia Eau, qui sert 3,5 millions de personnes dans le sud-Angleterre.
Auparavant, en Septembre 2003 Goldman Sachs en partenariat avec l'une des plus grande société privée de capitaux propres du monde Blackstone Group et Apollo Management pour acquérir Ondeo Nalco (société leader dans la fourniture de traitement de l'eau et produits chimiques industriels et les services, avec plus de 10.000 employés et des activités dans 130 pays) de société français de l'eau Suez SA pour 4,2 milliards de dollars.
En Octobre 2007, Goldman Sachs a fait équipe avec la Deutsche Bank et plusieurs partenaires pour offrir, en vain, pour Southern Water UK. En Novembre 2007, Goldman Sachs a également réussi à appel d'offres pour l'utilité de l'eau au Royaume-Uni Kelda. Mais Goldman Sachs est toujours à la recherche d'acheter d'autres services d'eau.
En Janvier 2008, Goldman Sachs a dirigé une équipe de fonds (y compris le Fonds Capitainerie liberté et le Fonds Pinnacle) pour acheter 50 millions $ US de billets convertibles en Chine eau et boissons Inc., qui fournit de l'eau purifiée à des fournisseurs de marque comme Coca- Cola et haut entreprise de boissons Uni-président de Taiwan. Chine eau et des boissons est également un important producteur et distributeur d'eau en bouteille en Chine et fait de l'eau minérale privée marqué (par exemple, pour Sands Casino, Macao) également. Depuis que la Chine a l'un des pires problèmes de l'eau en Asie et une grande classe moyenne émergente, son secteur de l'eau embouteillée est les énormes profits à plus forte croissance dans le monde et il est voyant. En outre, la Chine graves pénuries d'eau et la pollution grave pourrait "soutenir la demande pour de l'eau propre pour les années à venir, à 14,2 milliards de dollars de l'industrie de l'eau de la Chine une destination d'investissement à long terme» (Reuters 28 Janvier 2008).
La ville de Reno, au Nevada, a été approché par Goldman Sachs pour "une location à long terme d'actifs qui pourraient générer d'importantes liquidités pour les trois EMPT [Truckee Meadows Water Authority] entités. Le programme permettrait EMPT à la location de ses actifs pendant 50 ans et recevoir une trésorerie paiement initial avant "(Reno Nouvelles et avis, le 28 Août, 2008). Essentiellement, Goldman Sachs veut privatiser la compagnie des eaux de Reno depuis 50 ans. Étant donné le manque à gagner des recettes de Reno, cette proposition était financièrement attrayant. Mais le conseil de l'eau par la suite rejeté la proposition en raison de la forte opposition du public et protestations.
Citigroup: Le marché de l'eau sera bientôt Eclipse huile, de l'agriculture, et des métaux précieux
Haut économiste de Citigroup Willem Buitler déclaré en 2011 que le marché de l'eau sera bientôt plus chaud sur le marché du pétrole (par exemple, voir ceci et cela):
«L'eau comme une classe d'actifs sera, à mon avis, éventuellement devenir la plus importante classe physique produit actif en fonction, éclipsant pétrole, le cuivre, les matières premières agricoles et les métaux précieux."
Dans sa récente conférence sur l'investissement de l'eau 2012, Citigroup a identifié top 10 des tendances dans le secteur de l'eau, comme suit:
1. Systèmes de dessalement
2. technologies de réutilisation de l'eau
3. Produits utilitaires eau / eau
4. Des membranes pour la filtration
5. Les rayons ultraviolets (UV)
6. Technologies de traitement de l'eau de ballast-
7. Osmose directe utilisé dans le dessalement
8. Technologies et des produits d'économie d'eau
9. Systèmes de point de l'utilisation de traitement
10. Concurrents chinois dans l'eau
Plus précisément, une opportunité lucrative dans l'eau est dans la fracturation hydraulique (fracking ou), car il génère une demande massive pour les services d'eau. Chaque huile bien développé nécessite 3 à 5 millions de litres d'eau, et 80 % de cette eau ne peut pas être réutilisé car il est de trois à 10 fois plus salée que l'eau de mer. Citigroup recommande aux propriétaires les droits d'eau vendent de l'eau à des entreprises de fracturation au lieu de les agriculteurs parce que l'eau pour la fracturation peut être vendu pour autant que 3000 $ par acre-pied (1 acre = 4046 m²) au lieu de seulement 50 $ par acre / pied aux agriculteurs.
Le secteur du traitement des eaux de ballast, actuellement à 1,35 milliard de dollars annuellement, est estimé à 30 milliards de dollars à 50 $ bientôt. Le marché de l'eau-de filtration à dépasser le marché de l'eau-équipements: Dow estime qu'il s'agit d'un marché de 5 milliards de dollars annuellement au lieu de seulement 1 milliard de dollars aujourd'hui.
Citigroup est agressif et recueille des fonds pour son trésor de guerre pour participer à la vague venue de la privatisation de l'infrastructure: en 2007, il a établi une nouvelle unité appelée Citi Infrastructure Investors à travers son unité de Citi Alternative Investments. Selon l'agence Reuters, Citigroup "assemblé certains des plus grands noms de l'industrie des infrastructures en même temps qu'il construit un fonds de 3 milliards de dollars, dont 500 millions de dollars de son propre capital. Le fonds, selon une personne familière avec la situation, n'aura qu'une poignée d'investisseurs extérieurs et sera axé sur des actifs dans les marchés développés "(16 mai 2007). Citigroup a d'abord demandé que 3 milliards de dollars pour son premier fonds d'infrastructure mais cherche 5 milliards de dollars US en Avril 2008 (Bloomberg, 7 Avril, 2008).
Citigroup en partenariat avec la Banque HSBC, Prudential, et d'autres partenaires mineurs pour acquérir l'utilité de l'eau au Royaume-Uni Kelda (Yorkshire Water) en Novembre 2007. Cette semaine, Citigroup a signé un bail de 99 ans avec la ville de Chicago pour l'aéroport Midway de Chicago (il a collaboré avec John Hancock Life Insurance Company et un opérateur canadien privé de l'aéroport). Insiders a déclaré que Citigroup est parmi ceux offrant pour la société d'État Letiste Praha qui exploite l'aéroport de Prague, en République tchèque (Bloomberg, 7 Février, 2008).
Comme les cinq britanniques offres de services publics de l'eau illustrent, généralement pas une banque d'investissement ou un fonds est de private-equity est propriétaire du projet d'infrastructure entière - ils partenaire avec beaucoup d'autres. Citigroup est maintenant dans le marché des infrastructures massives de l'Inde en s'associant au groupe Blackstone et deux sociétés indiennes de financement privé; ils ont lancé un fonds de 5 milliards de dollars US en Février 2007, avec trois entités (Citi, Blackstone, et IDFC) investissent conjointement 250 millions de dollars US. Inde nécessite environ US $ 320 000 000 000 investissements dans les infrastructures au cours des cinq prochaines années (Le Financial Express 16 février, 2007).
UBS: la pénurie d'eau est la crise du 21ème siècle
En 2006, UBS Investment Research, une division de-Suisse UBS AG, la plus grande banque d'Europe par les actifs, a intitulé son rapport de 40 pages de recherche, "Q-Series ®: l'eau» - «La pénurie d'eau: La crise du 21ème siècle ? "(10 Octobre, 2006), En 2007, UBS, avec Fonds Challenger Australie JP Morgan et, acheté Southern Water UK pour 4.2 biillion EUR.
Credit Suisse: l'eau est le "Paramount Megatrend de notre temps"
Credit Suisse a publié son rapport sur le Credit Suisse Index eau (21 Janvier, 2008) a exhorté les investisseurs que «Une façon de profiter de cette tendance est d'investir dans des sociétés axées sur la production d'eau, la conservation, le traitement de l'infrastructure et le dessalement. L'indice permet aux investisseurs de participer à la performance des entreprises les plus attractives .... "La tendance en question, selon le Crédit Suisse, est le" épuisement des réserves d'eau douce "imputable à" la pollution, la disparition des glaciers (la principale source de réserves d'eau douce ), et la croissance de la population, l'eau est susceptible de devenir une ressource rare ".
Credit Suisse reconnaît l'eau comme la "grande tendance primordiale de notre temps" à cause d'une crise d'approvisionnement en eau pourrait provoquer «risque social grave" dans les 10 prochaines années et que les deux tiers de la population mondiale sont susceptibles de vivre sous stress hydrique conditions en 2025. Pour remédier aux pénuries d'eau, il a identifié le dessalement et le traitement des eaux usées que les deux technologies les plus importantes. Trois secteurs de bons investissements sont les suivants:
§ membranes pour le dessalement et le traitement des eaux usées
§ infrastructure de l'eau - résistance à la corrosion, des tuyaux, des vannes et des pompes
§ chimiques pour le traitement de l'eau
Il a également créé l'indice de l'eau Credit Suisse qui a aussi pesé l'indice des 30 valeurs sur 128 actions mondiales en eau. Pour les investisseurs, il a offert «Le Credit Suisse PL100 fiduciaire mondial de l'eau (PL100 mondial de l'eau)," a lancé en Juin 2007, avec $ 112,9 millions.
Le Credit Suisse en partenariat avec la General Electric (GE Infrastructure) en mai 2006 pour établir une coentreprise de 1 milliard de dollars pour profiter de la privatisation et des investissements dans des actifs d'infrastructures mondiales. Chaque partenaire s'engage 500 millions de dollars pour cibler la production d'électricité et de transport, de stockage et des pipelines de gaz, les installations d'eau, les aéroports, le contrôle du trafic aérien, les ports, les chemins de fer et les routes à péage dans le monde entier. Cette joint-venture a estimé que les projets d'infrastructure du marché développé sont à 500 milliards de dollars, et le marché de l'infrastructure de pays émergents est 1 billion $ US au cours des cinq prochaines années (communiqué de presse du Credit Suisse 31 mai 2006).
En Octobre 2007, le Credit Suisse en partenariat avec Cleantech Group (une étude de marché, consulting, les media, et la direction de recherche firme du Michigan qui fonctionne forums cleantech) et Consensus Business Group (une société de capital basée à Londres, propriété de UK milliardaire Vincent Tchenguiz ) à investir dans les technologies propres dans le monde entier. Les technologies seront également des technologies de l'eau propre.
Lors de sa conférence sur l'investissement asiatique, il a déclaré que «l'eau est une priorité pour ceux qui savent à propos de produits stratégiques mondiaux. Comme pour le pétrole, l'offre est finie, mais la demande est en forte expansion et contrairement au pétrole, il n'y a pas d'alternative. "(Credit Suisse, le 4 Février, 2008). Credit Suisse voit le marché mondial de l'eau à 190 milliards de dollars de revenus en 2005 et devrait atteindre 342 milliards de dollars en 2010. Elle voit des opportunités de croissance les plus importants en Chine.
JPMorgan Chase: construit des infrastructures coffres de guerre pour acheter de l'eau, des services publics, et l'infrastructure publique dans le monde
L'une des plus grandes banques du monde, JPMorgan Chase a agressivement poursuivi l'eau et de l'infrastructure dans le monde entier. En Octobre 2007, il a battu ses rivaux Morgan Stanley et Goldman Sachs pour acheter le service d'eau du Royaume-Uni Southern Water avec des partenaires UBS basée en Suisse et le Fonds sur l'infrastructure Challenger de l'Australie. Cet empire bancaire est contrôlé par la famille Rockefeller; le patriarche de la famille David Rockefeller est un membre du groupe d'élite et secret Bilderberg, Council on Foreign Relations, la Commission Trilatérale et.
JPMorgan voit financement des infrastructures comme un phénomène mondial, et il est rejoint par ses pairs dans le monde de l'investissement et de l'institution bancaire dans leur précipitation à encaisser dedans sur l'eau et les infrastructures. Propres analystes de JPMorgan estiment que les infrastructures des marchés émergents est d'environ US $ 21,7 trillions cours de la prochaine décennie.
JPMorgan a créé un fonds de 2 milliards de dollars dans les infrastructures pour aller après les projets d'infrastructure de l'Inde en Octobre 2007. Les projets visés sont le transport (routes, ponts, chemins de fer) et les services publics (gaz, électricité, eau). Le ministre des Finances de l'Inde a estimé que l'Inde nécessite environ 500 milliards de dollars américains en investissements dans les infrastructures d'ici 2012. A cet égard, JPMorgan est rejoint par Citigroup, Blackstone Group, 3i Group (deuxième plus grand cabinet privé de capitaux propres de l'Europe), et la Banque ICICI ( deuxième plus grande banque de l'Inde) (International Herald Tribune du 31 Octobre, 2007). Son JPMorgan Asset Management a également mis en place une infrastructure d'Asie et du Fonds des ressources connexes qui a tenu une première clôture de 500 millions de dollars US (333 M €) et mettra l'accent sur la Chine, l'Inde et d'autres pays d'Asie du Sud, avec les deux premiers investissements en Chine et l'Inde (Private Equity en ligne, le 11 Août, 2008). L'objectif du fonds est de 1,5 milliards de dollars US.
Global Equity Research division de JPMorgan a également publié un rapport de 60 pages intitulé "l'eau Watch: Un guide pour l'évaluation des risques de l'entreprise dans un monde qui a soif» (1er avril 2008).
En 2010, JP Morgan Asset Management et de l'eau Asset Management conduit une offre de rachat $ 275,000,000 pour SouthWest eau.
Allianz Group: l'eau est sous-évalué et sous-évalué
Fondé en 1890, le groupe Allianz en Allemagne est l'un des principaux fournisseurs mondiaux de services en assurance, banque et gestion d'actifs dans près de 70 pays. En Avril 2008, le Allianz SE a lancé le Fonds Allianz RCM Global Water qui investit dans des actions de sociétés liées à l'eau à travers le monde, mettant l'accent sur l'appréciation du capital à long terme. Alliance a lancé sa Fonds mondial EcoTrends en Février 2007 (Business Wire, 7 Février, 2007).
Dresdner Bank AG Allianz SE a informé ses investisseurs que «Les investissements dans l'offre d'eau possibilités: La hausse des prix du pétrole obscurcissent notre vision d'une pénurie encore plus grave: l'eau. L'économie mondiale de l'eau est confronté à un plusieurs milliards de dollars besoin pour les dépenses d'investissement et de modernisation. Dresdner Bank voit cela comme offrant de grandes opportunités de rendement pour les investisseurs ayant un horizon de placement à long terme ". (Francfort 14 Août 2008)
Comme Goldman Sachs, Allianz a la philosophie que l'eau est sous-évalué. Un co-gestionnaire du Fonds de l'eau à Francfort, a déclaré: "Une question clé de l'eau est que la véritable valeur de l'eau n'est pas reconnu. ... L'eau a tendance à être sous-évalué dans le monde entier. ... C'est peut-être une des raisons pour lesquelles il ya tant d'endroits avec un manque d'approvisionnement en raison d'un manque d'investissement. Dans cet esprit, il est logique d'investir dans des sociétés qui sont engagés dans l'amélioration de la qualité et de l'infrastructure "Allianz voit deux pilotes d'investissement clés dans l'eau: l'eau. (1) la mise à niveau de l'infrastructure vieillissante dans les pays développés; et (2) une nouvelle urbanisation et de l'industrialisation des pays en développement comme la Chine et l'Inde.
Barclays PLC: Fonds Indice de l'eau et des fonds négociés en bourse
Barclays PLC est un important fournisseur mondial de services financiers au Royaume-Uni opérant dans le monde entier avec des racines à Londres depuis 1690; il opère par le biais de sa filiale Barclays Bank PLC et sa banque d'investissement Barclays Capital appelé.
L'unité de Barclays Bank Barclays Global Investors gère un fonds négocié en bourse (ETF) a appelé iShares S & P Global Water, qui est cotée sur les bourses de Londres et peut être acheté comme une action ordinaire par un courtier. Vantant le iShares S & P Global Water comme offrant «une exposition large base à des actions de grandes entreprises de l'eau dans le monde, y compris les services publics de l'eau et des stocks de matériel de l'eau" des compagnies d'eau à travers le monde, ce fonds au 31 Mars 2007, a été évalué à 33,8 US $ millions.
Barclays ont aussi un fonds indiciel climatique: lancé le 16 Janvier 2008, le SAM Indexes GmbH licence son indice de durabilité Dow Jones à Barclays Capital pour les investisseurs en Allemagne et en Suisse. Beaucoup d'autres banques ont aussi un indice du climat ou de l'indice de durabilité.
En Octobre 2007, Barclays Capital a également collaboré avec distribution protégé Limited (PDL) de lancer un nouveau fonds d'investissement de l'eau (avec des rendements annuels attendus de 9% à 11%) appelé Fonds de l'eau protégée. Ce nouveau fonds, énumérés dans l'île de Man, nécessite un minimum de £ 10 000 et est structuré comme un investissement de 10 ans avec Barclays Bank fournir 100% de protection du capital jusqu'à l'échéance, le 11 Octobre 2017. Fonds de l'eau protégée sera investi dans certaines des plus grandes entreprises de l'eau de la planète; ses décisions d'investissement seront prises en fonction d'un indice créé par Barclays Capital, la Stratégie mondiale de l'eau Barclays, qui retrace la performance de certains des titres les plus importants liés à l'eau dans le monde (Semaine investissement et Reuters 11 octobre, 2007; Business Week, octobre 15, 2007).
€ 2 milliards de l'investissement de la Deutsche Bank dans l'infrastructure européenne: "Megatrend" dans l'eau, le climat, de l'Infrastructure et agro-alimentaire Investissements
Deutsche Bank est l'un des acteurs majeurs dans le secteur de l'eau dans le monde entier. Ses conseillers Deutsche Bank ont identifié l'eau comme une partie des stratégies d'investissement climatique. Dans sa présentation, «Global Warming: Implications pour les investisseurs», ils ont identifié les quatre domaines principaux suivants de l'investissement de l'eau:
§ Distribution et gestion:. (1) Fourniture et recyclage, (2) la distribution de l'eau et des eaux usées, (3) la gestion de l'eau et de l'ingénierie
§ purification de l'eau: (1) la purification des eaux usées, (2) la désinfection, (3) le dessalement, (4 .) suivi
§ l'efficacité de l'eau (de la demande): (1) L'installation à domicile, (2) le recyclage des eaux grises, (3) des compteurs d'eau.
§ l'eau et de la nutrition: (1) l'irrigation, (2) de l'eau en bouteille.
En plus de l'eau, les deux autres nouvelles ressources identifiées sont l'agro-industrie (par exemple, les pesticides, les semences génétiquement modifiées, les engrais minéraux, les machines agricoles) et des énergies renouvelables (par exemple, l'énergie solaire, éolienne, hydrothermique, la biomasse, l'hydroélectricité).
La Deutsche Bank a mis en place un fonds d'investissement de jusqu'à 2 milliards € d'actifs d'infrastructure européens utilisant son Structured Capital Markets Group (SMC), partie de la division Global Markets de la banque. La banque a déjà plusieurs «actifs très attractifs de l'infrastructure", y compris East Surrey Holdings, le propriétaire de l'utilité de l'eau au Royaume-Uni Sutton et East Surrey eau (Deutsche Bank communiqué de presse, le 22 Septembre, 2006).
Par ailleurs, Deutsche Bank a canalisé € 6000000000 (8,55 milliards de dollars US) en fonds pour le changement climatique, qui ciblera les entreprises avec des produits qui réduisent l'effet de serre ou aider les gens à s'adapter à un monde plus chaud, dans les secteurs de l'agriculture à la puissance et à la construction (Reuters, Octobre 18, 2007).
En plus de SMC, Deutsche Bank a également l'infrastructure RREEF, une partie de RREEF Alternative Investments, dont le siège est à New York avec les principaux hubs de Sydney, Singapour et Londres. RREEF Infrastructure a plus de 6,7 Md € d'actifs sous gestion. Un de ses principaux objectifs est des services publics, y compris les réseaux d'électricité, les opérations de traitement des eaux ou de distribution, et les réseaux de gaz naturel. En Octobre 2007, RREEF en partenariat avec Goldman Sachs, GE, Prudential, et Babcok & Brown Ltd à soumissionner sans succès pour l'utilité de l'eau au Royaume-Uni Southern Water.
§ Crédit du boom des investissements dans l'infrastructure européenne, le fonds RREEF par Août 2007 avait soulevé € 2000000000 (2,8 milliards de dollars); Le marché de l'infrastructure de l'Europe est évalué à entre US $ 4000000000000 à 6 $ US milliards de dollars (Dow Jones Nouvelles financières en ligne, 7 Août, 2007).
§ Bulgarie - Deutsche Bank Bulgarie envisage de participer à de grands projets d'infrastructure, y compris les projets de partenariat public-privé dans l'eau et les eaux usées d'une valeur de 1 milliard € (Sofia Echo Media, le 26 Février, 2008).
§ En Asie occidentale - Avec Ithmaar Bank BSC (une banque d'investissement de capitaux privés à Bahreïn), Deutsche Bank co-géré à 2 milliards de dollars US charia compatible Infrastructure et Fonds de croissance et prévoit de cibler 630 milliards de dollars dans l'infrastructure régionale.
Deutsche Bank AG est co-propriétaire de l'aqueduc de la capitale (UK) Limited, qui en 2006 a offert d'acheter le sixième plus grand service d'eau du Royaume-Uni Sutton et East Surrey Water plc de magnat britannique Guy main. Selon un document de consultation OFWAT (mai 2007), la Deutsche Bank a formé cette nouvelle entité, Aqueduc de la capitale (abréviation de ACUK), en Octobre 2005, avec deux fonds de pension publics au Canada, l'assurance-vie, le géant de Singapour, et le fonds d'investissement d'une province canadienne, entre autres. Ce cas, encore une fois, est une illustration de la nature complexe de la propriété des services de l'eau aujourd'hui, avec différents types d'institutions traversant les frontières nationales pour partenaire à l'autre pour détenir une participation dans le secteur de l'eau. Avec son impressionnante poitrine de guerre consacré à l'eau, de la nourriture et de l'infrastructure, de la Deutsche Bank est appelé à devenir un acteur majeur dans le secteur mondial de l'eau.
Autres Mega-Banques Eyeing eau chaude que l'investissement
Merrill Lynch (avant d'être rachetée par Bank of America) a publié un rapport de recherche de 24 pages intitulé "La pénurie d'eau; un problème plus grave que prévu »(Décembre 6, 2007). ML a déclaré que la pénurie d'eau est "ne se limite pas aux climats arides."
Morgan Stanley dans sa publication "Emerging Markets Infrastructure: Just Getting Started" (Avril 2008) recommande trois domaines d'opportunités d'investissement dans l'eau: les services publics de l'eau, les opérateurs mondiaux (tels que Veolia Environnement), et des entreprises technologiques (telles que celles qui fabriquent des membranes et les produits chimiques utilisés dans le traitement de l'eau pour l'industrie de l'eau).
Fonds communs de placement et les fonds de couverture joindre à l'action dans l'eau
Les fonds d'investissement de l'eau sont à la hausse, comme ces quatre fonds communs de placement bien connus axés sur l'eau:
1. Fonds Calvert mondial de l'eau (CFWAX) - 42 millions de dollars des actifs à partir de 2010, qui détient 30% de ses actifs dans les services d'eau, 40% dans des sociétés d'infrastructure, et 30% dans les technologies de l'eau. De même, entre 65% et 70% des réserves d'eau provient de plus de 50% de leur chiffre d'affaires des activités liées à l'eau.
2. Fonds Allianz RCM Global Water (AWTAX) - $ 54,000,000 actifs à partir de 2010, la plus grande partie investi dans des services d'eau.
3. Fonds PFW eau (PFWAX) - 17 millions de dollars des actifs à partir de 2010, avec un investissement minimum de 2500 $, avec 80% investis dans des sociétés liées à l'eau ....
4. Cinétique Water Infrastructure Fund avantagé (KWIAX) - 26 millions de dollars des actifs à partir de 2010, avec un investissement minimum de 2500 $.
Il s'agit d'une brève liste des hedge funds centrée à l'eau:
§ Fonds d'actions directeur de l'eau - Sommet Global AM (États-Unis)
§ Fonds Partenaires eau - Aqua Terra AM (États-Unis)
§ Le Fonds de l'eau - Terrapin AM (États-Unis)
§ Le Fonds Reservoir - Eau AM (États-Unis)
§ L'Oasis Fonds - Perella Weinberg AM (États-Unis)
§ Fonds Signina eau - Signina Capital AG (Suisse)
§ Fonds de l'eau des fonds MFS - MFS Aqua AM (Australie)
§ Fonds de Fonds de l'eau Triton - Fourwinds CM (États-Unis)
§ Fonds Edge Water de fonds - Parker mondial Strategies LLC (États-Unis)
D'autres banques ont lancé des fonds d'investissement ciblé dans l'eau. Plusieurs fonds bien connus eau spécialisés comprennent fonds Pictet eau, SAM Sustainable Water Fund, Sarasin Sustainable Water Fund, Equity Fund Water Swisscanto, et Tareno Waterfund. Plusieurs produits d'eau structurés offerts par les grandes banques d'investissement comprennent les stocks ABN Amro eau Indice de certificats, BKB eau Basket, ZKB durable Commander eau, Wagelin Actions Eau certificat, UBS eau Certificat stratégie et de certificats sur indice Vontobel eau. Il ya également plusieurs indices de l'eau et des fonds indiciels, comme suit:
Indice Credit Suisse eau
HSBC eau, des déchets, lutte contre la pollution et l'indice
Merrill Lynch Chine Water Index
S & P Global Water Index
Fonds First Trust ISE eau Index (FIW)
ISE-B & S de International Securities Exchange Index eau
Voici un petit échantillon des autres fonds de l'eau et des certificats (non exhaustive de la gamme actuelle de produits d'eau diverses disponible):
Allianz Fonds EcoTrends mondial MRC
Fonds Allianz RCM Global Water
stratégie de l'eau UBS certificat-il a un panier réussi de 25 actions internationales
Fonds d'actions Eau Sommet
Fonds mondial pour l'eau Maxxwater
Claymore S & P Global Water ETF (CGW)
les iShares de Barclays Global Investors Les S & P Global Water
Barclays et Fonds d'eau protégée de PDL basé sur Barclays mondial de l'eau Stratégie
de FNB PowerShares ressources en eau portefeuille d'Invesco (PHO)
PowerShares Global Water d'Invesco (PIO)
Fonds Pictet Water de Pictet Asset Management et Pictet Fonds d'eau
Banque Canadienne Impériale de l'eau croissance billets de dépôt de Commerce
de __gVirt_NP_NN_NNPS<__ Criterion Criterion Investments Limited Fonds sur l'infrastructure de l'eau
Une raison souvent entendue pour la ruée vers les banques d'investissement pour le contrôle de l'eau est que «Les services publics sont considérés comme des actifs relativement sûrs en période de ralentissement économique si [ils] sont plus isolés que la plupart de la crise mondiale du crédit, initialement provoqué par les inquiétudes sur US subprimes "(Reuters, 9 octobre 2007). Un analyste basé à Londres à Valeurs mobilières HSBC a déclaré à Bloomberg Nouvelles que l'eau est un bon investissement car "Vous achetez quelque chose qui est de l'inflation la preuve et il n'y a pas de menace pour le bénéfice vraiment. Il est très stable et vous pouvez le vendre quand vous voulez "(Bloomberg, 8 Octobre, 2007).
Plus de fonds de pension Investir dans l'eau
De nombreux fonds de pension sont entrés dans le secteur de l'eau comme un secteur relativement sûr pour les investissements. Par exemple, BT Pension Scheme (British Telecom) a acheté des participations dans Thames Water en 2012, tandis que les fonds de pension canadiens CDPQ (Caisse de dépôt et placement du Québec, qui gère des fonds de pension publics au Québec) et l'Office (Canada Plan d'investissement de retraite Conseil) ont acquis du Sud-Est de l'Angleterre et de l'eau Anglian Water, respectivement, tel que rapporté par Reuters cette année.
Souverains des fonds d'investissement de patrimoine Sauter dans l'eau
En Janvier 2012, la China Investment Corporation a acheté 8,68% des participations dans Thames Water, le plus grand service d'eau en Angleterre, qui sert parties de la région du Grand Londres, Thames Valley, et Surrey, entre autres domaines.
En Novembre 2012, un des plus grands fonds souverains du monde, l'Abu Dhabi Investment Authority (ADIA), ont aussi acheté participation de 9,9% dans Thames Water.
Milliardaires aspirent l'eau Globalement: George HW Bush et de la famille, Li Ka-shing, les milliardaires philippins, et autres
Non seulement les méga-banques investissent massivement dans l'eau, les magnats des multimilliardaires achètent également de l'eau.
Mettre à jour sur l'acquisition de l'eau de Hong Kong multimilliardaire Li Ka-shing
En été 2011, le multimilliardaire magnat de Hong Kong Li Ka-shing, qui possède Cheung Kong Infrastructure (CKI), acheté Northumbrian Water, qui sert 2,6 millions de personnes dans le nord-Angleterre, 3,9 milliards de dollars (voir ceci et cela).
CKI également vendu Cambridge eau 74 millions de livres pour HSBC en 2011. Pas satisfait de contrôler le secteur de l'eau, en 2010, CKI avec un consortium a racheté les réseaux électriques d'EDF au Royaume-Uni 5,8 milliards de livres.
Li est maintenant collabore également avec Samsung sur l'investissement dans le traitement de l'eau.
Warren Buffet achète Nalco, un fabricant chimique et l'eau de process Technology Company
Grâce à sa Berkshire Hathaway, Warren Buffet est le plus grand investisseur institutionnel de Nalco Holding Co. (NLC), une filiale de Ecolab, avec 9 millions d'actions. Nalco a été nommé 2012 Eau Société Technologie de l'année. Nalco fabrique des produits chimiques de traitement et des technologies de procédés de traitement de l'eau.
Mais la société Nalco n'est pas seulement un fabricant de la membrane; il a également produit toxique Corexit dispersant chimique infâme qui a été utilisé pour disperser le pétrole brut à la suite de la marée noire de BP dans le golfe du Mexique en 2010. Avant d'être vendu à Ecolab, la société mère de Nalco était Blackstone ......
Famille de l'ancien président George HW Bush acheté 300 000 acres (121.405, 69 ha) en l'Amérique du Sud et de la plus grande aquifère du monde, acuífero guarani
Dans mon article de 2008, j'ai négligé les étonnamment grands achats de terres (298 840 hectares, pour être exact) par la famille Bush en 2005 et 2006. En 2006, lors d'un voyage au Paraguay pour le groupe de l'UNICEF, Jenna Bush (la fille de ses enfants des États-nations de l'ancien président George W. Bush et petite-fille de l'ancien président George HW Bush) aurait acheté 98 840 acres (40.000 ha) de terres dans le Chaco, au Paraguay, près de la triple frontière (Bolivie, Brésil, Paraguay). Cette terre est dit être près de 200.000 hectares achetés par son grand-père, George HW Bush, en 2005.
Les terres achetées par la famille Bush assis sur pas seulement le plus grand aquifère de l'Amérique du Sud - mais dans le monde aussi bien - acuífero guarani, qui passe sous l'Argentine, le Brésil, le Paraguay et l'Uruguay. Cet aquifère est plus grand que le Texas et la Californie combinée.
Magazine politique en ligne Counterpunch cité pacifiste argentin Adolfo Perez Esquivel, lauréat du prix Nobel 1981 de la paix, qui "a mis en garde que la vraie guerre sera menée pas de pétrole, mais pour l'eau, et a rappelé que acuífero Guarani est l'une des plus grandes réserves d'eau souterraines en Amérique du Sud .... "
Selon Wikipedia, cet aquifère couvre 1.200.000 km², avec un volume d'environ 40000 km³, une épaisseur comprise entre 50 m et 800 m et une profondeur maximale d'environ 1800 m. On estime à contenir environ 37000 km ³ d'eau (sans doute le plus grand corps unique des eaux souterraines dans le monde, bien que le volume global des éléments constitutifs du Grand bassin artésien est beaucoup plus grande), avec un taux de recharge totale d'environ 166 km ³ / année de précipitations. Il est dit que ce vaste réservoir souterrain pourrait fournir de l'eau potable dans le monde depuis 200 ans.
Philippine Tycoon Manuel V. Autres Acheter des services d'eau au Vietnam et Pangilinan
En Octobre 2012, homme d'affaires philippin Manuel V. Pangilinan est allé au Vietnam pour prospecter des opportunités d'investissement, en particulier sur les routes à péage et les services d'eau. M. Pangilinan et autres milliardaires philippins, comme les propriétaires de l'Ayala Corp et filiale Manila Water Co. a annoncé plus tôt un accord pour acheter une participation de 10 pour cent à Ho Chi Minh-Ville Infrastructure Investment Joint Stock Co. (CII) et une participation de 49 cent-de par en Kenh Dong approvisionnement en eau Joint Stock Co. (Kenh Dong).
Le groupe Ayala a également pénétré le marché vietnamien en achetant importante participation minoritaire dans une entreprise d'infrastructure de premier plan et une société majeure d'approvisionnement en eau à la fois basé à Ho Chi Minh-Ville.
L'accaparement de l'eau est imparable
Malheureusement, la fièvre de l'eau et de l'infrastructure à la privatisation globale est imparable: de nombreux gouvernements locaux et étatiques souffrent de pertes de recettes et sont sous tensions financières et budgétaires. Ces gouvernements locaux et étatiques peuvent plus assumer les responsabilités d'entretien et de mise à niveau de leurs propres services publics. Face à des offres de millions de trésorerie de Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Citigroup, UBS et d'autres banques d'élite pour leurs services publics et d'autres infrastructures et services municipaux, les villes et les États trouverez qu'il est extrêmement difficile de refuser ces offres de privatisation.
Les banques multinationales et l'élite de Wall Street et des banques d'investissement ont préparé et attendu ce moment pendant des années d'or. Au cours des dernières années, ils ont amassé des coffres de fonds d'infrastructure de guerre à privatiser l'eau, les services municipaux et les services publics partout dans le monde. Il sera extrêmement difficile d'inverser cette tendance à la privatisation de l'eau.
Références pour Plusieurs articles mentionnés
"Goldman Sachs yeux offre pour Veolia Eau," par Anousha Sakoui et Daniel Schäfer, Financial Times, le 13 Mars 2012.
"Hong Kong magnat acheter Northumbrian Water», par Mark Wembridge, Financial Times, le 2 Août 2011.
«Pourquoi grandes banques achètent peut-être jusqu'à votre système d'eau public: En période d'incertitude économique et environnemental, les grandes banques et des groupes financiers achètent des systèmes d'eau publics comme des placements sûrs," par Jo-Shing Yang, AlterNet 31 Octobre 2008.
http://www.alternet.org/zstory/105083/why_big_banks_may_be_trying_to_buy_up_your_public_water_system
«Barclays Capital Backs Fonds de l'eau," par Dylan Lobo, le 11 Octobre 2007. Reuters.
"Les investisseurs Gush sur le sud de l'eau exclusif» 3, Mars 2010, Forbes.
"Hideout ou eau Raid ? Paraguay Land Grab de Bush, "par le CP Nouvelles Wire, Counterpunch, 22-26 Octobre 2006.
"Le Paraguay en vrille sur présumé refuge de 100.000 hectares de Bush," par Tom Phillips, The Guardian, le 22 Octobre 2006.
"Villes débat Privatisation de l'infrastructure publique," par Jenny Anderson, le 26 Août 2008, le New York Times.
"Philippine yeux tycoon investissements au Vietnam», par Doris C. Dunlao à Manille, Philippine Daily Inquirer, le 18 Octobre 2012.
Jo-Shing Yang est un chercheur indépendant et auteur de " planification écologique, de conception, d'ingénierie et. Résoudre les crises mondiale de l'eau: de nouveaux paradigmes dans les eaux usées et de traitement des eaux. Systèmes sur site pour l'eau autosuffisance et la durabilité des petites et ".
Météorologue vétéran parle d'une culture d'intimidation - les sceptiques se cachent au National Weather Service, NOAA
RépondreSupprimerMay 3rd, 2018
CFACT a un rapport d'un météorologue de carrière de 40 ans qui allègue que les sceptiques sont réduits au silence par l'intimidation et les menaces au National Weather Service (NWS). Il dit aussi que les données sont "modifiées à des fins politiques" et qu'il a été informé il y a près de quarante ans qu'il pouvait trouver la gloire et la fortune avec le gaz carbonique.
Quand j'étais un étudiant diplômé, un professeur est venu me voir, et il a dit à la fin des années 1970: "Si vous voulez vous faire un nom sur le terrain, vous voulez être célèbre, le gaz carbonique est l'endroit où aller." Il y a beaucoup d'argent à gagner, d'autorité et de contrôle sur la vie des gens. "
Une génération entière de météorologues et de climatologues ont été élevés avec ces incitations, et une culture de la peur:
Météorologue aurait été agressé par le directeur du NWS Uccellini
Adam Howser, CFACT
«Je donnais une conférence à d'autres membres du personnel du NWS au sujet du flux de courant-jet dans la haute atmosphère [en 2014]. Ce qu'il a montré était des ondes de grande amplitude dans les deux hémisphères nord et sud. J'ai expliqué que la seule façon dont le courant-jet pouvait atteindre une amplitude élevée était de refroidir l'atmosphère. "
"Juste à la pause des toilettes, le directeur du NWS, Louis Uccellini, m'a mis la main sur la poitrine et m'a poussé contre le mur et m'a dit:" Ne mentionne plus jamais le mot "rafraîchir". En plaisantant, il a absolument violé mon espace personnel et était mortellement sérieux. "
Le lanceur d'alerte, qui a parlé au CFACT sous le couvert de l'anonymat, a décrit une culture de peur et d'ostracisme au NWS et à la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) contre ceux qui s'opposent au récit du réchauffement climatique.
L'accusé, le directeur du NWS, Uccellini, a répondu par l'intermédiaire d'une porte-parole et affirme que "cet incident allégué n'est jamais arrivé", et qu'Uccellini "encourage une discussion ouverte sur toutes les questions scientifiques ...". Le dénonciateur est en désaccord en disant que l'incident décrit ci-dessus n'était pas isolé et, selon le CFACT, «décrit une culture de la peur à l'agence dans laquelle les experts sont réduits au silence par l'intimidation».
"Un collègue qui est un sceptique" et je dois faire attention à ce dont nous parlons à nos bureaux ou à la salle de repos ", a expliqué l'employé de NWS. "Nous ne pouvons pas laisser entendre que nous n'achetons pas tout le récit" le climat réchauffe "."
"C'est une société presque orwellienne et méchante."
Lisez tout au CFACT - le météorologue décrit également des problèmes avec les modèles climatiques, dit le NWS et la NOAA est une «machine de propagande bien huilée». Il a fait référence à une étude qui a pris des données de bouées océaniques et l'a recalibré avec des mesures prises dans les prises d'eau des navires, même si tout le monde savait que les bouées océaniques étaient plus précises.
http://joannenova.com.au/2018/05/veteran-meteorologist-talks-of-culture-of-intimidation-skeptics-hide-at-national-weather-service-noaa/
Questions gênantes pour le président Trump
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 3 mai 2018
Dans une révélation surprenante en début de semaine, le New York Times a publié 49 questions que l'avocat spécial Robert Mueller a envoyées aux avocats du président Donald Trump. Les questions sont apparemment une feuille de route d'enquête que Mueller et ses procureurs et agents du FBI prévoient de présenter au président si le président accepte de s'asseoir pour une entrevue avec eux.
J'ai discuté pendant des mois que le président ne devrait pas accepter une entrevue avec Mueller. Mes raisons sont assez passives: il est presque impossible de parler aux procureurs qui sont déterminés à demander un acte d'accusation pour changer d'avis. De même, la personne interviewée ne peut pas en savoir autant sur le cas que l'équipe qui a mené l'entrevue, et il sera sujet à l'erreur.
Dans l'environnement de l'interview, un petit mensonge peut donner lieu à un gros casse-tête d'un acte d'accusation, même si le mensonge porte sur un sujet étranger. Lorsque les procureurs fédéraux interrogent un prévenu potentiel, qui apparaît volontairement et n'est pas sous serment, les personnes interrogées peuvent mentir à la personne interrogée, mais il ne peut pas leur mentir sans risque d'inculpation. Demande juste à Martha Stewart. C'est extrêmement injuste, mais c'est une loi fédérale depuis des générations.
La Cour suprême a statué que les procureurs fédéraux et les agents du FBI peuvent utiliser la tromperie, les tromperies et les faussetés - même des déguisements, des pièges verbaux et des fraudes - pour les aider à extraire des informations d'un témoin ou d'une personne qu'ils enquêtent. Compte tenu de la propension bien connue du président à parler longuement sur de nombreux sujets décousus et à penser à la fois haut et fort - voir son interview téléphonique inopinée de 30 minutes sur la télévision par câble avec mes collègues sur "Fox & Friends" la semaine dernière. danger très sérieux qu'il se contredise et même qu'il contredise des faits pour lesquels l'avocat spécial a des preuves tangibles.
Donald Trump fait l'objet d'une enquête criminelle. Lorsque les procureurs interviewent une personne sur laquelle ils enquêtent, c'est pour aider l'enquête, et non le sujet.
Comme si tout cela n'était pas suffisant pour dissuader un Trump sûr de s'asseoir avec un Mueller omniscient et son équipage, voici les 49 questions que Mueller a posées aux avocats de Trump qu'il veut poser au président. Bien que beaucoup d'entre eux semblent à première vue ne pas remettre en question la mémoire ou la maîtrise des faits du président, envisager une analyse plus approfondie.
Il y a deux espèces de questions ici. Une série de questions a pour but d'amener le président à un monologue décousu pour voir s'il - comme il l'a fait sur "Fox & Friends" - admettra quelque chose sans être accusé ou même interrogé à ce sujet. Les autres sont des questions auxquelles Mueller connaît déjà les réponses et pour lesquelles il a des preuves irréfutables - et la quête est de voir si le président sera véridique.
De même, les deux types de questions ne sont que des points de départ - destinés à endormir Trump dans un sentiment de sécurité confortable mais faux - qui serait ensuite suivi avec des balles courbes qu'il aurait beaucoup de mal à essayer de frapper.
RépondreSupprimerUne des questions de Mueller est profonde, et je n'ai rien vu de tel dans toute la littérature et tous les arguments juridiques qui ont précédé la révélation du Times cette semaine: «Quelle connaissance aviez-vous de votre campagne, y compris de Paul Manafort ? sur l'aide potentielle à la campagne ? "
Les procureurs ont besoin d'une base factuelle ou de bonne foi pour poser leurs questions. Cette question va au cœur de la soi-disant question de la collusion. Je dis «soi-disant» parce que «collusion» est un média et un mot politique; cela ne décrit rien dans la loi. Ce que Mueller recherche, c'est une conspiration, qui est le crime le plus facile à prouver pour les procureurs parce que le crime n'a pas nécessairement réussi. Le défunt juge Robert Jackson, lui-même ancien procureur général des États-Unis, a appelé le crime préféré des procureurs de conspiration.
L'essence de la conspiration est un accord - ici, un accord pour accepter l'aide à la campagne d'une personne, d'une entité ou d'un gouvernement étranger, ce qui est illégal, même si l'aide n'est jamais arrivée. L'essence du crime est l'accord, pas la réception de quelque chose de valeur. Les conspirateurs n'ont pas besoin de se rencontrer ou même de se connaître, à condition qu'au moins l'un d'entre eux ait pris au moins une étape importante - comme un appel téléphonique ou une réunion avec des Russes qui offrent de l'aide - en application de l'accord.
S'il y a une vérité sous-jacente à cette question - si Mueller a des preuves tangibles que la vraie réponse est «oui» - cela ne pourrait venir qu'à Mueller de Rick Gates, ancien partenaire et co-défendeur de Manafort et maintenant témoin vedette de Mueller. Gates aurait pu dire à Mueller en échange des accusations de Mueller contre lui que Manafort tendait la main aux Russes, auquel cas Mueller voudrait tester les connaissances, la compréhension et la véracité de Trump sur cette question brûlante.
Si Trump devait répondre «non» et Gates dit au grand jury que Trump était au courant de cela, Mueller pouvait prétendre que Trump avait menti et demander au même grand jury d'inculper Trump pour cela. Si Trump devait répondre «oui», ce serait la fin de sa présidence. S'il devait donner une non-réponse décousue, Mueller en tirerait le meilleur parti.
Les procureurs sont-ils équitables ? Beaucoup le sont, mais leur point de vue commun est qu'ils n'ont pas toujours besoin d'être justes parce qu'ils recherchent des méchants qui ne respectent pas les règles. Pour les procureurs, il est juste que les juges et les jurés soient justes.
Que devrait faire Trump ? Il devrait s'occuper du président. Il devrait faire ce qui est le plus difficile pour lui: rester silencieux. Ne faites pas confiance à un homme qui possède un grand jury. Ne l'aide pas à défaire ta présidence.
http://www.judgenap.com/post/troublesome-questions-for-president-trump
Crise à Cali: les travailleurs font face à des «seaux d'excréments et d'aiguilles» alors que l'itinérance s'aggrave
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 05/03/2018 - 19:41
Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Les travailleurs californiens, qui tentent désespérément de nettoyer l'État en raison de l'explosion de la population de sans-abri, font face à des conditions grotesques. Certains travailleurs craignent même pour leur santé après avoir été confrontés à des seaux de matières fécales et des aiguilles sales.
Dans le paradis d'un démocrate, comme la Californie, on pourrait penser que toutes ces taxes et de nombreux règlements pourraient loger certaines personnes. Mais au fur et à mesure que les taxes et les réglementations augmentent, le taux des sans-abri augmente, et les travailleurs de l'État chargés de nettoyer les dégâts causés par les politiques démocrates font face à des situations désastreuses.
Les taxes devront continuer à augmenter afin de couvrir les frais de nettoyage des bidonvilles. Selon Fox News, le coût du nettoyage des nombreux bidonvilles de l'État atteint également des sommets, et ce prix devrait continuer d'augmenter alors que les travailleurs chargés de jeter les seringues, les excréments, les produits d'hygiène féminine et les seaux de vagabonds l'urine exige des conditions de travail plus sûres; mais cela ne semble pas possible compte tenu de leur travail.
La population sans-abri de plus de 130 000 personnes de l'État d'Or représente maintenant environ 25 % du total national, et le nettoyage après la montée en puissance du groupe devient coûteux, atteignant 10 millions de dollars en 2016-2017. Mais le coût humain devient tout aussi intenable, dit un défenseur des travailleurs. Dans un grief officiel déposé la semaine dernière, le syndicat représentant les ouvriers d'entretien de la Californie a accusé l'État de soumettre ses membres à des conditions dangereuses sans formation ni équipement appropriés.
La Californie fournira probablement l'équipement nécessaire, et tout cela tombera sur le dos des contribuables déjà frappés par la pauvreté de l'État. Alors que d'autres sont jetés dans l'itinérance, au lieu de réduire les politiques gouvernementales oppressives qui ont conduit à cette crise, la plupart des politiciens dans l'État d'or vont s'atteler et verser de l'essence sur le feu de joie.
"Le syndicat soutient que Caltrans ne garantit pas que ses membres reçoivent l'équipement de protection individuelle (EPI) approprié, la formation nécessaire, les vaccinations nécessaires et une compensation adéquate pour les dangereuses tâches dangereuses qu'ils exécutent lorsqu'ils nettoient des campements sans abri sur les Caltrans d'État. Steve Crouch, directeur de l'Union internationale des ingénieurs en exploitation, a déclaré dans la plainte.
Crouch a déclaré que les travailleurs sont confrontés à des conditions glissantes et boueuses dans des zones criblées d'objets tranchants, tels que des aiguilles usagées, ce qui pourrait poser un problème de santé. Considérant que de nombreuses grandes villes de Californie sont confrontées à des épidémies d'hépatite A en raison du problème des sans-abri, Croupton devrait certainement être concerné.
"Les matières fécales et l'urine et les produits féminins et toutes sortes de choses sur le terrain; aiguilles, des seringues, vous savez qu'ils utilisent des seaux, des seaux de cinq gallons pour les toilettes et il devient vraiment dégoûtant ", a t-il dit.
RépondreSupprimerLes travailleurs craignent également les confrontations avec les habitants des bidonvilles que l'État leur a demandé de nettoyer.
«Parfois, ils ont des pit-bulls ici, ils vont, vous savez, laisser les chiens se détacher pour chasser les travailleurs de Caltrans», a déclaré Crouch.
"Parfois, ils vont lancer des pierres sur les travailleurs de Caltrans."
Un travailleur qui a choisi d'omettre son nom par crainte de représailles de l'État a dit qu'il a tout vu. "J'ai été exposé à du sang, des aiguilles, des produits féminins ... des seaux de cinq gallons d'excréments humains", a t-il déclaré à The Sacramento Bee.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-03/crisis-cali-workers-face-buckets-feces-and-needles-homelessness-worsens
"Armes chimiques" à Douma (Syrie) et OIAC : à propos d´une récente déclaration conjointe
RépondreSupprimerNicolas Boeglin
Derecho Internacional
jeu., 03 mai 2018 15:04 UTC
La Russie a organisé à La Haye le 26 avril dernier, au sein de l´OIAC (Organisation pour l´Interdiction des Armes Chimiques), une réunion afin d´écouter le témoignage de plusieurs personnes sur la prétendue attaque chimique de Douma par les forces armées syriennes (voir note parue dans Le Figaro). Les États-Unis, la France et le Royaume-Uni ainsi que 14 autres États Membres de l´OIAC ont circulé le même jour une déclaration conjointe. Celle-ci dénonce l'initiative russe en des termes inusités et sera l´objet de quelques réflexions dans les lignes qui suivent. On y lit, par exemple, que:
"Aujourd'hui, la Russie a décidé d'organiser une prétendue réunion d'information au siège de l'OIAC, qui n'est rien d'autre qu'un simple exercice de propagande. Pire encore : en présentant l'information dans les locaux de l'OIAC, la Russie tente de donner la fausse impression que l'OIAC a organisé cette réunion à la demande de la Russie"
-- Commentaire : (voir hyperlien officiel et texte de ladite déclaration conjointe reproduit dans son intégralité à la fin de cette note). --
L´article du journaliste Jonathan Cook, intitulé "The west closes its ears to Douma testimony", disponible ici
Douma ou la certitude totale de certains face aux allégations d´usage d´armes chimiques circulant sur les réseaux sociaux
Comme chacun le sait, sur le dossier syrien, les États-Unis, France et le Royaume-Uni sont convaincus, même en l´absence de preuves ou d´enquête in situ, de la responsabilité directe des autorités syriennes concernant l´usage d´armes chimiques lors de l´incident de Douma du 7 avril dernier. D´autres États par contre, attendent d´abord de voir les résultats de l´enquête qu´une équipe de l´OIAC doit mener sur le terrain.
Des correspondants occidentaux comptant avec une vaste expérience sur le terrain, arrivés les premiers sur les lieux de Douma, comme Robert Fisk (The Independent, Royaume-Uni) ont décrit des choses assez différentes de celles affirmées par la France et ses deux partenaires anglo-saxons (voir son article intitulé "The search for truth in the rubble of Douma - and one doctor's doubts over the chemical attack", disponible ici).
Cette bataille entre certitude des uns et zones grises et incertitude généralisée par d'autres, a provoqué de sérieux remous, comme nous le verrons.
État voisin de la Syrie, Israël fut l´un des premiers États à inculper directement les autorités syriennes (voir note de Haaretz).
Il est bon de rappeler qu´il y a quelques années, le Quai d´Orsay en France s´était montré un peu plus prudent sur la question complexe en Syrie de l´imputation des faits allégués:
"La difficulté à laquelle nous sommes confrontés, c'est de passer du stade de l'indice ou de l'information à celui de la preuve au sens des procédures de vérification internationale. Plus difficile encore est de passer de la preuve à l'imputabilité, c'est-à-dire à la capacité de désigner qui a utilisé de telles armes. Pour passer ainsi de l'indice à la preuve et de la preuve à l'imputabilité, la première chose à faire est d'aller vérifier sur place" (voir Point de presse, du 16 avril 2013).
RépondreSupprimer17 États signataires sur 192
L´OIAC compte 192 États Membres (voir liste officielle): le seul État manquant à l´appel, et ce au plan mondial, étant Israël (voir état officiel des signatures et ratifications de la Convention portant sur l´interdiction des armes chimiques).
On notera qu´aucun État d´Afrique, ni d´Asie, ni d´Amérique Latine n´a accepté de souscrire la déclaration conjointe du 26 avril 2018, et qu´en Europe, seuls l´Allemagne, le Danemark, l´Italie, l´Islande et les Pays-Bas ainsi que la Bulgarie, la Pologne, la République Tchèque, la Slovaquie et les trois États baltes ont accepté de le faire. L´Australie et le Canada complètent la liste des signataires.
La déclaration conjointe est précédée, tout du moins sur le site officiel de la diplomatie française, par un texte citant le délégué de la France à l´OIAC usant d´un ton et une expression assez rares dans des communiqués officiels. Selon le délégué de la France,
"cette réunion n'était qu'une mascarade sordide : « Elle ne surprend pas de la part du gouvernement syrien qui n'est pas à une obscénité près, ayant massacré et gazé son propre peuple depuis plus de 7 ans. Il devra rendre des comptes. Nous y veillerons. C'est plus étonnant de la part de la Russie qui ne peut espérer tromper personne avec une manœuvre aussi grossière. »"
La prudence affichée en matière d´imputation précitée de la part du Quai d´Orsay en avril 2013 semble s´être évaporée, et ce délégué semble contredire l´affirmation de la France d´avril 2013, lorsqu´il se réfère à une période de temps de "plus de 7 ans".
On le comprendra sûrement en lisant et en relisant ce texte (placé dans son intégralité à la fin de cette note), la France (et ses alliés anglo-saxons) n´est pas du tout d´accord avec la démarche entreprise par la Russie, et a jugé utile et opportun de hausser le ton, quitte à innover en matière diplomatique. On relèvera, entres bien d´autres détails dans le texte, cette déclaration conjointe de l´usage du mot "témoins" entre guillemets et "témoignages" sans guillemets, en fonction de l´effet souhaité par ses rédacteurs.
Une lecture minutieuse de la part de fins connaisseurs du style et des formalités qu´exigent les us et coutumes diplomatiques à La Haye devrait pouvoir aider à déceler ce qui motive un État (ou dans ce cas, un groupe d´États) à ne pas en faire usage.
On se doit de remarquer que cette déclaration conjointe ne figure pas sur le site de la diplomatie allemande (voir site officiel) ni sur celui de la diplomatie danoise (voir site officiel), ni italienne (voir site officiel) ni canadienne (voir site officiel). Nous remercions par avance nos lecteurs connaisseurs de langues slaves de bien vouloir nous indiquer quels États d´Europe orientale ont procédé à sa diffusion, afin de mieux apprécier l´effort soutenu de divulgation mené par la France, notamment par rapport aux autres États signataires.
RépondreSupprimerUne autre remarque liée à la divulgation du texte de cette déclaration tient au fait que les références faites dans la presse de cette déclaration conjointe sont peu nombreuses, presse française inclue. Faire signer par 17 délégués en représentation de leurs États respectifs un texte pour ne le diffuser que sur le site de l´un deux est une démarche en soi originale. Faire en sorte que la presse ne s´y intéresse pas, renforce l´originalité précitée.
Le contexte de cette déclaration conjointe
Rappelons que suite aux frappes aériennes menées par les États-Unis, la France et le Royaume-Uni le 13 avril dernier en Syrie, divers sites et analyses ont mis en doute la responsabilité directe de la Syrie dans l´incident de Douma, et dénoncé le véritable "fiasco" de cette opération du point de vue militaire; tandis que bon nombre de juristes ont conclu leurs analyses en réaffirmant l´illégalité de ces frappes au regard du droit international et des dispositions de la Charte des Nations Unies de 1945 concernant l´emploi de la force armée. La Russie pour sa part a dénoncé le fait d´accuser les autorités syriennes sans avoir la moindre preuve sur leur responsabilité directe concernant l´usage d´armes chimiques et a trouvé quelques éléments qui prouveraient que l´incident de Douma n´est qu´un montage.
24 heures avant de lancer la frappe tripartite, le Secrétaire de la Défense nord-américain en personne avait reconnu ne compter avec aucun élément de preuve ("évidence"), si ce n´est des informations circulant sur les réseaux sociaux ("social media indicators" selon l´expression utilisée) : voir sa réponse donnée pendant sa comparution, disponible sur ce lien de twitter.
Sur le plan juridique, on lit dans cette analyse des Professeurs Olivier Corten et Nabil Hajjami, intitulée "Les frappes des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France en Syrie : quelles justifications juridiques ?", que :
"Cela dit, à force de multiplier les précédents dans lesquels on écarte purement et simplement le droit international au nom d'impératifs moraux ou politiques que l'on définit et interprète soi-même, la norme elle-même tend à s'estomper, si non à disparaître."
Violer le droit international sous prétexte de le défendre : un pari dangereux
Dans le texte de la déclaration conjointe, on lit que pour les 17 États signataires :
"Obstruction, propagande, désinformation sont autant de tentatives visant à porter atteinte au cadre multilatéral".
Il s´agit d´une phrase qui devrait faire sourire de nombreux spécialistes ayant dénoncé l´action unilatérale (menée par trois États qui sont Membres Permanents du Conseil de Sécurité) en violation des dispositions de la Charte des Nations Unies. Concernant cette dernière, il est bon de rappeler que suite aux attentats de Paris de 2015, la France avait présenté un projet de résolution au Conseil de Sécurité omettant toute référence à la Charte. Nous avions à cette occasion indiqué que :
RépondreSupprimer"La France, à cet égard, avait surpris bien des observateurs en présentant, suite aux attentats de Paris, un projet de résolution au Conseil de Sécurité (voir le texte de la « blue version » diffusée aux membres du Conseil) sans aucune mention à la Charte des Nations Unies dans le dispositif du texte : une grande première pour la diplomatie française, qui mérite d'être soulignée"
(voir notre note intitulée "Contre une invocation abusive de la légitime défense face au terrorisme", publiée par Dommagescivils et disponible ici).
Du point de vue politique, il est clair que les trois États auteurs de la frappe du 13 avril, en s'associant de la sorte (sans attendre d´avoir des éléments de preuves vérifiés et vérifiables) ont perdu le peu de crédibilité qu´ils maintenaient encore au Moyen-Orient, et plus particulièrement la France. Sur la date choisie pour lancer leur raid tripartite du 13 avril, elle coïncide avec l´arrivée en Syrie de l équipe envoyée par l´OIAC pour enquêter l´incident de Douma.
Sur ce détail et quelques autres, nous renvoyons le lecteur à notre article sur les réactions officielles en Amérique Latine suite à ces frappes en Syrie, intitulé "Yo sospecho, tú sospechas, ... nosotros bombardeamos": a propósito del bombardeo realizado por Estados Unidos, Francia y Reino Unido en Siria y las reacciones oficiales suscitadas en América Latina" (texte en espagnol, disponible ici).
Frappes illégales en Syrie basées sur des rapports de services secrets
L´absence de preuves concernant la responsabilité de la Syrie lors des divers incidents dans lesquels l´usage de substances chimiques est allégué n´est plus un obstacle pour procéder à des frappes aériennes contre la Syrie. Ce constat s´était vérifié lors de la frappe nord-américaine d´avril 2017, réalisée de façon solitaire, et s´est confirmé le 13 avril dernier.
On notera que suite au bombardement réalisé par les États-Unis au mois d´avril 2017, un rapport des services secrets de la France avait rejoint les conclusions de leurs homologues nord-américains (nous renvoyons à un bref article de notre part, intitulé "Armes chimiques en Syrie: à propos du rapport des services de renseignements français", disponible ici).
L'annonce officielle de "preuves irréfutables contre la Syrie" par la France a été faite quelques jours avant le premier tour des élections, le 19 avril 2107 (voir déclarations du chef de la diplomatie contenues dans cette note de presse parue dans Le Parisien). Comme indiqué, ce rapport de la France avait été précédé par un rapport des États-Unis : ce que l´on sait moins sur ce dernier, c´est qu´un expert nord-américain du MIT (Massachusetts) l´avait qualifié de "obviously false, misleading and amateurish intelligence report" (sic.)(Note 1).
En guise de conclusion
RépondreSupprimerOn se souvient qu'en septembre 2013, la France a failli déclarer la guerre à la Syrie. Le volte-face du Président Barack Obama avait obligé à revoir le dispositif militaire de la France prévu (voir note de presse intitulée "L'été où la France a presque fait la guerre en Syrie" parue en septembre 2014 dans Le Monde). On lit dans la note précitée que:
"Mercredi 4 septembre, le jour du débat prévu à l'Assemblée nationale, François Hollande convoque ses principaux ministres et collaborateurs pour un conseil restreint, à 11 h 30, à l'Élysée. « Le président insiste sur la nécessité d'apporter des informations d'origine françaises pour valider un argumentaire en quatre points, raconte un témoin : c'est une attaque chimique, massive, contre des civils, orchestrée par le régime de Bachar Al-Assad ».
Il faut remercier Le Monde de tenir aussi bien informés ses lecteurs, et noter que l'argumentaire sollicité par le Président Hollande rappelle une idée provenant cette fois de son homologue, le Président Obama (Note 2).
La déclaration conjointe du 26 avril 2018 semble confirmer que, presque cinq ans plus tard, la France maintient toujours la même stratégie en Syrie et qu'elle a trouvé un partenaire aux États-Unis disposé à l'accompagner, rapports des services secrets aidant. Toute tentative afin de démontrer autre chose que la responsabilité directe des autorités syriennes, est malvenue et doit être combattue: le concours d´autres États est plus que bienvenu pour y parvenir.
Notes:
Note 1: Ce rapport des services de renseignements des Etats-Unis (voir texte complet) rédigé afin de justifier cette action militaire contre la Syrie a été analysé par un spécialiste, Theodore Postol, Professeur au MIT (Massachusets). On peut lire dans le rapport de cet expert (voir texte de son rapport intitulé "A Quick Turnaround Assessment of the White House Intelligence Report Issued on April 11, 2017 About the Nerve Agent Attack in Khan Shaykhun, Syria") que "We again have a situation where the White House has issued an obviously false, misleading and amateurish intelligence report" (p.4). Dans un Addendum du 13 avril (voir texte), le scientifique conclut son analyse ainsi: "I therefore conclude that there needs to be a comprehensive investigation of these events that have either misled people in the White House, or worse yet, been perpetrated by people seeking to force decisions that were not justified by the cited intelligence. This is a serious matter and should not be allowed to continue".
Note 2: En 2013, quelques sites d´information (peu nombreux) se sont intéréssés à des courriels filtrés concernant un plan secret de l´Administration Obama en vue d´accuser la Syrie d´utiliser des armes chimiques afin de justifier une intervention militaire : voir l´article intitulé "U.S. 'backed plan to launch chemical weapon attack on Syria and blame it on Assad's regime'", retiré du site qui l´avait publié, mais capturé par d´autre sites comme par exemple celui-ci.
nicolas
- Nicolas Boeglin
Docteur en droit (Université Paris II), LLM (Institut universitaire européen de Florence, Italie). Diplômé de l'Institut des Hautes Études Internationales (Université Paris II). "Diplômé de l'Institut international des droits de l'homme (IIDH, Institut René Cassin, Strasbourg). Actuellement, professeur de droit international public à la faculté de droit de l'Université du Costa Rica (UCR). -
https://fr.sott.net/article/32367-Armes-chimiques-a-Douma-Syrie-et-OIAC-a-propos-d-une-recente-declaration-conjointe
15 mètres de neige sur les routes de Savoie et Haute-Savoie !
RépondreSupprimerCyrielle Cabot
france3
jeu., 03 mai 2018 18:57 UTC
Au Cormet de Roselend, la route est encore recouverte de 15 mètres de neige.
Suite aux chutes de neige tardives, certains cols de montagne pourront ouvrir avec 15 jours de retard en Savoie et Haute-Savoie. Au Cormet de Roselend, dans la Beaufortain, les opérations de déneigement ont débuté. A certains endroits, la route est recouverte de 15 mètres de neige.
Les cols savoyards sont ensevelis sous la neige. Début mai marque habituellement le début de la réouverture des cols de montagne aux vélos et aux voitures. Cette année, après des chutes exceptionnelles, ces derniers sont néanmoins toujours recouverts de plusieurs mètres de neige. Ils pourront donc ouvrir avec une quinzaine de jours de retard.
Au petit Saint-Bernard, on mesure jusqu'à 6 mètres de neige. Du côté des cols de l'Iseran et de la Croix de fer, le déneigement ne commencera pas avant le 7 mai. Au col du Galibier, les opérations de déneigement ont même été stoppées à cause du risque d'avalanche.
15 mètres de neige au Cormet de Roselend
Le Cormet de Roselend, à 1968 mètres, doit être l'un des premiers à ouvrir. Le 3 mai, les opérations de déneigement ont débuté. Par endroit, la route est encore recouverte de 15 mètres de neige. "Depuis 17 ans que je suis ici, je n'ai jamais vu cette quantité de neige !", "Mêmes les anciens disent qu'ils n'ont jamais vu ça !". Il faudra trois semaines de travail pour dégager la route.
Le Cormet de Roselend
© Jordan Guéant/France 3 Alpes
Au total, neuf équipes ont été mobilisées en Tarentaise. Parfois, une reconnaissance aérienne est nécessaire pour retrouver la route. Avalanches, coulées de boue, glissements de terrains : les agents ont un travail titanesque à effectuer.
-- Commentaire :
- L'impact du « Petit âge glaciaire » fut soudain et féroce sur l'Europe
- Oubliez le Réchauffement Climatique et préparez-vous pour un âge de glace --
https://fr.sott.net/article/32363-15-metres-de-neige-sur-les-routes-de-Savoie-et-Haute-Savoie
Capcir dans les Pyrénées-Orientales : 15 centimètres de neige attendus dans les prochaines 24 heures
RépondreSupprimerM. M.
lindependant.fr
jeu., 03 mai 2018 18:17 UTC
Snow, Andorre L'hiver n'en finit plus. Après une saison exceptionnelle en terme de chutes de neige sur le haut-canton, de nouvelles précipitations sont prévues par Météo-France jusqu'à vendredi midi.
Et ça recommence. Depuis ce jeudi, la neige fait son retour à partir de 1500 mètres sur les Pyrénées Catalanes. En Andorre, les précipitations enregistrées ces dernières heures sont significatives pour un mois de mai. Au Pas de la Case, il est déjà tombé entre 10 et 20 centimètres.
Andorre, neige
Toujours est-il que la situation ne devrait pas s'améliorer au cours des prochaines 24 heures puisque Météo-France Perpignan prévoit de nouvelles chutes de neige, et le Haut-canton ne sera pas épargné. Selon les estimations, un cumul de neige de 15 centimètres est attendu, essentiellement sur le Capcir, d'ici vendredi midi. Un épisode neigeux à prévoir dans la nuit avec la chute des températures. Ce jeudi, à la mi-journée, le mercure ne dépasse pas les 5, 6°C en Capcir et la température maximale en Cerdagne doit avoisiner les 10 °C ce jeudi après-midi.
Le réchauffement est annoncé pour vendredi midi, durablement, espère-t-on en montagne où la neige commence sérieusement à faire de la résistance cet hiver.
-- Commentaire :
- Le mensonge institutionnalisé du réchauffement climatique d'origine anthropique
- Vers un refroidissement climatique --
https://fr.sott.net/article/32362-Capcir-dans-les-Pyrenees-Orientales-15-centimetres-de-neige-attendus-dans-les-prochaines-24-heures