- ENTREE de SECOURS -



lundi 26 mars 2018

Là où les modèles climatiques échouent

par Michel de Rougemont
le mars 5, 2016 


En usant son bon sens on peut prévoir qu’un modèle grossier décrivant n’importe quel système fournira des résultats plus cahoteux qu’un plus fiable qui reflète le système dans une maille plus fine ou avec une période d’échantillonnage plus vaste [1].

Eh bien, c’est ce qu’un papier scientifique confirme, comme j’ai pu le comprendre.

Il est cité dans la dernière édition de NATURE (vol 531, le 3 mars 2016, la page 10, paywall, mais ne payer pas, c’est juste un « high light ») sous le titre « Where climate models fall short. » Voir : Geophys. Res. Lette. http: // doi.org/bcsr (2016) (résumé, paywall pour le texte intégral).

En utilisant ce qui est appelé un modèle-jouet pour varier son degré de fiabilité les auteurs montrent que la probabilité de prédiction d’événements extrêmes est plus élevée avec des modèles de basse fiabilité qu’avec des meilleurs.

“Climate model ensembles tend to be overconfident in their representation of the climate variability which leads to systematic increase in the attributable risk to an extreme event.”

« Des ensembles de modèles climatiques ont tendance à être présomptueux dans leur représentation de la variabilité climatique, ce qui mène à l’augmentation systématique du risque attribuable à un événement extrême.« 

Des simulations climatiques peu fiables surestiment le risque d’événements météorologiques et climatiques extrêmes.

Unreliable climate simulations overestimate attributable risk of extreme weather and climate events
Unreliable climate simulations overestimate attributable risk of extreme weather and climate events
Figure 3  Fraction du Risque Attribuable (FAR) pour une fois en dix ans (a) et une fois en cinquante ans (b) en fonction de l’écart-type de l’erreur du modèle (ß) qui est inversement proportionnelle à sa fiabilité (voir la figure 2). On montre la variation de FAR pour différents ratios signal (S, la tendance) sur variabilité (V, la variabilité résiduelle de la tendance) où les points montrent le nombre des différents niveaux de ß qui ont été calculés. La zone verte montre l’intervalle de confidence 5-95%, échantillonné en répétant les prédictions 1000 fois pour permettre au modèle de varier avec l’écart-type choisi (ß).

La possibilité actuelle de prédire en arrière, afin d’assembler tous les paramètres nécessaires sur une période donnée pour comparer des résultats du modèle avec la réalité, est limitée à quelques décennies au mieux. Il s’ensuit que de tels modèles ne peuvent pas avoir une haute fiabilité. Seulement nos petit- petit- petit-enfants pourront commencer à améliorer ceci. Pouvons-nous faire face à notre impatience ?

La réalité consiste en ce qu’une telle augmentation de fréquence d’ouragans, des tornades ou d’autres événements de pluie extrêmes n’a pas encore été observée d’une façon statistiquement pertinente. Néanmoins, nous devons constamment nous entendre dire que des événements extrêmes seront de ces mauvaises choses qui deviendront plus fréquentes si nous continuons à péter, respirer et brûler des combustibles fossiles. Ne devrions-nous pas demander quelle est la fiabilité des modèles utilisés pour faire de telles de telles projections ?

Il est surprenant que la rédaction de NATURE ait choisi un tel article pour leurs Research Highlights, car cela ressemble à une pierre dans le jardin des climastrologistes.

Autre aspect ironique : l’utilisation d’un modèle-jouet simplifié pour démontrer que les plus complexes échoueront à cause de leur intrinsèque manque de fiabilité.

[1] Oui, il est encore permis d’utiliser le bon sens sans devoir fournir une base de données pleine de citations. Jusqu’à quand ?

13 commentaires:

  1. « Ils » nous soûlent grave


    par Michel de Rougemont
    le mars 3, 2016


    Lu dans Le Temps d’aujourd’hui (premier article sur le site internet du journal):

    http://www.letemps.ch/sciences/2016/03/03/2050-500-000-personnes-mourront-effets-rechauffement-climatique-selon-une-etude?utm_source=mail

    Voilà une nouvelle de telle importance et urgence qu’elle mérite la première place !

    Voici un texte de commentaire de lecteur que je viens d’envoyer à ce journal (1054 caractères, espaces compris):


    //
    « En 2050, 500 000 personnes mourront des effets du réchauffement climatique, selon une ’’étude.’’ »

    Rappelons qu’en 2013 le total des décès dans le monde était de 56’000’000 (56 millions). 500’000 s’écrit aussi 0,5 millions et ce moins d’un pourcent est prévu pour 2050.

    Il y a bien sûr une multitude de causes à ces décès, par exemple les maladies non transmissibles y comptent pour les 2/3, les transmissibles pour 23% et les accidents pour un peu moins que 10%. Mais aucun certificat de décès n’est signé indiquant une cause climatique ; c’est la faute aux médecins qui n’y connaissent rien. Mais les climastrologues, eux, en savent bien plus et nous révèlent leur sagesse par des articles tonitruants.

    Ces gens sont donc capables :

    De faire des prédictions à 35 ans avec un précision de l’ordre du pourcent
    De connaître des causes de décès dont la pathologie reste inconnue
    De nous soûler grave.

    Un média qui ne sait que reproduire des « nouvelles », surtout alarmantes, sans les vérifier ni les contextualiser n’est pas digne de sa profession.
    //
    Comme je ne suis pas abonné à ce journal je prie un lecteur qui y est fidèle de me signaler si ce commentaire aura été publié, merci.

    https://blog.mr-int.ch/?p=2967

    RépondreSupprimer
  2. "Tesla, sans aucun doute, est au bord de la faillite ..."


    par Tyler Durden
    Lun, 26/03/2018 - 12:20
    Auteur de Simon Black via SovereignMan.com,


    Il y a quelques jours à peine, les actionnaires de Tesla ont approuvé un programme de rémunération presque comique pour leur chef de la direction, Elon Musk, qui pourrait potentiellement mettre 50 milliards de dollars dans sa poche au cours de la prochaine décennie.

    Mettons ce chiffre en perspective: à 5 milliards de dollars par année, Musk ferait plus que chaque PDG du S & P 500. COMBINÉ.

    En d'autres termes, si vous additionnez les salaires de tous les PDG des 500 plus grandes entreprises en Amérique, ce serait toujours moins que les 5 milliards de dollars par année que M. Musk est censé gagner.

    C'est assez étonnant étant donné que le rapport financier de Tesla pour le 4ème trimestre 2017 (page 24) indique qu'Elon "ne consacre pas tout son temps et son attention à Tesla".

    Plus important encore, sous la direction de Musk, l'incompétence financière chronique de Tesla a entraîné des pertes d'exploitation de plus de 4,97 milliards de dollars pour ses actionnaires.

    Ou que la société a été sous enquête SEC (sans prendre la peine de divulguer ce fait aux actionnaires).

    Pourtant, ils ont jugé bon de le récompenser avec le plus grand paquet de rémunération du chef de la direction dans l'histoire du monde.

    C'est précisément le type de comportement qui ne se voit que pendant les périodes d'irrationalité extrême lorsque les marchés financiers sont à leur apogée ... et prêts à une correction sérieuse.

    Je terminerai cette brève lettre aujourd'hui en citant John Thompson, investisseur en valeurs basé à Chicago et Chief Investment Officer de Vilas Capital Management.

    Thompson est l'un des rares gestionnaires de fonds spéculatifs à surperformer constamment le marché, et son fonds mise beaucoup sur Tesla. Ce qui suit sont quelques passages sur Tesla des récentes mises à jour des investisseurs de Thompson:

    Je pense que Tesla va s'écraser dans les 3-6 prochains mois. . .

    . . . en partie à cause de leur incompétence dans la fabrication et la livraison du modèle 3, en partie à cause de la baisse de la demande pour les modèles S et X, en partie à cause de leur évaluation extrême, en partie à cause de leurs finances épouvantables. Une dégradation probable de leur cote de crédit par Moody's de B- à CCC (par défaut probable) qui devrait effrayer leurs fournisseurs de pièces en exigeant un paiement à la livraison (un sésame), en partie à cause de la récente baisse de l'appétit pour le risque. Nos soupçons d'activités comptables frauduleuses, attestées par 85 lettres / enquêtes de la SEC et deux hauts responsables des finances qui sont partis au cours du dernier mois. . .

    Tesla, sans aucun doute, est au bord de la faillite.

    RépondreSupprimer
  3. La société ne peut survivre les douze prochains mois sans l'accès au capital de Wall Street Banks ou d'investisseurs privés.

    Nous estimons que Tesla aura besoin d'environ 8 milliards de dollars au cours des 18 prochains mois pour financer les pertes d'exploitation, les dépenses en capital, les dettes à venir et les besoins en fonds de roulement.

    Cependant, il semble qu'en raison des enquêtes passées de la SEC et des enquêtes en cours (qui n'ont pas été révélées de manière terrifiante par la société), il sera probablement difficile pour Tesla d'accéder aux marchés publics.

    Selon un rapport d'analyse récent, il y a eu 85 demandes d'informations et de divulgations supplémentaires par la SEC au cours des cinq dernières années.

    Cela se compare au total de zéro de Ford Motor Company sur la même période. Cela signifie que Tesla repousse de nombreuses limites.

    Lorsqu'une entreprise fait l'objet d'une enquête officielle, il est difficile, voire impossible, de mobiliser des capitaux auprès des marchés publics, car ces enquêtes doivent être rendues publiques, ce qui constitue généralement un gâchis pour les valeurs de l'avoir et de la dette.

    Par conséquent, les investisseurs Tesla espèrent mieux qu'il existe un certain nombre de grands imbéciles en Chine ou ailleurs pour garder l'entreprise solvable.

    À un certain moment, la musique s'arrête et il n'y a pas de chaises ouvertes.

    Peu importe la qualité de l'investissement social que vous ressentez, il en résultera une colère extrême si la totalité ou la totalité de votre argent est définitivement perdue, surtout lorsqu'elle est due à des affirmations fausses et trompeuses de la part de cadres supérieurs.

    C'est alors que le [ministère de la Justice] intervient et escorte des directions malhonnêtes dans leurs nouveaux quartiers d'habitation.

    . . . Comme une vérification de la réalité, Tesla vaut deux fois plus que Ford * mais Ford a fait 6 millions de voitures l'an dernier avec un bénéfice de 7,6 milliards de dollars tandis que Tesla a fait 100 000 voitures à une perte de 2 milliards de dollars.

    En outre, Ford a 12 milliards de dollars en liquidités pour "un jour de pluie" alors que Tesla n'aura probablement plus d'argent dans les 3 prochains mois.

    . . . Je n'ai jamais rien vu d'aussi absurde dans ma carrière.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-03-26/tesla-without-any-doubt-verge-bankruptcy

    RépondreSupprimer
  4. Cartographie où les tarifs mondiaux sont les plus élevés et les plus bas


    par Tyler Durden
    Mar, 27/03/2018 - 00:30


    La semaine dernière, la Chine a annoncé qu'elle exercerait des représailles contre les tarifs américains en imposant ses propres droits sur une gamme de produits américains, y compris les pommes, les ports et les tuyaux en acier. Jeudi dernier, le président Trump a signé un mémorandum exécutif qui pourrait entraîner l'imposition de tarifs douaniers allant jusqu'à 60 milliards de dollars de produits chinois, une mesure qui vise à pénaliser la Chine pour un prétendu vol de propriété intellectuelle. Pékin a répondu que si elle ne veut pas de guerre commerciale, elle n'en a "absolument pas peur". À la fin de la semaine dernière, les marchés boursiers ont fortement chuté.

    La décision des Administrations Trump d'imposer des droits sur les importations chinoises ainsi que sur les importations d'acier et d'aluminium en général constitue une rupture avec la politique commerciale américaine de longue date. Comme le note Niall McCarthy de Statista, historiquement, les présidents précédents ont été en faveur de baisser les tarifs et d'éliminer les barrières pour faciliter le commerce.

    Aujourd'hui, les États-Unis appliquent un tarif moyen pondéré de 1,6% sur leurs importations selon la Banque mondiale et c'est l'un des taux les plus bas au monde, équivalent à l'UE et similaire au Japon.

    - voir carte sur site -
    Infographie: Où les tarifs mondiaux sont les plus élevés et les plus bas | Statista

    Les taux de droits de la Banque mondiale se rapportent à 2016 et sont pondérés par les parts des importations de produits sans tenir compte d'accords commerciaux spécifiques comme l'ALENA.

    Bien que la plupart des pays développés fassent pression en faveur de tarifs commerciaux plus bas, ils restent très élevés dans certaines parties du monde.

    Par exemple, l'Inde impose des tarifs moyens pondérés de 6,3% alors qu'en Chine, le taux est de 3,5%.

    Les pays africains ont des taux parmi les plus élevés, le Gabon se situant à 16,93%.

    Les Bahamas sont le pays avec le tarif moyen pondéré le plus élevé au monde avec 18,6%

    https://www.zerohedge.com/news/2018-03-26/mapping-where-global-tariffs-are-highest-and-lowest

    RépondreSupprimer
  5. Comment découvrir les applications qui vous suivent sur Facebook (et les bloquer)


    par Tyler Durden
    Lun, 26/03/2018 - 21:45
    Via TheAntiMedia.com,


    Après un long silence à la suite du scandale Cambridge Analytica, où une entreprise de données a pu obtenir des informations personnelles sur plus de 50 millions de comptes Facebook, le PDG de la société, Mark Zuckerberg, a finalement pris la parole la semaine dernière.

    "Nous avons la responsabilité de protéger vos données, et si nous ne le pouvons pas, nous ne méritons pas de vous servir", a écrit Zuckerberg dans un post sur Facebook. "J'ai travaillé pour comprendre exactement ce qui s'est passé et comment m'assurer que cela ne se reproduise plus."

    Le meilleur chien de Facebook s'est ensuite lancé dans une petite tournée médiatique, abordant plusieurs des préoccupations majeures soulignées par cette affaire peu recommandable. En parlant avec le Wall Street Journal, par exemple, Zuckerberg a déclaré que son entreprise a lancé une enquête sur des développeurs tiers qui "font de mauvaises choses" avec les données personnelles des utilisateurs sur la plate-forme Facebook.

    Mais il a également admis que "comme toute précaution de sécurité, ce n'est pas que c'est une solution pare-balles" et qu'aucun mécanisme "par lui-même ne va jamais trouver chaque chose."

    Bien que ce soit formidable que l'entreprise prenne une mesure proactive, l'effort n'est pas de nature à réconforter les utilisateurs qui estiment que leur vie privée a déjà été violée. De plus, Zuckerberg a concédé dans l'interview que l'enquête pourrait prendre des mois ou plus à compléter.

    Entre-temps, des options sont offertes à ceux qui refusent d'attendre pendant que Facebook collabore.

    Pour commencer, arrêtez d'utiliser l'option "se connecter avec Facebook" après avoir téléchargé une application. Cela peut prendre un peu plus de temps pour créer un nouveau compte, mais l'application n'aura pas accès instantanément aux informations privées de votre profil Facebook, ce que la société elle-même admet est ce qui se passe.

    Pour les applications que vous utilisez déjà, il existe un processus assez simple pour gérer les types de données auxquelles ils peuvent accéder. Ou, si vous préférez, le même processus toujours vous pour supprimer l'application entièrement.

    - voir captures d'écrans sur site :

    https://www.zerohedge.com/news/2018-03-26/how-uncover-apps-tracking-you-facebook-and-block-them

    RépondreSupprimer
  6. Bain: Collision de la démographie, de l'automatisation et des signaux d'inégalité Catastrophe sociétale


    par Tyler Durden
    Lun, 26/03/2018 - 20:45


    Plus tôt ce mois-ci, John Mauldin a accueilli la Strategic Investment Conference 2018, une conférence d'investisseurs de trois jours avec 20 experts financiers discutant de tout des perspectives économiques mondiales pour les 12 mois à venir, ainsi que des stratégies commerciales pour surmonter les conflits géopolitiques, économiques et technologiques. des risques.

    Un panel était animé par Karen Harris, directrice générale du groupe Macro Trends de Bain & Company, qui a présenté un fascinant slogan: «Travail 2030: la collision de la démographie, de l'automatisation et de l'inégalité».

    Selon Mauldin Economics, Harris s'est adressé à environ 700 investisseurs qui attendaient avec impatience son discours. Harris a commencé en disant que «la combinaison d'une main-d'œuvre démographiquement décroissante et d'une automatisation de plus en plus rentable va aggraver l'inégalité, limiter la demande et plafonner la croissance économique».

    Elle a également averti, "cela aura toutes sortes d'effets désagréables dans la prochaine décennie."

    À l'instar de Chris Hamilton par le biais du blog Econimica, Harris indique qu'il y a un changement important et inquiétant dans l'économie américaine - qui remonte aux années 1980 et 1990 et qui est contraint par un «monde limité par l'offre». les principaux facteurs de ce changement sont la dette, la démographie et la perturbation (ou l'automatisation).

    "L'impact de l'automatisation sera très inégal. Au moins au début, les travailleurs à hauts salaires tireront la plus grande partie des gains et les travailleurs à faible revenu paient la plus grande partie des coûts. Ce n'est pas bénéfique pour l'ordre social, mais à la fin, ce n'est pas utile même pour les entreprises qui automatisent. Quelqu'un doit acheter les biens que les robots construisent et les gens riches ont moins tendance à dépenser. Les résultats seront «une croissance limitée par la demande». Ce n'est pas nécessairement une contraction, mais cela limitera probablement le potentiel de croissance du PIB futur »

    Environ 13 minutes après le discours, Harris a développé «l'impact de la technologie sur la démographie, c'est-à-dire aider les gens à vivre plus longtemps.» Elle ne prévoit pas de durée de vie augmentant radicalement pour inverser ou ralentir la croissance de la vie américaine.

    Bain pense que la collision entre la démographie, l'automatisation et l'inégalité ne fait que commencer - et que cela va empirer pour le travailleur américain. Elle a surnommé le point d'inflexion le moment "Wile E. Coyote" ...

    Harris affirme que l'inégalité croissante ne fait que commencer. Cela va empirer et pas seulement aux États-Unis. Beaucoup ne s'en apercevront pas au départ parce que la hausse de la productivité masquera certaines des pertes d'emplois, mais, à terme, les pertes d'emplois accableront la productivité. Elle a appelé cela le moment "Wile E. Coyote". Difficile à identifier, mais probablement à venir dans la prochaine décennie.

    RépondreSupprimer
  7. Il n'est pas temps de suivre l'élan du marché, dit Harris. C'est un boom massif semblable à la technologie et au logement combinés et l'inversion sera difficile.

    Une autre implication est la consommation. De toute façon, la croissance des dépenses des baby-boomers commencera à diminuer dans les années 2020. Ajouter à l'inégalité croissante avec jusqu'à 25 % de la main-d'œuvre déplacée par l'automatisation, et les marchés de la classe moyenne semblent s'éroder. Les investisseurs et les entreprises devraient se demander: «Qui seront mes clients dans dix ans ?

    Voici le rapport actuel de Harris et son équipe avec des faits saillants extraits ci-dessous:

    Figure 3: Les entreprises américaines pourraient investir près de 8 billions de dollars dans les technologies d'automatisation d'ici 2030.

    Figure 4: L'automatisation du secteur des services aux États-Unis pourrait déplacer le travail de deux à trois fois plus rapidement que les transformations précédentes.

    Le rapport décrit une perspective baissière à long terme pour les États-Unis:

    Méfiez-vous de suivre la dynamique du marché-volatilité va augmenter. Les courants croisés de multiples forces macroéconomiques vont fluctuer à des moments différents, ce qui rend dangereux de supposer que les signaux indiquent des opportunités stables. Les tendances qui ont eu des trajectoires plus longues jusqu'à présent, comme la baisse des taux d'intérêt ou même la croissance elle-même, peuvent s'inverser beaucoup plus rapidement qu'au cours des dernières décennies. Les entreprises peuvent se préparer à ces changements en faisant de la résilience une priorité stratégique élevée et en gérant activement et en surveillant les risques macroéconomiques.

    Les marchés de la classe moyenne risquent de s'éroder. De nombreuses entreprises de proximité conçoivent et commercialisent des biens sur la base d'un modèle de ménage à trois niveaux, comprenant un petit niveau de revenu supérieur, un petit niveau de revenu inférieur et un large niveau de revenu intermédiaire. La pression sur la classe moyenne peut favoriser une structure essentiellement à deux niveaux, les ménages à revenu élevé représentant environ 20% et les ménages à faible revenu représentant les 80% restants. Ce changement entraînerait un changement radical dans la façon dont les entreprises segmentent les marchés de biens et de services à l'intérieur et entre ces niveaux.

    Attendez-vous à un ralentissement de taux d'intérêt. Les taux d'intérêt devraient rebondir à la hausse (potentiellement rapidement) au cours de la prochaine décennie avant de redescendre vers des creux historiques, rendant plus difficile la gestion du capital pour les entreprises et la préservation du capital pour les investisseurs. Depuis les années 1950, les taux d'intérêt ont eu tendance à augmenter ou à diminuer graduellement avec des tendances dans un sens ou dans l'autre, pendant des décennies. Un environnement de taux d'intérêt volatils exposerait les entreprises et les investisseurs à un risque accru d'être pris avec des expositions pointant dans la mauvaise direction.

    RépondreSupprimer
  8. L'automatisation pourrait alimenter un boom de 10 à 15 ans suivi d'un ralentissement. La prochaine vague d'investissements dans l'automatisation créera de nombreuses opportunités mais deviendra de plus en plus périlleuse au fur et à mesure qu'elle prendra de l'ampleur. Les entreprises peuvent ressentir une pression concurrentielle pour investir dans les technologies d'automatisation, de la même manière qu'elles se sentaient obligées de créer des chaînes d'approvisionnement mondiales dans les années 1990 et 2000. Mais pour éviter d'être pris du mauvais côté du cycle d'investissement, les entreprises et les investisseurs devront accorder plus d'attention à la surveillance de leur exposition au risque à mesure que le cycle d'investissement progresse.

    La main-d'œuvre hautement qualifiée et à revenu élevé deviendra de plus en plus rare. Le rythme auquel les travailleurs déplacés se recycleront et migreront vers des emplois plus qualifiés sera probablement trop lent pour pallier les pénuries. Le défi pour les entreprises sera d'attirer, de développer et de retenir des talents hautement qualifiés et de maximiser la productivité des travailleurs en repensant la structure de leurs entreprises.

    La croissance des dépenses des baby-boomers atteindra son apogée dans les années 2020 avant la réduction des effectifs. Comparativement aux générations précédentes, les baby-boomers prolongeront la période de gains et de dépenses à revenu élevé d'environ 10 ans. La taille de cette génération signifie qu'il existe des débouchés considérables pour la plupart des biens et services, y compris des articles coûteux comme le logement et le transport. Mais la croissance basée sur ce changement démographique se concentrera davantage parmi les 20% de ménages les plus riches.

    Plus de gouvernement dans plus d'endroits est probable. Face à la montée des inégalités, les gouvernements sont susceptibles de devenir plus interventionnistes, utilisant des taxes et une réglementation plus élevées pour gérer les déséquilibres du marché. Les gouvernements peuvent étendre leur rôle sur le marché, semblable à ce qui a été observé dans l'Ouest entre la fin de la Seconde Guerre mondiale et le début des années 1980, en déplaçant les ressources et en devenant un acheteur direct de biens et de services.

    Les conflits intergénérationnels vont potentiellement augmenter, attirant les entreprises. À mesure que les retraités et la population en âge de travailler se disputent les ressources, les entreprises peuvent devenir indirectement impliquées. Les entreprises, les équipes de gestion et même les actionnaires peuvent ajouter leurs voix à la question des transferts gouvernementaux, aux pénuries de travailleurs hautement qualifiés, aux pressions sociales pour faire face aux pertes d'emplois et à la baisse des revenus des travailleurs peu qualifiés.

    Figure 8: Les baby-boomers ont alimenté la croissance de la population active mondiale dans les années 1970 et 1980, mais ce ralentissement ...

    Figure 9: Malgré des durées de travail plus longues, la taille relative de la main-d'œuvre diminuera pour atteindre moins d'un travailleur par personne à charge d'ici 2030.

    Figure 10: La croissance de la main-d'œuvre américaine restera faible dans un avenir prévisible.

    RépondreSupprimer
  9. Figure 12: Les travailleurs qui retardent leur retraite ne combleront pas l'écart de main-d'œuvre pour maintenir la croissance du PIB historique.

    Peak America: Le rapport indique que la collision entre la démographie, l'automatisation et l'inégalité constitue une menace sérieuse pour le système financier:

    Pour les marchés financiers, les dépenses accrues d'une population vieillissante pourraient causer des problèmes. À mesure que les gens prendront leur retraite, ils liquideront l'épargne en masse. Les économies financières ne sont soutenues que par le potentiel de production réel de l'économie, de sorte que la conséquence pratique pour les marchés de capitaux risque d'être un prélèvement de capitaux trop important pour une capacité réelle insuffisante. Jusqu'à présent, l'inflation spectaculaire des actifs financiers par rapport à la taille de l'économie réelle a masqué le prochain défi posé par une croissance réelle insuffisante pour répondre aux obligations futures (voir le rapport Bain A World Awash in Money).

    Mais à mesure que les baby-boomers commencent à utiliser les actifs et les retraites, la liquidation à grande échelle des actifs financiers pourrait entraîner une baisse de leur valeur. L'un des risques ici est que les pensions privées ou publiques garanties, qui s'appuieraient également sur l'inflation des actifs financiers pour faire face à des obligations futures, deviendraient très tendues ou pourraient se casser, en particulier aux niveaux infranationaux du gouvernement.

    Les pays auront des options politiques limitées pour modifier la démographie au niveau national et augmenter la production: elles peuvent inclure l'augmentation de l'offre de main-d'œuvre par une immigration accrue, des incitations à une plus grande participation des femmes et améliorer les compétences des travailleurs. Mais étant donné l'ampleur et l'ampleur des déséquilibres démographiques, il est peu probable que ces leviers compensent de manière significative la baisse de la croissance de la population active au niveau mondial.

    Figure 18: Les gains de productivité générés par l'automatisation varieront largement d'une industrie à l'autre d'environ 10% à 55%.

    Figure 20: Économies avancées

    Figure 20: Économies avancées utilisant l'automatisation pour réduire l'écart de coût avec les économies en développement.

    Figure 21: Les robots de la prochaine génération deviennent compétitifs par rapport aux coûts des travailleurs des pays en développement.

    Figure 22: L'automatisation pourrait éliminer 40 millions d'emplois aux États-Unis et freiner la croissance des salaires.

    Figure 23: De nombreuses industries pourraient utiliser la technologie d'automatisation pour réduire les coûts d'exploitation de 10% à 15%.

    Figure 24: Dans la distribution au détail, l'automatisation créera de nouvelles fonctions, mais moins d'emplois à temps plein.

    Figure 25: Dans les soins de santé, l'automatisation éliminera les emplois à temps plein et changera les fonctions du travail.

    Figure 26: L'automatisation affectera 80% des travailleurs par la suppression des salaires et la perte d'emplois.

    RépondreSupprimer
  10. Figure 27: L'automatisation du secteur des services aux États-Unis pourrait déplacer le travail de deux à trois fois plus rapidement que les transformations précédentes.

    Figure 35: L'automatisation peut créer de plus mauvais résultats pour les travailleurs à faible revenu.

    Figure 36: La part du travail dans le PIB est déjà en baisse; une automatisation accrue pourrait accélérer cette tendance.

    Selon Bain Capital et le rapport révélateur de Karen Harris, un changement historique pour l'Amérique a commencé. La tendance est dictée par la dette, la démographie et l'automatisation, qui ne feront que s'accélérer dans les années 2020. L'ampleur du changement de main-d'œuvre devrait correspondre à celle de l'automatisation de l'agriculture de 1900 à 1940. L'automatisation de l'agriculture a transformé l'économie américaine et gravement perturbé les marchés du travail, atteignant finalement la Grande Dépression et la guerre mondiale subséquente.

    De l'avenir sombre de Bain Capital et Harris, on peut s'attendre à un résultat similaire cette fois-ci.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-03-26/bain-collision-demographics-automation-and-inequality-signals-societal-catastrophe

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Malgré qui figurent 36 graphiques très explicatifs sur la rencontre de l'automatisation avec la main-d'œuvre humaine ne figure pas de solution ! Çà alors !

      Pourtant, la seule qu'il y ait est: Le Revenu Universel et la suppression du crédit.

      Sans cela, les prisons seront pleines de gens illettrés (comme aujourd'hui, voir forums & commentaires sur Internet où sur 20 mots de posés il y a 20 fautes !! Hahaha !).

      Supprimer
  11. Le nombre d'enfants contraints à l'esclavage atteint des sommets


    par Tyler Durden
    Lun, 26/03/2018 - 20:05


    Alors que la résurgence de la traite des êtres humains dans la Libye déchirée par la guerre a fait les gros titres ces dernières années, le trafic au Royaume-Uni a également atteint un niveau record, selon l'Agence nationale de la criminalité.

    Les statistiques publiées par la NCA montrent que le nombre de victimes potentielles de l'esclavage a augmenté de 35% à 5 145 depuis 2016 - le plus haut depuis le début des enregistrements en 2009. Et il est probable que ce nombre continuera à augmenter, par RT.

    La NCA a déclaré que la plupart des victimes sont utilisées pour des rapports sexuels ou comme mules de drogue par des groupes de «lignes de comté», qui utilisent des enfants vulnérables comme courriers pour transférer des drogues de la ville vers les zones rurales.

    Les ressortissants britanniques constituaient le groupe le plus nombreux, suivis des ressortissants d'Albanie et du Vietnam. Les enfants britanniques comptaient 819 renvois, tandis que 777 étaient albanais et 739 étaient vietnamiens.

    Trafic

    Liam Vernon, un cadre supérieur de l'unité moderne de l'esclavage et de la traite des êtres humains de la NCA, a déclaré que le chiffre était "choquant". "La réalité est qu'il n'y a pas une région au Royaume-Uni qui n'est pas affectée." "Le nombre est choquant et notre évaluation est que c'est un crime sous-déclaré."

    Près de la moitié des renvois étaient liés à l'exploitation par le travail, tandis que d'autres concernaient l'exploitation sexuelle (1 744) et la servitude domestique (488). La NCA a déclaré que l'augmentation des renvois était due à une «plus grande prise de conscience» du problème, mais a averti que les chiffres «représentent certainement une sous-estimation de la véritable ampleur» du problème au Royaume-Uni. Will Kerr, directeur de la NCA, a déclaré que le phénomène croissant était une "préoccupation particulière".

    "Nous faisons face à une menace en constante évolution", a-t-il déclaré.

    "Les criminels impliqués dans ces types d'exploitation se rendent dans des espaces en ligne, en particulier sur le site Web des services aux adultes, pour permettre leur criminalité."

    Parmi les autres pays d'origine commune figurent la Chine, le Nigéria, la Roumanie, le Soudan, l'Érythrée, l'Inde, la Pologne et le Pakistan; mais on sait que 116 nationalités différentes ont été touchées.

    Victoria Atkins, ministre du Home Office pour le crime, la sauvegarde et la vulnérabilité, a déclaré que les chiffres montraient que davantage de victimes potentielles étaient «identifiées et protégées» en raison d'une «meilleure compréhension de l'esclavage moderne».

    https://www.zerohedge.com/news/2018-03-26/number-children-forced-slavery-hits-all-time-high

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'immigration a apporté ses us & coutumes. La mort par la religion et l'esclavage des femmes & des enfants sodomisés.

      Supprimer