- ENTREE de SECOURS -



dimanche 3 décembre 2017

LES NOUVEAUX SAUVAGES - María Marull, Leonardo Sbaraglia, Ricardo Darín, Oscar Martínez, Erica Rivas


Le chef-d'œuvre du cinéma argentin.(Qualité image médiocre)
L'avion, Le restaurant, La roue, La dynamite, L'accident, Le mariage.
PARAMÈTRES: Vitesse: 0,75 !
Nominations : Oscar du meilleur film en langue étrangère,
Récompenses : Prix Goya du meilleur film étranger en langue espagnole
(http://films.blog.lemonde.fr/2017/05/16/les-nouveaux-sauvages/)

47 commentaires:

  1. La dépendance militaro-industrielle américaine


    par Tyler Durden
    3 décembre 2017 23h40
    Auteur de JP Sottile via ConsortiumNews.com,


    Les sondages montrent que les Américains sont fatigués de guerres interminables dans des contrées lointaines, mais beaucoup acclament le président Trump en train de verser de l'argent sur le Pentagone et ses sous-traitants, un paradoxe que le président Eisenhower prévoyait ...

    Le complexe militaro-industriel a dominé l'Amérique depuis que le président Dwight D. Eisenhower a averti de son influence grandissante lors de son discours d'adieu prescient le 17 janvier 1961. La guerre du Vietnam a suivi peu de temps après, et ses conséquences sanglantes ont cimenté l'image de l'armée. - Complexe industriel (MIC) comme un cadre sans visage de fauteurs de guerre à but lucratif qui ont arraché le contrôle de la politique étrangère. Cela a certainement été confirmé par l'absurdité totale de la guerre ... et par les récits de profiteurs d'entrepreneurs bien branchés comme Brown & Root.

    Pendant cinq décennies, quatre guerres majeures et une douzaine d'interventions plus tard, nous parlons souvent du complexe militaro-industriel comme si nous faisions référence à une étoile de la mort drapée et drapée flottant juste au-delà de la portée des Américains sans défense qui Ils préfèrent généralement que la guerre ne soit pas, comme le dit à juste titre le grand général Smedley Darlington Butler, une «raquette» lucrative.

    Le sentiment d'impuissance que le MIC engendre chez les «Américains moyens» a beaucoup de sens si vous suivez l'argent qui sort de Capitol Hill. Le Projet de surveillance du gouvernement (POGO) a totalisé toutes les «dépenses liées à la défense» pour 2017 et 2018, et il a atteint près de 1,1 billion de dollars pour chacune des deux années. La partie «liée à la défense» est importante parce que la Loi annuelle sur l'autorisation de la Défense nationale, soit le budget de la défense, ne tient pas entièrement compte des diverses formes de dépenses de sécurité nationale qui entourent une demi-douzaine d'agences.

    C'est un phénomène que le chien de garde du Pentagone William Hartung a suivi pendant des années. Il l'a récemment disséqué en «pas moins de 10 catégories de dépenses de sécurité nationale». Étonnamment, seul le budget du Pentagone est réel. Les autres comprennent les dépenses en guerres, en sécurité intérieure, en aide militaire, en renseignement, en armes nucléaires, en recrutement, en vétérans, en paiements d'intérêts et en «autres moyens de défense» - qui comprennent «un certain nombre de fonds liés à la défense». aller à des agences autres que le Pentagone. "

    Peut-être le plus étonnant, Hartung a noté dans TomDisptach que les budgets de défense "base" ajustés à l'inflation des deux dernières années sont plus élevés qu'au sommet de l'accumulation massive des années 1980 du président Ronald Reagan et se rapproche du financement de la Seconde Guerre mondiale. »Et c'est juste le budget« de base », ce qui signifie la partie« défense seulement »d'environ 600 milliards de dollars du paquet global. Tout comme POGO, Hartung estime à près de 1,1 billion de dollars l'enchilada des dépenses militaires.

    RépondreSupprimer
  2. Les «créatures marécageuses» du MIC
    Afin d'assurer leur part de ce banquet grandiloquent, les lobbyistes de l'industrie de la défense affrontent Capitol Hill comme des gnous bien nantis, chacun se pavanant pour une position de prune à l'auge. Cette année, une solide collection de 208 compagnies de défense a dépensé 93 937 493 $ pour déployer 728 lobbyistes «rapportés» (apparemment, certains ne sont pas signalés) pour alimenter le budget de défense de 700 milliards de dollars cette année, selon OpenSecrets.org. L'année dernière, ils ont dépensé 128 845 198 $ pour sécuriser leurs parts rentables de la tourte du gouvernement.

    Le Pentagone, siège du Département de la Défense des États-Unis, vu avec le fleuve Potomac et Washington, D.C., en arrière-plan. (Photo du Département de la Défense)

    Et cette récolte annuelle fiable, avec les portes tournantes reliant les entrepreneurs de la défense avec Capitol Hill, K Street et le Pentagone, est pourquoi tant de critiques blâmer les maîtres de la guerre derrière le MIC pour transformer la guerre en un distributeur automatique.

    Mais le distributeur de billets n'est pas limité au Beltway. Il y a des succursales ATM dans le pays. Tout en prodiguant des largesses de lobbying au Congrès, l'industrie de la défense travaille main dans la main avec le Pentagone pour répartir les crédits autour de la nation. Cette stratégie de «diffusion de la richesse» peut être tout aussi importante que le lobbying «à l'intérieur de la ceinture» qui attire tant d'attention et de dédain.

    Il suffit d'aller sur la page web d'annonce de contrat du département de la Défense des États-Unis pour avoir une idée des «contrats d'une valeur de 7 millions de dollars ou plus» annoncés chaque jour ouvrable à 17 heures. les suspects habituels comme Raytheon, Lockheed Martin et General Dynamics. Le MIC était bien représenté. Mais des millions de dollars ont aussi été "gagnés" par des entreprises dont la plupart des Américains n'ont jamais entendu parler ... comme cet échantillonnage d'un jour à la fin d'octobre:

    Longbow LLC, Orlando, en Floride, a obtenu 183 474 414 $ pour les unités électroniques radar avec la stipulation que le travail sera effectué à Orlando, en Floride.
    Gradkell Systems Inc., Huntsville, Alabama, a obtenu 75 000 000 $ pour l'exploitation et l'entretien des systèmes à Fort Belvoir, en Virginie
    Dawson Federal Inc., San Antonio, Texas; et A & H-Ambica JV LLC, Livonia, Michigan; et Frontier Services Inc., à Kansas City, au Missouri, se partageront 45 000 000 $ pour des réparations et des remplacements pour les points d'entrée terrestres au Dakota du Nord et au Minnesota.
    TRAX International Corp., Las Vegas, Nevada, a obtenu une modification de contrat de 9 203 652 $ pour des services de soutien aux tests non personnels qui seront offerts à Yuma, en Arizona, et à Fort Greely, en Alaska,
    Railroad Construction Co. Inc., Paterson, New Jersey, a obtenu une modification de contrat de 9 344 963 $ pour les services de soutien aux opérations de base qui seront exécutés à Colts Neck, New Jersey.
    Belleville Shoe Co., Belleville, Illinois, a obtenu 63 973 889 $ pour des bottes de combat par temps chaud qui seront fabriquées en Illinois.
    American Apparel Inc., Selma, Alabama, a reçu 48 411186 $ pour des uniformes de combat utilitaire qui seront fabriqués en Alabama.
    Industries nationales pour les aveugles, Alexandria, en Virginie, a obtenu une modification de contrat de 12 884 595 $ pour faire et perfectionner le système de suspension de coussin de casque de combat. Les "lieux de performance" sont la Virginie, la Pennsylvanie et la Caroline du Nord.

    RépondreSupprimer
  3. Partage de la Largesse
    Clairement, le DoD est assez grand et assez intelligent pour attribuer des contrats aux entreprises dans les 50 états. Oui, c'est une fonction de la taille pure ou, plus inquiétante, de l'omniprésence de l'armée dans la vie américaine. Mais c'est aussi une stratégie. Et c'est une tactique évidente dans un contrat récemment accordé à Raytheon.

    Le 31 octobre 2017, ils ont obtenu une modification de contrat de 29 455 672 $ pour l'équipement des systèmes de missions; matériel d'environnement informatique; et recherche, test et développement de logiciels. La modification stipule que le travail s'étendra à travers le pays à "Portsmouth, Rhode Island (46 pour cent); Tewksbury, Massachusetts (36 pour cent); Marlboro, Massachusetts (6 pour cent); Port Hueneme, Californie (5 pour cent); San Diego, Californie (4%); et Bath, Maine (3 pour cent). "

    Franchement, c'est un mouvement brillant qui a commencé pendant la guerre froide. Plus les districts du Congrès recevaient des dollars de la défense, plus le budget de la défense était susceptible de recevoir des votes sur Capitol Hill. Au fil du temps, il a évolué vers sa propre justification sous-jacente du budget.

    Comme l'écrivait le journaliste vétéran William Greider dans le numéro du 16 août 1984 de Rolling Stone: «Tout le système politique, y compris les libéraux et les conservateurs, est pris en otage par la politique des dépenses de défense. Même les plus bien intentionnés sont captifs. Et c'est une raison fondamentale pour laquelle le budget du Pentagone est irrationnellement gonflé et pourquoi l'Amérique se mobilise pour la guerre en temps de paix. "

    La mobilisation en temps de paix mentionnée par Greider était l'accumulation de Reagan qui, comme William Hartung l'a noté, est actuellement surpassée par la frénésie américaine de la «guerre contre le terrorisme». Puis, comme maintenant ... les États-Unis étaient en paix chez eux, s'ingérant dans le monde entier et accumulant une énorme facture dans le processus. Et puis, comme maintenant ... les dépenses semblent imparables.

    Et comme l'a dit à Grieder un «lobbyiste du contrôle des armes» anonyme, «c'est une réalité. Je ne vois pas comment vous pouvez demander aux membres du Congrès de voter contre leurs propres districts. Si j'étais membre du Congrès, je pourrais voter de cette façon aussi.

    Essentiellement, les membres du Congrès agissent comme des lobbyistes secondaires pour l'industrie de la défense en s'assurant que leurs électeurs ont tout intérêt à voir le budget de la défense à la fois robuste et intouchable. Mais ils ne sont pas seuls. Parce que les États récoltent aussi ce que le Pentagone sème ... et, à la suite de la folie massive de l'après-11 septembre, ils ont commencé à quantifier l'impact des dépenses de défense sur leurs économies. Cela les aide à faire leur cas spécifique pour garder le robinet ouvert.

    Entrez dans la Conférence nationale des législatures des États (NCSL), qui note, ou rabat, que le ministère de la Défense (DoD) «exploite plus de 420 installations militaires dans les 50 États, le District de Columbia, Guam et Porto Rico." La NCSL est naturellement impressionnée par une analyse du Département de la défense qui a conclu que les «408 milliards de dollars sur la masse salariale et les contrats de l'exercice 2015» se traduisent par «environ 2,3% du produit intérieur brut (PIB) américain».

    RépondreSupprimer
  4. Et ils sont devenus un centre d'échange pour les études d'impact économique des gouvernements des États sur les dépenses de défense. Voici un échantillon de données récentes compilées sur le site Web de la NSCL:

    En 2015, par exemple, les installations militaires de Caroline du Nord ont soutenu 578 000 emplois, 34 milliards de dollars de revenus personnels et 66 milliards de dollars de produits d'État bruts. Cela représente environ 10% de l'économie globale de l'État.

    En 2014, Coloradolawmakers a investi 300 000 $ dans les fonds de l'État pour examiner la valeur globale des activités militaires dans les sept principales installations de l'État. Le ministère des Anciens Combattants a publié son étude en mai 2015, faisant état d'un impact économique total de 27 milliards de dollars.

    Le Kentucky a également pris des mesures pour mesurer l'activité militaire, publiant sa cinquième étude en juin 2016. L'armée a dépensé environ 12 milliards de dollars au Kentucky en 2014-15. Avec 38 700 employés actifs et civils, l'emploi militaire dépasse de plus de 21 000 le deuxième employeur de l'État.

    Au Michigan, par exemple, les dépenses consacrées à la défense au cours de l'exercice 2014 ont soutenu 105 000 emplois, ajouté plus de 9 milliards de dollars au produit brut de l'État et généré près de 10 milliards de dollars de revenus personnels. Une étude de 2016 parrainée par le Centre de défense du Michigan présente une stratégie à l'échelle de l'État pour préserver les installations de l'Armée et de la Garde nationale aérienne à la suite d'une future tournée de réaménagement et de fermeture de la base.
    Impact électoral
    Mais ce n'est pas tout. Selon l'étude du DoD citée plus haut, les plus gros bénéficiaires des dollars DoD sont (dans l'ordre): la Virginie, la Californie, le Texas, le Maryland et la Floride. Et parmi les 18 premiers pays hôtes pour les bases militaires, des États électoraux importants comme la Californie, la Floride et le Texas mènent la nation.

    Le président Trump s'exprimant lors d'une réunion du cabinet le 1er novembre 2017, avec le secrétaire d'État Rex Tillerson à la droite de Trump et son beau-fils Jared Kushner assis à l'arrière-plan. (Capture d'écran de whitehouse.gov)

    Et c'est le vrai problème ... cela a un impact électoral. Parce que les dépenses de défense ne représentent pas seulement 1% des Américains qui servent activement dans l'armée ou 7% des Américains qui ont servi dans leur vie, mais ce sont aussi les millions d'Américains qui font directement ou indirectement vivre de la largesse «liée à la défense» qui traverse le Pentagone comme de l'herbe à travers une oie.

    C'est un petit secret que Donald Trump a exploité tout au long de la campagne présidentielle de 2016. D'une certaine manière, il était capable de critiquer le gaspillage de l'argent sur les guerres étrangères et l'interventionnisme néoconservateur des Bush, l'interventionnisme néolibéral de Hillary Clinton, et, en même temps, gémit sans cesse sur l'armée "épuisée" malgré "des années de dépenses record Il a ensuite promis une augmentation massive du budget de la défense, une augmentation massive de la construction navale et un énorme arsenal nucléaire.

    RépondreSupprimer
  5. Et, beaucoup à l'approbation de nombreux Américains, il est livré. Un sondage de Morning Consult / Politico a montré que les dépenses accrues en matière de défense étaient les plus populaires parmi une variété de priorités de dépenses présentées aux électeurs ... alors même que les électeurs expriment leur inquiétude quant à l'arrivée d'une autre guerre. Un sondage NBC News / Survey Monkey a révélé que 76% des Américains "s'inquiètent" que les Etats-Unis "s'engagent dans une guerre majeure dans les quatre prochaines années" et seulement 25% veulent que l'Amérique devienne "plus active" dans le monde. affaires.

    Plus précisément, seulement 20% des Américains voulaient augmenter le niveau des troupes en Afghanistan après le discours de Trump sur le cours du mois d'août, mais le sondage de Gallup sur les trois décennies a révélé que les Etats-Unis dépensaient trop peu en défense. est à son point culminant (37 pour cent) depuis qu'il a augmenté après le 11 septembre (41 pour cent). Le point culminant précédent était de 51 pour cent en 1981 quand Ronald Reagan a été élu en grande partie sur la promesse d'une accumulation importante.

    Donc, si les Américains ne soutiennent généralement pas les guerres ou l'engagement dans le monde, pourquoi semblent-ils soutenir de manière réflexe des budgets militaires massifs?

    Franchement, ne cherchez pas plus loin que le mantra de Trump «emplois, emplois, emplois». Il le dit quand il se plie à la vente de systèmes d'armes à des puissances étrangères ou qu'il visite un chantier naval ou se rend à l'un de ses rassemblements post-électoraux pour proclamer "Nous construisons notre armée comme jamais auparavant." Franchement, il donne aux gens ce qu'ils veulent. Bien qu'ils soient fatigués de la guerre, ils ne sont pas fatigués du système de dispersion dont Greider a parlé pendant la grande fête de Reagan.

    En fin de compte, cela signifie que le redouté complexe militaro-industriel n'est pas une simple cabale manipulant des politiques contre la volonté du peuple américain. Le «racket» n'est pas non plus exclusif à un groupe d'élite de Deep Swamp. Au lieu de cela, l'armée et le vaste réseau économique qu'elle nourrit posent un problème beaucoup plus «complexe» qui implique des millions d'Américains intéressés de la même manière qu'Eisenhower l'avait prédit, mais peu sont prêts à vraiment abandonner.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-12-03/americas-military-industrial-addiction

    RépondreSupprimer
  6. Le système juridique échoue en Amérique quand il s'agit de l'immigration


    par Tyler Durden
    3 décembre 2017 22h50
    Auteur de Scott Greer via The Daily Caller,

    L'immigrant illégal qui a tiré le coup de feu qui a tué Kate Steinle a été capable de battre une accusation de meurtre cette semaine.

    Jose Garcia Zarate, cinq fois expulsé du Mexique et condamné pour crime, est reparti avec une simple arme à feu après que son équipe légale ait convaincu le jury que son client avait accidentellement tiré trois coups de feu et n'avait aucune intention de tuer qui que ce soit.

    L'affaire Steinle a attiré l'attention nationale depuis son assassiner en 2015 dans la ville sanctuaire de San Francisco. Le meurtre est devenu le point focal dans le débat sur l'immigration clandestine, montrant les dangers des politiques de la ville sanctuaire et comment l'Amérique ne peut pas sécuriser ses frontières contre les criminels condamnés avec de multiples déportations.

    Le candidat à la présidentielle Donald Trump a souligné le meurtre à plusieurs reprises sur la piste de campagne pour pourquoi l'Amérique doit durcir sur l'immigration illégale et éliminer les politiques de la ville sanctuaire.

    Il y avait toujours un élément politique dans l'affaire, et cela explique pourquoi un jury de San Francisco a cherché à faire libérer Zarate sans même un homicide involontaire.

    L'équipe de poursuite justifie une partie de la responsabilité de la raison pour laquelle cela s'est produit. Comme Sarah Rumpf de RedState l'a fait valoir, la portée excessive des poursuites judiciaires pour essayer de prouver plus durement l'accusation de meurtre au premier degré porte une certaine responsabilité pour l'exonération de Zarate pour le meurtre de Kate.

    Cependant, ce facteur ne peut être l'unique responsable du verdict de non-culpabilité d'un immigrant illégal qui, d'une façon ou d'une autre, a tiré trois fois sur une arme sans intention malveillante.

    San Francisco est une zone très libérale et la sélection des jurés, selon l'équipe de défense de Zarate, a été assurée pour mieux servir leur client.

    "Nous sommes très satisfaits du jury", a déclaré Matt Gonzalez, l'avocat principal de la défense de Zarate, à l'issue de la sélection du jury.

    "Nous avons une si grande diversité à San Francisco et je pense que nous avons un jury qui comprend beaucoup de préoccupations au sujet de l'accusé qui bénéficie d'un procès équitable."
    Cette diversité se reflétait dans le jury composé de trois immigrants, dont au moins l'un d'eux était l'espagnol. Les jurés potentiels ont été interrogés sur leurs opinions sur l'immigration, les Latinos, les armes à feu et le crime lorsqu'ils ont été pris en considération.

    Gonzalez leur a également demandé comment ils seraient d'accord avec un verdict contraire aux souhaits du président Trump.

    RépondreSupprimer
  7. Tandis que le juge présidant l'affaire exhortait le jury à laisser de côté leurs opinions sur l'immigration et les armes et à se concentrer sur les faits, il était toujours difficile pour cette affaire d'échapper à la politique.

    Les jurés ne prennent pas toujours la bonne décision, comme tous ceux qui sont encore contrariés par O.J. Simpson marche libre peut attester. L'affaire Steinle semble être emblématique de la façon dont le système juridique américain semble incapable de traiter adéquatement les questions d'immigration.

    Zarate n'aurait jamais dû être dans le pays pour commencer, mais une prison de San Francisco l'a laissé partir pendant un sixième ordre d'expulsion trois mois avant le meurtre de Steinle. Tout cela grâce aux politiques de la ville sanctuaire.

    Et ce n'est pas le seul cas où le système juridique n'a pas réussi à trouver justice pour le crime des immigrants illégaux.

    En octobre, une femme du Texas qui a perdu son mari et ses deux enfants dans un accident de voiture causé par un immigré clandestin a exprimé son indignation que l'homme responsable n'ait reçu qu'une peine de deux ans pour ce crime.

    En mai, un tribunal de circuit de l'Oregon a annulé la condamnation pour un immigrant illégal qui a écrasé et tué deux filles jouant dans un tas de feuilles. Le tribunal a acheté l'histoire du conducteur qu'elle ne se rendait pas compte qu'elle avait renversé quoi que ce soit pendant qu'elle s'éloignait de la scène du meurtre.

    Cette déclaration de culpabilité inversée ne visait pas un homicide commis par un véhicule, mais le fait que la conductrice ait été reconnue coupable d'avoir manqué à ses devoirs de conductrice. Les tribunaux ont également réussi à rejeter son dossier d'expulsion sur l'incident.

    Il y a aussi l'exemple de San Francisco se sentant enhardi à continuer à défendre la politique de leur sanctuaire, qui protège les immigrants illégaux de la déportation, après le verdict de Steinle.

    Un criminel condamné qui apparemment tirera des armes sans réfléchir n'est pas exactement le garçon d'affiche que vous voulez pour vos politiques, mais San Fran semble à l'aise avec cette association.

    Encore une fois, la ville devrait se sentir encouragée par la façon dont les tribunaux continuent d'abolir les ordonnances d'immigration du président.

    La façon dont les tribunaux façonnent actuellement la politique d'immigration de notre pays est encore plus importante que les cas individuels de clémence accordés aux criminels immigrants illégaux.

    La Maison Blanche a cherché à punir les juridictions qui refusent de suivre la loi fédérale sur l'immigration, mais les tribunaux ont bloqué la tentative de l'administration de le faire. En novembre, un juge de district américain en Californie a statué que l'administration ne pouvait pas réduire le financement fédéral aux villes sanctuaires parce que cela «leur causerait des dommages constitutionnels».

    RépondreSupprimer
  8. Plus tôt dans le même mois, un autre juge du tribunal de district américain a fait valoir que le ministère de la Justice avait tort de dire qu'une ville ne respectait pas les exigences de la loi en protégeant les étrangers illégaux.

    Encore plus vaste que ces arguments de la cour sur les villes sanctuaires est l'opinion du système juridique sur qui le gouvernement peut empêcher l'entrée dans le pays.

    De plus en plus, les tribunaux ont tendance à croire que le gouvernement fédéral ne peut restreindre l'immigration d'aucune partie du monde. Les différentes versions de l'interdiction de voyager de Trump ont été renversées par les tribunaux pour la raison alléguée qu'ils discriminent sur la base «de la race, du sexe, de la nationalité, du lieu de naissance ou du lieu de résidence de la personne».

    En dépit de la longue histoire juridique de l'Amérique limitant l'immigration fondée sur l'origine nationale, les juges ont pris l'initiative de faire leur propre interprétation de la politique migratoire. Peu importe combien de fois l'administration Trump révise le décret pour prouver qu'il ne s'agit pas d'une interdiction musulmane, les tribunaux jugent encore trop discriminatoire de prendre effet.

    En déclarant que le gouvernement ne peut pas restreindre l'immigration en fonction de l'origine nationale, les juges déclarent que toute tentative de limiter la migration est intrinsèquement raciste. Cette réflexion fonctionne sous l'illusion qu'il existe une clause cachée de frontières ouvertes dans la Constitution.

    Nous devons accueillir tous les nouveaux arrivants dans le pays parce que le poème de la Statue de la Liberté le dit. Peu importe qu'ils viennent ici légalement ou illégalement, nous devons incontestablement accueillir ces immigrants ou nous ne sommes plus l'Amérique.

    Beaucoup d'Américains trouvent cet argument ridicule, car un grand pourcentage de notre pays appuie la réduction de l'immigration. Mais les tribunaux n'ont pas à répondre à la population et les juges ont usé de leur pouvoir pour imposer leur propre volonté en matière de politique d'immigration.

    De la clémence manifestée envers les criminels étrangers illégaux à empêcher le président d'appliquer la loi sur l'immigration, le système juridique américain prouve qu'on ne peut pas lui faire confiance pour défendre les intérêts des citoyens de la nation.

    Heureusement, Trump remodèle la magistrature fédérale avec des choix conservateurs et on espère que la justice sera bientôt rendue aux tribunaux.

    Jusque-là, essayez de ne pas être tué par un immigrant illégal dans une ville sanctuaire. Un jury peut trouver qu'il est plus important d'envoyer un message au président que de trouver justice pour votre meurtre.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-12-03/legal-system-failing-america-when-it-comes-immigration

    RépondreSupprimer
  9. Première charge utile d'Elon Musk vers Mars: son "Odyssée Tesla Roadster de Midnight Cherry"

    par Tyler Durden
    3 décembre 2017 22h00


    À la fin du mois de novembre, nous avons fait état de la tentative désespérée d'Elon Musk de stimuler la confiance du marché avec un choc et une performance impressionnante dévoilant le nouveau semi-camion et roadster de Tesla. Alors que l'événement était un thriller, il semble que les lois de la physique aient finalement rattrapé le titre de Tesla - maintenant dans un marché baissier depuis les sommets de septembre.

    Musk est indéniablement le plus grand vendeur d'huile de serpent que les marchés financiers modernes ont jamais vu, et c'est pourquoi il prévoit le prochain événement spectaculaire avant une nouvelle correction.

    Vendredi soir, Musk a tweeté ce que serait la charge utile du Falcon Heavy, son «Tesla Roadster de minuit jouant Space Oddity».

    Mais l'histoire s'améliore, car la puissante fusée Falcon Heavy lancera sa Tesla sur l'orbite autour de Mars. Musk ajouté, la Tesla "sera dans l'espace profond pour un milliard d'années ou si elle ne gonfle pas lors de l'ascension."

    Comme le dirait Musk, le spectacle doit continuer avec le lancement de Falcon Heavy attendu "le mois prochain" (janvier 2018) à partir du Pad 39A au Kennedy Space Center en Floride. Selon ARS Techinca, "un test de feu statique des trois cœurs de la fusée, et 27 moteurs, sur la rampe de lancement ce mois-ci."

    En termes plus simples, le Falcon Heavy est trois des fusées Falcon 9 de la société attachées ensemble. Il créera alors suffisamment de portance comme proposé par Musk pour propulser sa Tesla hors de l'orbite terrestre basse sur une trajectoire vers Mars. Quand vient le temps, ne prenez pas la compagnie au sérieux. Musk a repoussé plus d'une fois le vol inaugural de Falcon Heavy: il était initialement prévu pour un lancement estival, mais il a été déplacé en novembre et maintenant jusqu'en janvier 2018.

    Musk a déclaré, lors d'une conférence de presse en juillet, que le Falcon Heavy ne pourrait même pas se mettre en orbite lors de sa première tentative de quitter l'atmosphère. Cela signifie que l'événement à venir pourrait se transformer en un feu d'artifice très cher.

    Bien que l'utilisation pratique d'un roadster Tesla sur Mars soit encore inconnue, Musk aurait un peu de temps pour garder le stock élevé pour peut-être un peu plus d'offres en second lieu. Si Musk réussit dans cette nouvelle aventure, cela signifierait que les ambitions de la NASA sur Mars pourraient être remplies par un Falcon Heavy. Jusqu'à présent, aucune compagnie privée n'a lancé une fusée au-delà de l'orbite terrestre basse, néanmoins vers une autre usine.

    Phil Larson, vice-doyen de l'Université du Colorado, et ancien responsable de SpaceX, a déclaré: "Le lancement de la plus grosse fusée depuis le lancement de la Lune américaine change la donne pour l'avenir de l'exploration spatiale et la sécurité nationale. Le fait que le développement d'une telle capacité provienne de l'industrie américaine est un signe très positif pour notre compétitivité économique. "

    RépondreSupprimer
  10. Comme nous l'avons souligné précédemment, la courte thèse de Tesla (voir: Jim Chanos ajoute à Tesla Short, Sees Musk se retire) explique les circonstances financières qui expliquent pourquoi Musk tente de mener le grand spectacle jamais connu de l'homme à travers SpaceX, car cela signifie la promotion croisée garderait son régime en vie. En attendant, les thèses courtes construisent:

    1. Flux de trésorerie négatifs
    «Si vous ne pouvez pas gagner de l'argent en vendant une voiture de 100 000 $ aux riches, comment allez-vous gagner de l'argent en vendant une voiture de 45 000 $ à des gens normaux ?», A déclaré M. Rocker au Times. Il faisait allusion au prochain modèle de marché de masse 3. "Je dis qu'ils vont perdre de l'argent sur chaque modèle 3 qu'ils construisent et vendent", a déclaré Spiegel. Sur la base du rapport sur les résultats du quatrième trimestre 2016 de Tesla, il a estimé que le prix de vente moyen combiné des modèles S et X non loués est d'environ 104 000 $ et le coût moyen combiné de leur construction d'environ 82 000 $.

    2. La concurrence des Big Guys
    Les véhicules électriques ne représentent encore qu'une toute petite partie des ventes totales de véhicules neufs aux États-Unis. Tesla a vendu environ la moitié d'entre eux. En mars, selon Autodata, Tesla a vendu 4 050 véhicules aux États-Unis, à l'instar de Porsche. Tous les constructeurs automobiles ont vendu 1,56 million de véhicules neufs. Cela a donné à Tesla une part de marché de 0,26 %. "Tesla fait face à un formidable groupe de concurrents, et ils arrivent avec des armes à feu", a déclaré Wahlman au Times. "Une fois que le marché sera inondé de véhicules électriques provenant de constructeurs qui pourront les subventionner avec les bénéfices de leurs voitures conventionnelles, vers 2020 ou 2021, Tesla sera acculé à la faillite", a déclaré M. Spiegel.

    3. Crédits d'impôt de disparition de Tesla
    Le crédit d'impôt fédéral de 7 500 $ que les acheteurs de véhicules électriques reçoivent actuellement est limité à 200 000 véhicules pour chaque constructeur automobile. Une fois que le constructeur automobile a atteint ce point, les crédits d'impôt sont réduits et supprimés progressivement. De tous les constructeurs automobiles, Tesla est le plus proche de la barre des 200 000. En vertu de ses objectifs de production actuels, les crédits d'impôt pour ses voitures pourraient commencer à diminuer en 2018. Cela donnerait aux concurrents, dont les clients obtiennent toujours le crédit d'impôt intégral, un avantage majeur. Environ 370 000 personnes ont déposé un dépôt remboursable de 1 000 $ sur le modèle 3 de Tesla, pensant peut-être obtenir le crédit d'impôt de 7 500 $. Mais tel qu'il est, beaucoup ne le feront pas. Rocker pense que cela va être un problème. Le dépôt remboursable "les engage à rien", at-il dit. Ceux qui n'obtiennent pas le crédit d'impôt peuvent simplement demander leur argent et acheter un VE qui est toujours admissible au crédit.

    4. La question de la protection par brevet
    Tesla a mis ses brevets à la disposition de tous les utilisateurs, réduisant ainsi ses protections de brevets contre les concurrents. En outre, la partie clé d'un VE, la batterie, est produite par les fournisseurs; ils, et non Tesla, possèdent la propriété intellectuelle. Cela est vrai pour tous les constructeurs automobiles. Mais Tesla pourrait encore surveiller de près les secrets commerciaux cruciaux qui ne sont pas brevetés.

    RépondreSupprimer
  11. 5. Les distractions de Musk de son travail de jour
    Musk a beaucoup de fers dans le feu: Tesla, SpaceX (avec lequel il veut construire une colonie sur Mars ou quelque chose d'autre), l'installateur de panneaux solaires SolarCity que Tesla a renflouée l'an dernier; des projets allant de l'intelligence artificielle au creusement de tunnels; activités de capital-risque ... "Il est partout sur la carte, des tunnels aux vols vers Mars en tuiles solaires", a déclaré Rocker. Ces annonces ont pour effet de booster le stock de Tesla: "C'est" Attendons les acolytes. Implant dans le cerveau! Achetons des actions Tesla ! '"

    6. Risque d'exécution
    "Investir, c'est une question de possibilité et de probabilité", a déclaré Yusko. "Est-il possible que Tesla produise 500 000 voitures dans les deux ou trois prochaines années? Oui. Est-ce probable? Non. "Tesla a manqué de nombreux délais et objectifs, et des problèmes de qualité ont surgi dans les premiers modèles de production. Alors que Tesla essaie de faire la transition vers un constructeur automobile de masse, le risque d'exécution augmentera puisque les clients du marché de masse sont moins tolérants.

    7. Fatigue des investisseurs
    Ayant perdu de l'argent dans chacune de ses 10 années d'existence, Tesla demande régulièrement aux investisseurs plus d'argent pour combler les nouveaux trous. En mars, il a reçu 1,2 milliard de dollars. En mai dernier, il a reçu 1,5 milliard de dollars. Tesla aura besoin de beaucoup plus de milliards pour augmenter la production et digérer les pertes. Tesla a été ingénieux dans ce département. Mais quand les investisseurs en auront-ils assez ? "Nous sommes très près du point où les gens se réveillent et réalisent que ces types diluent sérieusement nos capitaux propres" avec de nouvelles émissions d'actions et d'obligations convertibles, a déclaré Yusko. Selon le Times, Yusko "cherche le moment où les vrais croyants commencent à perdre la foi".

    *Mettre à jour
    8. Emerging technologie de la batterie à l'état solide
    Musk a beaucoup investi dans ses batteries lithium-ion Gigafactory et technologiques. Le jeu EV est tout au sujet de la meilleure technologie de batterie et une nouvelle menace a émergé en utilisant la technologie à l'état solide. Si Tesla n'adopte pas ces nouvelles tendances de batterie, les consommateurs graviteraient probablement vers les VE qui possèdent une telle technologie, en raison de la distance plus longue et du temps de charge plus court.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-12-03/elon-musks-first-payload-mars-his-midnight-cherry-tesla-roadster-playing-space-oddit

    RépondreSupprimer
  12. Le jeu vidéo géopolitique

    par Tyler Durden
    3 décembre 2017 20h40
    Rédigé par Gail Tverberg via le blog Our Finite World,

    La façon dont l'économie mondiale est manipulée par les leaders mondiaux ressemble un peu à un jeu vidéo géant. Le but du jeu est de maintenir la croissance de l'économie mondiale, sans trop de conséquences néfastes pour certains membres de l'économie mondiale. Nous représentons ce besoin de croissance de l'économie mondiale comme étant similaire à faire voler un avion à réaction à des altitudes toujours plus élevées.

    - voir graphique sur site -

    Figure 1. Vue de l'auteur de la situation à laquelle nous sommes confrontés. Les leaders mondiaux regardent leurs écrans vidéo et ajustent leurs contrôleurs pour essayer de faire voler l'économie mondiale à des niveaux de plus en plus élevés.

    Les leaders mondiaux regardent leurs écrans de jeux vidéo pour trouver des indications sur l'état actuel de l'économie mondiale. Ils veulent également voir si certaines parties de l'économie se portent mal.

    Les contrôleurs de jeu que les leaders mondiaux ont sont limités dans les fonctions qu'ils peuvent effectuer. Les ajustements typiques qu'ils peuvent faire sont les suivants:

    Ajouter ou supprimer des programmes gouvernementaux visant à fournir des emplois aux travailleurs potentiels
    Ajouter ou supprimer des régimes de pension parrainés par le gouvernement et des paiements à ceux sans emploi
    Ajouter ou supprimer des lois réglementant l'efficacité des nouveaux véhicules
    Changer qui ou quoi est taxé, et le niveau global de taxation
    Grâce aux mécanismes ci-dessus, changer les niveaux d'endettement public
    Changer les taux d'intérêt

    Il y a de nombreux problèmes avec cette approche. D'une part, l'écran de jeu vidéo ne donne pas une image très complète de ce qui se passe. D'autre part, les aspects de l'économie qui peuvent être contrôlés sont plutôt limités. De plus, la situation est très complexe - il semble que plusieurs «côtés» de l'économie doivent «gagner» en même temps, pour que l'économie continue à croître: a) les importateurs de pétrole et les exportateurs de pétrole, (b) les entreprises et leurs futurs clients, (c) les gouvernements et leurs futurs contribuables, et (d) les détenteurs d'actifs et les futurs acheteurs de ces actifs, tels que les familles ayant besoin de nouveaux logements.

    Un problème encore plus important est un problème de physique caché à ceux qui utilisent le mécanisme de contrôle. Les avions à réaction dans le monde réel ne peuvent pas s'élever au-delà d'une certaine altitude (variant selon le plan), parce que l'atmosphère devient «trop mince». Il y a un problème parallèle dans le monde économique. L'atmosphère qui permet à une économie de croître est fournie par une combinaison (a) d'une offre croissante d'énergie bon marché à produire, et (b) d'une technologie accrue pour utiliser cet approvisionnement énergétique croissant. Cette atmosphère peut devenir trop mince pour plusieurs raisons, notamment le coût plus élevé de la production d'énergie, l'augmentation de la population et la disparité croissante des salaires.

    RépondreSupprimer
  13. Nous savons que dans le monde réel, un avion à réaction ne peut jamais s'élever plus haut. Au lieu de cela, à un moment donné, l'avion heurte ce qu'on a appelé son «coin cercueil».

    - voir graphique sur site -

    Figure 2. Diagramme de Cercueil Corner par Aleks Udris de Boldmethod. Sur la carte, Vs est la vitesse; MMO est le nombre maximal de Mach.

    Selon Aleks Udris, "La région est mortelle. Soyez trop lent, et vous allez caler le jet à haute altitude. Obtenez trop vite, et vous dépasserez votre nombre critique mach. L'air au-dessus de vos ailes deviendra supersonique, vous paverez, l'avion accélérera et vos ailes tomberont. Aussi mauvais. "

    Que se passe-t-il lorsque les limites de cercueil sont atteintes dans le monde économique ?
    Que font les dirigeants mondiaux alors que l'économie mondiale atteint ses limites ? Une des tentations est que les leaders mondiaux de la figure 1 cessent de fonctionner à cause de la faiblesse des taux d'intérêt et de la dette, car ils ne semblent plus offrir beaucoup d'avantages. Les dirigeants craignent que si plus de dettes sont ajoutées à des taux d'intérêt bas, cela risque de créer des «bulles d'actifs» qui sont facilement perturbées si une petite bosse à l'économie se produit. Si une grosse bulle apparaît, il y a un risque important que l'économie tombe à un niveau beaucoup plus bas. C'est comme caler le jet à haute altitude.

    Les dirigeants mondiaux peuvent également utiliser des approches qui créent des situations plus comme «faire que les ailes se détachent» de l'économie. Ces approches impliquent de favoriser un groupe par rapport à un autre. Par exemple, un gouvernement peut accorder de gros allégements fiscaux aux entreprises, mais augmenter les impôts des citoyens. Les entreprises seront finalement lésés par cette approche, car ils dépendent des citoyens individuels pour leurs ventes. Le résultat est comme déchirer les ailes de l'avion.

    Une autre approche qui arracherait les ailes de l'économie implique des actions menées par un groupe différent de dirigeants mondiaux que celles montrées dans la figure 1, à savoir les dirigeants de l'OPEP et de la Russie. Ces dirigeants ont différents écrans de jeux vidéo et différents contrôleurs de jeux. Ils peuvent manipuler l'économie mondiale en réduisant l'offre de pétrole qu'ils fournissent. Avec cette approche, ils espèrent augmenter le prix du pétrole et obtenir ainsi une plus grande part des biens et services du monde grâce à des recettes fiscales plus élevées.

    L'augmentation du prix du pétrole profiterait aux exportateurs de pétrole, mais rendrait les biens et services plus chers pour les pays importateurs de pétrole. En fin de compte, cette approche entraînerait une récession dans les pays importateurs de pétrole. Le résultat serait probablement pire que la récession de 2008-2009, une autre façon de faire sortir les ailes de l'économie.

    Regardons un peu plus en détail ce qui se passe et ce qui ne va pas:

    RépondreSupprimer
  14. [1] L'énergie joue un rôle énorme dans ce jeu, car un approvisionnement croissant en énergie bon marché permet une plus grande productivité des travailleurs.
    Il faut de l'énergie de divers types pour faire croître l'économie, parce que l'énergie est nécessaire chaque fois que nous déplaçons quelque chose, ou que nous chauffons quelque chose, ou que nous utilisons l'électricité pour faire fonctionner quelque chose. Nous utilisons des produits énergétiques pour tirer parti de notre travail humain. Par exemple, nous utilisons un camion pour livrer un colis, plutôt que de marcher et de transporter l'article entre nos mains. Si l'eau douce est rare, nous utilisons de l'énergie pour faire fonctionner une usine de dessalement et ainsi produire l'eau douce dont nous avons besoin.

    Ce sont généralement les travailleurs qui produisent des biens et des services. Si l'approvisionnement en énergie est peu coûteux et facilement disponible, il est facile pour les gouvernements ou les entreprises de créer des «outils» pour rendre ces travailleurs plus productifs. Ces outils comprennent des choses telles que les routes, les véhicules, les machines de tous types, et même les ordinateurs. Si la quantité et la capacité de ces outils augmentent, le travail de ces travailleurs est de plus en plus exploité par la disponibilité de ces outils. C'est ce qui permet la croissance économique.

    [2] L'ampleur de la croissance économique mondiale semble dépendre principalement de la rapidité avec laquelle la consommation totale d'énergie augmente.
    Si nous regardons la croissance économique historique, nous voyons que le taux de croissance de la consommation d'énergie semble jouer un rôle majeur.

    - voir graphique sur site -

    Figure 3. Croissance du PIB mondial par rapport à la croissance de la consommation mondiale d'énergie pour certaines périodes depuis 1820. Les tendances du PIB réel mondial pour 1975 à aujourd'hui sont basées sur les données du PIB réel de l'USDA en 2010 pour 1975 et les années suivantes. (Estimé par l'auteur pour 2015.) Les estimations du PIB pour 1975 sont basées sur les mises à jour du projet Maddison à partir de 2013. La croissance de l'utilisation des produits énergétiques est basée sur une combinaison de données de l'annexe A Exigences et perspectives avec BP Statistical Review of World Energy 2015 pour 1965 et suivantes.

    Les taux les plus élevés de croissance économique mondiale ont eu lieu entre 1950 et 1965 et entre 1965 et 1975. Ce sont deux périodes de très forte croissance de la consommation d'énergie. Comme nous le verrons plus loin, il s'agissait des deux périodes où le prix du pétrole était inférieur à 20 dollars le baril pendant presque toute la période.

    Si nous regardons la croissance économique sur des périodes plus courtes, nous voyons également une forte corrélation entre la croissance économique mondiale et la croissance de la consommation d'énergie:

    - voir graphique sur site -

    Figure 4. Croissance mondiale de la consommation d'énergie par rapport à la croissance du PIB mondial. Consommation d'énergie de BP Statistical Review of World Energy, 2017. Le PIB mondial est le PIB en dollars américains de 2010, tel que calculé par la Banque mondiale.

    RépondreSupprimer
  15. - voir graphique sur site -

    [3] Sur la figure 4 (ci-dessus), l'écart grandissant entre la croissance du PIB et la consommation d'énergie depuis 2013 pourrait représenter: a) une efficacité beaucoup plus grande de l'utilisation de l'énergie ou b) un problème de mesure de la croissance économique réelle.
    Nous pouvons voir de véritables améliorations de l'efficacité dans les périodes 1975-1985 et 1985-1995 montrées à la figure 3. C'étaient les périodes où le monde essayait vraiment de «s'éloigner du pétrole», après une flambée des prix élevés dans les années 1970. Les gouvernements du monde entier encourageaient la construction de nouvelles voitures plus petites; la production d'électricité passait du pétrole au nucléaire; le chauffage domestique passait du pétrole au gaz naturel ou à l'électricité. Les nouveaux fours installés étaient beaucoup plus efficaces que les anciens. Ainsi, au cours de cette période, les améliorations de l'efficacité / de la technologie ont contribué à la croissance économique dans une plus grande mesure que d'habitude.

    Maintenant, dans la période depuis 2013, une grande partie du "fruit bas" a déjà été choisi. Nous pouvons encore trouver des gains technologiques, mais il semble probable qu'au moins une partie du problème est un «problème de dénombrement de la croissance économique». Le PIB semble en croissance, mais c'est vraiment une croissance économique très creuse. Les gouvernements investissent dans des projets essentiellement sans valeur et leur investissement est comptabilisé comme PIB. Par exemple, ils investissent dans des routes inutiles, dans des appartements que les citoyens ne peuvent pas se permettre, dans des établissements d'enseignement qui ne produisent pas de diplômés avec des salaires suffisamment élevés pour payer le coût élevé de l'éducation, et dans des traitements médicaux dispendieux. % de la population. Ces choses sont-elles vraiment des contributions au PIB ?

    Nous trouvons aussi des entreprises qui semblent se développer, mais qui prennent de plus en plus de dettes en vendant des actifs. Ce n'est pas un modèle durable! Nous rencontrons des entreprises du secteur de l'énergie qui prétendent être «en quelque sorte» bien, mais leurs profits sont si faibles qu'ils doivent réduire leurs nouveaux investissements, et ils doivent emprunter pour avoir des fonds pour verser des dividendes aux actionnaires. Il y a quelque chose qui ne va pas avec cette croissance !

    [4] L'atmosphère économique devient de plus en plus mince, lorsque les prix du pétrole dépassent un prix corrigé de l'inflation de 20 $ le baril.
    Au cours de la période antérieure à 1973, les prix du pétrole étaient généralement inférieurs à 20 dollars le baril, en termes corrigés de l'inflation. Depuis lors, les prix ont tendance à être au-dessus de ce niveau.

    - voir graphique sur site -

    Figure 5. Les prix historiques du pétrole sont les prix du pétrole Brent en 2016 $ tirés de BP Statistical Review of World Energy 2017; 20 $ le baril est le niveau de prix maximum où le pétrole est vraiment abordable; et 300 dollars le baril est le prix maximum par baril que l'Agence internationale de l'énergie semble croire possible pour l'économie mondiale.

    Lorsque le prix du pétrole (et les autres prix de l'énergie) était très bas, les entreprises pouvaient ajouter des outils pour rendre les travailleurs plus efficaces avec peu de dépenses. En conséquence, les salaires des Etats-Unis ont augmenté beaucoup plus rapidement que l'inflation avant 1968 (graphique 6).

    RépondreSupprimer
  16. - voir graphique sur site -

    Figure 6. Graphique comparant les gains de revenus des 10% supérieurs aux gains de revenu des 90% les plus pauvres par l'économiste Emmanuel Saez. Basé sur une analyse des données IRS, publié dans Forbes.

    Une fois que les prix du pétrole ont commencé à augmenter, les prix des outils (au sens large) ont augmenté. Les gouvernements et les entreprises avaient besoin de plus de dettes pour acheter ces outils. Il devenait de plus en plus difficile d'ajouter des biens d'équipement de toutes sortes. Les gouvernements ont essayé d'augmenter le PIB en ajoutant de la dette, mais dans une large mesure, ils se sont retrouvés avec des ratios dette / PIB plus élevés que la croissance rapide qu'ils recherchaient (Figure 7).

    - voir graphique sur site -

    Figure 7. Taux de croissance annuels moyens de l'endettement et du PIB, ajustés en fonction de l'inflation, pour certaines périodes. Voir poste sur la dette pour l'explication de la méthodologie.

    Les changements dans l'économie qui ont permis une croissance continue (plus de dette et plus de technologie) ont poussé l'économie vers plus de disparité salariale, en partie parce que plus de technologie exigeait plus de formation pour certains travailleurs, mais pas pour d'autres. Cela a permis aux salaires des travailleurs ayant une formation spéciale d'augmenter.

    En outre, la nécessité de rembourser la dette avec intérêt a tendance à canaliser la richesse vers le secteur financier et vers ceux qui, au sein de l'économie, peuvent se permettre de détenir des actifs financiers. Ces changements ont laissé moins de la production de l'économie pour les travailleurs non élites.

    Les économistes n'ont jamais vraiment compris ce qui se passait. Ils n'avaient jamais pensé au rôle important que joue l'énergie dans l'économie. L'énergie bon marché est nécessaire pour créer des emplois. Ce sont les emplois et les salaires que ces emplois paient qui ont tendance à souffrir lorsque les prix du pétrole sont trop élevés (graphique 8). Ainsi, le pétrole à prix élevé a un double impact sur l'économie:

    Cela rend les biens de toutes sortes plus chers.
    Cela réduit la disponibilité de l'emploi et les salaires.

    - voir graphique sur site -

    Figure 8. Salaires moyens en dollars de 2012 par rapport au prix du pétrole de Brent, également en dollars de 2012. Les salaires moyens sont les salaires totaux basés sur les données BEA ajustées par l'IPC-Urban, divisées par la population totale. Ainsi, ils reflètent les changements dans la proportion de la population occupée ainsi que les niveaux de salaire.

    La logique suggérerait que l'économie ne peut pas réellement fonctionner avec du pétrole à prix élevé. Des salaires plus bas et des prix plus élevés ne coexistent pas pacifiquement! Nous devrions nous attendre à ce que les prix élevés du pétrole soient très instables. Même si les prix peuvent atteindre un niveau élevé en réponse à une pénurie ou un stimulus spécifique, nous ne pouvons pas nous attendre à ce que ces prix élevés soient maintenus pendant une période prolongée, sans stimulation supplémentaire. Des prix élevés instables ne devraient pas donner lieu à plus de production de pétrole; ils ne peuvent pas être dépendants.

    RépondreSupprimer
  17. Les économistes n'ont jamais compris cette situation. Au lieu de cela, ils ont fait des déclarations qui à un moment donné dans le futur, ils s'attendent à ce que le pétrole devienne rare. En raison de cette pénurie, les prix du pétrole augmenteraient. À leur avis, lorsque les prix du pétrole augmenteront, les substituts à prix élevé deviendront soudainement la meilleure option disponible; D'une manière ou d'une autre, l'économie deviendrait capable de fonctionner en utilisant ces substituts à prix élevé. (Si les produits énergétiques n'étaient pas nécessaires pour la productivité du travail, ce point de vue pourrait avoir du sens.) Dans le monde réel, ce n'est pas le cas.)

    Les organisations telles que l'International Energy Association (IEA) n'ont jamais pensé que les prix élevés du pétrole pourraient être un problème pour l'économie. L'AIE a montré des expositions suggérant que les prix du pétrole pourraient théoriquement monter à 300 dollars le baril. Bien sûr, à un prix aussi élevé, il y aurait une quantité presque illimitée de pétrole à extraire (pièce 9).

    - voir graphique sur site -

    Figure 9. AIE Figure 1.4 de son World Energy Outlook 2015, montrant combien de pétrole peut être produit à différents niveaux de prix.

    [5] Les véritables ennemis de la croissance économique continue sont (a) la baisse des rendements de la production de pétrole et d'autres énergies, (b) la croissance démographique continue et (c) la disparité croissante des salaires et des richesses.
    Nous semblons jouer à un jeu vidéo où les joueurs ne comprennent pas qui sont les vrais ennemis.

    Les rendements décroissants en ce qui concerne la production de pétrole et d'autres énergies ont à voir avec le coût de l'extraction d'énergie qui augmente de plus en plus, à mesure que des ressources supplémentaires sont extraites. Il y a beaucoup de ressources que nous pouvons «voir», mais que nous ne pouvons extraire économiquement, à moins que les prix n'atteignent des niveaux très élevés.

    - voir graphique sur site -

    Figure 9. Ma version du triangle des ressources pour l'huile. Notez que les schistes bitumineux ne sont pas les mêmes que ceux qui se trouvent dans les formations schisteuses. Le schiste bitumineux est un kérogène qui doit être traité à très haute température pour produire de l'huile. Ceci est rarement fait, en raison des coûts de traitement élevés. L'huile serrée n'est pas sur ce tableau. Le pétrole brut serait probablement au-dessus du pétrole lourd onshore; Il disparaîtrait encore si les prix du pétrole chutaient à 20 $ le baril ou moins.

    La croissance démographique continue est un problème car c'est vraiment "l'énergie par habitant" qui compte. Chaque individu a besoin de nourriture, de transport et de logement. Toutes ces choses prennent de l'énergie. Il y a de nombreuses années, lorsque la plupart des travailleurs étaient des agriculteurs, il était nécessaire de créer des fermes toujours plus petites, à mesure que la population augmentait. Cela conduirait clairement à une baisse de la production alimentaire par agriculteur, à moins qu'une sorte de percée technologique ne se produise en même temps. Aujourd'hui, nous avons un problème parallèle.

    RépondreSupprimer
  18. L'augmentation de la disparité salariale tend à être associée à l'utilisation croissante de la technologie. Lorsque la main-d'œuvre est essentiellement manuelle, les travailleurs «paient réellement le salaire de l'autre». Tous les salaires peuvent être relativement égaux. Avec l'augmentation de la technologie, certains travailleurs ont une formation spécialisée; D'autres ne le font pas. Certains travailleurs sont des superviseurs; d'autres sont des ouvriers. À moins que la production globale de l'économie n'augmente très rapidement, les travailleurs non élites se retrouvent de plus en plus incapables de se permettre la production de l'économie. C'est cette «demande» qui baisse (vraiment l'abordabilité) qui tend à faire baisser l'économie.

    [6] Les prix élevés du pétrole peuvent être temporairement tolérés par une économie, si les taux d'intérêt sont abaissés pour que cet arrangement fonctionne.
    Il est clair que la baisse des taux d'intérêt rend les biens d'investissement de toutes sortes plus abordables pour les entreprises et les travailleurs individuels. Si nous regardons la période depuis 1981, nous voyons une longue période de baisse des taux d'intérêt, agissant pour stimuler l'économie.

    Lorsque les prix du pétrole ont dépassé 20 $ le baril, l'économie ne s'est pas effondrée immédiatement. En période «normale», la baisse des taux d'intérêt a été un stimulant suffisant pour maintenir la croissance de l'économie (graphique 4).

    - voir graphique sur site -

    Figure 10. Trésors à dix ans jusqu'au 17 novembre 2017. Graphique produit par FRED.

    Quand il y a une très forte baisse des prix du pétrole (comme en 2008, liée à la baisse des niveaux d'endettement), alors l'assouplissement quantitatif (QE) a été utile (Figure 11). Les États-Unis ont commencé leur programme d'assouplissement quantitatif à la fin de 2008, lorsque les prix du pétrole étaient proches de leur point bas. Il y a eu trois phases du QE américain. Les États-Unis ont abandonné la troisième phase à la fin de 2014, tout comme les prix du pétrole ont recommencé à baisser.

    - voir graphique sur site -

    Figure 11. Prix mensuels du pétrole Brent avec dates de début et de fin de QE aux États-Unis.

    [7] Il est tout à fait possible qu'il y ait un décalage entre (a) le coût de l'extraction du pétrole et (b) le prix de vente du pétrole.
    Le pétrole qui coûte plus de 20 dollars le baril n'est jamais très abordable pour l'économie. Il a vraiment besoin d'un stimulus continu pour maintenir les prix à un niveau élevé. Une fois que la croissance de la dette est trop faible, l'équilibre entre l'offre et la demande de pétrole est réglé dans le sens de la quantité de biens et de services faits avec du pétrole que les travailleurs non élites peuvent se permettre. Les prix tombent en dessous du coût de production. Cela semble être ce qui s'est passé depuis 2014.

    [8] En effet, depuis 2014, les prix de vente du pétrole, du gaz naturel et du charbon sont tous tombés sous le coût d'extraction.

    RépondreSupprimer
  19. - voir graphique sur site -

    Figure 12. Prix par tonne d'équivalent pétrole, basé sur les prix comparatifs du pétrole, du gaz naturel et du charbon donnés dans BP Statistical Review of World Energy. Pas d'inflation ajustée.

    Il est courant de penser que la raison pour laquelle les prix du pétrole sont trop bas est due à la surproduction des États-Unis ou de l'Arabie Saoudite. Lorsqu'une personne s'arrête pour se rendre compte que la même situation se présente essentiellement pour les trois combustibles fossiles, une personne commence à comprendre qu'il existe probablement un problème d'abordabilité qui sous-tend les prix bas des trois combustibles. La question de l'abordabilité, bien sûr, se pose parce que l'approvisionnement en énergie n'augmente pas assez rapidement parce que (à plus de 20 $ le baril), il est trop coûteux d'être vraiment abordable. "L'atmosphère est trop mince" au coût élevé de l'extraction d'énergie aujourd'hui.

    [9] La production de charbon semble avoir atteint un sommet parce que, aux bas prix d'aujourd'hui, peu de mines trouvent l'extraction du charbon rentable.
    Il est populaire dans les milieux du «pic pétrolier» de croire comme les économistes: les prix du pétrole et d'autres énergies peuvent augmenter indéfiniment, à cause de la «demande» croissante. Les économistes n'ont jamais cessé de penser qu'à un prix donné, les clients. Si les prix baissent trop bas, il y a un problème de rentabilité pour ceux qui exploitent des installations d'extraction.

    Si nous regardons la situation avec le charbon, nous voyons une situation où la production de pointe semble avoir été atteinte en raison des prix bas. La Chine a fermé ses mines parce que la chute des prix a rendu les mines auparavant rentables et non rentables (graphique 13). Le charbon est le carburant le moins coûteux; si elle ne peut pas être exploitée de manière rentable, l'économie mondiale a un problème.

    - voir graphique sur site -

    Figure 13. Production d'énergie de la Chine, basée sur les données de BP Statistical Review of World Energy, 2017.

    En fait, il semble que nous ayons atteint le pic de production mondial de charbon, en raison de la faiblesse des prix (graphique 14). Il est difficile de voir une grande zone de production qui peut se développer substantiellement à l'avenir, sans des prix beaucoup plus élevés.

    - voir graphique sur site -

    Figure 14. Production mondiale de charbon, d'après l'analyse statistique de BP sur les données énergétiques mondiales. (Pour 1965-1980, la consommation remplace la production, car seule la consommation est donnée et les importations / exportations sont probablement faibles.

    [10] L'économie mondiale doit pouvoir continuer à rembourser sa dette avec intérêt. Si la croissance économique mondiale ralentit trop, cela ne sera pas possible.

    RépondreSupprimer
  20. Nous pourrions déjà atteindre une «limite de croissance trop lente». En deçà de cette limite de croissance, il devient impossible de rembourser la dette avec intérêt, surtout si les taux d'intérêt augmentent. Nous pouvons déjà atteindre ce point, basé sur le manque de croissance de la consommation d'énergie par habitant montré dans la figure 15. (Comme indiqué au point [3], il semble tout à fait possible que les indications de croissance du PIB soient surestimées.)

    Figure 15. Prix moyens de l'énergie (moyenne du pétrole, du charbon et du gaz naturel) par rapport à la quantité totale de produits énergétiques consommés par habitant, sur la base des données de consommation d'énergie de BP et des données de population des Nations Unies. (Les prix n'ont pas été ajustés en fonction de l'inflation.)

    - voir graphique sur site -

    La figure 15 suggère que l'abordabilité et le prix vont de pair. Lorsque l'économie mondiale croît rapidement, les prix de l'énergie ont tendance à augmenter (tout comme la consommation d'énergie). Lorsque la consommation d'énergie par habitant diminue, c'est un signe que l'économie mondiale ne va pas bien.

    L'une des choses qui déroutent les choses, ce sont les résultats très différents de la croissance économique dans différentes régions du monde. Si les prix du pétrole sont bas, cela améliore les perspectives de croissance économique du point de vue des importateurs de pétrole, tels que les États-Unis et la Chine. C'est ce que regardent nos joueurs de jeux vidéo, pas les résultats pour le monde entier. Ce sont les exportateurs de pétrole, comme le Venezuela et l'Arabie Saoudite, qui ont des problèmes.

    Si nous regardons les nouvelles du monde, le Venezuela pourrait s'effondrer à cause des bas prix du pétrole. L'Arabie saoudite a jugé nécessaire de s'endetter et a subi un changement de régime, au moins en partie lié à la faiblesse des prix du pétrole. La Norvège propose que son fonds pétrolier et gazier n'investisse plus dans les sociétés pétrolières et gazières, car elle s'attend à ce qu'il y ait une forte probabilité que le prix du pétrole n'augmente pas suffisamment pour ramener les entreprises à une rentabilité adéquate.

    [11] Le «jeu» entier a été confondu par beaucoup de déclarations pas-tout-correctes des cercles académiques.
    Beaucoup de gens bien intentionnés ont essayé de résoudre nos problèmes d'énergie, mais n'ont pas bien compris l'histoire.

    Les économistes ont eu l'histoire à peu près 100% faux. L'énergie est très importante pour l'économie. De plus, les prix de l'énergie n'augmentent pas indéfiniment.

    Peak Oilers a confondu les questions en parlant de pétrole, de charbon et de gaz naturel étant déterminé par la quantité de ressources techniquement récupérables dans le sol. Cela pourrait être vrai si les prix de l'énergie pouvaient augmenter indéfiniment, mais ils ne le peuvent manifestement pas. En suivant les mauvais points de vue des économistes, Peak Oilers a amené les dirigeants du monde à croire qu'il y a plus de ressources disponibles à extraire que ce n'est vraiment le cas.

    RépondreSupprimer
  21. Les gens qui s'appellent Biophysical Economists n'ont pas vraiment compris l'histoire. Les économistes biophysiques ont réalisé qu'il était nécessaire d'adopter une mesure pour réduire les rendements. Ils ont mis en place une mesure qu'ils ont appelé l'énergie retournée sur l'énergie investie. La mesure, malheureusement, seulement "sorte de" fonctionne. Cela donne beaucoup de mauvaises réponses. Cela ne signifie pas que les prix du pétrole supérieurs à 20 $ le baril posent problème. Cela ne signifie pas non plus que les substituts au pétrole dont le prix est supérieur à 20 dollars le baril posent problème. Il tend à donner beaucoup de «faux positifs» en ce qui concerne la question de savoir si les énergies renouvelables peuvent remplacer les combustibles fossiles. Cela semble indiquer qu'un ratio particulier est important, alors que c'est vraiment la quantité totale d'un produit énergétique disponible à un prix très bas qui est importante.

    Je ne devrais pas choisir les économistes biophysiques. Il y en a beaucoup d'autres ayant des titres de compétences universitaires qui produisent des paramètres qui ne sont vraiment pas très utiles. Le temps de récupération de l'énergie n'est pas un indicateur très utile, en particulier du point de vue de la décision d'utiliser ou non un appareil particulier. Ce n'est pas l'énergie que l'économie doit rembourser; C'est le coût total de la fabrication de l'appareil qui doit être récupéré, y compris les coûts de main-d'œuvre et les taxes. Dans certaines applications, le coût d'atténuation de l'intermittence peut également devoir être pris en compte.

    Même les calculs normalisés du coût actualisé de l'énergie peuvent donner des indications trompeuses s'ils sont utilisés pour des énergies renouvelables intermittentes sans tenir compte du coût de l'atténuation de l'intermittence.

    Conclusion
    Avec toutes ces questions, il n'est pas surprenant que les dirigeants du monde aient du mal à jouer au jeu de l'énergie et de l'économie. En fait, il est difficile de voir une stratégie gagnante.

    Un des problèmes qui rendent le jeu impossible à gagner est le fait que toutes les parties doivent gagner. Une solution qui exclut les exportateurs de pétrole est un problème pour une économie dépendante du pétrole. Toute solution qui exclut les travailleurs est un problème, en partie parce que les entreprises ont besoin de travailleurs en tant que consommateurs, et en partie parce que les gouvernements ont besoin de travailleurs en tant que contribuables.

    La raison pour laquelle je n'ai inclus aucune discussion sur les énergies renouvelables est que, pour le moment, nous n'avons pas d'énergies renouvelables suffisamment peu coûteuses et suffisamment évolutives pour représenter une solution.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-12-03/geopolitical-video-game

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) La façon dont l'économie mondiale est manipulée par les leaders mondiaux ressemble un peu à un jeu vidéo géant. Le but du jeu est de maintenir la croissance de l'économie mondiale (...)

      L'explication est que TOUT LE GLOBE terrestre est manipulé. Ce contrôle total est fait par 'les hommes de l'ombre' divisés en plusieurs familles sur les continents. La gestion est de ne PAS tenir compte des frontières tracées ni des revendications du Peuple qui crie au secours. TOUS les prix des Matières Premières (or, pétrole, blé, sucre, etc) est contrôlé et ne relève d'AUCUNE TRANSACTION entre pays mais UNIQUEMENT du prix affiché sur ordinateurs de la 5è colonne.
      Idem pour les 'Réserves d'or' (HAHAHAHA !) où PERSONNE ne peut aller vérifier la véracité des comptes !

      Supprimer
  22. Brevet attribué par Amazon pour les "drones auto-destructeurs"

    par Tyler Durden
    3 décembre 2017 19:25

    Amazon vient d'obtenir le numéro de brevet 9 828 097 pour la technologie des drones qui permet au véhicule aérien sans pilote (UAV) de s'autodétruire dans une séquence en cas de défaillance catastrophique.

    L'abrégé du brevet décrit le processus comme «fragmentation dirigée d'un véhicule aérien sans pilote (UAV)», ce qui signifie essentiellement que l'engin se désassemble stratégiquement dans l'air en cas d'urgence.

    Le brevet décrit comment un ordinateur de bord appelé «contrôleur de fragmentation» remplacerait les systèmes de vol traditionnels en cas de défaillance catastrophique.

    L'ordinateur analysera alors rapidement la future trajectoire de vol, en prenant en compte les conditions météorologiques et le terrain, avant de lancer une «séquence de fragmentation».

    Amazon fournit une illustration du drone auto-destructeur en mouvement qui laisse tomber les composants les plus lourds de l'engin sur un arbre et un plan d'eau.

    L'extrait du brevet se lit comme suit:

    La fragmentation dirigée d'un véhicule aérien sans pilote (UAV) est décrite. Dans un mode de réalisation, l'UAV comprend divers composants, tels qu'un ou plusieurs moteurs, batteries, capteurs, un boîtier, un boîtier ou une coque, et une charge utile pour la livraison.

    De plus, l'UAV comprend un contrôleur de vol et un contrôleur de fragmentation. Le contrôleur de vol détermine une trajectoire de vol et contrôle une opération de vol de l'UAV. Pendant l'opération de vol, le contrôleur de fragmentation développe une séquence de fragmentation pour un ou plusieurs des composants sur la base de la trajectoire de vol, des conditions de vol et des informations de topologie du terrain, entre autres facteurs.

    Le contrôleur de fragmentation peut également détecter une perturbation dans l'opération de vol de l'UAV et, en réponse, une fragmentation directe d'un ou de plusieurs des composants à l'exception de l'UAV. De cette manière, une fragmentation contrôlée et dirigée de l'UAV peut être accomplie lors de toute perturbation de l'opération de vol de l'UAV.

    L'ordre dans lequel les composants sont déchargés de l'engin pourrait être basé sur leur valeur, a déclaré le brevet. On dit que le processus de détachement utilise des «ressorts, de petites charges explosives, des charges de gaz comprimé ou des mécanismes similaires». Même si Amazon a obtenu le brevet, cela ne rend pas inévitable le développement d'un drone autodestructeur.

    Selon The Verge, l'entreprise a déposé plusieurs demandes de brevet, notamment des «parachutes intégrés aux étiquettes d'expédition, des ruches de drones pour distribution dans les grandes villes et des dirigeables transportant des drones.» En outre, l'article estime qu'Amazon le mur "sous la forme de brevets et de voir ce qui colle.

    Néanmoins, toutes ces inventions sauvages et merveilleuses doivent encore être approuvées par les régulateurs gouvernementaux, ce qui en fait un pipeline pour le moment.

    Peut-être dans un aperçu des choses à venir, les drones de livraison Amazon auto-destructeurs dans le ciel pourraient ne pas être la meilleure idée, selon la vidéo ci-dessous:

    http://www.zerohedge.com/news/2017-12-03/amazon-awarded-patent-self-destructing-drones

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est le même système appliqué chez Tesla où les véhicules (avec ou sans pilote) se détruisent tout seul en cas de panne.

      Voir 'Mission Impossible avec Barbara Bain, Martin Landeau, Peter Graves.

      Supprimer
  23. Métiers de Skynet: Le muscle artificiel de percée peut soulever 1000x son propre poids

    par Tyler Durden
    3 décembre 2017 16h00

    Des scientifiques du Massachusetts Institute of Technology et de l'Université Harvard ont créé des muscles artificiels peu coûteux qui permettent aux robots de soulever 1000 fois leur poids. Le projet a été financé par l'Agence des projets de recherche avancée de la défense (DARPA), la National Science Foundation et l'Institut Wyss pour l'ingénierie biologiquement inspirée. Les scientifiques décrivent la percée de la robotique douce comme un «muscle artificiel inspiré par l'origami».

    Historiquement, les robots ont été fabriqués à partir de matériaux durs tels que la fibre de carbone ou différents types de métaux.

    Ces derniers temps, il y a eu une poussée vers la «robotique douce», qui est décrite comme la construction de robots à partir de matériaux hautement conformes, similaires à ceux trouvés dans les organismes vivants.

    Les muscles artificiels, connus comme actionneurs, sont construits avec des feuilles de plastique, et le coût par muscle est quelque part autour de 1,00 $, a déclaré le rapport dans les Proceedings de la National Academy of Sciences, un journal américain révisé par des pairs. Leur composition en zigzag inspirée de l'origami permet au muscle de se contracter et de se dilater en utilisant la pression de l'eau ou de l'air sous vide.

    Le coauteur Rob Wood, professeur de génie et de sciences appliquées à l'Université Harvard, a déclaré: «Les actionneurs artificiels ressemblant à des muscles constituent l'un des plus grands défis de toute l'ingénierie.

    "Maintenant que nous avons créé des actionneurs avec des propriétés similaires au muscle naturel, nous pouvons imaginer construire presque n'importe quel robot pour presque n'importe quelle tâche."
    C'est le début de Skynet 2.0.

    Selon le rapport, «les muscles qui peuvent se contracter jusqu'à 10 pour cent de leur taille d'origine, soulever une fleur délicate sur le sol, et se tordre dans une bobine, tout simplement en aspirant l'air hors d'eux."

    D'une certaine manière, c'est presque comme les muscles trouvés chez les humains, mais pas si vite.

    Les muscles artificiels "peuvent générer environ six fois plus de force par unité de surface que le muscle squelettique mammalien, et sont également incroyablement légers", ajoute-t-il.

    La robotologue Daniela Rus, directrice du Laboratoire d'informatique et d'intelligence artificielle du MIT et l'un des principaux auteurs du rapport, a déclaré: «Ce que nous voulons, ce sont des robots souples, sécurisés et conformes qui ont des propriétés maintenant réalisables avec des systèmes robustes "

    RépondreSupprimer
  24. Un autre co-auteur, Daniel Vogt, ingénieur de recherche à l'Institut Wyss, a ajouté que «les muscles sous vide ont moins de risques de rupture, de défaillance et de dommages, et ils ne se dilatent pas lorsqu'ils fonctionnent. pour pouvoir les intégrer dans des robots plus près du corps humain. "

    Peut-être, Vogt parle-t-il de robots portables tels que l'exosquelette, que les entreprises et les gouvernements se précipitent pour tester. Pas plus tard que la semaine dernière, nous avons rapporté que l'Armée des États-Unis testait le dispositif de libération du stress du genou de Fortis (K-SRD) de Lockheed Martin - un exosquelette contrôlé par l'IA conçu pour transformer les soldats américains en super-machines.

    L'Institut WYSS a déclaré que les muscles peuvent être utilisés dans de nombreuses applications pratiques, comme les mini-chirurgicaux, les exosquelettes robotiques portables, l'architecture transformable, les manipulateurs profonds pour la recherche ou la construction et les grandes structures déployables pour l'exploration spatiale.

    Le rapport a ajouté, un muscle artificiel .09 once peut soulever un objet pesant 6,6 livres "qui est l'équivalent d'un canard colvert soulevant une voiture."

    http://www.zerohedge.com/news/2017-12-03/skynet-looms-breakthrough-artificial-muscle-can-lift-1000x-its-own-weight

    RépondreSupprimer
  25. Les trois ères économiques de Bitcoin

    par Tyler Durden
    3 décembre 2017 14h15
    Auteur de Randy Russell via Medium.com,


    La façon dont l'écosystème bitcoin va jouer est écrite dans les mathématiques de ses règles de consensus; nous devrions tous connaître les trois phases qu'elle traversera.

    Première ère: l'offre gratuite de Satoshi (2009-2014)
    Dans les premières années de Bitcoin, c'était obscur et inestimable. La demande était si minuscule que vous pouviez envoyer n'importe quel montant gratuitement. Il n'y avait pas vraiment de congestion, donc le logiciel ne l'a pas géré, pas plus que les plans d'affaires: le service de jeu Satoshidice a envoyé un paiement 1-satoshi à des paris perdus, utilisant la blockchain à capacité infinie comme couche de signalisation. Tout était gratuit.

    Bitcoin était une nouvelle technologie à peine comprise. Il était déjà assez difficile de comprendre les interactions de ses parties constituantes, encore moins d'extrapoler à ce que cela signifierait à l'avenir. Plusieurs facteurs ont aggravé cette situation:

    Le pseudonymat et le manque d'autorité centrale étaient profondément attrayants pour les escrocs, qui sont devenus assez envahissants pour rendre la pénétration de l'information réelle extrêmement difficile et conduire à une méfiance généralisée.

    Le succès du système a amené d'autres personnes à essayer de le reproduire (souvent dans le but principal de générer simplement de l'argent) et presque toujours avec une compréhension minimale du système. [1]

    Les premiers adoptants avaient non seulement le tribalisme normal d'une clique émergente, mais un intérêt financier concret dans l'adoption. Le boosterisme qui en résultait signifiait qu'il était extrêmement difficile pour des faits gênants d'imprégner l'écosystème plus large.

    Le résultat fut une prise de conscience étonnamment faible que cette phase d '«argent gratuit» n'était pas l'état naturel du bitcoin. Les développeurs étaient au courant, donc ajouté quelques paramètres configurables dans le client de référence pour minimiser les pires abus. Ces règles n'ont pas changé bitcoin, juste le comportement par défaut: ils ont ajouté un minimum [2], arrêté de relayer de minuscules paiements [3], et amélioré le langage de script pour réduire la taille des sorties non dépensées [4].

    Deuxième ère: la subvention de Satoshi (nous sommes ici)
    "Bitcoin passe à une nouvelle politique économique, avec des frais éventuellement plus élevés."
    - Jeff Garzik https://medium.com/@jgarzik/bitcoin-is-being-hot-wired-for-settlement-a5beb1df223a

    La nature statistique explosive de la production de blocs, combinée au marché volatil du bitcoin, a commencé à produire des problèmes de capacité intermittente. Celles-ci avaient déjà été traitées par des optimisations de code et des réglages de réglages par des mineurs; maintenant ils sont devenus plus réguliers et significatifs, provoquant une prise de conscience croissante que la Première Ere était à risque.

    RépondreSupprimer
  26. Inévitablement, beaucoup de gens voulaient prolonger le trajet gratuit. Cette pression était exacerbée par le fait que les logiciels et les services n'étaient pas préparés à des conditions de frais dynamiques et la nature difficile de ces frais eux-mêmes: deviner de manière fiable quel frais permettrait une transaction dans le bloc suivant est extrêmement difficile à présenter. utilisateurs [5].

    La réticence générale des développeurs à soutenir une augmentation naïve découlait de plusieurs facteurs:

    Les hausses précédentes sur le réseau avaient entraîné une forte pression de centralisation, y compris une période où plus de la moitié du réseau était sous le contrôle d'un seul groupe [6].

    Ce serait le premier changement incompatible vers l'arrière depuis l'introduction de Bitcoin.

    Fournir une bosse «unique» risque d'être un risque moral, car le lobbying pour l'expansion est considéré comme moins cher et plus facile que les améliorations techniques.

    Malgré les attentes, ni les logiciels ni les services ne se préparaient à la transition. Cela peut avoir été parce qu'ils ne croyaient pas vraiment que la transition se produirait. [7]

    Les développeurs veulent généralement suivre la communauté, pas diriger. Les changements qui sont économiquement significatifs ou litigieux alimentent un récit de la dépendance des développeurs. [8]

    Les transitions dans un système vaste et complexe doivent être aussi progressives que possible pour éviter les effets secondaires involontaires. À l'approche du Troisième Temps, la Seconde Ere fournit cette transition graduelle, avec le temps pour les logiciels et les services d'acquérir de l'expérience avec le bitcoin tel qu'il sera finalement.

    Les développeurs ont mis en œuvre plusieurs améliorations pour remédier à la congestion. Le premier d'entre eux était des optimisations étendues et significatives [9] conçues pour gérer le réseau fonctionnant maintenant à pleine capacité. La propagation de bloc a été améliorée par un réseau global de relais de noeuds [11] et de nouvelles stratégies pour une meilleure propagation [12]. Les algorithmes d'estimation des frais sont devenus plus sophistiqués [13], tout en rétablissant la capacité de remplacer les transactions (en augmentant les frais) [14] et en augmentant les transactions du destinataire [15].

    Malgré les craintes de centralisation de blocs plus importants, un bloc d'opt-in expansion [16] a été ajouté, ce qui va doubler le débit du réseau à mesure que le logiciel est mis à jour pour l'utiliser. Des travaux sont en cours pour regrouper davantage de transactions en blocs [17], ce qui augmente le débit sans les risques de centralisation liés à l'expansion des blocs.

    Il n'est pas surprenant que de tels efforts aient été vus pour ce qu'ils étaient: insuffisants pour maintenir la Première Ere. L'utilisation de Bitcoin en tant que réseau de paiement, toujours difficile en raison de la variance du temps de blocage, est devenue encore plus difficile: toute une catégorie de paiements inférieurs à 20 dollars n'étaient plus viables. Les entreprises et les utilisateurs établis au cours de la Première Ere ont commencé à regarder avec envie les pièces alternatives encore dans leur propre ère, et ont également fait pression pour obtenir un soulagement. Un important monopole minier s'était formé à ce stade et il se joignait à ces efforts [18].

    RépondreSupprimer
  27. Bien que ces efforts aient échoué, il est important de noter que même si certains qui voulaient que la Première Ere continue à considérer la Troisième Era évitable [19], beaucoup pensaient que cela ne devrait pas arriver maintenant. L'argument le plus convaincant était que cela nuirait à l'adoption, ce qui est un facteur majeur d'utilité et de résistance réglementaire. Malheureusement, cet argument ne devient jamais moins convaincant et comporte tous les risques énumérés ci-dessus.

    Il est indéniable qu'une augmentation de la capacité de transaction réduit le fardeau final des frais, et est la principale motivation des plans de croissance qui ont été mis en œuvre à cette époque. [20]

    Troisième ère: autosuffisance (à partir de 2028)
    "Une fois qu'un nombre prédéterminé de pièces est entré en circulation, l'incitation peut faire entièrement la transition vers les frais de transaction et être complètement libre d'inflation."

    - Satoshi Nakamoto, Bitcoin: un système de trésorerie électronique de pair à pair
    Une fois les phases de bootstrap «argent libre» du bitcoin terminées, le système entre dans la phase d'autosuffisance, où les utilisateurs supportent le coût de sécurisation du réseau contre une double dépense (actuellement des milliards de dollars chaque année [21]). Cela se fait progressivement en divisant par deux la subvention globale tous les quatre ans. [22]

    Les niveaux actuels suggèrent que les frais seront comparables à la subvention à la moitié de 2024 et qu'ils domineront systématiquement à partir de 2028 [23].

    Les entreprises tournées vers les utilisateurs établies au cours de la première époque qui ont prospéré dans la deuxième ère trouveront la Troisième Ere extrêmement difficile. Une grande entreprise prétend être responsable de 25% des transactions bitcoin: dans 10 ans, elle paierait 700 millions de dollars par an pour sécuriser le réseau aux niveaux actuels [24]. Pourtant, aucune entreprise n'informe ses investisseurs de ce coût imminent, ni ne prévoit réduire leur pourcentage sur la chaîne [25], ni suggérer qu'ils dépendent d'une appréciation significative de bitcoin pour compenser ces coûts [26].

    Les mineurs trouveront la troisième période tout aussi difficile. Directement soutenus par les utilisateurs, ils seront en tension constante avec eux sur les niveaux de frais, et risquent d'avoir leurs revenus écrasés par de grandes entreprises ou des cliques d'utilisateurs. Cela pourrait conduire à une centralisation accrue, les mineurs se regroupant sous la pression des revenus. Cette centralisation peut toutefois être compensée par les entreprises qui choisissent d'investir directement dans l'industrie minière. [27]

    La troisième ère commencera avec la guerre civile
    Les mathématiques de cette situation semblent inévitables: les mineurs et les entreprises ayant un grand volume de transactions décideront tous les deux de (re) introduire l'inflation. Pour les entreprises à gros volume, cela va externaliser leurs coûts, et pour les mineurs, c'est simplement de «l'argent gratuit». Les lignes de bataille seront similaires à l'accord de la deuxième ère de New York, mais cet effort sera plus nuancé et beaucoup plus large, avec des arguments courants tels que:

    RépondreSupprimer
  28. Le fondateur n'était pas économiste; Les économistes recommandent une inflation autour de 1% pour encourager les dépenses. [28]

    Le fardeau de support du réseau devrait être partagé par les riches détenteurs de bitcoins, pas seulement ceux qui utilisent réellement leur bitcoin.

    Les contre-arguments sont:

    La limite de 21 millions de bitcoins a été la principale raison du succès de bitcoin,

    Le fondateur du système a fait un choix délibéré et délibéré pour que le bitcoin soit un atout par rapport à la subvention des paiements, en évitant l'inflation, et
    Changer les règles maintenant vole aux adopteurs précoces (notamment, mais pas principalement, le fondateur anonyme).

    La principale résistance à ce changement viendrait des développeurs eux-mêmes (qui estiment que cette limite est non négociable [30]) et des détenteurs de bitcoins à long terme.

    Les entreprises seront divisées: celles qui s'adressent à ces derniers (assureurs, voûtes) seront contre le changement, et celles à haut volume onchain (échanges, fournisseurs de portefeuilles) seront pour cela.

    Bien que cette crise soit entièrement prévisible à partir des premiers principes et qu'elle soit ancrée dans le bitcoin, elle peut donner des résultats surprenants. Et même si l'offre de bitcoin reste plafonnée [31], le drame qu'elle peut produire est sans limite [32].

    http://www.zerohedge.com/news/2017-12-03/three-economic-eras-bitcoin

    RépondreSupprimer
  29. «Les pays du Maghreb sont au bout de leurs ressources en eau»

    17:59 02.12.2017
    Safwene Grira

    Ce constat est d’autant plus alarmant qu’on note, depuis quelques années, un «désintérêt» des partenaires financiers pour l’eau, désormais éclipsée par l’urgence climatique.

    Les pays du Maghreb sont arrivés au bout de leurs ressources en eau, a alerté, dans un entretien exclusif avec Sputnik, le secrétaire exécutif de l'Observatoire du Sahara et du Sahel (OSS), l'Algérien Khatim Kherraz.

    «Les pays du Maghreb manquent cruellement de ressources en eau, même s'ils bénéficient globalement de taux importants de raccords. Aujourd'hui, ils arrivent au bout de leurs ressources», a insisté Kherraz.

    Seules quelques options se profilent pour ces pays et consistant soit «à mieux gérer leurs ressources», soit à, «mobiliser des ressources non conventionnelles».

    Il s'agit, pour ce dernier cas, «pour les pays qui ont la capacité de le faire», d'aller «vers le dessalement de l'eau de mer ou la réutilisation des eaux usées et traitées».

    Le cas échéant, ces pays vont devoir «recourir aux eaux fossiles, avec tout ce que cela suppose comme levées de boucliers (…) en rapport avec la dilapidation du patrimoine» hydraulique.

    Une option à envisager avec toute la prudence qu'il faut puisqu'elle implique «l'utilisation d'une eau qui n'est pas renouvelable, qui a mis quelques millions d'années à se constituer», a prévenu Khatim Kherraz.

    Inversement, et contrairement à ce qu'on a tendance à croire, «les pays du Sahel disposent, eux, de beaucoup plus de ressources en eau que les pays de l'Afrique du Nord». Le tableau qui se présente au Sud du Sahara est totalement inversé, puisqu'on a des taux de raccords faibles à l'eau, de l'ordre de 20 à 40% contre 80 à 95% pour les pays du Maghreb.

    «L'eau existe, mais les gens n'y ont pas accès parce qu'il faut de l'énergie (…) et globalement les pays n'ont pas les moyens de mobiliser l'énergie électrique ou solaire nécessaire, ni d'effectuer des forages ou des distributions», a détaillé Khatim Kherraz.

    Fondé en 1992, l'Observatoire du Sahel et du Sahara est une organisation intergouvernementale à vocation africaine regroupant 23 pays du continent.
    En agissant sur les volets Eau et Terre, l'OSS vise à mobiliser et à renforcer la capacité des pays africains membres à relever les défis environnementaux dans une perspective de développement durable. Dans le cadre de sa mission, l'un des principaux défis qui se posent est celui du financement, octroyé soit par les Etats membres soit par les différents bailleurs de fonds internationaux (Banque Mondiale, Unesco, Union africaine, Union européenne, etc.). Or, depuis quelques années, l'eau est «bizarrement sortie des radars des partenaires financiers.»

    RépondreSupprimer
  30. Ce désintérêt, absolument «inexplicable» pour Kherraz, fait qu'aujourd'hui, «on a toutes les peines du monde à faire remonter l'eau à un niveau de conscience élevé». Et pour cause, «l'alerte climatique a éclipsé les problèmes d'eau». Un «combat» a été mené par l'OSS et d'autres organisations, notamment lors des dernières COP (Paris, Marrakech et Bonn), pour «faire remonter l'eau au niveau de décision et de préoccupation mondial»

    Aujourd'hui, chez les Etats comme chez les partenaires financiers,…

    «On a tendance à privilégier l'urgence climatique en oubliant (…) qu'une bonne partie des solutions d'adaptation au changement climatique viendrait d'une maîtrise de l'eau. Aujourd'hui, si vous allez chercher un financement pour un projet portant strictement sur l'eau, vous n'en trouverez pas. Si vous allez chercher un financement sur l'eau mais qui soit lié au changement climatique, vous avez plus de chances», a-t-il illustré.

    Outre une vocation d'expertise et le rôle de lanceur d'alertes qu'elle est amenée à jouer en s'appuyant sur plusieurs études qu'elle réalise,l'organisation s'est faite une spécialité dans la gestion des grands aquifères transfrontaliers, à travers des projets réalisés annuellement et s'inscrivant dans la gestion durable de ces ressources.

    L'autre grand volet de son action, concerne la prévention contre la désertification et plus généralement, la dégradation des sols qui a également des causes liées à la démographie. Ainsi, si cette variable est maîtrisée, «l'exploitation des terres se ferait peut-être de manière un peu moins violente», d'après Kherraz, ingénieur civil de formation.

    Au regard de la question du sol, l'une des mesures phares sur lesquelles travaille l'OSS a été «la Grande Muraille Verte». Un vieux projet ambitieux, qu'on a dû réexaminer aujourd'hui, «le désert s'étant avéré plus fort que tout le monde».

    Initialement conçue comme un couloir vert de 15 kilomètres de large devant traverser tout l'espace sahélo-saharien pour bloquer l'avancée du désert,…

    «la Grande muraille verte est réduite aujourd'hui, faute de financement suffisant, à une série de (mini-)projets prenant pour objet les espaces devant être prioritairement protégés. Face à un territoire agricole, ou une ville, menacés par le désert, on vient réaliser des murs verts concentriques autour de cet espace, selon les moyens» de l'OSS et ceux des Etats, a expliqué Khatim Kherraz.

    Face à ces urgences, les Etats, «font ce qu'ils peuvent», en attendant le jour où plus de moyens seront disponibles pour réaliser la jonction entre ces différents espaces verts.

    «Malheureusement, nous sommes dans une région où les feux (d'alerte) sont partout: des feux sociaux, sécuritaires, sanitaires. Une région, également, où les moyens sont extrêmement limités. Dans ces conditions, c'est toujours délicat de faire des arbitrages.» a regretté Khatim Kherraz.

    https://fr.sputniknews.com/international/201712021034136342-maghreb-ressources-eau-khatim-kherraz/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) désormais éclipsée par l’urgence climatique (...)

      AAAAAââalors là, 'l’urgence climatique', mais où est(elle sinon dans le trou de cul des Dirigeants ?!!

      (...) devoir «recourir aux eaux fossiles, avec tout ce que cela suppose comme levées de boucliers (…) en rapport avec la dilapidation du patrimoine» hydraulique. (...)
      Hahahaha ! Ce qu'a fait le colonnel Kadhafi est immense, inespéré et salutaire pour toute l'Afrique et le reste du monde ! 'Reverdir le désert !' C'est ce qu'a fait Mouammar et m'a réussit ! Mais; les pays bordurant et prostitués par leur dictature, s'y sont opposés. Et, aujourd'hui, ils demandent à: se servir de l'eau des nappes phréatiques !

      (...) Initialement conçue comme un couloir vert de 15 kilomètres de large devant traverser tout l'espace sahélo-saharien pour bloquer l'avancée du désert,… (...)

      Initié PAR le colonnel Myrammar Kadhafi qui l'a conçu et et mis en oeuvre.

      Supprimer
  31. Ne forcez pas sur les décos de Noël, le Tribunal fédéral pourrait vous enguirlander
    En décembre, les villes suisses s’enluminent. Féerie pour les uns, et parfois pollution visuelle pour les voisins. Mais tout est prévu: en Suisse, une base légale se charge des décorations de Noël!

    LUCIEN CHRISTEN
    02.12.2017

    À l’approche des fêtes de fin d’année, nos villes scintillent. Œuvres d’art lumineuses, guirlandes clignotantes et sapins brillants égaient la noirceur des jours trop courts. Durant cette période, les satellites de la NASA ont d’ailleurs observé que les banlieues américaines étaient 20 à 50 % plus lumineuses que le reste de l’année. Des décorations visibles jusque dans l’espace. On imagine que la Suisse est elle aussi visible des étoiles.

    Alors, est-il vraiment surprenant qu’en 2013 des habitants de la petite ville de Möhlin (AG) en aient eu marre, de ces lumières ? Il faut dire qu’un riverain d’un quartier résidentiel de la bourgade s’était particulièrement lâché. «L’éclairage de Noël dépassait nettement la mesure usuelle», peut-on lire dans l’arrêt du Tribunal fédéral (1C_250/2013) qui a fini par trancher l’affaire.

    Car oui, le Tribunal fédéral a bel et bien statué sur des décorations de Noël. Mieux, et c’est le vrai miracle de cette fin d’année, il existe une base légale en la matière. En Suisse, même les bonshommes de neige clignotants sont tenus de suivre certaines règles.

    Frêle frontière juridique

    Pour savoir quelles sont les limites à l’extravagance des ornements lumineux, il faut se tourner vers… la loi sur la protection de l’environnement (LPE). La législation suisse prévoit en effet que les émissions lumineuses, au même titre que le bruit ou les vibrations, constituent une potentielle pollution atmosphérique. Il s’agit donc de les limiter, dans la mesure du possible, afin de protéger l’intérêt public.

    «Mes décorations de Noël, de la pollution ? Je n’y vois que de la joie. Et puis c’est mon jardin, j’y fais ce qu’il me plaît !» tonna sans doute le propriétaire argovien mécontent de la plainte déposée par ses voisins. Il aura eu raison. Installer des rennes en LED dans son jardin, c’est une liberté fondamentale, protégé par le droit privé. «Parer des aménagements extérieurs d’un éclairage relève du domaine de la garantie de la propriété», précise même la très sérieuse «aide à l’exécution en matière d’émissions lumineuses», rédigée par l’Office fédéral de l’environnement (OFEV). Non, vous ne rêvez pas.

    «ON SAIT QUE LES LUMIÈRES CLIGNOTANTES ENGENDRENT UNE GÊNE POTENTIELLE PARTICULIÈREMENT IMPORTANTE»
    Office fédéral de l'environnement

    C’est dans ce texte de 134 pages, qui fait office de guide des bonnes pratiques, que l’on trouve un chapitre dédié aux illuminations de Noël. Au sujet de la liberté individuelle, on peut lire: «Le droit civil exige aussi de chaque propriétaire qu’il s’abstienne, dans l’exercice de son droit, de tout excès au détriment de la propriété du voisin.»

    Chronomètre en main

    Dans le cas argovien, qui fait d’ailleurs jurisprudence, il a donc fallu trouver un compromis. «Étant donné qu’il n’y a pas de valeurs limites d’immissions (ndlr: concentration de polluants dans l’air ambiant) pour la lumière visible, les autorités doivent apprécier les immissions de lumière dans le cas particulier», commente Jean-Baptiste Zufferey, professeur de droit administratif à l’Université de Fribourg. Peser les intérêts de chacun, c’est aussi ce dont se préoccupe le texte de l’OFEV.

    RépondreSupprimer
  32. «Le bonheur des uns fait le malheur des autres: les éclairages décoratifs sont désormais également disponibles avec des lumières mouvantes ou clignotantes. Or on sait que les lumières colorées ou clignotantes engendrent une gêne potentielle particulièrement importante.»

    Et c’est là que le bât blesse pour le propriétaire argovien. Après examen du cas, le Tribunal fédéral a donc décidé de restreindre partiellement son éclairage. La jurisprudence dit donc ceci: «Il convient en principe d’éteindre les éclairages décoratifs entre 22 heures et 6 heures. Mais l’illumination de Noël, dont de nombreuses personnes apprécient le côté festif, peut rester allumée plus longtemps. Du premier dimanche de l’Avent au 6 janvier, la période d’allumage peut se prolonger jusqu’à 1 heure du matin.» Nous voilà prévenus, en pays horloger, même la magie de Noël est minutée. (Le Matin)

    https://www.lematin.ch/navlematindimanche/ouvert/forcez-decos-noel-tribunal-federal-pourrait-enguirlander/story/26232732

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le soleil (comme toutes autres lumières de merde !) est désormais condamné et condamnable (par la dictature) en Suisse (seul pays en Démocratie dans le monde !!).

      (...) Pour savoir quelles sont les limites à l’extravagance des ornements lumineux, il faut se tourner vers… la loi sur la protection de l’environnement (LPE). La législation suisse prévoit en effet que les émissions lumineuses, au même titre que le bruit ou les vibrations, constituent une potentielle pollution atmosphérique. Il s’agit donc de les limiter, dans la mesure du possible, afin de protéger l’intérêt public. (...)

      Aux approches de noel vous avez - comme tous autres - commandé et reçu par Internet une 'joie féérique' appelée négligemment 'pute lumineuse' qui se branche et sert a :... pour homme seul ou couple en instance de se regarder en face. D'où, la nouvelle législation (non-soumise au vote des habitants !!) sur les 'meufs sapins de noel' susceptibles d'attirer le regard convoitant du voisinage !!!

      Supprimer
  33. Nantes. Guide du Marché de Noël, entre entourloupes et prix d’or

    Louis Moulin
    03/12/2017 – 06h50

    Nantes (Breizh-info.com) – Le marché de Noël est lancé à Nantes depuis le 24 novembre jusqu’au 24 décembre. De 10h à 20h du lundi au vendredi, de 11h à 20h le dimanche et jusqu’à 21h le samedi, les places Royale et du Commerce se parent des couleurs de Noël. Cependant, si c’est l’occasion de goûter du vin chaud et d’acheter des produits artisanaux ou issus de la gastronomie régionale française, sur le marché de Noël on ne fait pas forcément de bonnes affaires. Petit guide pour échapper aux principales entourloupes et en avoir pour son argent.

    Les prix du marché entraînent à la pratique de prix forts. Ainsi, un marchand nous explique que son « emplacement coûte 9000 € » pour six mètres. Il y a des chalets de 4, 8 et 12 mètres aussi. A cela s’ajoute l’électricité, le supplément pour la sécurité – 120€ demandés aux exposants cette année – afin d’éviter pickpockets et vols de caisses comme l’an dernier, les charges salariales, les impôts. Il faut donc faire de la marge et bosser dur pour faire son beurre. Mais l’affluence est au rendez-vous. Ainsi, un marchand de vin chaud peut vendre plus de 600 verres à 3€ pièce un samedi et une centaine tout de même un lundi ou un mardi. Intéressant, d’autant plus que les ingrédients sont très bons marché.

    Nombre d’entre les commerçants sont des forains. Vendre, créer une relation de confiance avec le client pour qu’il se sente moralement obligé d’acheter, c’est leur métier. Et les ficelles – ou les entourloupes – sont communes à de nombreuses foires. Vendre l’industriel pour de l’artisanal, du porc breton ou polonais pour du corse, c’est commun et (presque) sans risque du moment que le commerçant a les documents nécessaires en cas de contrôle et qu’il se contente de le dire, sans rien écrire sur son banc. Ou tout simplement gonfler les prix – c’est légal, en France les prix sont libres.

    Fromages à la coupe : des prix en or
    Cas classique de foire, les fromages à la coupe. Prix plafond garantis : 32,90 € le kilo pour un brebis fermier – dont on retrouve l’équivalent entre 19 et 16 € sur le web (brebis Ferme Géraud). Même avec les frais de port (7,90 €), ça reste meilleur marché qu’au marché de Noël. Idem avec un comté à 49,95 € le kilo qu’on retrouvera facilement par ailleurs à 17 € du kilo.

    Même comparaison possible pour le morbier aux prix stratosphériques – on le retrouve sur le web à 18,88€ le kilo, ou les tommes bleues, roses et vertes, au pesto, à 49,95€ du kilo qu’on peut retrouver entre 31,70 et 31,90 € du kilo. Habitué des marchés d’été, le gouda au pesto, bleu, rose et vert aussi, se trouve à 10,49 € HT pour une demi-roue chez Métro… et atteint lui aussi des plafonds à la coupe. A ce prix, c’est plus logique de privilégier son fromager.


    Charcuteries corses avec viande « origine UE » et diots de Savoie fabriqués en Bretagne

    RépondreSupprimer
  34. Il faut aussi être prudent avec les charcuteries. Ainsi, on trouve du jambon Baillet IGP Bayonne à 25 € le kilo s’il est acheté entier, 26 € à la coupe. Le jambon de Bayonne IGP Montauzer, reconnu comme gastronomique – la société ne réalise que 4 % de son chiffre d’affaires dans la grande distribution – ne coûte quant à lui que 15,69 € du kilo. Une réelle différence en faveur d’un produit au moins aussi bon. Idem pour le filet mignon de coche, affiché à 44,90 € le kilo et qu’on retrouve à 24,90 € du kilo sur le site de la Maison du jambon de Bayonne.

    Sur le même stand, on trouve des saucissons « Lou Capeou » au piment d’Espelette. Le vendeur nous explique que c’est artisanal et que c’est son entreprise qui le fabrique, à Barbazan. Quand on analyse l’étiquette, on constate que Lou Capeou est une marque déposée par Patrick Exposito en 2011 pour des salaisons, des bières mais aussi des alcools ou des boissons sans alcools. Puis en 2015 pour diverses classes de vêtements.

    Cela renvoie à une société dont l’objet est « autres commerces de détail alimentaire en magasin spécialisé », donc pas du tout la fabrication ou la transformation de salaisons. Ledit saucisson est en fait réalisé, comme l’indique l’eurocode sur l’étiquette, 64.191.001, par les Salaisons Dupoux à Coarraze en Pays Basque, qui dépendent certes d’un groupe familial et réalisent aussi des produits bio, mais fournissent aussi la restauration collective. Sur l’étiquette toujours, la recette indique « viande d’origine UE », donc pas française – on y verrait au contraire le label « le porc français », du lactose ou du sirop de glucose. On est loin de la recette artisanale ! Du reste, on retrouve le même saucisson à 5,60 € chez un autre revendeur, et même à 15 € les 3.

    Un autre stand du marché propose des viandes et du fromage corse. Les prix sont relativement doux – l’existence d’une épicerie corse en ville peut l’expliquer, même s’ils demeurent plus chers que dans ladite épicerie – et la transparence est revendiquée, les jambons figurant avec l’étiquette de leur usine en Haute-Corse. « Nous sommes transparents », nous explique le vendeur, « on ne va pas dire que c’est le petit pépère corse avec ses deux cochons noirs ». Et pour cause : il est de notoriété commune que seules 1000 tonnes des 11.000 t annuelles de charcuteries corses sont effectivement corses. « C’est du cochon breton, mais c’est transformé en Corse ». Voire. Les étiquettes indiquent bien « viande origine UE ». « Oui, mais c’est à cause de l’export, on ne différencie pas la France de l’UE ». Quoique : quand la viande est française, c’est très souvent indiqué – et c’est un argument commercial efficace.

    Mention spéciale pour finir, aux diots de Savoie produits par Saveur de Rhuys… dans le Morbihan. La recette indique une fois encore « viande de porc 93 %, sel, sirop de glucose, dextrose, épices, arômes, boyau de porc. Viande origine France ». Mais si le prix – 12 € pour 0,288 kg – laisse penser à une qualité artisanale, on est très loin du cochon tué et transformé à la ferme au vu de la recette. Du reste, le vendeur, qui a constaté qu’on s’intéresse aux étiquettes, essaie de les cacher prestement en empilant les diots. On trouvera facilement des diots similaires dans la grande distribution – 2.49 € pour 0,360 kg et une recette voisine, toute aussi industrielle – ou pour 3,80 € les 340 grammes avec de la viande chez Henri Raffin, produits en Savoie avec de la viande d’ailleurs.

    RépondreSupprimer
  35. Thés, chocolats et cosmétiques : c’est toujours plus cher chez les revendeurs
    Plusieurs chalets du marché proposent du thé. Là encore, il est utile de mettre à profit la technologie en comparant en ligne les prix entre le stand et le site de la marque qui commercialise le thé. Ainsi, le coffret de Noël de la Route des Comptoirs atteint 20 € sur le marché de Noël contre 8,50 € sur le site de l’enseigne. Idem pour le coffret L’heure du thé : 14,50 € sur le marché de Noël contre 9,75 € sur la boutique en ligne.

    Les mêmes constats peuvent être faits pour les revendeurs de cosmétiques. Par exemple à l’huile d’Argan, importés du Maroc. Sur le marché de Noël, il faut compter 15 € pour un savon noir à l’eucalyptus alors qu’on trouve des produits similaires, en ligne, entre 7 et 11 €. Pareil pour l’huile d’argan bio : 20 € sur le marché de Noël, de 5 à 10 € en ligne.

    Idem et autant avec les chocolats : il est toujours mieux de vérifier sur les sites en ligne des fabricants. Par exemple, le ballotin de 250 g de truffes fantaisie Mathez, proposé à 6,50 euros (17 € les 3) n’en coûte que 5,20 € à 5,80€ (prix particulier) sur le site du fabricant. Celui-ci emploie 66 salariés, ne fabrique que des truffes – 40 recettes différentes – et fait 13 millions d’euros de chiffre d’affaires annuels. Mathez produit ainsi 2000 tonnes de truffes fantaisie chaque année, vendues aussi par palettes entières et pour les trois quarts d’entre elles, à l’export.

    Les têtes au chocolat – ou têtes de nègre – sont un autre classique des marchés de Noël. Sous le banc, on voit des caisses libellées « 100 stück Schokoküsse » fabriquées de manière industrielle par Schoko-Weinach à Ludwigshafen. Elles sont vendues environ 1€ pièce. Sur le site du revendeur français dont les boîtes sont placées sur le banc, tetesdechoco.fr, elles reviennent à 0,72 € pièce (25 pièces pour 18 €). Si le fabricant de Ludwigshafen ne met pas ses prix sur son site, les truffes d’un autre fabricant, Dickmann, sont disponibles en gros conditionnement à 0,13 € pièce pour une boîte de 60. On les retrouve vendues par 8 dans la grande distribution à 0,37 € pièce.

    Nougats : prix stratosphériques garantis
    La vente de nougats à la coupe à des prix usuraires est devenue un attrape-touristes classique des marchés du sud de la France, que ce soit pour vendre des producteurs locaux – pas nécessairement de Montélimar cependant – que pour refourguer à prix d’or du nougat industriel hongrois. Parmi les plus typiques, le nougat de Montségur, qui coûte 59, 69 et 79 € le kilo (!) place Royale. Les plaintes sont nombreuses en ligne au sujet des revendeurs peu scrupuleux sur divers marchés français, qui feraient assaut de ventes forcées, d’injures et de pratiques d’hygiène pas très encourageantes. Sur le site du fabricant et au magasin-usine, le nougat coûte 39 € du kilo ; tout de suite, ça passe mieux.

    RépondreSupprimer
  36. Il y a plusieurs stands de nougats sur le marché de Noël, dont celui d’un fabricant de Montélimar. Un autre, qui vend du nougat plus tendre – à 59,95 € le kilo tout de même, et est présent depuis plusieurs années sur les marchés de Noël, entend se démarquer des pratiques de ses concurrents. « Il faut travailler intelligemment. Je fais des coupes de différentes tailles, pré-emballées, on peut choisir sa tranche. Je ne suis pas là pour vendre des meules entières. Si je vends pour 150 € de nougat à quelqu’un, il ne reviendra pas. Alors que j’ai une clientèle fidèle et qui revient ». Pour faire du chiffre, il y a donc deux écoles : la vente one-shot en baratinant le client (ou en lui forçant carrément la main) et la relation de confiance propre au commerce traditionnel.

    Jouets et pâtisseries alsaciennes : des écarts de prix minimes
    Pour les jouets, ça dépend. Les funny cubes – des cubes à engrenages et à moteurs qu’on peut assembler – ne se trouvent qu’en vente directe. En revanche les puzzles mécaniques très sophistiqués en bois de bouleau UGears, fabriqués à Kiev, sont seulement un peu moins chers sur le site du fabricant : 29,90 contre 30 € pour le tracteur, c’est le même prix, 39 € contre 39,90 € sur le site pour la moissonneuse-batteuse, 54.9€ sur le site contre 59 € sur le marché pour le coffre-fort…

    Il n’y a de différence réelle que pour le méca-calendrier (7,95€ sur le site, 12 € sur le marché) et pour le camion UGM à échelle ou citerne, vendu 86,9 € sur le site et 115 € sur le marché. Acheter ailleurs n’a pas d’influence – ainsi ladite moissonneuse coûtera 43 € sur un site russe spécialisé (2990 roubles avec un taux de change d’un euro pour 69 roubles) tout comme sur le site russe de la marque, le coffre-fort 58 €, les camions-citerne et à échelle, présentés comme une nouveauté, 116 €.

    Même constat plutôt rassurant pour les pâtisseries alsaciennes : le Kougelhopf de l’oncle Hansi coûte 6,30€ sur le site du fabricant contre 7,50 € sur le marché de Noël. Un peu plus d’écart en revanche pour les biscuits Fortwenger, vendus indistinctement à 6 € le sachet (4 pour 20 €) sur le marché de Noël (croqsoleil, étoiles à la cannelle, palets aux noix etc.) alors qu’ils coûtent de 3,50 à 3,90 € sur le site du fabricant. Bref, il devient fort utile de faire le marché de Noël le nez dans son smartphone, pour acheter malin… ou ailleurs.

    https://www.breizh-info.com/2017/12/03/83359/nantes-guide-marche-de-noel-entre-entourloupes-prix-dor

    RépondreSupprimer
  37. Faut-il dissoudre le franc CFA ?

    14:27 03.12.2017

    Le récent voyage en Afrique du Président français, M. Emmanuel Macron a montré que la question du franc CFA continuait de préoccuper les élites des pays concernés. Emmanuel Macron a été directement confronté à ce problème.

    Cependant, de nombreuses idées fausses continuent de circuler sur la question du franc CFA, que ce soit chez ses partisans, et Emmanuel Macron a repris certaines de ces idées fausses, ou que ce soit chez les opposants de ce système. Certaines de ses idées correspondent trop bien aux intérêts de ceux qui les propagent pour que l'on ne soit pas tenté de penser que, plus que d'idées fausses, il s'agit en réalité d'idées qui sont justement et sciemment produites pour obtenir certains effets, et par des gens qui savent parfaitement qu'elles n'entretiennent aucun rapport avec la réalité.

    Les origines du franc CFA

    Le franc CFA fut pensé avant la seconde guerre mondiale, avec son proche parent le franc CFP pour les colonies françaises du Pacifique. Il n'entra dans le monde des réalités qu'avec la fin de la guerre, et dans le cadre de la participation de la France aux accords de Bretton Woods.

    Il est important, de rappeler que la décolonisation n'entraîna pas, et souvent à la demande même des nouveaux pouvoirs dans les pays ayant gagné leur indépendance, une remise en cause de ce système (sauf sans le cas de la Guinée). Rappelons aussi que, lors des négociations de 1945-1946 entre Ho-Chi-Minh et le gouvernement français, le dirigeant vietnamien (communiste, il convient de s'en souvenir) avait accepté que le Vietnam indépendant délègue sa souveraineté monétaire à la France. Il y avait donc, et ce en dépit de l'amère contexte de décolonisation, comme une évidence qui s'imposait aux nouveaux dirigeants: le maintien d'un système géré par la Banque de France serait, au moins à court terme, plus avantageux pour les pays décolonisés que s'ils devaient créer leur propre monnaie.

    Mais, ce système a aujourd'hui largement changé de sens, et en particulier depuis son accrochage à l'Euro.

    Les arguments pour le maintien du franc CFA

    Plusieurs raisons militaient pour le maintien de la situation héritée de la colonisation. Acquérir sa souveraineté monétaire impliquait de dépenser de l'argent, mais aussi des compétences, qui étaient rares pour se doter d'une Banque Centrale. La situation, ici, ne se compare nullement avec celle des pays de la zone Euro. Ceux-ci ont tous conservé leur Banque Centrale, et avec elle l'ensemble des compétence nécessaire à la gestion d'une souveraineté monétaire. Bien entendu, la pertinence de cet argument tend à s'amoindrir avec le temps. Ce qui était vrai en 1959 et 1960 ne l'était plus dans les années 1970 et les années 1980.

    RépondreSupprimer
  38. Outre ces dépenses, se posait aussi la question de la crédibilité de la politique monétaire des nouveaux Etats. Or cette crédibilité était nécessaire à la défense d'une convertibilité raisonnable. Enfin, il y avait la question du risque inflationniste. Un pays aux structures étatiques faibles car juste naissantes, dans une situation économique rendue complexe par les contraintes du développement, peut très bien sombrer dans l'hyperinflation, ou au moins dans une inflation très forte. D'ailleurs, les pays qui ont gardé le franc CFA ont connu, en moyenne, dans les années 1960 et jusqu'aux années 1980, des taux d'inflation plus faibles que leurs voisins.
    Les problèmes que posent le maintien du franc CFA

    Mais, le maintien du franc CFA soulevait, et soulève toujours, de nombreux problèmes. Le premier tient à sa structure même. Le franc CFA repose largement sur une structure liant les pays concernés à la France. Les réserves de change sont détenues par le Trésor français (non, contrairement à ce qu'a dit Emmanuel Macron, elles ne sont pas sous le contrôle de la BCE). La politique monétaire est très largement supervisée par la Banque de France et par le Trésor français, une situation qui n'est pas favorable — et c'est un euphémisme — au développement d'une responsabilité dans les affaires monétaires dans les pays concernés.

    Du Franc CFA comme sujet de politiques étrangère, économique et financière
    Peut-être plus important, le lien entre le franc CFA et la monnaie française (franc puis euro) conduit à une surévaluation du franc CFA. Cette surévaluation permet aux classes moyennes émergentes, et à la petite minorité aisée d'acquérir au moindre coût des produits importés. Par contre, du fait de la perte de pouvoir d'achat qui survient du fait de cette surévaluation pour les exportations (faites en dollars ou en euro et converties ensuite en franc CFA), le franc CFA pénalise l'économie des pays concernés. Cela devient particulièrement évident quand les prix mondiaux des matières premières (arachide, cacao, café ou encore pétrole…) baissent. Logiquement, les monnaies des pays exportateurs devraient baisser. Mais, du fait du système du franc CFA, cela ne peut se produire. Il en découle de nombreux déséquilibres, et en particulier une pression très forte sur les investissements publics qui contribue à maintenir de nombreux pays dans la trappe du sous-développement.
    Vrais problèmes et fausses évidences

    Les problèmes créés par le franc CFA sont aujourd'hui devenus sans doute plus évidents que ses avantages. D'où l'importance prise par la question de la dissolution du franc CFA.

    Afrique: faut-il en finir avec le franc CFA ?
    Mais, cette question tend à être obscurcie par diverses fantaisies que l'on entend au sujet du franc CFA. Sa fonction est moins d'assurer une domination directe de la France sur ses anciennes colonies, contrairement à ce que prétendent de nombreuses voix en Afrique, que de donner à une (petite) fraction de la population (les classes moyennes embryonnaires et la bourgeoisie, qui est largement compradores) la possibilité d'acheter à des prix raisonnables des produits d'importation. Le Franc CFA permet aussi à ces fractions de transférer sans risques de change leurs avoirs, qu'ils aient été bien ou mal acquis, en euro ou en dollar. C'est en cela que le franc CFA est bien un outil du néo-colonialisme, mais de manière très indirecte.

    RépondreSupprimer
  39. Le franc CFA contribue à acheter des fractions des populations et à leur faire penser qu'elles n'ont pas d'avenir hors du cadre néocolonial. Par ailleurs, l'idée d'utiliser les réserves aujourd'hui détenues par le Trésor français pour financer le développement est un non sens. Car, un pays avec sa propre monnaie aura encore plus besoin de réserves que s'il était dans le cadre du franc CFA. Par contre, un pays avec sa propre monnaie, et donc non lié au franc CFA, pourrait laisser cette monnaie se déprécier quand les prix des matières premières baissent, et ainsi maintenir le volume (en monnaie locale) des investissements.

    La centralité du problème politique

    L'un des principaux défis posés par le franc CFA est qu'il maintient les pays qui l'utilisent dans l'illusion qu'ils pourront se passer d'institutions qui sont néanmoins nécessaires, et qu'ils peuvent continuer avec des systèmes de gouvernement qui sont largement corrompus ou plus précisément des systèmes patrimoniaux et prédateurs. Ces défis doivent être relevés. De ce point de vue, la critique la plus radicale que l'on peut faire au franc CFA est le fait qu'il contribue à maintenir les pays qui l'utilisent dans un système politique archaïque et pervers. Ce simple fait est largement suffisant pour le condamner aux yeux de l'histoire, mais aussi des peuples.

    https://fr.sputniknews.com/points_de_vue/201712031034145881-franc-cfa/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'Afrique n'est pas assez éduquée dans les écoles de la nation à changer de monnaie. Ainsi, demain, sa valeur pourrait être déterminée par le yuan chinois et s'appeler toujours le franc (comme en Suisse) sans que cela ne cause problème aux africains.

      Le franc, équivalent de l'ancien Franc en France, L'euro vaut 6,55957 Francs nouveaux ou 655,057 Francs CFA en Afrique.

      Supprimer
  40. MÉTÉO - LE MERCURE FLIRTE AVEC LES -23 DEGRÉS À LA BRÉVINE
    Une nuit claire dans les Alpes et au Tessin a fait chuter les températures en altitude, entre samedi et dimanche.

    03.12.2017

    La Suisse a connu une nuit et un dimanche matin glacials. Au col de l'Ofen (GR), le mercure est descendu à -23,4 degrés. Il s'agit de la deuxième température la plus basse enregistrée cet hiver.

    Dimanche matin, le thermomètre indiquait -22,8 degrés à La Brévine (NE), la «Sibérie de la Suisse», et -21 au sommet de la Jungfrau, dans l'Oberland bernois. Même la plaine de Magadino (TI) a grelotté, avec -7,5 degrés.

    Ces températures plus que glaciales sont dues à la nuit claire dans les Alpes et au Tessin, a annoncé SRF météo. Par contre, en Plaine, un brouillard élevé à 1500 mètres a garanti des températures moins froides, entre -1 et -2 degrés principalement.

    Heute liegt Hochnebel mit Obergrenze bei 1500 Metern. Sonst ist es erst sonnig, dann ziehen Wolken auf und am Abend gibt es im Norden und Osten etwas Schnee. Kalt: Um -1 Grad.
    ^FB pic.twitter.com/Q7hwLwFD6q

    — SRF Meteo (@srfmeteo) 3 décembre 2017
    (ats/nxp)

    https://www.lematin.ch/suisse/mercure-flirte-23-degres-brevine/story/17088542

    RépondreSupprimer
  41. Le référendum lancé par la droite à Meyrin était illégal

    Communes - Le texte demandait une baisse de l’impôt. Il est contraire à la Constitution. Les élus ont rectifié le tir avec un nouveau projet.

    Par Céline Garcin
    03.12.2017

    «Halte à la confiscation fiscale à Meyrin!» Mécontents du budget 2018 qu’ils jugeaient trop dépensier, le MCG, l’UDC et le PLR annonçaient jeudi, dans des communiqués virulents, le lancement d’un référendum pour baisser l’impôt communal. L’idée est certes populaire, mais elle est irrecevable aux yeux de la loi. Visiblement, aucun des élus des trois partis ne s’en était rendu compte. «On a d’autres choses à faire que de lire la nouvelle Constitution genevoise», réagit Émile Hubert, élu UDC.

    Le jour de l’annonce, il régnait un certain flou dans l’esprit des référendaires. Sasa Hayes, conseillère municipale UDC, nous explique qu’il suffit de récolter 1200 signatures pour exiger de l’Exécutif qu’il soumette un nouveau budget. Vraiment? Fin connaisseur de la loi genevoise, le chef du Service des votations de l’État, Patrick Ascheri, est formel: «Avec la nouvelle Constitution, il n’est plus possible de demander un référendum si le taux d’impôt n’a pas été modifié.» Or, à Meyrin, le centime additionnel, fixé à 44, n’a pas bougé depuis 2016. Quant à la nouvelle Constitution, elle est en vigueur depuis le 1er juin 2013.

    Le libéral-radical Philippe Serrano reconnaît que certains éléments de la nouvelle loi leur «ont échappé» et que la première version du référendum comprenait «quelques coquilles». Il insiste cependant sur le fait que l’essentiel n’est pas là et que le tir a été corrigé depuis.

    La priorité des référendaires était d’attaquer le budget voté. «Meyrin a le même budget que Vernier avec 11 000 habitants de moins, il faut absolument mettre un terme à cette administration qui ne cesse d’enfler», argumente Philippe Serrano.

    La deuxième version du texte déposé au Service des votations s’en prend ainsi à une ligne budgétaire précise: celle visant l’ouverture d’une quarantaine de postes au sein de l’administration communale pour un montant total de près de 3 millions de francs. En dehors des emplois liés à la petite enfance – une quinzaine – les partis de droite considèrent ces dépenses superflues. Les référendaires ont jusqu’au 15 janvier pour collecter les 1188 signatures nécessaires pour que le texte soit soumis au peuple.

    Qu’en pense le maire de Meyrin, le démocrate-chrétien Jean-Marc Devaud? «Notre budget n’est pas un budget de confort, se défend-il. La population meyrinoise va croître de 20% d’ici à 2019, il nous faut les ressources pour assumer cette croissance.»

    Le MCG, l’UDC et le PLR réfléchissent à déposer dans un deuxième temps une initiative pour demander une baisse d’impôt communal. Le projet laisse le chef de l’Exécutif dubitatif. «On ne peut pas baisser le centime additionnel alors que la commune est en pleine expansion démographique et urbanistique.» Il n’exclut toutefois pas d’y songer plus tard, une fois que le développement se sera stabilisé.

    https://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/referendum-lance-droite-meyrin-illegal/story/18127021

    RépondreSupprimer