- ENTREE de SECOURS -



samedi 16 décembre 2017

Les États-Unis n'est pas une démocratie, il n'a jamais été

par Tyler Durden
15 décembre 2017 23h25
Auteur de Gabriel Rockhill via Counterpunch.org,


L'une des croyances les plus fermes à l'égard des États-Unis est que c'est une démocratie. Chaque fois que cette conviction renonce légèrement, c'est presque toujours pour signaler des exceptions préjudiciables aux valeurs américaines fondamentales ou aux principes fondamentaux. Par exemple, les aspirants critiques déplorent souvent une «perte de démocratie» en raison de l'élection d'autocrates clownesques, de mesures draconiennes de la part de l'État, de révélations de malversations extraordinaires ou de corruption, d'interventions étrangères meurtrières ou d'autres activités non démocratiques. des exceptions. Il en va de même pour ceux dont le cadre critique consiste à toujours juxtaposer les actions du gouvernement américain à ses principes fondateurs, en soulignant la contradiction entre les deux et en plaçant clairement l'espoir dans sa résolution potentielle.

Le problème, cependant, est qu'il n'y a pas de contradiction ou de perte supposée de la démocratie parce que les États-Unis n'en faisaient tout simplement jamais partie. C'est une réalité difficile à confronter pour beaucoup de gens, et ils sont probablement plus enclins à rejeter immédiatement une telle prétention comme étant absurde plutôt que de prendre le temps d'examiner le dossier historique matériel pour voir par eux-mêmes. Une telle réaction dédaigneuse est due en grande partie à ce qui est peut-être la campagne de relations publiques la plus réussie de l'histoire moderne.

Ce qui sera vu, cependant, si ce dossier est inspecté sobrement et méthodiquement, c'est qu'un pays fondé sur l'élite, la domination coloniale basée sur le pouvoir de la richesse - une oligarchie coloniale ploutocratique, en bref - a réussi non seulement à acheter l'étiquette de La «démocratie» pour se vendre aux masses, mais en ayant ses citoyens, et beaucoup d'autres, si socialement et psychologiquement investi dans son mythe nationaliste d'origine qu'ils refusent d'entendre des arguments lucides et bien documentés au contraire.

Pour commencer à éplucher nos yeux, soulignons dans l'espace restreint de cet article, cinq raisons patentes pour lesquelles les Etats-Unis n'ont jamais été une démocratie (un argument plus soutenu et plus développé est disponible dans mon livre, Contre-Histoire de le présent).

Pour commencer, l'expansion coloniale britannique dans les Amériques ne s'est pas faite au nom de la liberté et de l'égalité de la population en général, ni de l'attribution du pouvoir au peuple. Ceux qui s'installaient sur les rives du "nouveau monde", à quelques exceptions près, ne respectaient pas le fait que c'était un monde très ancien, et qu'une vaste population indigène vivait là depuis des siècles. Dès que Christophe Colomb a mis les pieds, les Européens ont commencé à voler, asservir et tuer les habitants indigènes. Le commerce transatlantique des esclaves a commencé presque immédiatement après, ajoutant un nombre incalculable d'Africains à l'attaque génocidaire en cours contre la population indigène. En outre, on estime que plus de la moitié des colons venus d'Europe en Amérique du Nord durant la période coloniale étaient de pauvres serviteurs sous contrat et que les femmes étaient généralement piégées dans des rôles de servitude domestique. Plutôt que la terre des libres et égaux, alors, l'expansion coloniale européenne vers les Amériques a imposé une terre du colonisateur et du colonisé, le maître et l'esclave, le riche et le pauvre, le libre et le non-libre. Les premiers constituaient, en outre, une minorité infinitésimale de la population, tandis que l'écrasante majorité, signifiant «le peuple», était soumise à la mort, à l'esclavage, à la servitude et à une oppression socio-économique incessante.

Deuxièmement, quand la classe dirigeante coloniale d'élite a décidé de rompre les liens de leur patrie et de créer un État indépendant pour eux-mêmes, ils ne l'ont pas trouvé comme une démocratie. Au contraire, ils étaient farouchement et explicitement opposés à la démocratie, comme la grande majorité des penseurs européens des Lumières. Ils ont compris que c'était une forme dangereuse et chaotique de règle de la foule sans instruction. Pour les soi-disant «pères fondateurs», les masses étaient non seulement incapables de gouverner, mais elles étaient considérées comme une menace pour les structures sociales hiérarchiques censées être nécessaires à la bonne gouvernance. Selon les termes de John Adams, pour ne prendre qu'un exemple, si la majorité avait un pouvoir réel, elle redistribuerait la richesse et dissoudrait la «subordination» si nécessaire à la politique. Lorsque les éminents membres de la classe des propriétaires fonciers se réunirent en 1787 pour rédiger une constitution, ils insistèrent régulièrement dans leurs débats sur la nécessité d'établir une république qui tiendrait la démocratie vile, jugée pire que «la saleté des égouts communs». par l'éditeur pro-fédéraliste William Cobbett. La nouvelle constitution prévoyait des élections populaires uniquement à la Chambre des représentants, mais dans la plupart des États, le droit de vote reposait sur la propriété, et les femmes, les indigènes et les esclaves, c'est-à-dire l'écrasante majorité de la population, étaient simplement exclus. la franchise. Les sénateurs ont été élus par les législateurs de l'État, le président par les électeurs choisis par les législateurs de l'État, et la Cour suprême a été nommé par le président. C'est dans ce contexte que Patrick Henry a catégoriquement proclamé le plus lucide des jugements: «ce n'est pas une démocratie». George Mason a clarifié la situation en décrivant le pays nouvellement indépendant comme «une aristocratie despotique».

Lorsque la république américaine a été lentement rebaptisée «démocratie», il n'y a pas eu de modifications institutionnelles significatives pour justifier le changement de nom. En d'autres termes, et c'est le troisième point, l'utilisation du terme «démocratie» pour désigner une république oligarchique signifiait simplement qu'un mot différent était utilisé pour décrire le même phénomène fondamental. Cela a commencé à l'époque de la campagne présidentielle d'Andrew Jackson dans les années 1830. Se présentant comme un «démocrate», il se fait passer pour un homme du peuple moyen qui mettrait un terme au long règne des patriciens de Virginie et du Massachusetts. Lentement mais sûrement, le terme «démocratie» a fini par être utilisé comme un terme de relations publiques pour désigner une oligarchie ploutocratique comme un régime électoral qui sert l'intérêt du peuple ou des démos. Pendant ce temps, l'holocauste américain a continué sans relâche, avec l'esclavage, l'expansion coloniale et la guerre de haut en bas.

En dépit de certains changements mineurs dans le temps, la République des États-Unis a obstinément préservé sa structure oligarchique, ce qui est évident dans les deux principaux arguments de vente de sa campagne publicitaire «démocratique» contemporaine. L'Establishment et ses propagandistes insistent régulièrement sur le fait qu'une aristocratie structurelle est une «démocratie» parce que celle-ci est définie par la garantie de certains droits fondamentaux (définition légale) et la tenue d'élections régulières (définition procédurale). Ceci est, bien sûr, une compréhension purement formelle, abstraite et largement négative de la démocratie, qui ne dit absolument rien des gens qui ont un pouvoir réel et durable sur la gouvernance de leur vie. Cependant, même cette définition creuse dissimule la mesure dans laquelle, pour commencer, l'égalité présumée devant la loi aux États-Unis présuppose une inégalité devant la loi en excluant les principaux secteurs de la population: ceux qui n'ont pas droit aux droits, et ceux considérés comme ayant perdu leur droit aux droits (Amérindiens, Afro-Américains et femmes pour la majeure partie de l'histoire du pays, et encore aujourd'hui dans certains aspects, ainsi que les immigrants, les «criminels», les mineurs, les «cliniquement fous», dissidents politiques, et ainsi de suite). En ce qui concerne les élections, elles se déroulent aux États-Unis sous la forme de longues campagnes publicitaires de plusieurs millions de dollars dans lesquelles les candidats et les questions sont présélectionnés par l'élite des entreprises et des partis. La population générale, dont la majorité n'a pas le droit de voter ou de décider de ne pas l'exercer, a le «choix» - examiné par un collège électoral antidémocratique et intégré dans un système de représentation non proportionnelle - concernant le membre de la l'élite aristocratique, ils aimeraient avoir la règle et les opprimer pour les quatre prochaines années. Selon une étude récente importante de Martin Gilens et Benjamin I. Page, "l'analyse multivariée indique que les élites économiques et les groupes organisés représentant les intérêts commerciaux ont des impacts indépendants importants sur la politique du gouvernement américain, alors que les citoyens moyens et les groupes d'intérêt de masse ont peu ou pas d'influence indépendante. Les résultats apportent un soutien substantiel aux théories de la domination économique-élite [...], mais pas aux théories de la démocratie électorale majoritaire. "

Pour ne prendre qu'un dernier exemple de la myriade de façons dont les États-Unis ne sont pas, et n'ont jamais été, une démocratie, il convient de souligner son assaut systématique contre les mouvements du pouvoir populaire. Depuis la Seconde Guerre mondiale, il s'est efforcé de renverser une cinquantaine de gouvernements étrangers, dont la plupart ont été élus démocratiquement. Il a également, selon les calculs minutieux de William Blum dans Deadliest Export: la démocratie, interféré dans les élections d'au moins 30 pays, a tenté d'assassiner plus de 50 dirigeants étrangers, largué des bombes sur plus de 30 pays, et tenté de réprimer mouvements populistes dans 20 pays. Le bilan sur le front intérieur est tout aussi brutal. Pour ne prendre qu'un exemple parallèle significatif, il existe de nombreuses preuves que le FBI a été investi dans une guerre secrète contre la démocratie. En commençant au moins dans les années 1960, et probablement jusqu'à présent, le Bureau "étendit ses opérations clandestines antérieures contre le parti communiste, engageant ses ressources pour saper le mouvement d'indépendance de Porto Rico, le parti des travailleurs socialistes, le mouvement des droits civiques, les mouvements nationalistes, le Ku Klux Klan, des segments du mouvement pour la paix, le mouvement étudiant et la «nouvelle gauche» en général »(Cointelpro: la guerre secrète du FBI sur la liberté politique, p.22-23). Considérez, par exemple, le résumé de Judi Bari de son agression contre le Socialist Workers Party: "De 1943 à 1963, l'affaire des droits civiques fédérale Socialist Workers Party c. Le Procureur général documente des décennies d'introductions illégales par le FBI et 10 millions de pages de surveillance. . Le FBI a payé 1.680.592 informateurs et a utilisé 20.000 jours d'écoutes téléphoniques pour saper l'organisation politique légitime. "Dans le cas du Black Panther Party et de l'American Indian Movement (AIM), deux tentatives importantes pour mobiliser le pouvoir populaire afin de démanteler l'oppression structurelle de la suprématie blanche et la guerre descendante - le FBI non seulement les a infiltrés et a lancé des campagnes honteuses et déstabilisatrices contre eux, mais ils ont assassiné 27 Black Panthers et 69 membres d'AIM (et soumis d'innombrables autres à la mort lente de l'incarcération ). Que ce soit à l'étranger ou sur le front intérieur, la police secrète américaine a été extrêmement proactive dans la lutte contre les mouvements de population, protégeant et préservant ainsi les principaux piliers de l'aristocratie capitaliste suprémaciste blanche.

Plutôt que de croire aveuglément à un âge d'or de la démocratie pour rester à tout prix dans la cage dorée d'une idéologie produite spécialement pour nous par les spin-doctors bien rémunérés d'une oligarchie ploutocratique, nous devrions débloquer méticuleusement les portes de l'histoire. scruter la fondation et l'évolution de la république impériale américaine. Cela nous permettra non seulement de prendre congé de ses mythes d'origine jingoiste et d'auto-congratulation, mais aussi de nous donner l'occasion de ressusciter et de réactiver une grande partie de ce qu'ils ont cherché à anéantir. En particulier, il y a une Amérique radicale juste au-dessous de la surface de ces récits nationalistes, une Amérique dans laquelle la population s'organise de manière autonome en activisme indigène et écologique, résistance radicale noire, mobilisation anticapitaliste, luttes anti-patriarcales, etc. C'est cette Amérique que la république corporative a cherché à éradiquer, tout en investissant simultanément dans une vaste campagne de relations publiques pour couvrir ses crimes avec la feuille de vigne de la «démocratie» (qui a parfois nécessité l'intégration de quelques individus symboliques, qui semblent être d'en bas, dans la classe dirigeante d'élite pour perpétuer le mythe tout-puissant de la méritocratie). Si nous sommes assez astucieux et perspicaces pour reconnaître que les États-Unis sont antidémocratiques aujourd'hui, ne soyons pas si indolents ou si mal informés que nous nous laissons endormir par des berceuses qui louent son passé glorieux. En effet, si les États-Unis ne sont pas une démocratie aujourd'hui, c'est en grande partie parce qu'ils n'en ont jamais été un.

Loin d'être une conclusion pessimiste, cependant, c'est précisément en ouvrant la coquille dure de l'enrobage idéologique que nous pouvons puiser dans les forces radicales qui ont été supprimées par elle. Ces forces - pas celles qui ont été déployées pour les détruire - devraient être la source ultime de notre fierté pour le pouvoir du peuple.

70 commentaires:

  1. Citons simplement les cas du bon Dr Ron Paul (& fils) et de la belle Sarah Palin à qui iraient les votes et qui sont... COMME LES AUTRES ! C'est-à-dire ANTI-DÉMOCRATIE !

    Car, AUCUN des 'Congressistes' ou de celles et ceux qui font campagne pour être élu n'ont proposé LA Démocratie !!! AUCUN !

    Le contraire d'une Démocratie c'est la dictature, c'est-à-dire: monarchies, républiques, empires. La Démocratie c'est le Peuple qui dirige. Il n'y a qu'UN SEUL PAYS au monde en Démocratie !!!! La Suisse.

    RépondreSupprimer
  2. La mort de l'industrie houillère européenne

    par Tyler Durden
    15 décembre 2017 20h25
    Écrit par Nick Cunningham via OilPrice.com,


    Plus de la moitié des centrales au charbon en Europe saignent déjà des liquidités, mais d'ici 2030, le pourcentage de centrales au charbon en Europe qui déclarent des flux de trésorerie négatifs pourrait exploser à environ 97 %.

    Ces résultats proviennent d'un nouveau rapport de la Carbon Tracker Initiative, qui dresse un bilan désastreux de l'économie du charbon après avoir inspecté 600 centrales électriques en Europe.

    Certes, le charbon a été durement touché au cours de la dernière demi-décennie en raison de diverses forces - baisse des coûts des énergies renouvelables, réglementation de la qualité de l'air et du climat, changement politique en Allemagne suite au Fukushima 2011 fusion.

    Cependant, le charbon a maintenu son emprise dans le secteur de l'électricité, même si sa position s'est affaiblie. L'Allemagne produit encore environ 40% de son électricité à partir du charbon.

    Mais Carbon Tracker fait valoir que certains services publics européens prennent des décisions imprudentes en assurant le fonctionnement de certaines centrales au charbon, et le nombre de départs à la retraite planifiés des centrales à charbon sous-estime largement les problèmes de l'industrie.

    Par exemple, 54 % des centrales à charbon européennes ont un flux de trésorerie négatif aujourd'hui. D'ici 2030, il n'y aura presque plus rien qui apporte des flux de trésorerie positifs - 97 % des centrales électriques au charbon en Europe seront à ce moment-là négatives, selon Carbon Tracker.

    "L'économie changeante. . . a mis l'énergie du charbon de l'UE dans une spirale de la mort ", a déclaré Matt Gray, analyste de Carbon Tracker et co-auteur du rapport, selon le FT.

    «Les services publics ne peuvent pas faire grand-chose pour arrêter cela, sinon abandonner le charbon ou faire pression sur les gouvernements pour espérer qu'ils les renfloueront».

    La chose étrange est seulement 27 % de la capacité du charbon de l'Europe est prévu pour la retraite d'ici 2030. Si tant d'hémorragies sont en argent, pourquoi restent-ils ouverts? Il existe plusieurs raisons.

    Certains services publics espèrent que les prix de l'électricité augmenteront, remettant le charbon dans l'argent. De plus, il y a des coûts associés au nettoyage et au démantèlement des vieilles usines. Pendant ce temps, le lobbying laisse espérer une bouée de sauvetage soit de la part de l'État, soit de la politique européenne en matière d'énergie et de climat.

    RépondreSupprimer
  3. Mais les services publics prennent de mauvaises décisions d'investissement, soutient Carbon Tracker. D'ici 2024, le coût d'exploitation du charbon devrait être supérieur au coût actualisé de l'électricité (LCOE) pour le vent, tandis que le solaire devrait l'être d'ici 2027. Cela vaut la peine de répéter - dans les dix prochaines années, les projets d'énergie solaire et éolienne, y compris tous les coûts initiaux de construction, que ce serait simplement garder une usine de charbon existante en ligne.

    Et le temps n'est pas de leur côté. Des normes plus strictes de pollution de l'air entreront en vigueur en 2021, et le coût du carbone dans le système européen d'échange de droits d'émission devrait continuer à augmenter. Pendant ce temps, le coût des énergies renouvelables et du stockage d'énergie continue de baisser.

    "Les services publics qui espèrent faire fonctionner leurs centrales au charbon plus longtemps que ne le suggèrent les données mettent leurs actifs en collision avec ces grandes tendances", écrit Carbon Tracker dans son rapport. En fin de compte, l'UE pourrait économiser environ 22 milliards d'euros si elle éliminait progressivement le charbon conformément à l'accord de Paris sur le climat.

    Carbon Tracker prévient les investisseurs qu'ils risquent d'être gravement brûlés s'ils restent dans le charbon.

    Un rapport séparé d'une ONG mondiale appelée BankTrack constate que même si le charbon semble être sur son lit de mort, le financement des centrales électriques au charbon est encore bien vivant. Selon le rapport, "entre janvier 2014 et septembre 2017, le secteur bancaire mondial a fourni et mobilisé un financement de plus de 600 milliards de dollars pour les 120 principaux développeurs de centrales au charbon".

    Plus ahurissant est le fait que près de la moitié de ce montant a été fourni après la signature de l'Accord de Paris sur le climat, bien qu'un volume aussi important de financements dédiés à la construction de centrales à charbon soit «fondamentalement incompatible avec les objectifs de cet accord».

    Mais une grande partie du financement du charbon est destinée à des projets dans le monde en développement en croissance rapide. Les conclusions de ces deux rapports, pris ensemble, suggèrent que le charbon pourrait bien être en voie de disparition en Europe et aux États-Unis, mais il n'est pas encore entièrement mort.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-12-15/death-europes-coal-industry

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) Certes, le charbon a été durement touché au cours de la dernière demi-décennie en raison de diverses forces - baisse des coûts des énergies renouvelables, (...)

      Hahaha ! 'baisse des coûts des énergies renouvelables' !!! prix de l'électricité (facture, taxes, impôts compris:) multiplié x 20 - 0,1% = Baisse des coûts !!! Hahahaha !

      Supprimer
  4. Le coût exorbitant des énergies renouvelables

    par Philbert Carbon,
    le 13 décembre 2017

    Moins d’un mois après la COP23 qui s’est achevée à Bonn le 18 novembre dernier, Emmanuel Macron reçoit une cinquantaine de chefs d’État et de gouvernement à Paris pour le One Planet Summit. Sans doute, le premier d’une longue série.

    Pourquoi un tel rassemblement ? Pour trouver de l’argent, que diable. Car, on oublie trop souvent de préciser que remplacer les énergies carbonées par des énergies renouvelables coûte énormément d’argent. D’ailleurs, dans le JDD du 10 décembre 2017, quatre ministres – Bruno Le Maire, Nicolas Hulot, Jean-Yves Le Drian et Frédérique Vidal – lançaient un appel afin que la taxe française sur les transactions financières soit étendue à l’échelle de l’Europe.

    Rappelons également que le projet de loi de finances pour 2018 prévoit l’augmentation de la fiscalité sur les carburants, mais aussi sur le fioul domestique par l’intermédiaire de la hausse de la taxe carbone.

    Sommaire
    - L’énergie est deux fois plus chère en Allemagne qu’en France
    - Quel coût pour une énergie à 100 % renouvelable ?
    - 30 % du budget des ménages consacré à l’électricité
    L’énergie est deux fois plus chère en Allemagne qu’en France

    L’IREF a tout récemment rappelé que l’énergie était deux fois plus chère en Allemagne qu’en France : 0,30 euro le kWh outre-Rhin contre 0,14 euro dans notre pays. Un coût élevé est dû au choix, fait par nos voisins, d’abandonner le nucléaire pour privilégier les énergies renouvelables (ENR), essentiellement l’éolien.

    Le gouvernement français entend lui aussi s’engager dans cette voie. Certes, les objectifs de réduction de la part du nucléaire dans la production d’électricité ont été reculés dans le temps. C’est désormais en 2050, et non plus en 2025, que la part de notre électricité d’origine nucléaire devra être baissée à 50 % (contre 72 % aujourd’hui).

    Cette annonce par Nicolas Hulot a déclenché des indignations nombreuses chez ses amis écologistes, tandis que d’autres commentateurs soulignaient le réalisme du ministre. Ce dernier reconnaissait d’ailleurs que « Si on veut maintenir la date de 2025 pour ramener le nucléaire à 50 %, ça se fera au détriment de nos objectifs climatiques ». En effet, nous le savons, les ENR ne produisent que par intermittence. Il est donc indispensable d’avoir d’autres sources de production d’électricité, comme le charbon abondamment utilisé en Allemagne. Cela est difficilement compatible avec la chasse au CO2 dont on nous rebat les oreilles.

    Mais, venons-en à la question du coût de ces énergies renouvelables. Un ingénieur, par ailleurs enseignant à Mines-Paris Tech, Jean-Marc Jancovici a tenté d’estimer le coût qu’aurait une électricité 100 % ENR, rêve de tout écologiste qui se respecte et, nous dit-on, de tout citoyen soucieux de l’avenir de ses enfants, de l’humanité et de la planète.

    Quel coût pour une énergie à 100 % renouvelable ?

    RépondreSupprimer
  5. En effet, écrit Jean-Marc Jancovici, « un avenir 100% ENR, nous sommes tous pour, a priori. Ou plus exactement nous sommes tous pour si ‘tout le reste est comme aujourd’hui’ : on s’est débarrassé des combustibles fossiles, du nucléaire, et par ailleurs personne n’a froid l’hiver, ne manque de carburant pour se déplacer, ou ne voit son usine, son train ou son bureau à l’arrêt faute d’électricité pour que les machines fonctionnent, et tout cela ne coûte pas plus cher. Qui serait contre ? ».

    Il nous propose donc un exercice qui consiste à calculer combien d’argent aura été investi une fois que l’on sera arrivé à une électricité 100 % ENR. Le calcul a été fait en supposant la consommation d’électricité constante. Ce qui signifie que les investissements réalisés pourraient être inférieurs à ceux calculés si nous réduisons notre consommation électrique.

    100 % d’ENR signifie qu’il n’y a plus ni gaz ni charbon pour combler les creux de production. Par conséquent, la régulation ne peut se faire que par stockage-déstockage grâce à des barrages réversibles, appelés STEP, seule solution actuellement disponible.

    L’auteur suppose également que la France subvient à ses besoins, à tout moment, sans importations. Une hypothèse qui tient compte de notre situation géographique et climatique au cœur de l’Europe. Nos voisins immédiats, en effet, connaissent peu ou prou les mêmes conditions climatiques que nous, et sont dans un créneau horaire proche du nôtre quand ce n’est pas le même. Bref, quand il fait nuit chez nous, il fait également nuit chez eux. Et quand nous connaissons une tempête, ils sont très souvent aussi touchés.

    Nous n’allons pas détailler les calculs de Jean-Marc Jancovici qui se trouvent sur son blog, mais en donner les grandes lignes :
    • le passage du nucléaire à l’éolien suppose d’avoir trois à quatre fois plus de puissance installée pour produire la même quantité d’électricité sur la même période, et avec du solaire, c’est six à sept fois plus ;
    • avec de l’éolien, environ 50 % de la consommation doit être stockée à un moment ou à un autre, et avec du solaire c’est environ 80 %. Il faut donc augmenter la production de 40 % environ pour tenir compte des pertes liées à ce stockage. Avec de l’éolien, cela nous amène à environ 300 GW installés ; et avec du solaire, il faut presque 450 GW de puissance totale. Rappelons qu’actuellement le nucléaire représente 63 GW sur un total de 131 GW installés ;
    • ce stockage sera fait avec des STEP ;
    • enfin le réseau doit pouvoir « encaisser » les 300 à 450 GW totaux, et cela conduit à doubler les coûts d’infrastructure.

    Par ailleurs, il faut tenir compte de la différence de durée de vie des différents moyens de production, et des coûts d’installation qui diffèrent également selon l’option choisie.

    Les résultats sont éloquents, pour ne pas dire effrayants : « là où 600 milliards d’investissements sont suffisants pour fournir à la France sa consommation d’électricité actuelle pendant un siècle si le choix se porte sur le nucléaire, il faut investir environ 4 000 milliards d’euros sur un siècle (soit deux années de PIB actuellement) avec un système 100 % éolien + stockage, et 7 000 milliards sur un siècle (soit 3,5 années de PIB actuellement) avec un système 100 % solaire + stockage ».

    RépondreSupprimer
  6. Jean-Marc Jancovici précise que les Allemands, qui ne produisent aujourd’hui qu’environ 20 % d’électricité intermittente, ont investi entre 300 et 500 milliards selon les estimations.

    30 % du budget des ménages consacré à l’électricité

    L’électricité 100 % ENR coûterait donc six à huit fois plus cher. Ce qui veut dire que l’électricité qui représente aujourd’hui moins de 5 % du budget des ménages français, pourrait représenter 30 % de celui-ci. Et même davantage encore, selon Jean-Marc Jancovici, qui estime qu’il faudrait aussi payer l’électricité des entreprises incluse dans le coût des produits et services.

    Jean-Marc Jancovici qui défend l’idée qu’il faut se débarrasser des énergies carbonées pour lutter contre le réchauffement climatique, et qui est membre du conseil scientifique de la Fondation pour la Nature et l’Homme de Nicolas Hulot, affirme qu’une analyse rationnelle de la situation commanderait « d’arrêter demain matin de mettre le moindre euro supplémentaire dans l’éolien et le solaire ».

    Il va même jusqu’à dire que, « pour conserver une électricité décarbonée une fois les réacteurs actuels mis hors service [NDLR : du fait de leur obsolescence], la meilleure idée est donc… de refaire du nucléaire ».

    https://fr.irefeurope.org/Publications/Articles/Le-cout-exorbitant-des-energies-renouvelables

    RépondreSupprimer
  7. Le pylône électrique vu étincelant au début de l'incendie du ruisseau appartient à L.A. Département de l'eau et de l'énergie


    Paige St. John et Brittny Mejia

    Un pylône de câbles électrique qui, selon certains habitants, était en train d'éclore au début de l'incendie de Creek près de Sylmar est la propriété du ministère de l'Eau et de l'Energie de Los Angeles, ont annoncé vendredi des responsables.

    Le propriétaire d'un petit ranch sur Little Tujunga Canyon Road a dit qu'elle a été réveillée le 5 décembre par un appel paniqué de sa mère, qui a dit que des étincelles se détachaient du pylône d'acier lorsqu'une ligne s'est détachée et "claquant la colline". A l'extérieur, Gail Thackray a dit, elle a vu beaucoup la même scène: "Il y avait du feu concentré là-bas et des étincelles venant du pylône .... Il s'est propagé dans chaque direction. "

    Le compte correspond à l'heure et à l'emplacement généraux du début de l'incendie du ruisseau qui, à ce jour, a brûlé plus de 15 600 acres et détruit plus de 60 maisons.

    Un porte-parole du ministère de l'Eau et de l'Energie de la ville a confirmé vendredi qu'une ligne de transmission dans cette zone avait rencontré des problèmes pendant l'incendie et que l'alimentation de la ligne devait être coupée.

    Mais le porte-parole, Joseph Ramallo, a déclaré qu'il n'y avait aucune rupture dans la ligne. Il a déclaré que les services d'incendie de la ville n'ont pas été informés par les enquêteurs que l'un de ses équipements était une source présumée d'incendie.

    Ramallo a déclaré que la fumée lourde de l'incendie a déclenché un relais sur la ligne de 500 kilovolts pour continuer, "mais cela ne provoque généralement pas une étincelle."

    "Cela arrive quand il y a de grands feux de force", a-t-il dit. "La fumée peut interrompre le flux d'électricité dans les lignes."

    Romallo a déclaré que les dossiers d'utilité montrent que les problèmes de ligne ont commencé à 4h40 du matin, environ une heure après que le feu du ruisseau ait été signalé.

    Le Times a rapporté mercredi que le pylône électrique était la propriété de Southern California Edison, sur la base de la cartographie des services publics de la région. Mais le Times du vendredi a pu accéder à la zone autour du pylône.

    Les signes sur les pylônes dans ces zones montrent qu'ils sont la propriété du DWP.

    Les enquêteurs sondent la cause de l'incendie, ce qui pourrait prendre des mois.

    http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-creek-fire-cause-20171215-story.html

    RépondreSupprimer
  8. Mortalité des abeilles : « L'erreur se tient debout derrière la ruche »

    14 Décembre 2017
    par Seppi


    Les sonnettes d'alarme retentissent : la mort des abeilles, la mort des insectes – si vous suivez la logique des manchettes des journaux, la fin de la civilisation est imminente. J'ai interrogé un expert des abeilles à ce sujet : Gerhard Liebig.

    Question : M. Liebig, depuis combien de temps travaillez-vous sur les abeilles ?

    Réponse : J'ai étudié la biologie agricole de 1970 à 1975 à l'Université de Hohenheim, à Stuttgart. À l'Institut de Phytomédecine, j'ai fait mon travail de diplôme et ma thèse de doctorat sur les pucerons. Des pucerons je suis passé aux abeilles, car il y a des pucerons sur les arbres forestiers comme le sapin et l'épicéa qui sont importants pour l'apiculture. Ce n'est que lorsque ces pucerons suceurs d'écorce sont présents en masse, et qu'ils produisent beaucoup de miellat, qu'il y a du miel de forêt et de sapin. Celui-ci est particulièrement apprécié. J'ai reçu pour mission de recherche d'étudier la dynamique de la population de ces insectes. Je l'ai fait pendant 37 ans et, dans les années 1980, j'ai aussi été un témoin privilégié du battage autour des « pluies acides » et de la « mort des forêts ». À côté de cela, je me suis également occupé d'abeilles et d'apiculture. Il en est résulté un autre travail de recherche à long terme dans lequel j'ai étudié pendant 22 ans le développement des colonies d'abeilles et l'impact de l'environnement sur le développement des populations. Je suis devenu moi-même apiculteur.

    Question : Que pensez-vous, devrons-nous bientôt polliniser les arbres fruitiers à la main comme en Chine ?

    Réponse : Voilà un exemple de la façon dont, par la répétition constante, le mensonge devient un fait, sinon la vérité. Cette affirmation a été lancée en novembre 2012 avec le film « More than honey » – en français « Des abeilles et des hommes ». Ce film primé a été diffusé plusieurs fois à la télévision. La Chine est pourtant un pays exportateur de miel ! La densité de la population apicole est plus élevée en Chine qu'aux États-Unis. La production de pommes a plus que quintuplé en Chine depuis les années 1990, avec une superficie de vergers pratiquement constante. La pollinisation manuelle est pratiquée en Chine lorsqu'il s'agit de créer de nouvelles variétés de pommes qui sont également adaptées à l'exportation.

    Question : À votre avis, n'y a-t-il pas de mortalité des abeilles ?

    Réponse : Cela dépend de la définition de la « mortalité des abeilles ». Chaque année, dans une colonie d'abeilles, il meurt environ un quart de million d'abeilles de causes naturelles ; en été, ce sont environ 2.000 par jour, en hiver, en moyenne, seulement 30. La colonie reste cependant en vie, car il y a aussi des abeilles qui naissent. Au printemps, plus d'abeilles éclosent qu'il n'en meurt et les colonies s'accroissent. En hiver, aucune abeille n'est incubée, et les colonies rétrécissent. Quand toutes les abeilles d'une colonie meurent en hiver, la colonie est dépeuplée. Si cela se produit dans de nombreux endroits, il y a une « mortalité de colonies » qui est appelée « mortalité des abeilles » dans la couverture médiatique de ce fait.

    RépondreSupprimer
  9. En moyenne, environ 10% des colonies meurent en Allemagne en hiver ; chez chacun des quelque 100.000 apiculteurs allemands, la fluctuation est de 0 à 100 % chaque hiver. Cela aussi n'a rien d'extraordinaire. Les apiculteurs qui ne subissent pas de pertes forment la majorité silencieuse. Seules les personnes touchées se plaignent et sont entendues. Ajoutez à cela l'attitude de nombreux commentateurs des médias : « Seules les mauvaises nouvelles sont de bonnes nouvelles ». Les téléspectateurs, les auditeurs et les lecteurs voient, entendent et lisent constamment que les choses vont de mal en pis. Les pertes de colonies hivernales sont compensées par l'habituelle division des colonies au printemps, de sorte que le nombre de colonies reste stable en Allemagne, voire augmente – comme en Chine, aux États-Unis et ailleurs. Les colonies ne meurent en hiver que si l'apiculteur fait des erreurs. La principale cause des pertes hivernales est le traitement insuffisant contre un acarien, le Varroa. Donc, l'erreur se tient debout derrière la ruche.

    Question : Depuis quand le Varroa existe-t-il en Allemagne ?

    Réponse : Le Varroa a été introduit en Allemagne de l'Ouest dans les années 1970 lorsque des colonies d'abeilles ont été importées du Pakistan. Dans l'ex-RDA, il est venu de l'Est de l'Europe. Le Varroa n'était à l'origine qu'un parasite de l'abeille asiatique. Cette espèce n'avait auparavant aucun contact avec l'abeille européenne, qui vivait en Europe et en Afrique. Les Européens ont emmené avec eux des colonies de l'abeille européenne lors de la colonisation de l'Asie. Le Varroa est ainsi passé à l'abeille européenne. Cela s'est aussi produit après l'importation de colonies d'abeilles asiatiques dans le Taunus. De là, le Varroa s'est répandu dans toute l'Allemagne en une décennie.

    L'abeille asiatique est résistante au Varroa, ce qui n'est pas le cas de l'européenne. Dans les colonies, le Varroa prolifère sans contrôle pendant la saison de reproduction, de mars à octobre. Si l'infestation par le Varroa dépasse le seuil de nuisibilité, les colonies tombent malades et meurent de « varroase ». C'est le nom de la maladie qui se produit quand il y a trop d'acariens. Les colonies se dépeuplent, les abeilles partent. Aux États-Unis, cela s'appelle « CCD », Colony Collapse Disorder, syndrome d'effondrement des colonies. Le seuil de nuisibilité est beaucoup plus bas en automne et en hiver qu'au printemps et en été.

    Question : Que peut faire l'apiculteur contre l'infestation par l'acarien ?

    Réponse : L'apiculteur doit traiter ses ruches chaque année contre le Varroa. Il y a maintenant un grand nombre de traitements approuvés. La plupart des apiculteurs traitent leurs colonies avec de l'acide formique et de l'acide oxalique. Ces acides ne sont utilisés qu'après la récolte du miel, de sorte qu'il n'y a aucun résidu dans les produits apicoles.

    Question : Vous avez des dizaines d'années d'expérience avec les abeilles ; oublions le Varroa : sont-elles dans une situation pire aujourd'hui qu'autrefois ? On dit que les abeilles sont plus sensibles aujourd'hui à cause des pesticides de l'agriculture et du manque de nourriture.

    RépondreSupprimer
  10. Réponse : Cette allégation est à traiter comme la pollinisation manuelle déjà mentionnée en Chine. Elle a été faite par la Stiftung Warentest [une organisation consumériste] dans le numéro d'août 2013 de son magazine, dans « Wenn das Summen verstummt » (quand le bourdonnement s'arrête). Le BUND [Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland – Union pour l'environnement et la protection de la nature en Allemagne] a aussi contribué à la propagation de ces allégations avec le prospectus « Bienensterben stoppen! Pestizide – Gift für Mensch und Umwelt » (stop à la disparition des abeilles ! Pesticides – poisons pour les humains et l'environnement), ainsi que Greenpeace avec la brochure « Bye, Bye Biene ? » (adieu l'abeille ?). Le tout a mené à une étude de l'Université Libre de Berlin, qui a été commandée par le groupe parlementaire des Verts et est arrivée à la conclusion que les abeilles se portent mieux en ville qu'à la campagne. Le coupable en serait l'« agriculture intensive » avec ses monocultures, son utilisation excessive de pesticides et la fertilisation. C'est tout simplement faux. La production de miel en Allemagne et la production moyenne de miel par ruche n'ont cessé d'augmenter depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Cela est dû principalement à l'expansion de la culture du colza. Grâce à l'amélioration des plantes, à la protection des cultures et à la fertilisation, non seulement le rendement en grains a augmenté, mais la production de miel de colza est meilleure aujourd'hui qu'il y a 40 ans lorsque j'ai commencé mes études à long terme.

    Question : Les expériences montrent que les « néonicotinoïdes » désorientent les abeilles. S'il y a de telles indications que ces insecticides nuisent aux abeilles, ne vaudrait-il pas mieux interdire immédiatement l'utilisation de ces substances ?

    Réponse : Ces résultats ont été obtenus sur le terrain avec des abeilles traitées et équipées, mais ils ne reflètent pas les conditions sur le terrain. Les expériences impressionnent par l'utilisation de « high-tech », mais ne produisent que du « vent ». Si vous collez une puce ou un transpondeur sur le dos d'une abeille pour suivre son vol, cela change déjà son comportement. Si en plus on nourrit les abeilles ainsi harnachées avec une solution de sucre additionnée de la matière active d'un pesticide, ce changement de comportement est encore plus prononcé ; cela dépend aussi de la dose. Fréquemment, la matière active a été surdosée pour prouver un effet toxique.

    RépondreSupprimer
  11. Les champs de colza ou de maïs issu de semences traitées avec un néonicotinoïde sont visités par les abeilles pendant la floraison. Les abeilles y recueillent du pollen et du nectar. Le pollen et le nectar sont contaminés par l'agent toxique à des doses sublétales pour les abeilles. Mais la collecte de pollen et de nectar contaminé n'affecte ni le comportement de butinage, ni le développement des populations. Cela est constaté dans le contexte de chaque procédure d'approbation et vérifié par la suite. Le taux de retour des butineuses est de 99 %, qu'elles visitent du colza ou du maïs issu de semences traitées ou non traitées. Dans les essais avec le « high tech » évoqués ci-dessus, même les abeilles témoins non traitées ont montré un taux de retour réduit à moins de 90 pour cent. Si cela était normal et s'appliquait à toutes les butineuses, une ruche serait dépeuplée après une journée de butinage, quand les 20 000 butineuses d'une colonie de taille normale font environ 10 vols aller-retour, même si aucun pesticide n'était impliqué. La protection des végétaux par l'intermédiaire du traitement des semences est écologiquement plus appropriée que celle par pulvérisation. Par conséquent, on ne devrait pas diaboliser le traitement des semences, mais le préconiser et l'utiliser à nouveau.

    Question : Qu'en est-il des cousines sauvages de notre abeille, de votre point de vue ?

    Réponse : Ça aussi, c'est quelque chose. Il existe très peu d'études sur la présence et la densité des abeilles sauvages. La « belle époque » de la recherche sur les abeilles sauvages remonte à environ 20 ans. Au tournant du millénaire, on a signalé plus de découvertes d'abeilles sauvages qu'avant et qu'après. Les spécialistes de l'époque sont maintenant à la retraite. Le déclin régulièrement signalé des espèces d'abeilles sauvages peut aussi être dû au fait qu'il y a de moins en moins de personnes qui connaissent les espèces. Seul celui qui les cherche les trouve. Si vous ne cherchez pas, vous n'en trouverez pas. Ce courant de pensée sert également d'explication au déclin généralement déploré de la biodiversité. Beaucoup ne regardent que là où ils se sentent confirmés dans leur point de vue et, si tant est qu'ils le font, ils regardent de manière à se sentir ainsi confirmés. Certains défenseurs de l'environnement et experts des abeilles sauvages sont d'avis que celles-ci souffrent également de la concurrence de l'abeille domestique et considèrent le développement actuel de l'apiculture – le nombre d'apiculteurs et de colonies est en croissance constante – de manière très critique. Cela devrait surtout être médité par les apiculteurs, qui disent pratiquer une apiculture « écologique » et se prétendent donc les meilleurs apiculteurs. Vous pouvez les trouver chez Demeter et Bioland.

    Question : Vous êtes-vous déjà fait critiquer à cause de votre point de vue et traiter, quasiment, de « négationniste de la mortalité des abeilles » ?

    RépondreSupprimer
  12. Réponse : Cela m'est arrivé et cela arrive encore et encore. C'est ainsi quand on nage contre le courant dominant. Si ceux qui pensent autrement n'ont pas d'arguments, mais veulent adhérer fermement à leurs croyances, ils réagissent souvent de manière polémique. On insinue souvent que je suis payé par une entreprise pharmaceutique.

    Question : Dans les médias, la mortalité des abeilles est souvent présentée comme un fait – récemment encore, début décembre, dans l'émission de débat « hart aber fair » (dur mais juste). Qu'en pensez-vous ?

    Réponse : Par la répétition constante, le mensonge ne devient pas une vérité, mais un fait. C'est aussi une répétition. J'ai vu l'émission deux fois, la première fois en direct, puis une seconde via la médiathèque. La deuxième fois, je l'ai aussi enregistrée. Je veux éditer le film, le combiner avec d'autres reportages sur la mortalité des abeilles – je les collectionne depuis 2006 – pour documenter comment les choses se sont déroulées jusqu'à présent et où cela nous mène. La fin de ce projet est prévue pour l'année 2020. Dans une émission diffusée dans Phoenix par le Bayerischer Rundfunk sur « Das Sterben der Bienen » (la mort des abeilles), on avait prédit qu'il n'y aurait « plus d'abeilles dans 10 ans ». Le documentaire avait été réalisé en 2010. En avril 2006, dans « Bild am Sonntag», le président de l'association des apiculteurs professionnels de l'Allemagne était cité comme disant : « L'agonie de l'abeille domestique et de l'apiculture a commencé en Allemagne ». À cette époque, l'abeille domestique était considérée selon « Bild am Sonntag » comme la quatrième espèce domestique la plus importante. Elle est passée à la troisième place. Dans cet article, vous pouvez également trouver la « citation d'Einstein » qui est mentionnée par de nombreux commentateurs. C'est clairement absurde ; et elle n'est pas d'Einstein.

    Entre-temps, j'ai également lu les 1.604 commentaires qui ont été entrés dans le livre d'or du programme « hart aber fair » avant, pendant et après l'émission, et je suis en train de les évaluer. Cela prendra un peu plus de temps.

    Question : Quelle est votre impression des commentaires jusqu'à présent ?

    Réponse : La plupart des commentaires sont formulés de manière émotionnelle et polémique. Ils réitèrent le « discours dominant » selon lequel l'agriculture « intensive » est à blâmer pour le désastre et que l'effondrement de « l'écosystème » est imminent. Cette opinion était également émise par quatre participants du panel de « hart aber fair », de manière dure et pas juste : le modérateur et trois des cinq invités, l'apiculteur, le journaliste scientifique et le politicien du Parti Vert.

    RépondreSupprimer
  13. Dans le livre d'or, certains téléspectateurs qui ont commenté le sujet, à la fois sur le thème de la « mortalité des abeilles » et celui de la « disparition des insectes », ont fait preuve d'expertise et considéré la problématique de manière différenciée. Cette considération différenciée aurait dû avoir lieu lors de la préparation de l'émission. Cela n'a pas été fait. On peut donc supposer que les producteurs de l'émission ont été guidés par un principe qui détermine les actions de nombreux journalistes : le mensonge simple est plus facile à transmettre à l'auditoire que la vérité compliquée. À cet égard, c'était une émission fort réussie.

    À propos de l'interviewé :

    M. Gerhard Liebig a étudié les abeilles pendant 37 ans auprès de l'Institut d'Apiculture du Land à Stuttgart-Hohenheim. L'un de ses travaux portait sur le développement de concepts pour lutter contre le Varroa. Même à la retraite (depuis 2011), il s'occupe des abeilles, écrit des articles et gère le site www.immelieb.de, qui traite de l'abeille et de son plus grand ennemi, le Varroa. Liebig est l'auteur de l'ouvrage de référence populaire « Einfach imkern », dont la troisième édition est actuellement épuisée. Une quatrième édition est prévue pour le printemps 2018.

    ------------------
    * L'auteure a fait des études de philosophie, est éditrice et a atterri il y a déjà plus de dix ans à la campagne. Sur son blog, elle (d)écrit – miracle ! La traduction peut être fidèle – ce qui la préoccupe, lorsqu'elle n'est pas en train de curer l'écurie des poneys, de chercher des gants de gardien de but, de s'occuper de quantités de denrées alimentaires ou de linge, ou encore de tenter d'arracher les mauvaises herbes plus vite qu'elles ne poussent.

    Source : https://schillipaeppa.net/2017/12/11/der-fehler-steht-hinter-dem-kasten/

    http://seppi.over-blog.com/2017/12/mortalite-des-abeilles-l-erreur-se-tient-debout-derriere-la-ruche.html

    RépondreSupprimer
  14. Drugmaker augmente le prix des vitamines de 800%, fait Shkreli Blush

    par Tyler Durden
    15 décembre 2017 18:05


    Avondale, un fabricant de médicaments secret basé en Alabama, a obtenu une attention nationale non désirée après que l'entreprise a augmenté le prix d'une bouteille de vitamines à près de 300 $ qui peut être acheté sur Internet pour 5 $.

    Dans le dernier exemple de l'industrie pharmaceutique peu réglementée en Amérique, Avondale a gonflé le prix de Niacor, une version de niacine sur ordonnance, de «809% le mois dernier, en prenant une bouteille de 100 comprimés de 32,46 $ à 295 $» , selon le Financial Times.

    Niacor est la forme de prescription de la niacine, un type de vitamine B3 qui est utilisé pour traiter l'hypercholestérolémie et le risque accru de crise cardiaque. Avec une recherche facile sur Google, une version générique de Niacor peut être achetée pour 5,75 $ sur Jet.com - pendant ce temps, si le consommateur veut la marque d'ordonnance, eh bien, ils pourraient avoir à vendre leur Apple Watch.

    Le développement d'Avondale de prix-gougeage est certainement mauvais timing pour la direction en considérant Martin Shkreli, qui l'année dernière est devenu l'homme le plus détesté en Amérique après avoir acheté les droits à une drogue, puis augmenté les prix de 5500 pour cent. Dans le monde de Big Pharma, les programmes d'achat et de vente ne se limitent pas à Shkreli, mais ils sont omniprésents dans l'industrie, comme Valeant Pharmaceuticals qui a été accusé d'augmenter les prix des médicaments de plus de 5 000%.

    Selon le Financial Times, Avondale a acquis les droits de Niacor auprès de Upsher Smith, une division de Sawai Pharmaceutical au Japon, plus tôt cette année. Le régime d'achat et d'augmentation a été immédiatement appliqué à Niacor, car la direction était peu ou pas en concurrence avec d'autres fabricants de produits pharmaceutiques, et la réglementation gouvernementale était limitée.

    Niacor n'est pas la première fois que la société a gonflé les prix des médicaments, la direction "a augmenté le prix de SSKI de 2469 pour cent, prenant une bouteille de 30 ml de 11,48 à 295 $", selon le Financial Times.

    Selon le fournisseur de données Iqvia, près de 19 000 ordonnances ont été rédigées pour Niacor en 2016. Niacor a été décrit comme un médicament à absorption rapide, ce qui le rend populaire auprès de la communauté médicale. La plupart des gens sont inconscients de la forte augmentation de Niacor, en raison du secret entourant les prix des médicaments ne sont généralement pas divulgués au public.

    Michael Rea, directeur général de Rx Savings, a déclaré: "Ceci est le dernier exemple d'un marché américain inefficace où le consommateur, le payeur et le médecin ne disposent pas de toutes les informations nécessaires pour faire un choix financièrement sain. ce que les gens dépensent en médicaments. "

    RépondreSupprimer
  15. Il a averti: "Ils sont pris dans un réseau d'inefficacité et sont exploités."

    FT n'a pu entrer en contact avec quiconque associé à Avondale, qui a été lancé en 2016 par Mark Pugh, un cadre derrière plusieurs sociétés pharmaceutiques. Un porte-parole d'Upsher a confirmé la vente de produits à Avondale, mais n'a pas pu fournir d'autres informations sur l'augmentation des prix.

    M. Pugh a occupé plusieurs postes de direction dans l'industrie de la fabrication de produits pharmaceutiques, parfois dans des entreprises qui ont mis en œuvre des hausses de prix très importantes. Une biographie de 2014 dit qu'il a «plus de 20 ans d'expérience dans l'industrie» et «un record documenté de succès dans l'identification et la capture de nouvelles opportunités d'affaires pour construire des sociétés à forte croissance et à forte rentabilité».

    Acrogen n'a pas renvoyé une demande de commentaire faite par son site Web. Les courriels à l'entreprise ont été retournés non livrés. M. Pugh n'a pas répondu à une demande de commentaire via LinkedIn.

    Un porte-parole d'Upsher a confirmé avoir vendu les deux produits à Avondale, mais a refusé de rendre publics les termes de l'accord et n'a pas expliqué pourquoi il n'avait pas annoncé la transaction à ce moment-là.

    Elle a refusé de dire si elle continuait à fabriquer le produit pour le compte d'Avondale ou si elle savait que le nouveau propriétaire avait l'intention de hausser brusquement le prix.
    Avondale n'a qu'une petite fenêtre d'opportunité pour exploiter les prix exorbitants des médicaments, comme l'a dit le président Trump en octobre: ??«Les prix des médicaments sur ordonnance sont hors de contrôle» (voir: Les stocks de soins de santé glissent après les prix des médicaments hors contrôle).

    http://www.zerohedge.com/news/2017-12-14/drugmaker-raises-price-vitamins-800-makes-shkreli-blush

    RépondreSupprimer
  16. Les inégalités en hausse dans le monde, en particulier aux Etats-Unis

    PAR AWP
    14 Décembre 2017

    Les inégalités de revenus et de patrimoine se sont fortement creusées dans le monde au cours des dernières décennies, en particulier aux Etats-Unis, selon une étude.

    Les inégalités de revenus et de patrimoine se sont fortement creusées dans le monde au cours des dernières décennies, en particulier aux Etats-Unis, selon un rapport international publié jeudi, qui précise que cette évolution a avant tout pénalisé les classes moyennes.

    Depuis 1980, "les inégalités ont augmenté dans presque toutes les régions", souligne ce "Rapport sur les inégalités mondiales 2018", qui compare de façon inédite la répartition des richesses au niveau mondial et son évolution depuis près de quatre décennies.

    Ce phénomène s'est cependant développé "à des rythmes différents" selon les régions, précise le document, qui fait état d'une forte hausse des inégalités aux Etats-Unis, mais aussi en Russie et en Chine, pays dont les économies se sont fortement libéralisées au cours des années 1990.

    Selon le rapport piloté notamment par Lucas Chancel, de la Paris School of Economics (PSE), et Thomas Piketty, auteur du best-seller "Le Capital au XXIe siècle", la part du revenu national allant aux 10% des contribuables les plus aisés est ainsi passé de 21% à 46% en Russie et de 27% à 41% en Chine entre 1980 et 2016.

    Aux Etats-Unis et au Canada, ce taux est passé de 34% à 47%, tandis que l'Europe a connu une hausse "plus modérée" (de 33% à 37%). "Au Moyen-Orient, en Afrique sub-saharienne et au Brésil, les inégalités sont restées relativement stables", mais "à des niveaux très élevés", précise en outre le rapport.

    En 2016, le podium des régions et pays les plus inégalitaires était formé par le Brésil (55% du revenu national détenu par les 1% les plus aisés), l'Inde (55%) et le Moyen-Orient (61%), qui dessine selon les auteurs un "horizon d'inégalités" à l'échelle mondiale.

    Dans cette région, les inégalités sont "sans doute sous-estimées", souligne en outre le rapport, qui évoque une contradiction entre les statistiques officielles des pays du Golfe et "certains aspects de leur politique économique", comme "le recours croissant à des travailleurs étrangers peu payés".

    Tous pays confondus, la hausse des inégalités s'est traduite par une perte de vitesse de la classe moyenne mondiale, dont "la croissance du revenu a été faible".

    Les 1% d'individus les plus riches "ont profité deux fois plus" de la croissance "que les 50% d'individus les plus pauvres", mais "ces 50% du bas ont bénéficié de forts taux de croissance, alors que la classe moyenne mondiale a vu la croissance de son revenu comprimée", insistent les chercheurs.

    http://www.bilan.ch/economie/inegalites-hausse-monde-particulier-aux-etats-unis

    RépondreSupprimer
  17. La crise du beurre français, un mauvais roman

    le 15 décembre 2017


    Au mois d’octobre dernier la France a connu une « crise du beurre » qui fut provoquée par une conjonction tout à fait inattendue d’évènements mondiaux. Il paraît invraisemblable qu’un pays comme la France qui dispose de régions entières où la production laitière est prédominante puisse se retrouver en quelques jours totalement à court de beurre et pourtant c’est ce qui est arrivé. Quand la Commission européenne a supprimé les quotas laitiers en 2015, la surabondance de lait a encouragé les éleveurs à diminuer d’eux-mêmes leur production, diminution qui a atteint rapidement 3 % dans l’Union européenne, zfin de maintenir un niveau satisfaisant du prix du lait. Or comme les sociétés de production de beurre, ni plus ni moins un sous-produit de la crème elle-même un sous produit du lait semi-écrémé dont les consommateurs son friands pour je ne sais quelle raison, travaillent à flux tendu alors le prix du beurre s’est mis à augmenter mais pas suffisamment pour que les éleveurs puissent maintenir leur niveau de revenu. D’autre part la pression de la grande distribution pour maintenir un niveau de prix acceptable – pour eux et leurs profits mais pas nécessairement pour le porte-monnaie du consommateur – a encouragé les producteurs de beurre (et non pas de lait qui resteront toujours les dindons de la farce) à rechercher d’autres débouchés plus lucratifs en terme de profit.

    Et comme la Nouvelle-Zélande venait de souffrir durant l’été austral 2016-2017 d’une sécheresse exceptionnelle et que ce pays est le premier exportateur de beurre dans le monde les cours internationaux du beurre ont augmenté. Ce début de crise s’est aggravé avec une réduction sensible des exportations de beurre par les USA qui eux aussi, dans le même temps voulaient maintenir un certain équilibre de leur marché national du beurre. Du coup, subissant la pression des grands groupes de distribution d’une part et faisant face à une production de lait en diminution les fabricants de beurre français, entre les mains de quelques trois ou quatre grosses sociétés qui s’entendent entre elles sur les prix de gros, se sont tout simplement tournés vers l’export.

    Et ce qui devait arriver arriva : plus de beurre sur les linéaires réfrigérés des supermarchés. En France quelques petites coopératives laitières se sont spécialisées dans le beurre haut de gamme mettant en avant la région d’origine, l’AOP, ou la teneur en matière grasse. Sur ce dernier point la teneur en matière grasse est inversement corrélée à la teneur en eau résiduelle du beurre, c’est donc un argument de marketing en trompe-l’oeil mais tous les consommateurs se laissent piéger gentiment. La question que devraient se poser les producteurs de lait français afin de sortir de leur marasme financier est l’opportunité de se réunir en petites coopératives et de produire un beurre de qualité tenant compte par exemple de la couleur, donc de la richesse en carotène, ou encore de produire un beurre à partir de lait fermenté ou enfin de produire du lait à partir d’un cheptel de race bien précise comme la Jersey ou la Grisonne situé dans une zone géographique restreinte. Mais je dois rêver debout …

    RépondreSupprimer
  18. En effet, la complexité administrative existant tant au niveau européen qu’au niveau national (France mais aussi le fait d’autres pays européens) rend toute initiative innovante vouée à l’échec. De plus les grandes firmes de production de beurre et de dérivés laitiers n’accepteront jamais que des éleveurs marchent sur leurs plate-bande avec leurs godillots bouseux ! On en est là et ce sont encore une fois les petits producteurs de lait qui trinquent … Les Américains, beaucoup plus libéraux dans le domaine agricole, ont fait preuve de créativité comme le montre l’illustration en tête de billet où seule figure pour la France le beurre de baratte d’Echiré qui se vend très bien à l’étranger via Amazon et Zabar, merci pour eux ! L’avenir des producteurs de lait ressemble à celle de ces petits brasseurs de bière qui apparaissent partout et qui commencent (microscopiquement encore) à concurrencer les monstres mondiaux de la bière industrielle.

    Source et illustration : Bloomberg

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/12/15/la-crise-du-beurre-francais-un-mauvais-roman/

    RépondreSupprimer
  19. Les chercheurs mettent en garde: les humains ont atteint leurs "limites biologiques"


    par Tyler Durden
    15 décembre 2017 14:55


    Le vingtième siècle a été une époque incroyable pour la progression des êtres humains, avec une augmentation significative de la durée de vie, de la taille adulte et de la performance physiologique.

    Alors que les humains avancent de dix-sept ans dans le 21ème siècle, les chercheurs français ont maintenant signalé un sommet possible dans les limites biologiques du corps humain, autrement connu comme un plateau biologique.

    Les chercheurs accusent le changement climatique et la pollution parmi certains des effets, mais insistent également sur le fait que la conception du corps humain a des limites.

    L'étude, une première en son genre, a disséqué des données historiques sur 120 ans tout en tenant compte à la fois des paramètres génétiques et environnementaux, selon Science Daily.

    En donnant un sens à tout cela, chaque génération a l'idée que les générations futures vivront de plus en plus longtemps, cette étude suggère qu'il pourrait y avoir un seuil maximum pour nos limites biologiques.

    Une équipe de recherche de diverses institutions académiques en France a analysé les «tendances émergeant des archives historiques, concluant qu'il semble y avoir un plateau dans les limites biologiques maximales pour la taille, l'âge et les capacités physiques des humains», a déclaré Science Daily.

    Le professeur Jean-François Toussaint, de l'Université Paris Descartes, cité dans l'étude, a expliqué que «ces traits n'augmentent plus, malgré d'autres progrès nutritionnels, médicaux et scientifiques continus. Cela suggère que les sociétés modernes ont permis à nos espèces d'atteindre leurs limites. Nous sommes la première génération à prendre conscience de cela. "

    "Ce sera l'un des plus grands défis de ce siècle car la pression supplémentaire des activités anthropiques sera responsable des effets néfastes sur la santé humaine et l'environnement", prévoit le Pr Toussaint.

    "Les baisses actuelles des capacités humaines que nous pouvons voir aujourd'hui sont un signe que les changements environnementaux, y compris le climat, contribuent déjà aux contraintes croissantes que nous devons maintenant considérer."

    "Observer les tendances décroissantes peut fournir un signal précoce que quelque chose a changé mais pas pour le mieux. La taille humaine a diminué au cours de la dernière décennie dans certains pays africains; Cela suggère que certaines sociétés ne sont plus en mesure de fournir une nutrition suffisante à chacun de leurs enfants et de maintenir la santé de leurs plus jeunes habitants ", a déclaré le professeur Toussaint.

    L'étude décrit que les limites naturelles humaines ont déjà été améliorées par des moyens artificiels, mais un plafond reste toujours en place en raison des «contraintes évolutives de la conception du corps».

    RépondreSupprimer
  20. En fait, il est probable que les limites naturelles humaines ont déjà été améliorées par des moyens artificiels pour une longévité maximale et une performance physique maximale. Ces «temps fabriqués» représentent une augmentation de la durée de vie ou de la performance sportive, au-delà des limites imposées par notre biologie (Carnes et Olshansky, 2007).

    En ce sens, une percée scientifique pourrait indiquer un autre gain futur «manufacturé» substantiel qui déplacera les limites supérieures au-delà des valeurs actuelles en plus des niveaux de vie sains qui augmenteront le nombre de personnes atteignant la vieillesse. Cependant, de telles améliorations artificielles auront également des "talons d'Achille", c'est-à-dire des progrès maximaux qui ne peuvent pas dépasser un plafond imposé.

    Par exemple, les contraintes évolutives de la conception du corps qui entraînent des limitations structurelles et fonctionnelles ou des facteurs environnementaux entravent les progrès accrus. L'émergence de nouvelles améliorations artificielles majeures peut être moins favorable à la lumière des frontières environnementales toujours croissantes.

    En outre, l'étude a déclaré que toute histoire affirmant que les humains peuvent vivre pendant des centaines d'années dans un proche avenir, grâce au progrès scientifique médical, est absolument «dénuée de sens».

    Pour de telles raisons, il est absurde de prétendre que la plupart des êtres humains vivront 200 à 500 ans dans un proche avenir (de Gray, 2003), grâce au progrès médical ou scientifique, ou que «d'ici 15 ans, nous ajouterons plus d'un an chaque année à notre espérance de vie restante »(Kurzweil et Grossman, 2010). Susciter de faux espoirs sans tenir compte du fait que les êtres humains sont déjà extrêmement «optimisés» pour la durée de vie semble inapproprié.

    Dans cette nouvelle phase de l'histoire humaine, où les limitations biologiques pour les êtres humains ont atteint un sommet, selon l'étude ci-dessus, un sentiment de panique ou d'urgence a été vu du milieu universitaire et du gouvernement pour corriger cette tendance. Nous commençons à réaliser que la pression pour l'intelligence artificielle, les robots et le contenu des médias transhumanistes n'a jamais été aussi grande. Mais pourquoi est-ce? Peut-être, quand on relie les points, ceux qui détiennent le pouvoir conditionnent les masses pour le prochain saut évolutionnaire, mais cette fois, cela impliquera la technologie.

    Le saut évolutionnaire a déjà commencé:

    L'armée américaine a certainement reçu le mémo (voir: Army Tests New Super Soldier 'Exosquelette contrôlé par l'IA')
    - Ford enveloppe les travailleurs dans des robots (Voir: Ford Wraps Workers in Exoskeleton)
    - Fusionner des humains avec des robots (Voir: Les premiers espoirs de citoyens de robot du monde pour «l'harmonie avec les humains» dans le futur ou les «effondrements de civilisation»)
    - Wall Street a reçu le mémo (Voir: First A.I. ETF prétend qu'il peut remplacer une armée d'analystes de recherche)
    - Amazon aime les robots, pas les gens (Voir: Moins d'emplois au détail, Plus de robots d'Amazon: S'y habituer)

    http://www.zerohedge.com/news/2017-12-12/researchers-warn-humans-have-hit-their-biological-limitations

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Afin de pousser les pigeons à se laisser implanter des puces RFID, les 'chercheurs' préconisent que 'on ne peut pas être plus intelligent' d'où l'inintérêt d'aller perdre son temps à l'école !

      Supprimer
  21. Un programme pour rembourser les accusateurs d'atout émerge, à une femme a été offert 750 000 $


    par Tyler Durden
    15 décembre 2017 16h45

    L'avocate Lisa Bloom - Droits de la femme en Californie - a opéré un programme pour indemniser les accusateurs de Trump et les accusateurs potentiels en utilisant l'argent des donateurs et des médias tabloïd pendant les derniers mois de la course présidentielle de 2016, selon John Solomon et Alison. Spann de la colline.

    Les efforts de Lisa Bloom incluaient de vendre des histoires de victimes présumées à des chaînes de télévision en échange d'une commission pour elle-même, d'organiser un donateur pour rembourser une hypothèque de Trump et de tenter d'obtenir un paiement à six chiffres pour une autre femme. après avoir reçu jusqu'à 750 000 $, les clients ont dit à The Hill. -La colline

    Les divers comptes rendus du plan de Bloom ont été détaillés dans des documents, des courriels et des messages textuels examinés par The Hill, et suivent la plainte de Bill O'Reilly selon laquelle une bande secrète de 200 000 $ a été offerte pour déposer des accusations de harcèlement sexuel. Atout. On ne sait pas si la réclamation d'O'Reilly est liée aux activités de Bloom.

    Bloom, la fille de l'avocate militante Gloria Allred qui a d'abord défendu Harvey Weinstein contre les allégations d'agression sexuelle plus tôt cette année et a été humiliée publiquement par la comédienne anti-Trump Kathy Griffin, représentait quatre femmes envisageant de lancer des accusations contre Trump l'année dernière. Deux des femmes sont devenues publiques, tandis que les deux autres ont refusé.

    Bloom dit que l'objectif de son usine d'accusations était simplement de recueillir des fonds pour aider les femmes à «déménager ou à organiser la sécurité si elles se sentaient en danger pendant les derniers jours d'une élection au vitriol». Avec une commission à Bloom aussi élevé que 33 pour cent, si elle était capable de vendre leurs histoires aux médias.

    "Notre accord pro bono standard pour les services juridiques prévoit que si une entité média offre d'indemniser un client pour partager son histoire, nous recevons un pourcentage de ces frais. Cela arrive rarement. Mais, à l'occasion, une affaire suscite l'intérêt des médias et parfois (pas toujours) un client peut recevoir des frais d'apparence », a déclaré Bloom.

    Jill Harth, l'accusatrice de Trump, a déposé une plainte pour harcèlement sexuel contre Trump en 1997, mais elle l'a retirée après que Trump eut entamé une poursuite distincte contre Harth et son petit ami pour violation présumée du contrat lorsque Trump a renoncé à une entreprise. traiter. Après que Bloom ait commencé à représenter Harth, elle a arrangé pour un donateur pour aider Harth à rembourser son hypothèque de Queens, NY, qui a été enregistrée comme éteinte le 19 décembre 2016. Bloom a également arrangé un petit paiement de l'autorisation de quelques photos aux nouvelles médias, puis mis en place une page GoFundMe pour le bénéfice de Harth qui a soulevé un peu plus de 2300 $.

    RépondreSupprimer
  22. Harth maintient que les incitations financières de Bloom n'avaient rien à voir avec sa décision de relancer ses prétentions:

    "Rien de ce que vous m'avez dit à propos de mon prêt hypothécaire ou du Fonds Go Me créé pour m'aider financièrement n'affecte les faits ou la véracité de ma plainte fédérale de 1997 contre Donald J. Trump pour harcèlement sexuel et agression", a déclaré Harth. La colline.

    Une femme qui a parlé avec The Hill (Congrès à Washington) sous couvert d'anonymat a dit qu'elle était amie avec Bloom et Harth, et a dit que Bloom ne les a jamais encouragés à faire de fausses déclarations - cependant leurs textes et emails "indiquent que Bloom avait une forte aversion pour Trump". disant à l'accusateur potentiel de Trump dans un email que son histoire était "une preuve supplémentaire de ce qu'est un prédateur malade cet homme."

    D'autres documents révèlent que les efforts de Bloom pour colporter les accusateurs se sont intensifiés à l'approche des élections de 2016.

    Lorsque Harth, par exemple, a informé Bloom qu'elle venait juste de publier un post sur Facebook invitant d'autres femmes à se manifester à propos de Trump en octobre 2016, l'avocat lui a envoyé un message: «Wow Jill, ce serait génial. 27 jours avant l'élection. "

    Et quand une cliente potentielle s'est brusquement retirée d'une conférence de presse préélectorale dans laquelle elle était censée alléguer qu'elle avait été agressée sexuellement à l'âge de 13 ans, Bloom s'est tournée vers une autre femme.

    Cette femme, l'amie de Harth, a fait des allers-retours pendant des semaines avec Bloom en 2016 pour annoncer publiquement une avance non sollicitée de Trump sur le circuit des concours de beauté des années 1990.

    «Donnez-nous une idée claire de ce dont vous avez besoin et nous verrons si nous pouvons l'obtenir», a écrit Bloom à la femme une semaine avant le jour du scrutin.

    "J'ai peur Lisa. Je ne peux pas déménager. Je n'aime pas prendre l'argent des autres », a écrit la femme à Bloom.

    "Ok, ne faisons pas ça alors," répondit Bloom. "Nous sommes à peu près à court de temps de toute façon."

    Cela a mis en colère l'accusateur potentiel de Trump, qui a envoyé un texto à Bloom à propos de la date limite: "Qu'est-ce que le temps a à voir avec cela ? Il est temps d'enterrer Trump ??? Tu veux que mon histoire enterre Trump pour quoi ? Gain personnel ? Voir c'est pourquoi j'ai des problèmes de confiance !! "

    Un autre échange de messages texte entre Bloom et un client potentiel révèle une négociation qui a débuté à 50 000 $. Lorsque la femme a exigé plus, Bloom est revenu avec une offre de 100 000 $ d'un donateur, à laquelle la femme a rechigné.

    RépondreSupprimer
  23. "Hé après avoir pensé à tout ça, j'ai besoin de plus de 100 000 $. L'argent du collège serait bien "pour sa fille. "Plus frais de réinstallation, comme nous l'avons discuté."

    Après leur discussion, le chiffre a bondi à 200 000 $ après une série d'appels téléphoniques. Le soutien a été promis d'être libre d'impôt, et inclus la réinstallation complète avec une nouvelle identité.

    Bloom a déclaré à The Hill que la femme a finalement exigé autant de 2 millions de dollars, ce qui est finalement devenu une offre à six chiffres:

    "Elle a demandé à être indemnisée, invoquant des inquiétudes pour sa sûreté et sa sécurité et au fil du temps, a augmenté sa demande d'indemnisation financière à 2 millions de dollars, ce que nous lui avons dit était un non-démarreur", a déclaré Bloom. "Nous avons fait part de ses préoccupations en matière de sécurité aux donateurs, mais aucun d'entre eux n'était prêt à offrir plus qu'un chiffre dans les six chiffres bas, qu'ils jugeaient plus appropriés pour faire face à ses dépenses de sécurité et de réinstallation."

    Quand la femme est tombée malade et s'est retrouvée à l'hôpital quelques jours avant l'élection, Bloom s'est empressée de l'atteindre, envoyant des messages répétés à un ami de l'accusateur potentiel, qui a répondu avec une photo du client dans un lit d'hôpital. Bloom n'a pas abandonné, avertissant l'amie de la femme que si elle ne passait pas avec l'accusation, cela pourrait avoir «un impact significatif sur sa vie» et un «grand impact sur sa fille».

    "Elle n'est pas en état pour les visiteurs", a répondu l'ami, ajoutant: "Si vous vous souciez d'elle, vous devez la laisser tranquille jusqu'à ce qu'elle se sente mieux."

    Bloom s'est ensuite envolé de Californie pour rendre visite à la femme, qui a alors décidé de ne pas aller de l'avant avec ses allégations contre Trump. Via la colline:

    "Je suis confuse parce que vous m'avez envoyé tellement de bons textes mercredi soir après que mon autre client a perdu autant de temps et annulé la conférence de presse", a écrit Bloom le 5 novembre 2016. "Cela signifiait beaucoup pour moi. Jeudi, vous avez dit que vous vouliez faire cela si vous pouviez être protégé / relocalisé. Je t'ai supplié de ne pas me branler après ce que je venais de traverser.

    Bloom écrase alors la femme en lui envoyant un texto: «Tu m'as traité très mal, je t'ai traité avec le plus grand respect et le plus humainement possible, je n'ai pas fait un sou et j'ai consacré beaucoup de temps. J'aurais pu faire beaucoup pour vous, mais vous ne pouvez pas tenir parole, même quand vous le jurez.

    La femme a finalement accepté de rencontrer Bloom après qu'elle soit sortie de l'hôpital, deux jours avant l'élection - où elle a dit à The Hill que Bloom avait augmenté son offre à 750 000 $, ce qui a été refusé.

    Une autre femme qui a refusé de présenter des accusations dit que Bloom a clairement indiqué qu'elle recevrait des honoraires pour organiser des comparutions compensées.

    RépondreSupprimer
  24. "Les magasins avec lesquels j'ai de bonnes relations peuvent payer pour votre première interview à la caméra, révélant votre nom et votre visage: Inside Edition, Dr. Phil, LawNewz.com," Bloom a envoyé un texto à la femme quelques semaines avant le jour du scrutin. "Ma meilleure estimation de ce que je pourrais obtenir pour vous serait de 10 à 15 000 $ (moins nos honoraires d'avocat 1/3)."

    Après que Bloom ait découvert que l'une de ses clientes avait déjà parlé à CBS News juste avant l'élection d'une interview payante, elle a dit à l'accusateur: «Vous et vos amis ne devriez pas magasiner l'histoire, elle reviendra vous mordre». Et tout ce que nous avons travaillé si dur à faire arriver va disparaître. "

    http://www.zerohedge.com/news/2017-12-15/scheme-pay-trump-accusers-emerges-one-woman-was-offered-750000

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. 750000 ? A ce prix c'est au-dessus d'une pute de luxe !!

      Supprimer
  25. En Finlande ce sera « tout-nucléaire » !

    le 16 décembre 2017

    Le Parti Pirate finlandais, équivalent des écolos en France dont le riche ministre d’Etat de la transition énergétique, verte, décarbonée, désuraniumisée et participative est un emblématique représentant, vient de convaincre le gouvernement de bien vouloir faire tout pour décarboner le pays. Comme chacun sait le climat finlandais, même en cas de réchauffement global comme prévu par les spécialistes auto-proclamées de l’IPCC, resterait tout aussi globalement ce qu’il est c’est-à-dire froid, très froid, l’hiver et à peine chaud l’été. Or l’empreinte dite carbone du pays est essentiellement due aux véhicules automobiles et au chauffage des logements et des bâtiments commerciaux, publics et industriels. Petrus Pennamen a donc pris les choses en main, lui qui siège au gouvernement de la ville d’Helsinki et est également vice-président du Parti Pirate.

    Pour décarboner à 100 % le pays et surtout les villes il faudra à brève échéance installer des petits réacteurs nucléaires modulaires d’une puissance de l’ordre de 200 à 300 MW thermiques (80 à 160 MW électriques, voir note) à la lisière des concentrations urbaines pour assurer conjointement le chargement des voitures électriques, le chauffage urbain et domestique et enfin à plus long terme la production d’hydrogène pour les véhicules automobiles. En effet, la Finlande est un gros consommateur de combustibles carbonés, que ce soit du pétrole pour les voitures et les camions mais aussi le chauffage avec le bois et la tourbe.

    Pour le seul district d’Helsinki l’ONG Ecomodernist Society s’est employée à dédramatiser l’énergie nucléaire et faire accepter par la population la nécessité d’avoir recours à cette source de chaleur mais aussi d’électricité abondante et continue à un prix abordable. Il est prévu d’installer dans ce seul district 8 TWh thermiques pour le chauffage, 12 TWh électriques et 4TWh équivalents pour la production d’hydrogène comme combustible pour les transports. L’étude réalisée conjointement avec le gouvernement finlandais et le district d’Helsinki a choisi deux options possibles, le réacteur à lit fluidisé HTR-PM de conception chinoise et le réacteur intégré à sels fondus de Terrestrial Energy (voir note). Les districts de Espoo et Kirkkonummi ont également de convertir l’ensemble de leurs besoins énergétiques vers des réacteurs modulaires.

    RépondreSupprimer
  26. Note : Le réacteur de conception chinoise HTR-PM est un réacteur modulaire, entièrement fabriqué en usine donc d’un prix réduit, à haute température refroidi avec de l’hélium (cycle de Brayton) composé de deux unités de 250 MWt chacune développé par CNEC & Huaneng. Terrestrial Energy est une entreprise canadienne. L’HTR-PM peut utiliser de l’uranium-238 comme combustible mais également du thorium-233. Le combustible se présente sous formes d’environ 15000 micro-sphères multicouches de céramique constituées de graphite et de combustible constitué d’un mélange de thorium ou uranium appauvri et de plutonium ou d’uranium-235, l’ensemble entouré de céramique de carbure de silicium. Il s’agit d’un surrégénérateur à neutrons rapides pouvant donc accepter de l’uranium-235 ou du plutonium-239 comme initiateurs de la fission. Un réacteur de ce type est cours de construction en Chine. Mes lecteurs pourraient croire que les données relatives à la puissance électrique délivrée en comparaison de la puissance thermique sont erronées. Dans la réalité le cycle de Brayton autorise un rendement électrique de 50 %. En effet la température du fluide caloporteur, ici de l’hélium est de 950 °C, permet une amélioration de ce rendement de 1,5 % pour chaque incrément de 50 degrés de température. Le conditionnement du combustible est par ailleurs critique dans la mesure où l’usure des billes de ce combustible peut entrainer la présence de graphite radioactif entrainé par l’hélium. Il semblerait que CNEC semble être sur le point de résoudre ce problème clé. Le petit Nicolas ferait bien de revoir sa copie …

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/12/16/en-finlande-ce-sera-tout-nucleaire/

    RépondreSupprimer
  27. PÉROU - LE PRÉSIDENT VISÉ PAR UNE PROCÉDURE DE DESTITUTION
    Pedro Pablo Kuczynski est accusé par l'opposition de corruption dans le cadre du scandale du géant du BTP Odebrecht.

    16.12.2017, 11h20

    Le Congrès péruvien, contrôlé par l'opposition, a voté vendredi le lancement d'une procédure de destitution pour «incapacité morale» à l'encontre du président Pedro Pablo Kuczynski. Le chef de l'Etat est mis en cause dans un scandale de corruption.

    Le texte sur la «vacance présidentielle», adopté par 93 voix contre 17, prévoit la tenue d'un vote jeudi prochain. Le chef de l'Etat conservateur, qui dément toute malversation, aura l'occasion de se défendre devant les parlementaires. Il faudra 87 voix (sur 130) au parlement monocaméral pour le contraindre à quitter ses fonctions.

    L'équilibre des forces au Congrès est défavorable au président. Force populaire, le parti de droite de Keiko Fujimori, compte 72 élus. A cela s'ajoutent les parlementaires de gauche de Front large (10 élus), Alliance pour le progrès (9) et l'Apra (5).

    Affaire Odebrecht

    Pedro Pablo Kuczynski, un ancien banquier âgé de 79 ans, a exclu cette semaine de démissionner malgré le scandale lié à des versements effectués par l'entreprise brésilienne de BTP Odebrecht à une société, Westfield Capital, qu'il contrôlait tout en exerçant un mandat public.

    Parti du Brésil, le scandale Odebrecht ébranle de nombreux pays d'Amérique latine depuis que l'entreprise de BTP a accepté il y a un an d'expliquer en détail à la justice les mécanismes qui lui ont servi pendant des années à verser des pots-de-vin à la classe politique.

    La société brésilienne a transmis cette semaine un rapport au Congrès péruvien dans lequel elle détaille les versements d'un montant total de 4,8 millions de dollars (4,75 millions de francs) effectués à Westfield Capital et à une entreprise dirigée par un ami proche et associé en affaires de Pedro Pablo Kuczynski.

    30 millions sur une décennie

    Odebrecht affirme avoir versé environ 30 millions de dollars de pots-de-vin à des responsables péruviens sur une décennie, notamment durant la présidence d'Alejandro Toledo (2001-2006), quand Pedro Pablo Kuczynski était Premier ministre et ministre des Finances.

    Keiko Fujimori, battue par Pedro Pablo Kuczynski lors de la présidentielle de l'an dernier, est elle-même soupçonnée par la justice d'avoir bénéficié de l'argent d'Odebrecht pour financer une précédente campagne électorale en 2011.

    S'il est destitué, Pedro Pablo Kuczynski sera remplacé par le premier vice-président Martin Vizcarra, ancien gouverneur d'une région minière et actuel ambassadeur du Pérou au Canada.

    https://www.lematin.ch/monde/president-vise-procedure-destitution/story/11740713

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Force populaire, le parti de droite de Keiko Fujimori, (...)

      Mais comme Fujimori (dictature d'opposition) ne vaut pas mieux que la dictature au pouvoir...

      Supprimer
  28. La Grande-Bretagne est replongée dans le congélateur alors que le mercure plonge à -6 ° C et que des avertissements météorologiques sont diffusés à travers le pays ... alors que les bookmakers réduisent les chances d'un Noël blanc

    Met Office a prédit des «averses hivernales» - de neige, de grésil et de grêle - pour frapper le nord de l'Écosse ce soir
    Un avertissement de météo jaune a également été publié dans les régions ouest, est et nord du Royaume-Uni demain
    Il vient après les bookmakers Paddy Power a réduit les chances d'un Noël blanc se déroulant à Londres au 7/4

    Par Isobel Frodsham Pour Mailonline
    13h13 GMT, 16 décembre 2017

    De nouveaux avertissements pour les glaces ont été émis pour certaines parties de l'Écosse alors que la vague de froid continue de rendre les conditions difficiles pour les automobilistes et les piétons.

    La mise en garde jaune du 'Met Be Office' du Met Office couvre une grande partie de l'Ecosse, particulièrement dans l'Est, à partir de 18h aujourd'hui jusqu'à 10h30 demain.

    Il vient après que les gens se sont réveillés à un gel généralisé ce matin avec des températures aussi basses que -6°C et que les bookmakers réduisent les chances sur un blanc de Noël pour Londres.

    Le gel et la brume couvrent Richmond Park à Londres alors que certaines parties du Royaume-Uni connaissent des températures glaciales aujourd'hui avec de la neige attendue dans certaines régions

    Ce matin, les oiseaux affluent au-dessus de la réserve naturelle de Shapwick Heath près de Glastonbury alors que les températures à travers la Grande-Bretagne chutent

    - voir 20 photos sur site -

    Le ciel sur Harold Park, Bradford, ce matin, alors que la Grande-Bretagne se prépare à la neige et au gel ce week-end

    Un cycliste négocie le paysage gelé à Richmond Park, Londres, alors que certaines régions du Royaume-Uni connaissent des températures glaciales

    Le Met Office a prédit des «averses hivernales» - neige, grésil et grêle - pour atteindre le nord de l'Écosse ce soir et des températures de -5 ° C.

    Des conditions météorologiques défavorables ont entraîné un certain nombre de collisions routières et une augmentation du nombre de blessures causées par les glissades et les chutes.

    La police de Dumfries et Galloway a tweeté pour inciter les gens à conduire avec prudence, alors qu'ils affichaient une photo d'un grinder qui était apparemment sorti de la route sur l'A76 au nord de Sanquhar.

    Le nouvel avertissement du Met Office déclare: «Les plaques de glace constituent un danger sur certaines routes, chaussées et pistes cyclables non traitées. Certaines blessures sont possibles à cause des glissades et des chutes sur les surfaces glacées.

    RépondreSupprimer
  29. Il couvre également des parties du nord de l'Angleterre, des Midlands, du Yorkshire et du Pays de Galles.

    Le prévisionniste en chef du Met Office a écrit: «Les averses disparaîtront samedi soir, avec des températures descendant au-dessous du point de congélation sur une grande partie de la zone, permettant le gel et la formation de plaques de glace.

    «Les épisodes de pluie se propageront vers l'est plus tard dans la nuit et dimanche matin, avec une partie de cette pluie tombant éventuellement sur des surfaces qui seront encore en dessous du point de congélation, augmentant ainsi le risque de glace pendant quelques heures.

    Le vendredi, la route B976 Crathie-Gairnsheil dans l'Aberdeenshire a été fermée en raison de la neige dérivante.

    La police d'Aberdeen a conseillé aux automobilistes d'éviter de conduire à moins que ce ne soit absolument nécessaire, affirmant que les conditions «traîtresses» ont provoqué de «multiples collisions routières».

    NHS Tayside a déclaré avoir connu une demande exceptionnelle au cours des derniers jours, les conditions glaciales généralisées dans la région ayant entraîné «une forte augmentation du nombre de blessures par glissade et trébuchement».

    Un nombre important de patients ont assisté aux services d'urgence et d'urgence à Dundee et Perth avec des os brisés, ont indiqué des responsables.

    Le bookmaker Paddy Power a réduit les chances d'un Noël blanc se déroulant à Londres à 7/4.

    Un avertissement de météo jaune a également été émis dans les parties ouest, est et nord du Royaume-Uni à partir de ce soir jusqu'à 11 heures demain, car les routes glacées non traitées, les trottoirs et les pistes cyclables seront dangereux. Sur la photo est Cumbria

    Il vient après bookies réduit les chances d'un Noël blanc qui se déroule à 7/4 à Londres. Un fermier erre dans la neige profonde pour s'occuper de ses moutons dans une grange à Teesdale ce matin

    Manchester et Glasgow sont classés comme Evens tandis que Birmingham a une cote de 5/2, Dundee a une cote de 6/4, Belfast 2/1 et Cardiff a 4/1.

    Aujourd'hui, Manchester et Settle, dans le Yorkshire du Nord, devraient avoir de la neige légère, tandis que Preston, Telford, West Midlands, Buxton, Derbyshire et Keswick, dans le district de Lake, auront de la neige fondue.

    Dans les régions sud-est et sud-ouest du Royaume-Uni, la matinée sera ensoleillée avant que des nuages ??et des pluies légères n'apparaissent dans l'après-midi.

    Les régions de l'Est, comme Norwich, seront ensoleillées tout au long de la journée tandis que les parties occidentales, y compris Hereford, seront principalement couvertes de pluie légère.

    Manchester et Glasgow sont classés comme Evens tandis que Birmingham a une cote de 5/2, Dundee a une cote de 6/4, Belfast 2/1 et Cardiff a 4/1. Un chasse-neige est vu à Teesdale

    RépondreSupprimer
  30. Samedi, Manchester et Settle, dans le Yorkshire du Nord, devraient avoir de la neige légère, tandis que Preston, Telford, les Midlands de l'Ouest, Buxton, Derbyshire et Keswick, dans le district de Lake, auront de la neige fondante. Un agriculteur à Teesdale est représenté

    Dans les régions sud-est et sud-ouest du Royaume-Uni, la matinée sera ensoleillée avant que des nuages et des pluies légères n'apparaissent dans l'après-midi. Teesdale est photographié

    Les régions de l'Est, comme Norwich, seront ensoleillées tout au long de la journée tandis que les parties ouest, y compris Hereford, seront principalement couvertes de pluie légère

    Dimanche, il y aura de fortes pluies à travers le Royaume-Uni dans le nord, l'est, le sud et l'ouest de l'Angleterre et à travers le pays de Galles.

    En Ecosse, il y aura de fortes pluies à travers le pays avant quelques périodes ensoleillées dans l'après-midi et des nuages se formant dans la soirée.

    Les températures maximales dans le nord-ouest seront de 7 ° C, 3 ° C au nord-est, 4 ° C dans les East Midlands, 6 ° C dans les West Midlands et 8 ° C au pays de Galles.

    Greg Dewhurst, prévisionniste de Met Office, a déclaré: «C'est un beau départ ensoleillé, beaucoup de soleil d'hiver, mais un début froid et glacial.

    "Au cours de la journée de demain, il semblerait que nous verrons les nuages augmenter dans certaines parties de l'ouest du Royaume-Uni.

    «Il y a quelques averses dans certaines parties de l'Irlande du Nord et du Pays de Galles, qui finissent par glisser dans le centre de l'Angleterre du Sud.

    Les conditions deviendront plus chaudes la semaine prochaine avec des températures atteignant des chiffres à deux chiffres pour une grande partie du pays d'ici mardi.

    Le nord devrait connaître une période festive plus humide et plus ventée, tandis que le sud connaîtra un temps plus serein, selon les prévisions à long terme.

    M. Dewhurst a déclaré: "En ce qui concerne la période de Noël, il semble que les choses resteront du bon côté.

    "Mais il y a des indices qu'il pourrait y avoir quelques morceaux plus froids à travers - mais rien de ce que nous avons vu."

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-5184677/Snow-hits-Britain-weather-warnings-issued.html#ixzz51Qtw7Dan

    RépondreSupprimer
  31. La police saisit le premier dispositif de relais de haute technologie utilisé par les voleurs pour voler des voitures sur les allées en faisant rebondir les signaux des porte-clés à l'intérieur de la maison

    Gadget reçoit des signaux clés qui sont rebondis sur la voiture afin que les portes puissent être ouvertes
    Les signaux peuvent voyager à travers les bâtiments afin que les voleurs n'aient pas besoin de voler des clés physiques
    CCTV le mois dernier capturé pour appareil utilisé par les voleurs pour la première fois sur un film
    La police a maintenant saisi un appareil relais similaire suite à une poursuite en voiture à Birmingham

    Par Mark Duell pour MailOnline
    17h18 GMT, 15 décembre 2017

    Le premier «relais» high-tech britannique utilisé pour voler des voitures en moins de 60 secondes sans clé a été saisi par la police.

    Le gadget, qui ressemble à un décodeur de télévision, reçoit les signaux d'un porte-clés qui sont ensuite rebondis sur la voiture, permettant aux voleurs d'ouvrir les portes.

    Les signaux peuvent traverser les bâtiments, ce qui signifie que les voleurs peuvent ouvrir des voitures sans devoir pénétrer dans des propriétés pour voler des clés.

    Le gadget «relais», qui ressemble à un décodeur de télévision, reçoit les signaux d'un porte-clés qui est ensuite rebondi sur la voiture, permettant aux voleurs d'ouvrir les portes

    Les voleurs volent la voiture à Solihull sans même utiliser les clés des propriétaires

    Le mois dernier CCTV a capturé pour la première fois sur le film l'appareil utilisé par les voleurs pour voler une Mercedes devant une maison à Solihull, West Midlands.

    Dans les images, l'un des hommes a agité une boîte, qui a ensuite reçu un signal de la clé à l'intérieur de la maison et l'a transmis à une deuxième boîte tenue à côté de la voiture.

    Les systèmes de la voiture ont ensuite été trompés en pensant que la clé était présente et déverrouillée. De façon choquante, tout le vol a pris moins de 60 secondes à exécuter.

    La police des West Midlands a maintenant saisi un appareil relais similaire après une poursuite en voiture dans le centre-ville de Birmingham.

    Les signaux de la boîte peuvent voyager à travers les bâtiments, ce qui signifie que les voleurs peuvent ouvrir des voitures sans avoir besoin de pénétrer dans des propriétés pour voler des clés

    La police des West Midlands a saisi le dispositif de relais après une poursuite en voiture dans le centre-ville de Birmingham

    L'agent de police Mitch Darby est devenu méfiant à l'idée qu'une Peugeot soit conduite sur la rue Landor vers 4 h 15 le 2 novembre.

    La voiture a été retrouvée par des agents abandonnés, et ils ont découvert un permis de conduire et une pièce d'identité appartenant à Martynas Auga (photo) à l'intérieur.

    RépondreSupprimer
  32. Quand il essaya de la tirer, la voiture accéléra et PC Darby la poursuivit avant d'être obligé d'abandonner la poursuite quand la voiture fila dans une rue à sens unique vers quatre voies de circulation venant en sens inverse.

    Seulement 20 secondes plus tard, la voiture a été trouvée par des agents abandonnés du mauvais côté de la route. La police a trouvé un permis de conduire et une pièce d'identité appartenant à Martynas Auga à l'intérieur.

    Les agents ont également trouvé de l'équipement de relais dans un sac à dos, ainsi que deux ensembles de plaques d'immatriculation, deux téléphones mobiles et un sac d'outils.

    Lorsque les agents ont testé les dispositifs plus tard, ils ont été en mesure de chasser les voitures sans l'aide de clés.

    Auga, 32 ans, sans adresse fixe, s'est rendu à la police quelques jours plus tard, mais a refusé de répondre aux questions sur le fait qu'il était impliqué dans le vol sans clé de voitures.

    Lundi, il a été emprisonné pendant 18 mois après avoir admis avoir été équipé pour voler, conduire dangereusement, conduire sans permis et ne pas s'arrêter.

    Dans les images, l'un des hommes a agité une boîte, qui a ensuite reçu un signal de la clé à l'intérieur de la maison et l'a transmis à une deuxième boîte tenue à côté de la voiture

    Il a également été interdit de conduire pendant 18 mois. La police dit qu'il n'y a aucune preuve liant l'appareil au vol à Solihull qui a eu lieu à 21 heures le 25 septembre.

    PC Darby a déclaré: «Il s'agit certainement du premier dispositif de relais récupéré dans les Midlands et je ne suis pas au courant d'autres récupérés à l'échelle nationale.

    "La récupération de ces équipements devrait empêcher la poursuite des vols de voitures et montrer que nous sommes à l'affût des voleurs de voitures et que nous resterons en avance sur eux en s'adaptant aux nouvelles technologies."

    Mark Silvester, de l'équipe de réduction de la criminalité de la force, a ajouté: «Pour se protéger contre ce type de vol, les propriétaires peuvent utiliser une serrure de direction supplémentaire testée et approuvée par Thatcham pour couvrir tout le volant.

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-5183981/Police-seize-gone-60-seconds-relay-key-device.html#ixzz51QwT3DFm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Les signaux peuvent traverser les bâtiments, ce qui signifie que les voleurs peuvent ouvrir des voitures sans devoir pénétrer dans des propriétés pour voler des clés. (...)

      Les 'autorités' refusent de punir sévèrement les malfaiteurs. Résultat: sachant qu'en qq minutes il gagnent autant que vous en une année...

      Supprimer
  33. Faillite inédite en terres agricoles

    La liquidation judiciaire de la plus grosse entreprise agricole allemande illustre les excès de la spéculation foncière en ex-Allemagne de l’Est, au détriment des agriculteurs locaux.

    Depuis la réunification du pays, l’ancienne République démocratique allemande est devenue le terrain de jeu privilégié de gros investisseurs. Et les terres agricoles, naguère propriété de l’État, ont été prises d’assaut, à des fins de placement.

    RépondreSupprimer
  34. Un siècle de changement

    Par Gary North
    GaryNorth.com
    16 décembre 2017


    Ma mère est née le 15 décembre 1917. Elle est décédée juste avant l'âge de 98 ans en 2015. Ces dates marquantes m'ont fait penser au monde dans lequel elle est entrée.

    Les politiques de santé publique avaient surmonté la plupart des pandémies en 1917. Il n'y avait qu'une seule pandémie à venir, l'épidémie de grippe de 1918. C'était la dernière fois que l'Occident voyait. Bien qu'il y ait eu d'énormes progrès en médecine depuis 1917, notamment la pénicilline et le développement de sulfamides, les grandes avancées en termes d'augmentation de l'espérance de vie avaient été faites en 1917 dans l'Ouest. Il s'agissait plus de politiques de santé publique que d'inventions médicales spécifiques.

    Le monde de 1917 avait des technologies que nous connaissons bien: l'électricité, les téléphones, les phonographes, les caméras à pellicule, les automobiles, les avions, les films et la climatisation. Il y avait des outils ménagers électriques: poêles, machines à laver, grille-pain, réfrigérateurs et aspirateurs.

    Jusqu'à présent, 1917 sonne comme aujourd'hui. Les améliorations technologiques ont été cumulatives.

    Et la politique ? Le mouvement progressiste contrôlait les deux partis politiques. Cela était devenu clair à l'élection de 1912, lorsque les trois candidats présidentiels étaient ouvertement progressistes. En 1913, les États-Unis ont ratifié l'impôt fédéral sur le revenu et l'élection directe des sénateurs. En décembre de cette année-là, le gouvernement a créé le Système fédéral de réserve. Les Etats-Unis étaient encore sur une norme de pièce d'or, mais l'Europe l'avait abandonnée peu après le début de la guerre en août 1914. Le monde avait commencé à entrer dans une nouvelle ère: l'ère de la monnaie fiduciaire.

    Politiquement, la nation avait un impôt sur le revenu fortement progressif en décembre de 1917: 67 %. Cela avait été imposé plus tôt cette année par le Congrès, après que le Congrès ait voté en avril pour entrer dans la guerre européenne, lançant ainsi la Première Guerre mondiale.

    FRAIS D'INFORMATION

    La plus grande différence entre le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui et le monde de 1917 est le coût de l'information. Ce coût a été réduit à des niveaux inconcevables en 1917. Le changement avait commencé en 1844 avec l'invention du télégraphe. Il n'y a jamais eu de changement technologique dans l'histoire qui ait eu un impact social comparable aux changements apportés par le télégraphe. J'aime utiliser cette illustration. Au temps de Jésus, les communications à grande vitesse dans l'Empire romain atteignaient en moyenne un mile par heure. En 1800, il était en moyenne d'environ 1,25 miles par heure. Le développement des chemins de fer dans les années 1830 a commencé à accélérer la transmission de l'information. Puis vint le télégraphe. Le premier message a été envoyé de Washington D.C. à Baltimore. La vitesse de transmission de l'information est de 186 000 miles par seconde, moins le temps nécessaire au télégraphiste pour écarter le message, et à la personne à l'autre bout de la ligne de l'écrire. Le premier message était approprié: "qu'est-ce que Dieu a fait" - sans un caractère pour un point d'interrogation. Je ne peux penser à aucun autre événement depuis approximativement 31 A. auquel cette expression s'applique mieux. Le télégraphe, en une décennie, est devenu universel dans ce que l'on appellerait aujourd'hui le monde développé. Le câble transatlantique a été achevé en 1858.

    RépondreSupprimer
  35. Pourtant, même dans le cas du télégraphe, toutes les implications économiques n'étaient pas bien comprises. Trois investisseurs à courte vue ont lancé le Pony Express en 1859. Il a duré 18 mois avant de faire faillite.

    Dans la jeunesse de ma mère, elle écoutait la radio commerciale. La première émission de radio commerciale était à l'élection présidentielle de 1920. La station de radio KDKA de Pittsburgh a diffusé les résultats de l'élection. En cinq ans, les stations de radio étaient partout dans le pays. La radio en 1925 devenait le moyen de divertissement universel aux États-Unis, sauf dans les fermes. La plupart des fermes n'avaient pas encore d'électricité.

    L'électricité était la marque distinctive des deux sociétés américaines. L'accès à l'électricité était le grand niveleur - socialement, culturellement et économiquement. Néanmoins, en 1917, les différences entre la vie urbaine et la vie rurale étaient réduites. Cela avait continué depuis la fin des années 1880. Le grand niveleur de cette époque était le catalogue Sears. Le premier a été distribué en 1888. En 1894, il changeait le mode de vie des résidents ruraux de l'Amérique. Le catalogue Sears a permis aux familles des régions rurales de vivre en milieu urbain. Ils pouvaient voir ce que les gens de la classe moyenne dans les villes appréciaient, et il était maintenant possible pour les familles rurales de commencer à participer au mode de vie très différent que les résidents des villes appréciaient. Dans l'imagerie de l'histoire des enfants au sujet de la souris du pays et de la souris de la ville, à l'exception de l'électricité, les modes de vie de la souris du pays et de la souris de la ville étaient similaires. L'électrification rurale a été le dernier grand changement social dans la société américaine.

    LE MOTIF PROFIT

    Ces transformations technologiques ont été motivées par le motif du profit. Les entrepreneurs à la recherche de profits pendant un siècle, de 1817 à 1917, poursuivaient la demande du marché de masse au moyen de l'innovation technologique. Les grands changements ont commencé vers 1800. Le coton-gin a été inventé au milieu des années 1790. L'innovation a commencé à s'accélérer autour de 1800. Personne ne sait vraiment pourquoi. Pourquoi est-ce arrivé vers 1800 ? Pourquoi cela s'est-il produit en Amérique du Nord anglophone et dans les îles britanniques, mais nulle part ailleurs ? C'est la plus grande question historique sans réponse du monde moderne, mais seuls les historiens économiques se donnent la peine de la poser.

    Le marché libre a rendu possible l'établissement de grandes fortunes. Néanmoins, la plus ancienne fortune familiale américaine a été établie par les DuPonts au début des années 1800. Cette fortune était basée sur le développement d'explosifs utilisés principalement par les militaires. Le marché libre a répondu à la demande, mais la demande militaire en armement dominait. Les gouvernements étaient prêts à payer pour des armes avancées. C'est l'avantage concurrentiel que les gouvernements ont depuis longtemps sur le marché libre: la capacité de tuer des gens et de casser des choses. En imposant la destruction, le gouvernement s'est spécialisé et il a établi un monopole légal. Pourtant, même ici, le gouvernement dépend du marché libre pour poursuivre ses objectifs. Néanmoins, comme je le ferai plus tard dans cet essai, les gouvernements perdent cet avantage. Ce n'est que dans le cas de la guerre nucléaire, qu'aucun gouvernement n'a voulu mettre en œuvre depuis le 9 août 1945, que les gouvernements nationaux ont eu la possibilité d'utiliser une violence écrasante contre les mouvements de résistance armés encore interrogés.

    RépondreSupprimer
  36. TECHNOLOGIES DE CHANGEMENT

    Quelqu'un qui est né en 1800 et est mort en 1898 a vu plus de changement social que n'importe quelle génération dans l'histoire. Il n'y avait pas de chemin de fer en 1800. Le premier moteur de chemin de fer a été inventé en Grande-Bretagne en 1803, mais il n'a pas eu de succès commercial. Ce n'est qu'après 1829 que le chemin de fer a commencé à pénétrer la culture occidentale. Cette pénétration était complète en deux décennies. Il a rendu possible l'alimentation des villes, ce qui a conduit au développement de la moissonneuse mécanique dans les années 1840. Je ne peux penser à aucune autre transformation technologique antérieure au télégraphe qui a eu un impact comparable sur le monde occidental. Cet impact était basé sur la vitesse.

    Après le télégraphe, les changements les plus monumentaux ont été les résultats de l'électricité. La révolution pétrolière a commencé à changer la société américaine dans les années 1860, mais le produit principal de cette révolution était le kérosène. Le kérosène a rendu possible l'éclairage peu coûteux des maisons. Il a prolongé la journée de travail en hiver, et il a étendu l'auto-éducation après la tombée de la nuit. Il a également élargi le divertissement à domicile. Ces avantages ont été partagés par les citadins et les ruraux. L'électricité a commencé à séparer la vie rurale de la vie urbaine.

    Les changements de 1800 à 1900 n'étaient pas aussi importants que les changements qui ont eu lieu entre 1870 et 1970. J'utilise deux événements pour marquer les différences entre 1870 et 1970. Le premier est la défaite de Custer par les tribus indiennes à l'été 1876 La seconde est la marche de Neil Armstrong sur la lune en 1969, qui a été vue par un demi-milliard de personnes dans leurs maisons.

    Un Américain né en 1870 aurait pu lire sur l'annihilation des troupes de Custer. Cette personne aurait eu environ six ans. Le télégraphe a transmis cette information à la côte Est en quelques minutes après que l'armée américaine eut découvert ce renseignement. Il était inconcevable pour la plupart des Américains que les Indiens aient pu vaincre l'armée américaine à cette échelle. Cette personne aurait pu vivre jusqu'en 1969. Il a vu des images télévisées de Neil Armstrong marchant sur la lune. Il est difficile d'imaginer l'ampleur du changement social qui a eu lieu entre 1870 et 1970. Il serait relativement facile pour quelqu'un vivant aujourd'hui de fonctionner efficacement dans le monde de 1970. Mais il aurait été presque inconcevable pour quelqu'un d'habitué au mode de vie de 1970 à fonctionner en 1870.

    J'aurais pu choisir un ensemble de limites différent. La technologie militaire en 1845 devait encore profiter du chemin de fer. Le chemin de fer n'avait rien à voir avec les batailles de la guerre du Mexique en 1847. Le 6 août 1949, l'Enola Gay survola Hiroshima et inaugura publiquement l'ère nucléaire. Mais je préfère utiliser Custer à Armstrong, parce que je parle des effets du changement technologique sur l'Américain moyen.

    LE COÛT DE L'INFORMATION PRÉCISE

    En raison de la loi de Moore, la baisse du coût de l'information est maintenant exponentielle. Le doublement du nombre de puces sur un circuit intégré a lieu au moins tous les deux ans. Le coût du stockage de mémoire diminue encore plus vite. Pensez "YouTube".

    RépondreSupprimer
  37. Une loi économique fondamentale est la suivante: lorsque le prix baisse, on exige plus. Rien dans l'histoire du monde n'a vérifié cette loi plus efficacement que le coût de l'information. La réduction des coûts a été accompagnée par la diffusion de la technologie de l'information dans le monde entier dans presque tous les coins et recoins du monde. Le smartphone est arrivé en 2007. Il est maintenant une technologie presque universelle dans le monde entier, et dans une autre décennie, la pénétration sera pratiquement totale. La réduction des coûts est la raison pour laquelle le smartphone a si rapidement pénétré la culture mondiale. Dans deux décennies, la transformation changera fondamentalement le monde dans lequel nous vivons. Les villages du monde seront amenés dans le 21ème siècle dans une demi-génération. La propagation de cette technologie est beaucoup plus rapide que la propagation des changements sociaux et économiques sur les fermes américaines entre 1840 et 1890. Pourtant, ce changement social complet était complètement inattendu en 1840. Rien dans l'histoire enregistrée n'avait rivalisé avant 1840. Contrairement aux gens en 1840, nous pouvons voir cela venir. Le monde ne va pas être pris par surprise cette fois.

    Je ne possède toujours pas de smartphone. Je suis allé voir les smartphones cette semaine. J'ai décidé de rester avec une version améliorée de mon téléphone muet. Ça me permet de faire des appels téléphoniques. Je les fais rarement. Cela me permet de recevoir des appels téléphoniques. Je les accepte rarement. Je n'ai pas besoin de smartphone. Je ne veux pas non plus grimper la courbe d'apprentissage de devenir compétent dans l'utilisation du smartphone. Je quitte rarement mon sous-sol de bureau, qui a deux ordinateurs de bureau et deux bureaux. J'ai trois murs d'étagères qui sont remplis. Je n'ai pas besoin d'autre chose. Mais je ne vis pas dans un village en Inde ou en Chine. Si je le faisais, je serais prêt à acheter un smartphone si j'avais l'argent. Ce ne serait pas une vente difficile à faire. La seule résistance aujourd'hui dans un village indien ou chinois est le prix de la technologie et le prix de l'accès à Internet. Le prix des smartphones baisse rapidement, et dans 20 ans, l'accès à Internet sera gratuit. Il sera livré par Facebook, Google et Amazon à partir de satellites élevés. Ces satellites seront transportés soit par des ballons à haute altitude, soit par des planeurs à énergie solaire.

    La combinaison de panneaux solaires et de smartphones améliorera les modes de vie des masses rurales du monde au cours des 20 prochaines années plus que tout ce qui a été inventé au cours des 220 dernières années. Cette combinaison n'aura aucun effet majeur sur les citadins, qui sont riches au-delà des rêves d'avarice en termes d'histoire de la richesse, mais cela va radicalement changer la vie des trois milliards de personnes les plus pauvres.

    N'oublions pas que tout cela est mis au point par des entrepreneurs à but lucratif. En plus d'avoir inventé Internet comme technologie militaire, le gouvernement fédéral n'a fait que ralentir ces développements. Il y a eu plus de liberté de communication au cours des deux dernières décennies que le monde n'en a jamais vu. Les gardiens des gouvernements qui ont, dès le début, contrôlé le flux d'informations ont perdu leur domination avec le développement de l'interface graphique et ont accédé au World Wide Web. C'était en 1995. Le reportage de Matt Drudge en 1998 sur le cliché de Newsweek sur l'histoire de Bill Clinton et du stagiaire anonyme est le marqueur symbolique suprême de la perte de contrôle de l'information par les gardiens. Je l'ai dit à l'époque, et je n'ai pas changé d'avis.

    https://www.lewrockwell.com/2017/12/gary-north/a-century-of-change-2/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Toutes ces transformations, ce progrès a été construit uniquement par le Peuple et non les fonctionnaires ! Mais... qui en bénéficie ? Le Peuple ? 1 ou 2 % le reste est volée par les taxes et impôts sur les embellissements de la vie a moins peiner au travail.

      Supprimer
  38. Que se passe-t-il après le prochain 11 septembre ?

    Par Doug Casey
    Homme international
    16 décembre 2017

    Un état policier aux États-Unis est-il possible ? Absolument.

    C'est parce que les gens sont essentiellement les mêmes partout dans le monde, peu importe leur culture, leur religion, leur race ou quoi que ce soit. Un certain pourcentage d'entre eux sont des sociopathes.

    Il y a une distribution standard des sociopathes à travers le temps et l'espace. C'est une fonction de la loi de Pareto, mieux connue sous le nom de règle 80-20. 20 % des personnes font 80 % du travail. Un autre 20 % sont responsables de 80 % du crime. 20% de la population finit toujours avec 80 % de la richesse. Et ainsi de suite, à travers tous les domaines de l'activité humaine. Cette observation peut être représentée par une courbe en cloche - une «distribution standard» - avec une petite minorité à chaque extrémité, mais la grande majorité au milieu. Les personnes qui nous conduiront dans un état policier sont des sociopathes - des personnalités criminelles qui ne respectent pas la liberté ou la propriété d'autrui. Et les sociopathes gravitent vers le gouvernement et finissent par le contrôler.

    Mon point de vue est que 80 % des êtres humains sont fondamentalement décents, s'entendent, vont le long des types. 20 % sont ce que vous pourriez appeler des sources de problèmes potentiels, qui peuvent aller dans les deux sens. Mais vous prenez 20 % de ces 20 % et vous avez affaire aux sociopathes.

    Lorsque les conditions sociales atteignent un certain stade, ces méchants vraiment mécontents sortent de leur sac et profitent de la situation. Nous le constatons actuellement aux États-Unis, dans l'ensemble du spectre politique. Tout comme nous l'avons vu dans le passé dans des centaines d'endroits à travers l'histoire.

    Un point de basculement majeur s'est produit il y a seize ans, le 11 septembre 2001, avec les attentats de New York et de Washington. Ils étaient désastreux. Mais pas aussi désastreuse que la réaction du gouvernement à leur égard.

    Parmi eux, la création du Department of Homeland Security. Quiconque parle allemand sait qu'une traduction raisonnable de la sécurité intérieure est Geheime Staatspolizei, qui est habituellement abrégé en Gestapo. Quiconque passe par la sécurité aérienne ces jours-ci devrait se demander: «Où diable ont-ils trouvé ces gens ? N'ont-ils pas eu de travail avant d'aller travailler pour cette agence idiote ? »La réponse est qu'il y a des gens qui aiment porter des costumes, qui sont prêts à patrouiller, à rassembler, à interroger et à faire la lessive de leurs concitoyens. Ils prennent leur travail au sérieux et vous feriez mieux de ne pas les regarder de travers. Il n'y a aucune raison de croire que cela va s'améliorer au fur et à mesure qu'ils se mettent au travail et que leur employeur se met en place. Plus probable que la tendance va s'accélérer.

    L'Amérique est-elle actuellement un état policier ? Voyons voir. Vous pouvez toujours entrer dans votre voiture et aller n'importe où, bien que vous pourriez être arrêté par la police et vous pourriez être détenu si vos papiers ne sont pas en ordre. Ou l'officier pense que vous n'êtes pas respectueux. Ou vous avez "trop" d'argent.

    RépondreSupprimer
  39. Y a-t-il eu un jour particulier où l'Allemagne est devenue un État policier dans les années 1930 ? Je ne suis pas sûr que vous puissiez mettre un doigt sur un jour particulier, même après qu'Hitler a été légalement et démocratiquement élu. C'était une progression, avec de nouvelles lois, de nouvelles réglementations, de nouvelles taxes chaque jour. Alors que plus de peur et d'hystérie ont été élaborés parmi la population. Kristallnacht ne s'est pas produit le lendemain de la prise du pouvoir par les national-socialistes.

    C'est un cas de la grenouille étant mise dans une bouilloire d'eau où la température est progressivement augmentée à ébullition. C'est ce qui se passe aux États-Unis. Après le 11 septembre, en plus de la sécurité intérieure, nous avons obtenu le Patriot Act, avec, entre autres, la suspension de l'habeas corpus. Cela signifie que le gouvernement peut enfermer n'importe qui pour n'importe quelle raison sans même avoir à leur dire pourquoi. Accusez-les d'être un «combattant ennemi» - un néologisme qui justifie n'importe quoi, et qui est accepté par Boobus americanus de manière robotique et irréfléchie - et tout est possible. Y compris un voyage à un site noir CIA dans un certain enfer du tiers monde. C'est quelque chose que je pensais avoir été réglé dans la civilisation occidentale avec la Magna Carta et le roi John. Mais nous reculons dans la plupart des domaines de la liberté personnelle. Et l'Amérique, de tous les pays, est en tête, même en se laissant distancer économiquement.

    Je ne sais pas si je peux mettre le doigt dessus exactement quand nous allons dépasser le bord, mais si j'allais deviner, je penserais que le vrai catalyseur sera le prochain événement de type 9/11. Et je ne doute pas que ça va arriver.

    Comment sommes-nous différents des Allemands dans les années 1930 ? C'était l'un des pays les plus civilisés et les mieux éduqués d'Europe et ils sont tombés dans l'abîme. Je suppose que nous sommes un peu différents. Les Américains sont dépendants du bien-être, des médicaments antidépresseurs, de la nourriture et des appareils électroniques. Cela devrait certainement nous donner un meilleur résultat ...

    Il y a une blague que j'aime raconter. Laissez-moi vous demander ceci: Quel est le danger le plus grave ? Est-ce l'ignorance, ou est-ce l'apathie de l'Américain moyen aujourd'hui ? Stumped ? Voici la réponse: Je ne sais pas et je m'en fous.

    Reproduit avec la permission de International Man.

    https://www.lewrockwell.com/2017/12/doug-casey/what-happens-after-the-next-9-11/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le plus grave est la permissivité. L'indifférence des gens qui se font enc... tous les jours.

      Supprimer
  40. 16 faits, 16 ans plus tard à propos du 11 septembre qui ne sont plus une "Théorie du complot"

    Par Arjun Walia
    Evolution collective
    16 décembre 2017


    Il y a encore beaucoup de gens qui placent instantanément ceux qui remettent en question le récit officiel du 11 septembre dans le domaine de la conspiration. Ils le font automatiquement, sans jamais enquêter ni s'interroger sur eux-mêmes, simplement en faisant confiance à tout ce qui leur est fourni par les médias traditionnels. C'est en partie dû à la peur - c'est plus facile et plus confortable, et moins effrayant de croire qu'il y a des ennemis loin de chez nous qui nous veulent du mal que de considérer que les personnes que nous avons choisies nous manipuler et nous mentir. Cela susciterait certainement une certaine dissonance cognitive, et c'est pourquoi la réaction du «complot» est toujours répandue, car certains croient que l'ignorance est une félicité.

    Plus de 165 millions d'Américains ne croient pas à l'histoire officielle du 11 septembre et pensent que le gouvernement couvre quelque chose

    Les derniers sondages montrent que 54,3 % de la population américaine ne croit pas à l'histoire officielle que leur gouvernement leur a dite, et qu'ils sont «tout à fait d'accord» ou «rapportent» leur croyance que quelque chose d'autre s'est réellement passé ce jour-là.

    Nous parlons d'environ 160 millions de personnes, et ce n'est qu'en Amérique. Imaginez à quoi ressembleront les chiffres si les sondages étaient menés à l'échelle mondiale ?

    Pensez-vous vraiment que beaucoup de gens pourraient croire à une telle «théorie du complot» simplement parce que ? La raison pour laquelle la majorité de la population américaine croit qu'un événement de faux-drapeaux a eu lieu le 11 septembre est qu'une mine d'informations, sous forme de documents, de vidéos, de témoignages, d'études, etc. le fait que notre propre gouvernement nous a menti. Les gens ne sont pas stupides, et 160 millions de personnes ne vont pas simplement croire quelque chose juste pour le plaisir de le faire; il y a des raisons derrière leurs croyances.

    Ce qui me frustre, c'est qu'un réseau de nouvelles populaire, comme CNN, peut soudainement saisir un événement et fournir le récit «officiel» que lui fournit l'élite mondiale, et c'est parce que le petit groupe de sociétés qui contrôle les médias traditionnels est en fait possédé par eux. Pourquoi un présentateur de nouvelles télévisées est-il si facilement cru, mais toute information qui émerge par d'autres moyens est considérée comme une fausse nouvelle ? Ce n'est pas réel tant que ça n'est pas sur CNN, n'est-ce pas ?

    C'est un gros problème, surtout parce que nous avons maintenant la preuve de la relation des médias traditionnels avec les agences de renseignement. Voir les articles ci-dessous pour plus de détails à ce sujet:

    Les universitaires s'y intéressent et des études sont publiées

    Il est regrettable que nous comptons beaucoup sur le milieu universitaire. Cette confiance a été utilisée contre nous à de nombreuses reprises, un fait mis en évidence par la relation étroite que les agences de renseignement entretiennent avec les institutions académiques et les programmes universitaires / collégiaux en général. Mais la vérité l'emportera - c'est toujours le cas - et même ceux qui sont dans le milieu universitaire avancent sur cette question, qui semble devenir plus évidente chaque année.

    RépondreSupprimer
  41. L'un d'eux est le professeur Lynn Margulis, du département des géosciences de l'Université du Massachusetts, dont les recherches l'ont amenée à croire que "les trois bâtiments ont été détruits par des démolitions contrôlées soigneusement planifiées, orchestrées et exécutées".

    - voir clip sur site -
    Une déclaration assez audacieuse, n'est-ce pas ?

    Un autre grand exemple vient de l'année dernière, lorsque les physiciens ont publié une étude intitulée "15 ans plus tard, sur la physique des effondrements de bâtiments de grande hauteur" dans le European Scientific Journal.

    Dans celui-ci, ils concluent:

    Il convient de répéter que les incendies n'ont jamais causé l'effondrement total d'une tour d'acier avant ou depuis le 11 septembre. Avons-nous assisté à un événement sans précédent à trois reprises le 11 septembre 2001 ? Les rapports du NIST, qui tentaient de soutenir cette conclusion improbable, ne parviennent pas à convaincre un nombre croissant d'architectes, d'ingénieurs et de scientifiques. Au lieu de cela, les éléments de preuve indiquent de façon écrasante que les trois bâtiments ont été détruits par démolition contrôlée. Compte tenu des implications profondes, il est moralement impératif que cette hypothèse fasse l'objet d'une enquête véritablement scientifique et impartiale de la part des autorités responsables.

    L'étude souligne également que la mécanique de l'effondrement n'est qu'une fraction des preuves disponibles indiquant que les impacts de l'avion et les incendies n'avaient rien à voir avec l'effondrement du bâtiment:

    - voir clip sur site -

    Les vidéos montrent que la partie supérieure de chaque tour s'est désintégrée dans les quatre premières secondes de l'effondrement. Après ce point, pas une seule vidéo ne montre les sections supérieures qui étaient censées descendre jusqu'au sol avant d'être écrasées. Les vidéos et les photographies montrent également que de nombreux éclats de débris à grande vitesse sont éjectés de sources ponctuelles. Le NIST se réfère à ces «bouffées de fumée», mais ne parvient pas à les analyser correctement. Le NIST ne fournit pas non plus d'explications sur la pulvérisation en plein air de la plus grande partie du béton des tours, le démembrement quasi total de leurs charpentes d'acier ou l'éjection de ces matériaux jusqu'à 150 mètres dans toutes les directions. Le NIST évite la présence bien documentée de métal fondu dans le champ de débris et affirme que le métal fondu orange a été vu sortir du WTC 2 pendant les sept minutes précédant son effondrement en raison de l'aluminium de l'avion combiné à des matériaux organiques. Pourtant, des expériences ont montré que l'aluminium fondu, même lorsqu'il est mélangé avec des matériaux organiques, a un aspect argenté - suggérant ainsi que le métal fondu orange émanait plutôt d'une réaction de thermite utilisée pour affaiblir la structure. Pendant ce temps, le matériau nano-thermitique n'ayant pas réagi a été découvert dans plusieurs échantillons de poussière WTC indépendants.

    Dr. J Leroy Hulsey, directeur du département de génie civil et environnemental de l'université d'Alaska Fairbanks, a fait équipe avec Architects & Engineers for 9/11 Truth pour lancer une étude académique rigoureuse sur ce qui a réellement causé l'effondrement du bâtiment 7. Le World Trade Center Building 7 (WTC) est le bâtiment qui s'est effondré le 11 septembre, malgré quelques petits incendies sur quelques étages - il n'a pas été heurté par un avion. Vous pouvez lire plus à ce sujet ici, car les résultats sont en.

    RépondreSupprimer
  42. Des milliers d'architectes et d'ingénieurs continuent à le condamner

    Une autre information sur laquelle on se remémore le 11 septembre est le fait que plus de 2 500 architectes et ingénieurs venus du haut de l'industrie et du monde universitaire ont écrasé le rapport officiel de la commission sur le 11/9.

    Richard Gage, AIA, est un architecte de la baie de San Francisco depuis 25 ans, membre de l'American Institute of Architects et fondateur et PDG d'Architectes & Ingénieurs pour le 11/9 Truth (AE911Truth.org), un 501 (c) 3 œuvres caritatives représentant plus de 2 000 architectes et ingénieurs titulaires d'un diplôme et ayant signé une pétition appelant à une nouvelle enquête indépendante, assortie d'une assignation complète, contre les tours jumelles et le bâtiment de 47 étages du World Trade Center 7 sur 9 / 11. Les plus de 17 000 signataires non-A / E comprennent de nombreux scientifiques, avocats et autres citoyens responsables et éduqués aux États-Unis et à l'étranger. Ils citent des preuves accablantes pour une démolition contrôlée explosive.

    Voici une interview avec lui il y a quelques années.

    - voir clip sur site -

    Maintenant, plus de gens connaissent le faux terrorisme

    David Steele, le deuxième civil le plus haut gradé des services secrets des Marines américains et ancien officier des services clandestins de la CIA, a déclaré:

    La plupart des terroristes sont des faux terroristes ou sont créés par nos propres services de sécurité. Aux États-Unis, chaque incident terroriste que nous avons eu était un faux drapeau ou un informateur poussé par le FBI. En fait, nous avons maintenant des citoyens qui prennent des ordonnances restrictives contre les informateurs du FBI qui tentent d'inciter au terrorisme. Nous sommes devenus un asile d'aliénés.

    False flag terroriste se réfère à l'idée qu'un groupe de personnes puissantes, qui dirigent, dans ce cas, le gouvernement des États-Unis, ont eu leur part dans cette attaque, et ils ont blâmé une autre entité, dans le but d'envahir ce pays, en installant notre propre gouvernement, pour l'acquisition de ressources naturelles et diverses autres arrière-pensées.

    L'éminent auteur et économiste canadien, M. Michel Chossudovsky, professeur émérite d'économie à l'Université d'Ottawa, a présenté cet argument lors de la Conférence internationale sur le nouvel ordre mondial, organisée et parrainée par la Perdana Global Peace Foundation:

    - voir clip sur site -

    Nous avons affaire à une entreprise criminelle à l'échelle mondiale. . . et il y a une guerre en cours, elle est menée par les États-Unis, elle peut être menée par un certain nombre de pays mandataires, qui obéissent aux ordres de Washington. . . La guerre mondiale contre le terrorisme est une entreprise américaine, qui est fausse, basée sur de fausses prémisses. Il nous dit que l'Amérique et le monde occidental s'en prennent à un ennemi fictif, l'État islamique, alors qu'en réalité l'État islamique est entièrement soutenu et financé par l'alliance militaire occidentale et les alliés de l'Amérique dans le golfe Persique. . . . Ils disent que les musulmans sont des terroristes, mais il se trouve que les terroristes sont fabriqués en Amérique. Ils ne sont pas le produit de la société musulmane, et cela devrait être très clair pour tout le monde à cet étage. . . . La guerre mondiale contre le terrorisme est une fabrication, un gros mensonge et un crime contre l'humanité.

    RépondreSupprimer
  43. Pour plus d'articles de la CE sur le terrorisme False Flag, veuillez cliquer ici.

    Peut-être que l'un des exemples les meilleurs et les plus récents de faux terrorisme vient du fait que le Pentagone a payé une agence de relations publiques de plus de 500 millions de dollars pour créer de fausses vidéos terroristes et les utiliser comme propagande.

    Vous trouverez ci-dessous une vidéo décrivant ce type d'agenda, ou "des histoires fabriquées par un petit groupe de personnes".

    - voir clip sur site -
    Un missile a probablement frappé le Pentagone, pas un avion

    Sur la photo du bas, vous verrez un extrait du Major Général Albert Stubblebine, l'un des nombreux initiés qui ont parlé du 11 septembre. Voici une autre vidéo de lui discutant ouvertement de l'incident, en insistant sur le fait qu'un avion n'a jamais réellement heurté le Pentagone, comme l'ont rapporté les grands médias.

    Tout comme les gens ont oublié qu'il y avait un troisième bâtiment (bâtiment n° 7), ils ont également oublié le Pentagone. L'histoire officielle était qu'un avion s'y était également écrasé, mais cela ne semble pas être le cas.

    Vous trouverez ci-dessous une vidéo qui explique pourquoi plusieurs personnes ont commencé à poser plus de questions chaque année depuis la tenue de l'événement.

    Il a créé l'islamophobie

    "La vérité est, il n'y a pas d'armée islamique ou de groupe terroriste appelé Al-Qaïda, et tout officier de renseignement informé le sait. Mais, il y a une campagne de propagande pour faire croire au public en présence d'une entité intensifiée représentant le «diable» seulement dans le but d'amener les observateurs de TV à accepter une direction internationale unifiée pour une guerre contre le terrorisme. Le pays derrière cette propagande est les États-Unis. "

    - Robin Cook, ancien ministre britannique des Affaires étrangères (source)

    Qu'est-ce que l'islamophobie ? C'est l'aversion ou les préjugés contre l'islam ou les musulmans, et il sévit actuellement aux États-Unis. Grâce à une représentation médiatique biaisée, à des campagnes de peur sans fin et à de nombreux autres facteurs, une grande partie du grand public a des idées préconçues injustifiées et négatives à l'égard des musulmans.

    La religion, dans ce cas, est utilisée pour créer plus de haine et de division. Le 11 septembre a été un grand catalyseur pour cela, et a été utilisé pour intensifier la menace d'attaques «terroristes» du peuple musulman.

    Si l'État islamique était en effet une création, financée par l'Alliance militaire occidentale, demandez-vous simplement d'où vient votre haine ?

    RépondreSupprimer
  44. En Amérique, on donne aux gens une fausse représentation de l'Islam. Nous blâmons les événements «terroristes», créés par l'État profond, sur une religion entière. Considérez cela la prochaine fois que vous êtes témoin de la haine contre une personne musulmane. Parlez et parlez, parce que nous sommes tous un.

    La chose ironique est que cette haine est complètement fabriquée et ensuite programmée dans notre conscience collective.

    Les pompiers ont entendu des bombes

    Ci-dessous, une vidéo de deux pompiers discutant de la façon dont les explosions secondaires se sont produites juste avant l'effondrement des tours jumelles, après que les avions aient déjà frappé. Même s'il s'agit d'une vieille vidéo, il est utile de la partager étant donné que les gens se demandent encore si l'histoire officielle présentée au public était fausse. Les pompiers discutent des explosions de bombes dans le hall de la Tour 1 du World Trade Center (WTC1) alors qu'ils montaient dans le bâtiment, et ce n'est pas la première fois qu'un pompier du 11/9 a fait la même chose. Beaucoup l'ont fait. Encore une fois, les avions avaient déjà frappé et les feux étaient déjà en train de brûler. Ils ajoutent qu'après une troisième explosion, tout le lobby s'est effondré.

    - voir clip sur site -

    Plusieurs leaders mondiaux nous ont dit que c'était un travail à l'intérieur

    "L'hypothèse qui gagne en force ... c'est que c'est le même pouvoir impérial américain qui a planifié et perpétré cette terrible attaque terroriste ou agissant contre son propre peuple et contre des citoyens du monde entier. Pourquoi pourquoi ? Pour justifier les agressions qui ont immédiatement été déclenchées sur l'Afghanistan, sur l'Irak. "

    - Hugo Chavez

    Vladimir Poutine est le dernier politicien à avoir fait référence au faux terrorisme, déclarant directement et vivant que la récente attaque chimique supposée en Syrie était un "faux drapeau" et que "d'autres sont en cours de préparation en Syrie".

    Il a dit à plusieurs reprises que ces soi-disant terroristes ne sont pas organisés par qui nous pensons qu'ils sont, et il appelle les «menaces imaginaires et mythiques» utilisées pour nous contrôler.

    C'est le sentiment exprimé par plusieurs intervenants, y compris Poutine, lors de la 13ème réunion annuelle du Valdai International Discussion Club, dont le thème était cette année «L'avenir en cours: façonner le monde de demain».

    Vous pouvez en lire plus à ce sujet et voir ce qu'il a d'autre à dire ici.

    Un autre exemple serait l'ancien président iranien Mahmoud Ahmadinejad.

    Il a apporté le monde ensemble dans la prière, comme ces attaques le font toujours, mais ....

    Comme toujours, ces attaques terroristes semblent unir l'humanité et montrer à quel point nous avons de l'empathie pour les autres. Ceci est un exemple clair de la voix collective de notre planète, qui ne souhaite vraiment ce type de violence à personne, et voudrait voir notre monde s'en débarrasser.

    RépondreSupprimer
  45. Le problème, cependant, avec des monuments commémoratifs constamment diffusés à la télévision, est qu'ils sont utilisés pour alimenter la flamme de la sécurité nationale, une présence militaire accrue, plus de fonds pour la défense, et les mensonges qui entourent la «guerre contre le terrorisme». "

    Les hommes d'État inventeront des mensonges bon marché, blâmeront la nation attaquée, et tout homme se réjouira de ces faussetés apaisantes, et les étudiera avec diligence, et refusera d'en examiner les réfutations; et ainsi il se convaincra de lui-même que la guerre est juste, et qu'il rendra grâces à Dieu pour le meilleur sommeil dont il jouit après ce processus de tromperie grotesque.

    - Mark Twain (source)

    C'est beau de se souvenir, de prier et d'honorer les victimes de la tragédie, mais quand notre mémoire et notre cœur sont utilisés pour pousser un récit spécifique, c'est un problème. Et cela montre en outre qu'à chaque fois que quelque chose comme cela arrive, nous mettons notre propre pouvoir entre les mains des autres au lieu de nous attaquer au problème nous-mêmes.

    Prier est merveilleux, mais comment pouvons-nous jamais arrêter ce qui se passe sans reconnaître ou identifier ce qui s'est exactement passé ? Ceci est plus important. Je développe ces réflexions dans un article (ci-dessous) que j'ai publié après les attentats "terroristes" qui ont eu lieu à Paris l'année dernière.

    Que s'est-il passé avec le bâtiment 7 ?

    Selon l'explication officielle, le bâtiment n ° 7 est tombé en raison de l'instabilité structurelle et des incendies. Je suggère que toute personne qui n'a pas fait de recherches sur le WTC 7 passe encore un peu de temps à le vérifier. Le WTC 7 a également chuté le 11 septembre et n'a été frappé par aucun avion. Pour moi, c'était un autre clou dans le cercueil à une vérité déjà évidente.

    Voici une vidéo du milliardaire Larry Silverstein, PDG de Silverstein Properties, qui a acquis les tours jumelles du World Trade Center six semaines avant les attentats terroristes du 11 septembre, déclarant qu'il s'agissait en fait d'une démolition contrôlée. Il contredit le récit dominant, tout comme l'ensemble des preuves montrant qu'il s'agissait clairement d'une démolition. Il l'admet.

    - voir clip sur site -

    Rudy Dent est l'un des nombreux pompiers qui ont remis en question l'histoire officielle de ce qui s'est passé ce jour-là, basé sur son expérience directe de l'événement et aussi son expertise professionnelle. Il est un vétéran de la guerre du Vietnam, un membre du NYPD depuis quatre ans, et a passé trente-deux ans en tant que pompier de New York.

    L'interview suivante a été menée par Lee Ann McAdoo, journaliste d'Infowars, avec un autre pompier.

    - voir clip sur site -

    Ci-dessous, une vidéo de l'ancien secrétaire à la Défense, Donald Rumsfeld, parlant du World Trade Center Building 7 (WTC), interviewé par Luke Rudkowski de We Are Change.

    RépondreSupprimer
  46. - voir clip sur site -

    Saviez-vous que la correspondante de la BBC, Jane Standley, a rapporté l'effondrement du WTC 7 (bâtiment des frères Soloman) 20 minutes avant que cela n'arrive ? Vous pouvez regarder cette émission ici.

    Les médias traditionnels sont complètement scriptés - peut-être qu'ils ont foiré ici ?

    Il a sensibilisé les gouvernements au sein des gouvernements

    L'État profond se réfère à un effort coordonné par les employés du gouvernement de carrière et d'autres pour influencer la politique de l'État sans égard pour le leadership démocratiquement élu.

    Lorsque Eisenhower a inventé le terme «complexe industriel militaire», sa principale préoccupation était le potentiel pour la «montée désastreuse du pouvoir mal placé.» Après lui, John F Kennedy (JFK) a averti les citoyens que nous vivons dans «un système qui a enrôlé de vastes ressources humaines et matérielles dans la construction d'une machine étroitement liée et hautement efficace qui combine des opérations militaires, diplomatiques, intellectuelles, économiques, scientifiques et politiques. "Il a ajouté que" ses préparatifs sont cachés, pas publiés. Ses erreurs sont enterrées, non titrées. Ses dissidents sont réduits au silence, non loués. Aucune dépense n'est mise en doute, aucune rumeur n'est imprimée, aucun secret n'est révélé. "

    Avant ces deux événements, le 28e président des États-Unis, Woodrow Wilson, a révélé:

    Depuis que je suis entré en politique, j'ai surtout eu des vues d'hommes confiées à moi en privé. Certains des plus grands hommes des États-Unis, dans le domaine du commerce et de la fabrication, ont peur de quelqu'un, ont peur de quelque chose. Ils savent qu'il existe un pouvoir quelque part si organisé, si subtil, si vigilant, si imbriqué, si complet, si envahissant, qu'il vaut mieux ne pas parler au-dessus de leur souffle quand ils parlent en le condamnant.

    La liste des présidents et des politiciens qui ont reconnu ce gouvernement secret est longue. Voici un de mes préférés de Theodore Roosevelt:

    Les partis politiques existent pour assurer un gouvernement responsable et pour exécuter la volonté du peuple.

    De ces grandes tâches, les deux partis se sont détournés. Au lieu d'instruments pour promouvoir le bien-être général, ils sont devenus les outils d'intérêts corrompus qui les utilisent impartialement pour servir leurs objectifs égoïstes. Derrière le gouvernement ostensible, trône un gouvernement invisible, qui ne doit pas allégeance et ne reconnaît aucune responsabilité envers le peuple.

    Détruire ce gouvernement invisible, dissoudre l'alliance impie entre les affaires corrompues et la politique corrompue est la première tâche de l'homme d'État de l'époque.

    Voici 10 autres présidents et politiciens qui ont fait de même.

    Voici un article concernant les institutions Deep State qui contrôlent maintenant l'Amérique, et des événements comme le 11 septembre.

    RépondreSupprimer
  47. Un état de sécurité nationale accru et la perte de nos droits

    Depuis le 11 septembre 2001, et d'autres attaques «terroristes», la menace terroriste a été utilisée non seulement pour justifier l'infiltration et la prise de contrôle d'autres pays, mais aussi pour nous priver de nos droits ici en Amérique du Nord.

    En tant que lanceur d'alerte de la NSA, Thomas Drake a signalé à VICE news:

    Dans les années qui ont suivi le 11 septembre 2001, Thomas Drake, alors directeur de l'Agence de sécurité nationale (NSA), a vu quelque chose qu'il ne pouvait pas respecter: un programme dirigé par la NSA nommé Stellarwind. L'opération de surveillance par drague espionnait les citoyens américains en utilisant une combinaison d'écoutes téléphoniques et de collecte de données de masse via Internet.

    Drake a protesté intérieurement, sentant que Stellarwind a violé le Quatrième Amendement et était hautement illégal - une surveillance sans mandat des citoyens à la maison. Mais Michael Hayden, alors à la tête de la NSA qui présidait le programme, pensait que les espions américains devaient faire tout ce qu'il fallait pour éviter une telle tragédie.

    - voir clip sur site -

    Selon Drake, lorsque les attentats du 11 septembre se sont produits - il y a 15 ans - le complexe militaro-industriel et intellectuel est devenu si obsédé par la chasse aux terroristes que les droits des citoyens américains ont été écrasés. Il s'est plaint par toutes les voies légales et la loi de protection des dénonciateurs en vain. Ainsi, à l'hiver 2006, il a contacté une journaliste du Baltimore Sun et l'a aidée à dénoncer certains des abus de la NSA qu'il détestait.

    Pour ses actions, le FBI a attaqué la maison de Drake, et il a été accusé en vertu de la loi sur l'espionnage de 1917, évitant de justesse 35 ans de prison.

    Malheureusement, la sécurité nationale peut maintenant être utilisée pour justifier que tout soit secret.

    Nous parlons de programmes d'accès spéciaux (PAS). De ceux-ci, nous avons des SAP non reconnus et abandonnés. Ces programmes n'existent pas publiquement, mais ils existent bel et bien. Ils sont mieux connus sous le nom de «programmes Deep Black». Un rapport du Sénat américain de 1997 les décrivait comme «si sensibles qu'ils sont exemptés des exigences de rapport standard au Congrès».

    Vous pouvez en lire plus sur ces programmes ici.

    Dans quelle mesure est-ce trop loin, et combien de droits supplémentaires seront retirés au peuple américain? Ceci est fait constamment chaque année, et un état de sécurité nationale accrue est la clé. La guerre, le terrorisme et d'autres menaces sont nécessaires pour imposer ces restrictions aux citoyens.

    C'est un gros problème.

    La Commission sur le 11 Septembre a été Railroaded

    RépondreSupprimer
  48. Saviez-vous que les commissaires ont reçu des fonds très limités pour mener leur enquête ? Seulement 15 millions de dollars, comparativement à plus de 60 millions de dollars dépensés pour enquêter sur les affaires de Clinton avec Monica Lewinsky. Cela n'a pas beaucoup de sens, n'est-ce pas ? Surtout en considérant que c'était le plus grand acte de meurtre dans l'histoire américaine récente.

    Le sénateur Max Cleland, qui a démissionné de la Commission du 11 septembre après l'avoir qualifié de «scandale national», a déclaré dans une interview à la chaîne PBS en 2003:

    - voir clip sur site -

    Je dis que c'est délibéré. Je dis que le retard dans la mise en relation de cette information avec le public américain au cours d'une série d'auditions, que plusieurs membres du Congrès savaient il y a huit ou dix mois, y compris Bob Graham et d'autres, était délibérément lent ... La Commission a été délibérément ralentie, parce que la politique de l'Administration était, et sa priorité était, que nous allions sortir Saddam Hussein.

    En 2006, le Washington Post a rapporté que plusieurs membres de la Commission sur le 11/9 soupçonnaient la tromperie d'une partie du Pentagone:

    Certains membres du personnel et commissaires du panel du 11 septembre ont conclu que l'histoire initiale du Pentagone sur sa réaction aux attentats terroristes de 2001 faisait peut-être partie d'un effort délibéré visant à induire en erreur la commission et le public plutôt qu'un reflet du brouillard ce jour-là, selon les sources impliquées dans le débat.

    Le président George Bush et le vice-président Dick Cheney ont également décidé que la commission ne serait pas officiellement interrogée sur les attentats du 11 septembre. Ils les ont interrogés à huis clos, ensemble, en secret. Très peu a été divulgué publiquement.

    Juste un rappel qu'il y a plus de 2 300 architectes et ingénieurs qui ont signé l'initiative, déclarant tous que l'histoire officielle est fausse.

    L'élite mondiale veut vous faire paraître et se sentir stupide pour remettre en question ces types de choses

    Comme pour de nombreux autres sujets, la propagande est utilisée pour nous maintenir en ligne et nous empêcher de nous interroger, au point que nous nous sentons stupides d'avoir remis en question le récit diffusé par les médias traditionnels. Nous voyons le même type de technique ridicule utilisée par l'industrie pharmaceutique, en particulier en ce qui concerne les vaccins. Le jour où nous cessons de poser des questions est le jour où nous serons complètement contrôlés. Cette tactique est la raison pour laquelle tant de personnes font tout simplement confiance à l'histoire qui leur est présentée à la télévision et craignent d'envisager d'autres options. L'élite mondiale comprend et capitalise notre peur innée d'être jugée par les autres.

    Si les médias de masse, le marketing et d'autres techniques réussissent à nous empêcher de partager nos pensées, nos opinions et nos sentiments, simplement parce qu'ils s'opposent au récit populaire, nous sommes en difficulté. C'est pourquoi il est si important de parler, de penser et d'enquêter de manière critique.

    Il s'est réveillé des millions de personnes, et a aidé la naissance "Alternative Media"

    Je me souviens d'une conversation avec Ben Swann et quelques autres. Il a exprimé son aversion pour le terme «alternative», compte tenu du fait qu'il s'agit simplement de nouvelles. C'était un bon point.

    Après le 11 septembre, il y avait tellement de trous dans l'histoire que les gens ont commencé à enquêter sur d'autres sources d'information. Peu de gens savent que nos sources d'information sont entre les mains d'un très petit nombre, avec des intérêts particuliers, à travers une poignée de sociétés et les gens qui les dirigent.

    RépondreSupprimer
  49. Des sites Web comme Collective-Evolution ont commencé à apparaître, et quelques années après le 11 septembre, ils ont commencé à gagner en popularité. Notre site Web à lui seul a accumulé plus de 1 milliard de vues depuis sa création. Au cours de la dernière décennie, beaucoup de choses ont été exposées sous la forme de sources crédibles, des documents publiés par le biais de la Freedom of Information Act aux dénonciateurs de haut rang et bien plus encore.

    Les gens ont commencé à réaliser que le monde dans lequel nous vivons n'est pas le monde qui nous a été présenté, et que la divulgation d'informations menace réellement les plans de l'élite mondiale pour nous, quels que soient ces plans. Ils ont commencé à se rendre compte que les "nouvelles" n'étaient pas vraiment des nouvelles, qu'elles n'étaient que des histoires sélectionnées, et que beaucoup plus se passait en coulisses, en ce qui concerne les grands événements mondiaux, que nous en sommes conscients.

    Il a également donné naissance à des mouvements comme Wikileaks.

    En conséquence de cette attention de masse, cet éveil massif de l'information, d'autres organes de presse qui ne faisaient pas partie des médias traditionnels ont été critiqués et étiquetés comme de «fausses nouvelles».

    Des entités comme Snopes, en collaboration avec Disney (un centre des médias grand public), ont commencé à censurer l'information, et les défenseurs de la sécurité nationale des États-Unis utilisent les «fausses nouvelles» comme justification.

    C'est à quel point les médias «alternatifs» ont eu un impact sur le monde, et maintenant il y a une guerre pour l'arrêter. Mais la vérité ne s'arrête jamais; il continue à se glisser ici et là, transformant les esprits et la perception des masses, créant ainsi la possibilité de la transformation de notre monde.

    Il a déplacé la conscience collective

    C'est un gros point. Le 11 septembre est peut-être l'un des événements, sinon le plus grand, qui déplace la conscience collective, ce qui inclut nos pensées, nos sentiments et nos perceptions du monde.

    Même au niveau cellulaire, les organismes peuvent changer de nombreuses façons, souvent à la suite de changements dans leur environnement. Le 11 septembre est l'un de ces changements qui modifie la façon dont nous percevons notre environnement. C'était un moment où «la Terre n'est pas plate», car il réveillait des millions, voire des milliards, de personnes jusqu'à la tromperie et la corruption qui affligent notre monde.

    Après l'événement, toute personne qui a remis en question l'histoire officielle a été rendue stupide ou folle. Aujourd'hui, c'est une histoire complètement différente, et cela montre seulement combien d'informations ont filtré, et combien il y a eu de transparence, malgré les énormes efforts de dissimulation qui sont encore en cours aujourd'hui.

    Lorsque notre vision du monde change, toute l'expérience humaine commence à changer, et en réfléchissant de manière critique et en posant des questions, et en prenant l'initiative de le faire, nous prenons les premiers pas vers le changement. Il se passe tellement de choses à la vue, sous nos yeux, mais nous continuons à l'ignorer. Quand nous commençons à voir, ces événements deviennent encore plus difficiles à manifester pour l'élite.

    RépondreSupprimer
  50. Ce n'est qu'une façon d'aider le 11 septembre à changer de conscience. Comment supposons-nous grandir, évoluer et devenir meilleur en tant que race humaine alors qu'il y a tant de secret dans notre monde ? L'information ouvre la porte à la découverte, ce qui ouvre la porte à des révélations révolutionnaires qui ouvrent à leur tour la porte à une nouvelle expérience humaine. Si nous sommes constamment aveuglés par ce qui se passe vraiment sur notre planète, et ce qui s'est vraiment passé en ce qui concerne des événements comme le 11 septembre, nous ne pouvons pas changer toutes ces expériences de guerre, de haine et d'avidité, dans nos propres vies ou sur un échelle collective.

    En fin de compte, un changement de conscience doit se produire dans le cœur de ceux qui poussent ces événements et les fabriquent, parce que le changement commence avec l'individu, et la sensibilisation est la clé pour cela.

    Nous devons cesser de permettre à ces événements de nous déclencher, et nous devons prendre du recul, sortir de nous-mêmes et voir tout d'un point de vue cosmique beaucoup plus large - simplement considérer cela comme une expérience pour la race humaine, et une opportunité pour mieux nous Ne nous attardons pas sur les «événements fatidiques qui se sont produits ce jour-là» lorsque ces soi-disant «terroristes» ont fait ce qu'ils ont fait. Voyons plutôt à travers les mensonges qui perpétuent la guerre, la séparation et la peur, et reprenons notre pouvoir. Commençons à penser, à questionner et à examiner au lieu d'avoir continuellement nos pensées sur ce qui nous est dicté par un petit groupe de personnes.

    Reprinted with permission from Collective Evolution.

    https://www.lewrockwell.com/2017/12/no_author/16-facts-16-years-later-about-9-11-that-are-no-longer-a-conspiracy-theory/

    RépondreSupprimer
  51. Cette carte vous montre le politicien le plus riche de tous les états


    par Tyler Durden
    16 décembre 2017 21:45

    Saviez-vous que George Washington était si riche qu'il voulait rejeter son salaire présidentiel ? La richesse a toujours fait partie de la politique américaine, mais, récemment, la richesse politique a franchi une nouvelle étape (la plupart des membres du Congrès sont des millionnaires).

    Cette carte de HowMuch.net montre le politicien le plus riche dans chaque état, et révèle à quel point ils sont vraiment riches.

    - voir carte sur site -
    Source: HowMuch.net

    Il y a 34 états avec les républicains comme leurs politiciens les plus riches, 15 avec les démocrates, et un avec un indépendant. Fait intéressant, chacun est au Congrès. Il n'y a pas de politiciens de la branche exécutive, y compris les gouverneurs, que ce soit.

    Influence géographique
    Dans de nombreux endroits, les résultats étaient prévisibles. Les démocrates les plus riches ne peuvent pas être trouvés dans le Sud, mais il existe un groupe en Nouvelle-Angleterre.

    Il y a quelques surprises, cependant. Par exemple, les politiciens les plus riches dans les bastions démocratiques de la Californie et de New York sont des républicains. Le Midwest est divisé également. Et malgré le fait d'être en infériorité numérique, il y a quelques démocrates très riches parmi les cinq premiers sur cette liste.

    Top 10 des politiciens les plus riches dans chaque état
    1. Rep. Darrell Issa (R-CA) - 330 millions de dollars
    2. Rep. Jared Polis (D-CO) - 313,6 M $
    3. Sénateur Mark Warner (D-VA) - 238,2 M $
    4. Rep. John K. Delaney (D-MD) - 232,8 M $
    5. Rep. Dave Trott (R-MI) - 177,1 M $
    6. Rep. Vernon Buchanan (R-FL) - 115,5 M $
    7. Sénateur Richard Blumenthal (D-CT) - 81,7 M $
    8. Rep. Diane Black (R-TN) - 75,3 M $
    9. Rep. Chris Collins (R-NY) - 66,4 M $
    10. Rep. Thomas MacArthur (R-NJ) - 64 M $

    Les 50 politiciens sur cette carte valent tout juste moins de 2,5 milliards de dollars. Ces dix fonctionnaires ont une valeur nette cumulative de près de 1,7 milliard de dollars par eux-mêmes.

    Disparité entre les sexes
    Nous savons déjà que l'écart de rémunération entre les sexes est omniprésent. Cela reste vrai en politique.

    Sur les 50 politiciens hautement rémunérés sur notre visualisation, seulement six sont des femmes. Nous n'avons pas trouvé de modèles expliquant pourquoi ces États avaient de si riches politiciennes. Parmi les femmes, il y a un avantage républicain 4: 2 et elles sont dispersées dans toutes les régions du pays, d'Hawaï à la Nouvelle-Angleterre.

    Le plus riche d'entre eux est le représentant républicain du Tennessee, Diane Black (75,3 M $).

    Richesse politique vs richesse générale
    Alors que certains politiciens sont très riches, tous ne le sont pas. Plus de 100 membres du Congrès ont en réalité des valeurs nettes négatives, et une poignée sont à peu près nulles. (Consultez l'indice de la richesse du Congrès de Roll Call pour une plongée profonde dans les finances du Congrès.).

    RépondreSupprimer
  52. Nous avons également constaté que la richesse politique pâlit en comparaison de la richesse état-par-état des non-politiciens. La personne la plus riche de presque tous les États est un milliardaire, mais aucun politicien (à l'exception de Donald Trump, qui ne représente pas un seul État) a atteint ce sommet.

    Note de l'éditeur: Al Franken, le jeune sénateur du Minnesota, a annoncé sa démission, après avoir été accusé d'inconduite sexuelle par plusieurs femmes. Jusqu'à sa démission officielle, il demeure le politicien le plus riche du Minnesota, avec une valeur nette de 7,1 M $.

    Source: HowMuch.net

    http://www.zerohedge.com/news/2017-12-16/map-shows-you-richest-politician-every-state

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est pourquoi ces FAUX 'représentants-du-Peuple' (à la colline) ne proposeront JAMAIS la Démocratie aux USA !

      Supprimer
  53. Le parti anti-immigrés de l'Autriche entre dans le gouvernement; Remporte les postes clés du ministère


    par Tyler Durden
    16 décembre 2017 16:59


    Il y a deux mois, lors du dernier bilan choquant de l'Europe, Sebastian Kurz, 31 ans, est devenu le plus jeune leader du monde après la victoire du Parti populaire conservateur aux élections du Conseil national autrichien, devenant ainsi le plus jeune chancelier d'Autriche. Le parti social-démocrate a subi son "pire résultat depuis la domination hitlérienne".

    Et maintenant, deux mois plus tard, dans un double hymne à l'establishment libéral outragé de l'Europe, le Parti de la liberté anti-immigrés d'Autriche (FPO) - qui a terminé troisième aux élections d'octobre avec 26% des voix, moins de 1% derrière les sociaux-démocrates , a rejoint un gouvernement de coalition avec Sebastian Kurz et son Parti du peuple (OVP). L'accord entre le Parti du Peuple et le Parti de la Liberté, qui revient au gouvernement après plus d'une décennie d'absence, a été signé vendredi, ont annoncé les dirigeants des deux partis, Sebastian Kurz et Heinz-Christian Strache lors d'une conférence de presse conjointe.

    Le président autrichien a approuvé la nouvelle coalition samedi, deux mois après des élections peu concluantes. Selon la BBC, le gouvernement de coalition fait de l'Autriche le seul pays d'Europe occidentale à avoir un parti d'extrême droite au pouvoir.

    Présentant le nouveau gouvernement, et le document de 180 pages exposant son programme, M. Kurz a déclaré que les deux parties avaient convenu "d'une perspective pro-européenne claire". Pendant ce temps, Strache, qui a préconisé en janvier une loi similaire à l'interdiction des pratiques nazies contre l'islam fasciste, a parlé de "reconnaissance mutuelle" avec Kurz, ajoutant qu'ils partagent "la responsabilité de notre patrie l'Autriche et pour le peuple". dans ce pays."

    Alors que les deux parties n'ont pas encore dévoilé les détails de l'accord de coalition, certains des points clés qui façonneront le prochain gouvernement ont déjà été discutés: parmi eux, une nouvelle répression de la migration

    "Nous voulons alléger le fardeau des contribuables ... et surtout nous voulons assurer une plus grande sécurité dans notre pays, y compris par la lutte contre l'immigration clandestine", a déclaré M. Kurz.

    Et tandis que le FPO sera le partenaire de la coalition junior, il a déjà obtenu plusieurs postes critiques dans le nouveau cabinet. Le chef du parti Heinz-Christian Strache sera vice-chancelier, tandis que ses collègues du parti dirigeront les ministères de l'Intérieur, de la Défense et de la Santé et de la Sécurité sociale. Plus précisément, Herbert Kickl sera le nouveau ministre inférieur: le secrétaire général du parti et directeur de campagne, 49 ans, était un rédacteur de discours pour le défunt chef du parti Jorg Haider et est un proche confident du chef actuel, Hans-Christian Strache.

    D'une part, le balayage assure que tous les avantages pour les migrants seront éliminés. Pour être sûr, l'opposition a exprimé sa préoccupation que la police et l'appareil de sécurité sont maintenant fermement entre les mains du Parti de la Liberté.

    Séparément, le nouveau ministre des Affaires étrangères sera l'expert et écrivain du Moyen-Orient Karin Kneissl, qui n'est pas un membre du Parti de la liberté mais a été nommé par le parti, ce qui suggère que le Parti de la Liberté gère effectivement l'Autriche. A la demande du président autrichien, les postes de ministre de la Justice et de ministre de l'Intérieur ne seraient pas détenus par le même parti, a ajouté M. Kurz.

    RépondreSupprimer
  54. Le succès couronné aujourd'hui par le parti d'extrême-droite Freedom, qui a gagné 7 points de pourcentage lors des élections précédentes, fait suite à la vague d'immigrants qui a balayé l'Europe en 2015 à la suite de la défunte politique d'ouverture d'Angela Merkel. La position intransigeante du parti contre les immigrés a émergé après que l'Autriche ait été submergée par une vague de réfugiés fuyant la guerre par procuration américaine en Syrie.

    Depuis 2015, le pays alpin a accueilli environ 150 000 demandeurs d'asile, ce qui représente plus de 1% de sa population, l'une des plus importantes par habitant aux côtés de la Suède. Les signes de la popularité grandissante de l'extrême droite étaient évidents en décembre de l'année dernière, lorsque le candidat du Parti de la Liberté Norbert Hofer, devenu le premier président d'extrême droite autrichien, a été vaincu de justesse dans une confrontation avec le centriste Van der Bellen.

    Ainsi, avec l'Autriche qui se prépare à former un gouvernement de droite, l'opposition institutionnalisée aux politiques libérales de «porte ouverte» de l'Europe sur les migrants ne se limite plus aux territoires de l'Est de l'UE. La Pologne, la Hongrie, la République tchèque et la Slovaquie, avec leurs propres gouvernements conservateurs, restent fermement opposés au projet de relocalisation de l'UE et refusent d'accueillir un seul réfugié. Maintenant, avec l'adhésion de l'Autriche à la «résistance», la vague anti-migrants a officiellement éclaté en Europe centrale.

    Et maintenant, nous attendons la réponse de l'Europe: lorsque le Parti de la Liberté est entré en coalition pour la dernière fois en Autriche en 2000, les autres pays membres de l'UE ont gelé les relations diplomatiques bilatérales en réponse. Alors qu'ils ont été levés des mois plus tard, de telles mesures sont peu susceptibles de se reproduire, car des groupes populistes renaissants ont promu des programmes anti-immigration et eurosceptiques dans une grande partie de l'UE, et la dernière chose que tout autre parti souhaite est de connaître une révolution similaire. les meilleurs échelons politiques.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-12-16/austrias-anti-immigrant-freedom-party-enters-government-wins-key-ministry-posts

    RépondreSupprimer
  55. La grande escroquerie à l'huile

    par Tyler Durden
    16 décembre 2017 14h45
    Auteur de Chris Martenson via PeakProsperity.com,

    ... nous conduit à la destruction.
    Quand on parle de l'avenir des États-Unis, on nous escroque.

    À la base, l'escroquerie est la suivante: les prévisions de production de pétrole de l'industrie du schiste sont largement surestimées.

    Swindle: Noun - Un plan ou une action frauduleuse.
    Et l'escroquerie ne concerne pas seulement les États-Unis. Cela déforme tout, de la géopolitique actuelle aux futures prévisions pétrolières.

    Les fausses conclusions que le monde tire à la suite de l'auto-tromperie et des mensonges immédiats qu'on nous dit est en train de mettre en péril notre prospérité future. Les décideurs politiques et les citoyens ordinaires ont été induits en erreur, et tout le monde - tout le monde - n'est pas préparé à l'inévitable et massif choc pétrolier à venir.

    Un pic de prix du pétrole ferait éclater la «bulle de tout»
    Notre thèse à Peak Prosperity est que les marchés mondiaux des actions et des obligations sont d'énormes bulles financières à la recherche d'une épingle. Malheureusement, l'histoire montre qu'il n'y a rien de plus acéré et terminal à ces sortes de bulles qu'une hausse rapide du prix du pétrole.

    Et nous voyons un énorme pic de prix sur le chemin.

    Pour rappel, des bulles existent lorsque les prix des actifs augmentent au-delà de ce que les revenus peuvent supporter. La Grèce est un exemple récent. En 2008, alors que le prix du pétrole atteignait 147 dollars le baril, la Grèce ne pouvait plus se permettre d'importer du pétrole. Mais le pétrole est une nécessité, donc il a été acheté de toute façon, leurs balances nationales des paiements ont été soulignées au point qu'ils ont été exposés comme insolvables et ensuite leur bulle de dette rapidement et prévisiblement sauté. Le reste est l'histoire. La Grèce est maintenant une nation de ruines et leur économie pourrait aussi bien être exposée aux côtés de l'Acropole.

    Ce qui est arrivé à la Grèce arrivera à n'importe quel pays marginalement importateur de pétrole. Pour rappel, les Etats-Unis restent un importateur net de pétrole (plus sur cela plus bas).

    Eh bien, si vous pensiez que les niveaux de la dette mondiale étaient vertigineusement élevés au début de la Grande Récession en 2008, alors vous pourriez vouloir un canapé évanouissement à proximité avant de regarder ce tableau suivant:

    - voir graphique sur site -
    (La source)

    La dette mondiale est en hausse de 68 trillions de dollars en 2017 par rapport à 2007 (!). En termes de PIB mondial qui représente une augmentation énorme de ~ 50% (de 276% à 327%).

    Avec une consommation de pétrole d'environ 96 millions de barils par jour, chaque hausse de 10 dollars du baril signifie que les consommateurs pétroliers doivent détourner 960 millions de dollars supplémentaires par jour (!) De bénéfices, de dépenses discrétionnaires et de dettes. Paiements. Au lieu de cela, cet argent est envoyé aux producteurs de pétrole.

    RépondreSupprimer
  56. Ainsi, un choc de prix futur qui ajouterait 50 $ / baril au prix actuel (ramenant le prix total du pétrole à plus de 100 $ / baril) se traduirait par 4 800 millions de dollars (4,8 milliards de dollars) par jour. Cela représente environ 1,7 billion de dollars par année de «dépenses réorientées» qui servaient auparavant à d'autres fins, mais qui vont maintenant aller aux producteurs de pétrole et aux pays producteurs de pétrole.

    Sans trop s'attarder sur les détails, beaucoup d'entreprises, de pays et d'individus économiquement viables deviendraient subitement «non viables» et feraient faillite. Leurs détenteurs de dettes et d'actions, leurs employés et les communautés qui desservent ces entreprises seront anéantis.

    C'est pourquoi j'aime citer l'observation de Jim Puplava selon laquelle le prix du pétrole est le nouveau taux des fonds fédéraux. Il a plus de capacité à déterminer l'avenir de l'économie que les taux d'intérêt.

    Par exemple, si vous voulez mettre un terme à la croissance du crédit, augmentez tout simplement le prix du pétrole. C'est exactement ce qui s'est passé en 2008.

    Et il peut - et très prévisible - se reproduire.

    Pour des raisons que j'expliquerai brièvement (dans la partie 2), je projette la prochaine hausse majeure - surprise surprise du prix du pétrole pour arriver quelque part entre la seconde moitié de 2018 et 2020.

    Le moyen-orient est maintenant beaucoup plus volatil
    Maintenant, s'il y a une guerre au moyen-orient qui accélère mon calendrier. Des prix plus élevés arriveraient dans les semaines qui suivraient le déclenchement des hostilités, surtout s'ils affectaient le trafic maritime à travers le détroit d'Ormuz, qui est tout à fait critique.

    Pour rappel, environ un tiers du pétrole exporté dans le monde passe par le détroit d'Ormuz:

    - voir graphique sur site -

    C'est un goulot d'étranglement critique. Même un missile volant vers un pétrolier arrêtera tous les chargements de pétrole pendant un certain temps.

    Les assureurs maritimes ne couvrent pas les actes de guerre (voir règle 58) et les armateurs eux-mêmes arrêtent rapidement les expéditions s'ils craignent de subir des pertes massives sur les navires-citernes coulés.

    Tout cela signifie que le premier missile lobé vers un navire n'entraînera aucun passage de navires dans le détroit.

    - voir graphique sur site -
    (La source)

    Je soulève à nouveau ce risque, comme je l'ai fait dans mon rapport sur les récentes évolutions en Arabie Saoudite, pour rappeler à tous qu'une guerre au Moyen-Orient piquerait l'ensemble des bulles financières mondiales (actions, obligations, immobilier). , beaux-arts, etc) via une huile tr

    Je soulève à nouveau ce risque, comme je l'ai fait dans mon rapport sur les récentes évolutions en Arabie Saoudite, pour rappeler à tous qu'une guerre au Moyen-Orient piquerait l'ensemble des bulles financières mondiales (actions, obligations, immobilier , art, etc) via un pic de prix du pétrole très forte.

    Économie pétrolière
    Pour aller au cœur de l'escroquerie, il suffit de comprendre une équation très simple décrivant l'activité pétrolière. On dépense de l'argent pour percer un trou dans le sol, puis on gagne de l'argent en fonction de la quantité de pétrole qui sort de ce trou.

    L'argent dedans, l'argent dehors.

    (Bien sûr, il y a beaucoup de complexité dans le forage pétrolier et je ne veux pas diminuer les talents incroyables des nombreuses personnes talentueuses qui amènent notre énergie hors de la terre, mais les mathématiques financières de haut niveau ne sont pas si difficiles saisir.)

    RépondreSupprimer
  57. Nous pouvons comprendre les mathématiques financières de l'industrie pétrolière en utilisant seulement trois variables: C, P et A.

    C - le coût du forage du puits puis de la production de l'huile.
    P - le prix du pétrole lorsque nous le vendons
    A - La quantité d'huile qui sort du puits.
    La formule pour les bénéfices est simplement le (prix du pétrole) fois (le montant) moins (coûts). (P * A) - C = bénéfices

    Par exemple, disons que nous avons dépensé 10 millions de dollars pour forer un puits lorsque le pétrole coûte 100 $ le baril pendant toute la durée de la vente. Le «seuil de rentabilité» pour ce puits - c'est-à-dire, lorsque l'argent que nous avons dépensé a finalement été retourné en totalité - serait quand C = (P * A).

    Donc, le seuil de rentabilité serait de 100 000 barils dans cet exemple. 100 000 bbls * 100 $ / bbl = 10 millions de dollars.

    Si au contraire notre puits produisait 200 000 barils, nous aurions beaucoup de profits. Et bien sûr, si nous creusions un puits qui ne produisait que 50 000 barils, nous perdrions de l'argent.

    Maintenant, voici où l'escroquerie arrive:

    Le coût pour forer et faire fonctionner le puits (C)? C'est connu avec une grande précision.

    La quantité de pétrole qui sortira de ce puits, ou A ? Cela aussi est calculable et connu.

    Mais le prix du pétrole (P) qu'un foreur reçoit pour le pétrole qu'il produit ? Eh bien, parce que c'est un inconnu, il représente le risque majeur dans l'entreprise. Il n'y a tout simplement aucun moyen de prédire le prix futur du pétrole. Alors, que faire à ce sujet ?

    Eh bien, une façon de fixer la variable de prix est de poser une question différente de "combien ferons-nous ?" et demandez plutôt "à quel prix du pétrole notre puits sera-t-il équilibré ?" C'est un nombre ferme et calculable qui nous amène au cœur de l'arnaque.

    Quelle quantité de pétrole produit des puits de schiste ?
    Si vous avez suivi l'industrie américaine du schiste au cours des dernières années, vous êtes probablement très perplexe.

    D'une part, les producteurs d'huile de schiste affichent des flux de trésorerie disponibles négatifs chaque année d'exploitation. Ils sont des machines à brûler de l'argent.

    Mais d'un autre côté, leurs prix d'équilibre déclarés ont chuté de façon spectaculaire, et sont souvent signalés être bien en deçà du prix de détail actuel du pétrole. Ce qui signifie qu'ils devraient être bien rentables.

    Lequel est-ce ?

    Comment est-il possible à la fois de produire au-dessus de votre seuil de rentabilité et de perdre de l'argent ?

    Eh bien, une façon est si les prix de rentabilité déclarés ne sont pas corrects. Rappelons notre formule simple pour le seuil de rentabilité: C = (P * A).

    Lorsque les prix d'équilibre sont rapportés dans les médias, les entreprises font vraiment face à cette question: à quel prix moyen du pétrole ce puits, une fois épuisé, se sera-t-il entièrement remboursé ?

    Cela fonctionne comme ça. Supposons que nous sachions qu'un puits coûte 7 millions de dollars pour forer et fonctionner pendant toute sa durée de vie, et nous voulions savoir quel était le prix d'équilibre. Eh bien, tout dépend de quelque chose appelé l'EUR.

    La quantité totale de pétrole qui devrait sortir d'un puits au cours de sa durée de vie (la variable A de notre équation) est appelée la récupération ultime estimée, ou EUR.

    Le tableau suivant montre que le seuil de rentabilité déclaré pourrait se situer entre 70 $ et 9 $ si l'euro variait d'une production à vie de 100 000 barils à 800 000 barils:

    RépondreSupprimer
  58. - voir graphique sur site -

    Donc, il est clair que l'euro est un nombre très important. Et pas seulement pour les coûts de rentabilité déclarés aux investisseurs. Ces estimations de l'EUR constituent la base de nos prévisions quant à la quantité de pétrole qui sera produite non seulement d'un puits donné, mais de tout un bassin de schiste, car les EUR sont intégrés dans les modèles de production.

    En fait, ils sont le nombre le plus important, alors il n'est pas seulement important de les corriger, mais ils sont absolument critiques.

    Maintenant, utilisons ces connaissances pour lire un article récent que j'ai trouvé dans une importante revue pétrolière et gazière. L'article entier est centré sur la pièce de Bakken au Dakota du Nord. Dans le ton et les conclusions, c'est exactement semblable aux articles que nous pourrions lire au sujet des autres grands jeux de schiste comme les bassins d'Eagleford et de Permian.

    Le coût moyen du forage et de l'achèvement d'un puits en 2016 est estimé à environ 6,8 millions de dollars américains, ce qui pourrait entraîner des réductions supplémentaires d'ici la fin de l'année.

    Sur la base des estimations actuelles des coûts des puits, le prix moyen au seuil de rentabilité des têtes de puits devrait atteindre en moyenne 40 USD par baril en 2016, soit une réduction d'environ 20% par rapport au niveau de 2015.

    C'est une grande réussite pour les entreprises de shale opérant dans les Bakken; les opérateurs ont réussi à augmenter la performance moyenne du puits tout en réduisant les coûts de puits.

    - voir graphique sur site -
    (La source)

    Avant de passer aux tableaux de support de l'article (ci-dessous), notons simplement ce que nous avons lu. Le seuil de rentabilité moyen est maintenant de seulement 40 $ le baril, une réduction énorme de 20% par rapport à 2016 (qui a également connu une énorme réduction signalée à partir de 2015).

    Si vous cessiez de lire, vous penseriez probablement: "Cool! Nous sommes en train de trouver des moyens meilleurs et plus rapides pour forer et débloquer des tonnes de pétrole supplémentaires. Je suppose que toutes ces projections d'une manne de production de schiste des États-Unis pour de nombreuses décennies à venir sont confirmées par ces nouvelles. "

    Le premier tableau proposé dans cet article supporte très bien cette contention. On y voit que le prix de rupture a chuté chaque année depuis 2013; passant de 70 $ à seulement 40 $. C'est incroyable!

    - voir graphique sur site -

    Mais un œil aiguisé remarquerait aussi que les coûts de forage n'ont pas diminué autant. Ils n'ont baissé que d'environ 17% par puits alors que le seuil de rentabilité s'est effondré de 42%.

    Qu'est-ce qui explique la différence? Vous le savez déjà, n'est-ce pas ... c'est l'euro, la quantité totale de pétrole qui devrait sortir de chaque puits.

    Voici le tableau de support de l'article:

    Holey fume ! L'EUR est passé de 400 000 barils à 700 000 barils. C'est une augmentation de 75 % !!

    Cette caractéristique représente à elle seule la quasi-totalité de la baisse signalée dans le cas du seuil de rentabilité. Encore une fois, le lecteur occasionnel pardonnerait de penser, Cool! Cela confirme ce que j'ai lu à propos de toutes les percées technologiques étonnantes dans le forage horizontal et la fracturation hydraulique. Nous avons ça!

    Ce qui nous amène à ...

    La grande escroquerie à l'huile
    Notre engagement à Peak Prosperity est de trouver les données et de laisser cela nous raconter l'histoire.

    RépondreSupprimer
  59. Heureusement, d'énormes quantités de données accessibles au public existent sur les profils de production des puits de pétrole, jusqu'aux valeurs de production mensuelles de chaque puits. Des ensembles de données gigantesques existent contenant les résultats pour des milliers et des milliers de puits, soigneusement triés par millésime (année commencée) et emplacement précis.

    Encore plus heureusement, il y a quelques analystes qui téléchargent soigneusement ces données et les présentent ensuite au monde afin que nous puissions former nos propres conclusions.

    Mais une grande partie de ces données est ignorée ou supprimée pour que les producteurs de schiste semblent plus en santé qu'ils ne le sont en réalité. Voici un graphique de l'article ci-dessus qui a plutôt chercheusement sélectionné les données de production qu'il a utilisé pour faire valoir son point de vue, Mais même avec cette tentative de duplicité, le tableau révèle encore la fraude:

    - voir graphique sur site -

    Le graphique montre la production cumulative au fil du temps. Il raconte une histoire en disant que pour chaque millésime, plus d'huile semble sortir du sol. 2013 est la plus basse, 2014, c'est mieux, et finalement 2016 semble être sur la bonne voie pour la meilleure année.

    Pourquoi ces données sont-elles mal présentées ? Parce qu'il s'arrête à 18 mois pour chaque millésime, même si nous avons beaucoup plus d'années de données. Ces puits sont principalement épuisés en 36 mois, alors pourquoi ne pas montrer chaque millésime pendant 36 mois ou plus, si possible? Est-ce parce que cela pourrait miner l'impression transmise, peut-être?

    Avant de montrer que c'est effectivement le cas, utilisez simplement vos globes oculaires et transportez mentalement ces courbes. Vous pouvez les voir aplatir même dans les 18 premiers mois. L'EUR et la production cumulée deviennent le même nombre à la fin de la vie d'un puits (à ~ 30 ans, soit 360 mois). Pouvez-vous projeter mentalement l'une de ces courbes (asymptotiques, aplaties) atteignant jusqu'à 400 000 barils sur l'axe des ordonnées ? Que diriez-vous de 500 000 ? Pourriez-vous faire valoir 700 000 ?

    A mes yeux, ces chiots s'aplatissent. Même si je leur donne un temps généreusement long, je peux les voir atteindre 300 000 à 350 000 tops.

    Heureusement, nous avons plus de données pour répondre définitivement à cette question.

    - voir graphique sur site -

    Le premier nous vient d'Art Berman, qui montre que lorsque vous autorisez l'exploitation des données de chaque millésime, vous remarquez quelque chose d'assez évident et de très sérieux: des taux de production initiaux plus rapides entraînent plus tard des taux de déclin plus rapides:

    - voir graphique sur site -
    (La source)

    Bien que ce tableau montre une production mensuelle plutôt qu'une production cumulative (restez avec moi là-dessus ... Je sais que cela demande un effort mental), il n'est pas difficile d'apprécier qu'un taux de production initial plus rapide augmentera la quantité de pétrole sortant d'un puits tandis qu'un taux de déclin plus raide plus tard soustraira de cette valeur.

    En d'autres termes, toutes les nouvelles technologies et techniques de forage sophistiquées semblent avoir seulement accéléré le rythme initial auquel le pétrole sort du sol, et non le montant total!

    Ensuite, regardons à nouveau les valeurs de production cumulatives, cette fois par millésime, ou année. Ces données proviennent de l'excellent site Web ShaleProfile.com géré par Enno Peters qui a fait tout ce gros travail de collecte de données et a ensuite fait un effort supplémentaire pour le rendre facilement graphique. Bravo Enno!

    Les puits de schiste appauvrissent non linéairement. Il y a une certaine complexité là-bas, mais il n'est pas trop inexact pour le profane de penser qu'ils épuisent exponentiellement. Assez près pour vous y rendre.

    RépondreSupprimer
  60. Par conséquent, lorsque la production quotidienne et cumulative de ces puits est représentée sur un diagramme, les «courbes» de déclin qui en résultent deviennent des lignes droites. Pour savoir combien de pétrole va éventuellement sortir de ces puits au cours de leur vie, ou de l'euro, il n'est pas trop inexact d'étendre simplement une ligne droite à travers les données et de voir où elles pointent.

    Quand cela est fait pour les puits Bakken, nous obtenons le tableau suivant:

    - voir graphique sur site -
    (La source)

    Chaque puits de pétrole est tracé pour chaque année entre 2010 et 2015, divisé en millésimes d'un quart d'année chacun. C'est-à-dire que chaque puits mis en production dans une fenêtre de trois mois est regroupé et reçoit une ligne de couleur différente.

    Tout d'abord, la ligne pointillée bleue que j'ai développée sur le graphique suggère que le millésime le plus stellaire est sur le point de produire un euro d'environ 300 000 barils, à donner ou à prendre. Le pire millésime ne devrait produire que 120 000 barils.

    Pour atteindre même 400 000 barils (bien moins que les 700 000 réclamés dans l'article ci-dessus!), Un changement très prononcé dans le meilleur millésime devrait avoir lieu par magie. Aucun de ces «changements de ligne» n'a jamais été vu dans aucune de ces données par moi-même et j'en ai parcouru beaucoup.

    Rappelez-vous, c'est ce qui est actuellement largement rapporté pour les Bakken en ce moment:

    - voir graphique sur site -

    Il y a un énorme écart entre le graphique ci-dessus et les données que nous avons en main et je n'ai pas d'explication valable pour la différence, sauf qu'elles doivent provenir de différentes sources. Mes données préférées proviennent de la tête de puits, mais d'autres proviennent des présentations d'entreprises.

    Pourquoi tout cela importe-t-il ?

    Parce que les entrées d'un grand nombre de rapports sur l'énergie et si les données réelles sont correctes, alors toutes les hypothèses sur les perspectives d'avenir des États-Unis en tant que producteur de pétrole sont follement, dangereusement fausses.

    Par exemple, si les EUR sont la moitié de ce qui est supposé, ce qui semble probable, alors chaque analyse orientée vers l'avenir dépendant d'eux exagérera les choses de 100 %. Une erreur 2x me semble assez significative.

    Pour ceux qui aiment leurs données, vous pouvez également lire Art Berman qui a fait une analyse similaire (et beaucoup plus sophistiquée) du bassin du Permien et arriver aux mêmes conclusions (en obtenant également environ la moitié de ce qui est revendiqué).

    Ou cette analyse du bassin d'Eagleford qui a rapporté EUR 250 000:

    Cette étude dérive des courbes de production typiques de puits pétroliers serrés basées sur les données de production mensuelles de plusieurs puits horizontaux de pétrole de schiste Eagle Ford. Le taux initial de production (IP) des propriétés du puits et le taux de déclin de production ont été documentés, et la récupération finale estimée (EUR) a été calculée à l'aide de deux modèles empiriques de courbe de déclin de production: hyperbolique et exponentielle étirée.

    IP = 500 bbl / jour, D = 0,3 et b = 1, ce qui donne un EUR de 250 kbbl avec une durée de vie de 30 ans, cependant, avec la reconnaissance que cette extrapolation est incertaine.

    - voir graphique sur site -
    (Source)

    Chacune de ces analyses pointe vers des valeurs comprises entre 250 000 et 350 000 barils dans chaque bassin de schiste.

    Le danger de cette tromperie
    Le résumé, c'est que nous avons beaucoup, beaucoup de données et d'études à l'appui qui indiquent que la quantité de pétrole qui sortira de ces puits de schiste sera de moitié ou moins ce qui est rapporté de façon populaire.

    RépondreSupprimer
  61. Dans la partie 2: Le choc pétrolier massif, nous relions les points restants qui montrent un pic de prix du pétrole causé par une pénurie de pétrole est inévitable à ce stade, probablement dans les 2 prochaines années. Pensé 5 $ le gallon de gaz était mauvais retour en 2008? Vous allez vraiment détester le gaz 10 $ le gallon (oui, ça pourrait devenir moche).

    Un prix du pétrole de cette ampleur va casser beaucoup de budget. Les familles marginalisées n'auront pas les moyens de se procurer du gaz pour se rendre à leur travail, ni l'augmentation proportionnelle du prix de tous les autres biens et services dont elles dépendent pour vivre (le pétrole étant un intrant dans presque tout). Des millions de ménages seront ruinés financièrement, de nombreuses communautés deviendront en grande partie invivables à mesure qu'elles perdront leur employeur principal.

    Ajoutez à cela les marchés financiers et nous avons une véritable crise plus grande que tout ce que nous avons vécu jusqu'ici.

    Cliquez ici pour lire la partie 2 de ce rapport (résumé exécutif gratuit, inscription requise pour un accès complet):
    https://www.peakprosperity.com/insider/113558/massive-coming-oil-shock

    http://www.zerohedge.com/news/2017-12-16/great-oil-swindle

    RépondreSupprimer