- ENTREE de SECOURS -



samedi 4 novembre 2017

Un tas de lobbyings


En ces temps d''Halloween' certains se déguisent tandis que d'autres arborent le masque toute l'année. Non ce ne sont pas là les 'caprices du siècle' mais des modifications qui datent des premiers jours de l'humanité ! Ainsi, tels que le décrivait Luc Besson dans son film 'le 5è élèment', le monde du futur sera débile, pédéraste et sous le commandement d'handicapés mentaux qui ne savent plus quoi inventer pour se changer le quotidien ! Preuve en est que les 'hommes de l'ombre' existent toujours est que le chef de l'État vient de partir lui aussi en guerre contre l'incontestable vérité scientifique qui tente d'empêcher les merdias de mentir !

Après le retirement de Sarah Palin qui aurait été élue à 95 % des voix et qui n'a pas eu besoin de revisionner 'JFK' pour se persuader de ce qui l'attendait, voici donc que le nouveau venu chie dans son froque !

Place au lobbying ! Après les 'Global warming', 'OGM', 'Bio', éoliennes & panneaux solaires' et autres pestes noires répandues par avions tout n'est qu'un thermomètre-encéphalographique pour voir jusqu'où les gens peuvent être cons ! Pire ! ils s'étonnent de ne savoir ce que veut dire le mot Démocratie !!! (pensant jusque là y en être dedans comme pour la liberté d'avoir ce pouvoir d'aller d'un mur à l'autre !). D'ailleurs, le test des 'avions' (en aluminium) du 11 Septembre qui peuvent traverser un bâtiment bardé de poutres verticales d'acier est là pour asseoir et souligner cet abrutissement à bouffer leur propre merde si demain on leur dit qu'elle est bio et bourrée de vitamines !

Va t-on découvrir bientôt le lobbying du lobbying ? Combien va durer cette épidémie de drogues livrées par drones et par tonnes tous les jours ? ou combien faut-il de morts pour que l'on parle de tas ? Au fait, on est encore combien sur Terre aujourd'hui ? 5 milliards ? 3 milliards ? Moins que çà ?

20 commentaires:

  1. Oui, la sénatrice Dianne Feinstein a déclaré que Trump pouvait être un «bon président». Il y a beaucoup plus à l'histoire


    La sénatrice Dianne Feinstein a appelé à la «patience» avec le président en réponse à l'ouragan Harvey. Ses commentaires sont venus pendant un événement de club de Commonwealth d'août à San Francisco.

    Par Seema Mehta
    November 4, 2017

    Une poignée de mots sur le président Trump prononcée par la sénatrice Dianne Feinstein au cours de l'été personnifiait sa réputation de vétéran élu. Et ils seront aussi sûrement les pièces maîtresses des campagnes démocratiques qui tentent de la renverser.

    Feinstein a exposé ses vues sur l'immigration, la menace de la Corée du Nord et la réponse du président aux protestations nationalistes blanches à Charlottesville, en Virginie, tout en répondant aux questions amicales de la confidente. et l'ancienne représentante Ellen Tauscher, une démocrate.

    Il y avait quelques membres de la foule en colère qui ont appelé à la destitution de Trump. Au milieu de la discussion de 70 minutes, elle a dit deux choses qui ont allumé un feu sous les libéraux déjà frustrés par son approche mesurée.

    Chaque commentaire a déjà été manqué de rivaux: Feinstein pense que Trump peut être un bon président! et, Elle a demandé aux Américains d'être patients avec Trump!

    Il y a plus à l'histoire.

    Les mots

    Cinquante-cinq minutes après le début de la conversation, on demanda à Feinstein quand les dirigeants du GOP se retourneraient contre Trump et lui demanderaient de démissionner ou de poursuivre la mise en accusation. Elle a répondu avec ces 121 mots. Ses critiques ont fait bouillir cette déclaration jusqu'à six.

    "Eh bien, euh, je préfèrerais vraiment ne pas commenter. Cependant, je pense que vous connaissez tous la mise en accusation et que la Chambre met la mise en accusation et que le Sénat siège en tant que tribunal et vote. À la fin, il y a un procès devant le Sénat. J'ai déjà été fait là-bas. Ce n'est pas la meilleure chose au monde. C'est certain. "

    "Regardez, cet homme va être président, probablement pour le reste de ce mandat. J'espère juste qu'il a la capacité d'apprendre et de changer. Et s'il le fait, il peut être un bon président. Et c'est mon espoir. J'ai mes propres sentiments personnels à ce sujet. "

    RépondreSupprimer
  2. Le public a gémi.

    "Oui, je comprends ce que tu ressens," répondit Feinstein. "Je comprends ce que tu ressens."

    Plus tard, on lui a demandé pourquoi le message démocrate semblait en sourdine par rapport à tout le temps d'antenne de Trump. C'était juste après l'inondation à Houston. Feinstein a exhorté la foule à donner la latitude de Trump dans son début de mandat. Mais cet appel à la «patience» fut suivi de mots marqués par le scepticisme.

    "Cet homme est président des Etats-Unis. Cela ne ressemble à aucun autre travail là-bas, de loin, a des pouvoirs énormes. Et je pense que ce qui est arrivé c'est qu'il a montré plusieurs trous en lui-même. Et je pense que la presse a remarqué cela et voit vraiment ce qui se passe, et le suit de très près. J'écoutais ses commentaires au Texas et généralement la presse ne faisait pas de commentaires en cas d'urgence - ils ne l'ont pas fait dans le grand tremblement de terre ou le feu, le président est sorti et ce n'était pas vraiment exécuté. Mais c'est sa première grande urgence américaine et je pense, je pense que nous devons avoir de la patience. Je fais ", a déclaré Feinstein.

    "Je veux dire, c'est huit mois dans le mandat de la présidence et il est ballotté par être déchiré. C'est vraiment le cas ", continua-t-elle. "Et nous devrons voir s'il peut s'oublier lui-même et son sentiment de lui-même assez pour être capable d'avoir vraiment le genre d'empathie et le genre de direction dont le pays a besoin. Et si ça n'arrive pas, il y a des choses qui pourraient arriver que je ne pense pas que ce serait responsable pour moi de commencer à parler d'ici. "

    Le contrecoup

    Les rivaux de Feinstein - notamment le chef du Sénat Kevin de León - ont profité des remarques de Feinstein pour affirmer que le sénateur avait perdu contact avec l'Etat qu'elle représentait au Sénat américain depuis un quart de siècle.

    "Il est de la responsabilité du Congrès de le tenir responsable - en particulier les démocrates, ne pas être complice de son comportement imprudent", a déclaré De León avant d'annoncer en octobre qu'il la contestait pour sa réélection.

    Tom Steyer, activiste environnemental des milliardaires, qui réfléchit également à une course au Sénat, a fustigé les paroles de Feinstein alors qu'il monte sa propre poussée de mise en accusation.

    Un autre critique a sauté jeudi. Alison Hartson, leader d'un groupe visant à faire sortir l'argent de la politique, a déclaré: "Dianne Feinstein ne le fait pas du tout".

    La défense

    Les alliés de Feinstein soulignent que, si le sénateur de longue date n'est pas un lanceur de flammes libéral, elle s'est prononcée contre Trump sur les questions les plus importantes pour elle, comme le contrôle des armes à feu. Ils notent également, comme le sénateur l'a fait allusion, Feinstein se sent probablement contraint par son rôle, à la fois sur un comité du Sénat enquêter sur l'ingérence russe dans l'élection présidentielle, et potentiellement juger un procès de destitution

    http://www.latimes.com/politics/la-pol-ca-feinstein-trump-good-president-20171104-htmlstory.html

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Tout est dit au jour près ! Çà y est, il est passé dans le camps des 'démocrates' !!

      Supprimer
  3. Alerte à « l'épidémie mondiale » de peste noire alors que 1 300 cas sont maintenant confirmés


    Charlotte Ikonen
    Daily Star
    lun., 30 oct. 2017 09:08 UTC


    Avertissement : Neuf pays ont émis des alertes sur la peste.
    Les experts en santé préviennent qu'il y a quelque chose de "différent" à propos de la propagation de l'épidémie de peste noire dans le monde.

    Quelque 1 300 cas de peste pneumonique, transmise par voie aérienne, ont maintenant été confirmés.

    On estime que l'épidémie de peste noire des années 1300 a fait quelque 50 millions de victimes. Aujourd'hui, la maladie mortelle s'est propagée dans un plus grand nombre de pays africains après son enracinement à Madagascar. Les pays touchés sont l'Afrique du Sud, le Mozambique, la Tanzanie, le Kenya, l'Éthiopie, les Comores, les Seychelles, Maurice et la Réunion.

    Jusqu' à présent, le virus a tué 124 personnes et en a infecté environ 1 300, mais les scientifiques affirment que ce chiffre va certainement augmenter. L'Organisation mondiale de la santé, qui travaille avec le ministère malgache de la Santé, a averti que le risque de propagation de l'épidémie est "élevé".

    "La peste, bien que terrifiante, n'est pas nouvelle à Madagascar, où environ 600 cas sont rapportés chaque année", a déclaré l'organisation sur son site web. Mais les fonctionnaires ont indiqué que si "les responsables de la santé ne pouvaient pas encore le justifier", la peste est différente cette fois-ci.

    Un comité d'urgence de crise a été mis sur pied en réponse à cette flambée épidémique, qui "coordonnera la surveillance, le repérage des contacts, la gestion des cas, l'isolement et le ravitaillement" jusqu' à son endiguement. Air Seychelles, l'une des plus grandes compagnies aériennes de Madagascar, a cessé de voler au début du mois, dans un effort pour enrayer la propagation et les aéroports sont en train de contrôler les passagers pour éviter la dissémination de la peste.

    Des écoles et des entreprises ont été fermées et de grands rassemblements publics ont été annulés.

    Un responsable de l'OMS a déclaré : "Le risque de propagation de la maladie est élevé au niveau national... parce qu'elle est présente dans plusieurs villes et que ce n'est que le début de la crise".

    La dernière flambée importante de la maladie s'est produite il y a près d'un siècle à Los Angeles, lorsqu'une épidémie de deux semaines a tué 30 personnes.

    RépondreSupprimer
  4. Il existe trois types de peste: la peste bubonique qui affecte les ganglions lymphatiques, la septicémie qui cause des saignements sous la peau et la peste pneumonique qui affecte la respiration. L'OMS décrit la peste pneumonique comme "la forme la plus mortelle et la plus rapide de la peste".

    Près de 1,2 million de doses d'antibiotiques et 11,4 millions de livres sterling de fonds d'urgence ont été envoyés par l'OMS pour lutter contre la maladie. Les personnes infectées par la peste développent habituellement des symptômes "grippaux" après une période d'incubation de trois à sept jours. Les symptômes typiques sont la fièvre, les frissons, les maux de tête et de corps, la faiblesse, les vomissements et les nausées.

    Traduction Sott

    Commentaire : Voir aussi :
    - Nouvelle lumière sur la Peste Noire : la connexion cosmique
    - La peste ravage Madagascar : un dernier bilan fait état de 45 morts, l'OMS sur le pied de guerre
    - Crise migratoire : la peste brune refait surface en Europe
    - Et si la peste revenait frapper l'Europe ?
    - Non, la peste n'est pas une maladie du passé
    - Le tabac protège t-il de la peste et autres pestilences ?

    https://fr.sott.net/article/31345-Alerte-a-l-epidemie-mondiale-de-peste-noire-alors-que-1-300-cas-sont-maintenant-confirmes

    RépondreSupprimer
  5. Tout l'argent et les marchés du monde en une seule visualisation


    par Tyler Durden
    3 novembre 2017 22h00
    Des millions, des milliards et des milliards ...


    Quand on parle de la taille gigantesque d'Apple, de la fortune de Warren Buffett ou de l'énorme accumulation de dettes mondiales, toutes ces choses semblent importantes, mais elles sont en réalité d'une ampleur extrêmement différente.

    C'est pourquoi, comme l'explique Jeff Desjardins, des Visual Capitalists, visualiser les choses dans l'espace peut nous donner une meilleure perspective sur l'argent et les marchés.

    Combien d'argent existe ?

    Cette infographie a été initialement créée pour montrer combien d'argent existe sous ses différentes formes. Par exemple, pour mettre en évidence combien d'argent physique il y a par rapport à des mesures plus larges de l'argent qui comprennent l'épargne et la vérification des dépôts de compte.

    Fait intéressant, ce qui est considéré comme de l'argent dépend de qui vous demandez.

    Les abstractions créées par les banques centrales sont-elles vraiment de l'argent ? Qu'en est-il de l'or, des bitcoins ou d'autres biens matériels ?

    Une nouvelle signification
    Cependant, depuis que nous avons publié cette infographie pour la première fois en 2015, «L'argent et les marchés dans le monde entier» a pris un sens différent pour nous et beaucoup d'autres. C'est un moyen de simplifier un univers complexe de devises, d'actifs et d'autres instruments financiers d'une manière compréhensible pour les gens.

    Les chiffres représentés dans la visualisation des données vont de la taille du marché de l'argent hors-sol (17 milliards de dollars) à la valeur notionnelle de tous les dérivés (1,2 billion de dollars en estimation haut de gamme). Entre ces deux extrêmes, nous avons ajouté de nombreuses autres mesures familières, telles que le PIB de la Californie, la valeur des actions, le marché immobilier, ainsi que différentes mesures de l'offre monétaire pour donner une perspective.

    Le résultat final ? Une nouvelle manière visuellement agréable, mais éclairante de comprendre le vaste univers des actifs mondiaux.

    - voir graphique sur site -

    Courtoisie de: Visual Capitaliste

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-03/all-worlds-money-and-markets-one-visualization

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La valeur estimée est totalement fausse ! N'importe qui peut dire ma maison coûte 50 milliards ou 10 $ ! Idem pour le terrain, les meubles et tout et tout, sauf: les humains.

      Sachant par avance que le métal de référence (or) n'était pas disponible pour tout le monde, il ont donc créé de l'argent sur rien ! La planche-à-billets venait d'être inventée. Et de là, imprimerie de billets d'aucune valeur et des prêts qui n'existent pas.
      Le marche des MP n'existe pas. Tout est affaire de lobbying, d'escroqueries quotidiennes.
      Tout repose donc sur l'esclavage de milliards de personnes (plus connes les une que les autres) qui pensent que 'demain sera un jour meilleur' et servent leurs maîtres jusqu'à en crever !
      Il y a même des gens qui se croient en Démocratie ! En liberté ! Hahahaha ! 'Seule la Suisse est en Démocratie).

      Supprimer
  6. Les scientifiques recherchent un remède pour un comportement politiquement indésirable


    par Tyler Durden
    3 novembre 2017 20h40
    Via GEFIRA,
    Le «monde libre» a pris le relais des scientifiques et des psychiatres soviétiques.


    Les scientifiques allemands et américains des universités renommées de Bonn et Lübeck font des recherches sur le traitement des comportements politiquement indésirables, comme leurs collègues soviétiques de l'infâme Serbsky Central Research Institute à Moscou. En Union Soviétique, les personnes qui protestaient contre le système devaient subir un traitement psychiatrique.

    Vladimir Bukovsky, un dissident mondialement connu a survécu à un et l'a décrit. La même chose sera le sort des soi-disant citoyens du monde libre s'ils ne parviennent pas à se conformer à l'idée d'une société multiculturelle. Les puissances qui ont donné un signal, et obligeant, les scientifiques complaisants sont déjà occupés à travailler pour améliorer notre psyché collective et individuelle. En dehors de l'homophobie et de l'islamophobie, la xénophobie est une autre maladie psychiatrique qui doit être traitée ... hormonothérapie.

    Tout au long de l'histoire, le monde a été déchiré par deux facteurs opposés qui se font face avec des poignards tirés. Ce sont des forces biologiques naturelles et non naturelles, ou réalité et dystopie. Il est naturel pour un être humain de vouloir posséder des choses et de travailler aussi peu que possible; Pour le contrer, les socialistes dystopiques, les communistes ou les hérétiques chrétiens ont eu l'idée d'une société régie par le principe: de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins.

    C'était censé fonctionner. Et il a lamentablement échoué partout où il a été installé et mis en œuvre, de Cuba à l'Allemagne de l'Est, à l'Union Soviétique, à la Corée du Nord.

    L'être humain, extension évolutive du monde animal, est doté de certaines caractéristiques indélébiles au niveau génétique. La loyauté de groupe et la peur des étrangers sont parmi eux. L'homme ne peut pas survivre seul. L'humanité n'est pas une famille biologiquement homogène et homogène. Au contraire, il est composé de groupes humains (clans, tribus, nations, races) qui, en raison de leur long développement, se séparent les uns des autres. La biologie est la base sur laquelle les communautés humaines créent la culture et finalement la civilisation, et non l'inverse.

    Les groupes humains, qui ont vu le jour parce qu'ils ont vécu séparés les uns des autres pendant des siècles et ont développé des cultures et des religions incompatibles, se disputent des ressources, c'est-à-dire de la survie. Puisque l'homme ne peut pas traverser la vie seul, il fait partie d'un groupe (clan, tribu, nation). Pour que le groupe fonctionne bien et protège son (et simultanément le succès de survie de ses membres), chaque membre du groupe est doté de deux mécanismes psychologiques (i) la loyauté au sein du groupe et (ii) l'hostilité hors groupe.

    RépondreSupprimer
  7. Les membres du groupe collaborent et se soutiennent même au point de se sacrifier pour le tout. C'est l'origine de l'altruisme. La défection d'un autre groupe signifie affaiblir son propre groupe et renforcer le groupe étranger, qui a toujours été considéré comme le péché mortel le plus grave: la trahison. (L'enfer de Dante a Judas Iscariot en son centre, qui est la punition la plus sévère pour cela). L'altruisme envers les membres de l'ex-groupe est quelque chose entre la loyauté et la défection dans le groupe. Ses instances exubérantes sont techniquement appelées altruisme pathologique.

    Le phénomène peut être comparé à la rivalité entre les équipes de football. L'objectif de l'équipe (survie) est de gagner la coupe. Le prix sera partagé par tous les membres de l'équipe. Pour y parvenir, chacun d'entre eux doit coopérer avec les autres: aucune coopération avec les membres d'une autre équipe, opposée, n'est pensable. Le joueur d'une équipe peut vouloir sacrifier sa carrière personnelle pour un autre joueur de la même équipe en l'aidant à marquer autant de buts que possible et ainsi devenir la vedette de l'équipe, ou en attaquant le joueur adverse et ainsi risquer d'être expulsé (la mort), augmentant ainsi les chances de la victoire de son équipe, mais la même chose ne rendra pas les choses plus faciles sur le terrain de jeu pour n'importe quel membre de l'équipe adverse. Aider les membres de l'autre équipe signifie réduire les chances de gagner la coupe (survie) de sa propre équipe et, en fin de compte, ses propres chances.

    Si mon bien-être et ma survie dépendent de ceux du groupe dont je suis membre, et inversement, si la survie de mon groupe dépend de la coopération, de l'altruisme et du dévouement de ses membres, y compris moi, alors en groupe la loyauté est en forte demande alors que l'altruisme hors-groupe (pathologique) est préjudiciable. C'est un mécanisme évolutif. C'est la théorie des jeux. C'est le bon sens. Tout le monde le sait. Alors faites des ingénieurs sociaux.

    Depuis que les ingénieurs sociaux ont eu l'idée de construire de nouvelles sociétés multi-raciales, multi-nationales, multi-religieuses et multiculturelles, ils ont rencontré la barrière naturelle: la xénophobie, qui est un autre nom pour la loyauté dans le groupe et évitement de groupe. La xénophobie est un mécanisme biologique empreint au niveau génétique qui porte un avantage de survie. Il dit à un individu de créer des liens avec des membres du même groupe et d'être sur ses gardes contre les extraterrestres. Pour le dire dans un langage simple: la xénophobie est pratiquée au niveau personnel de base chaque fois que les parents avertissent leur progéniture de se méfier des étrangers: ne pas leur ouvrir la porte, ne pas leur faire confiance. Les ingénieurs sociaux modernes ont donc un problème. Ils ont besoin de surmonter cette barrière biologique profondément enracinée.

    RépondreSupprimer
  8. Un signe a été donné, très probablement suivi de subventions substantielles et d'autres incitations financières, et les scientifiques se sont donc mis au travail pour trouver un remède contre la xénophobie. L'une des équipes de recherche comprenait des psychologues et des psychiatres des institutions scientifiques de Bonn, Tulsa et Lübeck. Exhortés par la mondialisation croissante et la migration massive des peuples, comme ils le disent, les scientifiques mentionnés, qui reconnaissent consciencieusement l'avantage évolutif de l'exclusion de groupe / fidélité hors groupe, se sont néanmoins fixé la tâche de démontrer si l'ocytocine peut imposer l'acceptation des étrangers et de réduire le rejet de groupe exogène xénophobe. À cette fin, ils ont conçu des expériences dans lesquelles les sujets ont été invités à donner une certaine somme d'argent à des personnes dans le besoin, soit des compatriotes ou des réfugiés. Avant l'expérience, les sujets ont été examinés pour le niveau de xénophobie. Au cours de l'expérience, les sujets ont été autorisés à agir seuls, ou ont été exposés à la pression des pairs ou ont reçu de l'oxytocine par voie intranasale. Il s'est avéré que (i) le don dirigé par les réfugiés chez les sujets dont la xénophobie était faible était significativement augmenté par l'ocytocine, alors que (ii) l'ocytocine seule n'était pas suffisante chez les sujets obtenant un score élevé de xénophobie: ou paroissial, comme on l'appelle avec condescendance, l'altruisme) ne pouvait être surmontée que par l'opération orchestrée de l'ocytocine et la pression des pairs.

    Les conclusions sont évidentes.

    Les citoyens des pays d'accueil doivent être forcés d'accepter l'afflux d'étrangers, qu'ils le veuillent ou non. S'ils ne se conforment pas alors, au nom des idéaux de la fraternité universelle des hommes, ils seront forcés soit par la pression des pairs, soit par l'oxytocine, soit par les deux.

    L'ocytocine convient très bien à cette raison que cette hormone soulève le bien-être émotionnel, c'est-à-dire si humaine. Comme le soma d'Aldous Huxley dans son livre Brave New World. L'être humain avec ses goûts et dégoûts biologiquement motivés ne doit pas être toléré, il doit être changé. Par interaction idéologique ou par chimie. Il ne doit pas être laissé seul. Il doit accepter ce qu'il n'aime pas non seulement passivement. Il doit être amené à aimer ce qu'il détestait auparavant.

    Il y avait un abus politique systématique de la psychiatrie en Union Soviétique, basé sur l'interprétation de l'opposition politique ou de la dissidence comme un problème psychiatrique. Le «monde libre» a pris le pas sur les «scientifiques» soviétiques.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-03/scientists-look-cure-politically-undesirable-behavior

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cela s'appelle: 'Petits meurtres entre amis' ! Seuls les 'Dirigeants' se disputent, se querellent, s'invectivent, se menacent... mais: ne se font JAMAIS LA GUERRE ! Çà alors ! Seuls les peoples sont employés pour cela. Çà amuse la galerie.

      (...) Il est naturel pour un être humain de vouloir posséder des choses et de travailler aussi peu que possible; Pour le contrer, les socialistes dystopiques, les communistes ou les hérétiques chrétiens ont eu l'idée d'une société régie par le principe: de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins.

      C'était censé fonctionner. Et il a lamentablement échoué partout où il a été installé et mis en œuvre, de Cuba à l'Allemagne de l'Est, à l'Union Soviétique, à la Corée du Nord. (...)

      'Pour le contrer, les socialistes dystopiques, les communistes ou les hérétiques chrétiens' !! et les autre Dirigeants dictateurs non ? Hahahaha !

      'C'était censé fonctionner. Et il a lamentablement échoué partout où il a été installé et mis en œuvre' !! Qu'est-ce qui était censée fonctionner ? La dictature ? Pourquoi AUCUN Dirigeant ou 'membre de l'opposition' (Hahahaha !) n'a proposé la Démocratie ?
      Ainsi aujourd'hui, toute rébellion face à la dictature est condamnée, appelée complotiste, dissident, terroriste, extrémiste, révolutionnaire, indépendantiste, arnarchiste voire du parti pour la Démocratie ! ou encore sceptique' !!! C'est-à-dire que des gens ne seraient pas sûrs !! Il pleut MAIS c'est pas sûr que çà mouille ! Il y a du soleil MAIS c'est pas sûr que ce soit lui qui éclaire !

      Supprimer
  9. Un nombre record d'Américains devraient renoncer à la citoyenneté en 2017


    par Tyler Durden
    3 novembre 2017 18:20


    Peut-être que certaines des élites hollywoodiennes mécontentes qui ont menacé de quitter le pays après la défaite stupéfiante d'Hillary en 2016 ont en fait suivi leurs crises de colère infantiles après tout ...

    Selon une note de Bloomberg aujourd'hui, un nombre record de 6 800 Américains devraient renoncer à leur citoyenneté en 2017, une augmentation de 26 % en glissement annuel et près de 7 fois le rythme établi il y a seulement 5 ans.

    Au troisième trimestre de cette année, 1 376 Américains ont renoncé à leur citoyenneté américaine, ce qui a permis au bilan annuel de 2016 d'atteindre le record de 2016, selon les données du département du Trésor.

    Si le quatrième trimestre de cette année reflète celui de 2016, où 2 365 personnes ont choisi d'expatrier, le bilan annuel de 2017 serait de 6 813. Cela représente une augmentation de 26 % par rapport au total de 5 411 enregistré en 2016, ce qui représente un bond de 26 % par rapport à 2015.

    Bien sûr, la hausse, malheureusement, n'a rien à voir avec les élites hollywoodiennes mécontentes, mais correspond plutôt à l'adoption par Obama d'une loi de 2010 obligeant les banques étrangères à divulguer leurs citoyens américains.

    "Dans une certaine mesure, c'est la faute du président Obama: c'est en 2010 qu'Obama et le Congrès démocrate ont adopté une loi qui a obligé les banques étrangères à divulguer leurs citoyens américains", explique Mitchel.

    Lorsque la loi a été adoptée, elle semblait viser les gros chats qui cherchaient à cacher de l'argent dans des comptes bancaires secrets en Suisse. Mais aujourd'hui, cela pourrait toucher presque tous les 7 millions d'Américains, que Mitchel dit vivre à l'étranger, dont beaucoup sont des gens modestes.

    Comme l'a souligné Fortune, les États-Unis, contrairement à presque tous les autres pays du monde, imposent les gens sur la base de la citoyenneté plutôt que de la résidence. Donc, même si vous passez toutes vos années de travail dans une île tropicale éloignée avec un taux d'imposition de 0 %, si vous êtes né aux États-Unis, vous devez toujours votre part à l'Oncle Sam. Ainsi, lorsque tous ces fraudeurs ont vu leurs comptes bancaires suisses exposés en 2010, ils ont commencé à renoncer à leur citoyenneté en un nombre record.

    La cause des défections, qui a conduit les États-Unis à dire si longtemps au dernier trimestre à tout le monde, de Jonathan Abbis à Anna Zwirner, est principalement le système fiscal américain.

    RépondreSupprimer
  10. En ce qui concerne les impôts, les États-Unis sont une exception car, contrairement à presque tous les autres pays, ils imposent les personnes en fonction de la nationalité plutôt que de la résidence. Alors que les citoyens américains peuvent réclamer des crédits à l'IRS pour ce qu'ils paient aux autorités fiscales étrangères, ces montants ne sont pas toujours suffisants pour compenser ce qu'ils doivent.

    Les expatriés américains sont également confrontés au fardeau des dépôts annuels auprès de l'IRS avec la perspective de sanctions sévères s'ils ne se conforment pas.

    Selon l'avocat fiscal international Andrew Mitchel, ceux qui omettent délibérément de signaler les comptes étrangers à l'IRS peuvent faire face à une amende de 100 000 $ ou la moitié de la valeur du compte, selon le plus élevé. Entre-temps, il y a toute une gamme d'autres pénalités pour les propriétaires de petites entreprises à l'étranger et pour ceux dont l'actif dépasse 30 000 $.

    "L'IRS a été très gentil en disant qu'ils ne prendront pas plus de 100 % de votre argent", dit Mitchel, ironiquement. «Ces gens sont terrifiés à l'idée de faire faillite à cause des États-Unis, ils veulent simplement se retirer du système fiscal américain.

    Et bien que nous sachions que beaucoup d'entre vous seront déçus que nos célébrités mécontentes ne sont pas le principal moteur des données ci-dessus, nous vous encourageons à garder un œil sur cette liste de fumeurs américains ... peut-être que le nom de Lena Dunham apparaîtra là encore.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-01/record-number-americans-expected-renounce-citizenship-2017

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) "L'IRS a été très gentil en disant qu'ils ne prendront pas plus de 100 % de votre argent" (....)

      N'oubliez pas que VOUS N'ÊTES PAS EN DÉMOCRATIE !!!

      Supprimer
  11. Un propriétaire de Tesla parle


    Par Eric Peters
    Eric Peters Autos
    4 novembre 2017


    On m'a accusée d'être injuste envers Tesla, d'être infectée par l'animosité personnelle envers Musk (vrai, je déteste les chercheurs de rente) et d'une aversion générale pour les voitures électriques (pas vrai, je n'aime pas la façon dont les subventions déforment le marché leur).

    Eh bien, voici un témoignage de propriétaire pour vous. Ce gars a acheté un nouveau modèle S - une voiture de 80 000 $. Il était en train de ronger pour avoir les clés. Il n'avait absolument aucune hache à broyer.

    Écoutez ce qu'il a à dire à propos de sa voiture:

    Cela n'augure rien de bon pour Elon - dont la société a dû se contenter d'une hémorragie monétaire cette semaine - 671 millions de dollars, le pire pour le moment.

    Attendez. Cela va devenir encore pire.

    Beaucoup de «problèmes» détaillés par le propriétaire malheureux dans la vidéo - tourbillons dans la peinture, la mauvaise composition du panneau, grincements et hochets - peuvent ne pas sembler majeur pour le lecteur occasionnel.

    Et ne serait pas. . . si c'était 1978.

    En ces temps-là, il était courant que même les voitures de marque de luxe aient des tourbillons dans la peinture, une mauvaise disposition des panneaux, des grincements et des cliquetis. Le contrôle de qualité général était terrible et les gens avaient beaucoup moins d'attentes. Les voitures se disloquaient régulièrement - ou commençaient à - en vue du lot du concessionnaire. Et dans les cinq ans après avoir quitté le lot, presque tous avaient l'air poilus et se sentaient plus mal.

    Le problème pour Tesla est 2018.

    De telles choses ne sont plus tolérées. . . par des gens qui achètent 15 000 $ Hyundais.

    Ou même par Teslians, d'ailleurs - qui sont, après tout, les gens aisés. Les gens avec de l'argent n'aiment pas se sentir giflé - et ne le supporteront pas, même s'ils veulent désespérément que la voiture soit tout ce qui a été annoncé.

    Les tourbillons dans la peinture, le piètre montage des panneaux, les grincements et les cliquetis - tout cela dénote un contrôle de qualité fondamentalement négligeant et une mauvaise ingénierie. S'ils ne peuvent pas aligner correctement, qu'en est-il des choses plus complexes - et critiques ?

    - voir clip sur site -

    Si la voiture dans la vidéo ci-dessus n'était pas une sainte Tesla - si c'était une voiture économique de 15 000 $ avec IC et oubliez une berline de luxe de 80 000 $ - les problèmes décrits seraient (d'abord) une catastrophe de relations publiques et (probablement) fin pour la voiture, peut-être la marque.

    RépondreSupprimer
  12. Consumer Reports, Automotive News et tous les journalistes automobiles du pays seraient féroces. Les dommages seraient presque certainement irréparables parce que dans le secteur de l'automobile, comme dans le secteur de l'amour, la confiance est comme une nouvelle feuille de papier. Une fois que vous l'avez froissé, il n'y a aucun moyen de le démêler.

    Les exemples abondent.

    https://www.lewrockwell.com/2017/11/eric-peters/a-tesla-owner-speaks/

    RépondreSupprimer
  13. Les robots vont-ils provoquer le prochain krach boursier ?


    Arnaud Lefebvre
    3 novembre 2017


    Les banques et les fonds d’investissement qui se basent principalement sur l’intelligence artificielle, menacent de faire courir un certain nombre de risques à la stabilité du secteur financier. Ces menaces pourraient aggraver une crise future, indique un rapport du Financial Stability Board (FSB), un panel de régulateurs financiers de la Réserve fédérale américaine et de la Banque centrale européenne.

    Si les institutions financières deviennent, en grande partie, dépendantes d’ algorithmes de l’intelligence artificielle, le secteur, dans son ensemble, risque de devenir plus sensible aux chocs systémiques.

    Ces technologies seraient notamment utilisées pour déterminer la fiabilité des clients en matière de crédit , pour établir des contrats d’assurance, pour automatiser les interactions avec les clients et pour évaluer les risques sur les marchés des valeurs.

    « Les applications de l’IA et de l’apprentissage automatique sont très prometteuses si leurs risques spécifiques sont correctement gérés », indique le rapport.

    « La hâte avec laquelle le secteur financier essaie d’adopter l’intelligence artificielle, risque cependant de faire en sorte que les entreprises deviennent trop dépendantes de technologies qui orienteront leur vision des risques dans une même direction, ce qui pourrait amplifier les chocs financiers », souligne le rapport.

    Pour le FSB, les technologies robotiques réduisant l’intervention humaine devraient être soumises à des tests supplémentaires.

    Emploi

    « De nombreuses technologies ont été en outre mises au point et testées dans une période où les marchés financiers ne connaissaient qu’un minimum de volatilité. Par conséquent, il est possible que les actions optimales ne soient pas prises lors d’une période ralentissement économique ou de crise financière. »

    L’intelligence artificielle et les technologies basées sur le « machine learning » peuvent aider à filtrer une quantité importante d’informations utiles à partir des données disponibles. En outre, la robotique peut permettre de économies significatives en termes de coûts salariaux.

    Selon une enquête du consultant Optimas, les nouvelles technologies coûteraient de nombreux emplois au niveau mondial dans le secteur de la finance. D’ici la moitié de la prochaine décennie, 230.000 emplois pourraient disparaître. Avec une perte de 90.000 emplois, la gestion de patrimoine serait la touchée.

    RépondreSupprimer
  14. « On peut déjà constater une course à l’armement entre les entreprises qui souhaitent démontrer leur utilisation de l’intelligence artificielle », ajoute le Financial Stability Board. « Dans ce contexte, les entreprises ne peuvent compter que sur un petit groupe de développeurs et de prestataires de services technologiques externes. »

    « Si ceux-ci échouaient, l’effet se répercuterait sur l’ensemble du système financier, ce qui provoquerait des crises simultanées dans diverses institutions bancaires. »

    « En outre, il faut craindre que ces technologies soient détournées par des logiciels malveillants, des hackers ou des cybercriminels afin de manipuler les prix du marché », concluent le rapport.

    https://fr.express.live/2017/11/03/robots-occasionner-nouveau-krach-boursier/

    RépondreSupprimer

  15. Washington Stomps sur la liberté civile


    Par Paul Craig Roberts
    PaulCraigRoberts.org
    4 novembre 2017


    L'électorat américain insouciant est si inattentif qu'il élit systématiquement des ennemis de la liberté civile pour représenter le public au Congrès. Mercredi dernier Représentant Adam Schiff (D, CA), Représentant Trey Gowdy (R, SC), Sénateur Dianne Feinstein (D, CA), Sénateur Mark Warner (D, VA), Représentant Jackie Speier (D, CA ), Le sénateur Tom Cotton (R, AR), et le représentant Joaquin Castro (D, TX) ont tenté d'intimider les dirigeants de Facebook, Twitter et Google pour bloquer toute dissidence numérique à la ligne anti-Trump / russe prise par la DNC et complexe militaire / de la sécurité et de servir d'agences d'espionnage pour la CIA.

    Deux des précédents - Gowdy et Cotton - sont des républicains qui se sont alignés sur l'attaque contre la Russie et le président républicain Trump. Ce qui unit les membres des deux partis, c'est qu'ils veulent un État policier. Jackie Speier demande à Google pourquoi Google n'a pas «fermé RT sur YouTube». Joaquin Castro veut que les messages liés à la Russie soient remis au gouvernement américain. Trey Gowdy veut bloquer les fausses déclarations, ce qui signifierait que l'ensemble des médias imprimés et télévisés des États-Unis seraient fermés avec le Congrès, John Brennan, Robert Mueller et James Comey. Gowdy ne sait pas que le Premier amendement garantit la liberté d'expression et laisse le soin au public de décider ce qui est vrai et ce qui est faux.

    À vous de me dire. Quel genre de gens insouciants sont capables d'élire des représentants qui ne respectent pas la Déclaration des droits ? Est un pays dont le gouvernement ne respecte pas sa propre Constitution est une démocratie ? Un tel pays est-il un pays exceptionnel et indispensable ? Ou est-ce une entité complètement corrompue dont le gouvernement n'a plus la moindre allégeance à la Déclaration des droits et à la Constitution américaine ?

    Quelle est la qualité d'un électorat qui envoie ceux qui ont une mentalité d'État policier pour les représenter dans le gouvernement qui a le pouvoir sur eux ? Sommes-nous témoins de la destruction de la démocratie par l'électorat ? L'échec du peuple américain nous regarde-t-il en face ?

    Êtes-vous étonné que ce soit les dirigeants de Facebook, Twitter et Google, et non les membres du Congrès qui ont juré de respecter la Constitution des États-Unis, qui rappellent aux représentants américains et aux sénateurs que leurs demandes de censure et d'espionnage sont inconstitutionnel ?

    Quel est le libéral / progressiste / gauche, qui croit que le bien réside dans le gouvernement et le mal dans le secteur privé, à faire de cela ?

    La haine de la dissidence est-elle si grande que rien d'autre n'est important ?

    Voici un compte rendu des audiences de mercredi des comités de la Chambre et du Sénat sur les opinions «extrémistes».

    https://www.lewrockwell.com/2017/11/paul-craig-roberts/washington-stomps-on-civil-liberty/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Gowdy ne sait pas que le Premier amendement garantit la liberté d'expression et laisse le soin au public de décider ce qui est vrai et ce qui est faux.(...)

      HAHAHAHA !

      Mais comment les Suisses ont-ils pu créer la première Démocratie alors qu'ils n'avaient même pas de modèle ??! De la même façon que les premiers arrivants au 'Nouveau monde' (appelé plus tard Amérique) ont vite calqué la dictature royaliste européenne pour imposer son homonyme république ? Non, mais à cette époque où l'on se souciait plus de trouver un charriot avec un attelage plutôt qu'un chef qui ne soit pas indien ni noir, ce 'rêve américain' se limitait à ''lâche-moi la grappe, je verrai çà plus tard !". Et, c'est ainsi qu'habilement dans le dos des pionniers s'est déroulé la mise en place d'un trône visé à être indéboulonnable et protégé jour & nuit contre l'attaque (déjà !) de terroristes cherchant à appliquer la Démocratie !

      Mais, mettez-vous bien çà dans la tête (persuadez-vous !) que tout enfant qui nait est le premier au monde et, en toute liberté (comme certains se plaisent à dire) il est maître de son choix d'aller là où il veut et de croire en ce qu'il voit. Et donc qu'il n'y a pas de nouvelle construction à faire ou de reconstruction mais à épouser la liberté d'avoir et partager la Démocratie. Ce n'est donc pas vers la dictature en place qu'il faut se tourner pour demander l'autorisation de changer (HAHAHAHA !) mais seulement vers son propre cerveau pour vivre.

      (...) Sommes-nous témoins de la destruction de la démocratie [américaine] par l'électorat ? (...)

      Aaaaalors là, Paul Craig Robert à tout à apprendre de ce qu'est la Démocratie !

      Supprimer