- ENTREE de SECOURS -



lundi 13 novembre 2017

Le danger clair et présent d'un refroidissement global ne chauffant pas

Par Martin Armstrong
Armstrong Economics
13 novembre 201


- voir clip sur site -

Cette année sera beaucoup plus froide pour l'Europe que les trois derniers. Il fera aussi froid aux USA. Nous sommes dans une période de refroidissement global et toutes les données que nous avons dans notre système informatique préviennent que la terre tourne au froid et non au chaud. Cela se traduira par un boom des produits de base dans l'agriculture, car les pénuries font augmenter les prix des produits alimentaires. Nous verrons le premier pic des prix arriver en 2024 après que les plus bas ont été établis sur ce cycle.

Chaque fois que le climat s'est réchauffé, cela a été le grand progrès de la civilisation. J'ai averti que lorsque la température a augmenté, c'est quand la civilisation se développe - pas en déclin. Quand la planète tourne au froid, c'est quand tout va en déclin. Le refroidissement global entraîne une réduction de la population et une augmentation de la maladie, principalement causée par une augmentation de la famine.

Reproduit avec la permission d'Armstrong Economics.

27 commentaires:

  1. Depuis plus de 2000 ans les chinois ont observé le soleil, et, chaque fois que des tâches y sont apparues dessus il s'en est suivit de 11 années de grands froids.

    Cela n'est pas de la politique ni du lobbying, c'est de l'information scientifique consultable par tous et relatant les faits visuels. Le soleil présente actuellement des tâches.
    Depuis qq années le vortex (vent polaire sur le Canada et USA) souffle et descend jusqu'au Golfe du Mexique (!) et va geler les oranges sur les arbres en Floride ! (latitude de Dakar au Sénégal).
    Rappel que N-Y est à la même latitude que Madrid (Espagne) et, la frontière Canada/USA est approximativement à la latitude d'Avignon (sud de la France).

    https://www.ventusky.com/?p=49.81;3.20;7&l=temperature&m=icon

    RépondreSupprimer
  2. Enfin BoM publie des données de comparaison «secrètes» - un travail de neige révélant de nouveaux thermomètres «non comparables»

    November 13th, 2017


    Forcé, traîné pour se conformer, le BoM libère enfin un peu de données côte à côte afin que les sceptiques puissent commencer à comparer les anciens et les nouveaux thermomètres
    Félicitations à Jennifer Marohasy. Son étude préliminaire sur ces nouvelles données est suffisante pour montrer que les thermomètres électroniques ne sont pas équivalents aux anciens thermomètres et que les températures mesurées au même endroit diffèrent de 0,3 ° C. Elle écrit maintenant au ministre Josh Frydenberg que les conséquences et les questions soulevées sont si sérieuses que la BoM ne devrait pas annoncer de nouveaux records. Nous avons besoin d'une vérification!

    C'est seulement des données de température -?

    - voir doc sur site -

    Les sceptiques ont demandé depuis des années des données de comparaison entre différents types de thermomètres pour déterminer quelle différence ils font. La BoM retient généralement ces données, parfois les supprime, et, en dernier recours, suit la méthode recommandée par David Jones pour traiter les questions indésirables: «Ne laissez pas passer les sceptiques» (voir Climategate). Après tous les articles de blog, les articles de journaux et les demandes du ministre, la BoM a finalement envoyé les données pour Mildura sous la forme pratique de 4 000 formulaires A8 manuscrits scannés.

    Juste comme celui-ci - combien de plaisir pouvez-vous avoir?

    Bureau of Metorology, dossier de données, septembre 1996, Mildura.
    Bureau of Meteorology, dossier de données, septembre 1996, Mildura.
    C'est ce à quoi ressemblent les données modernes de classe mondiale.

    Apparemment, avec seulement un million de dollars par jour, la BoM ne peut pas se permettre de numériser les données de son thermomètre. La grande question pour moi, c'est si ce sont les meilleures données qu'ils ont - comment ont-ils pu l'analyser eux-mêmes pour calibrer correctement les thermomètres - avec des graphiques dessinés à la main sur papier ? Cela aurait été l'état de l'art ... en 1896. Mais ces données étaient de 1989 à 2000, qui comprend les années clés après novembre 1996, lorsque les capteurs électroniques ont commencé (et quand la plupart des bureaux avaient des ordinateurs). Peut-être que d'ici le vingtième anniversaire de la modification de nouveaux thermomètres, ils effectueront un étalonnage en profondeur? Non, attends ... trop tard. Ça ne fait rien.

    Si la BoM a fait un graphique et calibrer ces thermomètres dans une base de données, pourquoi ne pourraient-ils pas simplement l'envoyer par courriel? Nous ne parlons pas d'informations d'entreprise sensibles au marché. (Heck, ce n'est pas comme des milliards de dollars, 4 000 mégawatts d'énergie éolienne, et 25 millions de panneaux solaires dépend de données comme ça!) ;-).

    RépondreSupprimer
  3. Malheureusement pour le BoM, Marohasy (et les autres sceptiques qui ont aidé avec ce traitement, en particulier Ken, Lance et Phill) veulent tous les enregistrements manuscrits et sont prêts à transcrire les parties qui comptent à la main. En quelques semaines, elle a déjà analysé et publié des informations préliminaires sur les différents thermomètres de Mildura. Lisez tout sur son blog:

    Une loi pour eux-mêmes: le Bureau Australien de Météorologie
    Pour paraphraser, elle trouve que:

    Les capteurs électroniques enregistrent des températures significativement différentes de l'ancien liquide dans le verre.
    La BoM ne devrait publier aucune réclamation de "journée la plus chaude" à l'une des 563 stations météorologiques électroniques (automatiques).
    Il y a 38 sites avec des thermomètres anciens et nouveaux parallèles. Marohasy (et le public australien) veulent ces données.

    "L'essentiel est que depuis l'introduction des stations météorologiques automatiques il y a plus de 20 ans, il n'y a pas de norme documentée par rapport à laquelle les températures australiennes à Mildura, ou ailleurs, ont été enregistrées. Ce qui m'inquiète le plus, c'est la confusion (y compris de la part de vos employés) de la période de moyenne numérique avec la constante de temps. Le Bureau se réfère souvent de façon confuse à la constante de temps en tant que «moyenne» du capteur.

    Dans ce cas, Marohasy a regardé Septembre (parce que le Bureau a prétendu qu'il y avait un record de journée chaude là-bas cette année). Elle a constaté que les différences de température sont inférieures d'environ 0,3 ° C dans les capteurs électroniques (ce qui n'était pas nécessairement ce que nous attendions, bien qu'il puisse être différent en été ou différent dans d'autres stations). Si le capteur Mildura était en train de lire bas, cela pourrait rendre le dernier enregistrement sous-estimé (mais le BoM ne s'en soucie pas?) Mais, mais, le capteur a changé depuis la fin des années 1990, l'écran Stevenson a été remplacé par un plus petit. version, et la BoM est passée d'une moyenne d'une minute à une seconde. De combien de façons pouvons-nous gâcher le signal climatique ? Il semble que la BoM avait une moyenne d'une minute en 1997-1999, mais le «record» récent était le type d'enregistrement d'une seconde. Si c'est vrai, cela change évidemment tout.

    - voir doc sur site -

    Bureau de mééorologie, enregistrements de données, Mildura, 1996.

    RépondreSupprimer
  4. Enfin, côte à côte, les températures max dans Mildura, 1996. (Un exemple de la section clé coupée de l'image ci-dessus)
    La BoM a besoin d'un audit

    Ces enregistrements de température sont maintenant les principales données d'entrée qui déterminent un éventail de prédictions scientifiques, de projections et d'extrants de modèle ayant d'énormes implications fiscales, économiques et politiques, tant pour l'Australie que pour le reste du monde. Si ces enregistrements de température sont w

    Ces enregistrements de température sont maintenant les principales données d'entrée qui déterminent un éventail de prédictions scientifiques, de projections et d'extrants de modèle ayant d'énormes implications fiscales, économiques et politiques, tant pour l'Australie que pour le reste du monde. Si ces enregistrements de température sont erronés, toutes les décisions scientifiques, fiscales, économiques et politiques qui en découlent peuvent également être erronées.

    Les registres fiscaux des agences gouvernementales sont audités de manière indépendante et régulière pour des montants bien inférieurs aux impacts fiscaux et économiques des politiques de réchauffement de la planète, il semble donc seulement prudent et raisonnable que les registres de température du Bureau de Météorologie impacts, devraient être soumis à un régime d'audit similaire pour garantir leur exactitude, leur intégrité et leur fiabilité.

    Chaque température «record» que la BoM émet à partir d'une station électronique est suspecte en raison de l'hypothèse que la BoM fait que les capteurs électroniques sont «équivalents» à ceux du mercure et de l'alcool. (Et les autres stations sont suspectes parce qu'elles ont été homogénéisées, mais c'est une autre histoire).

    Quand les disques d'une seconde ont-ils commencé ? Seul le BoM sait.

    http://joannenova.com.au/2017/11/finally-bom-releases-some-secret-comparison-data-a-snow-job-revealing-new-thermometers-not-comparable/

    RépondreSupprimer
  5. Puigdemont n’a pas choisi Bruxelles parce qu’elle est la capitale de l’Europe


    Audrey Duperron
    13 novembre 2017


    La fuite de l’ex-dirigeant catalan Carles Puigdemont en Belgique n’est pas le fruit du hasard, mais au contraire la conséquence d’un plan soigneusement préparé. C’est ce qu’affirme le journal espagnol El País, qui cite des sources qui ont participé à ce plan.

    Le document a été rédigé le 28 octobre par une équipe d’avocats. Le lendemain, le dirigeant catalan a pris sa décision en quelques heures. Le dimanche 29 octobre, on a appris que Puigdemont et ses collègues ministres avaient décidé de violer la constitution espagnole pour poursuivre la rébellion contre l’Espagne.

    L’ancien maire de Gérone avait le choix entre 4 pays : la Belgique, les Pays-Bas, l’Allemagne et le Royaume-Uni. Selon ses conseillers, il s’agissait des 4 pays dans lesquels il disposait a priori des meilleures chances pour mener sa bataille juridique.

    Le Royaume-Uni a été abandonné rapidement, car il ne fait pas partie de l’espace Schengen et que Puigdemont aurait dû s’identifier à la frontière. En outre, il était impossible d’atteindre ce pays en voiture.

    L’Allemagne était le second pays rejeté pour une raison particulière. Depuis le 13 octobre, le Premier ministre espagnol Mariano Rajoy refuse de livrer à Ankara l’écrivain allemand d’origine turque Dogan Akhanli. On craignait donc qu’Angela Merkel soit prête à retourner cette faveur à Rajoy et qu’elle fasse extrader Puigdemont.

    La sympathie de la Flandre pour le cas catalan

    Le document a donc fini par désigner la Belgique et les Pays-Bas comme destinations préférées. Les 2 pays sont connus pour leur tradition d’accueil.

    Selon le journal espagnol, Puigdemont a finalement fixé son choix sur la Belgique, et ce pour des « raisons politiques ». Non pas parce que Bruxelles est souvent désignée comme la capitale de l’Europe, mais parce que la « communauté flamande éprouve de la sympathie pour le cas catalan ». Par conséquent, Puigdemont aurait plus de facilité pour se créer une image favorable en Belgique.

    Le fait que les tribunaux pourraient être appelés à plaider la cause en néerlandais plutôt qu’en français a aussi été cité comme un avantage dans cette sélection. Cela permettait de gagner du temps, parce que le gouvernement de Madrid aurait probablement manifesté une préférence pour la langue française (pour des raisons évidentes).

    https://fr.express.live/2017/11/13/puigdemont-choix-belgique/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) L’ancien maire de Gérone avait le choix entre 4 pays : la Belgique, les Pays-Bas, l’Allemagne et le Royaume-Uni. (...)

      Et la Suisse (SEUL pays au monde à être en Démocratie !) c'est du poulet ? Hahahahaha ! Qu'est-ce qui ne faut pas entendre !
      Faut dire que la Capitale de la dictature ne pouvait être que la mère de sa 'rébellion'.

      Supprimer
  6. CLIMAT - LES ÉMISSIONS DE GAZCARBONIQUE REPARTENT À LA HAUSSE


    Après trois ans de stabilité, les émissions mondiales de gaz carbonique vont augmenter en 2017, annoncent lundi des scientifiques.

    13.11.2017, 11h21


    Les émissions de gazcarbonique sont restées stables de 2014 à 2016.

    La pollution favorise les maladies cardiaques et pulmonaires
    Gaz à effet de serre: très mauvais bilan pour Nestlé
    L'UE veut doper l'industrie des voitures propres

    Les émissions mondiales de gazcarbonique devraient augmenter de 2% cette année par rapport à 2016 et atteindre ainsi un nouveau niveau record, ont déclaré lundi des scientifiques. Ces derniers ont dissipé l'idée qu'un pic des émissions ait été atteint.

    Les émissions de gazcarbonique sont restées globalement stables de 2014 à 2016. Mais elles vont repartir à la hausse cette année, essentiellement à cause d'une augmentation en Chine après deux années de recul, souligne le Global Carbon Project dans son 12e bilan annuel, réalisé par des scientifiques du monde entier.

    Ces données, présentées lors des négociations en cours à Bonn pour la conférence internationale sur le climat, la COP23, représentent un revers pour l'objectif fixé par l'accord de Paris, en 2015, de réduire les émissions de gaz à effet de serre afin de limiter la hausse moyenne des températures mondiales.

    «Cela montre qu'il faut agir plus fortement», souligne une des auteurs, Corinne Le Quéré, de l'université britannique d'East Anglia. «Avec 41 milliards de tonnes de gazcarbonique émis estimés pour 2017 (si l'on ajoute la déforestation), on risque de manquer de temps pour garder la température sous 2°C. Et a fortiori 1,5°C», objectif fixé par l'accord de Paris.

    Pour ce faire, «il faudrait que les émissions atteignent leur pic ces prochaines années et diminuent ensuite rapidement», rappelle-t-elle.

    Recours au charbon

    La Chine, qui génère 28% de ces gaz à effet de serre et avait permis d'améliorer la situation des années passées en réduisant son recours au charbon, est largement à l'origine de la dégradation de 2017, notent les chercheurs. En cause, un boom de la production industrielle et une production hydroélectrique diminuée par des épisodes de sécheresse.

    Aux Etats-Unis aussi, les émissions devraient baisser moins fortement (-0,4%, contre -1,2% en moyenne annuelle précédemment). C'est la première fois en cinq ans que la consommation de charbon augmentera (0,5%), du fait de la cherté du gaz naturel. L'Inde voit ses émissions croître un peu moins (2%) mais ce devrait être temporaire, préviennent les chercheurs. Quant à l'UE, ses émissions reculent moins vite que la décennie précédente (-0,2%).

    Le top 10 des principaux émetteurs

    Les 10 principaux émetteurs sont, dans l'ordre, la Chine, les Etats-Unis, l'Inde, la Russie, le Japon, l'Allemagne, l'Iran, l'Arabie saoudite, la Corée du sud et le Canada (l'UE dans son ensemble se classe en 3e position).

    «Plusieurs facteurs montrent une poursuite de la hausse des émissions mondiales en 2018, » souligne Robert Jackson, de l'université Stanford. (ats/nxp)

    https://www.lematin.ch/sante/environnement/emissions-co2-repartent-hausse/story/12802062

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Primo, le gazcarbonique n'EST PAS un agent de réchauffement (ni un poison pour quiconque) et,
      secundo, le gazcarbonique c'est la vie ! Car sans lui, il n'y aurait aucune plante, aucun arbre et aucun animal ou humain dans ce monde puisque la végétation se nourrit de gazcarbonique et le transforme en oxygène.

      La pollution mortelle vient essentiellement d'Allemagne avec ses centrales électrique à charbon qu'elle n'arrêtent pas de construire.

      Perso, je préfère écouter les scientifiques que les merdias ou politichiens qui ne sont PAS des scientifiques !
      (Rappel que la présence de scientifiques est interdite au 'COP23' de Bonn, comme au 'GIEC'.

      --------------------------------

      Pollution et pollution


      jeudi 13 novembre 2014


      http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2014/11/historic-hype-over-global-warming.html

      Pareillement qu'il est facile d'accuser une famille nombreuse de plus consommer qu'un célibataire et donc de taxer le grand nombre de tous les maux de la Terre, dernièrement un économiste a publié un graphique sur les pays les plus gros consommateurs de pétrole (donc: pollueurs). Graphique qui montrait la Chine, les USA, l'Inde et la Russie les quatre premiers d'une liste de 19 pays sélectionnés comme étant les plus pollueurs.

      Oui mais, de la même façon que l'on peut citer Monaco et Macao comme étant les pays les plus peuplés de la Terre (au km²), je répondrais pour les pollueurs que c'est en fait le contraire !

      Compte tenu du nombre d'habitants et de la quantité de pétrole consommée, l'Arabie Saoudite arrive largement en tête des pays les plus pollueurs de la Terre ! Cela vous étonne ? C'est bien d'ailleurs la première fois que vous lisez un tel article face au bassinnage médiatique quotidien que c'est La Chine qui est le plus gros pollueur monstrueux de la Terre !

      1 - Arabie Saoudite
      2 - Australie
      3 - Canada
      4 - USA
      5 - Corée du Sud
      6 - Russie
      7 - Allemagne
      8 - Afrique du Sud
      9 - Japon
      10 - Italie
      11 - Royaume-Uni
      12 - Chine
      13 - Turquie
      14 - Argentine
      15 - Mexique
      16 - Inde
      17 - Indonésie
      18 - France
      19 - Brésil

      C'est bien en divisant la quantité de pollution émise par le nombre d'habitants que l'on peut mieux se rendre compte de la vérité cachée !

      Car, c'est bien au nombre d'habitants qu'il faut regarder (et non à la superficie d'un pays). L'Alaska avec ses 731.000 hab. et 1.717.854 km² consomme plus d'énergie par le fait qu'il y fait froid et que la lumière est manquante dans l'hiver long. Pareillement que le sont d'autres en Europe du Nord (Norvège, Suède, Danemark, Finlande, Islande, etc) mais qui ne sont listés dans les 19 choisis, la consommation de pétrole par habitant doit être plus élevée qu'en Afrique, car je ne pense pas qu'ils aient choisi de brûler du bois des forêts où les arbres poussent lentement, ni qu'ils se contentent de se chauffer avec des arètes de poissons !

      Et c'est bien pourquoi la Chine et le Brésil (entr'autres) ont toujours refusé de s'acquitter de la taxe aéroportuaire pour les avions en ce qui concerne le gazcarbonique décrit comme étant La pollution !!

      Ce qui est malheureusement désigné comme pollution est le gazcarbonique que nous rejetons continuellement en respirant, d'où chaque habitant de la Terre (animaux y compris) montré comme pollueur !! Pareillement que le fumier est une pollution, c'est bien cette pollution qui fait pousser les plantes !! et NOUS NOURRIT TOUS LES JOURS !

      D'où le merci à la pollution d'être là sans quoi nous n'y serions pas !

      https://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html

      Supprimer
  7. Les Chinois peuvent avoir battu le célèbre voyage de Colomb de 70 ans

    D'Avril Holloway
    Origines anciennes
    13 novembre 2017


    Il y a quelques revendications controversées qui circulent que les Amériques ont été touchées par des cultures d'outre-mer avant que Colomb fasse sa visite bien connue au "Nouveau Monde" en 1492. Par exemple, le physicien et philologue italien Lucio Russo a présenté l'argument que les anciens Grecs atteint l'Amérique bien avant Columbus. Un autre argument intrigant suggère que les Chinois ont "découvert" les Amériques 70 ans avant le fameux voyage.

    La suggestion que les Chinois aient devancé Christophe Colomb dans les Amériques est un argument majeur de l'historien amateur Gavin Menzies. En fait, il semble que Menzies a fait sa carrière en allant à l'encontre de la vision dominante du passé. Trois de ses livres les plus débattus sont '1421: L'Année de la Chine a découvert le monde' - un livre réclamant une flotte chinoise dirigée par l'amiral Zheng Il a atteint les Amériques en 1421, sa suite '1434: L'année une magnifique flotte chinoise a navigué vers l'Italie et Il a enflammé la Renaissance », et un texte que les penseurs du courant dominant raillent régulièrement -« L'Empire perdu de l'Atlantide: le plus grand mystère de l'histoire révélé ».

    Vous pouvez vous interroger sur les revendications de Menzies. Dans le texte «Qui a découvert l'Amérique: l'histoire inédite du peuplement des Amériques», Menzies soutient qu'une carte chinoise de 1418 fournit des preuves de son argument selon lequel les Chinois ont exploré les Amériques en 1421. Plus précisément, Menzies fait mention d'une carte cartographiée par L'Amiral Zheng He qui semble montrer les rivières et les côtes nord-américaines et quelque chose de l'Amérique du Sud. Des études sur l'ADN sont également utilisées pour démontrer que les Amérindiens sont liés aux vagues de colons asiatiques qu'il affirme avoir atteint les Amériques.

    - voir carte sur site -

    La carte supposée de 1418 montrant certains des Amériques.

    Un évaluateur de Christie's Auctions aurait confirmé l'authenticité de la carte. Les historiens auraient également déclaré que la carte avait été écrite sous la dynastie Ming (1368-1644). Menzies dit que la validité de la carte peut aussi être utilisée pour expliquer les noms chinois de plusieurs villes et régions du Pérou.

    https://www.lewrockwell.com/2017/11/no_author/did-he-discover-america-70-years-before-columbus/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Désolé mais les indiens l'ont découverte avant toi !

      Supprimer
  8. Mystérieuse Bitcoin Dip-Acheteur Identifié


    par Tyler Durden
    13 novembre 2017 19:25


    Au milieu de l'effondrement cataclysmique de Bitcoin tard dans la nuit de vendredi, la monnaie crypto a soudainement vu un grand acheteur entrer dans la mesure où les prix ont chuté en dessous de 6000 $. Nous avons maintenant une idée de qui était l'acheteur de dernier recours ...

    À la suite d'un énorme effort de publicité de la part de ses partisans, le BCH a vu des investissements massifs en se dirigeant vers une fourchette à fourche potentiellement controversée juste après 19 heures. GMT aujourd'hui. L'échec de SegWit2x, couplé avec l'approbation de l'équipe Bitcoin Classic, qui allait bientôt disparaître, a fait de BCH le principal concurrent de Bitcoin ce week-end.

    Mais selon Reuters, Mike Novogratz, ancien gestionnaire de fonds spéculatifs de Fortress - dont nous avons récemment parlé - a déclaré à New York qu'il avait acheté pour 15 à 20 millions de dollars de Bitcoin ce week-end.

    Le milliardaire affirme que son fonds de cryptographie 'Galaxy Investment Partners' possède Bitcoin, Ethereum, ainsi que de nombreuses autres sociétés et pièces de monnaie.

    "L'institutionnalisation de cet espace est à venir. Cela arrive assez vite ", a-t-il dit.
    Novogratz a déclaré qu'il s'attend à ce que les grandes sociétés financières commencent bientôt à offrir des bitcoins ou des produits similaires comme une option d'investissement, un qui pourrait être facilement acheté par téléphone.

    "Quand c'est aussi simple, le prix du bitcoin ou de l'ethereum va beaucoup plus augmenter. Et c'est beaucoup plus proche que ce que les gens pensent "
    Son plus grand regret cette année n'a pas été d'acheter plus de crypto-monnaie lorsque les prix ont chuté, parce qu'il savait qu'ils continueraient à monter. Il voit Bitcoin, par exemple, atteindre 10 000 $ en mars.

    Novogratz a dit précédemment que, bien que le bitcoin soit une bulle, la manie est justifiée, parce que c'est un progrès technologique qui promet de changer fondamentalement nos vies.

    "Je peux entendre venir le troupeau", a déclaré Novogratz.
    Et, oui ou non, Novogratz a conclu avec éloquence sur la nature extrême du potentiel des crypto-monnaies ...

    "Souvenez-vous, des bulles se produisent autour de choses qui changent fondamentalement notre façon de vivre", a-t-il dit.

    RépondreSupprimer
  9. "La bulle du chemin de fer. Les chemins de fer ont vraiment fondamentalement changé notre façon de vivre. La bulle Internet a changé notre façon de vivre. Quand j'attends avec impatience cinq, dix ans, les possibilités font vraiment avancer vos esprits animaux. "

    Bitcoin devrait devenir «la plus grande bulle de notre temps», a-t-il ajouté, et pourrait atteindre 10 000 $ très bientôt en raison de la hausse rapide des taux d'intérêt.

    Mais, nous notons également que Kuroda, le gouverneur de la Banque du Japon, a fait quelques commentaires fascinants plus tôt qui semblaient suggérer de vendre du yen et d'acheter du bitcoin:

    Haruhiko Kuroda dit qu'il ne "voit aucun problème sérieux venant de cryptocurrencies pour le moment."

    "Nous surveillons attentivement le développement", déclare-t-il lors d'une manifestation organisée lundi à Zurich par le Schweizerisches Institut für Auslandforschung.

    De plus, Bloomberg a rapporté que Kurodas avait averti que "le ratio dette / PIB élevé du Japon n'est pas soutenable".
    Articles tendance
    Les Etats-Unis et la Russie conviennent d'une "zone exempte d'Iran" en Syrie
    Plusieurs médias israéliens ont rapporté samedi que les Etats-Unis, la Russie et la Jordanie avaient conclu un accord de cessez-le-feu ...

    Alimenté par
    Et comme le montre le graphique ci-dessous, le binge d'achat du jour au lendemain a vraiment frappé quand le Japon a ouvert ...



    Cette décision fait suite aux commentaires de l'investisseur américain Tim Draper (fondateur de la société de capital-risque Silper Valley, Draper Fisher Jurvetson) selon lesquels les monnaies fiduciaires ne seront plus utilisées dans cinq ans, car elles seront remplacées par des crypto-monnaies.

    Lors de la conférence WebSummit à Lisbonne, au Portugal, il a dit à Forbes que le système fiat finira par disparaître alors que les gens se tournent vers des pièces de monnaie comme le bitcoin ou l'éthereum. Il dit que c'est parce que les monnaies fiduciaires sont liées par les frontières du pays.

    "Dans cinq ans, si vous essayez d'utiliser la monnaie fiduciaire, ils se moqueront de vous. Bitcoin et autres cryptocurrences seront si pertinents ... il n'y aura aucune raison d'avoir les monnaies fiduciaires ", a-t-il dit.

    Promoteur inconditionnel des cryptomonnaies, M. Draper a déclaré qu'il est tombé amoureux du bitcoin peu de temps après son lancement en 2009. Il a acheté 30 000 pièces en 2014 (environ 600 $ chacune); ils sont maintenant évalués à plus de 214 millions de dollars.

    "C'est la plus grande technologie depuis Internet", a déclaré l'investisseur. "C'est une transformation sociologique, c'est un mouvement."

    Il a également dit que bitcoin divisera l'industrie des services financiers, au moins au début.

    RépondreSupprimer

  10. "Il y en aura quelques-uns qui l'embrasseront et sauteront devant et diront:" C'est important "et ensuite il y aura ceux qui rebondiront et diront:" Je vais m'accrocher au passé, et je suis Je vais garder tout ce que j'ai: "Et vous savez qui gagne alors", a déclaré Draper. "C'est toujours le progrès, c'est toujours la technologie."

    Lors de la conférence, il a déclaré que les investisseurs devraient étudier de manière approfondie qui dirige les bureaux de pays et si leurs plans d'affaires semblent légitimes.

    Draper a rejeté la possibilité que le marché de la cryptomonnaie implose comme le boom des dotcom à la fin des années 90, disant que "les gens vont toujours dire qu'il y a un problème, et cela signifie généralement qu'il y a beaucoup plus de potentiel".
    Enfin, nous vous laissons les commentaires de Dennis Gartman ce soir sur bitcoin:

    "C'est un marché pour les criminels et les millénaires."

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-13/mysterious-bitcoin-dip-buyer-identified

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Une bulle est une bulle (comme l'or) et ne représentera jamais la valeur unique qui est l'humain. C'est toute la différence entre une dictature et une Démocratie.

      Supprimer
  11. Des scientifiques choqués par l'effondrement des pêcheries sur la côte ouest: "C'est le pire que nous ayons vu"


    par Tyler Durden
    13 novembre 2017 22:25
    Rédigé par Mac Slavo via SHTFplan.com,


    Les populations de morue du golfe d'Alaska semblent avoir fait un piqué. Les scientifiques sont choqués par l'effondrement et les poissons affamés, ce qui en fait le «pire qu'ils aient jamais vu».

    "Elles [les morues d'Alaska] deviennent faibles et meurent ou se font manger par autre chose", a déclaré Steve Barbeaux de la NOAA.

    L'enquête de 2017 sur le chalut a révélé que le plus petit nombre de morues ayant forcé des scientifiques à forcer les scientifiques à tenter de comprendre ce qui s'est passé. Une grande partie de la morue éclose en 2012 semble avoir survécu, mais en 2017, ces poissons étaient en grande partie partis pour les relevés, qui ont également trouvé peu de preuves de poissons nés dans les années subséquentes. Selon Brent Paine, directeur exécutif de United Catcher Boats, beaucoup de morues pêchées à bord de chalutiers sont des «poissons maigres».

    "C'est un gros problème", a déclaré Paine. "Nous ne voyons tout simplement pas que ces classes d'âge (de la morue) disparaissent d'une année à l'autre."

    Le déclin devrait réduire considérablement les récoltes de morue qui, ces dernières années, valaient plus de 50 millions de dollars aux pêcheurs du nord-ouest et de l'Alaska qui pêchent avec des filets, des casiers et des hameçons appâtés le long du fond marin.

    Barbeaux dit que l'eau chaude, qui s'est répandue à des profondeurs de plus de 1000 pieds, a frappé la morue comme une sorte de double-whammy. Des températures plus élevées ont accéléré le rythme auquel les jeunes morues brûlaient des calories tout en réduisant la nourriture disponible pour la morue à consommer. Et beaucoup sont en train de blâmer le «changement climatique» pour les effets sur le poisson, bien que les scientifiques ne corrèlent pas directement les deux événements. «Ils deviennent faibles et meurent ou sont mangés par autre chose», a déclaré M. Barbeaux, qui a présenté en octobre des conclusions préliminaires à des scientifiques et à des représentants de l'industrie lors d'une réunion d'Anchorage du Conseil de gestion des pêches du Pacifique Nord.

    L'enquête de 2017 sur le chalut a révélé le plus petit nombre de morues enregistrées, soit plus de 70 % de moins que l'enquête trouvée deux ans plus tôt.

    M. Barbeaux a déclaré que le déclin de la morue était probablement attribuable au blob, un énorme afflux d'eau chaude de l'océan Pacifique qui s'est étendu - durant son pic de 2015 - du golfe de l'Alaska aux eaux du large de la Californie.

    Les biologistes ont suivi l'augmentation des mortalités d'oiseaux, des échouages ??de baleines et d'autres événements tels que la prolifération d'algues toxiques.

    Même aujourd'hui, ses effets semblent persister, comme dans les résultats lamentables de l'enquête sur le saumon l'été dernier au large de Washington et de l'Oregon.
    - L'Olympien

    RépondreSupprimer
  12. Le blob a commencé à s'installer en 2014 et, en l'espace d'un an, il avait fait monter la température de 7 degrés Fahrenheit dans certaines eaux de surface du golfe d'Alaska. Dans les eaux plus profondes, où la morue se nourrit, la température a augmenté de plus de 1 degré Fahrenheit. Les températures de surface enregistrées pendant le pic de la goutte pourraient être proches de la moyenne à la fin du siècle, selon un récent rapport sur le changement climatique du Programme de recherche sur le changement global des États-Unis. Ainsi, les futurs blobs pourraient pousser des températures beaucoup plus élevées que l'événement le plus récent.

    "Ils ne seront peut-être pas plus fréquents, mais ils seront plus intenses", a déclaré Nicholas Bond, chercheur en climatologie à l'Université de Washington, qui a participé à la recherche sur la morue dans le golfe d'Alaska. "Ce sera vraiment un territoire inexploré."

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-13/emerging-market-junk-debt-issuance-surges-new-record-search-yield-intensifies

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le blob:

      https://huemaurice5.blogspot.fr/2017/10/le-blob-une-intelligence-sans-cervelle.html

      Ce n'est ni un végétal, ni un animal. Juste une simple cellule, unique, mouvante et... intelligente ! Un véritable prodige de l'évolution.

      Cela ressemble à une grosse blague de biologiste. Imaginez un organisme ni animal, ni végétal, ni champignon, formé d'une unique cellule gigantesque - susceptible de couvrir 10 m² , voire plus - raffolant de flocons d'avoine et de blancs d'œuf. Drôle.

      Imaginez maintenant que cet être unicellulaire rampant et baveux soit capable de résoudre sans effort des problèmes de mathématiques, d'apprendre de nouveaux comportements et même de transmettre ces enseignements à ses congénères ; en clair, une sorte de moisissure savante. Très drôle...

      Mais non, pas drôle du tout : « Cet organisme, Physarum polycephalum, existe bel et bien sur Terre depuis au moins 500 millions d'années et prospère dans les sous-bois », tance Audrey Dussutour, la spécialiste mondiale de cet ovni au Centre de recherche sur la cognition animale (université Paul-Sabatier, Toulouse). « Nous l'appelons entre nous 'Blob', en référence à un film d'horreur américain de 1958 qui faisait de Physarum le personnage principal cherchant à envahir la planète ». « C'est un organisme totalement fou, incroyable, fascinant », souffle Carsten Janke, spécialiste des eucaryotes à l'Institut Curie (Paris).

      Furieusement étrange et franchement envahissant

      Aussi chevronnés soient-ils, les biologistes qui se sont penchés sur le Blob l'ont toujours trouvé furieusement étrange : horriblement difficile à placer sur l'arbre du vivant - il vient seulement d'être classé parmi les amibozoaires -, bizarrement organisé avec cette seule cellule comprenant des millions de noyaux baignant dans le même cytoplasme, franchement envahissant avec sa tendance à déborder des boîtes de Petri du jour au lendemain à une vitesse de croissance pouvant atteindre 4 cm par heure. Sans parler de sa faculté à "ressusciter" après avoir subi une franche dessiccation !

      Supprimer
  13. Bank Of America: C'est ce que $ 700 Quintillion pourrait vous acheter aujourd'hui


    par Tyler Durden
    13 novembre 2017 14:33


    Dans un rapport fantaisiste, de plus de 100 pages, censé littéralement susciter l'intérêt d'investir dans une toute nouvelle frontière, Bank of America tente d'aborder l'opportunité «spatiale» inexploitée du point de vue des investisseurs. Le Primer «expose les défis et les opportunités posés par l'espace» et, de manière prévisible, conclut qu'il faut faire beaucoup d'argent, appelez dès maintenant pour réserver votre part de fonds monorail à temps partagé comme «nous entrons dans une ère passionnante dans l'espace où nous attendre plus de progrès dans les prochaines décennies que tout au long de l'histoire humaine. " Plus:

    La course à l'espace originale du 20ème siècle était tout au sujet des superpuissances de guerre froide, et les intérêts militaires / de défense (DoD des USA) resteront une force motrice principale de la nouvelle course spatiale. Cependant, nous voyons une série de nouveaux pilotes, y compris l'innovation des sociétés privées (SpaceX réutilisable), l'activité commerciale (3/4 de l'industrie spatiale), l'implication de nouveaux pays (plus de 80 pays avec des satellites en orbite) et les coûts de lancement (Rocket Lab - 5 millions de dollars). Le soutien des parties prenantes reste fort (7/10 des Américains estiment favorablement la NASA) ainsi que le contexte réglementaire (SPACE Act 2015, administration Trump).

    Alors que BofA n'est pas le premier, et certainement pas le dernier, à inciter les investisseurs à envoyer littéralement leur argent dans le vide froid de l'espace où les opportunités stratosphériques (P / E) attendent, et loin des frontières gravitationnelles ennuyeuses de la terre, Ce qui est remarquable à propos du rapport, ce sont ses tentatives de quantifier au lieu de simplement qualifier l'opportunité.

    Selon BofA, les chiffres sont les suivants: le marché spatial de 339 milliards de dollars atteint aujourd'hui 2 700 milliards de dollars en 2045E, et BofA apporte la précision suivante: «Traditionnellement, les entreprises ont du mal à gagner de l'argent avec des investissements élevés et des retards fréquents Cependant, pour ceux qui souhaitent prendre un horizon à long terme, nous considérons que c'est l'une des dernières frontières de l'investissement: le marché devrait passer de 339 milliards de dollars américains en 2016 à 2,7 milliards de dollars américains en 2045E. a été investi dans les start-ups spatiales depuis 2000, avec un record de 2,8 milliards de dollars en 2016 ».

    Pour être sûr, BofA a un point, et énumère plusieurs points de (re) entrée pour ceux avec des degrés variables de préférence de risque: défense, lancement, satellites.

    RépondreSupprimer
  14. Au-delà de l'implication de 16 milliardaires parmi les plus riches du monde, nous voyons plusieurs opportunités de «terra firma»: défense & entrepreneurs, satellites (77% du marché), lanceurs (5 milliards $ US + marché) et assurance (30 milliards $ US). Les agences spatiales nationales (NASA, ESA, etc.) et les programmes militaires (US Air Force) ainsi que les sociétés et coentreprises aérospatiales et de défense (United Launch Alliance, Arianespace) continueront à dominer, à notre avis (plus de 50 ans d'expertise technologique) . Les entreprises privées et les acteurs de l'espace commercial vont porter leurs manteaux, mais jouent un rôle croissant (SpaceX, Blue Origin, etc.). Nous explorons également un certain nombre de projets «moonshot» non prouvés (par exemple, le tourisme spatial, le voyage inter-fusée, l'exploitation des astéroïdes et l'exploration de l'espace lointain / interstellaire).

    Et c'est là que le rapport commence à dériver dans d'innombrables tangentes fantaisistes, où les auteurs cherchent ardemment à trouver, démontrer et convaincre les lecteurs de valeur, nulle part plus que dans la diapositive suivante qui résume en quelques mots l'opportunité «Space Age 2.0», et qui porte l'estimation sur la ceinture d'astéroïdes de Mars / Jupiter à 700 quintillions (700 000 000 000 000 000 000 $), comme l'avait précédemment estimé la NASA.

    - voir tableau sur site -

    Alors, qu'est-ce que 700 000 quadrillions (un 7 avec 20 zéros après) vous achètent ces jours-ci ? Voici l'explication de BofA:

    "Le premier trillionnaire sera celui qui exploite les ressources naturelles sur les astéroïdes, il y a ce vaste univers d'énergie illimitée et de ressources illimitées - Neil deGrasse Tyson, astrophysicien

    Les capacités d'extraction robotisée sont essentielles aux plans de la NASA pour les missions spatiales de longue durée sur les astéroïdes, la Lune et Mars. La NASA développe des capacités robotiques de prospection et d'exploitation minière pour l'exploration spatiale par le biais de plusieurs programmes: le robot d'opération de surface avancé Regolith (RASSOR), le régolite et l'environnement et l'extraction d'oxygène et de volatiles lunaires (RESOLVE) et la mission analogique Moon Mars. Activités (MMAMA). Le Lunabotics Mining Competition est un concours universitaire parrainé par la NASA, Caterpillar, SpaceX, la Newmont Mining Corporation et Honeybee Robotics. Les concurrents sont chargés de concevoir et de construire une excavatrice capable d'extraire et de déposer au moins 10 kg de poussière de lune simulée en 10 minutes. L'adoption de l'automatisation dans l'exploitation minière terrestre a été lente en raison de problèmes techniques. Cependant, plusieurs grandes sociétés minières, par ex. Rio Tinto, BHP Billiton, utilise des équipements autonomes ou semi-autonomes et des technologies de salle de commande virtuelle à distance qui permettent aux mineurs d'opérer des équipements à des milliers de kilomètres, ce qui, en principe,

    - voir tableau sur site -

    RépondreSupprimer
  15. Les capacités d'extraction robotisée sont essentielles aux plans de la NASA pour les missions spatiales de longue durée sur les astéroïdes, la Lune et Mars. La NASA développe des capacités robotiques de prospection et d'exploitation minière pour l'exploration spatiale par le biais de plusieurs programmes: le robot d'opération de surface avancé Regolith (RASSOR), le régolite et l'environnement et l'extraction d'oxygène et de volatiles lunaires (RESOLVE) et la mission analogique Moon Mars. Activités (MMAMA). Le Lunabotics Mining Competition est un concours universitaire parrainé par la NASA, Caterpillar, SpaceX, la Newmont Mining Corporation et Honeybee Robotics. Les concurrents sont chargés de concevoir et de construire une excavatrice capable d'extraire et de déposer au moins 10 kg de poussière de lune simulée en 10 minutes. L'adoption de l'automatisation dans l'exploitation minière terrestre a été lente en raison de problèmes techniques. Cependant, plusieurs grandes sociétés minières, par ex. Rio Tinto, BHP Billiton, utilise des équipements autonomes ou semi-autonomes et des technologies de salles de contrôle virtuelles distantes qui permettent aux mineurs d'opérer des équipements à des milliers de kilomètres qui, en principe, s'appliqueraient également dans l'espace (source: NASA).

    En outre, ce ne sont pas seulement les entreprises qui s'impliquent dans l'exploitation minière de l'espace extra-atmosphérique. Selon le cabinet de conseil Navitas, les États du Moyen-Orient développent des programmes spatiaux et investissent dans des initiatives naissantes de produits spatiaux privés. Cela vise à leur permettre de prendre pied dans la construction de réserves d'eau extraterrestres - une substance susceptible d'alimenter les voyages dans l'espace - et d'autres ressources qui pourraient être utilisées pour la fabrication dans l'espace. Les EAU et l'Arabie Saoudite ont des programmes spatiaux, les Saoudiens signant un pacte avec la Russie en 2015 pour une coopération dans le domaine de l'exploration spatiale. Abu Dhabi est un investisseur dans l'aventure de tourisme spatial de Richard Branson, Virgin Galactic. En plus de l'argent, le Moyen-Orient a aussi la géographie de son côté avec sa proximité de l'équateur. Navitas s'attend à ce que les entreprises lancent des satellites à la recherche de gaz rares et de métaux dans les astéroïdes d'ici cinq ans, avec une exploitation minière réelle dans les huit ans (source: Bloomberg).

    Exploitation d'astéroïdes: 700 quintillions US dans la ceinture d'astéroïdes de Mars / Jupiter: la richesse minérale de la ceinture d'astéroïdes s'élèverait à 100 milliards de dollars US pour chaque personne sur Terre

    Les astéroïdes sont des restes de la formation précoce du système solaire ou des débris de la destruction d'une planète. Il y a des dizaines de milliers d'astéroïdes qui tournent autour du Soleil. Dans notre système solaire, la plupart sont groupés à l'intérieur de la ceinture d'astéroïdes, entre les orbites de Mars et Jupiter où il y a plus de 1mn d'astéroïdes, avec environ 200 qui ont plus de 60 miles (100km) de diamètre. La plupart des astéroïdes entrent dans trois catégories de base (source NASA):

    C-Type (carboné) - plus de 75% des astéroïdes connus entrent dans cette catégorie. La composition des astéroïdes de type C est similaire à celle du Soleil sans l'hydrogène, l'hélium et d'autres composés volatils.
    S-Type (silicate) - environ 17% des astéroïdes sont de ce type. Ceux-ci contiennent des dépôts de nickel, de fer et de magnésium.
    M-Type (riche en métal) - un petit nombre d'astéroïdes sont de ce type, et ils contiennent du nickel et du fer.

    RépondreSupprimer
  16. On pense que l'astéroïde "3554 Amun" contient 6 milliards de dollars de cobalt et 8 milliards de dollars américains de fer et de nickel - John S. Lewis, professeur, "Mining the Sky" (1996)

    Selon les estimations, les minéraux de la ceinture d'astéroïdes entre Mars et Jupiter pourraient valoir 700 milliards de dollars US, soit 100 milliards de dollars US pour chacun des 7 milliards de personnes sur Terre au prix du marché.

    - voir tableau sur site -

    John S. Lewis, auteur de "Mining the Sky", affirme qu'un astéroïde d'un diamètre de 1 km aurait une masse d'environ 2 milliards de tonnes. Il y a peut-être un million d'astéroïdes de cette taille dans le système solaire. Selon Lewis, l'un de ces astéroïdes contiendrait 30 millions de tonnes de nickel, 1,5 million de tonnes de cobalt métallique et 7 500 tonnes de platine, le platine représentant à lui seul plus de 150 milliards de dollars (source: Lewis 1996, Biggs 2013, NASA).

    La NASA envisage d'explorer l'astéroïde «16 Psyché» d'une valeur de 10 000 milliards de dollars US ou 10 milliards de dollars US

    Cependant, l'extraction d'astéroïdes est coûteuse. La NASA estime qu'il en coûterait aujourd'hui 1 milliard de dollars US pour ramener 2oz d'un astéroïde - le poids d'une balle de tennis. D'autre part, une étude à l'Institut Keck d'études spatiales (KISS) de Caltech estime qu'une mission de capture et de retour d'astéroïdes à cycle complet déplace un astéroïde pesant environ 1,1 million de livres (500 000 kg) vers une haute orbite lunaire d'ici 2025, coûterait environ 2,6 milliards de dollars américains. Une étude du MIT (Schuler, 2011) a révélé que l'ouverture d'une mine et d'une usine de séparation peut coûter jusqu'à 1 milliard de dollars US.

    Pièce 66: Valeur potentielle de la ceinture d'astéroïdes

    - voir tableau sur site -

    Ressources planétaires

    Planetary Resources est une société américaine dont l'objectif déclaré est «d'élargir la base de ressources naturelles de la Terre» en développant et en déployant les technologies pour l'extraction d'astéroïdes. Il est soutenu par Peter Diamandis, James Cameron, Larry Page, Eric Schmidt, Richard Branson et Tencent parmi d'autres investisseurs. La société développe un programme d'exploration d'astéroïdes pour la préparation au lancement d'ici la fin de 2020 et ciblant plusieurs astéroïdes de type C pour l'exploration par plusieurs engins spatiaux. Selon le président Chris Lewicki, la première mission devrait avoir lieu en 2020.

    Le Luxembourg, siège du siège européen de la société, a investi 28 millions de dollars US dans Planetary Resources en 2016 pour mener des activités clés de recherche et développement et d'affaires internationales en soutien à la prospection commerciale d'astéroïdes. Il embauche actuellement des mineurs d'astéroïdes à travers l'Europe (source: Ressources planétaires).

    RépondreSupprimer
  17. Deep Space Industries

    Deep Space Industries (DSI) est une autre société privée américaine avec des opérations mondiales dans les secteurs de la technologie et des ressources spatiales. La société développe des technologies spatiales nécessaires à l'exploitation minière des astéroïdes et vend des satellites utilisant ces technologies. DSI prévoit de fabriquer des matériaux dans l'espace, extraits d'astéroïdes, disponibles dans le commerce au début des années 2020, incluant le ravitaillement spatial, la puissance, le traitement des astéroïdes et la fabrication.

    Selon le document du projet Artemis, il y a environ 1 100 000 tonnes métriques d'hélium-3 lunaire. Pour mettre ce chiffre en perspective, seulement 25 tonnes de matériel pourraient suffire à alimenter l'ensemble des États-Unis pendant un an, tandis que 75 tonnes supplémentaires alimenteraient le reste du monde pour la même période.

    Pièce 67: Comment l'exploitation des astéroïdes fonctionnerait


    * * *

    Excité encore ? Pas vraiment ? Alors voici quelques graphiques plus cool et spatiaux pour vous faire penser à de grandes idées.

    L'exploration spatiale profonde tracée depuis Spoutnik

    - voir tableau sur site -

    L'exploration spatiale passée, présente et future d'autres mondes

    - voir tableau sur site -

    Profils de divers lanceurs spatiaux

    - voir tableau sur site -

    Qui dépense quoi sur l'exploration spatiale

    - voir tableau sur site -

    Une histoire du financement du programme spatial américain:

    Les plus grands contrateurs de la NASA

    - voir tableau sur site -

    L'écosystème de démarrage de Space

    - voir tableau sur site -

    Nombre de lancements en orbite

    - voir tableau sur site -

    La taille du marché de l'espace maintenant ...

    - voir tableau sur site -

    ... et en 2045.

    - voir tableau sur site -

    Enfin, voici les investisseurs les plus actifs dans le domaine des technologies spatiales.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-13/bank-america-what-700-quadrillion-could-buy-you-today

    RépondreSupprimer
  18. Rappelez-vous du gag de 'la pièce de 1 milliard-or' d'Obamasquéôhéôhé !!:




    La pièce à mille milliards de dollars, l'improbable solution au problème du plafond de la dette américaine


    10/01/2013 07:44 CET
    Le HuffPost avec AFP


    ETATS-UNIS - La proposition en forme de boutade lancée par le prix Nobel d'économie Paul Krugman retient l’intérêt des acteurs de l'économie américaine. Pour résoudre le problème du plafond de la dette, il propose de frapper une pièce de 1.000 milliards de dollars.

    "Le président (Barack) Obama devrait-il être frapper une pièce de 1.000 milliards de dollars si les républicains tentent de forcer l'Amérique à faire défaut? Oui, absolument", écrit le prix Nobel d'économie. "La réalité de la situation politique, en particulier, le caractère impitoyable et la folie qui s'est emparée des députés Républicains, est plus ridicule que l'idée de la pièce", poursuit-il.

    Mardi 8 janvier, les élus républicains du Congrès ont lancé une pétition contre cette idée qui circule depuis des mois mais à laquelle Paul Krugman a donné de l'écho en la mentionnant lundi dans un éditorial du New York Times. D'autres en revanche, notamment parmi les démocrates, exhortent Barack Obama à demander au Trésor américain de créer cette pièce, comme il en a la possibilité. Jay Carney, porte parole de la Maison Blanche, n'a d'ailleurs pas tout à fait écarté cette possibilité.

    Le contexte ? "Les Etats-Unis n'ont pas le droit d'émettre de la dette au-delà d'une certaine limite, explique Les Echos. Or, cette limite doit être constamment relevée pour que le pays puisse pouvoir faire face à ses échéances et évite le défaut de paiement. Mais à chaque fois, il faut arracher un accord au Congrès, après des jours et des nuits de débat. L'idée de frapper cette pièce permettrait donc de contourner ces discussions interminables".

    A l'été 2011, le Congrès américain s'était résolu à relever à la dernière minute le plafond, juste à temps pour éviter à l'Etat de manquer un versement d'intérêts échus, à l'issue d'un psychodrame politique de plusieurs mois qui avait déclenché un nouvel accès de fièvre sur les marchés financiers.

    L'enjeu ? L'idée serait de déposer ladite pièce à la banque centrale du pays (Fed) pour lui racheter des bons du Trésor américains pour 1000 milliards de dollars, ce qui éviterait au pays d'enfoncer le plafond de sa dette.

    Pour Paul Krugman, cette idée est moins dangereuse que de forcer l'Etat fédéral à manquer un ou plusieurs de ses remboursements à plus ou moins brève échéance si le Congrès ne parvenait pas à se mettre d'accord sur un moyen de relever "la limite légale de la dette" (16.394 milliards de dollars), qui a été atteinte le 1er janvier.

    Et ça marche ? Dans les faits, une telle manoeuvre forcerait donc la décision, mais ne changerait rien au niveau de la dette, puisque la monnaie émise reste une créance sur l'Etat qui l'émet. Concernant l'inflation, il suffirait théoriquement à la Fed d'émettre des titres de la dette publique américaine qu'elle détient. De cette façon détournée, le gouvernement pourrait continuer d'émettre, malgré le plafond de la dette atteint.

    Mais tout ceci reste théorique. L'absurdité de cette idée n'a d'égal que les difficultés de fabrication de cette pièce. En effet, il faudrait selon le site MarginCall environ 107 ans de production, soit pas moins de 642 millions d'onces de platine.

    http://www.huffingtonpost.fr/2013/01/10/la-piece-a-mille-milliard-dollars-plafond-dette_n_2444921.html

    RépondreSupprimer
  19. Crackdown Internet commence: le sénateur Al Franken veut Google, Facebook, Twitter et Censor discours politique


    par Tyler Durden
    13 novembre 2017 13:16
    Authord de Michael Snyder via le blog The American Dream,


    Les jours de l'Internet libre et ouvert sont-ils numérotés ? L'Internet est certainement utilisé pour toutes sortes de choses horribles, mais il a aussi permis à des gens ordinaires de communiquer à une échelle de masse qui aurait été inimaginable il y a des décennies. Dans l'ancien temps, si vous vouliez atteindre un large public de personnes avec vos informations, vous deviez toujours passer par les gardiens d'entreprise. Mais aujourd'hui, toute personne disposant d'une connexion Internet peut littéralement diffuser ce qu'elle veut dire au monde entier. Personnellement, ma femme et moi avons toujours été étonnés du nombre de personnes que nous sommes capables de toucher à travers la planète depuis notre petite maison dans les montagnes. Au cours des sept dernières années, nos sites Web ont été visionnés plus de 100 millions de fois, et nous recevons des courriels sur notre travail de la part de gens du monde entier.

    Malheureusement, des changements majeurs pourraient bientôt arriver sur Internet. L'élection de Donald Trump a vraiment irrité l'élite, et ils blâment le pouvoir d'Internet pour sa victoire. Ils insistent sur le fait que quelque chose doit être fait "pour le bien de la démocratie".

    Par exemple, dans un article d'opinion pour le Guardian, le sénateur américain Al Franken a proposé que le gouvernement américain intervienne parce que Google, Facebook et Twitter n'ont pas réussi à empêcher la propagande, la désinformation et le discours de haine ...

    Alors que les législateurs se débattent avec les révélations sur la manipulation des médias sociaux par la Russie lors de l'élection de 2016, beaucoup sont choqués d'apprendre le rôle démesuré que les grandes entreprises technologiques jouent dans tant d'aspects de nos vies. Non seulement ils orientent ce que nous voyons, lisons et achetons régulièrement, mais leur domination - spécifiquement dans le marché de l'information - exige maintenant que nous considérions leur rôle dans l'intégrité de notre démocratie.

    Les audiences de la semaine dernière ont démontré que ces entreprises ne sont peut-être pas à la hauteur du défi qu'elles ont elles-mêmes créé. Dans certains cas, il semble qu'ils n'aient pas pris de précautions de bon sens pour empêcher la propagande, la désinformation et le discours de haine.
    Ce sont des mots très inquiétants.

    Donc, précisément ce qui constituerait «propagande», «désinformation» ou «discours de haine»?

    Lorsque vous commencez à réguler le discours, vous traversez une ligne très dangereuse. Il y a une raison pour laquelle nos fondateurs nous ont garanti la liberté d'expression dans la Déclaration des droits, parce que si nous n'avons pas la liberté de dire ce que nous voulons, qu'est-ce qu'il nous reste vraiment ?

    RépondreSupprimer
  20. Pendant l'élection présidentielle, on a beaucoup parlé de la santé d'Hillary Clinton. Les médias traditionnels ont insisté sur le fait qu'elle allait bien, et ils ont accusé ceux d'entre nous dans les médias alternatifs qui remettaient en question sa santé de s'engager dans la «propagande» et la «désinformation». Eh bien, il s'avère que nous savons maintenant que la santé de Clinton était si mauvaise que Donna Brazile envisageait de la remplacer en tant que candidate, et que c'était donc les médias traditionnels qui propageaient la "propagande" et la "désinformation".

    Tout effort pour instituer une sorte de «police de la vérité» nous mènerait de manière significative vers le totalitarisme, mais apparemment c'est ce que veut Franken. En fait, il suggère ouvertement qu'il est temps pour les régulateurs gouvernementaux d'intervenir ...

    Au lieu de simplement faire confiance aux grandes entreprises technologiques pour contrôler comment leurs services sont utilisés et abusés, Franken a suggéré que les régulateurs doivent intervenir. Les législateurs devraient examiner de plus près l'influence de la technologie dans la vie quotidienne des Américains en menant une surveillance vigoureuse. sous la forme d'enquêtes et d'audiences pour comprendre pleinement les pratiques actuelles et le potentiel de préjudice ", a déclaré le sénateur du Minnesota.

    "J'espère que les événements récents encourageront les organismes de réglementation, ainsi qu'un plus grand nombre de mes collègues - des deux côtés de la table - à accorder à cette question toute l'attention qu'elle mérite", a-t-il déclaré.

    Donc, une fois que les régulateurs du gouvernement commenceront à réglementer le discours sur Internet, où cela s'arrêtera-t-il ?

    Est-ce que tout ce que nous faisons sur Internet doit être évalué en termes de "véracité" avant qu'il ne soit autorisé à être publié?

    Et qui décide de ce qu'est réellement la "vérité" ?

    Je crois beaucoup au marché des idées. J'ai toujours été convaincu que si tout le monde est autorisé à partager ouvertement ce qu'ils croient que la vérité va gagner à la fin.

    Bien sûr, l'élite a peur du libre échange des idées, parce que cela donne au peuple trop de contrôle sur son propre destin. Avant l'ère d'Internet, ils contrôlaient toujours la circulation de l'information dans notre société, mais maintenant les choses ont changé de façon spectaculaire.

    Ils veulent désespérément avoir le contrôle d'Internet, parce qu'ils veulent que les choses reviennent à leur état d'origine. Mais nous ne pouvons pas permettre que cela se produise, et nous devons donc grandement résister à toute tentative visant à réglementer le discours sur Internet.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-13/internet-crackdown-begins-senator-al-franken-wants-google-facebook-twitter-censor-po

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Internet est un service postal international qui n'appartient ni à 'Google' ni à 'Facebook'

      (...) exige maintenant que nous considérions leur rôle dans l'intégrité de notre démocratie (...)

      'Snyder' ne sait même pas ce qu'est la Démocratie et est candidat au Congres !!!!

      Supprimer
  21. LUCERNE - LEUTHARD VEUT ACCÉLÉRER LE PROGRÈS NUMÉRIQUE

    La conseillère fédérale présente à l'Europa Forum, a souligné que la Suisse devait bien se préparer face aux poids lourds américain et chinois.


    13.11.2017, 17h50

    La Suisse a de bons atouts en main dans la course au progrès numérique, a estimé Doris Leuthard lundi à Lucerne lors de l'Europa Forum consacré à la révolution numérique.

    Mais le pays ne les pas encore tous mis sur le tapis.

    «Nous sommes compétitifs et innovants», a relevé la présidente de la Confédération devant les 500 personnes assistant à l'Europa Forum au KKL de Lucerne. Mais ces points positifs sont contrebalancés par une mise en oeuvre et une concrétisation qui laissent à désirer au niveau des services, des produits et des parts de marché, a-t-elle ajouté.

    La conseillère fédérale a souligné le rôle avant-gardiste joué par les Etats-Unis et le rattrapage économique fulgurant de la Chine. Face à ces poids lourds, la Suisse doit être bien préparée dans le domaine numérique.

    «C'est typiquement suisse»

    A cette fin, il faut se lancer et débuter la numérisation, et ceci avant de vouloir tout réglementer. «Il faut rester flexible dans ce domaine afin de pouvoir adapter rapidement nos stratégies», a-t-elle indiqué. «Et pour ce faire, nous devons aussi remettre en question notre culture et notre manière de faire», a-t-elle ajouté.

    De nombreuses affaires sont pendantes, et on attend beaucoup des politiciens, selon elle.

    Et de citer que si certains trouvent Uber fantastique, d'autres veulent protéger les taxis. Certains louent Airbnb, d'autres le maudissent.

    «C'est typiquement suisse», en conclut Doris Leuthard. Et cela pose la question de savoir quel type de réglementation est réellement nécessaire, tout en se rappelant qu'il faut des solutions rapides.

    La Suisse se trouve dans une bonne situation de départ pour entamer cette révolution numérique: «Nous avons beaucoup de moyens à allouer à la formation et à la recherche», a indiqué Doris Leuthard. Mais la présidente de la Confédération a rappelé que «les machines doivent toujours rester au service des hommes», un bon argument pour calmer certaines peurs. (ats/nxp)

    https://www.lematin.ch/suisse/leuthard-veut-accelerer-progres-numerique/story/26793417

    RépondreSupprimer