- ENTREE de SECOURS -



vendredi 24 novembre 2017

L’apparition de la vie sur Terre : une étape décisive franchie




Croire béatement en une intervention divine expliquant l’origine de la vie sur la Terre est une illusion et une attitude totalement anti-scientifique. Il y a des millions de milliards d’étoiles dans « notre » galaxie et il est tout aussi illusoire de considérer que la vie sur la Terre est un fait unique dans l’Univers. Tout l’univers est constitué des mêmes éléments chimiques que ceux retrouvés sur la Terre et il n’y a aucune raison pour que nous vivions sur une planète plus favorisée qu’une autre pour que les conditions favorisant l’apparition de la vie y aient été plus propices. Il y a eu la théorie de la génération spontanée démontée admirablement par Pasteur sur laquelle des générations de penseurs et de théologiens se sont raccrochés pour conforter leurs thèses relatives à une origine divine de la vie. Le vaste domaine de la chimie prébiotique va peut-être dans quelques années mettre aussi à mal cette idée insupportable pour un scientifique d’une origine divine de la vie. 

La chimie prébiotique, c’est-à-dire pour simplifier l’étude de l’hypothèse de l’apparition de la vie dans les conditions qui prévalaient sur la Terre il y a 3 à 4 milliards d’années, reste toujours un domaine qui préoccupe les scientifiques. En effet arriver à expliquer par quel processus la vie est apparue sur la Terre mérite l’attention des chimistes, des biochimistes et des biophysiciens mais aussi des géologues et de leurs collègues géophysiciens. Pour imaginer une approche expérimentale à ce problème qui apporterait bien des réponses aux questions existentielles que l’on peut se poser il faut d’abord considérer quelle était la composition de l’atmosphère terrestre en ces temps reculés avant l’apparition de la vie. L’une des premières approches choisies fut la fameuse expérience de Stanley Miller (illustration, Wikipedia) réalisée en 1952. Elle consista à soumettre un mélange d’eau, de méthane, d’ammoniac et d’hydrogène à des décharges électriques et d’observer ce qui se passait au bout d’un certain nombre de jours, de semaines ou de mois. Les moyens d’investigation analytique étaient à l’époque rudimentaires et les petits tubes scellés laissés par Miller furent analysés à nouveau par un de ses étudiants après sa mort en 2007. Il apparut que la reconstitution de cette « soupe primordiale » propice à l’apparition de la vie comme l’avait imaginée Charles Darwin sous forme d’un marais chaud avait été un franc succès. 

Aujourd’hui encore, en particulier à l’institut de recherche Scripps de La Jolla près de San Diego, tenter d’expliquer l’apparition de la vie reste la préoccupation majeure d’une équipe de chimistes qui ont en quelque sorte repris les expériences de Miller en les étendant à d’autres conditions comme par exemple la présence de sels minéraux, d’acide cyanhydrique et quelques autres éléments pouvant entrer dans la composition de l’atmosphère primitive de la Terre, composés qui sont présents dans l’univers. Il restait cependant un très gros problème à résoudre. Compte tenu du fait que tous les êtres vivants, depuis les bactéries jusqu’aux vertébrés en passant par le phytoplancton, nécessitent la présence de phosphore sous forme de phosphate, comment un tel éléments chimique a-t-il bien pu apparaître dans des composés relativement simples qui ont pu éventuellement évoluer vers des structures complexes résultant de processus d’auto-assemblage ? Dans de nombreuses voies de synthèse biologique le phosphate est d’une importance incontournable et il en est de même pour l’énergie des cellules vivantes avec notamment l’ATP (adénosine triphosphate) et la phosphocréatine dans les cellules musculaires. Ce dernier composé d’une extrême importance biologique contient d’ailleurs une liaison phosphore-azote. Ajouter du phosphate et une pincée de métaux comme du zinc ou encore du fer dans la reconstitution de la « soupe primordiale » ne permet pas de voir apparaître au cours du temps, parfois des semaines dans une épaisse solution dans l’eau de ces ingrédients, un quelconque métabolite phosphaté ou, comme disent les spécialistes, phosphorylé. 

C’est après un long cheminement que l’équipe du Docteur Ramanarayanan Krishnamurty de l’Institut Scripps a enfin découvert le chainon manquant qui permet d’obtenir toutes sortes de molécules biologiques d’importance contenant dans leur structure un groupement phosphate. Il s’agit d’un composé pouvant apparaître lorsque du cyclotriphosphate, appelé aussi métatriphosphate, se trouve en présence d’ammoniaque dans un milieu aqueux et ce n’est pas fortuit car dans certains environnements géologiques particuliers comme les sources chaudes d’origine volcanique la présence d’un tel processus chimique a été démontrée. Ce « chainon manquant » est le diamidophosphate (DAP, illustration Scripps).
Capture d’écran 2017-11-14 à 08.34.09.png
Sachant maintenant avec certitude que l’expérience de Miller reprise et améliorée par la suite dans plusieurs laboratoires de recherche prébiotique permet l’apparition de la plupart des molécules d’importance biologique comme des sucres, des acides gras, pratiquement tous les amino-acides ainsi que les bases puriques et pyrimidiques qu’on retrouve dans l’ADN et l’ARN, du DAP a été mis en présence de tous ces métabolites. Avec une surprise indicible l’équipe de Ram Krishnamurty a constaté par analyse fine l’apparition de petits peptides, de brins d’acides nucléiques ou encore de phospholipides. Ces derniers, constituants fondamentaux des membranes cellulaires, forment spontanément des vésicules au cours de cette « incubation » parfois longue des ingrédients de la « soupe primordiale » comme s’il s’agissait de proto-cellules vivantes :
Capture d’écran 2017-11-14 à 08.43.00.png
Avec cette ébauche de vivant le temps a ensuite fait son travail et il y a peut-être trois milliards d’années, alors que la Terre était soumise à une intense activité volcanique et encore bombardée par des météorites, évènements favorisants l’apparition de ces constituants de la vie et du DAP qui pouvait se former dans un tel environnement et en présence d’eau, les premières cellules vivantes primitives se sont organisées et ont lentement évolué pour devenir celles que nous connaissons aujourd’hui. Comme tous les constituants du « vivant » se retrouvent dans l’Univers et par conséquent également sur la Terre et n’importe quelle autre planète gravitant autour de n’importe quelle étoile, la vie est très probablement apparue avec ces mêmes « briques » biologiques qui apparaissent lorsque ces conditions « primordiales » sont réunies. Contrairement à ce qu’affirmait Aristote le facteur temps a joué un rôle incontournable et ce temps a réconcilié en quelque sorte les deux facteurs nécessaires à l’apparition de la vie si chers à Jacques Monod, le hasard et la nécessité. Pour paraphraser Monod, le hasard a fait apparaître les éléments constitutifs du vivant qui se sont organisés avec le temps d’une façon telle qu’elle semble une nécessité pour l’apparition de la vie. 

Sources : Scripps News Release du 6 novembre 2017 et aussi : Nature (doi : 10.1038/nchem.2878), article aimablement communiqué par le Docteur Ram Krishnamurty qui est très vivement remercié ici. Illustrations : Scripps Institute et Wikipedia

71 commentaires:

  1. Le délire de la politique énergétique française


    Aujourd’hui, des idéologues refusent de reconnaître les réalités pour essayer d’accomplir leur rêve d’un monde fonctionnant grâce au vent et au soleil, et surtout sans… nucléaire.

    Par Michel Gay.

    Malgré l’annonce faite par Nicolas Hulot le 7 novembre 2017 de reporter à 2030 (ou 2035) la baisse du nucléaire à 50 % dans la production d’électricité, la politique énergétique française continue à relever du délire. Ce n’est guère mieux dans la plupart des pays européens, notamment en Allemagne.

    Pourtant, depuis plusieurs décennies, la France est technologiquement en pointe dans le domaine de l’énergie avec une remarquable production d’électricité décarbonée, essentiellement nucléaire.

    Depuis plusieurs années des « responsables » politiques tentent de saborder cette industrie d’une importance vitale pour notre économie, malgré les mises en garde de l’Académie des sciences, de la Cour des comptes, et de la Commission de régulation de l’énergie.

    Des démagogues opportunistes ameutent le grand public avec des slogans simplistes qui rencontrent un écho favorable auprès d’une population majoritairement ignare sur ces sujets techniques complexes, et qui veut rêver.

    L’émotion prend alors le pas sur la raison, ce qui conduit à des décisions affligeantes, comme celle de vouloir réduire « coûte que coûte » le nucléaire en France, ce qui serait catastrophique. Seuls le charbon et le gaz d’importation pourront remplacer le nucléaire.

    L’ENFUMAGE DES RENOUVELABLES

    Le vent et le soleil ne remplaceront jamais un seul réacteur nucléaire. Les énergies renouvelables dans leur ensemble (hors hydraulique et le bois avec quelques restrictions) ne constituent qu’un vaste enfumage, comme le découvre tardivement l’Allemagne avec sa transition énergétique ratée.

    La gestion de la production d’électricité a pourtant été rationnelle et judicieuse jusqu’à la fin des années 1990. Les élus prenaient alors les décisions stratégiques en tenant compte des conseils des ingénieurs compétents.

    Aujourd’hui, des idéologues conseillés par des militants « techniquement illettrés » refusent sciemment de reconnaître les réalités pour essayer d’accomplir leur rêve d’un monde fonctionnant grâce au vent et au soleil, et surtout sans… nucléaire. Certains seraient même prêts à accepter « temporairement » plus de gaz (russe), et même de charbon (allemand), comme le déclarait l’ancien chef du groupe des « verts » au Bundestag, Jürgen Trittin en 2012.

    RépondreSupprimer
  2. RUINEUSES ÉOLIENNES

    Le 22 novembre 2017 aux Assises de la Mer, le Président de l’Assemblée nationale, François de Rugy, a refusé d’opposer écologie et économie « car la nature nous donne un potentiel formidable. La responsabilité politique est de donner des débouchés à cette activité économique ». Il évoquait les futures ruineuses éoliennes en mer, bien sûr, mais son affirmation s’applique aussi parfaitement à… l’énergie nucléaire.

    Le public, mal informé, montre peu d’intérêt pour la production d’énergie, souvent par manque de temps. Son ignorance permet des manipulations à grande échelle. « Le prix de la liberté, c’est la vigilance éternelle » (Thomas Jefferson, troisième président des États-Unis).

    Le délire de la politique énergétique nationale actuelle doit être dénoncé devant les Français qui en paieront les graves conséquences durant des décennies.

    https://www.contrepoints.org/2017/11/24/303839-delire-de-politique-energetique-francaise

    RépondreSupprimer
  3. Le 2e plus grand fabricant d'armes à feu se rapproche de la faillite alors que les Américains achètent moins d'armes à feu après Obama


    par Tyler Durden
    23 novembre 2017 22h30


    2017 a connu la plus forte baisse des ventes d'armes à feu américaines dans l'histoire.

    Après huit années de hausses presque incessantes dans NICS Firearms Checks (un proxy pour les ventes d'armes "légales") sous le président Obama ...

    - voir graphique sur site -
    source: NICS

    2017 a connu une baisse considérable (depuis le début de l'année) - le plus important sur les enregistrements NICS ...

    - voir graphique sur site -
    source: NICS

    Cette baisse soudaine de la demande après l'élection du président Trump a fait que Remington Outdoor, le deuxième plus grand fabricant d'armes américain, a subi une "rapide" et "forte" détérioration des ventes et une baisse similaire de ses bénéfices depuis janvier. Selon les analystes de crédit chez Standard & Poor's Global Ratings.

    Comme le rapporte Joseph DiStefano de Philly.com, S & P a abaissé la note de crédit de l'entreprise - déjà à un CCC + au niveau des obligations de pacotille - de deux crans, à CCC- comme:

    ... un arriéré d'armes à feu invendues et non désirées forcera Remington à fonctionner à perte et «fera pression sur les ventes et la rentabilité de l'entreprise au moins jusqu'au début de 2018, entraînant des liquidités insuffisantes pour le service de la dette et les frais fixes» pour payer les opérations en cours.

    S & P s'attend à «un risque accru de restructuration» du prêt garanti de premier rang de 575 millions de dollars de Remington et de la facilité de crédit reposant sur l'actif, qu'il est censé rembourser en 2019.

    Si Remington manque à ses paiements, en fonction de la valeur actuelle de la société, S & P s'attend à ce que les créanciers de premier rang reçoivent environ 35 cents de chaque dollar qu'ils ont prêté ou investi. Les créanciers moins bien classés recevraient moins, ou rien.
    Alors que le rapport dit que le défaut n'est pas encore "une certitude virtuelle", à en juger par l'effondrement des prix obligataires de Remington cette semaine ... le marché est assez sûr.

    Et tandis que Remington n'est pas public, il n'est pas seul dans la douleur comme indiqué ci-dessous ...

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-23/2nd-largest-gunmaker-nears-default-americans-buy-fewer-firearms-post-obama

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Faut dire qu'ils ne savent plus où les mettre !

      Désolé mais, la dinde que vous allez manger elle, est morte de vieillesse à 112 ans ! Bon appétit !

      Supprimer
  4. Les gens sont tous seuls: comprendre comment l'ennemi de votre ennemi n'est pas votre ami


    par Tyler Durden
    23 novembre 2017 22:15
    Rédigé par Eric Zuesse via The Strategic Culture Foundation,


    En politique, on apprend au public à croire qu'un parti politique est «bon» et que les autres sont «mauvais»; mais la réalité de ces derniers temps, du moins aux États-Unis, a plutôt été que les deux parties sont pourries au cœur (comme il ressort de la documentation connexe fournie ici).

    La croyance en ce mythe (que l'opposition entre les parties est entre 'bon' 'ami' et 'mauvais' 'ennemi') est basée sur l'adage commun que "l'ennemi de mon ennemi est mon ami".

    Un côté est cru, et ceux qui le contredisent sont mécréants - considérés comme menteurs, déformant: mauvais. Mais, peut-être, les deux (ou tous) les partis se trompent; peut-être que tous sont des ennemis du public, mais de différentes manières; peut-être que chacun d'eux essaie de contrôler le pays dans l'intérêt de (et ainsi d'obtenir le plus de soutien financier de) l'aristocratie, alors que tous sont en réalité contre le public.

    Peut-il vraiment être faux que "L'ennemi de mon ennemi est mon ami ?"

    Non seulement peut être, mais est souvent. Et personne n'est capable de voter intelligemment sans reconnaître ce fait politique fondamental.

    C'est vrai entre des nations entières, pas seulement au sein des nations.

    Par exemple: Hitler et Staline étaient ennemis les uns des autres, mais aucun d'entre eux n'était un ami de l'Amérique (sauf que Staline a fait plus que quiconque pour vaincre Hitler, sauvant ainsi le monde, bien que les États-Unis - beaucoup moins que L'URSS était en train de vaincre Hitler - refuse toujours de reconnaître que Staline a fait plus que quiconque pour empêcher que le monde entier ne devienne une dictature: ainsi, quelle que soit la démocratie actuelle, elle est le résultat de ce dictateur, Staline. soit FDR, soit Churchill).

    Qu'en est-il de l'interne, alors ?

    Hillary Clinton et Donald Trump sont devenus ennemis l'un de l'autre, mais aucun d'entre eux n'a jamais vraiment été un ami du public américain: tous deux étaient des menteurs qui faisaient et faisaient tout ce qu'ils pouvaient pour prendre le contrôle (au nom de l'aristocratie), qui ont financé leurs campagnes respectives) sur ce qui est censé être notre gouvernement, dans une démocratie. Ce n'est qu'une triste réalité à propos de la réalité, que nient les deux partis politiques américains (parce qu'ils ont tous deux besoin de ces électeurs, pas seulement de ces méga-donations, ils ont besoin que le public croie que le Parti se soucie d'eux).

    RépondreSupprimer
  5. La plupart du public américain a été trompé avec succès par les médias «d'information», et par les livres «historiques» (également publiés par des agents de l'aristocratie), pour croire que le gouvernement américain sert l'intérêt public, et non l'intérêt des centi-millionnaires et surtout des milliardaires, qui financent les campagnes politiques. Mais ce n'est pas plus vrai que c'est vrai que l'ennemi de votre ennemi est nécessairement votre ami: les deux ennemis les uns des autres peuvent aussi être vos ennemis. La différence ici est que l'hostilité entre l'aristocratie et le public est intrinsèquement intrinsèque, alors que les inimitiés entre (les Républicains contre les Démocrates, ou toutes les autres divisions entre les) aristocrates, sont fondamentalement personnelles - ce sont des affaires, plutôt que des questions d'Etat. Ce sont, en un sens, des plans d'affaires différents - des plans d'affaires concurrents. Mais ils aident tous l'aristocratie à contrôler le public, afin de faire avancer les intérêts de l'aristocratie. Ils sont tous en compétition pour le soutien de l'aristocratie, et tromper pour le soutien du public. Deux exemples récents flagrants montrant ceci ont été l'invasion américaine en 2003 qui a détruit l'Irak, et l'invasion américaine en 2011 qui a détruit la Libye. Est-ce que l'une ou l'autre de ces invasions a fait avancer les intérêts du public américain ? Mais les propriétaires de Lockheed Martin et d'autres entrepreneurs de «défense» ont fleuri après le 11 septembre. En fait, les exportations d'armes des États-Unis atteignent des niveaux records.

    La réalité maintenant prouvée en Amérique est que le gouvernement des États-Unis représente vraiment ces milliardaires et centi-millionnaires, et non le public. C'est une réalité maintenant prouvée, que les Etats-Unis ne sont pas une démocratie mais une dictature - quoique, une bipartite, avec une véritable concurrence entre les milliardaires et les centi-millionnaires républicains d'une part, les démocrates milliardaires et centi-millionnaires de l'autre. Mais tous les milliardaires et centi-millionnaires sont preneurs (c'est comme ça qu'ils sont devenus super-riches, même ceux qui n'ont pas hérité de leurs parents), qui (malgré toute «charité» qu'ils peuvent établir pour éviter les impôts tout en étendant leur contrôle) reçoivent du public beaucoup plus qu'ils ne donnent au public; et il y a donc une guerre de classe intrinsèque - pas du tout comme Karl Marx l'a dit, entre la bourgeoisie (y compris les propriétaires de petites entreprises) et le prolétariat (y compris certains centi-millionnaires et milliardaires devenus super-riches d'être des vedettes de cinéma ou des vedettes athlétiques et qui ne contrôlent pas nécessairement une affaire du tout, et qui sont donc des «prolétariats»), mais plutôt entre l'aristocratie et le public: l'ancien conflit de classe permanent. C'est toute l'aristocratie de la richesse (qui est peut-être la moitié de la richesse de la nation) qui est rangée contre le public (les plus pauvres 99 +% des personnes). (En fait, Marx - le promoteur de l'idée que la bourgeoisie est l'ennemi du public - avait des sponsors aristocratiques, et il serait resté obscur et serait mort pauvre, s'il avait plutôt blâmé l'aristocratie, pas "la bourgeoisie" - qui est principalement la classe moyenne - comme étant la classe exploiteuse - Marx, lui aussi, était un agent de l'aristocratie, il a réussi et est devenu célèbre parce qu'il avait des sponsors aristocratiques, sinon son nom aurait été tout simplement oublié.)

    RépondreSupprimer
  6. Quoi qu'il en soit, le public américain est maintenant seul. Aucun gouvernement ne représente nos intérêts. Il a maintenant été prouvé que le gouvernement américain ne nous représente pas; et ce n'est même pas l'affaire d'un autre gouvernement dans le monde de nous représenter; donc, pas de gouvernement étranger non plus. Aucun gouvernement ne nous représente.

    Pour comprendre toute aristocratie, il faut comprendre ce qui donne lieu à presque toutes les guerres, car presque toutes les guerres à travers l'histoire ont eu lieu entre des aristocraties rivales - entre les aristocraties de différentes nations. Chaque aristocratie doit être capable de tromper son public national, de croire qu'ils se battent contre le public étranger, alors qu'en réalité, ils se battent contre l'aristocratie étrangère, et ils se battent pour l'aristocratie de la nation d'origine - ils se battent presque toujours pour une aristocratie, contre une autre aristocratie. Tout public qui saurait que c'est la réalité, ferait tout de suite une révolution démocratique, contre l'aristocratie locale, comme allant à la guerre pour le local, contre les étrangers. C'est la raison pour laquelle, dans toutes les dictatures, les centi-millionnaires et les milliardaires locaux achètent tous les médias qui informent, ou (sur des questions essentielles), leur public sur les relations internationales, et qui fait quoi à qui et pourquoi. Ils n'embauchent que des «reporters» qui se conforment à toutes les tromperies que les propriétaires jugent nécessaires, afin d'être en mesure d'obtenir des parrainages de la part des sociétés et des «organisations caritatives» d'autres aristocrates. Mais, les aristocrates eux-mêmes sont en fait tous ensemble, parce que leur ennemi commun est le public. Sans tromper le public sur les questions essentielles, aucun média d'information national ne pourrait attirer les commandites dont il a besoin pour grandir, voire survivre.

    Le public pense qu'il combat une guerre internationale, alors qu'en réalité, il se bat pour l'aristocratie locale (et ses aristocraties alliées), contre les aristocraties étrangères (et leurs aristocraties alliées). Cela a été vrai depuis l'aube de la civilisation humaine. Seules les armes sont plus grandes maintenant, et les alliances (dans les guerres mondiales) sont maintenant globales. (Mais, bien sûr, s'il y a une autre guerre mondiale, alors toute la civilisation humaine se terminera immédiatement, et peu de temps après, toutes les formes de vie humaines et autres finiront aussi.)

    Un excellent exemple de la véritable guerre des classes, et de sa nature internationale, est l'article magistral et pionnier de James Bamford du 3 avril 2012 dans Wired, «Shady Companies With Ties to Israel Wiretap les États-Unis pour la NSA». Il a documenté que même les très hauts gradés de la NSA américaine étaient tenus à l'écart lorsque des agences de renseignement et des sociétés privées américaines et israéliennes ont créé la réalité de 1984, "Big Brother", en (au moins) ces pays (mais, en fait, les Saoud, et probablement quelques autres, étaient également à l'intérieur - les aristocraties non seulement de ces deux pays, les Etats-Unis et Israël, sont dans l'alliance).

    RépondreSupprimer
  7. Le «Deep State» n'est pas simplement l'aristocratie d'une nation et ses agents; c'est fondamentalement une forme de guerre de gang international. C'est ce qui nous a poussés à envahir et à détruire l'Irak 2003, la Libye 2011, la Syrie 2012-, l'Ukraine (par le coup d'État 2014) et tant d'autres nations. Cela n'a pas été fait pour servir les intérêts du public américain. C'est juste le mensonge standard - et ça continue, et ainsi de suite. Peut-être jusqu'à ce que nous envahissions la Russie.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-23/public-are-all-alone-understanding-how-enemy-your-enemy-not-your-friend

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bizarre qu' Eric Zuesse ne parle JAMAIS de Démocratie ! Sait-il d'ailleurs ce qu'est le pouvoir au Peuple ?
      Quant aux 'élus', ils sont dirigés par la 5è colonne présente chez eux dans le moindre serviteur, secrétaire, chauffeur et cuisinier.
      C'est bien qu' Eric Zuesse évoque des pays étrangers, mais, pourquoi omit-il de parler de la Suisse ?

      Supprimer
  8. Cartographie des revenus les plus élevés et les plus bas des citadins américains


    par Tyler Durden
    23 novembre 2017 21:45


    Tout au long de l'histoire, les gens sont allés dans les villes pour profiter de la richesse et des affaires. Nous voulions savoir quelles régions métropolitaines offraient les meilleures opportunités pour les Américains, nous avons donc regardé les données pour les 382 métros.

    Vous voulez savoir où gagner le plus d'argent ? La carte suivante de HowMuch.net montre où ...

    - voir carte nationale des States -
    Source: HowMuch.net

    Cette carte montre le revenu médian des ménages des populations métropolitaines. La mesure de la médiane en fait un bon standard pour les «gens normaux».

    Revenus élevés dans les lieux habituels

    Les points verts sur cette carte indiquent les zones avec le revenu médian du ménage le plus élevé, et ils apparaissent souvent dans des endroits prévisibles. San Francisco. Washington DC. Le nord-est.

    Comme nous l'avons établi avec d'autres visualisations (comme celle-ci), certaines économies régionales ont tout simplement plus d'argent. Cela signifie des revenus plus élevés.

    Bien sûr, d'autres régions ont aussi des revenus médians élevés. Le nord-ouest du Pacifique a des poches de richesse, tout comme Hawaï et l'Alaska. Denver, Salt Lake City et les villes jumelles soutiennent également des revenus respectables.

    Les 5 plus hauts revenus médians des ménages en Amérique
    San Jose-Sunnyvale-Santa Clara (CA) | 110 040 $
    San Francisco-Oakland-Hayward (CA) | 96 677 $
    Washington-Arlington-Alexandria (VA) | 95 843 $
    Bridgeport-Stamford-Norwalk (CT) | 90 123 $
    Boston-Cambridge-Newton (MA) | 82 380 $

    Le Sud à faible revenu

    La révolution industrielle a créé une division économique majeure entre les États du nord et du sud. Alors que le Sud est resté agraire, le Nord a adopté une économie manufacturière en plein essor.

    Cette division reste.

    Un rapide coup d'œil sur la carte révèle des revenus constamment bas dans tout le Sud. Les ménages de l'Arkansas, de la Louisiane, de l'Alabama et du Mississippi sont particulièrement mal en point. Ces États n'ont pas une seule région métropolitaine avec un revenu médian des ménages de plus de 59 000 $ par année. Ils ne se sont pas non plus remis de la Grande Récession, ce qui n'aide probablement pas les choses.

    Si vous cherchez à quitter l'Amérique rurale pour une vie prospère dans la ville, évitez le sud du Texas. Là-bas, vous trouverez un groupe de régions métropolitaines avec de minuscules revenus médians des ménages minuscules.

    Bottom 5 plus hauts revenus médians des ménages en Amérique

    RépondreSupprimer
  9. Laredo (TX) | 35 659 $
    McAllen-Edinburg-Mission (TX) | 36 176 $
    Grants Pass (OR) | 36 472 $
    Sebring (FL) | 36 490 $
    Brownsville-Harlingen (TX) | 37 061 $

    Trois d'entre eux se trouvent sur la pointe sud du Texas.

    Les aspirants à la fortune, au coeur du Texas, devraient rester dans les grandes villes. Ils auraient beaucoup plus de chances d'obtenir des revenus plus élevés dans les régions métropolitaines d'Austin-Round Rock (71 000 $), de Midland (65 224 $) ou de Dallas-Fort Worth (63 812 $).

    Une doublure argentée

    Bien que nous voulions tous un revenu plus élevé, il est important de s'en souvenir: le revenu et le coût de la vie vont de pair. Au fur et à mesure que vos revenus augmentent, les dépenses augmentent également. Cela signifie qu'un revenu élevé peut avoir un faible pouvoir d'achat alors qu'un faible revenu ne vous empêche pas toujours d'acheter une maison ou d'économiser de l'argent.

    Combien de pouvoir d'achat votre revenu a-t-il ? Essayez l'outil Vrai coût de la vie pour le savoir.

    Source: HowMuch.net

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-23/mapping-highest-and-lowest-incomes-americas-city-slickers

    RépondreSupprimer
  10. PRÉVOYANCE - FINI LES RENTES DE MINISTRES !

    Après Neuchâtel, le Valais, Genève et Fribourg, le Jura revoit aussi à la baisse le système de son gouvernement.

    Les ministres actuels, Martial Courtet, Jacques Gerber, David Eray et Nathalie Barthoulot, sont concernés par les modifications adoptées mercredi. Élu avant 2016, Charles Juillard (2e depuis la g.) reste soumis à l’ancien régime. S’il quitte son poste en 2020, il aura 58 ans.


    PAR VINCENT DONZÉ
    24.11.2017, 06h47


    Les rentes à vie, c’est fini dans le nouveau canton. Les députés jurassiens ont décidé mercredi que les ministres ne bénéficieront plus de rentes viagères: ils seront affiliés à la caisse de pension du canton du Jura, comme tous les employés de l’État. Le nouveau régime adopté par les députés jurassiens s’appliquera aux quatre ministres élus pour la première fois en 2015. Le grand argentier, Charles Juillard, échappera à ce tour de vis opéré dans la prévoyance, ainsi que ses éventuels collègues qui n’occuperaient plus leur fonction au moment de l’entrée en vigueur de la nouvelle loi.

    Au moment de son départ, un ministre jurassien percevra une indemnité de 55 000 francs nets par année passée au gouvernement, montant indexé à l’évolution de l’échelle des salaires de l’État. Avec une rente diminuée de moitié, la baisse est drastique. Les députés ont pourtant choisi mercredi la variante la plus favorable aux ministres. Pour les députés jurassiens, il était essentiel de conserver une fonction ministérielle attractive.

    Un drôle d’argument

    L’autre variante – défendue par la gauche – aurait consisté à augmenter de 50 000 francs les salaires actuels de 230 000 francs. Le député UDC Thomas Stettler a avancé un drôle d’argument en s’opposant à cette augmentation de salaire: «230 000 francs de salaire, cela suffit pour attirer des intéressés. La charge de travail est telle que le ministre n’a pas le temps de dépenser cette manne…»

    Jusqu’à maintenant, les anciens ministres recevaient une rente à vie, quel que soit l’âge auquel ils quittaient leur fonction. La rente dépendait de la longueur du mandat effectué, avec une prestation pouvant aller de 45 000 à 106 500 francs par an, sans compter différents facteurs d’augmentation, comme le fait d’avoir des enfants. Elle ne s’arrêtait pas à la retraite: «Avec l’espérance de vie qui progresse, cela ne pouvait plus durer ainsi», avait souligné le député PLR Edgar Sauser. (Le Matin)

    https://www.lematin.ch/suisse/suisse-romande/fini-rentes-ministres/story/10163755

    RépondreSupprimer
  11. SUISSE - LES ULTRA-RICHES FRANÇAIS TOUJOURS AUSSI NOMBREUX

    Pour intégrer ce classement, une personne - ou une famille - doit être à la tête d'une fortune nette d'au moins 100 millions de francs.

    23.11.2017

    Le nombre d'ultra-riches français résidant en Suisse est resté stable en 2017, le départ de grandes fortunes étant compensé par de nouveaux arrivants, selon l'étude annuelle des 300 plus riches de Suisse, diffusée jeudi par le magazine Bilan.

    Pour intégrer ce classement, une personne - ou une famille - doit être à la tête d'une fortune nette d'au moins 100 millions de francs suisses (86 millions d'euros). Cette année, 54 ultra-riches français y figurent, soit le même nombre qu'en 2016.

    Trois nouvelles familles

    Trois nouveaux noms ont fait leur entrée au classement, selon la revue: la famille Baud (patrimoine estimé entre 300 et 400 millions de CHF), qui a fait fortune dans la grande distribution (Franprix), la famille Leven, héritière des eaux Perrier (patrimoine estimé entre 200 et 300 millions de CHF) et Patrick Degorce (patrimoine estimé entre 100 et 200 millions de CHF), gérant de hedge fund qui vient de quitter Londres pour s'établir à Genève.

    Les trois premiers du classement des Français les plus riches de Suisse restent identiques, mais pas à la même place. La famille Castel passe au 1er rang, avec une fortune en légère augmentation entre 12 à 13 milliards de CHF. Le groupe Castel, actif dans le vin, est également présent dans la bière et les eaux en bouteille.

    La famille Gérard Wertheimer, actionnaire de Chanel, avec une fortune estimée entre 11 et 12 milliards de CHF, passe en deuxième position. Patrick Drahi, un magnat franco-israélien qui préside le groupe de télécoms et de médias Altice - dont le cours de l'action a été malmené ces derniers mois - est relégué au 3e rang.

    Les sortants

    Du côté des sortants figure Alain Dominique Perrin, ancien président de la maison de luxe Cartier, qui habite toujours en Suisse mais dont la fortune se situe entre 70 et 95 millions de francs suisses cette année, soit juste en dessous de la limite d'entrée du classement, indique Bilan.

    RépondreSupprimer
  12. Sont également sortis du classement Jean-Pierre Valentini, spécialiste du négoce des matières premières, parti s'installer aux Emirats arabes unis, et la famille Defforey et Fournier. L'héritage de Marcel Fournier et des frères Jacques et Denis Defforey, fondateurs en 1959 des supermarchés Carrefour, s'est en effet dilué entre les nombreux descendants disséminés à travers le monde, note la revue.

    Calculé en francs suisses, le patrimoine des 54 ultra-riches français établis en Suisse «profite de la hausse de l'euro face à la monnaie helvétique et de la formidable croissance des marchés financiers», explique Bilan. Leur fortune totale atteint cette année 81,3 milliards de CHF, une hausse de 12% en un an. (afp/nxp)

    https://www.lematin.ch/suisse/ultrariches-francais-toujours-nombreux/story/18337063

    RépondreSupprimer
  13. Les millionnaires ont quitté la France par milliers

    Emmanuel Macron saura-t-il ralentir ou stopper, l’exode des Français qui ont compris que la France vivait totalement sous l’emprise de Bercy et qu’il n’y avait plus rien à espérer ?


    Par Richard Krieger.
    Un article d’Emploi 2017


    Nous savions que François Hollande n’aimait pas les riches, lui dont la retraite lui assure plus de 30 000 euros par mois. Nous devons inscrire désormais à son passif déjà colossal, le fait que sous son « règne » nos millionnaires ont préféré quitter la France plutôt que de se laisser plumer comme des pigeons.

    Ces millionnaires, qui sont-ils ? Des cadres supérieurs ayant un appartement à Paris et une résidence secondaire en Bretagne, ou le propriétaire d’un grand champ de pommes de terre à l’ile de Ré ? L’heureux possesseur d’une Aston Martin DB5 (la voiture de James Bond) ou bien un jeune patron de start-up qui a su revendre son « business » à un grand groupe financier ?

    Ce peut être tout cela. Tous ces heureux propriétaires d’un actif net supérieur à 1 million d’euros sont par définition classés parmi les millionnaires. Pour évaluer la richesse, on prend en compte les biens mobiliers et immobiliers, les bijoux et les œuvres d’art.

    Selon une étude du Crédit Suisse de 2010, la France abriterait 9 % de millionnaires, soit 2,2 millions de personnes pour environ 50 millions d’adultes, ce qui la placerait au 3ème rang mondial derrière les États-Unis et le Japon.

    QUELS SONT CES RICHES QUI S’EXPATRIENT ?

    D’après Wikipédia :

    Les « riches » sont les millionnaires qui possèdent entre 1 et 5 millions de dollars de fortune ;
    Les « très riches » sont les millionnaires qui possèdent entre 6 et 20 millions de dollars de fortune ;
    Les « supers-riches » sont les millionnaires qui possèdent entre 20 et 30 millions de dollars de fortune ;
    Les « ultras-riches » sont les millionnaires qui possèdent plus de 30 millions de dollars de fortune.
    Les conseils en gestion de patrimoine s’accordent à dire qu’en dessous de 5 millions, le jeu de l’expatriation n’en vaut pas la chandelle.

    Alors, si l’analyse ci-dessous faite par le blog canadien visualcapitalist dit vrai, c’est donc 12 000 millionnaires français qui se sont exilés avec leurs capitaux entre 2015 et 2016, en progression de 20%.

    En prenant par exemple l’hypothèse – raisonnable – d’une moyenne de 5 millions d’actifs net par exilé, et en imaginant que ceux-ci transfèrent la moitié de leur patrimoine hors de France, cela représenterait 12 000 X 5 millions d’euros x 0,5 soit 30 milliards qui sont partis s’investir en dehors de France en une année.

    RépondreSupprimer
  14. QUELS SONT LES EFFETS DE L’ÉMIGRATION DES MILLIONNAIRES ?

    Cette émigration des millionnaires a pour conséquences la diminution pour la France de ses ressources : pour maintenir une charge fiscale égale, il faut augmenter le prélèvement des contribuables restants et/ou réduire ses services publics.

    Par ailleurs, le cas échéant, il y a la disparition des activités économiques qu’exerçait ou finançait la personne qui s’exile, entraînant in fine une destruction de l’emploi local ou national.

    Enfin pour l’État d’arrivée, le nouvel impatrié va apporter une ressource budgétaire supplémentaire par ses impôts, et éventuellement de nouvelles activités économiques, particulièrement quand l’expatrié est un entrepreneur.

    Forts de ces informations, nous verrons si Emmanuel Macron saura ralentir ou stopper, par sa politique, cet exode des Français qui ont compris que la France vivait totalement sous l’emprise de Bercy et qu’il n’y avait plus rien à espérer. Rendez-vous pris en 2018 pour le suivi de cette étude qui interpelle.

    - voir tableau sur site -

    LE CLASSEMENT 2016 DES 5 PRINCIPAUX PAYS EXPORTATEURS DE LEURS MILLIONNAIRES

    - voir tableau sur site -

    LE CLASSEMENT DES 5 PRINCIPAUX PAYS DESTINATAIRES

    - voir tableau sur site -

    Source : http://www.visualcapitalist.com/millionaire-migrants-countries-rich-people-flocking/

    https://www.contrepoints.org/2017/11/24/303847-millionnaires-ont-quitte-france-milliers

    RépondreSupprimer
  15. Alors que l'Amérique rend grâce, l'itinérance continue à établir de nouveaux records dans les principales villes du pays


    Par Michael Snyder,
    le 23 novembre 2017


    Si l'économie se porte bien, pourquoi l'itinérance est-elle à des niveaux jamais vus «depuis la Grande Dépression» dans les grandes villes du pays ? Si l'économie américaine se portait bien, nous nous attendrions à ce que le nombre de personnes sans - abri diminue ou au moins se stabilise. Au lieu de cela, nous avons une crise nationale grandissante entre nos mains. En fait, au cours des deux dernières années, «au moins 10 villes ou municipalités de Californie, d'Oregon et de Washington» ont déclaré l'état d'urgence parce que le nombre de sans-abri augmente si rapidement.

    Les choses sont particulièrement mauvaises dans le sud de la Californie, et cette année, la mission de minuit nourrira littéralement une petite armée de gens qui n'ont nulle part où dormir la nuit ...

    Des repas d'action de grâces seront offerts à des milliers de sans-abri et de sans-abri aujourd'hui à Skid Row et à Pasadena et Canoga Park au milieu des appels de dons et de bénévoles pour le reste de l'année.

    La mission de minuit servira le brunch de Thanksgiving à près de 2 500 hommes, femmes et enfants sans-abri et sans-abri, selon Georgia Berkovich, sa directrice des affaires publiques.

    Globalement, la mission de minuit sert plus d'un million de repas par an, et Berkovich dit que l'itinérance n'a pas été aussi mauvaise en Californie du Sud "depuis la Grande Dépression" ...

    Berkovich a déclaré que le groupe sert près de 1 million de repas par an depuis 2013.

    "Nous n'avons pas vu de chiffres comme celui-ci depuis la Grande Dépression", a-t-elle dit.

    Et bien sûr, les chiffres officiels confirment ce que Berkovich réclame. Selon un article publié plus tôt cette année, le nombre de sans-abri vivant dans le comté de Los Angeles n'a jamais été aussi élevé ...

    Le nombre de sans-abri à Los Angeles a bondi à un nouveau record, alors que les responsables municipaux se débattent avec une crise humanitaire de proportions remarquables pour une métropole américaine moderne.

    Les dirigeants municipaux ont déclaré qu'un dénombrement récent sur plusieurs nuits a révélé que 55 188 sans-abri vivaient dans une région de recensement comprenant la plus grande partie du comté de Los Angeles, en hausse de plus de 25% par rapport à l'année dernière.

    RépondreSupprimer
  16. Si l'économie californienne se porte bien, pourquoi cela se produit-il ?

    Nous voyons la même chose se produire lorsque nous regardons la côte Est. Jetez un coup d'œil à ces chiffres de New York ...

    Ces dernières années, le nombre de sans-abri a augmenté. Alors que les loyers ont augmenté de 18 % entre 2005 et 2015, les revenus ont augmenté de 5 %. Lorsque Rudy Giuliani est entré à l'Hôtel de Ville en 1994, 24 000 personnes vivaient dans des abris. Environ 31 000 personnes y vivaient lorsque Mike Bloomberg est devenu maire en 2002. Lorsque Bill de Blasio est entré à l'Hôtel de Ville en 2014, 51 500 l'ont fait. Le nombre de sans-abri actuellement dans les refuges est d'environ 63 000.

    Pour New York, c'est le taux le plus élevé que la population des sans-abri ait connu depuis la Grande Dépression, et les dirigeants de la ville tentent de trouver une solution.

    Pendant ce temps, les choses sont si mauvaises à Seattle que "400 camps de tentes non autorisés" ont surgi ...

    Les prix du logement grimpent en flèche grâce à l'industrie de la technologie, mais le boom s'accompagne d'une augmentation des sans-abri marquée par 400 camps de tentes non autorisés dans les parcs, sous les ponts, sur les autoroutes et le long des trottoirs. La ville libérale essaie de comprendre ce qu'il faut faire.

    Avez-vous remarqué un thème ?

    L'itinérance est à un niveau épidémique partout aux États-Unis, et cette crise s'aggrave de jour en jour. Certaines communautés essaient de prendre soin de leurs populations sans abri grandissantes, mais d'autres essaient simplement de les forcer à aller ailleurs. Ils le font en rendant essentiellement illégal d'être sans-abri. Dans certaines villes, c'est maintenant un crime de s'engager dans un «camping public», de «bloquer une passerelle» ou de créer toute sorte de «structure temporaire pour l'habitation humaine». Ces lois ciblent spécifiquement les sans-abri, et ils sont très cruels.

    Beaucoup d'entre nous ont tendance à imaginer les sans-abri comme des hommes plus âgés, paresseux, qui ne veulent pas travailler et qui, au contraire, veulent boire ou prendre de la drogue toute la journée.

    Mais la vérité est que les femmes et les enfants constituent un pourcentage important des sans-abri. En fait, le nombre d'enfants sans abri dans notre pays a augmenté d'environ 60% depuis la fin de la dernière récession.

    Et il y a des milliers et des milliers d'anciens combattants sans-abri. Par exemple, un homme de 34 ans nommé Johnny qui a servi dans le Corps des Marines a récemment utilisé ses 20 derniers dollars pour acheter du carburant pour une femme qui avait manqué d'essence et s'est échouée le long de l'I-95 à Miami ...

    RépondreSupprimer
  17. Tiré du côté de l'I-95, McClure, 27 ans, a été approché par un sans-abri nommé Johnny. Au début, elle était inquiète, mais Johnny lui a dit de retourner dans sa voiture et de verrouiller les portes pendant qu'il marchait pour obtenir son aide. Il est allé à une station d'essence à proximité, a utilisé son dernier 20 $ remplir une canette et l'a ramené pour remplir sa voiture.
    Reconnaissant, mais sans un dollar pour le rembourser, McClure a promis qu'elle reviendrait avec quelque chose.

    Dans les semaines qui ont suivi, elle est retournée sur les lieux de l'I-95 où Johnny reste avec de l'argent, des collations et des cartes-cadeaux Wawa. Chaque fois qu'elle est passée avec son petit ami, Mark D'Amico, ils en ont appris un peu plus sur l'histoire de Johnny et ont été humiliés par sa gratitude.

    Décidant qu'ils voulaient faire encore plus pour Johnny, ils ont commencé une page GoFundMe pour lui et ont depuis amassé environ 250 000 $.

    Il semble donc que l'histoire de Johnny connaîtra une fin heureuse, mais la vérité est que de plus en plus de gens tombent dans l'itinérance chaque jour qui passe.

    Si les choses sont si mauvaises maintenant, à quel point vont-elles s'aggraver alors que l'économie commence vraiment à ralentir ? Déjà, nous avons brisé le record annuel de tous les temps pour les fermetures de magasins de détail, et il nous reste encore plus d'un mois à faire. Ce qui suit est extrait d'un article de CNN intitulé "Est-ce le dernier vendredi noir?" ...

    Un nombre record de fermetures de magasins - 6 735 - ont déjà été annoncés cette année. Selon Fung Global Retail and Technology, un groupe de réflexion spécialisé dans la vente au détail, cela représente plus du triple du chiffre d'affaires de 2016.

    Et il y a eu 620 faillites dans le secteur jusqu'ici cette année, selon BankruptcyData.com, en hausse de 31 % par rapport à la même période l'année dernière. Des noms importants tels que Toys R Us, Gymboree, Payless Shoes et RadioShack ont tous déposé cette année, et Sears Holdings (SHLD), qui détient à la fois les emblématiques chaînes Sears et Kmart, a averti qu'il existe un «doute substantiel» qu'il peut rester en affaires .

    Malheureusement, les analystes prévoient que le nombre de fermetures de magasins pourrait atteindre 9 000 l'année prochaine.

    Oui, il y a certaines régions du pays qui vont bien, mais il y en a beaucoup d'autres qui ne le sont pas.

    Souvenons-nous toujours d'avoir de la compassion pour ceux qui se débattent, car un jour nous aurons peut-être besoin d'aide.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/as-america-gives-thanks-homelessness-continues-to-set-new-records-in-major-cities-all-over-the-nation

    RépondreSupprimer
  18. Services secrets «Assassin financier» Perkins: «la NSA et la CIA opèrent sous couvert de l’économie»


    20:58 23.11.2017


    John Perkins, auteur des «Confessions d’un assassin financier», a parlé dans un entretien accordé à Sputnik du rôle des services secrets américains au sein du système économique mondial.

    Les assassins financiers ou économiques sont des professionnels grassement payés pour escroquer des milliards de dollars à divers pays du globe, en dirigeant l'argent de la Banque mondiale, de l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) et d'autres organisations «humanitaires», vers les coffres de grandes compagnies et de quelques familles richissimes qui contrôlent les ressources naturelles de la planète.

    L’USAID et ses nouveaux objectifs en Amérique latine

    John Perkins a confié à Sputnik qu'il avait été lui-même un assassin financier quand il travaillait dans une société de consultation internationale à Boston, aux États-Unis.

    «Ma tâche consistait alors à répartir les prêts de la Banque mondiale entre les gouvernements des pays en développement et à les rendre ainsi dépendants des compagnies américaines. En outre, ces crédits étaient instrumentalisés pour faire pressions en vue de faire aboutir des objectifs politiques des États-Unis sur la scène internationale ou de réaliser les missions de la NSA et de la CIA dans ces pays», a raconté l'interlocuteur de l'agence.

    Et de préciser qu'au début il ne se rendait même pas compte que sa société travaillait pour le compte des services secrets.

    «La NSA et la CIA opèrent sous couvert de l'économie. Moi personnellement, je n'ai jamais été rémunéré par ces agences, mais par mon employeur, notamment la société Chas T. Main qui avait été payée par ces services secrets pour la réalisation de leurs projets d'infrastructure dans des pays pauvres», a expliqué M.Perkins.

    RépondreSupprimer
  19. On lit notamment dans son livre que les «assassins financiers» qui ne faisaient au fond rien d'illégal n'étaient pas payés par le gouvernement, qui n'encourrait ainsi aucune responsabilité si le sale boulot de ces agents était dévoilé au grand jour.

    Selon l'auteur, les assassins financiers jouent à un jeu vieux comme le monde, mais qui atteint des proportions terrifiantes en cette époque de mondialisation.

    En proie à une vive culpabilité et à une profonde dépression, John Perkins a fini par démissionner en 1980, après avoir pris conscience de son propre rôle de criminel dans la manipulation des économies mondiales pour le compte des États-Unis, ainsi que son immense responsabilité personnelle dans l'exploitation des déshérités et du pillage de la planète.

    https://fr.sputniknews.com/international/201711231034006908-assassin-financier-perkins-nsa-cia-economie/

    RépondreSupprimer
  20. En octobre, 2.764 personnes ont été assassinées au Mexique


    Arnaud Lefebvre
    23 novembre 2017


    Au Mexique, 2.764 personnes ont été assassinées en octobre. On y enregistre des dizaines d’assassinats par jour. Pour les dix premiers mois l’année, le bilan est de 23.968 individus tués. Il s’agit d’un record absolu dans l’histoire récente du pays.

    La violence touche tout le monde et tous les endroits, à l’exception de l’Etat du Yucatan où très peu de méfaits sont recensés. Ces chiffres sont en contraste flagrant avec l’Etat de Baja California Sur, endroit où de nombreux Américains profitent de leur retraite. Dans cet Etat, 536 meurtres ont déjà été enregistrés cette année, contre à peine » 84 en 2014.

    La violence engloutit presque un cinquième de l’économie mexicaine
    Au début de cette année, le Mexican Institute for the Economy and Peace a publié un rapport selon lequel, l’année dernière, la violence avait englouti 18 % du produit intérieur brut mexicain. En 2015, le coût de la violence et de la criminalité s’élevait au Mexique à 1.335 dollars par habitant.

    Dans un certain nombre de régions, où la concentration de criminalité est plus importante, ces coûts sont bien plus élevés. Dans les Etats de Colima et Guerrero, ce coût se monterait à 2 à 3 fois le montant indiqué ci-dessus.

    « La violence et la criminalité sont un poids pour la sécurité du pays et ce poids doit être supporté par tous », a souligné Patricia de Obeso, coordinatrice du Mexican Institute for the Economy and Peace. « Ce coût représente en outre plus d’un mois de salaire d’un travailleur mexicain moyen. »

    En 2012, 98 % des meurtres n’ont pas été élucidés

    D’une part, la criminalité occasionne des dépenses directes telles que les investissements du gouvernement en matière de sécurité et le financement de mesures de sécurité par des entreprises et des particuliers. D’autre part, il existe également un coût indirect comme l’effet de la criminalité sur l’image du pays ou la perte d’une personne assurant un revenu à la famille.

    En 2016, la paix sociale au Mexique a reculé de 4,3%, alors que l’on avait observé un status-quo pendant les deux années précédentes. On constate une augmentation du nombre de meurtres, avec l’année dernière, 16,7 cas pour 100.000 habitants, soit une hausse de 18 % par rapport à l’année précédente.

    60 % des meurtres sont commis avec une arme à feu. Enfin, en 2012, 98 % des crimes commis au Mexique n’ont pas été élucidés.

    https://fr.express.live/2017/11/23/octobre-2-764-personnes-ont-ete-assassinees-mexique/

    RépondreSupprimer
  21. L'Antarctique se refroidit depuis l'époque romaine, les modèles climatiques sont mal (encore une fois)

    November 23rd, 2017


    Une nouvelle étude suggère que les températures à travers l'Antarctique ont été en baisse pour les 1600 dernières années. Ce changement climatique naturel aurait constitué une menace pour les bébés pingouins, les obligeant à marcher beaucoup plus loin sur la glace de mer pour se nourrir. (On dirait que c'était encore pire pour les ours polaires ;-)). La tendance au refroidissement aurait menacé les lacs intérieurs, raccourci les périodes de reproduction estivale, affecté le comportement des phoques, prolongé les glaciers au-dessus des habitats importants et détruit la toundra rare. Cela a peut-être contribué à la mort d'un homme appelé Scott. Si le changement climatique anthropique réchauffait l'Antarctique, nous devions brûler plus de pétrole.

    Toute récente tendance au réchauffement «synthétique» aurait légèrement inversé cette tendance destructrice, ramenant le continent aux niveaux observés pour la dernière fois en 1400 après JC. Cependant, étant donné que les modèles ont tort sur tout, y compris le réchauffement de l'Antarctique, peut-être pas.

    - voir graphique sur site -
    Refroidissement antarctique, graphique, 2000 ans, 2017

    Ces tendances ne sont pas ce que les modèles climatiques prédisaient pour l'Antarctique. La légère tendance récente au réchauffement est trop faible. (Amplification polaire, quelqu'un ?)

    L'appelant quotidien:

    Cependant, Stenni admet que «l'absence de réchauffement significatif de l'Antarctique à l'échelle continentale au cours des 100 dernières années contraste clairement avec les tendances significatives du réchauffement de l'ère industrielle qui se manifestent dans les reconstructions de tous les autres continents (sauf l'Afrique). "

    Ce manque de réchauffement "n'est pas en accord avec les simulations de modèles climatiques, qui produisent systématiquement une tendance au réchauffement du 20ème siècle sur l'Antarctique en réponse au forçage des gaz à effet de serre", écrit Stenni.

    De Stenni, et al (2017)

    Nous produisons à la fois des composites isotopiques (d18O) non pondérés et pondérés et des reconstructions de température depuis 0CE, regroupés en résolution de 5 et 10 ans, pour sept régions climatiquement distinctes couvrant le continent antarctique.

    Nos nouvelles reconstructions confirment une tendance de refroidissement significative de 0 à 1900CE dans toutes les régions de l'Antarctique où les enregistrements remontent au 1er millénaire, à l'exception de la côte de Wilkes Land et des régions côtières de la mer de Weddell. Dans cette tendance de refroidissement à long terme de 0 à 1900CE, nous constatons que la période la plus chaude se situe entre 300 et 1000CE, et l'intervalle le plus froid se produit de 1200 à 1900CE. Depuis 1900, des tendances significatives de réchauffement ont été identifiées pour l'inlandsis de l'Antarctique occidental, la côte de la Terre Dronning Maud et les régions de la péninsule antarctique ...

    RépondreSupprimer
  22. Pour ceux qui ne le savent pas, comme je le dis depuis des années, les parties de l'Antarctique occidental qui se sont récemment réchauffées semblent avoir de gros volcans sous eux, une coïncidence ?

    Antarctique - 91 volcans coïncidents trouvés sous le réchauffement des glaciers "en raison du changement climatique"
    Bouffée géante de roche surchauffée sous l'Antarctique occidental
    Le gazcarbonique atteint un record: les températures de l'Antarctique ne font rien
    Antarctique de l'Ouest: plus de preuves que ce sont les volcans qui ont fait fondre la glace
    Que la fusion de l'Antarctique de l'Ouest ne pouvait pas être causée par les volcans ?
    h / t GWPF

    RÉFÉRENCE
    Stenni, B., Curran, MAJ, Abram, NJ, Orsi, A., Goursaud, S., Masson-Delmotte, V., Neukom, R., Goosse, H., Divine, D., van Ommen, T. , Steig, EJ, Dixon, DA, Thomas, ER, Bertler, NAN, Isaksson, E., Ekaykin, A., Werner, M., et Frezzotti, M.: Variabilité du climat de l'Antarctique à l'échelle régionale et continentale au cours des dernières 2000 années, Clim. Passé, 13, 1609-1634, https://doi.org/10.5194/cp-13-1609-2017, 2017.

    http://joannenova.com.au/2017/11/antarctica-cooling-since-roman-times/

    RépondreSupprimer
  23. MÉTÉO L'HIVER FRAPPE À NOS PORTES CE WEEK-END


    24.11.2017, 11h53


    Profitez de la douceur de ce vendredi car un front froid arrive dès demain. Des flocons sont attendus jusqu'en plaine dimanche.

    Il devrait neiger par endroit jusqu'en plaine ce week-end.

    La Suisse connaît ce vendredi un épisode très doux sur le front de la météo avec des températures en plaine de 12 à 16 degrés par endroit. Profitez-en, car cela ne va pas durer! Dès samedi, une perturbation active va toucher notre pays et elle va s'accompagner d'un net refroidissement des températures.

    Ce front froid nous vient de Scandinavie et va toucher tout le centre de l'Europe. «Cela nous donnera un avant-goût de l'hiver», explique Klaus Marquardt, de MeteoNews, dans le Tages-Anzeiger vendredi.

    https://www.ventusky.com/?p=57.2;-7.6;3&l=temperature&m=icon

    Des flocons en plaine

    Selon MeteoSuisse, les températures, proches de 9 degrés au lever du jour, vont descendre jusqu'à 5 degrés l'après-midi. La limite pluie-neige s'abaissera de 1800 à 800-700 mètres, voire jusqu'en plaine dans la soirée et la nuit. Il faudra même s'attendre à des rafales de vent, notamment au pied sud du Jura.

    Le dimanche, le froid et la grisaille resteront de mise, et certains coins du Plateau pourraient bien se réveiller sous un léger manteau blanc. Les températures seront de 2 à 5 degrés et il faudra compter avec quelques averses de neige, notamment le long des Préalpes.

    Froid et neige à nouveau dès mardi

    Le soleil et un temps sec seront de retour provisoirement dès lundi, avant un nouvel épisode de grisaille et de froid dès mardi. Selon MeteoSuisse, la limite de la neige remontera temporairement vers 1000 m avant de redescendre jusqu'en plaine. Et que les Valaisans se réjouissent: dans leur canton, la limite des flocons restera proche de la plaine.

    La suite du programme reste hivernal, avec un temps changeant d'éclaircies et d'averses de neige. Le froid sera de mise. De quoi farter les skis et faire chauffer les réchauds à fondue!

    https://www.lematin.ch/suisse/hiver-frappe-portes-weekend/story/29277809

    RépondreSupprimer
  24. Le monde doit repenser la valeur de l'eau


    23 novembre 2017


    La recherche menée par l'Université d'Oxford souligne la pression croissante sur la mesure, la surveillance et la gestion de l'eau localement et globalement. Un nouveau cadre en quatre parties est proposé pour valoriser l'eau pour le développement durable afin de guider de meilleures politiques et pratiques.

    La valeur de l'eau pour les personnes, l'environnement, l'industrie, l'agriculture et les cultures a été reconnue depuis longtemps, notamment parce que l'obtention d'une eau potable gérée de manière sûre est essentielle pour la vie humaine. L'échelle de l'investissement pour l'eau potable et l'assainissement universels et gérés de manière sûre est vaste, avec des estimations d'environ 114 milliards USD par an, pour les seuls coûts d'investissement.

    Mais il y a un besoin croissant de repenser la valeur de l'eau pour un certain nombre de raisons:

    L'eau ne consiste pas seulement à maintenir la vie, elle joue un rôle essentiel dans le développement durable. La valeur de l'eau est évidente dans tous les 17 objectifs de développement durable des Nations Unies, de la réduction de la pauvreté et de l'élimination de la faim, où le lien est reconnu depuis longtemps: villes durables, paix et justice, où les impacts complexes de l'eau sont pleinement appréciés.

    La sécurité de l'eau est une préoccupation mondiale croissante. Les impacts négatifs des pénuries d'eau, des inondations et de la pollution ont placé les risques liés à l'eau parmi les cinq principales menaces mondiales du Forum économique mondial pour plusieurs années consécutives. En 2015, la recherche menée par Oxford sur la sécurité de l'eau a quantifié les pertes attendues dues aux pénuries d'eau, à l'insuffisance de l'approvisionnement en eau et de l'assainissement et aux inondations d'environ 500 milliards USD par an. Le mois dernier, la Banque mondiale a démontré les conséquences de la pénurie et des chocs hydriques: le coût d'une sécheresse dans les villes est quatre fois plus élevé qu'une inondation et une seule sécheresse en Afrique rurale peut déclencher une série de privations et de pauvreté entre générations.

    Reconnaissant ces tendances, il existe une opportunité urgente et globale de repenser la valeur de l'eau, avec le Groupe de haut niveau sur l'eau ONU / Banque mondiale qui a lancé une nouvelle initiative sur la valorisation de l'eau plus tôt cette année. Le consensus croissant est que la valeur de l'eau va au-delà de la valeur monétaire ou du prix. Afin de mieux orienter les politiques et les investissements futurs, nous devons considérer l'eau comme un défi de gouvernance.

    Une équipe internationale dirigée par l'Université d'Oxford et des partenaires à travers le monde a publié un nouveau document dans Science dans lequel ils tracent un nouveau cadre pour évaluer l'eau pour les objectifs de développement durable. Mettre une valeur monétaire sur l'eau et capturer les avantages culturels de l'eau ne sont qu'une étape. Ils suggèrent que la valorisation et la gestion de l'eau nécessitent une action parallèle et coordonnée autour de quatre priorités: la mesure, la valorisation, les arbitrages et les institutions capables d'allouer et de financer l'eau

    RépondreSupprimer
  25. L'auteur principal Dustin Garrick, Université d'Oxford, Smith School of Enterprise et Environment: «Notre article répond à un appel mondial à l'action: les impacts négatifs en cascade de pénurie, de chocs et de services d'eau inadéquats soulignent la nécessité de mieux valoriser l'eau. Nous soutenons que la valorisation de l'eau repose fondamentalement sur la recherche de compromis, l'objectif de notre recherche étant de montrer pourquoi nous devons repenser la valeur de l'eau et comment s'y prendre. En mettant à profit la technologie, la science et les incitations pour surmonter les barrières de gouvernance les plus tenaces, l'évaluation de l'eau exige que nous accordions de l'importance aux institutions.

    Le co-auteur Richard Damania, économiste en chef mondial de la Banque mondiale Water Practice: «Nous montrons que l'eau soutient le développement, et que nous devons le gérer de manière durable.» Des politiques multiples de gestion de l'eau sont dépassées et inadaptées Sans les politiques d'allocation plus efficace des ressources limitées en eau, maîtriser la demande croissante en eau et réduire le gaspillage, le stress hydrique s'intensifiera là où l'eau est déjà rare et s'étendra aux régions du monde - avec des impacts sur la croissance économique et le développement des nations stressées par l'eau. "

    Co-auteur Erin O 'Donnell, Université de Melbourne: «2017 est un moment décisif pour le statut des rivières: quatre rivières ont reçu les droits et les pouvoirs de personnes morales, dans une série de décisions juridiques révolutionnaires qui ont résonné à travers le monde. Cette reconnaissance sans précédent de la valeur culturelle et environnementale des rivières nous oblige à réexaminer le rôle des rivières dans la société et le développement durable, et à repenser nos paradigmes pour valoriser l'eau. "

    https://phys.org/news/2017-11-world-rethink.html#jCp

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il n'y a pas une goutte d'eau de plus ou en moins depuis des milliards d'années. Car, il y a des milliards de km3 d'eaux (venues des pluies, des fleuves & des rivières) qui se jettent 24/24 h dans les océans SANS QU'ILS NE MONTENT ! Cà alors !

      L'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océanique vers le magma où elle est chauffée/brûlée et ressort toute propre (et gratuite) aux nappes phréatiques et sources terrestres et sous-marines.

      Le problème actuel est que 90 % de la population mondiale vit dans l'hémisphère Nord. Et, lorsqu'il y a des centaines de millions d'immigrés autour d'un seul robinet ou source... il y aurait comme un manque d'eau pour tous ! car, les nappes phréatique ne se remplissent pas à la vitesse de vidange !

      Si l'eau n'était QUE de sources (comme le pétrole), l'eau ne manquerait donc jamais, mais, si l'eau est pompée dans les nappes, là c'est différent.

      Notons au passage l'inutilité des 'stations d'épuration' (bâties à grands frais) qui serait censé nettoyer l'eau (qui demeure imbuvable !) alors que la nature s'en charge tous les jours gratuitement depuis des millions d'années !

      Supprimer
  26. Big Pharma, l'emprise de l'industrie pharmaceutique sur la santé publique et les institutions


    Nicole Cheverney
    Agoravox
    ven., 24 nov. 2017 08:48 UTC


    Il y a de quoi s'inquiéter car tel un « Dracula économique », l'industrie pharmaceutique ne peut vivre et prospérer que « dans l'ombre et l'opacité. C'est donc un devoir de vérité sur l'industrie pharmaceutique, ses dérives et son emprise sur les pouvoirs publics que nous souhaitons répondre, afin que l'intérêt général prévale de nouveau et que nous redevenions maîtres d'un secteur clé : notre santé » - nous préviennent Michèle Rivasi, Serge Rader, Marie-Odile Bertella-Geffroy, auteurs de l'ouvrage :

    « Le racket des Laboratoires Pharmaceutiques et comment en sortir »2 dont voici de larges extraits.

    1/ Liste des Médicaments dangereux et inutiles, dressée par des professionnels de la santé, devant la multiplication des scandales3 liés à ces médicaments.
    Médiator : (+ de 1300 décès),
    Le Vioxx ( 35 000 décès),
    L'Avianda ( plus de 83 000 infarctus),
    Statines, responsable de (myopathie, cataracte, insuffisance rénale),
    Actos-antidiabétique (cancers de la vessie et hépatites),
    Champix - Zyban (médicaments anti-tabac).
    2015 : scandale dit des « bébés Dépakine »

    - (anti-épileptique - laboratoires Sanofi- à l'origine d'anomalies anatomiques chez environ 10 % des enfants nés des mères ayant pris le traitement - conséquences : retard moteur et intellectuel chez 30 % à 40 % d'entre-eux, soit 30 000 enfants en France).

    Principe actif du Dépakine : le Valproate de Sodium. Ce médicament a été lancé depuis 1980, mais il faut attendre 2015 pour que l'ANSM - Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des Produits de santé en interdise sa prescription aux femmes en âge de procréer.

    Ce sont des « remèdes toxiques » : l'avertissement de Bernard Debré et de Philippe Evin est pourtant clair. Ils comparent le marché du médicament à un « grand quatre-quart composé de :

    25 % de remèdes indispensables,

    25 % de médicaments parfois utiles,

    25 % de médicaments occasionnellement utiles,

    25 % de remèdes totalement inefficaces et parfois dangereux.

    Dans l'Union Européenne, au total, on estime à 200 000, le nombre de décès liés à des accidents médicamenteux.

    20 000 morts identifiés. 10 000 cas non recensés, du fait de « carences du système de pharmacovigilance. Important : entre 6 et 9 fois plus que les victimes d'accidents de la route !

    RépondreSupprimer
  27. Mais revenons sur les profits faramineux de « Big Pharma ».

    Aux USA :

    - Pfizer, puissant laboratoire américain, a vu son bénéfice net bondir de 51 % en 2013, pour atteindre 22 milliards de dollars.

    - Sanofi - 2013 - 6,69 Milliards d'Euros.

    Les taux de profits des principaux groupes mondiaux. Ils dépassent tous les 30 % en 2009

    - Astra Zeneca 35 %

    - Bayer 38 %

    - Roche 36 %

    - Sanofi.4 41 %

    2015 : Sanofi nomme comme Directeur Général Olivier Brandicourt ( ancien haut responsable de Bayer ) - « suite au débarquement de l'ancien Directeur Général et aux révalations dénonçant les pratiques de Sanofi pour favoriser son antidiabétique Lantus aux USA ».

    Pour avoir une idée de la rémunération du Directeur Général de Sanofi, voici des chiffres, à donner le tournis :
    - Rémunération fixe brute : 1,2 million d'Euros.

    - Rémunération variable « cible » de 150 % de la rémunération annuelle fixe (et susceptible d'atteindre 250%)

    - Rémunération en actions consistant en l'attribution annuelle de 220 000 options de souscription actions

    - 45 000 actions de performance.

    - Prime de bienvenue de 2 millions d'Euros payable à sa prise de fonction, renouvelable, s'il reste dans l'entreprise en 2016,

    - 66 000 actions sous conditions de performance.

    -- Commentaire : Sur Bayer lire :
    Une odeur nauséabonde : l'empire Bayer
    Histoire : Bayer, Péchiney, Rhodia, un passé que certains aimeraient oublier

    « Comment ne pas voir dans cette rémunération indécente, le sentiment d'immunité éprouvé par ce lobby ? » --

    Les dérives financiaristes.

    Cette financiarisation s'opère à la façon d'une marée noire, qui ne peut s'expliquer que par une « panne d'innovation réelle dans ce microcosme si prospère ».

    En effet, selon l'OMS en 2012, « sur les 700 nouveaux médicaments mis en vente par les majors - de 2001 à 2011 -, seuls 4 % présentent un intérêt essentiel ».

    Mais, une lueur d'espoir, tout de même, parallèlement à Big Pharma, « la recherche à but non lucratif progresse ».5

    Dérives de la politique du médicament en France et liaisons dangereuses entre les pouvoirs publics et l'industrie pharmaceutique.

    Lorsqu'en 2015, paraît cet ouvrage, il y a donc deux ans, les auteurs ont l'espoir d'un « sursaut de l'ensemble des acteurs pour que les autorités publiques incitent les laboratoires à retrouver leur juste fonction : celle de guérir et non de nourrir abusivement leurs actionnaires... car la « marchandisation de la santé détourne des moyens du juste soin ».

    RépondreSupprimer
  28. Il faut sortir du « business is usual », car nous entrons depuis, dans la « pharmaco-délinquance ». Mais ces espoirs, sont loin deux ans après d'être entendus.

    Les dérives.

    1992 - Démission du professeur B. Régnier de l'Hôpital Bichat de l'AMM - commission d'autorité de mise sur le marché).

    Il déclare :
    « L'évaluation des médicaments est réalisée dans des conditions proches de l'indigence. Il est clair que ce sont les industriels qui mènent la barque ».
    2006 - Rapport Sénat - F. Autain, Secrétaire d'État :
    « L'industrie pharmaceutique exerce sur la Communauté médicale au sens large et les autorités sanitaires de notre pays, une emprise qui, évidemment, porte atteinte à leur indépendance... ».
    En Grande-Bretagne ( car le phénomène s'amplifie au niveau européen ),
    « les grandes firmes se sont de plus en plus focalisées sur le marketing, plus que la recherche, et elles exercent une influence envahissante et persistante, non seulement sur la médecine et la recherche amis aussi sur les patients, les médias, les administrations, les agences de régulation et les politiques », selon le rapport sur l'industrie pharmaceutique en 2006 - Chambre des Communes britanniques. Le réquisitoire est sans appel.
    En France, il en est de même, l'industrie pharmaceutique influence directement, voire détermine les « programmes et la pratique médicale, les objectifs de recherche des médicaments ».

    Elles n'ont d'autre priorité que de nouveaux marchés à ouvrir.

    2008, un rapport de l'Agence Générale de l'ONU - Organisation des Nations Unies déclare :
    « Les grandes firmes devraient assurer leur responsabilité à l'égard de la Santé Publique et pas seulement à l'égard de leurs actionnaires. Et, ce n'est pas aujourd'hui le cas, en particulier en ce qui concerne leur politique de recherche, de développement, leur acceptation des politiques anti-corruption et anti-lobbying et l'éthique des essais chimiques ».

    -- Commentaire : Bla bla bla habituel de l'ONU --

    Les Affaires :

    L'Affaire du Médiator - C'est une héroïne ordinaire, le Docteur Irène Frachon qui en 2010, alerte. Que déclare-t-elle ? :
    « Des gens se noient devant moi, personne ne les voit, sauf moi, et cela fait 30 ans » !

    Le constat est simple :
    « On s'aperçoit que notre système sanitaire est incapable de protéger nos concitoyens de la violence prédatrice d'un laboratoire privé ». Depuis 2007, cette pneumologue bretonne constate plusieurs cas de valvulopathie. C'est une pathologie grave qui peut entraîner la mort. Elle détruit les valves cardiaques. « Tous ont été traités par le Médiator, en médicament des laboratoires Servier présenté comme antidiabétique mais largement détourné comme coupe-faim ».

    2009 - L'agence française de sécurité sanitaires des produits de santé ( Afssaps ) enlève le Médialor du marché, suite aux résultats de l'étude épidémiologique d'Irène Frachon6. Ce qui confirme bien les doutes sur la dangerosité du médicament.

    RépondreSupprimer
  29. Le Médiator, sa composition :

    - Dérivé amphétaminique.

    - Substance active : le Benfluorex

    - Il est commercialisé depuis 1976 pour les diabétiques et les personnes en surpoids.
    Utilisé à « 70 % comme coupe-faim donc hors-indication de l'autorisation de mise sur le marché. Or, toutes les amphétamines ont été retirées du marché le 15 septembre 1977, en raison d'hyper-tension artérielle, pulmonaire et valvulopathies consécutives. Toutes.... sauf le Médiator qui a bénéficié de protections politiques injustifiables jusqu'en novembre 2009, date de son retrait ».7
    Il faut préciser que tous les pays l'avaient ôté du marché en 2006. Sauf en France, au Portugal, à Chypre.

    2011 : l'Igas - Inspection Générale des Affaires Sociales dénonce une « incompréhensible tolérance » à l'égard du Médiator. Ce médicament en effet est recommandé pour ses vertus « hypolipémiantes et hypoglycémiques » : baisse du taux de glucose dans le sang et de cholestérol.

    2012 : 350 plaignants demandent réparation aux laboratoires Servier. « 1320 décès seraient imputables aux Médiator »8

    2011 - Déclaration de Michèle Rivasi
    Eva Joly et moi-même en tant que députée européenne, faisons une saisine de l'Office européen de lutte anti-fraude ( Olaf ) qui ouvre une enquête sur les conflits d'intérêts au sein de l'Agence européenne des médicaments ( EMA ) dans l'affaire du Médiator.
    L'Olaf après enquête, empêchera la nomination d'experts permanents auprès de l'EMA, en raison de conflits d'intérêt.

    Le volet pénal et l'instruction : Les conclusions du rapport d'expertise scientifique sont accablantes pour Servier. Elles valident de fait le mensonge et la dissimulation des victimes.

    Les chefs d'accusation - procès 2015-2016 :

    - Tromperie aggravée,

    - Escroquerie

    - Homicide

    - Trafic d'influence

    - Prise illégale d'intérêt.

    L'affaire du Médiator a un grand retentissement médiatique dans le pays et constitue un « séisme » dans le monde opaque des grands laboratoires.
    « Il fallait mettre fin au règne de la collusion entre le monde politique et le monde pharmaceutique, et établir d'urgence un cordon sanitaire ».
    Sources :

    1 ) Marcia Angell est l'ex-rédactrice en cher du New England Journal of Medecine.

    Auteur de « Vérité sur les compagnies pharmaceutiques - Éditions « Les Mieux-Etre » 2005

    2 ) Aux Éditions « Les Petits Matins ».

    3 ) Guide des 4000 médicaments utiles, inutiles, ou dangereux par Bernard Debré, Philippe Even aux Éditions Le Cherche-Midi - 2012

    4 ) Les auteurs de l'ouvrage se basent sur les sources communiquées par la « Mutuelle des Cheminots ».

    5 ) Selon « La Voix du Nord », 19/08/2003.

    6 ) Voir à ce sujet : Benfluorex, de plus en plus de valvulopathie notifiées » - Prescrire, décembre 2009 - n° 314.

    7 ) Voir à ce sujet : Médiator 150 mg, combien de morts ? Éditions Dialogue - 2010.

    8 ) Les auteurs de l'ouvrage s'appuient sur l'étude d'Agnès Fournier et Mahmoud Zureik, publiée dans la revue Pharmacoepidemiology and Drug Safety le 9 Février 2012.

    -- Commentaire : Il faut mettre fin car Big Pharma est toujours là. En attendant, l'information est essentielle pour notre protection.
    « Big Pharma » ou la corruption totale du système médical
    Peut-on comparer l'industrie pharmaceutique à la mafia ?
    Les amendes dont écope Big Pharma n'ont aucun sens ; elles ne peuvent en rien réparer les préjudices des victimes --

    https://fr.sott.net/article/31432-Big-Pharma-l-emprise-de-l-industrie-pharmaceutique-sur-la-sante-publique-et-les-institutions

    RépondreSupprimer
  30. Non, un mineur n'est jamais consentant ! Un nouveau scandale après Pontoise


    Patrick Loiseleur
    Le blog de Patrick_Loiseleur
    ven., 24 nov. 2017 08:53 UTC


    Après l'affaire de Pontoise, un nouveau scandale vient d'éclater avec l'histoire de Justine, violée à 11 ans, qui vient de subir à 20 ans un viol judiciaire car le tribunal a acquitté son agresseur.

    La procureure a essayé d'argumenter sur le fait qu'un enfant de 11 ans ne peut pas apporter son "consentement éclairé". Mais le tribunal n'en a pas tenu compte. Aussi ahurissant que cela paraisse, la justice française en 2017 considère qu'un enfant de 11 ans peut être consentant. Que la victime ait 7 ans ou 77 ans, il est nécessaire d'apporter la preuve qu'il y a eu "violence, contrainte, menace, ou surprise" pour qu'une relation sexuelle soit considérée comme un viol.

    Ce verdict paraîtra aberrant, stupéfiant, scandaleux à la plupart des Français. Il ne va pas surprendre hélas les militants associatifs qui se battent depuis longtemps pour que les mineurs soient mieux protégés.

    Il est temps de se lever et de le dire haut et fort à nos députés: NON, UN ENFANT N'EST JAMAIS CONSENTANT. Il faut que la loi soit modifiée et que toute relation sexuelle d'un adulte avec un mineur soit automatiquement considérée comme un viol:

    de 0 à 18 ans pour les relations incestueuses
    de 0 à 15 ans pour les autres
    Lire dans Le Parisien, l'histoire de Justine.

    Lire aussi et surtout un sondage sur le consentement des mineurs publié par l'AIVI.

    https://fr.sott.net/article/31431-Non-un-mineur-n-est-jamais-consentant-Un-nouveau-scandale-apres-Pontoise

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il y a sur Internet des centaines de personnes révélant avoir été violées tous les jours par plusieurs personnes (islamistes) dès l'âge de... 4 ans !!!

      Supprimer
  31. La nouvelle «astuce» de l'Amérique pour vaincre les foules du vendredi noir: portez des uniformes d'employé


    par Tyler Durden
    24 novembre 2017 07:14


    Le désir des acheteurs américains pour les ventes du Black Friday cette année a atteint des niveaux absurdes, comme en témoigne une blague virale qui s'est transformée en une nouvelle tendance inquiétante pour aider les clients à battre Wal-Mart et les autres grands magasins en se déguisant en employés temporaires. Il a commencé lorsque l'utilisateur de Twitter @OverlyLiked annonçant qu'il vendrait son gilet Walmart pour 100 $.

    "Je vends ce gilet Walmart pour 100 dollars", écrit-il. "Utilisez-le pour passer la ligne pendant Black Friday. Vous pouvez même entrer, attraper ce que vous voulez et sortir.

    Bien que le tweet ait été censé être une blague, gagner @OverlyLiked plus de 30 000 retweets et près de 80 000 likes, il ne tarda pas à être inondé de demandes réelles pour acheter sa chemise.

    "La popularité du tweet ne m'a vraiment pas surpris ... Ce qui m'a choqué, c'était la couverture médiatique de cette histoire", a déclaré @OverlyLiked à RT, expliquant qu'outre les enchérisseurs, il était également sollicité par de nombreux médias couvrant l'histoire.

    Mais les futurs acheteurs déçus d'OverlyLiked n'ont pas eu besoin d'attendre longtemps pour que d'autres offres se matérialisent. Il semble que les anciens et actuels employés de Wal-Mart aient rapidement compris l'idée et commencé à vendre sérieusement leurs propres uniformes ...

    Ramassez ce gilet Walmart pour 30 $!

    Maintenant, je sais que leur veste Walmart semblait être une bonne affaire, mais j'ai obtenu ces joints Best Buy pour 110 $ à pied, sauter la ligne, et prendre ce que vous voulez !!

    Gilet Walmart à vendre !? 80 dollars ... Allez-y, obtenez ce que vous voulez et marchez tout droit le vendredi noir. Je suis prêt à négocier

    Alors que d'autres sont allés les chercher,

    Si quelqu'un travaille ou a travaillé chez Walmart et a un gilet de l'employé ... s'il vous plaît laissez-moi l'acheter. Je suis Tryna tester quelque chose vendredi noir.

    Pendant ce temps, Walmart a apparemment pris de l'ampleur et a demandé à ses employés d '«interroger» tous ceux qu'ils voient porter un de leurs gilets, mais qu'ils ne reconnaissent pas.

    Cette propagation si rapide que lors de la réunion des gestionnaires aujourd'hui, on nous a dit que si nous voyons quelqu'un que nous ne reconnaissons pas le jeudi / vendredi noir portant un gilet de Wal-Mart, de les interroger.
    https://twitter.com/overlyliked/status/932711470554669056 ...

    La tradition américaine du «Black Friday» s'est intensifiée ces dernières années, les magasins à grande surface cherchant à repousser le «Cyber Monday» envahissant quand les acheteurs commandent tous leurs articles en ligne - lisez Amazon - au lieu de se frayer un chemin à Wal-Mart, Best Buy ou tout autre mecca de vente au détail. Les détaillants ouvrent généralement tard jeudi soir, avant la fin des vacances, pour offrir des aubaines massives, provoquant l'anarchie nationale alors que des dizaines d'histoires et vidéos émergent des acheteurs se battant pour les offres les moins chères sur les mélangeurs, les téléviseurs grand écran et les sous-vêtements. La folie du Black Friday était peut-être mieux encapsulée par ce mème qui a fait le tour il y a quelques années:

    - voir photos sur sites:

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-24/americas-new-craze-beat-black-friday-crowds-wear-employee-uniforms

    RépondreSupprimer
  32. Berne veut débloquer un milliard d'euros pour les pays de l'Est


    PAR AFP
    23 Novembre 2017


    Berne accepte de débloquer plus d'un milliard d'euros pour continuer à aider, comme il l'a fait pendant dix ans, les pays d'Europe centrale et orientale membres de l'UE.

    Le gouvernement suisse a annoncé jeudi qu'il acceptait de débloquer plus de un milliard d'euros pour continuer à aider, comme il l'a fait pendant dix ans, les pays d'Europe centrale et orientale membres de l'UE.

    Cette "contribution autonome", sur laquelle doit encore se prononcer le Parlement suisse, "correspond à un montant de 1,302 milliard de francs (1,1 milliard d'euros) sur 10 ans", et "est destinée à la réduction des disparités économiques et sociales en Europe, ce qui est dans l'intérêt économique et politique de la Suisse", a expliqué le gouvernement suisse dans un communiqué.

    L'annonce a été faite par la présidente de la Confédération, Doris Leuthard, au cours de la visite dans la capitale helvétique du président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker.

    "La Suisse montre qu'elle est un partenaire fiable", a réagi le haut responsable européen, pendant une conférence de presse.

    Accusé par un journaliste d'être venu chercher un "chèque en Suisse", M. Juncker a assuré : "Je ne suis pas venu à Berne pour recevoir un cadeau. Les décisions du Conseil fédéral sont unilatérales, souveraines".

    Depuis 2007, dans le cadre de la contribution à l'élargissement, la Suisse, qui n'est pas membre de l'Union européenne mais appartient à l'Association européenne de libre-échange (AELE), a soutenu financièrement un grand nombre de projets visant à réduire les disparités économiques et sociales dans les pays d'Europe centrale et orientale, entrés dans l'UE en 2004, 2007 et 2013, pour un montant total de 1,3 milliard de francs suisses.

    Ce programme, accepté par la population suisse à l'occasion d'un référendum en 2006, est arrivé à échéance fin mai 2017.

    La base juridique de son renouvellement a été approuvée par le Parlement suisse en septembre 2016, mais le gouvernement suisse, qui devait donner son feu vert, avait depuis laissé planer le doute sur sa décision.

    RépondreSupprimer
  33. La semaine dernière encore, il avait annoncé avoir pris une décision sur ce "milliard de cohésion" mais n'avait pas souhaité l'annoncer avant la visite de M. Junker à Berne.

    La nouvelle enveloppe de 1,302 milliard sur dix ans ciblera pour plus d'un milliard la formation professionnelle et le chômage des jeunes tandis que le reste contribuera à "une meilleure gestion des flux migratoires".

    La Suisse n'est pas membre de l'UE mais elle a établi toute une série d'accords bilatéraux avec Bruxelles.

    Les relations entre Berne et Bruxelles s'étaient nettement refroidies depuis 2014 après le vote par le peuple suisse d'une initiative contre l'immigration de masse.

    Cette initiative avait provoqué la colère de Bruxelles qui avait immédiatement réagi en excluant notamment les Suisses du programme d'échange d'étudiant Erasmus.

    La situation s'est débloquée depuis que le Parlement suisse a approuvé fin 2016 une version allégée de ce qui avait été voté en février 2014, afin de ne pas froisser l'UE.

    http://www.bilan.ch/economie/berne-veut-debloquer-un-milliard-deuros-pays-de-lest

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce 'un milliard d'euros' ne sera JAMAIS REMBOURSÉ aux contribuables !!

      Supprimer
  34. Un remède efficace contre la calvitie, a-t-il enfin été trouvé ?


    13:28 24.11.2017


    La calvitie se traite ! Des chercheurs sud-coréens ont trouvé le moyen de la contrer et ce n’est pas la greffe de follicules pileux.

    Des chercheurs sud-coréens de l'Université Yonsei ont publié une étude dans le Journal of Investigative Dermatology dont il ressort qu'il y a deux groupes de protéines responsables de la perte des cheveux.

    Voici le lien entre le jeûne et la pousse des cheveux

    Ils ont établi au cours de leurs observations cliniques que les tissus des personnes perdant leurs cheveux contenaient trop de protéine CXXC5 et que la combinaison de celle-ci avec la protéine DSH entravait la régénération des follicules pileux.
    Les chercheurs ont mis au point un remède bloquant la combinaison de ces deux protéines et stimulant la pousse de cheveux. Les essais ont démontré qu'une amélioration sensible s'était produite 28 jours seulement après le début du traitement.

    Les chercheurs signalent cependant que leur produit demande du travail supplémentaire car, en attendant, il était inefficace pour les individus qui ont perdu l'ensemble de leur chevelure.

    https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201711241034012212-proteines-cause-calvitie-remede/

    RépondreSupprimer
  35. Kunstler met en garde "Il y a une sorte de révolution qui vient à la vie américaine"


    par Tyler Durden
    24 novembre 2017 14h50
    Authord de James Howard Kunstler via Kunstler.com,


    Et si le plaisir et les jeux de 2017 sont terminés ?

    Le message caché à l'origine du spectacle de freaking du harcèlement sexuel des dernières semaines est que rien d'autre n'est suffisamment sérieux pour occuper l'attention de la nation. Nous vivons dans l'année de la réalité suspendue, coincé dans le spectacle et manquant le cirque à trois anneaux à côté dans la grande tente.

    Tout se résume probablement à de l'argent. L'argent représente le mojo à continuer à garder, et il n'y a probablement rien de plus irréel dans la vie américaine ces jours-ci que la façon dont nous mesurons notre argent - littéralement, ce que ça vaut, et tout ce qui s'y rapporte vaut la peine.

    Il n'y a donc rien de plus irréel dans notre vie nationale que l'idée qu'il est possible de continuer à avancer comme nous le faisons.

    Les semaines à venir peuvent être les plus éclairantes sur ce point. La suspension du plafond de la dette expire le 8 décembre, à peu près au même moment où la question de la réforme fiscale sera résolue d'une manière ou d'une autre. Le plafond de la dette signifie que le Trésor ne peut plus émettre d'obligations, de billets ou de billets. Autrement dit, il ne peut plus emprunter de l'argent pour prétendre que le gouvernement peut continuer à fonctionner. Normalement, ces jours-ci (et c'est vraiment très anormal), le trésor pionne des reconnaissances de dette sur papier à la Réserve fédérale et la Fed fait des entrées numériques sur divers livres comptables qui prétendent être «argent». Et, en passant, la Fed est un consortium Les banques privées ne sont pas un département du gouvernement, ce qui est sûrement l'une des mille façons dont le public est confus et déçu de la condition de notre condition, comme le veut la vieille chanson.

    Il y a de fortes chances que le congrès ne soit pas en mesure de résoudre le délai de la dette. Les votes peuvent ne pas être là. Si le délai expire, le Trésor ne peut utiliser que les recettes fiscales reçues pour couvrir ses coûts, et cela ne suffira pas. Il devra choisir entre payer des salaires aux quelque 2,7 millions d'employés du gouvernement américain, ou payer les vendeurs qui vendent des choses comme des avions de guerre à l'armée, ou payer des soi-disant droits comme les cartes Medicare et SNAP, ou payer les intérêts. des obligations, des dettes et des factures émises antérieurement par les États-Unis au fil des ans. Croyez-le ou non, faire ces paiements d'intérêts est probablement la première priorité, car si vous ne le faisiez pas, la nation serait officiellement mise en défaut pour la première fois et détruirait la solvabilité du pays. La foi et le crédit dans le dollar américain se briseraient.

    RépondreSupprimer
  36. Et puis le plaisir et les jeux cesseraient vraiment. Le pays découvrirait que son mojo ne fonctionne pas, comme le dit une autre vieille chanson. La réalité d'être vraiment cassé va s'installer. Après tout, il y a deux façons de se casser en tant que nation: vous pouvez manquer d'argent; ou vous pouvez avoir beaucoup d'argent qui ne vaut rien. Faites votre choix.

    Il y a une sorte de révolution qui arrive à la vie américaine. D'une manière ou d'une autre, cela revient à un niveau de vie beaucoup plus bas. Le voyage là-bas peut surprendre le public, à la manière d'Ernest Hemingway, à propos de la façon dont un personnage d'une de ses histoires s'est brisé: lentement, et ensuite tout à la fois. La question principale de ce voyage doit être de savoir s'il est accompagné de violence politique. Il faudrait penser que le potentiel pour cela est assez élevé, compte tenu des niveaux d'animosité et de la pensée délirante entre les deux factions opposées - pouvons-nous même les appeler Gauche et Droite ? - qui peut même dépasser le malaise de 1861.

    Le projet de loi sur la réforme fiscale, qu'il vive ou qu'il meure, ne peut devenir qu'une note dérisoire devant le plus grand dilemme de l'insolvabilité nationale. Et, de toute façon, les propositions jusqu'à présent équivalent à une salle des miroirs à l'intérieur d'une maison d'horreur de trois cartes que presque personne ne comprend vraiment. Comme le dit une autre vieille chanson, ce n'est pas un club de boue ... ce n'est pas une folie. Pendant ce temps, dans la salle à manger rococo de Mar a Lago, le Golem d'or de la grandeur a tweeté hier qu'il présidait le plus grand marché boursier de tous les temps! Cela me rappelle le moment où le vieux Joe Kennedy a reçu un conseil de la part de son cireur de chaussures.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-24/kunstler-warns-there-some-kind-revolution-coming-american-life

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Je ne pense pas que le président publie des articles de 'harcèlement sexuel', ces conneries sont réservées à la presse. Par contre, même si cette dernière fait bloc pour le 'destituer' (Hahaha !), Donald Trump ne peut QUE proposer la Démocratie !
      La 1ère Démocratie aux États-Unis !! (La Démocratie c'est le Peuple qui dirige).
      Il n'y a qu'UN SEUL pays au monde en Démocratie !! La Suisse.

      Supprimer
  37. Automation Nation: le plus grand employeur américain contrôle «secrètement» les laveurs de sols auto-entraînants


    par Tyler Durden
    24 novembre 2017 19h30


    Les temps sombres et difficiles sont devant nous. Bientôt, la classe moyenne américaine doit se rendre compte que le plus grand employeur du pays, Walmart, teste discrètement une armée de robots qui remplacera bientôt leur emploi. Le dernier épisode est un épurateur de sol autonome testé dans cinq magasins près du siège de la société à Bentonville, Arkansas.

    Le robot de nettoyage autonome baptisé Emma, un A.I. système navigué capable d'opérer l'équipement d'entretien de plancher sur les quarts de nuit, est capable de nettoyer le devant de magasin entier sans interaction humaine. La start-up basée à San Diego, Brain Corp., travaille avec l'agence de recherche avancée en matière de défense (DARPA) pour développer de nouveaux algorithmes d'apprentissage automatique axés sur la prise d'emplois des Américains de la classe moyenne. BrainOS est le produit phare de l'entreprise qui permet aux robots de «percevoir leur environnement, contrôler le mouvement et naviguer à l'aide de repères visuels et de repères, tout en voyant et en évitant les personnes et les obstacles».

    Un porte-parole de Walmart, Kory Lundberg, a confirmé à Chip Cutter, directeur de la rédaction chez LinkedIn, que Walmart était en train de tester les laveurs robotisés, mais a déclaré qu'il était encore dans une phase de "validation de principe".

    "Nous testons toujours de nouvelles idées et de nouvelles technologies", a déclaré M. Lundberg. "Nous avons encore beaucoup à apprendre sur la façon dont cette technologie fonctionnera le mieux pour nos différents points de vente."
    Selon LinkedIn, voici plus de détails documentant les «tests secrets» des laveurs robotisés à divers Supercenters.

    Plusieurs employés qui travaillent au Supercenter de 24 heures du détaillant à Pineville, dans le Missouri, à environ 20 minutes au nord du siège de Walmart, ont confirmé l'utilisation de l'appareil cette semaine, disant qu'il avait été testé dans leur magasin pendant environ un mois. tomber.

    Dans un groupe Facebook privé plus tôt ce mois-ci, quelqu'un qui prétend être un travailleur au magasin de Pineville a partagé une photo du véhicule grisâtre faisant un tour près d'un affichage pour les nourrisseurs de chevreuils de 78 $. Personne n'est assis sur le siège du conducteur, et deux bannières «Attention, nettoyage en cours» sont affichées des deux côtés de l'appareil. Un logo ICE est également apposé; International Cleaning Equipment, basé à Holland, dans le Michigan, un partenaire de Brain Corp., fabrique l'équipement de lavage proprement dit.

    En octobre, Walmart a annoncé la mise en place de robots à balayage automatique dans plus de 50 magasins américains afin de réapprovisionner les stocks sur les étagères. La société est déterminée à automatiser les tâches quotidiennes de ses travailleurs, mais a déclaré que les bots ne conduiraient pas à une baisse des effectifs.

    RépondreSupprimer
  38. Avec l'apocalypse du commerce de détail, les détaillants recherchent des occasions d'automatiser les processus et de cesser de payer les gens, a déclaré Richard A. Feinberg, professeur de sciences de la consommation et de vente au détail à l'Université Purdue.

    Il a également noté, "cela change la nature des emplois; cela peut ne pas signifier moins d'emplois, cela peut signifier qu'ils peuvent recycler les gens pour faire des choses qui leur sont plus utiles, du point de vue des affaires », a-t-il dit. "Cela ne me surprendrait pas si cela réduisait les effectifs, mais je ne sais pas."

    Plus important encore, un porte-parole de Walmart a déclaré que «l'équipe de maintenance est réellement« excitée »de travailler avec les nouvelles technologies.» Ce qu'ils ne savent pas, c'est que leurs emplois seront obsolètes dans quelques années après le lancement de 50 États. Tout le plaisir dans les jeux aujourd'hui jusqu'à ce que quelqu'un obtient un feuillet rose.

    Comme le rapporte Fox News, Walmart n'est pas la seule entreprise à tester cette technologie.

    Selon Phil Duffy, vice-président de l'innovation et du marketing pour Brain Corporation, la société travaille actuellement avec environ 50 centres commerciaux et magasins à grande surface à travers les États-Unis.

    "Nous sommes également dans des aéroports, des campus éducatifs, des campus d'entreprises et des sites industriels. En outre, nous allons lancer au Japon, à travers notre partenaire, SoftBank Robotics, d'ici l'été 2018 ", a déclaré M. Duffy.

    Dans un aperçu de ce qui va arriver, Brain Corp., financé par DARPA, mène la charge par Walmart, le plus grand employeur des États-Unis pour automatiser les emplois peu qualifiés. La classe moyenne ou ce qui reste d'eux a de nombreuses journées sombres et difficiles à venir, car nous prévoyons que cette tendance prendra de l'ampleur dans les années à venir.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-24/automation-nation-americas-largest-employer-secretly-tests-self-driving-floor-scrubb

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La machine a beau travailler 24/24h et 7/7j, elle n'est pas payée et consomme presque rien. A défaut de client elle ira travailler chez les humain contre qq recharges-accus !

      Adoptez un sextoy !

      Supprimer
  39. Bitcoin Mining va-t-il consommer toute la production d'électricité actuelle dans le monde d'ici février 2020 ?


    par Tyler Durden
    24 novembre 2017 18h30
    Via PowerCompare.co.uk,


    La hausse fulgurante des prix de Bitcoin a reçu la majeure partie de l'attention récente de la presse avec beaucoup de discussions autour de savoir si c'est une bulle qui attend d'éclater.

    Cependant, la couverture a pour la plupart échappé à l'une des conséquences les plus intéressantes et involontaires de cette hausse des prix. C'est la hausse de la consommation mondiale d'électricité utilisée pour "extraire" plus de Bitcoins.

    Comment Bitcoin Mining consomme-t-il de l'électricité ?
    À un niveau très basique, l'extraction Bitcoin nécessite un matériel informatique coûteux et gourmand en énergie. Comme l'explique l'IEEE:

    La puissance minière est élevée et devient plus élevée, grâce à une course aux armements computationnelle. Rappelez-vous que le nombre requis de zéros au début d'un hachage est modifié deux fois par semaine pour ajuster la difficulté de créer un bloc - et plus de zéros signifie plus de difficulté.

    L'algorithme Bitcoin ajoute ces zéros afin de maintenir la vitesse à laquelle les blocs sont ajoutés à un nouveau bloc toutes les 10 minutes. L'idée est de compenser le matériel minier devenant de plus en plus puissant.

    Lorsque le hachage est plus dur, il faut plus de calculs pour créer un bloc et donc plus d'efforts pour gagner de nouveaux bitcoins, qui sont ensuite ajoutés à la circulation.
    Selon l'indice de consommation d'énergie Bitcoin de Digiconomist, le lundi 20 novembre 2017, la consommation d'électricité annuelle actuelle de Bitcoin est estimée à 29,05 TWh.

    C'est l'équivalent de 0,13 % de la consommation totale d'électricité mondiale. Bien que cela puisse ne pas sembler beaucoup, cela signifie que l'exploitation minière Bitcoin utilise maintenant plus d'électricité que 159 pays individuels (comme vous pouvez le voir sur la carte ci-dessous). Plus que l'Irlande ou le Nigeria.

    - voir graphique sur site -

    Si les mineurs de Bitcoin étaient un pays, ils se classeraient au 61ème rang mondial en termes de consommation d'électricité.

    Voici quelques autres faits intéressants sur l'exploitation minière Bitcoin et la consommation d'électricité:

    Au cours du dernier mois seulement, la consommation d'électricité de Bitcoin a augmenté de 29,98 %
    Si elle continue d'augmenter à ce rythme, l'exploitation minière Bitcoin consommera toute l'électricité mondiale d'ici février 2020.
    Revenus miniers annualisés estimés à l'échelle mondiale: 7,2 milliards de dollars américains (5,4 milliards de livres sterling)
    Coûts miniers estimés dans le monde: 1,5 milliard USD (1,1 milliard GBP)
    Nombre d'Américains qui pourraient être alimentés par l'exploitation minière bitcoin: 2,4 millions (plus que la population de Houston)
    Nombre de Britanniques qui pourraient être alimentés par bitcoin minier: 6,1 millions (plus que la population de Birmingham, Leeds, Sheffield, Manchester, Bradford, Liverpool, Bristol, Croydon, Coventry, Leicester et Nottingham combinés) Ou Écosse, Pays de Galles ou Irlande du Nord.

    RépondreSupprimer
  40. Bitcoin Mining consomme plus d'électricité que 12 États américains (Alaska, Hawaii, Idaho, Maine, Montana, New Hampshire, Nouveau-Mexique, Dakota du Nord, Rhode Island, Dakota du Sud, Vermont et Wyoming)
    Toutes les cartes créées en utilisant Mapchart.net.

    - voir graphique sur site -
    Bitcoin Mining Consommation d'électricité Vs Pays

    La carte ci-dessus montre quels pays consomment actuellement plus ou moins d'électricité que celle consommée par l'exploitation minière Bitcoin mondiale.

    La carte ci-dessous montre combien la consommation d'énergie minière bitcoin est plus ou moins comparable à la consommation d'énergie de chaque pays, 100% étant égal.

    Par exemple. L'Irlande consomme actuellement environ 25 TWh d'électricité par an, de sorte que la consommation minière mondiale de Bitcoin est de 116%, soit 16% de plus que ce qu'elle consomme. Le Royaume-Uni consomme environ 309 TWh d'électricité par an, si bien que la consommation minière mondiale de Bitcoin ne représente que 9,4% du total britannique.

    - voir graphique sur site -
    Bitcoin Mining en pourcentage de la consommation d'électricité de chaque pays

    Consommation globale de Bitcoin Mining par rapport à la consommation d'électricité de chaque pays

    La carte ci-dessous montre quels pays d'Europe consomment plus ou moins d'électricité que les mines Bitcoin:

    - voir graphique sur site -
    Bitcoin Mining Consommation d'électricité par rapport aux pays européens

    Quels pays européens consomment plus ou moins d'électricité que la quantité consommée par l'exploitation minière bitcoin mondiale

    Comme mentionné, au-dessus des données pour la consommation d'énergie minière Bitcoin provient de l'indice de consommation d'énergie Bitcoin. Vous pouvez lire sur leurs hypothèses ici.

    Les données sur la consommation d'électricité proviennent principalement de la CIA via Wikipedia et sont principalement pour 2014, puisque c'est l'année la plus récente disponible. Contrairement à d'autres sources, il comprend l'utilisation résidentielle, commerciale et industrielle, donc peut être plus élevé que d'autres chiffres cités ailleurs.

    Consommation d'électricité dans le secteur minier Bitcoin par rapport aux États américains
    Tout en faisant la recherche, nous pensons aussi qu'il pourrait être intéressant de comparer la consommation d'énergie minière Bitcoin aux États américains. Nous avons donc créé la carte ci-dessous:

    Consommation d'électricité dans le secteur minier Bitcoin par rapport aux États américains

    Dans l'ensemble, 12 États consomment moins d'électricité que Bitcoin Mining (Alaska, Hawaï, Idaho, Maine, Montana, New Hampshire, Nouveau-Mexique, Dakota du Nord, Rhode Island, Dakota du Sud, Vermont et Wyoming).

    RépondreSupprimer
  41. - voir graphique sur site -
    Croissance de la consommation d'électricité de Bitcoin Mining

    Alors que Bitcoin Mining ne consomme actuellement que 0,13% de la production mondiale d'électricité, elle croît incroyablement rapidement.

    L'indice de consommation d'énergie Bitcoin estime que la consommation a augmenté de 29,98% au cours du dernier mois.

    Si ce taux de croissance devait se maintenir et que les pays n'avaient pas de nouvelle capacité de production d'énergie, l'extraction minière de Bitcoin:

    Être supérieur à la consommation d'électricité au Royaume-Uni d'ici octobre 2018 (309 TWh)
    Être supérieur à la consommation d'électricité aux États-Unis d'ici juillet 2019 (3 ??913 TWh)
    Consommer toute l'électricité mondiale d'ici février 2020. (21 776 TWh)
    Le coût des bitcoins miniers

    L'indice de consommation énergétique Bitcoin estime que le coût annuel total de l'extraction de Bitcoins s'élève à 1,5 milliard de dollars (1,1 milliard de livres sterling).

    Cependant, cela suppose que l'exploitation minière Bitcoin se produit dans des endroits avec de l'électricité bon marché (pas une hypothèse déraisonnable).

    Le prix moyen au détail américain par kilowattheure est de 10,41 cents, ce qui signifie que l'utilisation de 28,05 TWh coûterait: 3,02 milliards de dollars (2,28 milliards de livres sterling).

    Au Royaume-Uni, il serait encore plus cher, en supposant que vous payiez le prix le plus bas de 10,10 pence par kilowattheure (les prix de Bulb pour les maisons de Londres), il coûterait encore £ 2,93 milliards (3,89 milliards de dollars).

    Fait intéressant, l'augmentation de prix de Bitcoin au cours du dernier mois a été juste un peu plus de 40 %, ce qui est supérieur à l'augmentation de la consommation d'électricité.

    Cela signifie que les revenus miniers annualisés estimés à l'échelle mondiale s'élèvent maintenant à 7,2 milliards de dollars américains (5,4 milliards de livres sterling), ce qui, même aux estimations plus coûteuses énumérées ci-dessus, signifie qu'il reste très rentable.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-24/will-bitcoin-mining-consume-all-worlds-current-electricity-production-feb-2020

    RépondreSupprimer
  42. La fracture numérique de Detroit: les citoyens à faible revenu construisent leur propre Internet


    par Tyler Durden
    24 novembre 2017 17h50


    La ville de Detroit, dans l'État américain du Michigan, a connu un changement économique et démographique impressionnant au cours des 50 dernières années.

    La désindustrialisation couplée avec la dépopulation a dépouillé la ville de sa force économique en cascade dans la tourmente. La concurrence mondiale des constructeurs automobiles a déplacé les emplois manufacturiers hors de la zone. Lorsque les entreprises sont parties, les communautés se sont dégradées, provoquant une augmentation terrifiante des crimes violents. La pourriture urbaine est venue ensuite de l'intérieur et a finalement entraîné la faillite de la ville en 2013, où elle a refait surface en 2014.

    Cinq ans plus tard, Detroit a empiré - pas mieux - et la ville éprouve des difficultés à fournir des services de base à ses résidents.

    En particulier, la ville avec les fournisseurs de services Internet ne parviennent pas à fournir Internet à haute vitesse à une partie importante des zones à faible revenu.

    C'est pourquoi un groupe communautaire de geeks technologiques se sont regroupés pour créer leur propre Internet.

    Equitable Internet Initiative (EII) est un programme qui enseigne aux résidents de Detroit comment construire des réseaux WiFi à haute vitesse. EII affirme que Detroit est l'une des cinq villes les moins connectées aux États-Unis, avec 60% des résidents de la ville qui n'ont pas accès à Internet haute vitesse. Le groupe vise à mettre fin à la fracture numérique grandissante qui laisse de nombreux résidents à faible revenu derrière et oubliés dans les centres-villes où il n'y a que la mort et la destruction.

    EII a formé des équipes dans le North End, Island View et Southwest Detroit pour mettre en place une infrastructure: une église qui fonctionne comme un hub et un fournisseur de services Internet, puis un signal est transmis aux communautés qui n'ont pas accès à Internet haut débit.

    Les résidents qui souhaitent utiliser Internet d'EII doivent satisfaire à deux exigences:

    1 - ne peut pas se permettre d'internet
    2 - n'avez pas déjà internet ou <10 Mbps

    Une fois les exigences satisfaites, EII enverra une équipe à l'emplacement résidentiel et installera une antenne directionnelle extérieure et un routeur intérieur avec un temps d'installation d'environ une heure. L'IIE reconnaît que l'accès à l'Internet à haut débit est un problème mondial et que si ce n'est pas le cas, un «système numérique de classe» se développera.

    EII veut un accès haut débit pour tout le monde ... La mécanique populaire a également dit,

    L'EII offre une proposition radicale qui permettrait aux gens d'obtenir Internet en dehors d'une grande entreprise de télécommunications. Mais il a ses propres soucis d'argent. Au départ, il a travaillé sur une subvention fédérale. Quand cet argent s'est évaporé, l'accord avec Rocket Fiber l'a rendu viable à nouveau.

    RépondreSupprimer
  43. Mais ce partenariat ne couvrira pas les coûts de plus en plus de connexions Internet à perpétuité. Jenny Lee, le directeur exécutif d'Allied Media Projects, le groupe derrière EII, a soulevé la question dans un article récent. "Comment faisons-nous cela de manière à ne pas reproduire les injustices des autres entreprises de services publics ? Est-ce que nous allons être l'équivalent du département de l'eau qui va vous fermer si vous ne payez pas votre facture ? "

    L'une des façons dont le groupe espère faire ses preuves est de créer des applications. Son programme Next Gen Apps enseigne aux étudiants les bases du codage comme CSS, HTML, Javascript et Node.js. Combiné avec les efforts de l'EII pour fournir l'Internet dans leurs régions, il y a un espoir que les gens feront vraiment l'Internet leur propre.

    Bottomline: Detroit est un exemple parfait de citoyens travaillant ensemble pour survivre dans une ville en faillite après l'effondrement. La seule question que nous avons: combien de temps jusqu'à ce que le gouvernement ferme cet Internet privé ?

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-24/detroits-digital-divide-low-income-citizens-build-their-own-internet

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Sachant qu'une balle parcourt 350m/sec et que la lumière est à 300 000 hm/sec, grâce à l'internet pour pourrez être prévenu d'une livraison de pruneaux !

      Supprimer

  44. Le FBI met en garde contre la menace grandissante de la violence de gauche


    par Tyler Durden
    24 novembre 2017 16:10
    Par le biais du blog USA Watch de Greg Hunter,


    Le dernier best-seller de l'auteur à succès, Edward Klein, s'intitule «All Out War: The Complot to Destroy Trump».

    Klein révèle que ce complot a commencé à la Maison Blanche d'Obama quelques semaines après la victoire de Donald Trump aux élections de 2016. Klein explique,

    Susan Rice a été invitée à assister à un dîner et à présenter un plan au président Obama, et son plan était de démasquer les noms des associés de Donald Trump qui avaient été interceptés par inadvertance par l'Agence nationale de sécurité (NSA). Les noms de ces Américains étaient censés rester confidentiels. Elle (Susan Rice) a suggéré qu'ils seraient démasqués, ce qui signifie qu'ils deviendraient publics, et ils seraient distribués largement dans la communauté du renseignement. Inévitablement, par conséquent, elle a admis que ces noms seraient divulgués aux médias traditionnels (MSM), et l'histoire commencerait qu'il y avait une collusion entre Donald Trump et les Russes.

    Ceci, bien sûr, était toujours un conte de fées parce que nous avons eu une enquête en cours depuis plus d'un an et demi, et personne n'a trouvé un scintilla de preuves pour prouver que ...

    Elle (Susan Rice) ne faisait rien d'illégal, mais manifestement elle faisait quelque chose contraire à l'éthique, pour ne pas dire, parce que le président Obama et son conseiller à la sécurité nationale utilisaient la communauté du renseignement comme arme contre leur ennemi politique Donald Trump.
    Alors, quelqu'un sera-t-il enquêté ? Klein dit,

    "Honnêtement, je ne crois pas qu'il y aura une enquête sur Barack Obama, l'ancien président. Je pense, cependant. . . qu'il y a beaucoup de pression sur Jeff Sessions pour enquêter sur Hillary Clinton et ses relations avec les Russes en commandant ce fameux, ou tristement célèbre, "Dossier russe" que nous connaissons tous qui a accusé Donald Trump de toutes sortes d'inconduite sexuelle et de collusion avec les Russes, dont presque tout a été réfuté comme une désinformation des Russes.

    Nous savons qu'elle (Hillary Clinton) a effectivement autorisé l'achat de ce dossier et utilisé les fonds de la campagne pour payer son cabinet d'avocats pour blanchir cet argent et l'utiliser pour acheter ce dossier. C'est contre la loi parce que vous êtes censé reconnaître et dire à quoi servent les fonds de votre campagne, et ils sont censés être utilisés uniquement pour la campagne. "

    Une autre grosse bombe que Klein laisse tomber dans son nouveau livre "All Out War" est sa publication de documents du FBI avertissant de la violence venant d'Antifa et d'autres groupes de gauche, que les Démocrates soutiennent. Klein dit.
    "Dans le rapport du FBI que j'ai reproduit intégralement dans mon livre, il est dit que ces groupes de gauche violents se sont rendus en Europe, ont rencontré des représentants d'Al-Qaïda et de l'État islamique, ou ISIS. Ils sont également allés en Syrie et ont reçu des instructions de fabrication de bombes et des instructions sur les produits chimiques toxiques.

    RépondreSupprimer
  45. Le FBI a suivi ces gens et continue à suivre ces gens maintenant qu'ils sont de retour en Amérique, et (le FBI) croit que lorsque les élections de mi-mandat de 2018 viendront, les choses vont devenir de plus en plus chaudes dans ce pays politiquement et ces groupes vont devenir de plus en plus violents.

    Le FBI a dit dans ce document, j'ai dans ce nouveau livre, que ces groupes de gauche, comme Antifa, représentent la plus grande menace pour l'application de la loi depuis les années 1970 et le Weather Underground. "

    Interview complète ci-dessous:

    http://www.zerohedge.com/news/2017-11-24/fbi-warns-growing-threat-left-wing-violence

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Al-qaïda est une formation 100 % CIA qui obéit aux ordres d'assassinats. C'est pourquoi ces 'réfugiés' ont été accueillis bras ouverts en Europe par la dictature en place.

      Supprimer
  46. Climat - Les licornes descendent, les Australiens proposant de réduire de 50 % le gazcarbonique par habitant en 12 ans


    November 25th, 2017


    J'ai dit que l'engagement australien d'une réduction de 28 % d'ici 2030 était un pacte de suicide économique. Terry McCrann a des chiffres sur la façon dont il est suicidaire:

    La NEG ou National Energy Guarantee est endiguée par l'inconciliable total de ses trois objectifs: assurer une électricité à la fois abordable et fiable (et, indirectement, gaz) et respecter nos engagements dans le cadre du Fake Paris Accord pour réduire les émissions de gazcarbonique de 26 à 28 % d'ici 2030.

    Ceci, pas exactement d'ailleurs, signifie que nous devons réduire les émissions par habitant d'une économie qui tue et appauvrit individuellement 50 %, et ce, dans une douzaine d'années à peine, grâce à notre stupide «construire un autre Canberra». année "forte immigration, faute d'un meilleur mot, politique.

    Que pensaient nos négociateurs ?

    Personne ne mentionne l'immigration. L'Australie a la population qui croît le plus rapidement dans l'Ouest. La Chine veut utiliser des calculs "par habitant"* pour des raisons évidentes. L'Australie ne veut même pas parler "par habitant".

    Nous avons réduit nos émissions par habitant de 28 % entre 1990 et 2013, mais cela a été fait en arrêtant le défrichage et en confisquant les terres aux agriculteurs, en leur volant le droit d'utiliser leurs biens et en les emprisonnant s'ils déblayaient sans permission. D'une certaine manière, nous sommes censés faire une autre réduction de 50 % dans la moitié du temps ? Non seulement il n'y a pas de gains faciles, mais nous sommes si loin de l'étape des réductions faciles que nous avons déchiqueté l'esprit de la constitution. C'était amusant, faisons le double ?

    Les trois mots tout-critiques qui damnent la conclusion supposée que nous obtiendrons une puissance moins chère à la fin de tout cela sont: par rapport à "business as usual".

    McCann a une grande analogie. Pour paraphraser: nous sommes sur le Titanic, nous visons l'iceberg. C'est comme si de rien n'était. Turnbull veut préparer les canots de sauvetage afin de tuer moins de gens. McCrann dit: pourquoi ne pas détourner le magasin et ne perdre aucune vie, ni le navire ?

    Donald Trump est un phare sur l'iceberg, sur la terrible affaire. Il a allumé un panneau d'affichage au néon disant "This Way Out". Turnbull est trop occupé à recevoir des gilets de sauvetage.

    Mais tout est un peu académique comme le dit McCrann: À Noël, il n'y aura peut-être pas de gouvernement Turnbull.

    http://joannenova.com.au/2017/11/climate-unicorns-downunder-as-australians-offer-to-cut-co2-by-50-per-capita-in-12-years/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Le mot de passe c'est 'arche de noé'. C'est-à-dire: tuer 1 australien sur 2, 1 poulet sur 2, 1 chien sur 2, 1 lézard sur 2, etc.
      Inscrivez-vous vite pour savoir (par tirage au sort au gros pistolet) qui sera épargné !
      Hahahaha !

      *https://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html

      Supprimer

  47. Les nouveaux «barons de l'eau": Wall Street méga-banques achètent des Water dans le monde


    Par Jo-Shing Yang
    Global Research, 22 mai 2014


    Une tendance inquiétante dans le secteur de l'eau s'accélère dans le monde entier. Les nouveaux «barons de l'eau» - les banques de Wall Street et multimilliardaires élitistes - achètent des eau partout dans le monde à un rythme sans précédent.

    Familier des méga-banques et centrales d'investissement comme Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Citigroup, UBS, Deutsche Bank, Credit Suisse, Macquarie Bank, Barclays Bank, le Groupe Blackstone, Allianz, et de la Banque HSBC, entre autres, consolident leur contrôle sur eau. Magnats riches comme T. Boone Pickens, l'ancien président George HW Bush et sa famille, Li Ka-shing de Hong Kong, Manuel V. Pangilinan des Philippines et d'autres milliardaires philippins, et d'autres sont également acheter des milliers d'hectares de terres avec les aquifères, les lacs, les droits de l'eau, les services publics de l'eau, et les actions de l'ingénierie de l'eau et de la technologie des entreprises partout dans le monde.

    La deuxième tendance inquiétante est que tandis que les nouveaux barons de l'eau achètent de l'eau partout dans le monde, les gouvernements se déplacent rapidement pour limiter la capacité des citoyens à devenir de l'eau autonome (comme en témoigne le cas très médiatisé de Gary Harrington dans l'Oregon, dans dont l'Etat criminalisé la collecte des eaux de pluie dans trois étangs situés sur son terrain privé, par le déclarant coupable de neuf chefs et l'a condamné à 30 jours de prison). Mettons cela en perspective criminalisation:

    Milliardaire T. Boone Pickens détenue plus de droits d'eau que d'autres personnes en Amérique, avec des droits plus assez de l'aquifère Ogallala pour drainer environ 200 000 acres-pieds (ou 65 milliards de gallons d'eau par an). Mais citoyen ordinaire Gary Harrington ne peut pas collecter les eaux de ruissellement sur 170 hectares de son terrain privé.

    Il s'agit d'un nouvel ordre mondial étrange dans lequel multimilliardaires et les banques élitistes peuvent posséder les aquifères et les lacs, mais les citoyens ordinaires ne peuvent même pas recueillir l'eau de pluie et la fonte des neiges dans leur propre cour et les terrains privés.

    «L'eau est le pétrole du 21ème siècle." Andrew Liveris, PDG de Dow Chemical Company (cité dans le magazine The Economist 21 Août 2008)

    En 2008, j'ai écrit un article ,

    «Pourquoi les grandes banques achètent peut-être jusqu'à votre système d'eau publique", dans lequel je l'ai expliqué comment mainstream et la couverture médiatique alternatif sur l'eau a tendance à se concentrer sur les entreprises individuelles et les super-investisseurs qui cherchent à contrôler l'eau en achetant des droits sur l'eau et les services d'eau. Mais, paradoxalement, l'histoire cachée est un beaucoup plus compliqué. J'ai fait valoir que la véritable histoire du secteur mondial de l'eau est un alambiquée impliquant "verrouillage capital mondialisé": Wall Street et des entreprises d'investissement mondiaux, les banques et d'autres entreprises d'élite de private equity - dépassant souvent les frontières nationales de collaborer avec l'autre, avec les banques et les fonds spéculatifs, avec des sociétés technologiques et des géants de l'assurance, avec des fonds régionaux de retraite du secteur public, et avec les fonds souverains - entrent rapidement dans le secteur de l'eau pour acheter non seulement les droits de l'eau et des technologies de traitement des eaux, mais aussi à privatiser les services publics et les infrastructures d'eau public.

    RépondreSupprimer
  48. Maintenant, en 2012, nous voyons cette tendance de consolidation globale de l'eau par les banques et les magnats élite accélération. Dans un document de recherche sur les actions de JP Morgan, il indique clairement que "Wall Street semble bien conscient des opportunités d'investissement dans les infrastructures d'approvisionnement en eau, traitement des eaux usées, et les technologies de gestion de la demande." En effet, Wall Street se prépare à encaisser sur l'accaparement mondial de l'eau dans les prochaines décennies. Par exemple, Goldman Sachs a amassé plus de 10 milliards de dollars depuis 2006 pour les investissements d'infrastructure, qui comprennent l'eau. Un article de 2008 du New York Times mentionné Goldman Sachs, Morgan Stanley, Credit Suisse, Kohlberg Kravis Roberts, et le Groupe Carlyle, avoir "amassé environ environ $ 250 000 000 000 trésor de guerre - doit de lui soulevée dans les deux dernières années - pour financer une vague de projets d'infrastructure dans les Etats-Unis et à l'étranger ".

    Par "eau", je veux dire qu'il comprend les droits d'eau (à savoir, le droit d'exploiter les eaux souterraines, les aquifères et les rivières), des terres avec les organismes d'eau sur elle ou en dessous (c'est à dire, les lacs, les étangs, et des sources naturelles sur la surface , ou nappes phréatiques), les projets de dessalement, technologies de purification d'eau et de traitement (par exemple, le dessalement, les produits chimiques et équipements pour le traitement), l'irrigation et les technologies de forage de puits, les services d'eau et d'assainissement et des services publics, l'entretien des infrastructures de l'eau et de la construction (à partir de tubes et de la distribution à toutes les échelles d'usines de traitement à des fins résidentielles, commerciales, industrielles et municipales), les services d'ingénierie de l'eau (par exemple, ceux qui sont impliqués dans la conception et la construction d'installations liées à l'eau), et le secteur de l'eau au détail (tels que ceux qui sont impliqués dans la production, l'exploitation et la vente de l'eau embouteillée, des distributeurs automatiques d'eau, de souscription de l'eau embouteillée et des services de livraison, des camions d'eau et des citernes d'eau).

    Mise à jour de mon 2008 Article: Mega-Banques Voir l'eau comme une marchandise critique

    Depuis 2008, de nombreuses banques géantes et super-investisseurs saisissent plus de parts de marché dans le secteur de l'eau et identifier l'eau comme une marchandise critique, beaucoup plus chaud que le pétrole.

    Goldman Sachs: l'eau est encore la suivante pétrole

    En 2008, Goldman Sachs a appelé l'eau "le pétrole pour le prochain siècle" et les investisseurs qui savent jouer le boom de l'infrastructure récolter d'énormes récompenses, lors de sa conférence "Cinq Risques» annuel. L'eau est une industrie de 425 milliards de dollars, et un manque d'eau catastrophique pourrait être une menace plus grave pour l'humanité au 21e siècle que les pénuries alimentaires et de l'énergie, selon le panel de la conférence de Goldman Sachs. Goldman Sachs a convoqué de nombreuses conférences et publié de longues analyses perspicaces, d'eau et d'autres secteurs essentiels (nourriture, énergie).

    Goldman Sachs se positionne à engloutir les services d'eau, des sociétés d'ingénierie de l'eau et des ressources en eau à travers le monde. Depuis 2006, Goldman Sachs est devenu l'un des plus grands gestionnaires de fonds d'investissement dans l'infrastructure et a amassé un capital de 10 milliards de dollars pour l'infrastructure, y compris l'eau.

    RépondreSupprimer
  49. En Mars 2012, Goldman Sachs a été lorgne Royaume-Uni service d'eau des activités de Veolia, estimé à 1,2 milliard de livres sterling, et en Juillet, il a acheté avec succès Veolia Eau, qui sert 3,5 millions de personnes dans le sud-Angleterre.

    Auparavant, en Septembre 2003 Goldman Sachs en partenariat avec l'une des plus grande société privée de capitaux propres du monde Blackstone Group et Apollo Management pour acquérir Ondeo Nalco (société leader dans la fourniture de traitement de l'eau et produits chimiques industriels et les services, avec plus de 10.000 employés et des activités dans 130 pays) de société français de l'eau Suez SA pour 4,2 milliards de dollars.

    En Octobre 2007, Goldman Sachs a fait équipe avec la Deutsche Bank et plusieurs partenaires pour offrir, en vain, pour Southern Water UK. En Novembre 2007, Goldman Sachs a également réussi à appel d'offres pour l'utilité de l'eau au Royaume-Uni Kelda. Mais Goldman Sachs est toujours à la recherche d'acheter d'autres services d'eau.

    En Janvier 2008, Goldman Sachs a dirigé une équipe de fonds (y compris le Fonds Capitainerie liberté et le Fonds Pinnacle) pour acheter 50 millions $ US de billets convertibles en Chine eau et boissons Inc., qui fournit de l'eau purifiée à des fournisseurs de marque comme Coca- Cola et haut entreprise de boissons Uni-président de Taiwan. Chine eau et des boissons est également un important producteur et distributeur d'eau en bouteille en Chine et fait de l'eau minérale privée marqué (par exemple, pour Sands Casino, Macao) également. Depuis que la Chine a l'un des pires problèmes de l'eau en Asie et une grande classe moyenne émergente, son secteur de l'eau embouteillée est les énormes profits à plus forte croissance dans le monde et il est voyant. En outre, la Chine graves pénuries d'eau et la pollution grave pourrait "soutenir la demande pour de l'eau propre pour les années à venir, à 14,2 milliards de dollars de l'industrie de l'eau de la Chine une destination d'investissement à long terme» (Reuters 28 Janvier 2008).

    La ville de Reno, au Nevada, a été approché par Goldman Sachs pour "une location à long terme d'actifs qui pourraient générer d'importantes liquidités pour les trois EMPT [Truckee Meadows Water Authority] entités. Le programme permettrait EMPT à la location de ses actifs pendant 50 ans et recevoir une trésorerie paiement initial avant "(Reno Nouvelles et avis, le 28 Août, 2008). Essentiellement, Goldman Sachs veut privatiser la compagnie des eaux de Reno depuis 50 ans. Étant donné le manque à gagner des recettes de Reno, cette proposition était financièrement attrayant. Mais le conseil de l'eau par la suite rejeté la proposition en raison de la forte opposition du public et protestations.

    Citigroup: Le marché de l'eau sera bientôt Eclipse huile, de l'agriculture, et des métaux précieux
    Haut économiste de Citigroup Willem Buitler déclaré en 2011 que le marché de l'eau sera bientôt plus chaud sur le marché du pétrole (par exemple, voir ceci et cela):

    «L'eau comme une classe d'actifs sera, à mon avis, éventuellement devenir la plus importante classe physique produit actif en fonction, éclipsant pétrole, le cuivre, les matières premières agricoles et les métaux précieux."

    Dans sa récente conférence sur l'investissement de l'eau 2012, Citigroup a identifié top 10 des tendances dans le secteur de l'eau, comme suit:

    RépondreSupprimer
  50. 1. Systèmes de dessalement
    2. technologies de réutilisation de l'eau
    3. Produits utilitaires eau / eau
    4. Des membranes pour la filtration
    5. Les rayons ultraviolets (UV)
    6. Technologies de traitement de l'eau de ballast-
    7. Osmose directe utilisé dans le dessalement
    8. Technologies et des produits d'économie d'eau
    9. Systèmes de point de l'utilisation de traitement
    10. Concurrents chinois dans l'eau

    Plus précisément, une opportunité lucrative dans l'eau est dans la fracturation hydraulique (fracking ou), car il génère une demande massive pour les services d'eau et d'eau. Chaque huile bien développé nécessite 3 à 5 millions de litres d'eau, et 80% de cette eau ne peut pas être réutilisé car il est de trois à 10 fois plus salée que l'eau de mer. Citigroup recommande propriétaires droits d'eau vendent de l'eau à des entreprises de fracturation au lieu de les agriculteurs parce que l'eau pour la fracturation peut être vendu pour autant que 3000 $ par acre-pied (1 acre = 4046 m²) au lieu de seulement 50 $ par acre / pied aux agriculteurs.

    Le secteur du traitement des eaux de ballast, actuellement à 1,35 milliards de dollars annuellement, est estimé à 30 milliards de dollars à 50 $ bientôt. Le marché de l'eau-de filtration à dépasser le marché de l'eau-équipements: Dow estime qu'il s'agit d'un marché de 5 milliards de dollars annuellement au lieu de seulement 1 milliard de dollars aujourd'hui.

    Citigroup est agressif et recueille des fonds pour son trésor de guerre pour participer à la vague venue de la privatisation de l'infrastructure: en 2007, il a établi une nouvelle unité appelée Citi Infrastructure Investors à travers son unité de Citi Alternative Investments. Selon l'agence Reuters, Citigroup "assemblé certains des plus grands noms de l'industrie des infrastructures en même temps qu'il construit un fonds de 3 milliards de dollars, dont 500 millions de dollars de son propre capital. Le fonds, selon une personne familière avec la situation, n'aura qu'une poignée d'investisseurs extérieurs et sera axé sur des actifs dans les marchés développés "(16 mai 2007). Citigroup a d'abord demandé que 3 milliards de dollars pour son premier fonds d'infrastructure mais cherche 5 milliards de dollars US en Avril 2008 (Bloomberg, 7 Avril, 2008).

    Citigroup en partenariat avec la Banque HSBC, Prudential, et d'autres partenaires mineurs pour acquérir l'utilité de l'eau au Royaume-Uni Kelda (Yorkshire Water) en Novembre 2007. Cette semaine, Citigroup a signé un bail de 99 ans avec la ville de Chicago pour l'aéroport Midway de Chicago (il a collaboré avec John Hancock Life Insurance Company et un opérateur canadien privé de l'aéroport). Insiders a déclaré que Citigroup est parmi ceux offrant pour la société d'État Letiste Praha qui exploite l'aéroport de Prague, en République tchèque (Bloomberg, 7 Février, 2008).

    Comme les cinq britanniques offres de services publics de l'eau illustrent, généralement pas une banque d'investissement ou un fonds est de private-equity est propriétaire du projet d'infrastructure entière - ils partenaire avec beaucoup d'autres. Citigroup est maintenant dans le marché des infrastructures massives de l'Inde en s'associant au groupe Blackstone et deux sociétés indiennes de financement privé; ils ont lancé un fonds de 5 milliards de dollars US en Février 2007, avec trois entités (Citi, Blackstone, et IDFC) investissent conjointement 250 millions de dollars US. Inde nécessite environ US $ 320 000 000 000 investissements dans les infrastructures au cours des cinq prochaines années (Le Financial Express 16 février, 2007).

    RépondreSupprimer
  51. UBS: la pénurie d'eau est la crise du 21ème siècle

    En 2006, UBS Investment Research, une division de-Suisse UBS AG, la plus grande banque d'Europe par les actifs, a intitulé son rapport de 40 pages de recherche, "Q-Series ®: l'eau» - «La pénurie d'eau: La crise du 21ème siècle ? "(10 Octobre, 2006), En 2007, UBS, avec Fonds Challenger Australie JP Morgan et, acheté Southern Water UK pour 4.2biillion EUR.

    Credit Suisse: l'eau est le "Paramount Megatrend de notre temps"

    Credit Suisse a publié son rapport sur le Credit Suisse Index eau (21 Janvier, 2008) a exhorté les investisseurs que «Une façon de profiter de cette tendance est d'investir dans des sociétés axées sur la production d'eau, la conservation, le traitement de l'infrastructure et le dessalement. L'indice permet aux investisseurs de participer à la performance des entreprises les plus attractives .... "La tendance en question, selon le Crédit Suisse, est le" épuisement des réserves d'eau douce "imputable à" la pollution, la disparition des glaciers (la principale source de réserves d'eau douce ), et la croissance de la population, l'eau est susceptible de devenir une ressource rare ".

    Credit Suisse reconnaît l'eau comme la "grande tendance primordiale de notre temps" à cause d'une crise d'approvisionnement en eau pourrait provoquer «risque social grave" dans les 10 prochaines années et que les deux tiers de la population mondiale sont susceptibles de vivre sous stress hydrique conditions en 2025. Pour remédier aux pénuries d'eau, il a identifié le dessalement et le traitement des eaux usées que les deux technologies les plus importantes. Trois secteurs de bons investissements sont les suivants:
    § membranes pour le dessalement et le traitement des eaux usées
    § infrastructure de l'eau - résistance à la corrosion, des tuyaux, des vannes et des pompes
    § chimiques pour le traitement de l'eau

    Il a également créé l'indice de l'eau Credit Suisse qui a aussi pesé l'indice des 30 valeurs sur 128 actions mondiales en eau. Pour les investisseurs, il a offert «Le Credit Suisse PL100 fiduciaire mondial de l'eau (PL100 mondial de l'eau)," a lancé en Juin 2007, avec $ 112,9 millions.

    Credit Suisse en partenariat avec General Electric (GE Infrastructure) en mai 2006 pour établir une coentreprise de 1 milliard de dollars pour profiter de la privatisation et des investissements dans des actifs d'infrastructures mondiales. Chaque partenaire s'engage 500 millions de dollars pour cibler la production d'électricité et de transport, de stockage et des pipelines de gaz, les installations d'eau, les aéroports, le contrôle du trafic aérien, les ports, les chemins de fer et les routes à péage dans le monde entier. Cette joint-venture a estimé que les projets d'infrastructure du marché développé sont à 500 milliards de dollars, et le marché de l'infrastructure de pays émergents est 1 billion $ US au cours des cinq prochaines années (communiqué de presse du Credit Suisse 31 mai 2006).

    RépondreSupprimer
  52. En Octobre 2007, le Credit Suisse en partenariat avec Cleantech Group (une étude de marché, consulting, les media, et la direction de recherche firme du Michigan qui fonctionne forums cleantech) et Consensus Business Group (une société de capital basée à Londres, propriété de UK milliardaire Vincent Tchenguiz) à investir dans les technologies propres dans le monde entier. Les technologies seront également des technologies de l'eau propre.

    Lors de sa conférence sur l'investissement asiatique, il a déclaré que «l'eau est une priorité pour ceux qui savent à propos de produits stratégiques mondiaux. Comme pour le pétrole, l'offre est finie, mais la demande est en forte expansion et contrairement au pétrole, il n'y a pas d'alternative. "(Credit Suisse, le 4 Février, 2008). Credit Suisse voit le marché mondial de l'eau à 190 milliards de dollars de revenus en 2005 et devrait atteindre 342 milliards de dollars en 2010. Elle voit des opportunités de croissance les plus importants en Chine.

    JPMorgan Chase: construit des infrastructures coffres de guerre pour acheter de l'eau, des services publics, et l'infrastructure publique dans le monde

    L'une des plus grandes banques du monde, JPMorgan Chase a agressivement poursuivi l'eau et de l'infrastructure dans le monde entier. En Octobre 2007, il a battu ses rivaux Morgan Stanley et Goldman Sachs pour acheter le service d'eau du Royaume-Uni Southern Water avec des partenaires UBS basée en Suisse et le Fonds sur l'infrastructure Challenger de l'Australie. Cet empire bancaire est contrôlé par la famille Rockefeller; le patriarche de la famille David Rockefeller est un membre du groupe d'élite et secret Bilderberg, Council on Foreign Relations, la Commission Trilatérale et.

    JPMorgan voit financement des infrastructures comme un phénomène mondial, et il est rejoint par ses pairs dans le monde de l'investissement et de l'institution bancaire dans leur précipitation à encaisser dedans sur l'eau et les infrastructures. Propres analystes de JPMorgan estiment que les infrastructures des marchés émergents est d'environ US $ 21,7 trillions cours de la prochaine décennie.

    JPMorgan a créé un fonds de 2 milliards de dollars dans les infrastructures pour aller après les projets d'infrastructure de l'Inde en Octobre 2007. Les projets visés sont le transport (routes, ponts, chemins de fer) et les services publics (gaz, électricité, eau). Le ministre des Finances de l'Inde a estimé que l'Inde nécessite environ 500 milliards de dollars américains en investissements dans les infrastructures d'ici 2012. A cet égard, JPMorgan est rejoint par Citigroup, Blackstone Group, 3i Group (deuxième plus grand cabinet privé de capitaux propres de l'Europe), et la Banque ICICI ( deuxième plus grande banque de l'Inde) (International Herald Tribune du 31 Octobre, 2007). Son JPMorgan Asset Management a également mis en place une infrastructure d'Asie et du Fonds des ressources connexes qui a tenu une première clôture de 500 millions de dollars US (333 M €) et mettra l'accent sur la Chine, l'Inde et d'autres pays d'Asie du Sud, avec les deux premiers investissements en Chine et l'Inde (Private Equity en ligne, le 11 Août, 2008). L'objectif du fonds est de 1,5 milliards de dollars US.

    RépondreSupprimer
  53. Global Equity Research division de JPMorgan a également publié un rapport de 60 pages intitulé "l'eau Watch: Un guide pour l'évaluation des risques de l'entreprise dans un monde qui a soif» (1er avril 2008).

    En 2010, JP Morgan Asset Management et de l'eau Asset Management conduit une offre de rachat $ 275,000,000 pour SouthWest eau.

    Allianz Group: l'eau est sous-évalué et sous-évalué

    Fondé en 1890, le groupe Allianz en Allemagne est l'un des principaux fournisseurs mondiaux de services en assurance, banque et gestion d'actifs dans près de 70 pays. En Avril 2008, le Allianz SE a lancé le Fonds Allianz RCM Global Water qui investit dans des actions de sociétés liées à l'eau à travers le monde, mettant l'accent sur l'appréciation du capital à long terme. Alliance a lancé sa Fonds mondial EcoTrends en Février 2007 (Business Wire, 7 Février, 2007).

    Dresdner Bank AG Allianz SE a informé ses investisseurs que «Les investissements dans l'offre d'eau possibilités: La hausse des prix du pétrole obscurcissent notre vision d'une pénurie encore plus grave: l'eau. L'économie mondiale de l'eau est confronté à un plusieurs milliards de dollars besoin pour les dépenses d'investissement et de modernisation. Dresdner Bank voit cela comme offrant de grandes opportunités de rendement pour les investisseurs ayant un horizon de placement à long terme ". (Francfort 14 Août 2008)

    Comme Goldman Sachs, Allianz a la philosophie que l'eau est sous-évalué. Un co-gestionnaire du Fonds de l'eau à Francfort, a déclaré: "Une question clé de l'eau est que la véritable valeur de l'eau n'est pas reconnu. ... L'eau a tendance à être sous-évalué dans le monde entier. ... C'est peut-être une des raisons pour lesquelles il ya tant d'endroits avec un manque d'approvisionnement en raison d'un manque d'investissement. Dans cet esprit, il est logique d'investir dans des sociétés qui sont engagés dans l'amélioration de la qualité et de l'infrastructure "Allianz voit deux pilotes d'investissement clés dans l'eau: l'eau. (1) la mise à niveau de l'infrastructure vieillissante dans les pays développés; et (2) une nouvelle urbanisation et de l'industrialisation des pays en développement comme la Chine et l'Inde.

    Barclays PLC: Fonds Indice de l'eau et des fonds négociés en bourse

    Barclays PLC est un important fournisseur mondial de services financiers au Royaume-Uni opérant dans le monde entier avec des racines à Londres depuis 1690; il opère par le biais de sa filiale Barclays Bank PLC et sa banque d'investissement Barclays Capital appelé.

    L'unité de Barclays Bank Barclays Global Investors gère un fonds négocié en bourse (ETF) a appelé iShares S & P Global Water, qui est cotée sur les bourses de Londres et peut être acheté comme une action ordinaire par un courtier. Vantant le iShares S & P Global Water comme offrant «une exposition large base à des actions de grandes entreprises de l'eau dans le monde, y compris les services publics de l'eau et des stocks de matériel de l'eau" des compagnies d'eau à travers le monde, ce fonds au 31 Mars 2007, a été évalué à 33,8 US $ millions.

    RépondreSupprimer
  54. Barclays ont aussi un fonds indiciel climatique: lancé le 16 Janvier 2008, le SAM Indexes GmbH licence son indice de durabilité Dow Jones à Barclays Capital pour les investisseurs en Allemagne et en Suisse. Beaucoup d'autres banques ont aussi un indice du climat ou de l'indice de durabilité.

    En Octobre 2007, Barclays Capital a également collaboré avec distribution protégé Limited (PDL) de lancer un nouveau fonds d'investissement de l'eau (avec des rendements annuels attendus de 9% à 11%) appelé Fonds de l'eau protégée. Ce nouveau fonds, énumérés dans l'île de Man, nécessite un minimum de £ 10 000 et est structuré comme un investissement de 10 ans avec Barclays Bank fournir 100% de protection du capital jusqu'à l'échéance, le 11 Octobre 2017. Fonds de l'eau protégée sera investi dans certaines des plus grandes entreprises de l'eau de la planète; ses décisions d'investissement seront prises en fonction d'un indice créé par Barclays Capital, la Stratégie mondiale de l'eau Barclays, qui retrace la performance de certains des titres les plus importants liés à l'eau dans le monde (Semaine investissement et Reuters 11 octobre, 2007; Business Week, octobre 15, 2007).

    € 2 milliards de l'investissement de la Deutsche Bank dans l'infrastructure européenne: "Megatrend" dans l'eau, le climat, de l'Infrastructure et agro-alimentaire Investissements

    Deutsche Bank est l'un des acteurs majeurs dans le secteur de l'eau dans le monde entier. Ses conseillers Deutsche Bank ont identifié l'eau comme une partie des stratégies d'investissement climatique. Dans sa présentation, «Global Warming: Implications pour les investisseurs», ils ont identifié les quatre domaines principaux suivants de l'investissement de l'eau:

    § Distribution et gestion:. (1) Fourniture et recyclage, (2) la distribution de l'eau et des eaux usées, (3) la gestion de l'eau et de l'ingénierie
    § purification de l'eau: (1) la purification des eaux usées, (2) la désinfection, (3) le dessalement, (4 .) suivi
    § l'efficacité de l'eau (de la demande): (1) L'installation à domicile, (2) le recyclage des eaux grises, (3) des compteurs d'eau.
    § l'eau et de la nutrition: (1) l'irrigation, (2) de l'eau en bouteille.

    En plus de l'eau, les deux autres nouvelles ressources identifiées sont l'agro-industrie (par exemple, les pesticides, les semences génétiquement modifiées, les engrais minéraux, les machines agricoles) et des énergies renouvelables (par exemple, l'énergie solaire, éolienne, hydrothermique, la biomasse, l'hydroélectricité).

    La Deutsche Bank a mis en place un fonds d'investissement de jusqu'à 2 milliards € d'actifs d'infrastructure européens utilisant son Structured Capital Markets Group (SMC), partie de la division Global Markets de la banque. La banque a déjà plusieurs «actifs très attractifs de l'infrastructure", y compris East Surrey Holdings, le propriétaire de l'utilité de l'eau au Royaume-Uni Sutton et East Surrey eau (Deutsche Bank communiqué de presse, le 22 Septembre, 2006).

    RépondreSupprimer
  55. Par ailleurs, Deutsche Bank a canalisé € 6000000000 (8,55 milliards de dollars US) en fonds pour le changement climatique, qui ciblera les entreprises avec des produits qui réduisent l'effet de serre ou aider les gens à s'adapter à un monde plus chaud, dans les secteurs de l'agriculture à la puissance et à la construction (Reuters, Octobre 18, 2007).

    En plus de SMC, Deutsche Bank a également l'infrastructure RREEF, une partie de RREEF Alternative Investments, dont le siège est à New York avec les principaux hubs de Sydney, Singapour et Londres. RREEF Infrastructure a plus de 6,7 Md € d'actifs sous gestion. Un de ses principaux objectifs est des services publics, y compris les réseaux d'électricité, les opérations de traitement des eaux ou de distribution, et les réseaux de gaz naturel. En Octobre 2007, RREEF en partenariat avec Goldman Sachs, GE, Prudential, et Babcok & Brown Ltd à soumissionner sans succès pour l'utilité de l'eau au Royaume-Uni Southern Water.

    § Crédit du boom des investissements dans l'infrastructure européenne, le fonds RREEF par Août 2007 avait soulevé € 2000000000 (2,8 milliards de dollars); Le marché de l'infrastructure de l'Europe est évalué à entre US $ 4000000000000 à 6 $ US milliards de dollars (Dow Jones Nouvelles financières en ligne, 7 Août, 2007).

    § Bulgarie - Deutsche Bank Bulgarie envisage de participer à de grands projets d'infrastructure, y compris les projets de partenariat public-privé dans l'eau et les eaux usées d'une valeur de 1 milliard € (Sofia Echo Media, le 26 Février, 2008).

    § Moyen-Orient - Avec Ithmaar Bank BSC (une banque d'investissement de capitaux privés à Bahreïn), Deutsche Bank co-géré à 2 milliards de dollars US charia compatible Infrastructure et Fonds de croissance et prévoit de cibler 630 milliards de dollars dans l'infrastructure régionale.

    Deutsche Bank AG est co-propriétaire de l'aqueduc de la capitale (UK) Limited, qui en 2006 a offert d'acheter le sixième plus grand service d'eau du Royaume-Uni Sutton et East Surrey Water plc de magnat britannique Guy main. Selon un document de consultation OFWAT (mai 2007), la Deutsche Bank a formé cette nouvelle entité, Aqueduc de la capitale (abréviation de ACUK), en Octobre 2005, avec deux fonds de pension publics au Canada, l'assurance-vie, le géant de Singapour, et le fonds d'investissement d'une province canadienne, entre autres. Ce cas, encore une fois, est une illustration de la nature complexe de la propriété des services de l'eau aujourd'hui, avec différents types d'institutions traversant les frontières nationales pour partenaire à l'autre pour détenir une participation dans le secteur de l'eau. Avec son impressionnante poitrine de guerre consacré à l'eau, de la nourriture et de l'infrastructure, de la Deutsche Bank est appelé à devenir un acteur majeur dans le secteur mondial de l'eau.

    Autres Mega-Banques Eyeing eau chaude que l'investissement

    RépondreSupprimer
  56. Merrill Lynch (avant d'être rachetée par Bank of America) a publié un rapport de recherche de 24 pages intitulé "La pénurie d'eau; un problème plus grave que prévu »(Décembre 6, 2007). ML a déclaré que la pénurie d'eau est "ne se limite pas aux climats arides."

    Morgan Stanley dans sa publication "Emerging Markets Infrastructure: Just Getting Started" (Avril 2008) recommande trois domaines d'opportunités d'investissement dans l'eau: les services publics de l'eau, les opérateurs mondiaux (tels que Veolia Environnement), et des entreprises technologiques (telles que celles qui fabriquent des membranes et les produits chimiques utilisés dans le traitement de l'eau pour l'industrie de l'eau).

    Fonds communs de placement et les fonds de couverture joindre à l'action dans l'eau

    Les fonds d'investissement de l'eau sont à la hausse, comme ces quatre fonds communs de placement bien connus axés sur l'eau:

    1 Fonds Calvert mondial de l'eau (CFWAX) - 42 millions de dollars des actifs à partir de 2010, qui détient 30% de ses actifs dans les services d'eau, 40% dans des sociétés d'infrastructure, et 30% dans les technologies de l'eau. De même, entre 65% et 70% des réserves d'eau provient de plus de 50% de leur chiffre d'affaires des activités liées à l'eau.

    2. Fonds Allianz RCM Global Water (AWTAX) - $ 54,000,000 actifs à partir de 2010, la plus grande partie investi dans des services d'eau.

    3. Fonds PFW eau (PFWAX) - 17 millions de dollars des actifs à partir de 2010, avec un investissement minimum de 2500 $, avec 80% investis dans des sociétés liées à l'eau ....

    4. Cinétique Water Infrastructure Fund avantagé (KWIAX) - 26 millions de dollars des actifs à partir de 2010, avec un investissement minimum de 2500 $.

    Il s'agit d'une brève liste des hedge funds centrée à l'eau:

    § Fonds d'actions directeur de l'eau - Sommet Global AM (États-Unis)
    § Fonds Partenaires eau - Aqua Terra AM (États-Unis)
    § Le Fonds de l'eau - Terrapin AM (États-Unis)
    § Le Fonds Reservoir - Eau AM (États-Unis)
    § L'Oasis Fonds - Perella Weinberg AM (États-Unis)
    § Fonds Signina eau - Signina Capital AG (Suisse)
    § Fonds de l'eau des fonds MFS - MFS Aqua AM (Australie)
    § Fonds de Fonds de l'eau Triton - Fourwinds CM (États-Unis)
    § Fonds Edge Water de fonds - Parker mondial Strategies LLC (États-Unis)

    D'autres banques ont lancé des fonds d'investissement ciblé dans l'eau. Plusieurs fonds bien connus eau spécialisés comprennent fonds Pictet eau, SAM Sustainable Water Fund, Sarasin Sustainable Water Fund, Equity Fund Water Swisscanto, et Tareno Waterfund. Plusieurs produits d'eau structurés offerts par les grandes banques d'investissement comprennent les stocks ABN Amro eau Indice de certificats, BKB eau Basket, ZKB durable Commander eau, Wagelin Actions Eau certificat, UBS eau Certificat stratégie et de certificats sur indice Vontobel eau. Il ya également plusieurs indices de l'eau et des fonds indiciels, comme suit:

    RépondreSupprimer
  57. Indice Credit Suisse eau
    HSBC eau, des déchets, lutte contre la pollution et l'indice
    Merrill Lynch Chine Water Index
    S & P Global Water Index
    Fonds First Trust ISE eau Index (FIW)
    ISE-B & S de International Securities Exchange Index eau

    Voici un petit échantillon des autres fonds de l'eau et des certificats (non exhaustive de la gamme actuelle de produits d'eau diverses disponible):

    Allianz Fonds EcoTrends mondial MRC
    Fonds Allianz RCM Global Water
    stratégie de l'eau UBS certificat-il a un panier réussi de 25 actions internationales
    Fonds d'actions Eau Sommet
    Fonds mondial pour l'eau Maxxwater
    Claymore S & P Global Water ETF (CGW)
    les iShares de Barclays Global Investors Les S & P Global Water
    Barclays et Fonds d'eau protégée de PDL basé sur Barclays mondial de l'eau Stratégie
    de FNB PowerShares ressources en eau portefeuille d'Invesco (PHO)
    PowerShares Global Water d'Invesco (PIO)
    Fonds Pictet Water de Pictet Asset Management et Pictet Fonds d'eau
    Banque Canadienne Impériale de l'eau croissance billets de dépôt de Commerce
    de __gVirt_NP_NN_NNPS<__ Criterion Criterion Investments Limited Fonds sur l'infrastructure de l'eau

    Une raison souvent entendue pour la ruée vers les banques d'investissement pour le contrôle de l'eau est que «Les services publics sont considérés comme des actifs relativement sûrs en période de ralentissement économique si [ils] sont plus isolés que la plupart de la crise mondiale du crédit, initialement provoqué par les inquiétudes sur US subprimes "(Reuters, 9 octobre 2007). Un analyste basé à Londres à Valeurs mobilières HSBC a déclaré à Bloomberg Nouvelles que l'eau est un bon investissement car "Vous achetez quelque chose qui est de l'inflation la preuve et il n'y a pas de menace pour le bénéfice vraiment. Il est très stable et vous pouvez le vendre quand vous voulez "(Bloomberg, 8 Octobre, 2007).

    Plus de fonds de pension Investir dans l'eau

    De nombreux fonds de pension sont entrés dans le secteur de l'eau comme un secteur relativement sûr pour les investissements. Par exemple, BT Pension Scheme (British Telecom) a acheté des participations dans Thames Water en 2012, tandis que les fonds de pension canadiens CDPQ (Caisse de dépôt et placement du Québec, qui gère des fonds de pension publics au Québec) et l'Office (Canada Plan d'investissement de retraite Conseil) ont acquis du Sud-Est de l'Angleterre et de l'eau Anglian Water, respectivement, tel que rapporté par Reuters cette année.
    Souverains des fonds d'investissement de patrimoine Sauter dans l'eau

    En Janvier 2012, la China Investment Corporation a acheté 8,68% des participations dans Thames Water, le plus grand service d'eau en Angleterre, qui sert parties de la région du Grand Londres, Thames Valley, et Surrey, entre autres domaines.

    RépondreSupprimer
  58. En Novembre 2012, un des plus grands fonds souverains du monde, l'Abu Dhabi Investment Authority (ADIA), ont aussi acheté participation de 9,9% dans Thames Water.

    Milliardaires aspirent l'eau Globalement: George HW Bush et de la famille, Li Ka-shing, les milliardaires philippins, et autres

    Non seulement les méga-banques investissent massivement dans l'eau, les magnats des multimilliardaires achètent également de l'eau.

    Mettre à jour sur l'acquisition de l'eau de Hong Kong multimilliardaire Li Ka-shing

    En été 2011, le multimilliardaire magnat de Hong Kong Li Ka-shing, qui possède Cheung Kong Infrastructure (CKI), acheté Northumbrian Water, qui sert 2,6 millions de personnes dans le nord-Angleterre, 3,9 milliards de dollars (voir ceci et cela).

    CKI également vendu Cambridge eau 74 millions de livres pour HSBC en 2011. Pas satisfait de contrôler le secteur de l'eau, en 2010, CKI avec un consortium a racheté les réseaux électriques d'EDF au Royaume-Uni 5,8 milliards de livres.

    Li est maintenant collabore également avec Samsung sur l'investissement dans le traitement de l'eau.

    Warren Buffet achète Nalco, un fabricant chimique et l'eau de process Technology Company

    Grâce à sa Berkshire Hathaway, Warren Buffet est le plus grand investisseur institutionnel de Nalco Holding Co. (NLC), une filiale de Ecolab, avec 9 millions d'actions. Nalco a été nommé 2012 Eau Société Technologie de l'année. Nalco fabrique des produits chimiques de traitement et des technologies de procédés de traitement de l'eau.

    Mais la société Nalco n'est pas seulement un fabricant de la membrane; il a également produit toxique Corexit dispersant chimique infâme qui a été utilisé pour disperser le pétrole brut à la suite de la marée noire de BP dans le golfe du Mexique en 2010. Avant d'être vendu à Ecolab, la société mère de Nalco était Blackstone ......

    Famille de l'ancien président George HW Bush acheté 300 000 acres (121.405, 69 ha) en l'Amérique du Sud et de la plus grande aquifère du monde, acuífero guarani

    Dans mon article de 2008, j'ai négligé les étonnamment grands achats de terres (298 840 hectares, pour être exact) par la famille Bush en 2005 et 2006. En 2006, lors d'un voyage au Paraguay pour le groupe de l'UNICEF, Jenna Bush (la fille de ses enfants des États-nations de l'ancien président George W. Bush et petite-fille de l'ancien président George HW Bush) aurait acheté 98 840 acres (40.000 ha) de terres dans le Chaco, au Paraguay, près de la triple frontière (Bolivie, Brésil, Paraguay). Cette terre est dit être près de 200.000 hectares achetés par son grand-père, George HW Bush, en 2005.

    Les terres achetées par la famille Bush assis sur pas seulement le plus grand aquifère de l'Amérique du Sud - mais dans le monde aussi bien - acuífero guarani, qui passe sous l'Argentine, le Brésil, le Paraguay et l'Uruguay. Cet aquifère est plus grand que le Texas et la Californie combinée.

    RépondreSupprimer
  59. Magazine politique en ligne Counterpunch cité pacifiste argentin Adolfo Perez Esquivel, lauréat du prix Nobel 1981 de la paix, qui "a mis en garde que la vraie guerre sera menée pas de pétrole, mais pour l'eau, et a rappelé que acuífero Guarani est l'une des plus grandes réserves d'eau souterraines en Amérique du Sud .... "

    Selon Wikipedia, cet aquifère couvre 1.200.000 km ², avec un volume d'environ 40000 km³, une épaisseur comprise entre 50 m et 800 m et une profondeur maximale d'environ 1800 m. On estime à contenir environ 37000 km ³ d'eau (sans doute le plus grand corps unique des eaux souterraines dans le monde, bien que le volume global des éléments constitutifs du Grand bassin artésien est beaucoup plus grande), avec un taux de recharge totale d'environ 166 km ³ / année de précipitations. Il est dit que ce vaste réservoir souterrain pourrait fournir de l'eau potable dans le monde depuis 200 ans.

    Philippine Tycoon Manuel V. Autres Acheter des services d'eau au Vietnam et Pangilinan

    En Octobre 2012, homme d'affaires philippin Manuel V. Pangilinan est allé au Vietnam pour prospecter des opportunités d'investissement, en particulier sur les routes à péage et les services d'eau. M. Pangilinan et autres milliardaires philippins, comme les propriétaires de l'Ayala Corp et filiale Manila Water Co. a annoncé plus tôt un accord pour acheter une participation de 10 pour cent à Ho Chi Minh-Ville Infrastructure Investment Joint Stock Co. (CII) et une participation de 49 cent-de par en Kenh Dong approvisionnement en eau Joint Stock Co. (Kenh Dong).

    Le groupe Ayala a également pénétré le marché vietnamien en achetant importante participation minoritaire dans une entreprise d'infrastructure de premier plan et une société majeure d'approvisionnement en eau à la fois basé à Ho Chi Minh-Ville.

    L'accaparement de l'eau est imparable

    Malheureusement, la fièvre de l'eau et de l'infrastructure à la privatisation globale est imparable: de nombreux gouvernements locaux et étatiques souffrent de pertes de recettes et sont sous tensions financières et budgétaires. Ces gouvernements locaux et étatiques peuvent plus assumer les responsabilités d'entretien et de mise à niveau de leurs propres services publics. Face à des offres de millions de trésorerie de Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Citigroup, UBS et d'autres banques d'élite pour leurs services publics et d'autres infrastructures et services municipaux, les villes et les États trouverez qu'il est extrêmement difficile de refuser ces offres de privatisation.

    Les banques multinationales et l'élite de Wall Street et des banques d'investissement ont préparé et attendu ce moment pendant des années d'or. Au cours des dernières années, ils ont amassé des coffres de fonds d'infrastructure de guerre à privatiser l'eau, les services municipaux et les services publics partout dans le monde. Il sera extrêmement difficile d'inverser cette tendance à la privatisation de l'eau.

    RépondreSupprimer
  60. Références pour Plusieurs articles mentionnés

    "Goldman Sachs yeux offre pour Veolia Eau," par Anousha Sakoui et Daniel Schäfer, Financial Times, le 13 Mars 2012.

    http://www.ft.com/cms/s/0/183cfae4-6d21-11e1-a7c7-00144feab49a.html # axzz2CM8OLnFQ

    "Hong Kong magnat acheter Northumbrian Water», par Mark Wembridge, Financial Times, le 2 Août 2011.

    http://www.ft.com/intl/cms/s/0/3df07960-bcdb-11e0-bdb1-00144feabdc0.html # axzz2CM8OLnFQ

    «Pourquoi grandes banques achètent peut-être jusqu'à votre système d'eau public: En période d'incertitude économique et environnemental, les grandes banques et des groupes financiers achètent des systèmes d'eau publics comme des placements sûrs," par Jo-Shing Yang, AlterNet 31 Octobre 2008.

    http://www.alternet.org/zstory/105083/why_big_banks_may_be_trying_to_buy_up_your_public_water_system

    «Barclays Capital Backs Fonds de l'eau," par Dylan Lobo, le 11 Octobre 2007. Reuters.

    http://uk.reuters.com/article/2007/10/11/citywire-barclays-water-idUKNOA13736320071011

    "Les investisseurs Gush sur le sud de l'eau exclusif» 3, Mars 2010, Forbes.

    http://www.forbes.com/2010/03/03/southwest-water-novell-markets-equities-deals-marketnewsvideo.html

    "Hideout ou eau Raid ? Paraguay Land Grab de Bush, "par le CP Nouvelles Wire, Counterpunch, 22-26 Octobre 2006.

    http://www.counterpunch.org/2006/10/20/bush-s-paraguay-land-grab/

    "Le Paraguay en vrille sur présumé refuge de 100.000 hectares de Bush," par Tom Phillips, The Guardian, le 22 Octobre 2006.

    http://www.guardian.co.uk/world/2006/oct/23/mainsection.tomphillips

    "Villes débat Privatisation de l'infrastructure publique," par Jenny Anderson, le 26 Août 2008, le New York Times.

    http://www.nytimes.com/2008/08/27/business/27fund.html?pagewanted=all&_r=0

    "Philippine yeux tycoon investissements au Vietnam», par Doris C. Dunlao à Manille, Philippine Daily Inquirer, le 18 Octobre 2012.

    http://my.news.yahoo.com/philippine-tycoon-eyes-investments-vietnam-060002777.html

    Jo-Shing Yang est un chercheur indépendant et auteur de " planification écologique, de conception, d'ingénierie et. Résoudre les crises mondiale de l'eau: de nouveaux paradigmes dans les eaux usées et de traitement des eaux. Systèmes sur site pour l'eau autosuffisance et la durabilité des petites et ".

    http://www.globalresearch.ca/the-new-water-barons-wall-street-mega-banks-are-buying-up-the-worlds-water/5383274

    https://huemaurice5.blogspot.fr/2014/05/les-nouveaux-barons-de-leau-wall-street.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ne pas oublier que: Depuis des millions d'années, ce sont des milliards de km³ d'eaux (venues des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont déversés dans les océans (et continuent à le faire !) SANS QUE 'LA MER MONTE' !!! Çà alors !!

      L'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océanique vers le magma où elle est chauffée/brûlée et ressort toute propre (et GRATUITEMENT !) aux nappes phréatique, sources terrestres et sous-marines (chaude, froide et/ou gazeuse).
      Les stations dites 'd'épuration' ne sont que des gouffres inutiles qui ne rendent pas l'eau comme à la source !

      -------------------------------

      Comment boire de l'eau... du ruisseau ou du puits proche fosse septique ?

      Prendre 1 boite de conserve (12x10cm) propre la remplir d'eau sale (urine ?) et la poser dans une poêle sur le feu. Prendre un boite plus grande (plus large et plus haute) et la renverser sur la petite (en couvercle). Quand l'eau bout, elle s'évapore. La condensation se dépose dans la gde boite qui coule dans la poêle. Laisser refroidir.
      Cette eau est propre, sans goût ni couleur et exempte de bactéries.

      Supprimer