- ENTREE de SECOURS -



jeudi 10 août 2017

Et si on changeait notre manière d'entreprendre et de travailler pour mieux vivre ?


28 commentaires:

  1. Et si on changeait notre manière d'entreprendre et de travailler pour mieux vivre ?


    jeudi, 10 août 2017 10:43


    Je recopie un commentaire youtube et mes réponses, car le débat est sans fin entre les deux univers. C'est bien le souci justement... on ne se comprend pas. Nous avons séparé le monde de l'esprit du monde de la matière et gare à celui qui veut réunir les deux... Les sages illuminés tous perchés d'un côté et les pseudo bourrins qui agissent dans le bas monde de l'autre côté... Et la voie du milieu ?

    Encore du grand n'importe quoi ! Et les gars comme Krishnamurti, Gandi, ou plus récent Eckart Tolle, Mooji, tu crois pas qu'ils changent bien plus le monde qu'un gars comme toi ? Alors oui, un gars comme toi va me dire "oui mais c'est pas du palpable, ils créent pas d'emplois etc etc" mais leur action, (car c'est bien une action d'enseigner aux autres à favoriser l'être et non le faire) a bien plus d'impact sur la planète qu'un entrepreneur, et surtout dans un sens positif pour l'humanité. Mélanger la spiritualité avec la religion et de penser que ces gars là ne baisent pas, ne boivent pas ahah, t'as pas du bien te renseigner sur le sujet, je m'arrête là, de toute façon je ne pense pas qu'en étant à se point déconnecté de la réalité tu puisses avoir ne serais-ce que l'envie de comprendre tout ça.

    MA REPONSE

    La FED et les centaines de banquiers internationaux font le monde physique de l'homme, modèlent son univers bien plus que les penseurs. Les humains passent 95 % de leur temps dans le monde matériel et 5 % dans la spiritualité... et encore je suis sympa... je ne sais pas à la lecture de votre commentaire si c'est moi ou vous qui est déconnecté...la question est statistiquement, combien de mecs ont lu GANDI ? et combien de mecs ont utilisé les taux de la BCE pour acheter leur baraque ?... combien de mecs jouent au jeu vidéo ? combien d'audience pour des contenus youtube sans aucune valeur ? Et combien d'audience pour la spiritualité ? votre commentaire est décevant et fait tres francais moyen qui rêve de grandeur de l'esprit humain sans regarder que 6,8 milliards sur 7 milliards sont au niveau 0 intellectuellement sur Terre... c'est bien justement qu'on a besoin des entrepreneurs qui leur parlent à ces gens et non de sages qui n'intéressent au final pas grand monde sur Terre statistiquement parlant, même s'ils font le bien. la bible est le livre le plus vendu sur Terre, mais cela représente combien du temps de crane disponible chaque année par rapport à l'immensité du contenu sous toutes les formes qui est absorbé par les humains ? ca représente QUE DALLE.

    http://www.objectifeco.com/entreprendre/excellence-humaine/et-si-on-changeait-notre-maniere-d-entreprendre-et-de-travailler-pour-mieux-vivre.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pas du tout, t'es à côté de la plaque. Le monde se divise en deux ("Il y a ceux qui ont un pistolet chargé et celui qui creuse. Toi, tu creuses !" dixit Clint Eastwood dans 'Le bon, la brute et le truand'), il y a ceux qui sont en Démocratie (càd en Suisse) et ceux qui se croient en Démocratie ! Or, le contraire de la Démocratie est la dictature. Quoi d'ailleurs de plus beau que d'afficher aux frontons des mairies 'Dictature Nationale. Demain on rase gratis !' (ou quelque chose comme çà.

      Càd aussi que le fameux '14 Juillet 1789' ('11 Septembre' français), la dictature monarchique s'est transformée en dictature républicaine ! Et, les citoyens tout drapés du drapeau tricolore pensent donc être en liberté, en égalité et en fraternité ! alors que ce ne sont que des OBJECTIFS à atteindre et non 'Travail, Famille, Patrie' qui était une réalité.

      Ainsi, dès lors où le citoyens ne sait même pas ce que veut dire exactement le mot Démocratie, il est un con et demeure un con (content de lui) et vote... démocrate ! (Hahahaha !)
      AUCUN pays au monde (sauf la Suisse) a des démocrates qui veulent la Démocratie ! TOUS ces 'démocrates' (hors Suisse) fuient/condamnent La Démocratie !

      Supprimer
  2. 90% des Américains obtiennent leur information par les médias numériques


    EFE - 9 Août, 2017 16:51


    Les informations sur la consommation par le biais des médias numériques continue d'augmenter aux États-Unis, et il est déjà 9 sur 10 Américains qui disent avoir des nouvelles via leurs téléphones portables ou les ordinateurs personnels, selon un rapport publié par le centre étude Pew.

    L'étude a noté une augmentation croissante des appareils mobiles en ce qui concerne les ordinateurs personnels: 65% contre 34% au début de 2017, contre 56% à 42% au début de 2016.

    Le rapport Pew indique que les données se combinent à la fois natif des médias numériques, né dans le nouvel environnement, avec ceux qui font partie de conglomérats traditionnels tels que le Washington Post, Los Angeles Times et le New York Times.

    Les annonceurs ont perçu l'attrait de ces nouveaux médias et ont des investissements reorientadosus vers eux.

    En fait, les recettes publicitaires numériques ont augmenté de manière significative, et ont dépensé 60.000 millions de dollars en 2015 à 72,000 millions en 2016.

    En conséquence, le pourcentage des revenus de la publicité numérique totale a également augmenté et représente désormais 37 % du total, contre 33 % en 2015 représentant.

    Dans le secteur numérique aussi il existe une disparité et de la publicité pour les smartphones et les tablettes Décanter alors que les ordinateurs personnels a été réduit progressivement.

    Si en 2015, le pourcentage d'ordinateurs et de la publicité mobile était similaire, près de 50 %; en 2016, les revenus de la publicité mobile est passé de 32.000 millions à 47.000 millions en 2015 2016, ce qui représente 65 % du total.

    Dominant dans ce secteur sont les grandes entreprises informatiques, avec Facebook en haut, avec 35 % de parts de marché, suivi à distance par Google, avec 14 %.

    A l'opposé de cette expansion rapide côté du marché numérique, l'industrie du papier, qui plonge dans les stands chute progressive.

    La circulation des journaux est passé de 37,7 millions d'exemplaires en 2015 à 34,6 millions d'ici 2016, ce qui représente une baisse d'environ 8%.

    Dans la dernière décennie, la baisse cumulée est forte: plus de 30%, passant de 52,3 millions d'exemplaires de 2006.

    De toute évidence, ce changement d'information sur les habitudes de consommation a un impact sur les recettes publicitaires de la presse écrite, qui en 2016 était de 18.000 millions, en baisse de 10 % par rapport à l'année précédente.

    En outre, le boom numérique a également atteint la radio, avec le succès grandissant de podcast que l'on appelle ou la radio en ligne, où les auditeurs peuvent télécharger du contenu et écouter votre goût.

    https://www.el-carabobeno.com/90-los-estadounidenses-se-informan-traves-medios-digitales/

    RépondreSupprimer
  3. Alimentez vos patates douces de chien pour obtenir un temps plus agréable pour les arrière-petits-enfants que vous ne devriez avoir

    August 10th, 2017


    Il a fallu 12 "chercheurs" pour découvrir que la meilleure manière dont vous, personnellement, pouvez changer le futur climat mondial, c'est d'éviter d'avoir des enfants. Si vous avez des enfants, vous pouvez vous maquiller, apparemment, par tous les végétariens. Si c'est trop dur, envisagez d'échanger votre chien pour un hamster. Mais si vous devez avoir des enfants, des chiens et manger de la viande, à tout le moins, assainir votre culpabilité verte pour vivre dans le temps et l'endroit les plus faciles et les plus généreux de Terre, en nourrissant parfois votre patate de patates douces au lieu de Chum.

    Obtenu que ? Combien de dizaines de milliers de dollars de fonds des contribuables ont-ils pris pour découvrir cela alors que jamais une fois que Google recherchait des "raisons pour lesquelles les modèles climatiques sont faux / des défauts d'histoires et des défauts ?

    Marvel à la construction de la peine de Washington Times - cette étude vient-elle avec des vaches ?

    L'étude porte sur le bétail, notamment les vaches, déjà ciblées par le mouvement environnemental pour leur prodigieuse production de méthane, incitant les gens à réduire leur consommation de boeuf afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre.

    Cette nouvelle est populaire auprès de tous les propriétaires végétariens, sans enfants, sans gâchis, les lézards:

    Son étude, qui a révélé que les chiens et les chats ont un impact significatif sur les émissions de carbone en raison de leurs régimes à base de viande, a rencontré des hurlements chez les propriétaires d'animaux et une réception tiède même de certains écologistes qui aiment aussi les chiens.

    De même, l'étude a-t-elle calculé combien de degrés renonçant à tous les chiens aux États-Unis refroidiront la planète ? Il ne semble pas dire ...

    Dans son article publié la semaine dernière, le professeur de l'UCLA, Gregory S. Okin, a constaté que les chiens et les chats à la viande créent l'équivalent de 64 millions de tonnes de dioxyde de carbone par an en fonction de la consommation d'énergie nécessaire pour produire leur nourriture ou du même impact que la conduite 13,6 millions de voitures.

    Il est très prudent de coller ce message comme étant la hauteur du caractère raisonnable, comme si les personnes qui suggéraient que les effets du changement climatique des chiens étaient une souplesse et un sens amicaux. Les lecteurs peuvent trouver une option qui correspond à leur degré de pénitence: tout ce qui ne consiste pas à avoir des enfants à des collations occasionnelles de patates douces pour votre mastus de 250 livres. (Rappelez-vous que ce n'est pas le résultat qui compte quand il s'agit de la planète, c'est l'intention ...)

    RépondreSupprimer
  4. «J'aime les chiens et les chats, et je ne recommande pas vraiment aux gens de se débarrasser de leurs animaux de compagnie ou de les mettre sur un régime végétarien, ce qui serait malsain», a déclaré M. Okin dans un communiqué. "Mais je pense que nous devrions considérer tous les impacts que les animaux de compagnie ont pour que nous puissions avoir une conversation honnête à leur sujet. Les animaux domestiques ont de nombreux avantages, mais aussi un énorme impact environnemental. "

    Ce qu'ils ont vraiment peur, c'est que les Chinois recevront autant d'animaux domestiques par habitant que les États-Unis:

    «Les Américains sont les plus grands propriétaires d'animaux de compagnie au monde, mais la tradition de la propriété des animaux de compagnie aux États-Unis a des coûts considérables», a déclaré M. Okin dans son document du 2 août publié dans PLOS One. "À mesure que la propriété des animaux domestiques augmente dans certains pays en développement, en particulier la Chine, et que les tendances se poursuivent dans les aliments pour animaux de compagnie vers un contenu et une qualité de viande plus élevés, à l'échelle mondiale, la propriété des animaux permettra d'associer les impacts environnementaux des choix alimentaires chez les humains".

    C'est seulement la Terre en jeu, alors ne vous décidez pas trop:

    Quelle est la réponse? M. Okin a suggéré de faire la transition des chiens et des chats aux petits animaux, y compris les hamsters, les reptiles et les oiseaux, ou les herbivores comme les chevaux.

    Pendant un moment, j'ai eu une image de lui qui étudiait des chiens qui étaient plus grands que les chevaux.

    Enfin, écoutez l'environnementaliste engagé - tellement engagé à sauver la Terre qu'il dirige une société de médias numériques appelée One Green Planet. Pas assez engagé pour abandonner son chien:

    M. Zacharias a déclaré qu'il était possible d'atténuer l'impact des animaux de consommation de viande en donnant aux chiens des friandises à base de plantes, telles que des patates douces, qu'il fait avec son chien et «elle l'aime».

    Dans le même temps, il a déclaré: "il faut être responsable quand il s'agit d'alimenter votre chien ou votre chat".

    "Les chiens sont des omnivores. Techniquement, ils peuvent survivre sans viande ", at-il dit. "Je ne ferais pas nécessairement cela, et je ne le fais pas. Les chats, d'autre part, sont des carnivores. Ils ne peuvent pas survivre sans viande. Ils vont tomber malades et mourir. "

    Il a déclaré que les propriétaires d'animaux domestiques peuvent équilibrer l'impact sur l'environnement en mangeant moins de viande eux-mêmes.

    Combien allez-vous sacrifier pour sauver le monde ?

    http://joannenova.com.au/2017/08/feed-your-dog-sweet-potatoes-to-get-nicer-weather-for-the-great-grandchildren-you-shouldnt-have/#more-54509

    RépondreSupprimer
  5. À la recherche de l’origine du champ magnétique terrestre


    le 10 août 2017


    Les spécialistes de la Terre savent à peu près comment est constitué notre planète sous la croute terrestre, le plancher des vaches, mais dans le détail c’est l’inconnu et il n’y a pas vraiment d’outils pour arriver à expliquer ce qui se passe intimement à 1000 voire 10000 kilomètres de profondeur. L’hypothèse de l’existence du champ magnétique terrestre est que la différence de flux de magma plus ou moins visqueux lors de la rotation de la Terre provoquerait un effet dynamo mais ce n’est qu’une hypothèse et les études sismiques n’apportent pas d’informations précises selon la profondeur sur ces flux de matière. Pour tenter d’y voir un peu plus clair il y a une approche consistant à déterminer l’origine des neutrinos d’origine terrestre, plus précisément les antineutrinos électroniques. Ces particules virtuellement sans masse sont issues de la fission de l’uranium (235, et 238 après capture d’un neutron), du thorium également après capture d’un neutron et enfin du potassium-40, les trois constituants radioactifs naturels de la Terre. Dans la suite de ce texte le terme « neutrino » sera seulement utilisé bien qu’il s’agisse d’une erreur de langage.

    Détecter ces neutrinos est déjà une opération connue et mise en place dans le laboratoire sous-terrain du Gran Sasso en Italie et du Kamiokande au Japon. Cette détection repose sur l’analyse des rayonnements provoqués par la collision entre un neutrino et un noyau atomique, un évènement rare mais observable. Or pour explorer les mouvements du magma qui se trouve sous nos pieds il faudrait pouvoir déterminer l’origine exacte de ces neutrinos dans les profondeurs terrestres. Pour l’instant il n’existe aucun système de détection capable de préciser avec certitude la direction d’origine des neutrinos. De plus la situation est compliquée pour l’observateur par le fait que d’autres neutrinos proviennent du Soleil qui en émet un million de milliards de milliards chaque seconde dans toutes les directions et donc aussi vers la Terre, qu’il existe également des neutrinos provenant du centre de notre galaxie et enfin des neutrinos provenant des réacteurs des centrales nucléaires.

    RépondreSupprimer
  6. Fort heureusement tous ces neutrinos n’ont pas la même énergie et ceux émis par les centrales nucléaires peuvent être localisés puisque l’on sait où elles se trouvent et avec quel type de combustible elles fonctionnent. Une centrale nucléaire d’une puissance thermique nominale de 4000 MW ne produit en réalité que 1200 MW électriques (le rendement déplorable d’une machine thermique classique) mais la réaction de fission à l’intérieur du réacteur a en réalité une puissance de 4185 MW thermique car 185 MW d’énergie de fission (4,5 % du total) sont dissipés sous forme de neutrinos qui partent dans la nature et dans toutes les directions. Pour détecter les neutrinos issus des profondeurs de la Terre afin de se faire une idée des mouvements de matière à l’origine du champ magnétique terrestre il fallait trouver un système de détection plus sélectif que ceux du Gran Sasso et du Kamiokande car il est admis que le flux continu de chaleur à la surface de la Terre représente 47 TW ou encore 47 millions de mégawatts dont une grande partie (40 %) provient de la chaleur dégagée par les fissions de l’uranium, du thorium et du potassium terrestres. En réalité la Terre est un gros réacteur nucléaire et nous vivons tous dessus sans protection spéciale et sans être malades pour autant …

    Trois scientifiques partageant leurs activités entre le CERN, le Kamiokande (KEK) et le MIT ont donc proposé un nouveau type de détecteur qui serait susceptible de déterminer avec une précision satisfaisante la direction d’origine des neutrinos terrestres et leur énergie pour éventuellement réunir quelques éléments d’information sur les mouvements massifs de magma plus ou moins liquide dans les profondeurs de la Terre autour du noyau solide constitué de nickel et de fer. J’avoue que je ne suis pas du tout spécialiste de ce domaine de la géophysique mais il me paraît intéressant de noter que la curiosité humaine permettra peut-être d’en savoir un petit peu plus sur ce qui se passe sous nos pieds alors que certains envisagent d’aller coloniser la planète Mars …

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/08/10/a-la-recherche-de-lorigine-du-champ-magnetique-terrestre/

    RépondreSupprimer
  7. Mozilla et le moteur de vérification des faits se joignent aux fausses nouvelles


    9 août 2017

    L'initiative "Mozilla Information Trust Initiative" vient en tant que moteur automatisé en temps réel de contrôle des faits développé par la fondation Full Fact a été démontré à Londres

    Mozilla, sans but lucratif qui gère le navigateur Internet de Firefox, a déclaré mercredi qu'il lancait un disque contre les «fausses nouvelles» en tant que logiciel de vérification des faits soutenu par le fondateur d'eBay, Pierre Omidyar, a obtenu sa première sortie en public.

    Le groupe open source basé aux États-Unis a déclaré qu'il «investissait dans des personnes, des programmes et des projets» dans une nouvelle initiative visant à «perturber activement la désinformation en ligne».

    Il a déclaré que «la capacité de l'Internet à favoriser la société démocratique souffre énormément» à cause des histoires fabriquées, comme le pape appuyant Donald Trump pour la présidence américaine et la note de 2 000 roupies de l'Inde contenant un dispositif de suivi.

    L'élection kenyane de cette semaine a également vu des informations de la BBC et de la CNN fausses diffuser sur les réseaux sociaux.

    La direction des innovations de Morzilla, Katharina Borchert, a déclaré à l'AFP qu'elle travaillait sur des outils pour Firefox et une meilleure éducation en ligne avec des groupes de médias, des universités et des activistes technologiques.

    L'initiative "Mozilla Information Trust Initiative" vient en tant que moteur automatisé de contrôle des faits en temps réel développé par la fondation Full Fact a été démontré à Londres.

    Le groupe, appuyé par Omidyar et l'investisseur et philanthrope hongrois George Soros, a déclaré que son logiciel est capable de repérer les mensonges en temps réel et a été utilisé pour vérifier de façon effective un débat en direct à la Chambre des communes.

    Full Fact a travaillé avec l'Office britannique des statistiques nationales sur le projet, auquel ils ont insisté, était encore très en phase de test.

    "Alors que les partisans de la propagande et de la désinformation deviennent plus sophistiqués dans leur utilisation de la technologie, il est important que les vérificateurs de fait ne se retrouvent pas dans notre lutte contre elle", a déclaré Full Fact.

    "C'est un investissement important dans l'avenir de la vérification des faits", a déclaré Stephen King, du réseau Omidyar, au journal The Guardian.

    "Il suffit de regarder le nombre d'initiatives qui ont permis de relever ce défi, soit par des entreprises technologiques, soit par d'autres organisations pour voir combien ce phénomène est tellement préoccupant", a ajouté Borchert.

    "Que ce soit une priorité assez grande, c'est peut-être une meilleure question", a-t-elle déclaré, arguant qu'il était temps pour les organisations de nouvelles rivales de se rallier pour faire face à de fausses nouvelles.

    https://phys.org/news/2017-08-mozilla-fact-checker-fake-news.html#jCp

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Rappel que Mozilla/Firefox et Google chrome sont les pires des espions et des dangers à écarter au plus vite de son ordinateur.
      D'ailleurs, Youtube publie tous les jours des milliers de vidéos mensongères (mises en ligne par les trolls-pédérastes de Bruxelles) et se garde bien de les supprimer ! Hahahaha !

      L’UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet

      By lejournaldusiecle
      14 février 2013

      Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.

      C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.

      Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.

      Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".

      Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".

      Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.

      En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.

      Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".

      Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle

      http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet/

      Supprimer
  8. Trump provoque la Chine de nouveau, envoie un autre destroyer à la mer de Chine méridionale


    Par Tyler Durden
    10 août 2017 7h34


    Un destroyer de la marine américaine a navigué jeudi à moins de 12 milles d'une île artificielle construite par la Chine dans la mer de Chine méridionale, une «provocation» qui menace une autre réaction de colère du gouvernement chinois et complique davantage les efforts du président Donald Trump pour aligner le Parti communiste dans son Poursuite pour trouver une solution diplomatique à la crise nord-coréenne.

    Comme l'a rapporté Reuters, l'USS John McCain (oui, le sénateur a un navire nommé d'après lui) a passé par le récif Mischief dans les îles Spratly dans ce que les fonctionnaires militaires américains justifiaient encore une opération "liberté de navigation", la troisième depuis Trump prendre place. Au cours des six derniers mois, les États-Unis sont devenus de plus en plus audacieux ou provocateurs, comme Pékin l'appelle, en envoyant des avions et des navires dans les eaux contestées de la mer de Chine méridionale contre la colère et la frustration de Pékin.

    Comme on le sait, la Chine a été engagée dans un conflit de longue date avec ses voisins au sujet de sa décision de construire un réseau d'îles artificielles dans la région. L'été dernier, les Philippines ont remporté un procès déposé dans un tribunal de l'ONU contestant la revendication de la Chine sur le territoire océanique dans une "ligne de neuf points". Cependant, la Chine refuse de reconnaître la décision.

    Pendant ce temps, l'armée américaine maintient qu'il est dans le droit d'envoyer des navires militaires dans le territoire contesté, ajoutant que le différend est «distinct» des considérations politiques américaines impliquant la Chine. Voici Reuters avec plus:

    "Les États-Unis ont critiqué la construction chinoise d'îles et la construction d'installations militaires dans la mer et se préoccupe de pouvoir restreindre les mouvements nautiques gratuits. L'armée américaine a une position de longue date selon laquelle ses opérations sont menées dans le monde entier, y compris dans les zones revendiquées par les alliés, et elles sont distinctes des considérations politiques.

    L'administration Trump a promis de mener des opérations plus solides de la Mer de Chine méridionale. "
    Les critiques de Barack Obama soutiennent que l'ancien président n'a pas fait assez pour contrer les allégations de la Chine dans la région et que Trump ne fait que compenser le terrain perdu.

    "Des experts et des fonctionnaires ont critiqué le président Barack Obama pour avoir renforcé les revendications de la Chine en adoptant un passage innocent, dans lequel un navire de guerre a effectivement reconnu une mer territoriale en la traversant rapidement sans s'arrêter".

    RépondreSupprimer
  9. Quel que soit le motif, la région est un point de choc critique pour le commerce mondial avec 5 billions de dollars de fret traversant la région chaque année; Il est réclamé par le Brunéi, la Malaisie, les Philippines, Taiwan et le Vietnam. Alors que les tensions croissantes des États-Unis avec la Corée du Nord ont occupé les manchettes, une série de confrontations à la Russie avec la Russie et la Chine ont laissé entendre des conflits potentiellement plus graves à mi-chemin sous la surface.

    La provocation du jeudi vient seulement une semaine après que les États-Unis aient reculé une guerre commerciale menacée avec les Chinois après que leurs dirigeants aient soutenu les nouvelles sanctions de l'ONU contre la Corée du Nord qui ont coûté 1 milliard de dollars aux exportations du royaume isolé. Pékin a également frappé son voisin pour ses tests de missiles en cours, ce qui a provoqué une escalade de tensions sans précédent avec les États-Unis, même si elle a empêché de prendre des mesures de confinement plus agressives en dehors du jawboning.

    Le mouvement - que Pékin appellera prochainement à une autre provocation par Washington - vient du fait que Trump et Kim-Jong-Un continuent d'échanger contre les menaces d'anéantissement nucléaire et qui, en l'absence du soutien diplomatique de la Chine, entraînera probablement un engagement militaire.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-08-10/us-navy-destroyer-sails-within-12-miles-south-china-sea-island-freedom-navigation-op

    RépondreSupprimer
  10. Il insiste sur le terrorisme éclipser la sérénité en France

    les forces de sécurité françaises ont été ces derniers mois plusieurs fois la cible d'attaques. Les autorités conviennent que l'attaque à Levallois Perret a démontré que le niveau de la menace en France est « extrêmement important » et que la surveillance terroriste de la mission militaire est « plus nécessaire que jamais ».


    9 août 2017 10h37
    Updated 9 Août, 2017 24:01

    section antiterroriste du bureau du procureur de Paris a ouvert une enquête après une collision avec un groupe de soldats à Levallois Perret. Les forces de sécurité ont arrêté un suspect français de la violence délibérée contre six soldats à Levallois Perret

    Le terrorisme a tenté de frapper à nouveau en France pour se faire frapper par une voiture à Levallois Perret, à côté de la station de Paris, dispositif de patrouille anti-terroriste déployée dans le pays après les attentats de 2015, le résultat de six soldats blessés.

    Dimanche dernier, un autre incident a eu lieu à Paris quand un homme armé d'un couteau a tenté de pénétrer dans la Tour Eiffel en criant « Allah est le plus grand. »

    Voici une liste des principales attaques sur le sol français au cours des trois dernières décennies:

    - le 29 Mars, 1982 Attentat contre un train de la ligne Paris-Toulouse où sont morts cinq personnes. L'action a été attribuée à l'Organisation de lutte armée arabe, liée à Ilich terroriste du Venezuela Ramírez, connu sous le nom « Carlos » et « Chacal ».

    - 9 Août, 1982 Un commando arabe tue six personnes qui ont mangé au restaurant juif « Goldenberg » à Paris.

    - 15 Juillet, 1983, huit morts et 56 blessés dans un attentat à la bombe à l'aéroport de Paris Orly perpétré par un groupe arménien contre les compagnies aériennes turques.

    - 31 Décembre, 1983 Une bombe à la gare Saint Charles à Marseille, et un autre sur un train à grande vitesse près de la Drôme a coûté la vie de cinq personnes. Il a accusé l'Organisation de lutte armée arabe.

    - le 29 Mars 1985: 18 blessés lors d'une attaque sur une salle de projection à Paris, où un festival du film juif a eu lieu, qui a été attribué au mouvement du Jihad islamique.

    - le 17 Septembre, 1986, l'explosion d'une bombe dans le Almacenes Paris Tati tue sept personnes. L'action a été revendiquée par le Comité pour la solidarité avec les prisonniers politiques arabes et du Moyen-Orient, qui autrefois, avait revendiqué la responsabilité de quatre attentats à Paris qui a tué trois autres personnes.

    - 25 Juillet, 1995 Une bombe explose à la station Saint-Michel du métro parisien et tue huit personnes et en blesse 117 dans une action attribuée aux fondamentalistes algériens.

    RépondreSupprimer
  11. - 3 Décembre 1996: Quatre morts et 93 blessés lorsqu'une bombe a explosé à la station de métro Port-Royal de Paris, revendiqué par les fondamentalistes algériens.

    - le 19 Mars, 2012: tué trois enfants et le père de deux d'entre eux après avoir été abattu dans une école juive à Toulouse par la même personne qui le 11 Mars avait tué un parachutiste d'origine maghrébine et 15 Mars autres deux Paracas, maghrébins aussi à Montauban.

    - 7 Janvier, 12 caricaturistes de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo meurent après que les frères et Said Chérif Kouachi ont ouvert le feu au siège de la publication à Paris.

    - 8 Janvier, 2015: Un autre djihadiste, Amedy Coulibaly, lié à l'Etat islamique (ISIS) autoproclamé tir tue une police municipale française au sud de Paris. La même attaques terroristes le lendemain, un supermarché casher à Porte de Vincennes à Paris, et après avoir tué quatre otages tués dans l'opération policière.

    - 13 Novembre, 2015: Plusieurs attaques quasi simultanées à Paris (dans le stade de football Saint Denis, plusieurs restaurants et la discothèque Bataclan) laisser au moins 130 morts, 89 d'entre eux dans ce dernier et plus de 300 blessés.

    - le 14 Juillet, 2016: 84 tués et 50 blessés dans un état critique après un chauffeur de camion suicide submerge à Nice avec une foule assistant aux feux d'artifice de la fête nationale française sur la Promenade des Anglais.

    - 20 Avril 2017 Le francés Karim Cheurfi ouvre le feu avec une arme automatique, tuant un policier et en blessant deux autres dans les Champs-Elysées à Paris, avant de tomber tués par les forces de sécurité.

    Suspect arrêté après l'attaque contre des soldats à Paris

    - 6 Juin 2017 Crier « ! C'est la Syrie », un homme armé d'un marteau a agressé un policier à côté de la cathédrale de Notre Dame de Paris avant d'être neutralisé par un autre agent.

    - le 19 Juin 2017 Un homme fait entrer en collision sa voiture dans un fourgon de police sur les Champs-Élysées à Paris. Le bombardier portant une bouteille de gaz, une Kalachnikov de fusil automatique et des couteaux, est mort dans l'incident.

    http://www.eluniversal.com/noticias/internacional/terrorismo-insiste-opacar-serenidad-francia_664969

    RépondreSupprimer
  12. Touriste paie pour un verre de whisky 10.000 dollars américains


    EFE / Genève / web@laverdad.com



    Un touriste chinois a payé 9.999 francs suisses (10.000 dollars) pour un verre de whisky à deux décilitre dans un hôtel dans la station des Alpes suisses de Saint-Moritz, une bouteille single malt pur 1878 de cette année dans le monde n'a pas été ouverte, rapporte le 2 Août du journal « 20 Minutes ».

    La bouteille a été stockée dans l'Hôtel Waldhaus, sur le lac Saint-Moritz, une célèbre station balnéaire en Suisse et connu pour son luxe.

    La boisson contenue à un prix de 10 mille dollars dans la lettre, n'a jamais été demandée par un client.

    « Le prix a été si élevé exprès parce que nous voyons cette bouteille comme un objet de collection et ne souhaitait pas réellement son ouverture, » elle a avoué le journal de l'hôtel Sandro Bernasconi.

    Mais le week-end dernier un groupe de touristes chinois a visité le bar dédié au whisky Hôtel Waldhaus, figurant dans le Livre Guinness des records avec ses 2500 variétés.

    Les clients intéressés par un Macallan, dont l'hôtel dispose de 47 types, le moins cher à 7 francs (7,31 $) et le plus cher à 9.999 francs mentionné les deux décilitre.

    « Il a expliqué au client que Macallan le plus cher ne pouvait pas être vendu » parce que la bouteille perd sa valeur une fois ouverte, a déclaré, se référant au client concerné, Bernasconi, qui gère l'hôtel il y a trois ans et demi.

    Mais cet expert chinois sur le whisky voulait juste le Macallan 1878, qui est resté vingt-sept ans dans un baril et a été mis en bouteille en 1905.

    Ce fut pour lui une occasion unique d'essayer cet « or liquide », a t-il expliqué à l'hôtel surpris.

    Comme personne avant qu'il avait demandé à cette bouteille, le garçon a appelé son père, son prédécesseur dans l'établissement, pour obtenir des conseils.

    Il a dit qu'il avait attendu en vain depuis vingt ans le temps d'essayer que le whisky, donc il a recommandé son fils profiter de cette occasion.

    « L'ouverture de la bouteille était un risque, les clients ne paient pas à l'avance », a déclaré Bernasconi, qui a ouvert avec un soin extrême et une certaine nervosité.

    Maintenant que la bouteille de whisky est ouverte, l'hôtel attend d'autres clients veulent essayer leur contenu et même l'hôtel est prêt à discuter d'une réduction du prix.

    Bernasconi estime la valeur de la bouteille comme une collection autour de 50 000 francs (51.000 dollars).

    Si cinq autres clients voulaient essayer ce whisky, l'hôtel aurait récupéré la valeur de la bouteille, qui peut encore être sauvé entre cinq et dix ans, selon « 20 Minutes ».

    http://www.laverdad.com/insolito/124852-turista-paga-por-un-vaso-de-whisky-de-10-mil-dolares.html

    RépondreSupprimer
  13. Tesla Cars ne sont pas comme le carbone (et le contribuable) amicalement comme vous le pensez


    Par Tyler Durden
    10 août 2017 12h16
    Auteur de Duane Norman via Free Market Shooter,


    Les partisans de Tesla aiment rappeler aux gens comment leurs véhicules sont «sans carbone» (malgré le style de vie professionnel de Ella Musk en matière de dépollution en carbone de Tesla):

    Fait: le Tesla Model S est un véhicule électrique respectueux de l'environnement, à zéro émission, qui ne polluera pas l'air comme les voitures à essence. Les émissions de carbone du tuyau d'échappement d'une voiture à gaz ont un impact dangereux sur le réchauffement climatique .... En outre, Ella Musk, CEO de Tesla, explique que «les voitures à combustion émettent des gaz toxiques. Selon une étude menée par le MIT, il y a 53 000 décès par an aux États-Unis uniquement des émissions d'automobiles.

    Mais en rappelant aux gens comment ils ne brûlent pas les combustibles fossiles, ils s'empêchent d'omettre et / ou d'obstruer tous les autres facteurs chargés d'émissions qui entrent en production de l'automobile de Tesla, y compris les coûts imprévus des véhicules pour le contribuable Et à d'autres constructeurs automobiles.

    Commencez par la source d'alimentation du Tesla; Leur centrale électrique utilise des batteries lithium-ion pour stocker l'électricité nécessaire pour faire fonctionner la voiture. Et bien qu'une bonne quantité de lithium soit produite dans les saumures des lacs salés qui utilisent des procédés chimiques pour extraire le lithium requis ...

    ... une grande quantité (et croissante) de lithium provient de l'exploitation minière, qui est également appelée exploitation minière:

    Ce type d'exploitation implique non seulement tout le carbone utilisé pour extraire le lithium des mines, mais il «dépouille» la terre de ses forêts, ce qui est beaucoup plus nuisible pour l'environnement (et le carbone). Et bien qu'il soit probablement impossible de savoir exactement d'où provenaient Tesla, un examen plus approfondi de l'impact de Tesla sur l'industrie minière devrait peindre une image claire:

    Si le concept reprend l'imagination des Américains qui sont de plus en plus conscients de la réduction de leur demande en matière d'empreinte carbone, ces éléments cruciaux pourraient flotter en plus de la demande mondiale déjà solide pour le lithium, le nickel et le cuivre. Les grandes sociétés minières sont déjà "éprouvant à l'avenir" leurs entreprises pour le changement climatique en concentrant davantage d'investissements dans les produits nécessaires à l'industrie des énergies renouvelables.

    Vous ne pouvez pas faire ce genre de choses - Tesla et d'autres industries d'énergie renouvelable vont sauver le monde en exploitant les ressources naturelles en excès, sans tenir compte de l'impact environnemental et des émissions de carbone générées dans le processus. Vous ne devriez pas être surpris d'entendre rarement cela mentionné par Elon Musk, ou la foule libérale qui défend les véhicules électriques.

    RépondreSupprimer
  14. Ce n'est pas la seule façon dont le processus de fabrication de Tesla est tout sauf sans émissions. Jetez un oeil à leur usine:

    Même TreeHugger.com, de tous les endroits, se mêle à l'ironie de l'usine de Tesla:

    L'usine est au milieu de nulle part, vraiment - 23 miles de la ville la plus proche de n'importe quelle taille, Reno, Nevada. Si nous supposons que c'est la moyenne, les travailleurs à distance se déplacent (et il est probablement beaucoup plus loin), que les voitures sont alimentées par de l'essence et qu'elles sont de taille moyenne, puis selon l'EPA, ils pompent environ 411 grammes de gaz carbonique Par mile ou 18,9 kilogrammes par voyage aller-retour. Multipliez cela par 3.000 et vous avez 57 tonnes de gaz carbonique généré chaque jour juste par les travailleurs conduisant à l'usine. La voiture moyenne affiche 4,7 tonnes par an. Donc, chaque jour que les travailleurs de Gigafactory travaillent pour fabriquer des batteries pour des voitures électriques à économie de carbone, ils génèrent autant de gaz carbonique que 12 voitures conventionnelles en un an.

    Et bien que personne ne puisse laisser passer Tesla à la source de son usine via une source «renouvelable», est-ce que vous seriez vraiment surpris de trouver des machines à combustible fossile dans l'usine, compte tenu de l'attitude insensée de Musk envers les émissions de carbone en ce qui concerne les lancements spatiaux et ses propres vols privés ?

    Rien de tout cela ne mentionne les incitations fiscales que reçoit Tesla. Les véhicules électriques sont subventionnés par le gouvernement fédéral via un crédit d'impôt, ce qui n'est pas un petit changement; 7 500 $, pour être exact:

    L'incitation fédérale à l'achat d'un véhicule électrique se présente sous la forme d'un crédit d'impôt de 7 500 $. Pour être admissible à ce crédit, il faut avoir un fardeau fiscal d'au moins 7 500 $ et prendre possession d'une voiture électrique nouvellement achetée avant que le constructeur du véhicule n'atteigne son 200 000e EV vendu aux États-Unis.

    Depuis que Tesla existe il n'a pas vendu 200 000 véhicules aux États-Unis, le crédit d'impôt est toujours en vie. Cela signifie que si vous dites que le prix moyen de l'autocollant d'un Tesla est de 100 000 $ (toujours élevé selon les estimations), le gouvernement fédéral subventionne 7,5 % du prix d'achat.

    Et c'est avant même que vous comptiez les crédits "Zero-Emission Vehicle" (ZEV) que Tesla met à la menthe. Bloomberg a expliqué exactement à quel point cela est important pour Tesla:

    Je parle de véhicules à zéro émission, ou de ZEV, des crédits. La Californie et plusieurs autres États exigent qu'une certaine proportion des véhicules vendus par un constructeur automobile n'émet pas de gaz à effet de serre. Ces voitures gagnent les crédits des constructeurs automobiles, et s'ils n'ont pas assez pour faire face à leur quota, ils peuvent acheter d'autres de ceux qui le font. Comme Tesla ne fait que des véhicules qui fonctionnent sur des batteries et n'émettent rien, il a généralement un excédent à vendre.

    RépondreSupprimer
  15. La marge bénéficiaire est très élevée, peut-être 95 %. Le bénéfice implicite de 95 millions de dollars équivaut à environ 58 cents par action. Tesla a signalé une perte de 1,33 $ par action cette semaine - en battant le consensus prévu de 55 cents.

    Donc, Tesla gagne une subvention non seulement du contribuable américain, elle gagne une subvention de toutes les entreprises automobiles qui sont obligées d'acheter des crédits ZEV de Tesla dans les États (principalement la Californie) qui forcent ZEV sur les constructeurs automobiles. Et d'une façon ou d'une autre, Tesla dépense encore plus d'argent qu'il n'en occupe.

    C'est correct; En dépit des subventions massives qu'il reçoit pour opérer, Tesla n'est même pas neutre sur le plan des profits, et les voitures ne sont pas neutres en carbone, malgré ce que les promoteurs vous feront croire. Bien sûr, aucun de ces facteurs n'a même été l'impact carbone de la source d'électricité que les propriétaires de Tesla chargent de leurs voitures, ce qui est un sujet sur lequel vous pouvez écrire un article sur l'article.

    Les voitures Tesla sont subventionnées à l'aide d'un modèle d'entreprise qui n'est autre chose que «neutre en dollars», et ils sont construits et exploités à l'aide d'un processus «neutre en carbone». Pouvez-vous imaginer ce qui pourrait arriver si la "connexion" de la subvention était tirée ?

    Note: Quelle serait une «solution» pour la foule «changement climatique» à pousser qui serait réellement honnête ? Ne cherchez pas plus loin que TreeHugger.com ci-dessus pour vous remplir:

    Rien n'a changé, c'est pourquoi cet TreeHugger continuera d'être critique à l'égard de tout type de voiture et continuera à promouvoir les villes, les bicyclettes et les transports publics accessibles comme solutions réelles au problème de la décarbonatation de notre société.

    "Decarboniser" notre société est évidemment pas quelque chose dans lequel je crois, alors ne vous attendez pas à ce que je rejoigne Lloyd Alter dans sa ville sans carbone. Cependant, je reconnais qu'il participe au moins à une discussion intellectuellement honnête sur le gaz carbonique, et ne tient pas compte de combien il aide l'environnement en se débrouillant au volant d'un Tesla.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-08-10/tesla-cars-arent-carbon-and-taxpayer-friendly-you-think

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les fabricants comme aussi les complices d'escrocs qui achètent leurs saloperies, ne cherchent qu'à tromper le client qui continue de subventionner la mafia en place. C'est une bulle, du lobbying qui fonctionne tant que les gens ignorent ce que sont ces 'voitures électrique' !

      Le mal du siècle est de ne vouloir dire la vérité. Il n'y a pas de 'gaz à effet de serre' et, la pollution générée par les véhicules vient du diesel et non des véhicules à essence. A cela s'ajoute que ce qui devrait être interdit serait de laisser l'expansion aux villes de plus de 5 millions d'habitants, et de fermer les maisons (ou de les démolir) de ceux qui partent.
      Car, plus une ville est grande plus elle accumule les difficultés de tout ordre. Les hautes constructions empêchent la circulation des vents qui nettoient. C'est pourquoi les campagnes ne sont pas polluées et que TOUS les gaz se recyclent. Or, en ville, les gaz tournent sur places et salissent les façades et empoisonnent les poumons.

      Supprimer
  16. Qui est la personne la plus riche dans votre état ?


    Par Tyler Durden
    11 août 2017 12h10


    Les États-Unis sont connus pour avoir de nombreux millionnaires et milliardaires. Mais, comme HowMuch.net l'indique, il s'avère que tous les états ne sont pas égaux quand il s'agit de riches et puissants.

    Où votre état tombe-t-il ? Regardez la carte ci-dessous pour voir la personne la plus riche dans chaque état.

    - voir photos sur site -
    Source: HowMuch.net

    Une photo de la personne la plus riche dans un état donné est superposée à chaque état de la carte, ainsi que le nom et la valeur nette de la personne. Les États sont codés par couleur en fonction de la façon dont la personne la plus riche de cet état a atteint sa richesse: rouge pour soi-même, bleu pour hérité et pourpre pour hériter et croître. Il y a au total 52 individus riches sur la carte parce qu'il y avait égalité dans deux états. Les données ont été collectées auprès de Forbes.

    Une majorité absolue des personnes les plus riches des États sont fabriquées de soi. Presque toutes les personnes les plus riches des États occidentaux sont fabriquées de soi, alors qu'un groupe plus mixte se retrouve parmi les individus les plus riches des États du Nord-Est. Il existe également une petite tendance dans les liens familiaux. La personne la plus riche du Texas et de l'Arkansas - Jim et Alice Walton - provient de la famille qui a fondé le Wal-Mart, le géant du détail. La famille Mars, les fondateurs de la compagnie Mars Candy, apparaît également deux fois sur la carte; John et Jacqueline Mars au Wyoming et en Virginie.

    Bien que les personnes trouvées sur la carte représentent la personne la plus riche dans chaque état, la valeur nette de chaque personne varie considérablement. La côte ouest - Californie, Oregon et Washington - abrite certaines des personnes les plus riches du pays. Cela inclut Bill Gates, l'homme le plus riche non seulement des États-Unis, mais aussi du monde. La personne la plus riche dans les États avec une petite population, comme les États de l'Amérique du Sud, a tendance à avoir une valeur nette relativement inférieure à celle des États plus importants. Mais il y a quelques exceptions notables, y compris le troisième homme le plus riche du monde, Warren Buffet, dans le Nebraska peu peuplé.

    Il existe de nombreux millionnaires et milliardaires à travers les États-Unis. Mais certains États, en particulier les États très peuplés, abritent les ultra-riches, tandis que d'autres États avec des populations plus petites ont tendance à habituer des individus ayant une valeur nettement inférieure. Il semble que plus vous allez à l'Ouest, plus vous trouvez des individus riches qui sont fabriqués de soi, plutôt que des héritiers de grandes fortunes.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-08-09/whos-richest-person-your-state

    RépondreSupprimer
  17. Pepe Escobar sur la Corée du Nord: feu, fureur, peur et faux drapeaux


    Par Tyler Durden
    10 août 2017 11h35
    Auteur de Pepe Escobar via The Asia Times,


    Les cloches d'alarme sonnent alors que les spéculations répandues éclatent sur les ogives nucléaires miniaturisées «possibles» de Pyongyang.

    Attention aux chiens de guerre.

    Les mêmes "personnes" d'Intel qui vous ont amené des bébés tirés des incubateurs par des Irakiens «méchants» et des armes de destruction massive inexistantes font maintenant l'objet de la notion selon laquelle la Corée du Nord a produit une ogive nucléaire miniaturisée capable de s'adapter à son ICBM récemment testé.

    C'est l'essentiel d'une analyse réalisée en juillet par la Defense Intelligence Agency (DIA). De plus, US Intel estime que Pyongyang a maintenant accès à plus de 60 armes nucléaires.

    Sur le terrain, les États-Unis sur la Corée du Nord sont pratiquement inexistants, de sorte que ces évaluations équivalent à des conjectures au mieux.

    Mais lorsque nous joignons les conjectures avec un livre blanc annuel de 500 pages publié plus tôt cette semaine par le ministère japonais de la Défense, les cloches d'alarme commencent à sonner.

    Le livre blanc met l'accent sur les «progrès significatifs» de Pyongyang dans la course nucléaire et sa capacité «possible» (italique minière) à développer des ogives nucléaires miniaturisées capables de s'adapter aux pointes de ses missiles.

    Cette capacité "possible" est noyée dans une spéculation pure et simple. Comme l'indique le rapport, «Il est concevable que le programme d'armes nucléaires de la Corée du Nord ait déjà considérablement avancé et qu'il soit possible que la Corée du Nord ait déjà atteint la miniaturisation des bombes nucléaires dans les ogives et qu'elle ait acquis des ogives nucléaires».

    Les médias d'entreprises occidentaux ne s'empêcheraient même pas de mêler la pure spéculation sur une "Corée du Nord ayant des armes nucléaires miniaturisées" qui englobent le cycle de nouvelles et les journaux des journaux.

    Parlez des coeurs et des esprits confortablement engourdis par le facteur de la peur.

    Le livre blanc japonais, commodément, a également escaladé la condamnation de la Chine par rapport aux actions de Pékin dans les mers de l'Est et de la Chine du Sud.

    RépondreSupprimer
  18. Regardons donc les agendas en jeu. Le War Party aux États-Unis, avec ses innombrables liens dans le complexe industriel-militaire-média, veut évidemment / nécessite une guerre pour garder les machines huilées. Tokyo, pour sa part, apprécierait beaucoup une attaque militaire préventive américaine - et damné les inévitables et massives blessures sud-coréennes qui résulteraient du contre-coup de Pyongyang.

    Il est tout à fait éclairant que Tokyo, à toutes fins pratiques, considère la Chine comme une «menace» aussi grave que la Corée du Nord; Le ministre de la Défense, Itsunori Onodera, a déclaré: «Les missiles de la Corée du Nord représentent une menace approfondie. Cela, avec le comportement menaçant continu de la Chine dans la mer de Chine orientale et la mer de Chine méridionale, est une préoccupation majeure pour le Japon. "La réponse de Pékin a été rapide.

    Kim Jong-Un, demonized ad infinitum, n'est pas un imbécile, et ne va pas se livrer à un rituel seppuku attaquant unilatéralement la Corée du Sud, le Japon ou le territoire américain. L'arsenal nucléaire de Pyongyang représente la dissuasion contre le changement de régime que Saddam Hussein et Kadhafi ne pouvaient pas compter. Il n'y a qu'une seule façon de faire face à la Corée du Nord, comme je l'ai déjà fait auparavant; diplomatie. Dites cela à Washington et à Tokyo.

    Pendant ce temps, il y a la Résolution 2371. Il cible les principales exportations de la Corée du Nord: le charbon, le fer et les fruits de mer. Le charbon représente 40 % des exportations de Pyongyang et peut-être 10 % du PIB.

    Pourtant, ce nouveau paquet de sanctions ne touche pas les importations de pétrole et de produits pétroliers raffinés en provenance de Chine. C'est l'une des raisons pour lesquelles Beijing a voté en faveur.

    La stratégie de Pékin est une tentative très asiatique de trouver une solution qui évite l'apparence et cela prend du temps. La résolution 2371 du CSNU achète du temps - et peut dissuader l'administration Trump, pour l'instant, de faire du heavy metal, avec des conséquences horribles.

    Le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, a déclaré avec précaution que les sanctions sont un signe d'opposition internationale aux programmes de missiles et d'armes nucléaires de la Corée du Nord. La dernière chose dont Pékin a besoin, c'est une guerre juste sur ses frontières, qui entrave également l'expansion des nouvelles routes de la soie, a.k.a. Belt and Road Initiative (BRI).

    Pékin pourrait toujours travailler à reconstruire la confiance entre Pyongyang et Washington. C'est un ordre plus grand que l'Himalaya. Il faut simplement se pencher sur le cadre convenu de 1994, signé pendant le premier mandat de Bill Clinton.

    Le cadre était censé geler - et même démanteler - le programme nucléaire de Pyongyang et devait normaliser les relations entre les États-Unis et la Corée du Nord. Un consortium dirigé par les États-Unis construirait deux réacteurs nucléaires à eau légère pour compenser la perte d'énergie nucléaire de Pyongyang; Les sanctions seraient levées; Les deux parties émettraient des "assurances formelles" contre l'utilisation d'armes nucléaires.

    RépondreSupprimer
  19. Rien ne s'est passé. Le cadre s'est effondré en 2002 - lorsque la Corée du Nord a été consacrée dans l'axe du mal par le régime de Cheney. Sans oublier que la guerre de Corée est toujours techniquement sur; L'armistice de 1953 n'a jamais été remplacé par un véritable traité de paix.

    Quoi ensuite ? Trois rappels.

    1) Méfiez-vous d'un faux drapeau conçu pour être accusé de Pyongyang; Ce serait le prétexte idéal pour la guerre.

    2) Le récit actuel est étrangement semblable aux suspects habituels qui soufflent depuis toujours que l'Iran est un battement de coeur loin de «construire une arme nucléaire».

    3) La Corée du Nord détient des milliards de dollars américains en richesse minérale inexplorée. Regardez le jeu d'ombre par les candidats qui veulent profiter de ce butin juteux.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-08-10/pepe-escobar-north-korea-fire-fury-fear-false-flags

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. S'ils mettent la Corée du Nord dans le classement des pays dangereux, pourquoi n'y ajouteraient-ils pas Monaco, le Vatican, l'îlot Clipperton et le rocher du Diamant en Martinique dans les endroits prochains à bombarder ? Hahahaha !

      Supprimer
  20. La Corée du Sud présente la première taxe sur les robots du monde


    Par Tyler Durden
    10 août 2017 21h55


    Dans le cas où vous l'avez manqué, la Corée du Sud a introduit ce qu'on appelle la première taxe mondiale sur les robots au milieu des craintes que les machines remplacent les travailleurs humains, ce qui entraîne un chômage de masse. Bien sûr, on ne peut pas réellement taxer les robots, alors, ce qu'ils font réellement, c'est de modifier le code des impots des sociétés pour éviter les investissements dans la technologie. Genius plan si nous le comprenons correctement. Par The Korea Times:

    Dans le cadre d'un débat mondial sur l'utilisation des robots pour le travail et les éventuels problèmes de chômage, le gouvernement a fait un premier pas qui pourrait ralentir l'automatisation dans les industries, selon les sources, lundi.

    Dans son plan de révision de la loi fiscale récemment annoncé, l'administration Moon Jae-in a déclaré qu'elle réduirait les avantages de la déduction fiscale que les gouvernements précédents ont fournis aux entreprises pour les investissements dans les infrastructures visant à stimuler la productivité.

    Actuellement, les entreprises qui ont investi dans des équipements d'automatisation de l'industrie sont éligibles à une déduction fiscale des sociétés. Les entreprises peuvent-elles avoir une partie de leur taxe sur les sociétés ? Entre 3 % et 7 % de l'investissement ? Déduit en vertu de la police, avec le taux variant selon la taille de leur entreprise.

    Cette politique d'extinction devait expirer à la fin de l'année. Mais le gouvernement a suggéré de l'étendre à la fin de 2019 tout en réduisant le taux de déduction de 2 points de pourcentage.

    Laissez-le couler un moment ... La Corée du Sud cherche littéralement à changer son code des impôts pour dissuader les entreprises de réaliser des investissements en capital visant à stimuler la productivité.

    Taxe de robot

    Bien sûr, ce ne sont pas seulement les politiciens qui ont réussi à se convaincre que les gains de productivité imposables sont une excellente idée ... Bill Gates est entièrement à bord.

    Le fondateur de Microsoft Bill Gates est l'un des défenseurs bien connus d'une taxe sur les robots. Dans une interview réalisée en février dernier, il a déclaré que les gouvernements devraient imposer une taxe sur l'utilisation de robots dans le but de financer le recyclage de ceux qui perdent des emplois et ralentissent l'automatisation.

    "Pour un travailleur humain qui fait un travail de 50 000 $ dans une usine, le revenu est imposé", a déclaré Gates. "Si un robot arrive pour faire la même chose, vous pensez que nous devrions taxer le robot à un niveau similaire".

    Il a également souligné qu'il y a encore beaucoup d'emplois qui ont besoin de mains et d'esprits humains et qui ne peuvent donc pas être remplacés par des robots.

    RépondreSupprimer
  21. «Ce que le monde veut, c'est saisir cette occasion pour faire tous les biens et services que nous possédons aujourd'hui, et libérer du travail, faisons un meilleur travail auprès des personnes âgées, ayant des tailles plus petites, aidant les enfants ayant des besoins spéciaux, Toutes ces choses sont des choses où l'empathie et la compréhension humaines sont encore très uniques ", a-t-il déclaré. "Nous avons toujours affaire à une pénurie immense de personnes pour y contribuer".

    Juste par curiosité, Bill Gates pense-t-il être en avance sur ces factures d'impôt envoyées aux entreprises ? Si le gouvernement des États-Unis a soudainement décidé d'augmenter le taux d'imposition de Microsoft de 40 %, la société absorberait-elle simplement les gains et continuerait-elle comme si rien ne se passait ? Ou bien, ils transmettraient-ils ces coûts supplémentaires à leurs clients pour économiser le prix de leurs actions contre le tanking ?

    Vous voyez, Bill, les entreprises ne paient pas vraiment de taxes. Oui, nous savons que, dans un sens littéral, leurs noms sont sur les déclarations de revenus, mais ils passent simplement par des entités qui collectent de l'argent auprès des consommateurs finals et l'envoient à diverses autorités fiscales.

    Ainsi, comme d'habitude, les seules personnes qui se blessent réellement par ces politiques ridiculement mal informées sont les consommateurs qui devront payer en trop pour tout, de iphones à automobiles.

    Et voici le vrai kicker, Bill, votre taxe de robot est massivement régressive car les personnes les plus pauvres sont celles qui seront les plus touchées par ce qui est effectivement une taxe de consommation.

    Pendant ce temps, tout cela ignore les conséquences à long terme beaucoup plus graves de dissuader l'innovation technologique.

    Comme nous l'avons déjà souligné, John Maynard Keynes a fait des prédictions similaires sur la technologie menant au chomage massif dans les années 1930 ...

    "Nous sommes affligés d'une nouvelle maladie dont certains lecteurs n'ont peut-être pas entendu le nom, mais dont ils entendront beaucoup dans les années à venir, à savoir le chômage technologique" - Keynes, 1930

    ... Pourtant, nous sommes près de 85 ans plus tard dans le plein emploi (bien, si vous ignorez les 95 millions de personnes, ne veulent «pas de travail») malgré un chemin assez long depuis les jours de célibataire primitif - Avions à moteur et moteurs à vapeur. Allez comprendre...

    http://www.zerohedge.com/news/2017-08-09/south-korea-introduces-worlds-first-robot-tax

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et pourquoi pas sur les voitures, les machines à café, calculettes et autres sextoys ?! Çà, c'est ce qui s'appelle se tirer une balle dans le pied !

      Parlons plutôt de l'effondrement de la Corée du Sud ! Pays où les chefs d'entreprises vont s'exiler. Bientôt des horaires de nuit taxés double ? Congés payés pour les machines ?

      Supprimer
  22. Le décompte final de la monnaie à zéro a commencé


    Par Egon von Greyerz
    Gold Suisse
    11 août 2017


    L'argent faux a créé un terrain de jeu totalement inégal pour la plupart des gens ordinaires.

    L'argent représentait un moyen d'échange qui faciliterait le troc. Au lieu d'échanger des biens ou des services, les gens recevraient un papier égal à la valeur de leurs biens ou de leurs services. Il s'agissait initialement d'un système honnête lorsque, pour chaque service ou produit offert, il n'y avait qu'un seul billet de banque émis. Finalement, le banquier a commencé à tricher et a émis beaucoup plus d'argent / papier que la valeur de compteur produite en nature. Et c'était le début de l'impression monétaire. Il est devenu trop tentant et pratique pour les gouvernements et les banquiers de créer simplement plus d'argent puisque personne ne le saurait vraiment. Donc, si la valeur d'une journée de travail ou d'un cochon était à la fois de 100 $, l'argent ou le papier émis pour cela devrait être de 100 $ pour chacun. Mais peu à peu, les gouvernements et les banques émettraient de plus en plus de papier sans rien produire en retour. Toutes les banques prêtent aujourd'hui au moins 10 fois l'argent déposé, de sorte que chaque 100 $ reçus de 1 000 $ se prêtent. Mais l'effet de levier peut être beaucoup plus grand que Deutsche Bank, qui est plus proche de 50x.

    L'effet de cette création d'argent est que le porc de 100 $ finira par coûter 50 fois plus ou 5 000 $ pour le même cochon. Le porc n'a pas augmenté dans le prix car il n'y a pas de pénurie de porcs, mais l'argent a plutôt diminué en valeur à 1 / 50ème. La même chose pour une journée de travail. L'homme qui a déjà reçu 100 $ par jour obtient maintenant 5 000 $ pour son travail. Il ne travaille pas plus fort et le prix du travail n'a pas augmenté en termes réels. Mais la valeur de l'argent a disparu, il a besoin de travailler un jour pour acheter un gros qui coûte maintenant 5 000 $. Je me rends compte que c'est une explication très simplifiée mais, en substance, c'est la manière dont fonctionne le système monétaire corrompu.

    Et c'est ainsi que les gouvernements détruisent la valeur de l'argent. Comme ils ne parviennent pas à gérer l'économie et ne peuvent pas joindre les deux bouts, ils émettent plus de papier qui n'a de valeur réelle, car il réduit simplement le pouvoir d'achat de l'argent.

    La valeur du papier-monnaie a été totalement décimée au cours des 100 dernières années depuis la création de la Fed en 1913. Le graphique montre comment le papier-monnaie a diminué par rapport à l'argent réel or. Toutes les principales monnaies ont diminué de 97 à 99% par rapport à l'or au cours de cette période. Donc il n'y a que 1-3% jusqu'à ce qu'ils atteignent ZÉRO. Mais d'ici à zéro, une autre baisse de 100% qui sera désastreuse pour le monde et impliquant un effondrement économique ainsi que l'hyperinflation.

    RépondreSupprimer
  23. Dans une tentative finale pour sauver les gouvernements du monde entier, vous imprimez des montants illimités. C'est ce qui rendra le papier-monnaie totalement sans valeur et atteindra zéro. Ceci n'est évidemment pas nouveau dans l'histoire. Les gouvernements l'ont toujours fait. Les Romains l'ont fait et de nombreux gouvernements depuis. Je ne sais pas combien de fois j'ai cité Voltaire au cours des 17 dernières années, mais il vaut la peine de répéter ce qu'il a dit en 1729:

    "L'ARRET DU PAPIER RETOURNE EVENTUELLEMENT À SA VALEUR INTRINSHIQUE - ZERO"

    Le problème avec l'impression de l'argent n'est pas seulement qu'il détruit la valeur du papier-monnaie, car créer de l'argent hors de l'air crée également un terrain de jeu totalement inégal. Produire des biens ou des services nécessite beaucoup de travail forcé pour les personnes ordinaires. Mais les gouvernements et les banquiers ont le dessus car ils ont juste besoin d'électricité pour leur permettre d'appuyer sur un bouton pour produire de l'argent. Et cet argent qu'ils produisent a la même valeur que les gens ordinaires ont du mal à gagner.

    Nous ne sommes maintenant pas loin du point où les bulles des stocks, du crédit et de la propriété s'effondreront. Cela entraînera une tentative futile finale par les gouvernements pour sauver le monde en imprimant des montants illimités. À ce moment-là, les gens normaux se rendront compte finalement que l'argent qu'ils détiennent est totalement inutile. Cela entraînera des manifestations, des attaques contre le gouvernement et les banquiers, ainsi que des troubles sociaux.

    https://www.lewrockwell.com/2017/08/egon-von-greyerz/final-currency-debasement-zero/

    RépondreSupprimer