- ENTREE de SECOURS -



vendredi 7 juillet 2017

200 ans d'immigration - Qui est venu en Amérique et quand ?

Par Tyler Durden
7 juillet 2017 1:00 AM

Les États-Unis ont une longue histoire d'être une «nation d'immigrants», et aujourd'hui, le pays abrite environ 46,6 millions de résidents nés à l'extérieur du pays. Avec la permission de Jeff Desjardins de Visual Capitalist, voici trois cartes et visualisations de données qui nous donnent de l'histoire de ceux qui sont venus en Amérique et quand tout s'est passé.

200 ANS D'IMMIGRATION

Pour commencer, cette vidéo de Metrocosm montre l'immigration vers les États-Unis à partir de 1820. Chaque point représente 10 000 personnes.


Au début, l'immigration provient presque exclusivement d'Europe.

Mais vers 1900, l'immigration de la Russie, de la Chine, du Canada, de la Turquie et du Japon reprend, mais la Seconde Guerre mondiale détruit la mobilité mondiale et l'immigration vers les Etats-Unis s'arrête.

Après la Seconde Guerre mondiale, c'est l'époque de la Guerre froide, mais le taux d'arrivage reprend lentement. L'immigration a finalement atteint un sommet entre 1990-2000 après la chute du rideau de fer. L'immigration asiatique et mexicaine est également particulièrement forte à cette époque.

UNE AUTRE PERSPECTIVE

Voici un autre aspect - cette fois, c'est une visualisation de données d'Interaction perspicace utilisant les données de l'Annuaire des statistiques de l'immigration de 1820 à 2015.


On peut voir des pics similaires en immigration vers 1900 et 2000. Le décollage de la Seconde Guerre mondiale est encore plus prononcé lors de la visualisation des données de cette façon.

Le boom des nouveaux arrivants du Mexique est également évident dans les années 1990, bien qu'il ait considérablement diminué ces dernières années.

FABRIQUÉ EN AMÉRIQUE

Au fil du temps, plus de gens commencent à se sentir comme si leurs racines étaient liées à l'Amérique, plutôt que d'avoir une ascendance d'ailleurs.

Cette visualisation finale à partir des données de dépassement qui montre le pourcentage de personnes dans chaque état qui prétendent avoir une ascendance américaine:


Les gens dans le pays du pays et dans les états du sud sont plus susceptibles de s'identifier à l'ascendance américaine, tandis que les gens le long des côtes et des États du Nord ont tendance à se considérer comme ayant une ascendance dans d'autres parties du monde.

Les taux les plus élevés d'auto-identification se produisent au Kentucky (17,6%), au Tennessee (16,0%) et à l'Alabama (16,4%). Le plus bas peut être trouvé à Hawaï (1,5%), D.C. (2,0%) et en Californie (3,1%).

25 commentaires:

  1. Le terrorisme transforme-t-il l'Amérique en un État policier?


    Par Tyler Durden
    7 juillet 2017 2:00 AM
    Créé par Ted Galen Carpenter via The Strategic Culture Foundation,


    Pendant au moins trois décennies, les experts ont noté la militarisation croissante des forces de police américaines. La prolifération des forces spéciales des armes et des tactiques, ou des forces SWAT, est l'exemple le plus évident de cette tendance. À l'origine, ces unités étaient conçues pour faire face à des situations exceptionnellement dangereuses (telles que des incidents d'otages de masse) dans lesquels des policiers légèrement armés seraient dépêchés. Il n'est pas surprenant que les premiers contingents SWAT proviennent des villes les plus importantes et les plus dangereuses d'Amérique.

    Cette situation a considérablement changé. Les petites villes et même certaines villes de taille modeste ont maintenant des unités fortement armées utilisant du matériel militaire et voyagent dans des véhicules blindés. Ils regardent - et agissent - beaucoup plus comme des unités de combat militaires que la conception traditionnelle de la police. Et les missions des forces SWAT ont considérablement augmenté depuis leur formation originale. De plus en plus, les autorités locales les utilisent dans des affaires de routine qui impliquent peu ou pas de danger de violence majeure vis-à-vis des actions de la police.

    Un incident récent dans Hutto, au Texas, une banlieue endormie de Austin, illustre à quel point l'utilisation des équipes SWAT est dangereusement prometteuse. Le 26 juin, la police locale a mené un raid pour mettre en œuvre un mandat de perquisition sur une maison dans un quartier de faible classe et de classe moyenne. Le crime allégué? La police a soupçonné que certains résidents de la maison cible étaient impliqués dans le jeu. Les enquêteurs ont été soutenus par une unité SWAT avec près d'une douzaine d'officiers en plein combat en provenance d'un véhicule blindé.

    Inutile de dire que les voisins étaient à la fois stupéfaits et alarmés de voir une telle opération se dérouler dans leur communauté tranquille. Une mère a déclaré: "Je suis allé dans la chambre de ma fille et j'ai regardé à l'extérieur de leur fenêtre pour voir si je pouvais avoir une meilleure vue sur ce qui se passait, et il y avait un homme fatigué avec un fusil de sniper dans l'allée de mon voisin".

    Ce qui a été encore plus frappant, c'est que le porte-parole de la police a admis à un journaliste que les autorités «n'avaient aucune raison de croire» que la résidence en cours de recherche était impliquée dans une activité violente. En d'autres termes, la police utilisait des tactiques et des forces paramilitaires pour exécuter un mandat de perquisition impliquant un crime non violent (voire sans victime) dans un quartier à faible criminalité. Un tel harcèlement arrogant devrait alerter toute personne qui apprécie les libertés civiles domestiques.

    RépondreSupprimer
  2. Malheureusement, de tels incidents sont devenus trop communs car les autorités locales cherchent de nouvelles missions pour justifier l'existence d'équipes SWAT et pour garder le personnel alerté et bien formé. L'expansion des unités et des missions SWAT est étroitement corrélée à l'existence de programmes fédéraux mettant à la disposition des forces de police locales un matériel militaire excédentaire disponible à peu de frais ou sans frais.

    De tels jouets mortels sont devenus une justification privilégiée pour les augmentations du budget de l'application de la loi et la réception des subventions fédérales dans les collectivités du pays.

    La guerre contre les drogues illégales a été la principale justification que les autorités utilisent pour créer et développer des unités SWAT, et les raids antidrogue sont leur mission principale. La logique de la guerre des drogues a une certaine plausibilité, puisque les trafiquants de stupéfiants sont parfois des criminels extrêmement violents. Les inquiétudes concernant le terrorisme sont devenues plus importantes, surtout après les attentats du 11 septembre, cette mission a augmenté la justification de la guerre des drogues. Les politiciens, même dans les petites communautés avec une possibilité pratiquement inexistante d'être un objectif de terrorisme, mettent en évidence le danger présumé (avec la menace de drogues illégales) de pomper les budgets de la police et d'obtenir le matériel militaire de Washington.

    Jusqu'à présent, les efforts visant à annuler ou même à réduire le programme fédéral ont échoué. La militarisation de la police locale américaine se poursuit sans relâche. C'est un développement alarmant. Le général Colin Powell, à l'époque président du Joint Chiefs of Staff, a observé que l'objectif de l'armée est de «tuer les gens et casser les choses». Les forces militaires opèrent sur le territoire ennemi et ont tendance à considérer toutes les personnes là-bas comme des adversaires potentiels qui pourraient s'avérer mortels pour eux.

    Le but des forces de police américaines est (ou du moins devrait être) totalement différent. Leur rôle légitime est de protéger la vie, la liberté et la propriété des personnes vivant dans une république constitutionnelle libre et constitutionnelle. Il est extrêmement imprudent de confondre ou de confondre ce rôle avec la fonction de l'armée américaine. Pourtant, c'est ce qui se produit à un rythme alarmant.

    La loi Posse Comitatus, que le Congrès a adoptée en 1878, restreint sévèrement le rôle de l'armée dans l'application de la loi nationale. Malheureusement, cette restriction a connu une érosion importante au cours des dernières décennies, certaines personnalités politiques éminentes ayant fait l'objet d'une «archaïque».

    RépondreSupprimer
  3. Même si la langue de l'acte reste plus ou moins intacte, elle aura peu de pertinence si la prolifération des unités SWAT se poursuit. Les membres du SWAT sont des soldats de combat, tout comme le nom. Il importe peu s'ils sont techniquement des policiers opérant dans le cadre d'un gouvernement local si leurs armes et leurs tactiques sont celles d'une armée d'occupation. Le vieil adage que, s'il ressemble à un canard, se promène comme un canard et des charlatans comme un canard, c'est un canard, s'applique au phénomène SWAT. L'apparition de telles forces de combat déployées dans les quartiers civils aux États-Unis rappelle les images que les Américains croyaient avoir confinées aux états de police répressifs. Il est tragique que de telles images soient maintenant la norme en Amérique elle-même.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-07-06/terrorism-transforming-america-police-state

    RépondreSupprimer
  4. Donald Trump rencontre Vladimir Poutine: voici la poignée de main historique


    Par Tyler Durden
    7 juillet 2017 à 7h35


    Alors que la première réunion bilatérale officielle entre le président Donald Trump et le président russe Vladimir Poutine est encore à environ trois heures, il y a quelques instants, les deux présidents se sont finalement rencontrés officieusement à mesure que le groupe des 20 dirigeants se sont rencontrés à Hambourg, à ce moment-là, Trump et Poutine ont pris la main.

    La très attendue première poignée de main s'est produite en privé plus tôt aujourd'hui pour la déception de la presse mondiale qui était prête à saisir le moment historique.

    Je me retrouve encore cet après-midi pour une réunion clé sur le sommet.

    Comme on le sait, la rencontre entre Poutine et Trump est l'affrontement face-à-face le plus attendu du sommet. On s'attend à ce qu'ils aient une réunion d'une heure. Comme l'a noté Telegraph, ce sera un assis surévalué par les enquêtes sur la campagne de M. Trump coordonnée avec Moscou lors de l'élection présidentielle de l'année dernière.

    Les Dirigeants devraient discuter d'une série de problèmes de politique étrangère troublants, y compris le conflit en Syrie et les provocations russes en Ukraine. Mais beaucoup de l'attention - à la fois à Washington et à Moscou - sera sur la question de savoir si Trump abordera le sujet préféré des médias américains: si la Russie s'est méprisée aux élections américaines, bien que, comme l'a déclaré à maintes reprises au dossier, cela ne s'est jamais produit.

    Avant la réunion de vendredi, Trump a tweeté qu'il attendait avec impatience la visite, en disant qu'il y avait "beaucoup à discuter".

    Au début du vendredi matin, Trump a aussi tweeté au début du vendredi matin que «tout le monde parle ici» de la façon dont les démocrates ont traité le piratage des élections présidentielles de l'année dernière, en disant que «tout le monde parle de la raison pour laquelle John Podesta a refusé de donner au serveur DNC Le FBI et la CIA. Honteux! "

    Trump peut-être fait référence au récent rapport selon lequel le serveur DNC - la preuve la plus critique quant à qui a vraiment piraté les démocrates - continue d'être retenu auprès du procureur spécial Mueller.

    RépondreSupprimer
  5. Le DNC a initialement refusé d'autoriser l'accès direct du FBI à ses serveurs dans le sillage de la cyberattaque. L'ancien directeur du FBI, James Comey, a déclaré au Congrès en janvier que l'agence et la DNC ont finalement convenu qu'une «entreprise privée très respectée» examinerait les serveurs et partageait ses résultats avec le FBI. Le Comité du renseignement de la maison a interviewé Podesta, dont le compte personnel a été violé, dans son enquête sur les pirates russes à la fin du mois dernier.

    En train de mettre en colère l'«état profond» qui désire voir les relations entre les États-Unis et la Russie faiblir, lors d'une conférence de presse en Pologne hier, Trump a refusé d'accepter la conclusion par plusieurs agences de renseignement américaines que la Russie a interférées pour essayer d'aider Trump à gagner en novembre dernier . Trump a déclaré que cela aurait pu être la Russie, mais que d'autres pays auraient pu se mépriser aussi. Trump a déclaré qu'il voulait trouver des moyens de travailler avec Poutine, un but rendu plus difficile par de fortes différences par rapport aux actions de la Russie en Syrie et en Ukraine, et des allégations que Moscou a entamées lors de l'élection présidentielle américaine de 2016.

    * * *

    En ce qui concerne le prochain rendez-vous historique, «chaque expression du visage et un geste physique seront analysés pour lire à quel point Trump, un magnat du domaine immobilier et une ancienne star de la réalité, s'entend avec Poutine, un ancien agent du KGB», selon le Telegraph. La peur pour les États-Unis est que le président républicain, un novice politique dont l'équipe développe encore sa politique de la Russie, sera moins préparé que M. Poutine, qui s'est occupé des deux derniers présidents américains et d'autres leaders mondiaux.

    Trump a longuement exprimé le désir de relations plus chaudes avec la Russie et a proposé une coopération accrue dans la lutte contre les groupes extrémistes tels que ISIS.

    Il n'est pas clair ce que les deux Dirigeants discuteront lors de leur réunion bilatérale vendredi, bien que la question de la guerre civile en cours en Syrie soit probablement un problème clé. Les États-Unis et la Russie sont de retour dans des camps opposés.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-07-07/trump-meets-putin-here-historic-handshake

    RépondreSupprimer
  6. Elon Musk mangé à la sauce au soja


    le 7 juillet 2017


    Alors que la méga-usine d’Elon Musk en plein milieu du désert du Nevada mais pas trop près des anciens sites d’essais nucléaires de l’armée américaine pour produire des batteries afin d’équiper ses voitures électriques Tesla n’est toujours pas opérationnelle à 100 % la Chine a d’ors et déjà pris les devants dans la course mondiale aux batteries au lithium. La production actuelle de batteries chinoises est trois fois plus importante qu’aux USA et 12 autres usines sont en cours de construction. Malgré son projet pharaonique d’usine de production de batteries Elon Musk, qui prévoit de produire dans ses usines jusqu’à un demi-million de Tesla Modèle 3 dès la fin de l’année 2018, sera tout simplement à court de batteries et il devra faire appel à la Chine pour assurer cette production.

    Le souci pour Tesla est que la Chine a d’autres objectifs que de fabriquer des batteries pour l’export, les smart-phones et les ordinateurs et autres tablettes, c’est une chose, mais les dirigeants de ce pays ont décidé de construire à terme de véritables entrepôts de stockage d’énergie pour pallier à l’intermittence des sources d’énergie électrique renouvelable. Ce projet risque de créer un véritable goulot d’étranglement qui pourrait donc paralyser la firme Tesla. C’est l’une des raisons qui a convaincu Elon Musk à courtiser les dirigeants chinois et de projeter une usine de construction de modèles 3S dans la banlieue de Shanghai ! Horreur et damnation car le Président Trump voudrait au contraire que les entreprises américaines qui ont « délocalisé » leur production fassent en sorte qu’elles rapatrient cette production sur le sol américain. La situation se complique donc pour le sieur Musk et sans jeu de mot, alors que toutes ses entreprises perdent de l’argent depuis leur création avec grand tapage médiatique, ça commence à sentir la très mauvaise sauce au soja. Elon Musk : un escroc génial ?

    Relire : https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/04/23/elon-musk-un-genie-un-doux-reveur-un-escroc-ou-les-trois-a-la-fois/

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/07/07/elon-musk-mange-a-la-sauce-au-soja/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Le côté marrant de l'histoire du lobbying sur les batteries (comme sur les éoliennes & panneaux solaires) est que les fabricants chinois savent pertinemment qu'ils fabriquent et vendent des merdes (Hahahaha !) et que les-dits acheteurs savent pertinemment qu'ils se font enc... mais y prennent plaisir puisque ce sont les subventions qui payent la passe !

      Faut dire que tout homme un tant soit peu intelligent sait distinguer l'acceptable de l'escroquerie et que - comme pour TOUTES les fabrications dans le monde - démontre par des essais préalables la validité de son projet. Or, ce test de rentabilité/compatibilité/et d'intelligence montre bien qu'il n'y a JAMAIS eu de maquette préalable présentée sur les éoliennes, panneaux solaire ou batterie qui montrerait/affirmerait la plus petite fiabilité dans les modèles à évaluer !!
      C'est bien pourquoi, AUCUNE des éoliennes comme AUCUN panneau solaire n'a été et ne sera rentable un jour et pareil/idem pour les 'batteries' sensées répondre aux besoins de répondance longue durée ! Hahahahahaha !).

      Supprimer
  7. Faîtes un choix de vie qui paye


    vendredi, 07 juillet 2017 08:00



    Le laxisme n'a jamais payé. On le sait tous au fond de nous...

    Quand la question épineuse des choix de vie arrive sur la table, le laxisme fait des ravages.

    La vie est vicelarde. A court terme, on gagne à être laxiste et à repousser ou ne pas décider. Seulement à long terme, l'histoire est toute autre. On paye nos choix idiots, destructeurs ou notre absence de choix au centuple, quand face à la pression de la mort, on comprend qu'on a merdé et qu'il est trop tard.

    Il y a un an à 42 ans, j'ai décidé de tout reprendre à zéro.

    J'espère que mon histoire et mes choix vous inspireront.

    La liste de mes changements est trop longue pour être écrite ici intégralement. Je vais juste vous parler de certains.


    Le choix numéro 1, cela a été de comprendre ce que je voulais vraiment apporter aux autres.

    En effet, quand on ne vit que pour soi, comme je l'ai fait pendant 42 ans, si on est bon à ce jeu, on finit par ne plus savoir quoi faire une fois qu'on a réalisé toutes ses lubbies.

    Bref, les choses finissent par tourner en rond, y compris avec des stimulis forts comme les femmes, l'alcool, les fiesta, la vie internationale luxueuse en business class et hôtels 5 étoiles.

    Inévitablement, la grande question de savoir ce qu'on veut apporter aux autres, donc ce qu'on veut donner aux autres, devient incontournable pour sortir de la prison dorée.

    Je me la suis posée.

    J'ai trouvé deux réponses.

    La première, cela concerne Objectifeco. J'étais prêt à arrêter ce projet car influencer l'art de gagner plus d'argent dans un pays socialiste me paraissait de plus en plus vide de sens.

    En seconde lecture, j'ai découvert qu'il y avait un énorme besoin de formation en matière de finance et business de la part des français qui n'accédaient pas à beaucoup de sources dès lors qu'ils ne parlent pas anglais ou qu'ils n'ont pas le temps de chercher.

    J'ai découvert que former les gens à mieux gérer leur patrimoine et leur élévation sociale pouvait être assez rémunérateur humainement parlant.

    Ce n'était pas juste une manière de ramasser des euros.

    Avant, je devenais agressif devant l'incompétence (et j'ai toujours ce problème...). Maintenant, je respecte beaucoup beaucoup plus le français qui a été dans une école de commerce, fac ou autres et qui n'a jamais vu de sa vie le vraie fonctionnement du libéralisme, du capitalisme, d'une entreprise normalement organisée avec des têtes en haut connectées au business mondiale. J'ai réellement envie de l'aider à grimper en lui apportant des outils, des stratégies et des tactiques.

    RépondreSupprimer
  8. Bien sûr, pour 1 français qui cherchent à grimper, il y en a entre 8 et 9 qui cherchent à plonger plus bas dans la paresse, l'abrutissement et la stagnation. C'est pas mon problème. J'ai décidé de me concentrer sur le top 10% qui veut grimper.

    Aider les autres à monter dans le cadre d'une entreprise de formation plus systématique et non le chaos communautaire d'avant, c'est un projet qui m'a occupé un an. Le chiffre d'affaires de la boutique a été multiplié pendant cette période par 7. Certains personnes ont quitté le navire. D'autres sont arrivées.

    Mais dans le fond, même si ce choix de vie m'a fait du bien, je ne me voyais pas consacrer 40 ans de ma vie à contribuer à l'ascension sociale de mes congénères français. Qui plus est, s'adresser à une minorité de 10% tout en subissant la loose de 90% des autres, ce n'est pas un projet de vie renversant. Il n'y a qu'à voir mon groupe privé de STRATEGIE DE VIE PRO ET PERSO. Les membres sont tous des français avec un patrimoine qui va de 2 à 10 fois la norme française. Ce sont tous des entrepreneurs ou des indépendants qui ont déjà créé quelque chose et qui veulent accélérer leur courbe d'apprentissage. Et en face, on a 90% de commentateurs qui n'ont pas 5% d'argent ou d'expérience pro équivalente qui continuent à penser que j'exploite les idiots paumés, que je suis un vendeur de rêves (et j'en passe). Ce qui ne manque pas de piquant car les idiots paumés qui stagnent, dans les faits concrets, ce ne sont pas mes clients mais eux mêmes...

    Bref... Je vais continuer la transformation d'Objectifeco au cours des 12 prochains mois, mais...

    Il y a 6 mois, j'ai poursuivi la question des choix de vie.

    Qu'est ce que je veux apporter aux autres qui me tient vraiment à coeur ? Quelle valeur j'ai envie de proposer sur le marché ?

    Surtout, j'en avais marre de faire des projets à horizon 5 ans qui s'arrêtaient pour X raisons avec la volatilité naturelle de la vie et des forces de frottement.

    J'ai commencé à vouloir traquer le projet d'une vie. Celui qui nourrit 40 ans et qu'on ne regrette jamais.

    Celui qui nous fait lever le matin et bosser jusqu'à épuisement sans aucun remord quelque soit le prix à payer. Celui qui pourrait canaliser mon perfectionnisme.

    Le choix qui passionne, qui donne sens à une vie. Celui qu'on porte par un message sur un Tshirt qu'on affiche en public.

    Je l'ai trouvé assez rapidement, car il était sous mon pif et je n'arrivais pas à me l'avouer alors que dans les faits, déjà depuis une décennie, j'avais envie de cela.

    C'est curieux comment on se ment si facilement. Comment on ne parvient pas à faire ce qu'on aime vraiment plus que tout dans la vie, comment intellectuellement, on est capable de dépenser 10, 20 ou pour certains 40 ans, à faire autre chose...

    RépondreSupprimer
  9. Ce projet, c'est WILD TROPICAL FRUIT.

    Je suis dingue depuis tout petit du climat tropical. J'ai détesté toute ma vie le climat français.

    Je suis dingue des fruits. De les faire pousser sainement avec un contact à la terre respectable.

    J'ai toujours été fasciné par l'action de coller une graine en terre et de la voir se transformer puis créer des choses à manger.

    La nourriture partagée entre les humains rend heureux, créé une ambiance unique.

    La nourriture ne peut se déconnecter de notre santé. Et le monde d'aujourd'hui est composé de 80% d'esclaves (qui n'arrivent même pas à s'avouer leur statut, tellement les mecs d'en haut sont devenus experts en manipulation de masse) en train de s'auto détruire à petit feu et de 20% d'humains un peu mutés qui eux cherchent par tous les moyens à grimper vers une meilleure version d'eux même. Ces pourcentages varient selon les zones géographiques...

    Pour ceux là, trouver une source saine et safe de protéines leur parle, tellement c'est compliqué. Avaler de la nourriture WILD, donc sans aucun métaux lourds, pesticides, résidus d'engrais, c'est comme dormir à l'hôtel GEORGES 5 à Paris au lieu du Formule 1 du coin... ils sont prêts à beaucoup pour avoir le privilège de vivre ce genre d'expérience, genre d'expérience que la majorité ne calcule même pas d'ailleurs !

    Trouver son flow et y rester...

    Quand je suis en train de crapahuter dans la jungle pour construire une nouvelle maison ou un outil de production de bouffe, quand j'étudie les circuits et les tâches de mon team et que je transforme cela en process améliorés, quand je checke la petite production agricole en mode TEST sur quelques hectares et je regarde tout pousser en mode sauvage pure, j'oublie tout. Plus rien ne compte. Je suis dans le FLOW intégral.

    Trouver son Flow et s'y baigner dedans est probablement le seul vrai luxe qui existe dans la vie des humains.

    La récompense de l'argent est une voie de garage.

    Le milliardaire MARK CUBAN a expliqué la semaine dernière aux USA qu'il avait probablement une bonne cinquantaine d'idées de projets business en ce moment qui lui plaisait beaucoup, mais qu'il n'en réalisait aucun, car il préférait rester chez lui, que son argent déjà dispo en masse lui coupait l'envie de faire quelque chose.

    J'ai trouvé que c'est le summum de l'erreur du choix de vie. Même si MARK CUBAN est considéré par beaucoup de mes sources que je truste comme un génie. Pour moi, son interview me montre surtout que pour la stratégie de vie pro et perso, même les milliardaires peuvent s'y échouer. Le flow a été prouvé comme étant la source numéro 1 du bonheur. S'empêcher de créer par paresse est tout simplement la pire des erreurs. Relier le bénéfice de la création à un montant d'argent gagné est NUMERO 2 sur ma liste de trucs à ne JAMAIS FAIRE...

    RépondreSupprimer

  10. Ceux qui veulent creuser pourront lire notre ami spécialiste MIHALY ici https://www.amazon.com/Mihaly-Csikszentmihalyi/e/B00J4J5CFQ/ref=dp_byline_cont_book_1

    Chacun est porteur au fond de lui de compétences et passions assemblées dans une chaîne unique. A chacun le job de trouver comment exploiter cela.

    Il y a un mois, nous avons appris que Amazon rachetait WHOLE FOODS. Ce fut pour moi le signal fort, le début d'une révolution dans laquelle je dois sauter à deux pieds joints, car tout est aligné avec ce que je suis.

    Je quitte la Thaïlande pour Panama City en double vie avec le Costa Rica ! Pour vivre mes choix !

    Si j'ai un conseil à vous donner, c'est de ne pas perdre trop de temps dans l'immense piège du choix de vie laxiste qui laisse invariablement amer en fin de parcours.

    Charles Dereeper

    PS : n'hésitez pas à me raconter par email vos choix de vie qui ont payé ou qui vous ont tué (charlesdereeper @ yahoo.fr)

    http://www.objectifeco.com/entreprendre/temoignages/faites-un-choix-de-vie-qui-paye.html

    RépondreSupprimer
  11. Pas de migrants en Pologne. « On ne veut pas vivre le chaos racial dans lequel vous vivez »


    le 6 Juillet 2017
    par France Révolution


    « Nous n’avons pas exploité les pays dont proviennent les réfugiés qui arrivent maintenant en Europe. Nous n’avons pas utilisé leur main d’œuvre et ne les avons pas invités en Europe. Nous avons le droit moral de dire « non »», a récemment déclaré Jaroslaw Kaczynski, dirigeant du parti polonais Droit et Justice (PiS) (parti au pouvoir en Pologne), répondant ainsi aux sommations des commissaires européens (non élus) concernant la politique européenne en matière d’accueil des migrants.

    Cette volonté farouche de ne pas accueillir de migrants – notamment musulmans – est la même qu’en République Tchèque, qu’en Hongrie, qu’en Slovaquie, qu’en Autriche et semble partagée par une large partie de la population comme en témoignent les soutiens électoraux des opposants aux migrants dans ces pays.

    Tous des pays encore ethniquement homogènes, et qui entendent le rester; « On ne veut pas vivre le chaos racial dans lequel vous vivez » nous écrit Karol, un contact de Poznan. « Ici, on ne croise pas de noirs dans la rue, et on a pas envie que cela commence demain à cause de l’Europe. On veut préserver notre identité. C’est notre droit. Ce n’est pas une question de racisme. Est-ce qu’on s’étonnerait de ne pas voir de blancs au Ghana et que les Ghanéens trouvent cela normal de ne pas en voir ? ».

    Karol – qui aime beaucoup la France et qui a un grand cousin qui y réside – ne comprend pas son évolution :« je suis venu en France avant et pendant l’Euro 2016 de football . Je n’ai pas reconnu ce pays alors que j’y étais venu en 1997 (…). Comment avez vous fait pour laisser rentrer autant d’africains et d’étrangers ? A Paris, c’est incroyable en tout cas. Du côté de la gare du Nord, je n’ai parfois croisé aucun Européen. On a plus l’impression d’être en Europe. (…) ».

    RépondreSupprimer
  12. Très marqué par les attentats islamistes qui ont ensanglanté l’Europe, ce dernier nous dit : « on reproche à la Pologne ou aux Tchèques de ne pas vouloir d’immigrés : mais nous n’avons pas d’attentat, parce que nous n’avons pas d’immigrés sur notre sol. C’est aussi simple que cela. Parce que les mosquées ne se construisent pas à tous les coins de rue comme chez vous, et parce que ceux que nous autorisons à venir se fondent dans la masse ou sont vite rappelés à l’ordre. Une attitude normale pour n’importe quel Etat fort »

    Lorsqu’on lui dit que son avis n’est peut être pas partagé par la population de son pays, il nous répond : « moi vous savez, j’ai voté pour Jarubas aux dernières élections présidentielles (Parti Paysan, PPE Européen, 3ème force politique du pays, centre-droit) alors je ne suis pas parmi les extrêmes (…) mais ici, c’est différent, nous avons une conscience raciale que vous n’avez plus ; qu’on soit de gauche ou de droite, nous sommes avant tout polonais et blancs. Nous n’avons pas oublié ce que le communisme a fait à nos parents et à nos grands parents . ».

    Et la question des réfugiés ? « Tout le monde peut vouloir devenir réfugié demain, en Afrique ou en Asie, avec les problèmes économiques et écologiques . Est-ce que nous devons pour autant accepter de transformer nos pays par solidarité humaine ? Je n’y crois pas. Chacun doit balayer devant sa porte et se débrouiller, ainsi va l’histoire du monde ».

    Pour terminer la discussion, Karol nous explique croire dur comme fer en l’Europe, mais être prêt à quitter l’Union Européenne si les Etats de l’Ouest tentent de forcer la main sur la question de l’immigration : « peut-être qu’en France, vous n’êtes pas capables de vous révolter et vous vous faites marcher sur les pieds. Mais nous, nous avons l’expérience historique récente de la révolte, et ceux qui voudront vendre notre pays finiront dans des fosses à ordures, ou au cimetière, parce que nous sommes un peuple fort ».

    http://france-revolution-investigative-reporter.over-blog.com/2017/07/pas-de-migrants-en-pologne.on-ne-veut-pas-vivre-le-chaos-racial-dans-lequel-vous-vivez.html

    RépondreSupprimer
  13. California One Step Closer pour devenir un état de sanctuaire


    Par Tyler Durden
    6 juillet 2017 23h30


    La Californie est une fois de plus semblant prouver qu'elle veut être sa propre nation alors que les législateurs de Sacramento ont poussé le SB 54, le soi-disant «Bill d'état de Santuary», un peu plus près de la réalité après qu'il «a navigué dans le« Comité judiciaire de l'Assemblée ».

    Le projet de loi a été rédigé par le président du Sénat Pro Tem Kevin De Leon (D-Los Angeles) et empêcherait les policiers locaux et locaux, dans toutes les villes de Californie, d'aider les fédéraux à appliquer la loi sur l'immigration. Selon la mesure, les agents de ICE ne seraient plus autorisés à aller dans les prisons pour expulser les détenus sans papiers et ils auraient limité l'accès aux bases de données d'état.

    Voici pourquoi DeLeon explique pourquoi il est bon pour les législateurs californiens de choisir simplement quelles lois ils appliqueront. Par CBS Sacramento:

    "Au cours de l'administration Trump, les 100 premiers jours, les arrestations d'immigrants sans papiers sans antécédents judiciaires ont grimpé à 150% pendant la même période que l'année dernière. Nous protégerons ceux qui contribuent à faire de la Californie la sixième économie mondiale dans le monde ", a déclaré le président du Sénat, Tem Tem Kevin De Leon (D-Los Angeles).

    De Leon maintient son projet de loi permettra aux autorités de répondre aux demandes de renseignements de la CIE, uniquement à propos des délinquants violents condamnés. Et le soutien est fort, des groupes syndicaux représentant des travailleurs sans papiers à des organisations religieuses qui protègent les familles immigrantes. Premier en ligne, l'ancien juge de la Cour suprême de l'État, Cruz Reynoso, fils d'immigrants mexicains et professeur de droit à UC Davis.

    «Il appartient au gouvernement fédéral d'appliquer les lois fédérales et l'État n'a pas besoin de coopérer avec le gouvernement fédéral», a-t-il déclaré.
    DeLeon

    Bien sûr, tous les sénateurs de Californie ne sont pas d'accord avec les politiques libérales poussées par la majorité des législateurs de Los Angeles et de San Francisco. Le sénateur Jeff Stone (R-Temecula) est apparu récemment sur Fox News pour exprimer son opposition:

    Le projet de loi protège les personnes reconnues coupables de trafic d'êtres humains, d'abus d'enfants ou d'agression avec une arme mortelle contre la déportation, a-t-il déclaré.

    "Fondamentalement, nous allons remettre ces criminels dangereux dans nos rues et nos quartiers", a déclaré Stone sur Fox & Friends mardi matin.

    Pour être clair, les immigrants qui commettent ces crimes seraient toujours confrontés à la justice. Le SB 54 n'empêche pas la police d'arrêter les gens, les procureurs de déposer des accusations, les juges de la peine ou les prisons de détenir n'importe qui.

    RépondreSupprimer
  14. Cependant, Stone fait valoir que les personnes reconnues coupables de crimes graves qui ont purgé leur peine seront libérées de la prison au lieu d'être expulsées et, parce qu'il y a un taux élevé de récidive, ils risquent de commettre plus de crimes.

    Il y a plus de 3 millions d'immigrants sans papiers vivant en Californie et environ 11 000 d'entre eux ont été reconnus coupables de crimes graves et violents, selon les législateurs de l'État.
    Pendant ce temps, le shérif du comté de Kern, Donny Youngblood, s'est également prononcé contre le projet de loi et a demandé au conseil d'administration de son comté d'adopter une résolution qui déclarerait à Kern un comté "de droit et de l'ordre" et non un comté "sanctuaire". Per The Daily Caller:

    Loin de limiter la coopération avec les autorités fédérales de l'immigration, le shérif du comté de Kern, Donny Youngblood, veut veiller à ce que les agents américains de l'immigration et de l'application des douanes (ICE) aient toujours accès à ses prisons afin qu'ils puissent identifier et expulser les criminels étrangers illégaux.

    «Les députés du shérif n'appliquent pas les lois sur l'immigration et nous ne procédons pas aux balayages de l'immigration fédérale, mais nous devons permettre à nos partenaires fédéraux de faire leur travail», a déclaré Youngblood au LA Times.

    Un ancien combattant républicain et vietnamien, Youngblood n'a pas manqué de critiques en Californie, qui est devenu le principal adversaire des politiques d'immigration de l'administration Trump. Des militants et des opposants démocratiques disent qu'il met son propre programme d'application de l'immigration au mépris du droit de l'État.
    Bien sûr, d'une certaine façon, nous soupçonnons que les quelques voix de l'opposition se noient dans la vaste mer de progressivisme de la Californie.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-07-06/california-one-step-closer-becoming-sanctuary-state

    RépondreSupprimer
  15. La liberté n'est pas nécessairement l'absence de la tyrannie


    Par Tyler Durden
    6 juillet 2017 11:55 PM
    Créé par Brandon Smith via Alt-Market.com,



    Est-il vrai que la liberté est un concept trop idéalisé ? Peut-être, mais c'est l'un des rares concepts dignes de l'idéalisation. Il est si digne qu'il vaut la peine de mourir.

    Depuis l'aube de l'histoire enregistrée, les êtres humains se sont battus et ont été sacrifiés pour atteindre la liberté. C'est une construction psychologique inhérente. C'est un principe qui est enraciné non seulement dans l'esprit de l'homme, mais dans son esprit ou son âme. Les scientifiques dans le domaine de l'esprit ont lutté pendant des générations pour comprendre d'où cela vient, d'autres ont cherché à le rejeter comme une notion fantastique ou une construction sociétale. Les nihilistes prétendent qu'il n'existe pas réellement, tandis que d'autres personnes centrent leur vie entière sur la prolifération de celle-ci. La notion de liberté, d'amour ou de haine, est au cœur de toutes les cultures et de toutes les civilisations. Le rejet le plus répandu de l'idée de liberté que j'ai vue est l'argument selon lequel aucun de nous n'est vraiment libre car "la tyrannie existe". La tyrannie est une constante, donc, dans la vue des nihilistes, la liberté ne peut exister. Je crois que cette mauvaise façon de penser provient d'une idée fausse de ce qu'est la liberté et d'où elle vient.

    La liberté, d'abord et avant tout, commence dans l'esprit, ou le cœur; Tout ce que vous êtes enclin à mettre plus en stock. Penser de manière critique ou imaginer de façon sauvage est en effet être libre. La tyrannie, par extension, se lève de la boue et mousse dans le monde physique autour de nous et se termine dans l'esprit et le cœur. Si l'on est libre d'esprit, alors on n'est jamais véritablement asservi.

    J'ai souvent entendu l'accusation ignorante selon laquelle la liberté exige des actions avant conséquence. C'est-à-dire, si vous avez subi les conséquences d'un système tyrannique, vous n'avez déjà pas empêché votre propre asservissement. Ce n'est pas ainsi que fonctionne la liberté. Cela n'a jamais fonctionné de cette façon.

    Il n'y a pas de monde sans les conséquences de la tyrannie. Les tirailleurs sont partout, toujours. Il y a de petits tyrans dans notre vie quotidienne, et de grands tyrans qui tirent des cordes derrière les rideaux et des endroits plus sombres. Il y a des gens qui lisent cet article en ce moment qui pensent qu'ils ont la liberté, mais qui agissent comme des tyrans envers ceux qui les entourent. Il y a des gens qui pensent être esclaves lorsqu'un simple choix ou une action pourrait facilement les rendre libres. Il y a des gens qui voient la propriété privée comme la tyrannie et cherchent à la supplanter ... avec une plus grande tyrannie du droit et du socialisme. Et, il y a des gens qui pensent que la liberté signifie liberté pour eux, mais pas pour les autres. Chaque tyran prend du temps à comprendre et à enlever de nos vies. Certains dont nous devons simplement nous éloigner; D'autres doivent être détruits.

    RépondreSupprimer
  16. Le fait est que nous traitons toujours avec la tyrannie, et beaucoup d'entre nous travaillent toujours à le renverser. Tant que nous pourrons atteindre cet objectif, nous sommes encore libres. Les vrais esclaves sont ceux qui ont renoncé complètement à la paresse ou à la peur. La tyrannie est toujours présente, après tout; Pourquoi prendre un bain aujourd'hui quand vous allez finir par être souillé demain?

    L'idée que l'on ne peut rien faire face à la machine est une ancienne idée prouvée à maintes reprises, pourtant, c'est aussi un fait très simple et confortable à vivre. La lutte est difficile. Le sacrifice est pressentieux et laid. Il y a des excuses et des explications de million-at-one sur pourquoi il vaut mieux «accepter le destin» ou les circonstances. Il y a toujours une autre excuse qui peut être utilisée pour le papier sur la lâcheté.

    Les tyrans peuvent, en fait, gagner et continuer à gagner pour la durée d'une époque, exactement à cause de l'erreur logique qu'ils ne peuvent pas résister ou être battu. C'est la prophétie auto-réalisatrice du nihilisme qui rend possible la tyrannie. Sans cela, les tyrans inévitablement échouent et tombent.

    Le grand monstre de notre temps qui doit être tué est le monstre de la conspiration organisée. Les générations passées ont confronté et défait les appendices de ce monstre, mais ils ne l'ont jamais décapité, et c'est pourquoi notre marque particulière de tyrannie persiste. Il ne nous suffit plus de lutter contre les tentacules de la bête - c'est le travail des combattants de la liberté de notre époque pour frapper au cerveau de la misérable.

    Je parle évidemment de la cabale bancaire, du culte des financiers et des élites qui forment la hiérarchie globaliste. Ils imprègnent les salles de nombreuses institutions et groupes de réflexion, de la Réserve fédérale et du Conseil des relations extérieures au Fonds monétaire international et à la Banque des règlements internationaux. Ils s'assoient dans des positions d'une grande influence politique et organisent un conseil (et certains diront un pouvoir considérable) sur les leaders mondiaux. Ils écrivent des politiques «théoriques» qui sont rapidement adoptées par les gouvernements et transformées en lois. Ils sont les principaux actionnaires et les propriétaires de nos médias traditionnels. Leurs doigts glissants sont enroulés autour du milieu universitaire et de nombreuses communautés scientifiques. Ils s'insinuent dans tous les fondements de la pensée, parce que la pensée est ce qu'ils veulent le mieux contrôler.

    RépondreSupprimer
  17. Ils préfèrent diviser et conquérir, placer un groupe contre un autre ou donner à leurs ennemis idéologiques assez de corde pour s'accrocher. S'ils ne peuvent pas gouverner la psyché d'une société ou réussir dans la guerre de la 4ème génération, ils retomberont à l'ancienne norme de la force brute. En fait, ils pourraient simplement le faire de toute façon, car quel tyran n'aime pas inculquer la terreur abjecte de temps en temps ?

    Et pourtant, ces "élites" sont au bord d'un rasoir. Malgré tout leur pouvoir supposé, en dépit de toutes leurs richesses, malgré les vastes toiles d'araignées qu'ils tissent, tout cela peut être transformé en frêne en un instant et ils le savent. Les empires comme celui-ci dépendent de l'anonymat, et ils ne sont plus anonymes. La cabale est ouverte; elles doivent être.

    Transférer le monde en véritable globalisme et une véritable centralisation exige des actions qui peuvent être masquées par certaines personnes, mais pas par toutes les personnes. Ils croient que les réseaux numériques complexes qu'ils ont financés leur achèteront une prise de conscience totale de l'information, mais ces mêmes réseaux nous fournissent également les outils pour comprendre qui ils sont et ce qu'ils veulent. Cet épée à double tranchant de données de spectre complet crée une chronologie Catch-22. Plus les globalistes attendent pour mettre en œuvre le système mondial qu'ils désirent, plus nous devons éduquer des millions de personnes. Plus ils mettent en œuvre leur système mondial, plus ils sont susceptibles de faire une erreur.

    Le temps est écoulé. Le temps fonctionne contre eux. Le temps est le maître ici, et les mondialistes ne sont que des bateaux en papier sur un raz de marée.

    Cette conspiration organisée augmente ses chances de succès grâce à la manipulation psychologique. Il arrivera un moment, peut-être plus tôt que tard, lorsque les élites bancaires et leurs alliés politiques ne pourront plus rester indemnes. Les risques arrivent. Alors, ils doivent encourager autant de défaites de soi dans les esprits des champions de la liberté que possible.

    Ils conjureront une crise et une catastrophe, ils conjureront des ennemis de marionnettes après un ennemi de marionnettes, ils exploiteront des idiots utiles avec des vues collectivistes comme fourrage de canon, ils engendreront des conflits entre l'Est et l'Ouest. Ils essaieront de nous repasser et de briser les jambes de notre détermination.

    Cependant, pourvu qu'il y ait des gens qui savent qui les globalistes sont prêts à les chasser, les mondialistes ne peuvent pas gagner. Car ce qu'ils veulent désespérément, c'est se démarquer au soleil avec impunité criminelle et sans peur. Ils veulent être intouchables. Ils veulent être des dieux.

    Les vrais dieux ne souffrent pas de conséquences, et ces personnes subiront des conséquences.

    RépondreSupprimer
  18. Les nihilistes pleureront: "Quand ?" Comment ? "Jamais !" Mais c'est la nature de la liberté. La liberté est dans les combats; Gagner est transitoire. La tyrannie peut être subtile et elle peut être franche, la liberté est la même. Si vous pensez qu'il n'y a pas encore de tir, une guerre ne se produit pas, alors vous ne comprenez pas la nature de la guerre.

    Oui, il est possible que la chute d'une cabal mondialiste puisse donner naissance à une autre, et une autre. Mais nous sommes libres d'être là et de nous battre à nouveau. Tant que nous nous battons, nous prévaloirons. Lorsque nous abandonnons complètement le combat, c'est à l'époque où commence l'esclavage véritable. Aujourd'hui, nous combattons l'utilisation de l'information par rapport à la propagande, et nous devons être habiles à cela. Nous devons également être habiles à d'autres formes de combat à mesure que le conflit augmente.

    Il n'y aura jamais d'absence totale de tyrannie. Les opposants contre le principe de la liberté sont délirants, ou peut-être qu'ils savent qu'une telle norme est inaccessible et cela les rendra pour toujours "juste". Quand le combat débutera-t-il? Il l'a déjà fait. Cela dure depuis des temps immémoriaux et nous ne sommes que là pour continuer. Cela pourrait sembler une tâche pour Sisyphus - un cauchemar circulaire sans fin. Je le regarde d'une autre manière: nous changeons de garde. Nous avons hérité d'une responsabilité au-delà de toutes les responsabilités. Dans cet âge, nous sommes les combattants de la liberté, et si nous échouons maintenant, nous passons une horreur encore plus difficile à une autre génération en ligne.

    À mon avis, cela est inacceptable. L'opportunité de mettre fin à une longue tyrannie est maintenant. Nous devons comprimer l'utilisation de l'information aussi longtemps qu'il soit nécessaire, et nous devons réveiller le plus grand nombre possible de personnes, alors lorsque le moment est venu d'assombrir le château, le sacrifice partagé est beaucoup plus facile à supporter. Si vous avez accepté ce combat d'une manière ou d'une autre, ne laissez jamais vous dire que vous n'êtes pas gratuit. Votre capacité à penser et à agir est une preuve concrète autrement.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-07-06/freedom-not-necessarily-absence-tyranny

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je pense qu'il serait temps de songer à la Démocratie ! Voir Suisse où les suisses proposent LEURS idées et votent LEURS idées ! C'est çà LA Démocratie.

      Supprimer
  19. Train d'électricité - l'épave arrive en Australie

    Quelque chose de très «sismique» est arrivé à nos prix de l'électricité.

    July 7th, 2017


    Paul McArdle de WattClarity passe par chaque état en regardant les tendances et les prix trimestriels, et remarque que les choses se situent "hors du tableau". Nous avons eu des crises d'électricité en Australie au cours des 12 derniers mois, et 2016 a été nettement plus chères que toutes les années précédentes, la saison de sécheresse majeure de 2007. Mais, de façon inquiétante, les prix n'ont pas diminué dans un quartier «normal». En Tasmanie, lorsque les barrages ont séché l'année dernière, et que le câble sous-marin a brisé, mais les prix maintenant, alors qu'il n'y a pas de crise en Tasmanie, ne sont que 3,20 $ / MWh inférieurs aux niveaux de crise du deuxième trimestre de 2016 malgré l'eau dans les barrages et un câble de travail à Victoria. Quelque chose a mal tourné sur notre réseau électrique et notre marché. Aux prix de Victoria et du sud de l'Australie, les prix sont plus élevés en moyenne que tout autre trimestre d'avril-juin précédent dans l'histoire de 19 ans du marché national de l'électricité. Dans le Queensland et la Nouvelle-Galles du Sud, les prix sont à la «deuxième plus haute» marche.

    McArdle explique longuement que ce n'est pas un «facteur», ce qui semble évident et juste: c'est la combinaison de la fermeture des générateurs de charbon Hazelwood et Port Augusta; Les prix extrêmement élevés du gaz; Le manque de vent; L'augmentation des énergies renouvelables intermittentes; Et la façon dont les producteurs d'électricité produisent le marché. Mais ce que McArdle ne mentionne pas, c'est que ces facteurs ne sont pas indépendants. S'il y avait plus de puissance au charbon, il n'y aurait pas de prix élevés de l'essence, et s'il n'y avait pas de générateurs intermittents et hautement subventionnés, il n'y aurait pas autant de marge de manœuvre sur le marché. S'il y a un saut sinistre dans les prix de l'électricité, nous savons depuis des années que la grille avec un apport inférieur en énergie renouvelable fournit des prix moyens pondérés dans le temps, même si pour certains moments miraculeux isolés chaque jour, en utilisant une description de cerise choisie et en ignorant Les coûts des lignes de transmission et des services auxiliaires (comme la «stabilité»), nous pourrions dire que nous obtenons de «l'électricité gratuite».

    RépondreSupprimer
  20. Une grille est un animal compliqué, et les personnes qui étudient de petites parties séparées peuvent faire des déclarations précises mais totalement contradictoires. Ce qui compte, c'est le coût total de l'électricité sur tous, après le lavage, les jeux, les crises et les subventions. Les prix élevés du gaz ont d'autres causes au-delà du charbon et des énergies renouvelables, mais il ne fait aucun doute que l'Australie avait une sauvegarde peu coûteuse, elle pourrait toujours utiliser du charbon, ce qui signifierait que les prix élevés du gaz n'auraient pas à faire tellement de mal. Les subventions renouvelables poussent la source d'électricité la moins chère hors de l'entreprise. Il existe une manière simple et évidente de laisser le marché corriger ce problème que le gouvernement a engendré, mais il n'existe pas de moyen facile et évident d'exécuter une grille hors du vent et de l'énergie solaire et pas facile de contrôler notre climat en 2100 en utilisant des centrales électriques En 2017.

    Merci à Paul McArdle de croquer ces chiffres. Même l'ABC fait maintenant attention, en écrivant à la fois «Les prix de l'énergie sont« hors du tableau »et il n'y a pas de relief en vue» et «Les entreprises victoriennes luttant contre l'énerreur de train» à mesure que les prix de gros trient depuis 2015 ». Aller à son site pour les détails sanglants.

    Si les résultats des prix au comptant au deuxième trimestre de 2016 étaient «vraiment remarquables», les résultats des prix pour le deuxième trimestre de 2017 étaient hors graphique
    Paul McArdle, Wattclarity

    À Victoria, nous voyons le prix moyen du quart de coupure de 100 $ / MWh (+ 104,92 $ / MWh) - un niveau déconcertant pour la grande majorité des utilisateurs d'énergie dans ce qui a été traditionnellement l'un des plus «ennuyeux» Trimestres.

    À Victoria, nous voyons que les prix moyens du deuxième trimestre n'ont jamais été aussi élevés, à travers les 19 années d'histoire de NEM.

    En économisant (dans ce cas) le pire pour le dernier, nous passons ensuite vers le sud de l'Australie, où le prix moyen pondéré dans le temps pour le trimestre a atteint 115,93 $ / MWh, ... il est clairement le prix moyen le plus élevé au deuxième trimestre 19 ans d'histoire du NEM.

    - voir graphique sur site -
    Prix de l'électricité, Graphique, Australie, NEM, Graphique.
    ....

    Dans le même ordre que l'année dernière, les prises les plus importantes de cette analyse devraient être:

    RépondreSupprimer
  21. 1. Que le résultat pour le deuxième trimestre de 2017 était encore plus remarquable que le deuxième trimestre de 2016; et
    2. Il semble que nous entrons dans un nouvel environnement distinctement différent des années précédées; et
    3. Que cela affecte tout le monde, à travers le NEM; Et enfin
    4. Ceux qui ont été pré-disposés à tirer trop simplistes "il était dû à ... [ce facteur]" sont peu probables d'être corrects et pourraient être dangereusement trompeurs.

    - voir graphique sur site -
    Prix de l'électricité, coût, 2017, graphique, prix moyens. Wattclarity.
    ...

    De l'ABC:

    Prix moyen historique pas assez pour démarrer les générateurs
    Il y a deux ans, le prix de gros moyen du Q2 variait entre Victoria's $ 31KWh et 45 $ / KWh en Australie du Sud.

    Toutefois, la structure des coûts a considérablement changé.

    "Ces jours-ci, les générateurs ne peuvent pas, ou ne proposent pas, à quelque chose de très inférieur à 50 $ / MWh", a déclaré M. McArdle.

    Voir: Wattclarity pour le reste.

    http://joannenova.com.au/2017/07/electricity-cost-train-wreck-arrives-in-australia/

    RépondreSupprimer
  22. Bill Gates: « Plus l’Europe se montre généreuse, plus les réfugiés arriveront »


    7 juillet 2017


    Dans une interview accordée au journal Die Welt, Bill Gates, le philanthrope américain et fondateur de la société de logiciels Microsoft, a estimé que l’Europe devrait arrêter de faire preuve de générosité envers les demandeurs d’asile.
    Selon Bill Gates, il n’y a que de cette manière que l’Europe pourra éviter un « afflux continu de réfugiés ». Les Etats européens doivent redoubler leurs efforts pour dissuader les migrants africains de quitter leur continent. En outre, Gates conseille aux nations européennes de prendre des mesures afin de rendre plus difficile l’accès à l’Europe via les voies de transit actuelles.

    « D’une part, vous voulez faire preuve de générosité et accueillir de nombreux réfugiés. Mais plus vous êtes généreux, plus cela ce sait, ce qui motive davantage de personnes à quitter l’Afrique. »

    Croissance rapide de la population africaine

    Gates estime également que le développement peut aider à atténuer la pression migratoire énorme sur l’Europe, pression renforcée par la croissance rapide de la population africaine.

    « L’Afrique est l’événement le plus important dans l’histoire de l’humanité. Un continent qui est passé de 250 millions d’habitants au moment des indépendances à 1,2 milliard aujourd’hui. Qui dans 30 ans, sera à 2,5 milliards d’habitants. Est-ce que vous imaginez ce que ça représente ? 25 % de l’humanité, 40 % des moins de 20 ans », avait déclaré en mai dernier le politicien français Jean-Louis Borloo (Union des démocrates et Indépendants).

    Le fondateur de Microsoft conseille aux pays européens de faire comme l’Allemagne et de consacrer 0,7% de leur PIB à l’aide au développement.

    « Même si l’Allemagne a été l’un des pionniers de la politique « portes ouvertes », elle ne peut pas accueillir un nombre important des personnes qui souhaitent atteindre l’Europe. »

    https://fr.express.live/2017/07/07/55080bill-gates-asile-europe/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Comment faire venir plus d'assassins (appelés 'réfugiés chez l'ennemi' Hahahaha !) ? Les payer au prix fort pour qu'ils quittent leurs pays de merde et viennent en courant dans ceux du cochon ! Là, ils pourront (comme chez eux) égorger qui ils veulent SANS être poursuivis pour atteinte aux traditions ancestrales de la nazional socialiste !

      Supprimer