- ENTREE de SECOURS -



jeudi 15 juin 2017

Un remplacement de la population prend place en Europe

Par Tyler Durden
15 juin 2017 5:00 AM
Créé par Giulio Meotti via The Gatestone Institute,


Les passeurs de personnes apportent les migrants aux navires des ONG, qui arrivent ensuite aux ports maritimes italiens. Une autre enquête juridique a été ouverte sur les intérêts économiques de la mafia dans la gestion des migrants après leur arrivée.

On ne peut pas comparer les migrants fuyant le nazisme. Le pape Francis, par exemple, a récemment comparé les centres des migrants aux «camps de concentration» nazis. Où sont les chambres à gaz, les «expériences» médicales, les crématoires, le travail des esclaves, les marches forcées et les escouades de tir ? Ces comparaisons sont répandues par les médias pour une raison précise: arrêter le débat.

D'ici 2065, on s'attend à ce que 14,4 millions de migrants arrivent. Ajouté aux plus de cinq millions d'immigrants actuellement en Italie, 37% de la population devrait être étrangère: plus d'un habitant sur trois.

Tout d'abord, c'était la route hongroise. Ensuite, c'était la route des Balkans. Maintenant, l'Italie est l'épicentre de ce tremblement de terre démographique, et elle est devenue le bas ventre de l'Europe à mesure que des centaines de milliers d'immigrants arrivent.

Avec près de 10 000 arrivées au cours d'une période récente de trois jours, le nombre de migrants en 2017 a dépassé 60 000, soit 48 % de plus que la même période l'an dernier, alors qu'ils étaient de 40 000. Pendant le week-end de Pâques, un record de 8 000 migrants ont été sauvés en Méditerranée et amenés en Italie. Et ce n'est que la pointe de l'iceberg: pendant l'été, le nombre d'arrivées en Libye n'augmentera que.

Un remplacement de la population est en cours en Italie. Mais si vous ouvrez les journaux traditionnels, vous ne trouvez guère ces chiffres. Aucune station de télévision n'a consacré de temps en temps à ce qui se passe. Aucune critique n'est autorisée. L'invasion est considérée comme une affaire réelle.

En 2016, 176 554 migrants ont atterri en Italie, soit une augmentation de huit fois depuis 2014. En 2015, il y avait 103 792. En 2014, il y avait 66 066. En 2013, il y avait 22 118. Au cours des quatre dernières années, 427 000 migrants sont arrivés en Italie. En seulement cinq premiers mois de cette année, 2017, l'Italie a reçu 10% du nombre total de migrants des quatre dernières années.

Il y a des jours où la marine et la garde côtière italiennes sauvent 1 700 migrants en 24 heures. Le pays est épuisé. Il y a des villages italiens où un dixième de la population est déjà composé de nouveaux migrants. Nous parlons de petites villes de 220 résidents et de 40 migrants.

L'un des principaux aspects de cette révolution démographique est qu'elle se déroule dans un pays qui vieillit considérablement. Selon un nouveau rapport du Bureau italien des statistiques, la population italienne tombera à 53,7 millions en un demi-siècle - une perte de sept millions de personnes. L'Italie, qui possède l'un des taux de fécondité les plus bas au monde, perdra entre 600 000 et 800 000 citoyens chaque année. Les immigrants comptent plus de 14 millions, soit environ le quart de la population totale. Mais dans le scénario le plus pessimiste, la population italienne pourrait tomber à 46 millions, soit une perte de 14 millions de personnes.

En 2050, un tiers de la population italienne sera composé d'étrangers, selon un rapport de l'ONU intitulé «Migration de remplacement: s'agit-il d'une solution pour décliner et vieillir des populations», qui conçoit un creuset culturel qui pourrait exploser dans les domaines culturel et social des tensions. Le niveau des arrivées tombera de 300 000 à 270 000 personnes par année d'ici 2065; Au cours de la même période, on s'attend à ce que 14,4 millions de personnes arrivent. Ajouté aux plus de cinq millions d'immigrants actuellement en Italie, 37% de la population devrait être étrangère: plus d'un habitant sur trois.

En outre, le système d'aide humanitaire a été frappé par de nouveaux scandales. "L'hypothèse d'enquête à vérifier est que les sujets liés à l'ISIS servent de soutien logistique aux flux migratoires", a été un avertissement envoyé devant le Comité Schengen, le procureur italien anti-mafieux et antiterroriste, Franco Roberti. Il y a maintenant des juges qui enquêtent sur le lien entre les passeurs de migrants en Afrique du Nord et les ONG italiennes qui les sauvent en Méditerranée. Les passeurs de personnes apportent les migrants aux navires des ONG, qui arrivent ensuite aux ports maritimes italiens. Une autre enquête juridique a été ouverte sur les intérêts économiques de la mafia dans la gestion des migrants après leur arrivée.

Seulement 2,65 % des migrants qui sont arrivés en Italie ont obtenu l'asile en tant que véritable réfugiés, selon les Nations Unies. Les autres personnes apparemment ne fuient pas les guerres et le génocide. Pourtant, malgré toutes ces preuves, on ne peut comparer les migrants qui fuient le nazisme. Le pape Francis, par exemple, a récemment comparé les centres des migrants aux «camps de concentration» nazis. On se demande où sont les chambres à gaz, les «expériences» médicales, les crématoires, le travail des esclaves, les marches forcées et les escouades de tir. Les journaux italiens publient maintenant des articles sur «l'Holocauste méditerranéen», comparant les migrants morts en essayant d'atteindre le sud de l'Italie. Un autre journaliste, Gad Lerner, pour soutenir les migrants, a décrit leur état avec le même mot inventé par les nazis: untermensch, êtres humains inférieurs. Ces comparaisons sont répandues par les médias pour une raison précise: arrêter le débat.

Pour comprendre combien ces comparaisons sont honteuses, nous devons examiner le coût de chaque migrant vers le trésor de l'Italie. Les immigrants, une fois enregistrés, reçoivent un revenu mensuel de 900 euros ($ 1,003.70) euros par jour pour les dépenses personnelles). D'autres 900 euros vont aux Italiens qui les abritent. Et 600 euros sont nécessaires pour couvrir les coûts d'assurance. Dans l'ensemble, chaque immigrant coûte à l'Italie 2 400 euros ($ 2,677.67) par mois. Un policier gagne la moitié de cette somme. Et un bénévole naval qui sauve les migrants reçoit une allocation de 900 euros par mois.

Le coût des migrants sur les finances publiques italiennes est déjà immense et détruira la possibilité de toute croissance économique. "L'impact global sur le budget italien pour les dépenses des migrants est actuellement quantifié à 2,6 milliards [euros] pour 2015, devrait être de 3,3 milliards pour 2016 et 4,2 pour 2017, dans un scénario constant", explique le ministère de l'économie. Si l'on veut mettre cela en proportion, ces chiffres donnent une idée plus claire de l'Italie consacrée à cette crise: en 2017, le gouvernement dépense 1,9 milliard d'euros pour les retraites, mais 4,2 milliards d'euros pour les migrants et 4,5 milliards d'euros pour Le plan national de logement contre 4,2 milliards d'euros pour les migrants.

L'établissement culturel italien est désormais entièrement axé sur le soutien de cette migration de masse. Le film italien nommé aux Oscars l'année dernière est Fire on Sea, dont le personnage principal est un médecin traitant les migrants à leur arrivée. Le Premier ministre italien Matteo Renzi a porté avec lui 27 DVD du film à une session du Conseil européen. Les chaînes de télévision commerciales italiennes ont produit de nombreux programmes de télévision sur les migrants, tels que «Lampedusa», du nom de l'île italienne. 100 000 Italiens ont même pris les rues de Milan pour un "rassemblement de solidarité" avec les migrants. Quelle «solidarité» peut-il être si un demi-million de personnes ont été secourues par le gouvernement italien et tout le pays semble déterminé à ouvrir ses portes à toute l'Afrique du Nord ?

Winston Churchill était convaincu que la Méditerranée était le «ventre doux» de l'Europe hitlérienne. Il est maintenant devenu le sous-vent doux de la transformation européenne en Eurabia.

23 commentaires:

  1. Google n'a pas à subir de redressement fiscal en France, selon le rapporteur public


    14 juin 2017, 13:35 - Avec AFP


    Le rapporteur a conclu que Google ne devait subir aucun redressement fiscal en France, alors que le fisc lui réclamait un montant total de 1,115 milliard d'euros.

    Le rapporteur public du Tribunal administratif de Paris a estimé le 14 juin que Google France ne disposait pas d'un «établissement stable» dans le pays au regard du droit, qui aurait pu le contraindre à payer les impôts et taxes réclamés par le fisc.

    Le jugement dans cette affaire, qui comporte cinq dossiers, sera rendu d'ici la mi-juillet.

    «Google France n'a pas bénéficié de la présence d'un établissement stable en France, tant au regard de la retenue à la source, que de l'impôt sur les sociétés ou de la TVA», a fait valoir le rapporteur public lors d'une audience.

    Il a toutefois souligné que cette affaire révélait les carences de la «base juridique actuelle» et préconisé que, pour chacun des cinq dossiers étudiés, l'Etat verse à Google 1 500 euros au titre des frais de justice, soit un total potentiel de 7 500 euros.

    Google est dans le collimateur de Bercy depuis plusieurs années. Une source proche du dossier avait révélé début 2016 que le fisc réclamait 1,6 milliard d'euros d'arriérés d'impôts au géant américain de la high-tech.

    En juin 2011, plusieurs perquisitions et saisies avaient été réalisées dans les locaux parisiens de Google France, dans le cadre d'une enquête sur les «prix de transfert» entre la branche française de la société américaine et sa filiale irlandaise.

    Google et d'autres multinationales américaines comme Amazon ou Facebook sont régulièrement accusées de vouloir échapper aux impôts, à la fois aux Etats-Unis et en Europe, en choisissant par exemple de s'installer dans des pays où la fiscalité leur est plus favorable. Des pratiques, selon elles, d'«optimisation fiscale».

    Bruxelles lance une nouvelle offensive contre Google pour abus de position dominante >
    https://t.co/qhJ4sRTuCRpic.twitter.com/sVINo3lMMG— RT France (@RTenfrancais) 14 2016 .

    Le siège européen de Google est ainsi situé en Irlande, un des pays ayant une des fiscalités sur les bénéfices des sociétés parmi les plus basses de l'UE. Début mai, le groupe américain avait ainsi accepté de payer 306 millions d'euros à l'Italie, pour régler tous les contentieux liés aux bénéfices réalisés dans ce pays mais déclarés en Irlande, essentiellement entre 2009 et 2013

    https://francais.rt.com/economie/39715-google-redressement-fiscal-france

    RépondreSupprimer
  2. Alimentation et santé : rumeurs et mensonges (4)


    le 15 juin 2017


    Les mensonges et les fausses informations parfois émises par des scientifiques peuvent conduire à des désastres sociétaux comme vous allez le découvrir en particulier quand il s’agit d’informations mensongères au sujet de la santé.

    13. Si vous faites tomber de la nourriture au sol, vous avez 5 secondes …

    Il paraîtrait que si on fait tomber un morceau de gâteau par terre en le ramassant pour le manger pas plus de 5 secondes après, on ne risque pas de contamination. Encore une idée préconçue erronée car il suffit de quelques millisecondes aux bactéries présentes partout pour contaminer ce morceau de gâteau et vous devrez vous résigner à le jeter plutôt que de le manger. Les règles d’hygiène élémentaire ont disparu depuis l’avènement des produits d’entretien de toutes les couleurs et parfumés à la jonquille ou à la résine de pin. Ces produits sont totalement inefficaces et ils ne donnent qu’une impression de propreté : « Ça sent le propre », « Monsieur Propre » … Depuis que les hôpitaux ont abandonné l’usage de l’eau de Javel (hypochlorite de sodium) on ne compte plus le nombre de morts par infections appelées du nom savant d’infections nosocomiales. Pourquoi ? Tout simplement parce que les hôpitaux sont devenus des endroits insalubres et c’est la même chose chez soi. Pour ma part le fais le grand ménage une fois par semaine dans mon modeste logement et je suis à peu près certain qu’il est ensuite propre. J’utilise comme mes grand-mères de l’eau de Javel diluée quatre fois pour laver le sol. De plus, comme dans beaucoup de pays dont en particulier le Japon, je quitte mes chaussures dès que je rentre à la maison. Pourquoi a-t-on interdit l’eau de Javel dans les hôpitaux, pourtant le seul antiseptique efficace à 100 % ? Il n’y a pas de mystère, ça ne coûte rien et les grandes multinationales de la propreté n’en tireraient aucun profit. Ceci explique cela.

    14. Les vaccins peuvent être dangereux

    Je ne reviendrai pas ici sur la nouvelle phobie des vaccins qui s’est propagée à la suite de la publication par Wakefield d’un article falsifié relatif au lien entre l’autisme et les vaccins en 1998 dans la revue The Lancet. Cet individu a avoué ses turpitudes, s’est rétracté et a été mis au ban de la société par l’Ordre britannique des Médecins. La rumeur s’est pourtant propagée et amplifiée malgré toutes les études scientifiques rigoureuses qui n’ont jamais pu prouver par la suite qu’il y avait un quelconque lien entre vaccins et autisme. À ce sujet le lien suivant est tout à fait instructif (www.pbs.org/wgbh/nova/body/autism-vaccine-myth.html).

    La France, patrie de Pasteur, se distingue par son attitude irraisonnée puisque près de la moitié de la population considère que les vaccins sont dangereux. Il faut dire que la justice française s’est distinguée par son imbécillité en admettant que les téléphones portables étaient dangereux pour la santé, or comme ce sont les mêmes groupes d’activistes qui colportent les même rumeurs, suivez mon regard … L’italie pour sa part vient de rendre la vaccination des enfants des écoles obligatoire, 15 % des parents refusant de faire vacciner leurs enfants.

    RépondreSupprimer
  3. Aux USA, pays où la rougeole avait été virtuellement éradiquée, passant de 500 000 cas annuels en 1960 à une centaine en 2000, le CDC a constaté ces derniers mois une recrudescence de la maladie. Tous les cas de rougeole déclarés proviennent d’immigrés non vaccinés, en particulier en provenance de Somalie.

    15. Les yaourts remettent de l’ordre dans les intestins

    Bien que les yaourts – non sucrés et non aromatisés – ne soient pas mauvais en soi pour la santé il ne faut pas croire que les bactéries lactiques qu’ils contiennent ont le pouvoir de modifier la flore intestinale. C’est un mythe savamment vendu à grands coups de publicité par les fabricants de yaourts. À l’heure actuelle, aucun biologiste digne de ce nom ne sait comment modifier la flore intestinale en raison de sa complexité – plus de 250 bactéries intestinales sont encore inconnues et n’ont jamais été étudiées en détail ! Le marché des « probiotiques » se porte bien, merci, il atteint plus de 25 milliards de dollars par an. Quant aux yaourts sucrés ils sont plutôt dangereux pour la santé puisqu’ils apportent un supplément de sucres dont l’organisme se passerait volontiers. Le seul avantage du yaourt par rapport au lait est qu’il ne contient pratiquement plus de lactose, une caractéristique le rendant assimilable par les personnes souffrant d’intolérance au lactose.

    16. Manger une pomme chaque jour, c’est bon pour la santé

    Comparée à beaucoup d’autres fruits la pomme est plutôt pauvre en vitamines et en fibres contrairement à la croyance populaire. Par conséquent manger une pomme chaque jour pour rester en bonne santé est une vue de l’esprit. L’argument serait que la pomme est riche en vitamine C. C’est faux : une pomme n’apporte que 6 % du besoin quotidien ce cette vitamine. De là à prétendre que manger des pommes est bon pour soigner la grippe (illustration Red delicious, qui n’a de délicieux que le nom)…

    Source : Business Insider, suite dans un prochain billet. Illustrations : World Economic forum, CDC et Wikipedia

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/06/15/alimentation-et-sante-rumeurs-et-mensonges-4/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Aux USA, pays où la rougeole avait été virtuellement éradiquée, passant de 500 000 cas annuels en 1960 à une centaine en 2000, le CDC a constaté ces derniers mois une recrudescence de la maladie. Tous les cas de rougeole déclarés proviennent d’immigrés non vaccinés, en particulier en provenance de Somalie. (...)

      Avec les dizaines de millions d'immigrès islamistes entrés en France...

      (...) Pourquoi a-t-on interdit l’eau de Javel dans les hôpitaux, pourtant le seul antiseptique efficace à 100 % ? Il n’y a pas de mystère, ça ne coûte rien et les grandes multinationales de la propreté n’en tireraient aucun profit. Ceci explique cela. (...)



      La grande lessive !


      samedi 11 février 2017


      Nous portons - toutes & tous - des vêtements sales ! (comment ce fait-ce ?). Car, les soi-disant 'machines-à-laver' (hahahaha !) super plus ultra dernier cri ne lavent qu'à 90°C !

      (et oui ! c'est marqué sur l'étiquette !) et que, comme il en a été pour les faux testeurs-compteurs qui affichaient des mensonges sur la pollution véritable des voitures Volkswagen, il peut en être pour les 'machines-à-laver' qui ne laveraient qu'à 80°C ou même 70°C !. (vous avez un thermomètre véritable ? Là, je dit 'véritable' car, sur 50 thermomètres vendus en supermarchés, ils affichent tous 50 températures différentes sur les crochets aux rayons !!).

      Donc, reprenons, pourquoi dis-je que "Nous portons - toute & tous - des vêtements sales !" (idem pour les infirmières ?) car AUCUNE machines-à-laver ne lave à 100°C ! Et donc: comme les microbes ou bactéries ne s'éliminent qu'à 100°C...

      Donc là, je ne parle pas de 'saleté propre'. C'est-à-dire que (par exemple) vous vous essuyez les mains qui ont du cambouis sur un torchon blanc. Ce torchon ne sera jamais plus blanc. Pourquoi ? Parce que cette 'saleté propre' porte désormais le nom de 'teinture' ! Et oui ! Vos vêtements qui portent des rayures, des carreaux ou des fleurs ne sont pas sales mais seulement teints.

      Maintenant, posons-nous la question intelligente du comment faisaient 'nos grand-mères pour avoir du linge blanc 'ancien temps' alors que n'existaient pas des merdes en poudre vendus sous le prétexte fallacieux de 'lessives' ??

      Et bien, nos chères grand-mères, (mère Denis ?) utilisaient des lessiveuses ! Une lessiveuse est composée d'une bassine haute en fer où il y a à l'intérieur une sorte de couvercle troué posé au fond d'où part une tube vertical qui se termine en 'pommeau de douche tout en haut de la lessiveuse. Donc, seulement lorsque l'eau bout (comme dans une machine-à-café) l'eau monte dans le tube vertical est va verser de l'eau brûlante sur le linge entassé dans la lessiveuse et 'enroulé' autour du tube vertical. L'eau va agir sur la cendre de bois déposée en haut sur le linge et va nettoyer les draps comme tous vêtements proprement à 100°C !

      J'ai dit 'cendre de bois' et non 'lessive' !

      Supprimer
    2. Ensuite, elles allaient non-pas 'étendre le linge sur des fils pour que le vent sèche les tissus mouillés' mais, étendre le linge sur l'herbe verte des près !

      Pareillement qu'il en est sur les 'lessives écologiques' (hahahaha !) destinées à faire croire en la 'blancheur Persil' sous prétexte de ne contenir aucun agent blanchissant (hahahaha !), les boites vendus ne contiendront JAMAIS de la cendre de bois (gratuite !) pour votre lessiveuse perso !

      Ainsi, a t-on vu apparaître (non-dénoncé par les écologistes bien sûr), des fours électrique qui chauffent autant dehors que dedans ! (Hahahaha !) "Vive la sur-consommation d'électricité" comme dirait les 'verts', parce que TOUS les fours vendus en supermarchés vous font... super marcher ! Alors qu'un four de 'professionnels' n'a comme simple différence une carapace en briques réfractaires ! Donc, vous achetez des briques réfractaires (22x11x3cm) et en tapissez l'intérieur comme l'extérieur et n'y cuisez à l'intérieur QUE du pains ou des pizzas car, ce type de four n'est pas une rôtissoire ! .

      Comme pour les chasses-d'eau des wc qui aujourd'hui se trouvent à 70 cm du sol plutôt qu'à 1,80m comme ancien temps, les concepteurs travaillent de concert avec les escrocs de l'eau qui leurs demandent de faire consommer beaucoup plus d'eau qu'avant pour nettoyer la même chose !

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/05/la-chasse-deau-pour-les-nuls.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2017/02/la-grande-lessive.html

      Supprimer
  4. Trump: "Zero Preuve" de la collusion russe "Alors maintenant, ils vont pour l'obstruction de la justice"


    Par Tyler Durden
    15 juin 2017 à 7h39


    Hier, lorsque nous avons résumé le dernier article de WaPo selon lequel le conseiller spécial Mueller sondait Trump pour l'obstruction de la justice, nous avons déclaré que "la communauté du renseignement a forcément forcé la main de Trump en évitant lentement des innombrables accusations et accusations au cours des derniers mois, tout en refusant pour confirmer que lui-même n'a jamais été réellement enquêté. En fin de compte, ces fuites préjudiciables, combinées au refus de Comey de confirmer publiquement que Trump n'était pas enquêté, a entraîné le licenciement soudain de Comey le 9 mai. Et maintenant, même s'il N'a jamais été une cible d'une enquête, des fuites de la communauté du renseignement ont forcé une situation où Trump peut être sous enquête par la communauté du renseignement, un résultat assez confus, si peut-être bien orchestré.

    Ce matin, Trump a essentiellement répété cette évaluation, jeudi soir, il a déclaré: "Ils ont fait une collusion avec l'histoire des Russes, n'ont trouvé aucune preuve, alors maintenant ils vont pour l'obstruction de la justice sur l'histoire de la fausse."

    Ils ont fait une collusion de faux avec l'histoire des Russes, ont trouvé peu de preuves, alors maintenant ils vont pour l'obstruction de la justice sur l'histoire fausse. Agréable
    - Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 15 juin 2017

    Le matin de jeudi matin de Trump tweet son premier à propos de l'enquête depuis le mardi de tir lors d'une pratique de baseball au Congrès à Alexandrie. Pour rappel, Trump a réclamé à maintes reprises, et Comey a affirmé lors de son témoignage, que Comey lui a assuré qu'il n'était pas personnellement sous enquête du FBI. Mais les enquêteurs ont commencé à sondage Trump pour l'obstruction de la justice peu de temps après la fin de Comey, peut-être comme prévu. Après le témoignage de Comey la semaine dernière, d'autres questions ont été soulevées quant à savoir si Trump a tenté d'entraver la justice.

    Ailleurs, en s'adressant à la population russe, Vladimir Poutine a fait écho au sentiment de Trump, disant jusqu'à présent qu'il y avait eu «zéro preuve» confirmant toute collusion ou ingérence de la Russie aux élections américaines.

    Pendant ce temps-là, dans un post-tweet quelques instants plus tard, Trump a également tweeté: "Vous êtes témoin de la plus grande CHUTE DE LA SORCIÈRE dans l'histoire politique américaine - dirigée par des personnes très mauvaises et conflictuelles ! #MAGA"

    Vous êtes témoin de la plus grande chasse à la sorcière de l'histoire politique américaine - dirigée par des personnes très mauvaises et conflictuelles! #MAGA
    - Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 15 juin 2017...

    http://www.zerohedge.com/news/2017-06-15/trump-zero-proof-russian-collusion-so-now-they-go-obstruction-justice

    RépondreSupprimer
    Réponses


    1. Face à Donald Trump il y a une poignée de FAUX démocrates (qui sont en réalité CONTRE la démocratie) et une autre poignée de républicains (qui sont donc CONTRE la démocratie puisque la république EST une dictature comme la monarchie). Plus les merdias qui chient des mensonges, menaces et assassinats au quotidien !

      Que va donc faire notre président pour s'en sortir ? Promulguer LA première démocratie aux États-Unis ! C'est-à-dire que c'est Le PEUPLE qui dirigera (comme en Suisse) et non les congressistes qui ne sont PAS les représentants du Peuple !

      Supprimer
  5. La Suisse reste le pays le plus innovant au monde selon l'ONU


    15 Juin 2017
    PAR AWP


    Pour la septième fois consécutive, l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle classe la Suisse comme le pays le plus innovant au monde.

    La Suisse reste le pays le plus innovant au monde pour la septième fois consécutive, selon l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI). Dans son indice annuel publié jeudi à Genève, seule la Chine n'est pas un pays développé parmi les 25 premiers.

    Dans le détail, l'innovation suisse dépasse "largement" son niveau de développement, explique l'OMPI dans cette 10e évaluation annuelle. Elle est à nouveau première pour la production d'innovation et progresse aussi bien pour les ressources attribuées à l'innovation, à la 3e place, que pour le taux d'efficacité où elle est 2e.

    Elle est saluée dans un certain nombre de secteurs, dont ses technologies et ses institutions. Mais elle est ciblée notamment pour l'administration publique en ligne, les conditions de l'entrepreneuriat ou encore l'importation de hautes technologies.

    Comme en 2016, la Suisse devance la Suède. Les Pays-Bas progressent de six rangs pour s'établir à la troisième place. Suivent les Etats-Unis, la Grande-Bretagne qui perd deux rangs, le Danemark, Singapour, l'Allemagne, la Finlande et l'Irlande.

    Au total, des dizaines d'indicateurs de près de 130 pays sont passés au crible, des demandes de brevet aux dépenses dans l'éducation. Les écarts entre pays développés et en développement continuent de s'étendre et 15 des 25 premiers se trouvent en Europe.

    "L'innovation est le moteur de la croissance économique", souligne une nouvelle fois le directeur général de l'OMPI Francis Gurry. Elle doit permettre de basculer de "la reprise" économique à une "croissance à long terme". Et M. Gurry d'appeler encore à davantage d'investissements.

    Au total, 17 pays sont plus innovants qu'attendu par rapport à leur niveau de développement. Parmi eux figurent neuf Etats d'Afrique subsaharienne et trois de l'Est de l'Europe. Des Etats comme l'Inde, le Kenya ou le Vietnam font mieux que prévu.

    http://www.bilan.ch/economie/suisse-reste-pays-plus-innovant-monde-selon-lonu

    RépondreSupprimer
  6. L'Afrique du Sud dit que les mines doivent être 30% en propriété noire; Rand, coupure d'actions minières


    Par Tyler Durden
    15 juin 2017 6h24


    Peu de temps après, l'Afrique du Sud a adopté une législation appelant à la redistribution des terres et des entreprises appartenant à la population blanche à la population noire du pays, dans le cadre du catalyseur qui a entraîné l'hyperinflation du Zimbabwe au début du siècle, l'Afrique du Sud a doublé le jeudi a annoncé des plans visant à réviser sa charte minière et à introduire des règles exigeant que toutes les mines locales soient détenues à 30% par des noirs, qu'ils aient déjà vendu des actions ou des actifs aux investisseurs noirs qui ont été cédés plus tard.

    Les stocks miniers ont rapidement chuté sur les nouvelles, les actions d'Anglo American glissant 5% après la modification de la réglementation minière annoncée; AngloGold et Kumba ont également chuté de 5% à Johannesburg, tandis que Sibanye a échangé 6,5% de moins.

    La révision de la charte survient peu de temps après que l'économie la plus industrialisée d'Afrique ait entré sa première récession depuis 2009, la confiance des investisseurs déjà ébranlée par les luttes intestines au sein de l'ANC au cours de la présidence scandaleuse de Jacob Zuma.

    La proposition a été dévoilée par le Département des ressources minérales qui a déclaré qu'il entend augmenter le niveau minimal de possession des noirs par rapport aux 26% actuels afin d'assurer une plus grande progression des ressources naturelles du pays à la majorité noire, a déclaré le ministre minier Mosebenzi Zwane aux journalistes jeudi À Pretoria. La charte exigera également que les entreprises paient 1% du revenu annuel aux communautés et que les nouveaux droits de prospection nécessitent un contrôle noir, a déclaré Zwane.

    "Le secteur minier n'existe pas dans le vide", a déclaré Zwane alors qu'il a dévoilé la charte jeudi. Les mineurs sud-africains ont besoin de "régimes législatifs forts" pour prospérer, a t-il ajouté.

    «Nous avons écouté des mineurs qui n'ont pas vu de réels avantages économiques; Les gens qui ne voient pas bénéficient des structures de transformation ", a-t-il déclaré.

    Quelques détails supplémentaires de Bloomberg:

    Un détenteur qui réclame une transaction historique qui a atteint 26 pour cent avant la nouvelle Charte minière, que Zwane a présenté jeudi, "doit compléter jusqu'à 30 pour cent en 12 mois", que les anciens actionnaires noirs conservent toujours leur position, selon Un communiqué transmis aux journalistes

    RépondreSupprimer
  7. Selon Bloomberg, la plupart des sociétés minières ont atteint le niveau de 26% selon les versions précédentes de la charte minière, mais de nombreux investisseurs noirs sont depuis épuisés. La Chambre des Mines, qui représente les sociétés minières, a déclaré qu'elle était prête à se battre contre le gouvernement en ce qui a trait à l'obtention de crédits provenant de transactions antérieures, ce qui signifie que cela nuirait à l'investissement dans l'industrie.

    Glencore Plc, Impala Platinum Holdings Ltd., South32 Ltd. et Kumba Iron Ore Ltd., appartenant majoritairement à Anglo, auraient besoin de vendre les enjeux les plus importants si la nouvelle charte ne donne pas de crédit pour les transactions antérieures, Avior Capital Markets (Pty ) Ltd. a déclaré le 1er juin. AngloGold Ashanti Ltd. et Sibanye Gold Ltd., les deux plus grands mineurs d'or du pays, peuvent également être touchés par les nouvelles règles.

    Comme l'ajoute le FT, le président Zuma a appelé à une «transformation économique radicale» pour partager plus équitablement les bénéfices de l'économie sud-africaine parmi la majorité noire. Zwane, un proche allié du président ambassadeur Zuma, a déclaré que le gouvernement n'était "pas aveugle" pour le ralentissement, mais a ajouté que "il est nécessaire de produire une nouvelle ère d'industrialisation menée par de jeunes champions économiques", se référant à la charte comme un "révolutionnaire" outil".

    Les mineurs qui comptent sur les chaînes d'approvisionnement internationales pour opérer en Afrique du Sud peuvent être durement touchés par des règles qui exigent que les entreprises procurent 80 % des services et 70 % des produits provenant de fournisseurs locaux détenus par des noirs.

    En outre, le titulaire d'un droit minier sud-africain sera forcé de payer 1 % de son chiffre d'affaires annuel aux communautés.

    En confirmant que c'est la dernière politique populiste désastreuse adoptée par l'Afrique du Sud, le rand a rapidement déferlé sur les nouvelles....

    http://www.zerohedge.com/news/2017-06-15/south-africa-says-mines-must-be-30-black-owned-rand-mining-shares-tumble

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les dictateurs de l'Afrique du sud (pays de mandela) ont toujours été les champions du monde du racisme et, les voici aujourd'hui... dans leur merde jusqu'au cou !

      Pensez donc aux mines d'or (épuisées) à 4000 m de profondeur où PERSONNE ne veut (et ne peut !) descendre ! Hahahahaha !

      Supprimer
  8. Le rapport Finkel détruit l'économie de la puissance du charbon

    Exiger suffisamment d'énergie renouvelable et vous pourriez aussi bien interdire le charbon


    June 15th, 2017


    Il y a une leçon que l'Australie doit apprendre de l'Australie du Sud. Lorsque les énergies renouvelables intermittentes atteignent un certain pourcentage de l'offre moyenne quotidienne, elles rendent impossible l'énergie de base. La situation se transforme en une impasse impossible qui ne peut être résolue qu'avec des navires porte-conteneurs.

    L'approvisionnement intermittent en vent et en énergie solaire est le problème immobile. Il consomme le diagramme quotidien de l'approvisionnement en électricité stable le moins cher - qui est le charbon. Le charbon ne peut pas être accéléré en quelques minutes. C'est une créature qui fonctionne le mieux sans arrêt, efficacement, en douceur, à un facteur de capacité élevée (ce qui signifie qu'il fonctionne mieux lorsqu'il produit environ 90% de sa limite de conception en continu).

    Tom Quirk souligne que quelque temps après que ces énergies renouvelables intermittentes atteignent 30% de l'offre quotidienne moyenne, comme ils l'ont fait en Australie-Méridionale, le pouvoir du charbon à source locale devient non rentable. Il y a des moments pendant le cycle quotidien lorsque les énergies renouvelables fournissent presque toute la demande. Les turbines à charbon massives ne demandent guère de fournir, alors elles tournent inutilement, mais les coûts restent, et les bénéfices sont nuls.

    En SA, le propriétaire de la dernière station à charbon était toujours disposé à verser de l'argent, mais même de grandes injections de trésorerie n'ont pas changé le cycle quotidien des mauvaises nouvelles, et la station de charbon a été fermée.

    Si les marchés de l'électricité étaient laissés libre et concurrençaient purement sur le prix, le charbon fournirait la charge de base (sauf si nous avions des armes nucléaires) et, évidemment, l'électricité serait moins chère. Mais aucune quantité de mot ne peut se déguiser. L'insistance pour avoir une grande plaque de puissance intermittente force le charbon hors du système, et cela entraîne une hausse des prix.

    - Jo

    Les niveleurs
    Commentaire de Tom Quirk

    L'affirmation selon laquelle il existe une opportunité pour les centrales électriques à combustion du charbon dépend de l'étendue des sources d'énergie renouvelables.

    L'objectif du Plan directeur de 42% des énergies renouvelables détruit l'opportunité de construire des centrales électriques à combustion du char de base indépendantes du choix des technologies.

    C'est parce que l'analyse Blueprint utilise le coût d'électricité nivelé (LCOE). LCOE est la valeur actuelle nette du coût unitaire de l'électricité au cours de la durée de vie d'une centrale à l'aide d'une technologie particulière. Il est souvent considéré comme un proxy pour le prix moyen que l'usine doit recevoir sur un marché pour se répartir même au cours de sa durée de vie.

    RépondreSupprimer
  9. Un facteur clé dans le calcul des coûts nivelés est l'utilisation de la plante exprimée comme facteur de capacité. Les coûts nivelés sont mentionnés dans le plan directeur. En particulier, une annexe montre une comparaison des coûts nivelés pour un parc éolien et une usine de combustion du char ultra-super-critique ayant des coûts nivelés similaires. C'est trompeur,

    Il existe une bonne illustration de la difficulté des comparaisons de coûts nivelées de l'Agence de l'information sur l'énergie (EIE) aux États-Unis [1], où des hypothèses sont faites sur l'utilisation de l'installation exprimée comme facteur de capacité. Ceux-ci sont basés sur une analyse régionale. Ceci est présenté ci-dessous dans le tableau 1, extrait du rapport EIA sur le coût d'électricité nivelé (LCOE) pour les ressources de nouvelle génération pour 2022. La comparaison avec les états australiens montre des valeurs très différentes pour les facteurs de capacité et la comparaison montre l'importance d'analyser le particulier Système électrique et non une moyenne régionale.

    - voir tableau sur site -

    La différence dans les facteurs de capacité pour les centrales au charbon est que la demande à Victoria était de 85% d'approvisionnement en charbon, mais seulement 2,5% de vent, tandis que le charbon du sud de l'Australie fournissait 17,1%, 26,6% au vent et 3,8% de la PV.

    Ainsi, l'affirmation selon laquelle il existe une opportunité pour les centrales électriques à combustion du charbon dépend de l'étendue des sources d'énergie renouvelables dans la région examinée. Il est clair qu'il n'y a pas de possibilité de puissance de base en Australie du Sud. Un facteur de capacité de 33% pour 1203 MW de parcs éoliens en 2012 donne des variations de 0 à 1200 MW. Mais avec une demande moyenne de 1493 MW et des variations de la demande pendant la journée, de 1000 MW à 1800 MW, les parcs éoliens peuvent déclencher l'approvisionnement en charge de base.

    L'objectif de Blueprint de 42% des énergies renouvelables détruit ainsi l'opportunité de construire des centrales électriques à combustion du char de base indépendantes du choix des technologies.

    http://joannenova.com.au/2017/06/finkel-report-destroys-baseload-coal-power/

    RépondreSupprimer
  10. Les barrages hydroélectriques risquent de compromettre l'avenir de l'Amazonie


    14 juin 2017


    Des centaines de barrages hydroélectriques construits et proposés peuvent nuire considérablement à la vie dans et autour de l'Amazonie en piégeant le flux de nutriments riches et en modifiant le climat d'Amérique centrale au golfe du Mexique. Ces résultats, publiés dans Nature, proviennent d'une collaboration internationale multidisciplinaire de chercheurs de 10 universités, dirigée par des scientifiques de l'Université du Texas à Austin.

    Pour répondre aux besoins énergétiques, les développeurs économiques en Amérique du Sud ont proposé 428 barrages hydroélectriques, dont 140 construits ou en construction, dans le bassin amazonien, le réseau le plus vaste et le plus complexe de canaux de rivières au monde, qui subit la plus grande biodiversité de la Terre. Les rivières et les forêts environnantes sont la source de 20 % de l'eau douce de la planète et des ingrédients précieux utilisés dans la médecine moderne.

    Bien que ces barrages hydroélectriques aient été justifiés pour fournir des énergies renouvelables et éviter les émissions de carbone, on a accordé peu d'attention aux perturbations majeures des barrages présents dans les plaines d'inondation de l'Amazonie, les forêts tropicales, la côte nord-est de l'Amérique du Sud et le climat régional, ont indiqué les chercheurs.

    Les rivières du bassin amazonien se déplacent comme une danse, échangent des sédiments à travers les distances continentales pour fournir des nutriments à «une mosaïque de zones humides», a déclaré Edgardo Latrubesse, UT Austin géographie et professeur d'environnement et auteur principal de l'étude. Les sédiments transportés par les rivières fournissent des éléments nutritifs qui soutiennent la vie sauvage, contribuent à l'approvisionnement alimentaire régional et modulent la dynamique des rivières, ce qui entraîne une grande diversité d'habitat et de biotique tant pour les organismes aquatiques que non aquatiques.

    "Les gens disent" un autre barrage, une autre rivière ". Ce n'est pas. C'est l'Amazonie », a déclaré Latrubesse, affiliée à la faculté de l'Institut d'études latino-américaines Teresa Lozano Long. "Nous devons mettre les risques sur la table et changer la façon dont les gens regardent le problème. Nous détruisons massivement nos ressources naturelles, et le temps nous invite à trouver des alternatives rationnelles pour la préservation et le développement durable".

    Dans l'étude, Latrubesse et ses collaborateurs ont présenté l'indice de vulnérabilité environnementale du barrage (DEVI), qui a été développé pour déterminer les impacts actuels et potentiels des barrages sur les rivières et leurs écosystèmes dans le bassin amazonien. Les valeurs de DEVI quantifient sur une échelle de 0 à 100 la vulnérabilité d'une zone aux changements possibles de l'utilisation des terres, à l'érosion, à la pollution par les eaux de ruissellement, aux sédiments piégés et aux changements globaux des systèmes fluviaux dus aux barrages.

    "Ne pas avoir une approche intégrée est de nier comment la nature fonctionne dans le bassin amazonien", a déclaré Victor Baker, professeur d'hydrologie et de sciences de l'atmosphère des régents de l'Université de l'Arizona et coauteur de l'étude. "Notre rôle est de montrer comment la nature Fonctionne et cette nature est intégrée ".

    RépondreSupprimer
  11. Les chercheurs ont constaté que de nombreux barrages existants sont situés dans des zones où le rendement élevé des sédiments, comme la Cordillère des Andes, fournit plus de 90 pour cent des sédiments détritaux à l'ensemble du système.

    Les rivières Marañon et Ucayali sont les plus vulnérables dans cette zone (DEVI de 72 et 61, respectivement), avec 104 et 47 barrages prévus ou construits des barrages sur chaque rivière, respectivement. Les chercheurs ont estimé que 68 à 80 pour cent de la superficie en amont du barrage planifié le plus bas dans ces rivières restera protégé de l'influence des barrages, modifiant la dynamique des rivières, modifiant la création des lacs et des branches, des décroissance des inondations et du stockage des sédiments Des milliers d'espèces d'oiseaux, de poissons et d'arbres à risque.

    Le fleuve Madère, qui représente environ la moitié du sédiment total du système de la rivière Amazonie transporté de Bolivie et du Pérou et abrite la population de poissons la plus diversifiée de l'Amazonie, possède les valeurs DEVI les plus élevées (plus de 80 ans) et fait face à des risques extrêmes de potentiel Le changement de l'utilisation des terres, l'érosion, la pollution par les eaux de ruissellement et les sédiments piégés. Ici, deux grands barrages ont été récemment construits, les barrages Santo Antônio et Jiaru, ce qui a entraîné une diminution de 20 pour cent de la concentration moyenne de sédiments au Madère malgré des débits de crue exceptionnellement élevés en 2014 et 2015. Les chercheurs s'attendent à une plus grande quantité de nutriments- Des sédiments riches pour être bientôt piégés par l'effet de piégeage supplémentaire de 25 barrages prévus en amont.

    D'autres grandes rivières dans les hauts plateaux centraux du Brésil sont également touchés, ont indiqué les chercheurs. L'étude de la rivière Tapajós, où le principal fleuve n'a pas encore été directement perturbé, mais 28 barrages ont été récemment construits dans ses principaux affluents, ont montré que la rivière et tous ses principaux affluents seraient mis en fourrière si les promoteurs avancent avec 90 barrages proposés et le déboisement Continue à son rythme actuel.

    "Pensez à mettre des barrages dans le Mississippi reliant des lacs artificiels de Memphis à la Nouvelle-Orléans", a déclaré Latrubesse. "Ce serait un scandale parce qu'il ne serait pas viable. Mais c'est ce qui est proposé pour la rivière Tapajós".

    Baker a souligné que l'Amazonie est «le bassin le plus important de la planète. C'est un microcosme de nos enjeux aujourd'hui impliquant l'environnement, l'énergie et la santé de la planète».

    Les sédiments amazoniens nourrissent la plus grande région de mangrove conservée d'Amérique du Sud, le long du littoral du nord-est du Brésil et des trois Guyanes, et des recherches antérieures ont montré que les sédiments affectent les précipitations et les tempêtes du bassin amazonien au Golfe du Mexique, a déclaré Latrubesse.

    "La dimension des impacts peut être non seulement régionale, mais aussi sur une échelle interhémisphérique", a déclaré Latrubesse. "Si tous les barrages prévus dans le bassin sont construits, leur effet cumulatif déclenchera une modification des sédiments qui s'écoulent dans l'océan Atlantique, ce qui pourrait entraver le climat régional".

    https://phys.org/news/2017-06-hydroelectric-jeopardize-amazon-future.html#jCp

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le fleuve Amazone fournit une énergie libre et gratuite continuellement et, l'humain, pour la survie de son espèce face à des bestioles dont on a rien-à-foutre, peut enfin secourir des millions de personnes sans électricité chez elles.

      Rappel qu'en Californie, il existe une rivière (près de SF) qui serpente et est destinée à l'arrosage des cultures maraichères pour nourrir des millions de personnes. Mais, la dictature en place, a décidé qu'il était préférable de 'sauver' des poissons qui fraient dans la san Joaquin et destinés à la friture (éperlans) non-pêchable en interdisant la construction de barrages pour en détourner les eaux libres et gratuites vers les fruitiers et légumiers ! "Sauvez des poissons et faites crever les humains" !

      Supprimer
  12. Impossible de payer des factures, Illinois envoie une lettre de «cher entrepreneur» en disant aux entreprises de mettre un terme au travail routier le 1er juillet


    Par Tyler Durden
    15 juin 2017 10h10
    Auteur de Mike Shedlock via MishTalk.com,


    L'état de l'Illinois n'a pas dépassé le budget depuis près de trois ans.

    Sans doute, c'est aussi bien parce que les budgets de l'Illinois depuis des décennies n'ont été qu'une collection de mensonges mangées, des déficits uniques répétés sans fin et des déclarations de magie financière conçues pour dissimuler les problèmes réels de l'Illinois: incapacité de freiner les dépenses couplées une entreprise très Environnement hostile.

    À mesure que la note d'obligation de l'Illinois s'occupe de la malbouffe, les factures impayées de l'Illinois ont grimpé à 14,3 milliards de dollars. Aujourd'hui, l'État a déclaré aux entrepreneurs de stopper les travaux de construction autres que ceux requis pour la sécurité.

    Cher entrepreneur
    Je n'ai pas de lien, mais voici la lettre sous forme d'image.

    Cela ne soulève pas beaucoup d'alarme dans l'Illinois. Ce type de lettres est sorti l'année dernière aussi. C'est simplement une affaire comme d'habitude dans l'Illinois.

    Mon contact IDOT, qui souhaite être laissé sans nom, rapporte ...

    Bonjour Mish

    L'année dernière, lorsqu'ils ont fait cela, la facture de travail supplémentaire à l'État coûtait des millions de dollars des contribuables. À la dernière minute, l'arrêt a été évité, mais pas jusqu'à ce que les mesures d'arrêt soient utilisées et, par conséquent, des coûts supplémentaires sont attribuables aux entrepreneurs et aux consultants.

    Faites attention à l'Association des constructeurs de routes pour obtenir une estimation de ce qu'il coûtera cette fois-ci après la lettre aujourd'hui.

    L'année dernière, le fournisseur de papier et de papier toilette n'avait pas été payé et, par conséquent, divers bureaux auraient été coupés de la fourniture. Les employés d'IDOT devaient travailler à domicile en raison des conditions insalubres potentielles.
    Cinq universités d'Illinois Rated Junk
    Hier, l'Illinois Policy Institute a rapporté MOODY'S DOWNGRADES 7 ILLINOIS UNIVERSITIES, 5 ARE JUNK.

    Tout le monde veut blâmer les dégradations de l'impasse budgétaire actuelle de l'État. L'impasse de près de deux ans a entraîné des réductions dans les crédits de l'État dans les universités de l'Illinois. Mais les difficultés financières des universités ont commencé avant le blocage budgétaire de l'État et sont en grande partie réalisées. Les collèges et les universités de l'Illinois ont longtemps dépassé les bureaucraties gonflées et les rémunérations et avantages coûteux, en accordant la priorité aux administrateurs par rapport aux étudiants.

    RépondreSupprimer
  13. Pendant des années, les fonctionnaires de l'université et des collèges de l'ensemble de l'État ont effectué des frais de scolarité pour payer les frais de recrutement administratif, la rémunération généreuse des dirigeants et les pensions hors contrôle. Leurs priorités de dépenses ont déformé les finances de l'université avant que l'impasse budgétaire ne commence.

    Le nombre d'administrateurs dans les universités de l'Illinois a augmenté de près d'un tiers (31,1 pour cent) entre 2004 et 2010. En même temps, le corps professoral n'a augmenté que de 1,8% et le nombre d'étudiants n'a augmenté que de 2,3%.
    Frais de scolarité de l'Illinois

    Les coûts de retraite augmentent

    Blame Who
    Il est facile de blâmer le gouverneur Rauner, mais il est le dernier sur ma liste. L'Illinois a été en difficulté pendant des décennies. La seule solution de l'État a été la taxe, la taxe et la taxe.

    C'est précisément le même poste que le maire de Chicago Rahn Emanuel.

    Le résultat est facile à prévoir.

    La croissance économique d'Illinois est plus grave que pendant la grande dépression
    L'activité économique totale de l'État d'Illinois n'a augmenté que de 4% depuis 2007, ce qui est inférieur à la croissance du PIB de 10% des États-Unis pendant la pire décennie de la Grande Dépression selon l'Illinois Policy Institute.

    Illinois Employment

    Nourris moi

    Illinois Debt Backlog

    Il a fallu 31,6 milliards de dollars de nouveaux revenus fiscaux pour réduire l'arriéré de factures de 1,3 milliard de dollars. Mais l'image complète est bien pire que la dette de retraite d'Illinois a augmenté de plus de 25 milliards de dollars de 2010 à 2015.

    État défaillant
    Le 4 juin 2017, Politico a rapporté que l'Illinois est devenu l'État échoué de l'Amérique.
    La Fondation Heratige a battu Politico à l'idée par un kilomètre avec son analyse du 28 septembre 2015 Illinois: The Anatomy of a Failed Liberal State.
    Le Chicago Tribune est derrière le temps avec son analyse du 3 janvier 2017, Illinois en danger de devenir un état défaillant.
    L'Illinois n'est pas en danger de devenir un État défaillant, c'est un état défaillant. Je parle de ça depuis des années.

    RépondreSupprimer
  14. Cinq réformes désespérément nécessaires
    Législation municipale en faillite
    Réforme des pensions
    Législation du droit au travail
    Fin des lois salariales en vigueur
    Réforme de l'indemnisation des accidents du travail

    Le numéro un de ma liste des réformes de l'Illinois est la législation sur la faillite. C'est le seul espoir pour de nombreuses villes de l'Illinois dont les mains sont également liées par les lois sur les salaires en vigueur par l'union.

    Malgré des gains massifs sur le marché boursier depuis 2009, les régimes de retraite de l'Illinois sont plus profonds dans le trou.

    Même un modeste retrait dans le marché boursier va couler de nombreux régimes de retraite de l'Illinois. Je m'attends à beaucoup moins qu'un modeste retrait.

    Les hausses d'impôt ne sont pas la réponse. La réforme est la réponse, et la réforme de la faillite est en haut de la liste.

    Contributions de pension requises à double ou triple
    Les esprits interrogateurs souhaiteront également

    Contributions de pension requises à double ou triple
    Les esprits interrogés souhaiteront également considérer que les contributions obligatoires des pensionnaires des villes californiennes seront doublées en cinq ans: Policy Institute: Quadruple est plus probable.

    Le même sort ou pire fait face à l'Illinois.

    Madigan Problème Commandé

    Le problème est du côté du Président Madigan. Il insiste d'abord sur les hausses d'impôts et réformes en second lieu.

    Le gouverneur Rauner a tenu et je soutiens cette politique. Une fois que le gouverneur accepte de faire des hausses d'impôts, aucune réforme ne se déroulera.

    L'Illinois est en faillite
    L'Illinois est essentiellement en faillite. Malheureusement, les États ne prévoient pas de déclaration de faillite.

    Les États peuvent par défaut, mais le défaut est une prédiction facile pour les pensions de l'union publique de l'Illinois.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-06-15/unable-pay-bills-illinois-sends-dear-contractor-letter-telling-firms-halt-road-work-

    RépondreSupprimer
  15. Le consentement du gouvernement

    by Judge Napolitano
    le 15 juin 2017


    La semaine dernière, lorsque l'ancien directeur du FBI, James Comey, a donné son témoignage public tant attendu à propos de ses relations apparemment difficiles avec le président Donald Trump, il a peint une image sombre. L'essentiel du témoignage de Comey était que le président lui a demandé de déposer une enquête sur le lieutenant-général de la retraite, M. Michael Flynn, l'ancien conseiller en sécurité nationale de Trump, et lui a ensuite demandé de le faire en tant que directeur du FBI, puis de le licencier Pour ne pas obéir à son ordre.

    D'autre part, Comey a confirmé que le président personnellement, à l'époque des licenciements de Comey, n'était pas la cible d'une enquête criminelle du FBI. Le témoignage de Comey n'était pas clair si cette exonération faisait référence à des allégations salutaires faites par un ancien agent de renseignement britannique d'un comportement personnel hautement inapproprié et violemment refusé il y a quelques années dans une chambre d'hôtel de Moscou ou si l'exonération était très répandue Les allégations selon lesquelles la campagne Trump 2016 aurait peut-être aidé les agents de renseignement russes dans leurs efforts pour manipuler le résultat de l'élection présidentielle.

    Néanmoins, il ne fait aucun doute que le président est maintenant l'objet d'une enquête fédérale en ce qui concerne ses relations avec le directeur du FBI. Alors, comment les tables pouvaient-elles tourner si rapidement sur le président, et qui les a tournées? Voici l'histoire du dos.

    Avant l'ère de Watergate du milieu des années 1970, la théorie généralement reconnue de la gestion du pouvoir exécutif était connue comme l'exécutif unitaire. Cette théorie informe que le président est le chef de la direction du gouvernement fédéral et est le seul chef du pouvoir exécutif. Il est également la seule personne dans le pouvoir exécutif qui est responsable devant les électeurs, car il, et lui seul (avec le vice-président, qui est en grande partie une figure de figure), a été élu par les électeurs.

    En tant que tel, cette théorie exécutive unitaire informe, tous les membres du pouvoir exécutif du gouvernement fédéral travaillent au plaisir du président. Si ce n'était pas le cas, de vastes domaines de gouvernance pourraient se produire et de vastes ressources gouvernementales pourraient être dépensées par des personnes qui ne sont pas responsables des électeurs. Et quand le gouvernement ne répond pas aux électeurs, il manque son consentement. Le consentement des gouvernés est le pivot et la base du gouvernement populaire en Amérique.

    Bien sûr, il existe aujourd'hui de vastes domaines de gouvernement qui ne répondent pas aux gens et qui ne sont pas le consentement des gouvernés. Les organismes administratifs qui écrivent, interprètent et appliquent leurs propres règlements et l'état profond - les parties secrètes des entités financières, du renseignement et de l'application de la loi du gouvernement qui ne changent jamais, fonctionnent sous l'écran radar et ont des budgets qui ne voient jamais la lumière de Jour - défier la notion que le consentement du gouvernement est la seule base légitime pour le gouvernement en Amérique.

    RépondreSupprimer
  16. Pourtant, le FBI n'est pas dans l'état administratif ou dans l'état profond. Il est avant tout le premier organisme d'application de la loi du gouvernement des États-Unis. Il est loin d'être parfait, et ses dirigeants sont aussi faillibles que le reste d'entre nous, mais nous avons engagé les gens qui travaillent là-bas pour faire respecter les lois fédérales qui impliquent nos libertés et notre sécurité. Et nous avons embauché le président pour exercer son pouvoir discrétionnaire sur les lois qui seront appliquées et contre qui.

    Ainsi, selon cette théorie, le président est constitutionnel, légal, moral et éthiquement libre de diriger toute personne au pouvoir exécutif sur la façon dont il veut que cette personne accomplisse son travail. Et le destinataire d'une telle direction est libre de démissionner si la direction semble illégale. C'est au moins la théorie de l'exécutif unitaire.

    Après l'ère du Watergate, le Congrès a modifié la politique publique du pays pour refléter l'indépendance du ministère de la Justice, y compris le FBI. Il l'a fait en réaction aux abus Nixoniens. Ainsi, la théorie post-Watergate du rôle du ministère de la Justice énonce que l'application de la loi fédérale est indépendante du président.

    Le témoignage de Comey a révélé de sérieux efforts pour rejeter la politique publique d'indépendance et retourner à l'exécutif unitaire. Comey a révélé un DOJ en vertu de l'ancien procureur général Loretta Lynch en présence de la Maison Blanche d'Obama et a décidé d'exonérer Hillary Clinton dans l'enquête d'espionnage concernant ses courriels, peu importe la preuve. Il a également révélé son point de vue selon lequel les ordres du président Trump et la offre de quid pro quo concernant Flynn étaient illégaux.

    Où cela nous laisse-t-il aujourd'hui

    Aujourd'hui, nous avons une Maison Blanche assiégée. La nouvelle enquête criminelle du DOJ dont le président est sans doute le sujet tentera de découvrir s'il a corrompument tenté d'interférer avec le travail d'un FBI indépendant et s'il a essayé de soudoyer son directeur. La Maison-Blanche fait également l'objet de cinq enquêtes du Congrès concernant les Russes et les élections de 2016, le dépouillement du directeur Comey et la récusation du Procureur général Jeff Sessions à cause de cela. Et l'enquête de Clinton est de retour de la tombe pour la troisième fois pour déterminer si elle a été exonérée en raison d'un manque de preuve, d'un manque de volonté ou d'un impératif politique d'Obama.

    Ce sont des moments dangereux pour les hommes et les femmes de bonne volonté et d'honnêteté intellectuelle qui sont chargés d'appliquer nos lois et de diriger le gouvernement. Le gouvernement ne devrait pas être terrifiant. Mais cela doit être juste et transparent. Et il doit toujours bénéficier du consentement des gouvernés. Car sans ce consentement, c'est illégitime.

    http://www.judgenap.com/post/the-consent-of-the-governed

    RépondreSupprimer
  17. Maintenant, l’OCDE le confirme : tout le monde a un travail, mais personne ne gagne bien sa vie


    Dominique Dewitte
    15 juin 2017



    61%. Telle est la part de la population entre 15 et 74 ans au travail aujourd’hui dans les 35 pays de l’OCDE (Organisation pour la coopération et le développement économiques). C’est d’autant plus positif qu’en 2007, avant le début de la crise financière, ce pourcentage était inférieur (60,8%). Et pourtant, on ne peut se satisfaire pleinement de ces chiffres, parce que le marché du travail est pris dans un paradoxe énorme, confirme aujourd’hui l’OCDE.

    La polarisation des emplois dans les pays de l’OCDE

    En dépit de ces progrès, la frustration de la population des pays de l’OCDE est encore intense. La raison en est simple, mais elle ne sera pas facile pour autant à surmonter :

    D’une part, on trouve de plus en plus d’emplois pour les travailleurs peu qualifiés (en rouge) ; d’un autre côté, il y a aussi de plus en plus d’offres de travail proposées aux travailleurs très qualifiés (en jaune). Mais très peu d’emplois sont offerts pour la grande masse des actifs moyennement qualifiés (en orange).

    Les lois économiques sur le plein emploi ne tiennent plus

    Cela affecte évidemment les salaires, parce que bien que de plus en plus de gens aient un emploi, on ne constate pas d’augmentation de salaire. Dans des circonstances normales, les employeurs seraient prêts à offrir des salaires plus importants à des candidats plus rares. Mais cela ne se produit pas, ce qui embarrasse les banques centrales, qui ne savent pas comment aborder ce sujet. Il est frappant de constater que des pays comme les États-Unis, le Japon (et ses 2,8 % de chômage) et le Royaume-Uni – tous proches du « plein emploi », sont affectés du même problème.

    Les écoles qui avaient pour habitude d’enseigner dans leurs cours d’économie que le plein emploi faisait augmenter les salaires et alimentait en conséquence l’inflation doivent maintenant revoir leur copie.

    Pourquoi les salaires n’augmentent-ils pas ? Le marché du travail subit très certainement l’impact de la prospérité de ce que l’on appelle l’économie des petits boulots : les entreprises proposent de plus en plus d’emplois moins qualifiés (songez à Uber, Deliveroo, …), qui exigent plus de flexibilité, mais moins de compétences.

    Pourquoi est-ce important

    Dans un monde de plus en plus concurrentiel, les grandes entreprises internationales ne peuvent plus se dispenser de gagner en productivité et en rentabilité. Mais les secteurs ébranlés par cette perturbation connaissent une baisse des prix (songez à Uber, Airbnb, Amazon, les médias). Une baisse des prix correspond rarement à des salaires plus élevés. Une autre conséquence de la révolution technologique qui transforme notre économie est qu’elle a aussi un impact sur le plan politique.

    https://fr.express.live/2017/06/15/ocde-marche-du-travail-emploi-economie-des-petits-boulots/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Pourquoi les salaires n’augmentent-ils pas ? (...)
      Tant qu'il y a ou y aura des cons qui se disent 'économistes' et posent ce type de question "Pourquoi les salaires n’augmentent-ils pas ?" l'économie ne fonctionnera pas !
      Car, ce n'est PAS les salaires qu'ils faut augmenter mais LE POUVOIR D'ACHAT ! C'est-à-dire REMETTRE EN CAUSE CES PALES CRÉTINS DE FONCTIONNAIRES avec leurs taxes de merde à tout-va, des prélèvements injustifiés et des impôts qui ne touchent bizarrement pas tout le monde de la même façon !

      C'est-à-dire aussi que tant que les pays du monde (sauf la Suisse qui est la seule !) n'auront pas une démocratie, le peuple sera confronté à la dictature républicaine ou monarchique de chiottes !

      Supprimer