- ENTREE de SECOURS -



samedi 14 janvier 2017

Si demain le pétrole abiotique devenait abondant...

Par Le Matin DZ
 13/08/2012

Il est évident que les compagnies pétrolières savent parfaitement que la théorie du pétrole abiotique est vraie, qu’il y a des quantités fantastiques de pétrole sous nos pieds, et qu’il n’y aura pas de crise d’approvisionnement avant des milliers d’années ou plus. Un certain nombre de responsables politiques des pays riches le savent aussi.

Tous les pays survalorisent leurs réserves pétrolières.

Ils mentent donc sciemment depuis plus de 100 ans quand ils disent que le pétrole vient de la décomposition des plantes et dinosaures, qu’il n’y en a qu’une quantité très limitée pour l’humanité. Pourquoi ? Eh bien, tout simplement parce que le pétrole permet d’avoir l’argent et le pouvoir. La richesse des compagnies pétrolières est basée sur une relative rareté du produit et une très grosse partie de leur profit et basée sur le commerce international de celui-ci.

Sur la relative rareté du produit, il est évident que si demain, tous les pays du monde étaient capables de produire du pétrole, celui-ci ne vaudrait plus rien. Son prix de vente baisserait quasiment au niveau de son coût d’extraction. Les marges, qui sont actuellement énormes, ne dépasseraient plus les 20 ou 30 %, voire moins, si les États se mêlaient de contrôler les prix. Les profits deviendraient donc dérisoires. Il y aurait une telle concurrence qu’il serait impossible d’avoir des prix élevés. Et ceci serait vrai au bas mot pour des milliers d’années. Donc, aucun espoir de voir une remontée des prix.

Les compagnies pétrolière vivent aussi du commerce international, donc du fait qu’il y a des pays producteurs/exportateurs d’un côté et des pays acheteurs de l’autre. Il faut, pour elles, qu’il y ait un nombre limité de pays exportateurs pour pouvoir faire des profits à la vente plus facilement. Parce que, sur un marché national autosuffisant, le gouvernement peut décider de limiter les prix du baril. Tandis qu’avec le marché international, ce sont les compagnies qui peuvent magouiller pour faire optimiser leur profit et faire varier les prix selon leur convenance.

On pourrait même préciser : il faut pour elles, de préférence, qu’il n’y ait que quelques pays producteurs faibles militairement et ayant des compétences techniques limitées. Ainsi, les grandes compagnies peuvent obliger les pays producteurs à passer par elles : d’une part à cause de leurs compétences techniques, et d’autre part parce qu’un pays puissant militairement peut leur forcer la main pour choisir ses compagnies pétrolières, sous peine d’avoir des problèmes. Et du coup, les pays consommateurs, eux aussi, sont obligés d’en passer par ces quelques compagnies, qui font dés lors un chiffre d’affaires gigantesque. Étant hors d’atteinte des Etats acheteurs, elles peuvent s’entendre pour manipuler les prix de façon à faire des profits gigantesques. Et les Etats consommateurs peuvent aussi être menacés d’embargo par les pays qui contrôlent ces compagnies, ou en tout cas, ils peuvent être menacés d’avoir des problèmes d’approvisionnement. Du coup, ils sont obligés de filer doux.

Mais, si, d’un seul coup, tous les pays du monde ou presque produisent leur propre pétrole, c’est la fin de ce commerce international. Fini les manipulations du marché et les profits gigantesque, fini le contrôle des prix par les compagnies multinationales. Ce seront désormais les Etats qui pourront contrôler les prix. Et fini également les menaces d’embargo ou de problème d’approvisionnement. C’est la fin des pays qui vivent au dépend du pétrole et n’ont pas su convertir le cumul de leur rente pétrolière en richesse nationale (industrie, agriculture etc..).

Par ailleurs, si demain, les principaux pays consommateurs devenaient aussi des pays producteurs, dans la mesure où ce sont en général des pays de haut niveau technique, ils posséderaient la technicité pour exploiter eux-mêmes leur pétrole. Ils pourraient alors très bien décider de se passer des grandes compagnies pétrolières, et monter une compagnie nationale. Ce qui conduirait, en plus d’une diminution très importante des parts de marché des grandes compagnies pétrolière, à l’émergence de concurrents nouveaux. Et, les nouveaux pays producteurs qui n’auraient pas un niveau technique aussi bon auraient les coudées beaucoup plus franches pour mettre en concurrence les compagnies pétrolières. Un pays comme l’Ethiopie pourrait mettre en concurrence un éventuel Deutsch pétroleum, ou un China Petroleum, ou encore un Italian petroleum en fonction de leur transparence, de leur prix, etc. Enfin bon, de toute manière, ces marchés (dans les pays pauvres) sont et resteraient des marchés de niche, vu qu’étant pauvres, ils consomment, et donc, produisent peu.

Oui, si demain, les gens venaient à apprendre que le pétrole se trouve en quantités gigantesques un partout sur terre, et que les conséquences économiques en étaient tirées, ce serait là mort du commerce, du pouvoir des compagnies pétrolière et des Etats de la providence.

Compte tenu de l’importance du pétrole dans le fonctionnement de nos sociétés industrialisées aussi bien pour les transports, le fioul de chauffage, la pétrochimie ou l’agriculture, la diminution des quantités de pétrole disponible va entraîner des bouleversements importants qu’il est nécessaire d’anticiper. Or ce n’est pas réellement le cas actuellement. Nous pensons que la diffusion d’une information la plus réaliste et plus transparente possible à un large public est de nature à enclencher une prise de conscience et une réflexion sur nos modes de vie actuels, en vue notamment d’imaginer d’autres sources alternatives. Tous les experts et les scientifiques du monde tirent les mêmes conclusions. On estime que la demande mondiale en pétrole va croître de 50% d’ici à 2025. Pour satisfaire cette demande, des volumes de pétrole plus larges que jamais vont devoir être produits. Par logique, et étant donné que la production de pétrole provenant de chaque champ pétrolifère est croissante jusqu’à un "pic pétrolier" pour ensuite décliner, de nouveaux champs doivent continuellement être découverts et le pétrole produit pour compenser l’épuisement des anciens champs et pour satisfaire la demande mondiale sans cesse elle aussi croissante.

Si de grandes quantités de nouveau pétrole ne sont pas découvertes et produites quelque part dans le monde, alors la production mondiale de pétrole ne satisfera plus la demande. Les compagnies pétrolières et les gouvernements ont conduit des recherches étendues à travers le monde, mais les résultats ont été décevants durant des décennies. Sur cette base, il y a très peu de raison de s’attendre à ce que les découvertes futures de pétrole augmentent de façon importante. Durant le siècle dernier, le développement économique mondial a fondamentalement été façonné par la disponibilité et l’abondance du pétrole bon marché. Les transitions énergétiques précédentes (du bois au charbon, du charbon au pétrole, du pétrole au nucléaire, du gaz naturel aux schistes et quoi encore..!) furent progressives et évolutives ; le pic pétrolier sera abrupte et surprenant. Le monde n’a jamais fait face à un problème comme celui-ci, le pic pétrolier prendra de vitesse la transition du fossile au renouvelable. Sans une préparation massive au moins de 20 ans avant les faits, le monde vivra dans toutes les prochaines années au ralenti et dans l’obscurité.

Face à ces annonces apocalyptiques, le mouvement des survivalistes se popularise d’ailleurs de plus en plus. Le raisonnement est simple, logique et sans équivoque : la société telle que nous la connaissons ne peut subsister sans pétrole. L’or noir est le pilier de l’économie du monde industrialisé et l’économie des économies du monde, car notre système fonctionne grâce aux hydrocarbures : nos modes de transports, le chauffage de nos maisons, l’eau chaude, l’électricité, les matières plastiques, les produits de beauté, les vêtements, mais aussi et surtout l’agriculture devenue intensive et qui grâce ou à cause, selon le point de vue aux engrais chimiques, aux traitements herbicides, fongicides et insecticides à permis durant le XXe siècle de multiplier la population mondiale par trois. Notre confort, nos loisirs, notre sécurité alimentaire et sanitaire, les moindres de nos habitudes sont conditionnées et intégralement alimentées par le pétrole. Sa disparition équivaudrait par conséquent à une décroissance économique dramatique, à l’explosion du chômage massif (des Etats entiers vivent du pétrole) et à la réduction sensible du niveau de vie dans les pays industrialisés. Une vision qui laisse en somme très peu d’espoir à notre civilisation puisque que ce sont la famine, la désolation urbaine, l’exode voire la mort qui nous attendent. De plus en plus d’individus, essentiellement aux Etats-Unis et Japon, se préparent à une rupture économique et sociale d’envergure : des chefs d’entreprise, des commerciaux, des employés, des journalistes, professeurs et écrivains. Au programme, kits de survie, stocks de nourriture, installations autosuffisantes voire même pour certains un entraînement physique adapté et la sécurisation du domicile par tous les moyens, y compris les armes.

Dénoncer la falsification des chiffres

Les inexactitudes et les calculs sur l’avenir du pétrole sont l’objet d’une vraie gruge. En 1985, les pays producteurs réunis au sein de l’OPEP ont pris la décision, jugée fort saine à l’époque, d’indexer leurs quotas de production de pétrole sur le montant des réserves déclarées par chaque pays membre. Mais des faits étonnent : d’après les données de référence reprises par le groupe anglais BP dans son rapport 2003 sur l’énergie mondiale, l’Arabie Saoudite est passée, entre 1985 et 1990, de 169 milliards de barils de réserves « prouvées » de pétrole conventionnel à… 258 milliards, soit 50% de plus ! Tous les principaux pays producteurs de l’OPEP sont dans la même situation : Abu Dhabi (30 milliards de barils déclarés en 1985 contre 92 milliards en 1988), Iran (48 milliards en 1985, 92 milliards en 1988), Irak (44 milliards en 1985, 100 milliards en 1988), etc. Le tout sans qu’aucune découverte significative de nouveaux champ pétrolifère n’ait eu lieu dans ces pays au cours de la période…

D’autres supercheries apparaissent chez pays non-OPEP, Triton, la compagnie américaine qui s’est chargée de l’évaluation des ressources du champ pétrolier ‘Cusiana’ a commencé par parler de 3 milliards de barils, une valeur remarquable, qui n’a pas laissé Wall Street indifférente. Triton devait vraiment avoir besoin de l’argent de ses actionnaires, parce que lorsque BP a démarré l’exploitation de Cusiana, ils sont prudemment redescendus à 1,5 milliards de barils. Et finalement, il y a à peine 800 millions de barils à exploiter.

Si les pays producteurs exagèrent leurs ressources, c’est aussi parce qu’elles permettent d’obtenir plus facilement des prêts bancaires. Les chiffres officiels des réserves pétrolières, sont loin d’être des données purement scientifiques. C’est le reflet d’un patrimoine financier que les Etats valorisent ou déprécient selon leur intérêt du moment. L’ensemble de ces sources d’exagérations contribuent à faire croire que le "pic pétrolier", et la flambée qu’il entraînera sur les prix, n’arrivera pas avant après-demain. La réalité pourrait être tout autre ; le "pic pétrolier" est bien derrière nous. Alors que nous, experts indépendants, prévoyons une chute de la production pétrolière à partir de 2015, les études officielles, présentées par les Etats et les compagnies pétrolières internationales, la situent entre 2030 et 2060 selon les organismes. Une polémique qui occulte le vrai débat, celui de l’épuisement certain des réserves et de l’impasse énergétique.

Les hommes politiques ne veulent pas parler de catastrophe, car cela supposerait qu’ils apportent des remèdes, ce qu’ils savent impossible. Les pays producteurs exagèrent leurs ressources car elles reflètent le patrimoine financier que les Etats valorisent ou déprécient selon leur intérêt du moment. Selon Colin Campbell, membre de l’Aspo, 46% des ressources actuelles déclarées par les principaux pays de l’OPEP seraient douteuses, sinon fausses. Pour les compagnies pétrolières, l’enjeu est évident. Leur valorisation boursière dépend en effet des réserves dont elles peuvent se prévaloir. Évoquant le risque d’image pour les entreprises comme pour les pays producteurs et consommateurs de pétrole.

Avec 86,6 millions de barils consommés par jour dans le monde, la théorie de la substitution, à terme, du pétrole, laisse perplexe les experts indépendants. En effet, ils prédisent également une déplétion pour le gaz naturel (2030) et le charbon (2050), ressources tout aussi épuisables que le pétrole. Le pétrole et le gaz représentent aujourd’hui 60% de la consommation énergétique. Leur déplétion va nécessiter soit de réduire la consommation, soit de se tourner vers d’autres sources d’énergie, il n’existe pas de remplaçant unique au pétrole qui attendrait son tour en coulisse, mais plusieurs énergies de substitution en retard de maturation. Le futur énergétique sera pluriel.

Conclusion

Enfin, le manque de transparence du milieu est un réel handicap. L’information est détenue par les Etats et les compagnies pétrolières, et le secret est de règle. Le scandale des réserves de Shell, qui se sont avérées notoirement surestimées en 2004, et les doutes sur les réserves réelles de l’Arabie Saoudite, de l’Iran, de l’Irak ou de la Russie ont ébranlé la confiance dans l’avenir radieux du pétrole, désormais ces pays qui affirmaient détenir les 40% des réserves mondiales ne détiennent réellement que 24%.

Y. Mérabet, expert en énergie
Source "La fin de l’âge d’or" de Y.Mérabet
Algerian Society For International Relations

http://www.lematindz.net/news/9015-si-demain-le-petrole-abiotique-devenait-abondant.html

53 commentaires:

  1. Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le pétrole (abiotique)… Addition au dossier… (Dr. J.F. Kenney)


    Cette traduction est une addition à notre dossier sur l’origine abiotique profonde (non biologique) du pétrole et de tout hydrocarbure plus lourd que le méthane, synthétisée dans la théorie russo-ukrainienne de l’origine abiotique profonde des produits pétroliers.

    Vous pouvez consultez le dossier complet ici: Origine abiotique du pétrole
    – Résistance 71 –

    La fraude concernant la prétendue génération spontanée de pétrole à basse pression

    Professeur J.F. Kenney
    url de l’article original:

    http://web.archive.org/web/20110629100739/http://www.gasresources.net/EssayforWebPageFaudulantClaimsreSponEvolutionPetroleumCompounds.htm
    ~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~


    De tous les mensonges qui ont été dits pour défendre la notion infantile d’une origine biologique du pétrole (OBP), aucun n’est plus évident que les affirmations prétendant que “la génération spontanée de pétrole provenant de matière organique à basses pressions a été démontrée en laboratoire.” De telles affirnations sont entièrement frauduleuses, sans aucune exception.

    Il n’y a jamais eu d’observation d’une génération spontanée de pétrole naturel sous sa forme brute provenant de matière organique se transformant à basses pressions dans aucun laboratoire que ce soit, nulle part, jamais.

    Typiquement, ces mensonges sont proférés sans jamais offrir l’ombre d’une démonstration ou d’une preuve légitime que de tels faits extraordinaires se soient produits. De fait, quiconque entend parler de ce types d’affirmations devrait immédiatement demander des preuves tangibles.

    Il y a eu des articles publiés de temps en temps clâmant rapporter la démonstration de la “création” de pétrole brut à partir de détritus biologiques en laboratoire. Aucun de ces articles n’a jamais été publié dans le Journal of Chemical Physics ou le Physical Review ou aucun autre journal de référence de l’American Physical Society. Cette absence de publicaion dans des journaux scientifiques sérieux est très importante, puisque la génèse spontanée de pétrole est un processus chimique qui implique fondamentalement la discipline de la physique de la théorie sur la stabilité thermodynamique chimique. Un tel processus n’implique pas l’aspect de la roche, sa texture ou sa couleur ou sa qualité, ce n’est pas un problème de géologie.

    RépondreSupprimer
  2. Les quelques articles clâmant la génération spontanée de pétrole en laboratoire à basses pressions, ont été publiés dans des publications de seconde zone, à la réputation scientifique modeste, qui souvent impliquent dans leur titre des Géo-Ceci ou Géo-cela. Le personnel de Gas Resources Corporation a examiné en détail de tels articles, venus à l’attention du public ces vingt dernières années. Tous, sans exception ont été qualifiés de fraude.

    De tels articles qui prétendent démontrer la génération spontanée de pétrole brut à basse pression, provenant de matière organique, tombent en général dans l’une de ces trois catégories. Les rapports frauduleux de ces trois catégories peuvent être décrits comme suit:

    (1) “Nous avons chauffé de la roche dans le laboratoire et nous avons vu du pétrole en sortir. Ainsi nous avons démontré la génération spontanée de pétrole à partir de matière organique.”

    (2) “Nous avons amené à ébulition progressive une mixture organique à basse température pendant autant d’heures (ou de mois) et après cela nous avons obtenu un substrat boueux et mince ! cela ressemblait beaucoup (ou sentait ou se ressentait) à du pétrole.”

    (3) “Nous avons vaporisé tel ou tel matériau biologique, et l’avons forcé à une réaction chauffée en présence de telle ou telle roche, puis nous l’avons retiré rapidement du récipient de réaction et nous avons détecté des composants pétrolifères.”

    Chacun doit dès à présent remarquer qu’aucune des ces “expériences” de laboratoire rapportées ne serait acceptée comme projet d’étude scientifique dans un Lycée sérieux, où que ce soit. Chaque catégorie de ces affirmations frauduleuses est discutée ci-dessous.

    1. L’assertion du “nous avons chauffé une roche et du pétrole en est sortie”

    Ceci doit être reconnu comme litigieux dès le départ parce qu’aucune spécification concernant les agents réactifs n’est donnée. Ceux qui affirment ce résultat insinue qu’ils ont induit une réaction chimique (ou une série de réactions chimiques), qui produit des composés hydrocarbonés plus lourds que le méthane, comme par exemple le propane, l’octane, le gasoil etc, par la réaction chimique de la forme:

    uxX+uyY+uz Z?u3C3H8+u8C8H18+u14C14H30+….

    RépondreSupprimer
  3. Mais les testeurs d’une telle réaction ne disent jamais à personne quels étaient les agents réactifs X, Y et Z; et bien sûr, quelques soient les réactions qu’ils affirment se produisent à l’intérieur de leurs roches, elles ne peuvent pas être observées et ce de manière très opportune.

    Réellement, aucune réaction chimique qui pourrait produire des composés pétroliers plus lourds que le méthane ne se produit lorsque la roche est chauffée. Quand des composés pétroliers plus lourds que le méthane s’échappent d’une roche après chauffage, le phénomène observé est simplement celui d’un fluide forcé à sortir de la matrice rocheuse par la pression induite de la différence des coefficients isobariques de l’expansion thermale entre la roche et le fluide. Quand la roche et le fluide sont chauffés, l’augmentation de la pression dans le fluide dirige le fluide vers les zones de plus basse pression, en l’occurence, en dehors de la roche. Ce procédé est exactement celui utilisé par les ingénieurs pétroliers pour extraire le pétrole de roches comme le schiste.

    Brièvement, toute observation de pétrole émanant d’une roche chauffée, indique que le pétrole était dans les pores et les fissures de la roche durant tout ce temps. L’effet du chauffage permet au fluide de sortir de la roche, un phénomène appelé le dégazage thermiquement induit. Dans aucun des rapports faisant état de l’observation d’hydrocarbures sortant de la roche après en avoir chauffé les composants, n’est mentionné quels étaient les composés dans la roche au préalable. Très simplement, ce sont les mêmes qui sont observés en sortir…

    2. Les affirmations que “nous avons porté à ébulition un substrat pendant des semaines et il en résulta quelque chose qui ressemblait (ou sentait) à du pétrole.”

    Ceci ne demande que peu de considération. Comme les arguments de la 1ère catégorie, les personnes qui font ce types d’affirmations ne spécifient jamais l’identité de leurs agents réactifs avec lesquels ils commencent leur expérience. De plus, ils n’essaient jamais d’identifier les composés ou les réactions chimiques qu’ils pensent s’être produites. “Waouh ! cela ressemble ou sent comme du pétrole”, suffit à ces individus.
    Ainsi se composait la science du XVIII ème siècle, celle du “regardons et (res)sentons”. C’était ce qu’on pouvait faire de mieux à l’époque.

    En fait, le grand scientifique russe Mikhailo Lomonosov lança le premier l’hypothèse en 1751, que le pétrole naturel ou brut ou “huile de roche” comme on l’appelait à l’époque, serait d’origine biologique, provenant de détritus parce qu’il avait la texture et sentait de manière similaire à l’huile de baleine ou de phoque et était comme elles un combustible. Bien que ce type de raisonnement pouvait être acceptable au XVIII ème siècle, en l’absence de la connaissance de la physique de l’atome, de la chimie et des lois de la thermodynamique, ceci est en revanche complètement inacceptable aux XXème et XXIème siècles.

    RépondreSupprimer
  4. Toute recherche scientifique qui implique une transformation chimique, doit spécifier à la fois les agents réactifs, les produits en cause et leurs abondances stoïchiométriques relatives. Le rapport d’une telle expérience devrait aussi fournir les structures stéréographiques et les potentiels chimiques des agents réactifs et des produits, à moins que ces données ne soient connues au préalable. L’équilibre énergétique pour l’ensemble de l’expérience doit aussi être connu, à savoir, la quantité totale d’énergie mise dans le processus de la réaction et la quantité totale extraite ou rejettée par l’expérience. Le fait que de tels articles soient publiés périodiquement dans des journaux scientifiques, aidant ainsi à promouvoir de telles affirmations telles que celles discutées ici, ne fait que mettre plus en lumière la nature dysfonctionnelle de la politique de révision et d’analyse des comités éditoriaux de tels journaux.

    3. Les affirmations “nous avons vaporisé tel ou tel matériau biologique et l’avons forcé dans un environnement propice à la réaction en présence de telle et telle roche et l’avons ensuite retiré rapidement de cet environnement et quelle ne fut pas la surprise de détecter des composés pétrolifères.”

    Ces affirmations sont différentes des deux premières catégories dans la mesure où elles spécifient souvent les agents réactifs et les produits hydrocarbonés impliqués. Quoi qu’il en soit, ces affirmations et ces processus sont aussi frauduleux que les deux autres pour ce qu’ils ont pour objectif: une génèse spontanée de composés d’hydrocarbones depuis des détritus biologiques dans des conditions environnementales similaires à celles de la croûte terrestre proche de la surface. Ce que cette catégorie d’affirmations ne fait que reproduire est ni plus ni moins qu’une mauvaise copie d’une variante inefficace du processus de Fischer-Tropsch.

    La synthèse de Fischer-Tropsch est un processus induit, en aucun cas un processus spontané. La synthèse de Fischer-Tropsch est un processus industriel très connu qui produit des hydrocarbones typiquement depuis le CO (monoxyde de carbone) et la vapeur d’eau en présence de certains éléments minéraux communs comme le Fe, le Mo ou le SiO2, qui servent de catalyseurs et déterminent l’hydrocarbone spécifiquement produit. Les composés hydrocarbonés produits par la synthèse de Fischer-Tropsch ne sont que des produits intermédaires qui doivent être enlevés rapidement de la chambre de réaction à haute température et refroidit à plus basse température afin de prévenir la décomposition des composés d’hydrocarbures.

    Le processus de Fischer-Tropsch est un processus industriel très régulé. Un tel processus n’est pas reproduit dans la nature, pas plus que les processus pour produire disons du nylon ou du polyuréthane. De plus, pour synthétiser des composés hydrocarbonés depuis la CO et la vapeur d’eau, le processus de Fischer-Tropsch demande un apport énergétique bien supérieur à l’énergie récupérée des hydrocarbures produits. Le processus de Fischer-Tropsch ne peut pas être utilisé pour démontrer la génèse spontanée de composés hydrocarbonés.

    RépondreSupprimer
  5. Les diamants sont reconnus comme étant la phase haute-pression du carbone de base. Les diamants sont générés spontanément à des pressions plus importantes que 30 kbar, qui sont trouvées dans la partie inférieure de la croûte terrestre et dans la couche supérieure du manteau terrestre, similairement aux composés de pétrole plus lourds que le plus léger méthane, ethane, etc. Quoi qu’il en soit, les diamants peuvent être produit en laboratoire à basse pression par l’utilisation d’un plasma acétylène.

    Ainsi, ce ne serait que par une extension de la logique qu’on pourrait dire que la production de diamants en laboratoire utilisant un processus de plasma acétylène pourrait-être désigné comme la démonstration de la génèse spontanée de diamant dans les conditions de basse pression régnant près de la surface de la croûte terrestre.

    De la même manière, on ne peut pas sans une contorsion de la logique, affirmer que la synthèse de composés hydrocarbonés par le processus de Fischer-Tropsch, est une démonstration de le génèse spontanée de composés pétroliers dans un régime de basse pression.

    Le processus de Fischer-Tropsch n’est pas plus important à l’origine du pétrole naturel que ne l’est le plasma acétylène au processus naturel de l’origine du diamant. Les composés hydrocarbonés dans le pétrole naturel (avec leur caratéristique de distribution de type Boltzmann-Planck) sont des polymorphes en équilibre à haute pression du système hydrogène-carbone, tout comme le méthane est le polymorphe équilibré à basse pression, tout comme de manière similaire le diamant est le polymorphe équilibré à haute pression du système de carbone élémentaire et le graphite son équilibre basse pression.

    Je terminerai sur cette note finale au lecteur: Si un lecteur entend parler ou lit l’affirmation qu’une génèse spontanée de pétrole naturel a été observée à basse pression en laboratoire, le lecteur doit demander immédiatement des preuves d’une telle affirmation, soit sous la forme d’une citation d’un article émanant d’un journal / revue scientifique de référence; ou même mieux, la copie d’un tel article, ou un rapport du laboratoire ayant conduit la recherche. Veuillez envoyer s’il vous plaît une copie de cet article, ou citation, ou rapport de laboratoire à info@GasResources.net – Merci -
    * * *

    Liens de références sur le site du Professeur J.F. Kenney: toutes les références originales sont en anglais

    http://www.gasresources.net/ (attendre quelques secondes pour être redirigé sur un autre serveur)

    http://web.archive.org/web/20110629100739/http://www.gasresources.net/EssayforWebPageFaudulantClaimsreSponEvolutionPetroleumCompounds.htm

    http://web.archive.org/web/20110629100907/http://www.gasresources.net/toc_StatMech.htm

    Petroleum Geology and Applications of Modern Petroleum Science
    Lien vers une interview radiophonique avec le professeur Kenney (en anglais):

    http://web.archive.org/web/20110629100907/http://www.gasresources.net/Kenney-NPR.mp3

    Traductions de Résistance 71 sur le dossier de la théorie russo-ukrainienne de l’origine abiotique profonde du pétrole:

    http://resistance71.wordpress.com/2011/06/12/tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-le-petrole-abiotique/

    http://resistance71.wordpress.com/2012/06/28/tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-le-petrole-abiotique-addition-au-dossier-dr-j-f-kenney/

    RépondreSupprimer
  6. Produire ou dépérir, il faut choisir


    le 14 janvier 2017


    Dans quelques dizaines d’années, le pétrole et le gaz seront vraiment rares et chers. Que fera-t-on alors si cette échéance n’a pas été anticipée aujourd’hui avec de solides moyens de production ? *

    Par Michel Gay.

    La consommation d’énergie et la croissance d’un pays varient de manière concomitante. Il n’existe pas d’exemple d’une nation en croissance dont la consommation d’énergie a diminué. Ces deux valeurs sont étroitement liées et varient dans le même sens.

    La recherche d’efficacité énergétique et d’économies d’énergies limite la croissance des consommations d’énergies. Au mieux, cette dernière augmentera « moins vite ». Il faut donc juste choisir la meilleure façon de produire cette énergie (coûts, disponibilité, puissance, quantité,…).

    Or, pour assurer la production d’électricité nécessaire à l’accroissement du niveau de vie de la population française et mondiale, elle-même en augmentation, l’énergie nucléaire reste la plus disponible pour des millénaires et la moins chère1 (avec l’énergie hydraulique). Elle permettra de diminuer la consommation de pétrole et de gaz pour produire massivement et en continu une électricité abondante et sans émissions de gaz à effet de serre.

    Énergies renouvelables incomplètes

    Les énergies renouvelables éoliennes ou photovoltaïques intermittentes impliquent d’avoir recours à un autre type d’énergie (surtout charbon et gaz) en parallèle pour produire pendant les périodes sans vent et sans soleil. Et c’est bien ce qui se passe depuis décembre 2016 et début janvier 2017.

    L’Allemagne, qui a arrêté une partie de ses réacteurs nucléaires, l’apprend tous les jours à ses dépens en reconstruisant des centrales électriques au gaz et au charbon… qu’elle possède en grande quantité dans son sous-sol (lignite). Ces dernières tournent à plein régime cet hiver avec l’arrêt de 5 à 10 réacteurs nucléaire pour des vérifications techniques.

    La France, elle, n’a plus de charbon et peu de gaz (sauf peut-être de schiste…).

    RépondreSupprimer
  7. Il existe environ 440 réacteurs nucléaires en fonctionnement dans le monde et plus de 60 sont en construction.

    Les futurs réacteurs à « neutrons rapides » (RNR) qui démarreront dans les prochaines années en Russie, en Inde, en Chine et probablement après 2040 en France, permettront d’avoir des réserves de combustible uranium pour plusieurs milliers d’années, rendant la fission nucléaire de l’uranium… durable.

    Le rêve de la fusion nucléaire

    Certains rêvent de la fusion nucléaire (à partir de noyaux d’hydrogène) mais sa faisabilité reste encore hypothétique et lointaine (au moins un siècle) malgré de grands programmes de recherche comme ITER[2. ITER : International Thermonuclear Experimental Reactor en construction en France à Cadarache et dont le chantier durera jusqu’au début de 2020.}. Les futures générations trouveront peut-être la solution pour produire de l’électricité à partir de ce procédé « éternel » (il faut de l’eau) et moins polluant (même s’il restera tout de même des déchets nucléaires à gérer).

    L’énergie nucléaire de fission restera pour longtemps la seule énergie connue capable de répondre pendant plusieurs milliers d’années aux besoins des pays modernes grâce aux réacteurs surgénérateurs à neutrons rapides (RNR). Faire croire aux Français que des économies d’énergies suffiront pour vivre du vent et du soleil est un leurre, pire, un miroir aux alouettes contre lequel ils risquent de se fracasser… par ignorance.

    Il ne faut pas non plus leur faire croire que les énergies issues du vent et du soleil sont bon marché (ou mieux « gratuites »). Elles resteront chères pour produire de l’électricité. Il faut ajouter les moyens complémentaires à construire (et à mettre en oeuvre) pour adapter en continu la production au besoin des utilisateurs. De ce fait, la production éolienne et photovoltaïque restera toujours marginale tant qu’un moyen de stockage massif capable de répondre aux besoins d’un grand pays comme la France, disponible partout et peu onéreux ne sera pas trouvé.

    L’humanité cherche désespérément le « Graal » du stockage sans succès depuis un siècle. Et aucune amélioration significative n’est en vue.

    Ces coûteuses et inefficaces énergies renouvelables intermittentes sont subventionnées par l’intermédiaire de notre facture d’électricité via la CSPE (contribution au service public pour l’électricité) qui augmente tous les ans, ainsi que par nos impôts, afin de les soutenir artificiellement.

    Ce n’est pas une solution durable.

    Heureusement, le pétrole et le gaz sont encore disponibles en grande quantité, et ils sont actuellement bon marché. La France en achète cependant pour environ 50 milliards d’euros par an à l’étranger (l’équivalent de notre déficit commercial). Cette somme augmenterait de 20 à 30 milliards d’euros supplémentaires sans l’énergie nucléaire.

    Dans quelques dizaines d’années, le pétrole et le gaz seront vraiment rares et chers. Que fera-t-on alors si cette échéance n’a pas été anticipée aujourd’hui avec de solides moyens de production comme le nucléaire ?

    Produire massivement de l’énergie grâce au nucléaire est la solution d’avenir.

    Produire de l’énergie abondamment pour satisfaire nos besoins, ou dépérir, il faut choisir.

    https://www.contrepoints.org/2017/01/14/277733-produire-deperir-faut-choisir

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le pétrole (même vieux de 10 000 ans) n'a jamais été obtenu à partir de jus de carottes ou d'épinard !
      Il est bien fabriqué en permanence par le magma.

      *Voir l'article ci-dessous:

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2012/11/si-demain-le-petrole-abiotique-devenait.html

      Supprimer
  8. La rédactrice en chef de RT se moque du piratage de C-SPAN : «la main de RT est si longue»


    14 janv. 2017, 06:20


    Margarita Simonian a critiqué «l’hystérie» propagée dans les médias suite à une erreur commise lors de l'émission d'une séance du Congrès américain qui avait été remplacée par un programme de RT. Pour la énième fois, les médias accusent la Russie.

    «Je commence à croire que les hackers russes ont piraté la tête de tous les médias mainstream américains. La chaîne C-SPAN a déjà déclaré elle-même que l'interruption de l'émission n'était rien d'autre qu'une erreur interne, pourtant les médias mainstream, dans leur hystérie habituelle, continuent d'affirmer que nous [les Russes, ndlr] les avons piratés. On manque de pop-corn à la rédaction pour surveiller tout cela», a déclaré la rédactrice en chef de RT, Margarita Simonian, face aux accusations multiples dans les médias occidentaux.

    Le 10 janvier, le discours de la congressiste Maxine Waters, connue pour ses vives critiques à l'égard du président élu Donald Trump, lors d'une séance du Congrès des États-Unis, a été interrompue par l'émission de la chaîne RT pendant 10 bonnes minutes. Quelques heures plus tard, la chaîne de télévision américaine dédiée aux informations officielles, C-SPAN, a reconnu d’avoir commis «une erreur interne» mais certains médias occidentaux continuent d’y voir «l'aide des hackers russes».

    «Voyez-vous maintenant la longueur de la main de RT ?», a ironisé Margarita Simonian sur son compte Twitter.

    Ce n’est pas la première fois quand C-SPAN change les diffusions. En décembre 2016, C-SPAN avait diffusé l'intervention de Vladimir Poutine auprès du Conseil de la Fédération dans l’attente de la manifestation de partisans de Trump dans l'État de l'Ohio.

    Lire aussi : Comment RT est devenue la star des décevantes «grandes révélations» de la CIA, du FBI et de la NSA

    https://francais.rt.com/international/32293-redactrice-chef-rt-se-moque-piratage-c-span

    RépondreSupprimer
  9. EN IMAGES : les chars américains débarquent à l’ouest de la Pologne


    13 janv. 2017, 20:55


    Le 12 janvier, la première partie du contingent de soldats américains et de matériel militaire lourd, est arrivée, dans des wagons ferroviaires près de Zagan, à la frontière germano-polonaise.

    Ce déploiement s’effectue dans le cadre l’opération «Atlantic Resolve» décidé par le président Obama. A terme, quelque 3 500 soldats, 87 chars Abrams et plus de 550 véhicules blindés de transport de troupes seront mobilisés.

    Ce déploiement militaire initié par les Etats-Unis a déjà soulevé une vague de mécontentement en Pologne, poussant des dizaines de personnes à manifester devant l’ambassade américaine, à Varsovie.

    En savoir plus : «Les USA sont l’empire du mal» : manifestation contre la présence militaire américaine à Varsovie

    https://francais.rt.com/international/32283-chars-americains-debarquent-ouest-pologne

    RépondreSupprimer
  10. Forces américaines en Pologne : une démarche aux antipodes de l'isolationnisme proné par Trump


    13 janv. 2017


    «Pourquoi devrions-nous être crispés vis-à-vis de la Russie et se satisfaire d’un jeu d’influence américain unilatéraliste», s'interroge le géopoliticien Pascal Le Pautremat au sujet du déploiement des forces américaines en Pologne.

    Pascal Le Pautremat est géopoliticien, docteur en histoire contemporaine, diplômé de l'université de Nantes.

    RT France : Quel est le but du déploiement des forces militaires américaines en Pologne?

    Pascal Le Pautremat (P. L. P.) : Je pense qu’il y a plusieurs explications possibles. La première, c’est parce que Barack Obama achève son deuxième mandat présidentiel et qu'il voulait marquer encore un peu plus son influence, ses convictions. L’autre, c’est que ce déploiement vient rassurer ou répondre à des attentes un peu fébriles et nerveuses, anxieuses des pays d’Europe orientale qui sont à proximité géographique de la Russie. Ce sont effectivement des pays qui auront toujours une crainte de l’éventuel jeu d’influence, ou prise en main, renforcé de la Russie sur leur propre jeu politique.

    C’est plus une annonce ou la volonté de montrer que l’OTAN reste totalement partie prenante en Europe
    RT France : 4 000 soldats suffiront-ils en cas d'agression fantasmée de la Russie ?

    P. L. P. : On parle de 2 000 à 4 000 hommes mais c'est le début. 7 000 hommes sont annoncés au total, avec des matériels lourds, des équipements d'artillerie et des blindés. Oui, il y aura un repositionnement, un arc d’influence qui va de la Pologne aux pays baltes... Puis, un déploiement aussi en Bulgarie et en Roumanie. Je pense que c’est plus une annonce ou la volonté de montrer que l’OTAN reste totalement partie prenante en Europe, en Europe de l’Est. Quant à la conduite des secteurs sécuritaires dans les mois qui viennent, c’est plutôt dans cette logique-là que cela s’inscrit.

    Lire aussi
    Soldats américains en Pologne, le 12 janvier 2014 Kremlin : le débarquement de véhicules blindés américains en Pologne est une menace pour Moscou
    RT France : S'agit-il d'un nouvelle épisode de la «guerre froide» ?

    P. L. P. : Quand on écoute un certain nombre de généraux américains, et notamment tous ceux qui s’occupent de l’Europe Command, il y a un satisfecit qu’on connaît très bien qui nous donne un arrière-goût de mauvais souvenirs de la guerre froide. Je trouve que c’est regrettable, parce qu’aujourd’hui, on a besoin ici ou là, de part et d'autre, en Russie ou aux Etats-Unis, et encore plus en Europe, de personnes qui sont dans l’apaisement, dans la discussion, dans l’action commune.

    Et c’est dramatique de voir que pour des raisons de lobbying économique et militaire (dans le contexte militaro-industriel qui se satisfait de cette situation qui se gèle parce que cela lui permet de vendre du matériel militaire), dans cette logique stressante et stressée de crise patiente, qu’on ait justement des hommes politiques qui tourneront la page de la guerre froide.

    La Russie n’est pas notre ennemi. Au contraire, c’est un grand pays partenaire. On a beaucoup de choses à faire. Et pourquoi d’ailleurs devrions-nous être tout le temps crispés vis-à-vis de la Russie et nous satisfaire d’un jeu d’influence américain assez unilatéraliste ?

    On voit très bien que le nouveau président américain Donald Trump n’a cessé d’enchaîner dans sa campagne électorale sa volonté de relancer un certain isolationnisme, d’enrêner avec la doctrine Monroe

    RépondreSupprimer
  11. RT France : Il y eu aujourd’hui des protestations en Allemagne et en Pologne contre le déploiement des forces américaines. Comment l’Europe doit-elle se sentir face à l'arrivée d’un tel nombre de militaires américains ? Quelle devrait être la réaction des Européens ?

    P. L. P. : Si vraiment l’Europe était fidèle à ses principes fondamentaux, elle devrait plutôt justement s'affirmer en disant : «Nous sommes bien conscients que vous Américains, vous avez une vision du monde très particulière, mais que votre démarche finalement est aux antipodes de ce que vous annoncez aujourd’hui, puisque vous parlez de revenir à l'isolationnisme.»

    Lire aussi
    Des soldats polonais participent à l'entraînement «Anakonda» de l'OTAN en juin 2016 Création de l'armée européenne : l'UE veut-elle son indépendance de l'OTAN ?

    Il devrait y avoir dans les instances fédérales européennes des hommes qui ont une vraie culture générale de l’histoire, prendre conscience qu’on joue avec le feu et que, en fait, on agite, je dirais, des esprits un peu vindicatifs. On rend nerveux certains observateurs en Russie, que ce soit au Kremlin, dans les maillages de la sécurité nationale ou au sein de l’armée russe. Ce déploiement de forces évidemment ne peut que susciter bien des interrogations, sinon quelques inquiétudes. Et, en tout cas, des reproches, voire même des critiques très claires sur le champ diplomatique.

    Les Européens devraient plutôt être dans une logique de partenariat équilibré, en disant : «Nous ne fermons pas la porte à des rapprochements économiques avec la Russie», comme l’on ne doit pas fermer la porte à des activités commerciales et économiques – mais équilibrées – avec les Etats-Unis.

    Lire aussi : Déploiement militaire américain en Pologne : une «tentative de créer un problème pour Trump»

    https://francais.rt.com/opinions/32282-forces-americaines-pologne-demarche-antipodes-trump

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La lâcheté d'un pays qui se sert d'un bouclier humain (enfants européen) pour vouloir assassiner des russes.

      Supprimer
  12. Lettonie : 300 soldats espagnols seront déployés dans un bataillon de l'OTAN aux portes de la Russie


    13 janv. 2017, 19:43


    Le début de l'année 2017 est déjà marquée par un important renforcement des troupes de l'OTAN présentes en Europe de l'Est

    Plusieurs centaines de soldats espagnols vont participer aux opérations de l'OTAN en Europe de l'Est, dans un bataillon sous commandement canadien. Ces troupes s'ajouteront aux milliers de militaires de l'OTAN transférés près des frontières russes.

    Au cours d'une interview accordée à une radio, le ministre letton de la Défense, Raimonds Bergmanis, cité par l'agence d'information locale LETA, a annoncé le 11 janvier le déploiement en Lettonie d'une unité composée de 300 soldats espagnols.

    Lire aussi
    Des chars américains arrivés en Allemagne Des centaines de chars américains arrivent en Europe pour maintenir «la paix» aux frontières russes

    Avec ce renforcement déjà programmé de plusieurs centaines d'hommes, la force multinationale de l'Alliance nord-atlantique en Lettonie, sous commandement canadien, sera composée de 1 200 militaires a par ailleurs précisé Raimonds Bergmanis. Les soldats canadiens constitueront le gros des troupes de ce groupe de combat.

    Le ministre letton de la Défense a également indiqué la poursuite des travaux en vue de la préparation de la future base militaire d'Adazi, située près de Riga et qui doit accueillir les soldats de l'OTAN. Ces derniers doivent être envoyés en Lettonie au cours du printemps 2017.

    Selon l'agence lettone LETA, le déploiement du bataillon international sous commandement canadien a été décidé lors du sommet de l'OTAN à Varsovie en 2016, dans le cadre de la planification d'un important renforcement de la présence militaire de l'Alliance dans les pays baltes et en Pologne.

    En juillet dernier, le Premier ministre canadien, Justin Trudeau, a confirmé le déploiement des troupes canadiennes en Europe et en Lettonie, aux portes de la Russie. Selon l'agence LETA, Ottawa va devoir débourser près de 244 millions d'euros pour cette manœuvre militaire.

    Il y a quelques jours, 2 800 unités de matériel militaire, dont des centaines de chars et autres véhicules de combat, ainsi que 4 000 militaires américains ont par ailleurs été transportés jusqu'au port allemand de Bremerhaven. Ces unités doivent être transférées dans différentes bases de l'OTAN à travers l'Europe de l'Est. L'objectif officiel est, selon l'OTAN, de faire face à «l’agression russe».

    La Russie a de son côté déclaré à de multiples reprises que cette accumulation importante d'unités militaires près de ses frontières correspondait à des actions agressives et dangereuses pour la sécurité du continent européen.

    Lire aussi : La France veut devenir le second des Etats-Unis dans l'OTAN

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 2017 année bisextile ? Il n'y aura pas de 20 janvier ?

      Supprimer
  13. Avant de partir, Barack Obama légalise l'espionnage des citoyens non-américains


    13 janv. 2017, 19:42


    Jusqu'au 20 janvier 2017, Barack Obama est toujours aux commandes. Et en matière de surveillance, le président a signé d'ultimes décrets permettant aux autres agences de renseignement d'accéder aux données collectées par la NSA hors de tout cadre.

    A quelques jours de la passation de pouvoirs, Barack Obama légifère toujours. Après avoir prorogé les dispositions du Patriot Act avec le Freedom Act en juin 2016, le président donne un cadre légal à la collecte d'information concernant les non-Américains. C'est-à-dire le reste du monde.

    L'un de ces décrets, que le New York Times s'est procuré, établit les règles et le cadre dans lequel la CIA, le FBI et la NSA, entre autres, peuvent traiter et analyser les flux de données des citoyens étrangers, sur simple présomption, et avant même qu'un lien avec un citoyen américain ne soit établi. Le renseignement américain se voit ainsi attribuer une sorte de juridiction mondiale, alors que la NSA, principale pourvoyeuse de ces données, pourra communiquer les données qu'elle a recueillies à l'étranger aux 16 autres agences américaines de renseignement.

    A la décharge de Barack Obama, dont l'intiative inquiète les défenseurs des libertés individuelles, le président ne fait qu'acter et donner un fondement légal à des pratiques existantes.

    Légalisation des pratiques extra-légales de la NSA

    En 2013, Edward Snowden révélait au monde les pratiques d'espionnage extensives de la NSA et trouvait finalement refuge en Russie. Dans le cadre de l'accord dit «UKUSA», secrètement signé en 1946, le Royaume-Uni, les Etats-Unis, rejoints plus tard par le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zelande, échangent depuis longtemps leurs interceptions et collectes de communications. Une pratique qui a commencé bien avant l'apparition d'internet, au sein du fameux système d'écoute mondial «Echelon», dont la NSA est le principal acteur.

    La France, qui a longtemps possédé un système d'écoute indépendant, est suspectée d'avoir passé des accords secrets d'échange d'information, sous le nom de code «Lustre», selon des documents diffusés par Edward Snowden et relevés par le quotidien allemand Süddeutsche Zeitung en 2013.

    Les révélations du lanceur d'alerte concernant l'espionnage par les Etats-Unis de leurs alliés les plus proches n'avaient alors suscité de la part d'Angela Merkel et de François Hollande que des protestations modérées. Mais la NSA ne semble pas se contenter d'espionner les citoyens ordinaires. En 2015, WikiLeaks révelait que l'agence de renseignement espionnait également le chef de l'Etat français.

    Lire aussi : Ces cinq lanceurs d'alerte qui ont ébranlé la politique internationale américaine

    https://francais.rt.com/international/32278-barack-obama-autorise-nsa-communiquer-donnees

    RépondreSupprimer
  14. «Les USA sont l’empire du mal» : manifestation contre la présence militaire américaine à Varsovie


    13 janv. 2017, 18:39


    Une foule de quelques dizaines de Polonais s’est réunie devant l’ambassade américaine dans la capitale, exprimant leur désaccord avec l’entrée de troupes et de véhicules militaires dans leur pays.

    Selon les organisateurs de l’action, le déploiement de milliers de soldats et de dispositifs militaires lourds menace la souveraineté du pays. «Prenant en compte ce qui s’est passé ces dernières décennies, l’armée américaine s’associe plutôt à la guerre, qu’à la paix», a déclaré l’un des organisateurs.

    Le 12 janvier, un convoi composé de 24 véhicules blindés Humvee et d'une dizaine de camions de l’armée américaine est entré dans la ville de Zagan, à la frontière germano-polonaise, dans le cadre de l’opération de l’OTAN intitulée «Atlantic Resolve».


    En savoir plus : Kremlin : le débarquement de véhicules blindés américains en Pologne est une menace pour Moscou

    https://francais.rt.com/international/32271-usa-empire-mal-opposants-presence-militaire-americaine-manifestation-varsovie

    RépondreSupprimer
  15. Déploiement militaire américain en Pologne : une «tentative de créer un problème pour Trump»


    13 janv. 2017


    L'envoi des soldats américains dans l'Est de l'Europe n'est qu'une mesure symbolique pour «chevaucher» la russophobie et gâter le début de la présidence de Donald Trump, estime le géopoliticien Dario Citati.

    Dario Citati est directeur du Programme de recherche «Eurasie» à l’Institut des hautes études en géopolitique et sciences auxiliaires (IsAG), un think tank italien basé a Rome. Historien de formation, il s’intéresse à la pensée politique russe et européenne, aux rapports entre orthodoxie et catholicisme, ainsi qu'à la géopolitique des pays d’Asie centrale où il a été plusieurs fois observateur international. Il vient de publier (en italien) le livre La passion de l’Eurasie. Histoire et civilisation dans l’œuvre de Lev Goumilev.

    RT France : Pourquoi le déploiement des forces américaines qui est censé répondre à «l’annexion de la Crimée» qui s’est passée en 2014, se déroule deux ans plus tard ?

    Dario Citati (D. C.) : En réalité, il faut dire que ce n’est pas le premier pas des Etats-Unis et de l’OTAN dans ce sens, parce qu’il y a eu un renforcement militaire au cours des années passées. Mais bien sûr, c’est l’action la plus incisive jusqu’à présent. Du point de vue de ceux qui soutiennent ce renforcement de la présence occidentale américaine et de l’OTAN en Pologne et dans les pays baltes, il répond non seulement à l’annexion de la Crimée, mais aussi à la conduite de la Russie dans le développement de la crise ukrainienne. Par exemple, le manque de respect des accords de Minsk, ou le soutien aux séparatistes du Donbass. C’est la position de ceux qui soutiennent ce renforcement.

    Mais de l’autre côté, il n’y a aucun doute sur le plan politique, que cette accélération de mesures qui a été probablement prévue au niveau de l’OTAN, s’explique aussi par la tentative de Barack Obama et de son administration à la fin du mandat – on a vu notamment une occasion de l’expulsion de 35 diplomates russes – de créer des problèmes à l’administration de Trump.

    Le Parti républicain, le parti de Donald Trump, sur ce point-là, a été traditionnellement anti-russe

    RT France : Cette démarche des Etats-Unis a été qualifiée de menace par le Kremlin. Pensez-vous que ça sera difficile pour la prochaine administration américaine de Trump, d’établir des relations meilleures avec la Russie ?

    D. C. : Oui. Je dirais aussi que l’Europe orientale va continuer d’être critique dans les relations entre l’Occident et de la Russie. Parce qu’il ne faut pas oublier que le Parti républicain, le parti de Donald Trump, sur ce point-là, est traditionnellement anti-russe, mais aussi c’est le parti le plus acharné à l’égard du dossier de l’Ukraine et de l’Europe orientale. Alors que, par exemple, sur une question touchant la Méditerranée ou de la Syrie, il peut être plus conciliant. Mais il est malgré tout possible que les relations soient moins tendues sur la question de l’Europe orientale, en raison de l'arrivée aux affaires de gens proches de la vision de Trump. Mais la situation va continuer d’être difficile, et c’est là que la diplomatie de part et d’autre devra travailler, à mon avis.

    Il s’agit d’une mesure symbolique

    RépondreSupprimer
  16. RT France : 4 000 soldats de l'OTAN ont été déployés dans la région pour participer à des manœuvres. Est-il possible, du point de vue militaire, de contenir l’agression supposée de la Russie avec quelques milliers de militaires ?

    Lire aussi
    Soldats américains en Pologne, le 12 janvier 2014 Kremlin : le débarquement de véhicules blindés américains en Pologne est une menace pour Moscou

    D. C. : Non, bien évidemment, il s’agit d’une mesure symbolique, à ce propos-là on peut se rappeler d’un rapport issu d’un think tank militaire, de la Rand Corporation. Il y a six mois, dans ce rapport spécifiquement militaire - il s’agit d’une étude militaire, où on nous a expliqué que la Russie avait tous les moyens militaires pour annexer directement les trois pays baltes en 72 heures. Il est bien évident que, pour protéger, face à une supposée menace russe, quelques milliers de soldats ne seront pas suffisants. Donc, le déploiement de ces militaires est une mesure symbolique. C’est vrai que, si l’OTAN avait déployé 20 ou 30 000 militaires, la tension aurait été encore plus haute. En ce sens, il s’agit d’une mesure symbolique pour maintenir un haut niveau de tension; pour montrer qu’on est là. Du point de vue américain, il s'agit de montrer qu'on peut «chevaucher» la russophobie, la peur de la Russie de la part de pays comme la Pologne ou les pays baltes.

    Lire aussi : Le discours d'adieu de Barack Obama : fin de la «politique de l'autruche»

    https://francais.rt.com/opinions/32270-deploiement-militaire-americain-pologne-tentative-probleme-trump

    RépondreSupprimer
  17. Forces américaines en Pologne : une démarche aux antipodes de l'isolationnisme proné par Trump


    13 janv. 2017


    «Pourquoi devrions-nous être crispés vis-à-vis de la Russie et se satisfaire d’un jeu d’influence américain unilatéraliste», s'interroge le géopoliticien Pascal Le Pautremat au sujet du déploiement des forces américaines en Pologne.

    Pascal Le Pautremat est géopoliticien, docteur en histoire contemporaine, diplômé de l'université de Nantes.

    RT France : Quel est le but du déploiement des forces militaires américaines en Pologne?

    Pascal Le Pautremat (P. L. P.) : Je pense qu’il y a plusieurs explications possibles. La première, c’est parce que Barack Obama achève son deuxième mandat présidentiel et qu'il voulait marquer encore un peu plus son influence, ses convictions. L’autre, c’est que ce déploiement vient rassurer ou répondre à des attentes un peu fébriles et nerveuses, anxieuses des pays d’Europe orientale qui sont à proximité géographique de la Russie. Ce sont effectivement des pays qui auront toujours une crainte de l’éventuel jeu d’influence, ou prise en main, renforcé de la Russie sur leur propre jeu politique.

    C’est plus une annonce ou la volonté de montrer que l’OTAN reste totalement partie prenante en Europe

    RT France : 4 000 soldats suffiront-ils en cas d'agression fantasmée de la Russie ?

    P. L. P. : On parle de 2 000 à 4 000 hommes mais c'est le début. 7 000 hommes sont annoncés au total, avec des matériels lourds, des équipements d'artillerie et des blindés. Oui, il y aura un repositionnement, un arc d’influence qui va de la Pologne aux pays baltes... Puis, un déploiement aussi en Bulgarie et en Roumanie. Je pense que c’est plus une annonce ou la volonté de montrer que l’OTAN reste totalement partie prenante en Europe, en Europe de l’Est. Quant à la conduite des secteurs sécuritaires dans les mois qui viennent, c’est plutôt dans cette logique-là que cela s’inscrit.

    Lire aussi
    Soldats américains en Pologne, le 12 janvier 2014 Kremlin : le débarquement de véhicules blindés américains en Pologne est une menace pour Moscou

    RT France : S'agit-il d'un nouvelle épisode de la «guerre froide» ?

    P. L. P. : Quand on écoute un certain nombre de généraux américains, et notamment tous ceux qui s’occupent de l’Europe Command, il y a un satisfecit qu’on connaît très bien qui nous donne un arrière-goût de mauvais souvenirs de la guerre froide. Je trouve que c’est regrettable, parce qu’aujourd’hui, on a besoin ici ou là, de part et d'autre, en Russie ou aux Etats-Unis, et encore plus en Europe, de personnes qui sont dans l’apaisement, dans la discussion, dans l’action commune.

    Et c’est dramatique de voir que pour des raisons de lobbying économique et militaire (dans le contexte militaro-industriel qui se satisfait de cette situation qui se gèle parce que cela lui permet de vendre du matériel militaire), dans cette logique stressante et stressée de crise patiente, qu’on ait justement des hommes politiques qui tourneront la page de la guerre froide.

    RépondreSupprimer
  18. La Russie n’est pas notre ennemi. Au contraire, c’est un grand pays partenaire. On a beaucoup de choses à faire. Et pourquoi d’ailleurs devrions-nous être tout le temps crispés vis-à-vis de la Russie et nous satisfaire d’un jeu d’influence américain assez unilatéraliste ?

    On voit très bien que le nouveau président américain Donald Trump n’a cessé d’enchaîner dans sa campagne électorale sa volonté de relancer un certain isolationnisme, d’enrêner avec la doctrine Monroe

    RT France : Il y eu aujourd’hui des protestations en Allemagne et en Pologne contre le déploiement des forces américaines. Comment l’Europe doit-elle se sentir face à l'arrivée d’un tel nombre de militaires américains ? Quelle devrait être la réaction des Européens ?

    P. L. P. : Si vraiment l’Europe était fidèle à ses principes fondamentaux, elle devrait plutôt justement s'affirmer en disant : «Nous sommes bien conscients que vous Américains, vous avez une vision du monde très particulière, mais que votre démarche finalement est aux antipodes de ce que vous annoncez aujourd’hui, puisque vous parlez de revenir à l'isolationnisme.»

    Lire aussi
    Des soldats polonais participent à l'entraînement «Anakonda» de l'OTAN en juin 2016 Création de l'armée européenne : l'UE veut-elle son indépendance de l'OTAN ?

    Il devrait y avoir dans les instances fédérales européennes des hommes qui ont une vraie culture générale de l’histoire, prendre conscience qu’on joue avec le feu et que, en fait, on agite, je dirais, des esprits un peu vindicatifs. On rend nerveux certains observateurs en Russie, que ce soit au Kremlin, dans les maillages de la sécurité nationale ou au sein de l’armée russe. Ce déploiement de forces évidemment ne peut que susciter bien des interrogations, sinon quelques inquiétudes. Et, en tout cas, des reproches, voire même des critiques très claires sur le champ diplomatique.

    Les Européens devraient plutôt être dans une logique de partenariat équilibré, en disant : «Nous ne fermons pas la porte à des rapprochements économiques avec la Russie», comme l’on ne doit pas fermer la porte à des activités commerciales et économiques – mais équilibrées – avec les Etats-Unis.

    Lire aussi : Déploiement militaire américain en Pologne : une «tentative de créer un problème pour Trump»

    https://francais.rt.com/opinions/32282-forces-americaines-pologne-demarche-antipodes-trump

    RépondreSupprimer
  19. Lettonie : 300 soldats espagnols seront déployés dans un bataillon de l'OTAN aux portes de la Russie


    13 janv. 2017, 19:43


    Plusieurs centaines de soldats espagnols vont participer aux opérations de l'OTAN en Europe de l'Est, dans un bataillon sous commandement canadien. Ces troupes s'ajouteront aux milliers de militaires de l'OTAN transférés près des frontières russes.

    Au cours d'une interview accordée à une radio, le ministre letton de la Défense, Raimonds Bergmanis, cité par l'agence d'information locale LETA, a annoncé le 11 janvier le déploiement en Lettonie d'une unité composée de 300 soldats espagnols.

    Lire aussi
    Des chars américains arrivés en Allemagne Des centaines de chars américains arrivent en Europe pour maintenir «la paix» aux frontières russes

    Avec ce renforcement déjà programmé de plusieurs centaines d'hommes, la force multinationale de l'Alliance nord-atlantique en Lettonie, sous commandement canadien, sera composée de 1 200 militaires a par ailleurs précisé Raimonds Bergmanis. Les soldats canadiens constitueront le gros des troupes de ce groupe de combat.

    Le ministre letton de la Défense a également indiqué la poursuite des travaux en vue de la préparation de la future base militaire d'Adazi, située près de Riga et qui doit accueillir les soldats de l'OTAN. Ces derniers doivent être envoyés en Lettonie au cours du printemps 2017.

    Selon l'agence lettone LETA, le déploiement du bataillon international sous commandement canadien a été décidé lors du sommet de l'OTAN à Varsovie en 2016, dans le cadre de la planification d'un important renforcement de la présence militaire de l'Alliance dans les pays baltes et en Pologne.

    En juillet dernier, le Premier ministre canadien, Justin Trudeau, a confirmé le déploiement des troupes canadiennes en Europe et en Lettonie, aux portes de la Russie. Selon l'agence LETA, Ottawa va devoir débourser près de 244 millions d'euros pour cette manœuvre militaire.

    Il y a quelques jours, 2 800 unités de matériel militaire, dont des centaines de chars et autres véhicules de combat, ainsi que 4 000 militaires américains ont par ailleurs été transportés jusqu'au port allemand de Bremerhaven. Ces unités doivent être transférées dans différentes bases de l'OTAN à travers l'Europe de l'Est. L'objectif officiel est, selon l'OTAN, de faire face à «l’agression russe».

    La Russie a de son côté déclaré à de multiples reprises que cette accumulation importante d'unités militaires près de ses frontières correspondait à des actions agressives et dangereuses pour la sécurité du continent européen.

    Lire aussi : La France veut devenir le second des Etats-Unis dans l'OTAN

    https://francais.rt.com/international/32279-lettonie-300-soldats-espagnols-seront-deployes-bataillon-otan-portes-russie

    RépondreSupprimer
  20. Le Michigan interdit… d’interdire l’usage des sacs en plastique


    Mylène Vandecasteele
    11 janvier 2017


    Dans l’État américain du Michigan, une nouvelle loi vient d’être adoptée, qui interdit les gouvernements locaux d’interdire, de réglementer ou d’imposer des taxes sur l’utilisation des sacs en plastique et d’autres contenants faits de ce matériau. Ce n’est donc pas une interdiction de ces sacs, comme on peut les voir fleurir dans le monde entier, qui a été décrétée, mais plutôt une interdiction d’interdire les sacs en plastique.

    Les sacs ne sont d’ailleurs pas les seuls concernés, puisque les tasses, bouteilles et autres formes de contenants en matière plastique sont aussi concernés.

    Ailleurs dans le monde, on interdit ou restreint de plus en plus l’utilisation des sacs en plastique, principalement parce qu’ils ne sont pas biodégradables et qu’ils représentent une source de pollution durable pour cette raison.

    Même s’ils finissent par se disloquer en une multitude de lambeaux minuscules au terme de plusieurs centaines d’années, ces fragments se répandent dans les océans, où ils sont ingérés par des oiseaux de mer ou d’autres animaux marins. Et lorsque ce n’est pas le cas, ils s’agglutinent pour former des amas de particules de plastique, dont certains peuvent être gigantesques. Des études ont montré que rien qu’en 2010, 5 à 12 millions de tonnes de plastique auraient été ainsi déversées dans les océans.

    Le Bengladesh, la Chine et les autres

    En 2002, le Bangladesh a été le premier pays du monde à interdire l’utilisation de certaines catégories de sacs en plastique. Cette prohibition est intervenue après la mise en cause du rôle de ces sacs dans le blocage du système des égouts de ce pays et de ses conséquences dramatiques lors de plusieurs inondations dévastatrices.

    La Chine lui emboîtait le pas en 2008, et les entreprises chinoises n’ont pas le droit de remettre des sacs en plastique gratuits à leurs clients. D’autres pays, dont l’Afrique du Sud et l’Italie, ont aussi pris des mesures similaires.

    Aux États-Unis, la Californie est devenue en 2014 le premier État à proscrire les sacs en plastique. Cependant, le Michigan n’est pas le seul État à avoir interdit d’interdire les sacs en plastique. L’Idaho, l’Arizona et le Missouri ont tous adopté des lois similaires.

    Les tenants de ces mesures les justifient en expliquant qu’elles protègent les entreprises contre les réglementations excessives. L’association des restaurateurs du Michigan a d’ailleurs fait part de sa satisfaction pour cette raison.

    https://fr.express.live/2017/01/11/michigan-interdit-interdire-sacs-en-plastique/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) principalement parce qu’ils ne sont pas biodégradables et qu’ils représentent une source de pollution durable pour cette raison. (...)

      Même si en emmerde certains fils de pute, le plastique est partout !

      HAHAHAHA ! Eliminé en 1 seconde avec une allumette ! Hahahaha !

      Vous êtes vous déjà demandé combien de sacs en plastique (pétrole !) consommait votre voiture aux 100 km ?

      PE et PP

      La combustion du polyéthylène PE et du polypropylène PP ne dégage que de l'eau et du gaz carbonique.

      Pour voir si le plastique est du PE ou du PP, les flammes sont jaunes (due aux particules de carbone incandescentes) et les fumées blanches.

      L'odeur ressemble à l'odeur de bougie. Vous avez en PE ou PP les flacons de shampooing, les films plastiques...

      Voiture: Tableau de bord, levier de vitesses, pédales, sièges, plafond, sol, portières, feux rouge, etc etc !

      Comment sont fabriqués les sacs plastique

      https://www.youtube.com/watch?v=xGG2huNlJig

      Supprimer
  21. «Porte ouverte aux terroristes» : un journaliste raconte son infiltration dans les centres d'asile


    14 janv. 2017, 11:26


    Le journaliste allemand d'origine pakistanaise Shams Ul-Haqa a mené une enquête d'infiltration dans les centres de réfugiés en Allemagne, en Autriche et en Suisse pour découvrir le quotidien des migrants qui y séjournent. Son article est accablant.

    Un journaliste s'est infiltré dans 35 centres d'asile répartis entre l'Allemagne, l'Autriche et la Suisse. Au terme de son enquête, il a déclaré que les conditions de sécurité déplorables qui y régnent facilitent l'infiltration de terroristes qui embrigadent les réfugiés.

    Des conditions d'accueil complètement anarchiques

    Dans son article, il fait remarquer que l'enregistrement bâclé des demandeurs d'asile et les mauvaises conditions de sécurité qu'il a constatées dans les centres d'accueil pourraient, à terme, provoquer une situation chaotique à travers toute l'Europe.

    Shams Ul-Haqa réussi à pénétrer dans 35 centres d'asile situés en Allemagne, en Autriche et en Suisse durant l'été 2015. Pour cela, il s'est fait passer pour un réfugié : «Il m'a suffit de ne pas me raser quelques jours et d'enfiler des vêtements sales pour rentrer dans les centres sans aucun problème», raconte-t-il.

    Il raconte que dans certains d'entre eux, ses empreintes digitales ont été enregistrées sans qu'aucune vérification de son identité n'ait jamais été effectuée pour savoir s'il était une personne recherchée. Au centre d'accueil de réfugiés de Traiskirchen, dans l'état autrichien de Basse-Autriche, il a simplement eu à franchir la clôture, sans aucun contrôle pour y pénétrer.

    Autre fait marquant de son infiltration, dans un centre d'accueil situé à Kreuzlingen, dans le nord-est de la Suisse, lorsqu'il en a eu assez de rester à l'intérieur, il a demandé à ce que sa demande d'asile soit abandonnée, suite à quoi il a été lâché dans la nature, sans aucun document qui lui aurait permis de justifier son identit ou sa situation de demandeur d'asile.

    La porte ouverte aux terroristes islamistes

    Selon le journaliste, ces conditions complètement anarchiques permettent à des islamistes radicaux d'infiltrer les centres d'accueil afin d'y influencer des migrants «vulnérables», au profil psychologique fragile, et de les radicaliser pour les inciter à commettre des actes terroristes.

    Lire aussi
    Des migrants discutent dans un centre de réfugiés à Thoune en Suisse Plus de 8 000 migrants ont quitté la Suisse et disparu en Europe en 2016

    RépondreSupprimer
  22. «Les salafistes s'inscrivent comme bénévoles, se rasent la barbe pour passer inaperçus, entrent en contact avec les réfugiés, les influencent avec un discours extrémiste et les invitent à les suivre dans des mosquées», raconte Shams Ul-Haqa.

    «Les réfugiés dans les foyers s'ennuient, ils n'ont rien à faire, ils ont du temps à perdre, sont frustrés et insatisfaits. Ces conditions sont idéales pour les terroristes qui ont besoin de recruter», poursuit le journaliste.

    Ce dernier a aussi expliqué que certains réfugiés musulmans se radicalisaient dans des centres d'asile, directement, tandis que d'autres sont déjà radicalisés par des groupes terroristes comme Daesh lorsqu'ils sont envoyés en Europe.

    Shams Ul-Haq, journaliste d'investigation et expert en terrorisme âgé de 41 ans, est arrivé en Allemagne depuis le Pakistan à l'âge de 15 ans, sans parler un mot d'allemand. Son expérience lui permet d'affirmer que les conditions dans lesquelles les réfugiés sont accueillis se sont horriblement dégradées et n'ont plus rien à voir avec ce qu'il a connu.

    «Lorsque je suis arrivé en Allemagne en 1989, j'étais inscrit à l'école au bout de quinze jours. A cette époque, les conditions d'accueil étaient complètement différentes de celles que connaissent les réfugiés aujourd'hui», a-t-il regretté.

    Lire aussi : Autriche : arrestation d'un demandeur d'asile marocain soupçonné de projet «terroriste»

    https://francais.rt.com/international/32299-porte-ouverte-terroristes-journaliste-raconte-son-infiltration-dans-centres-dasile

    RépondreSupprimer
  23. D.C. Le chef de la garde nationale est retiré plusieurs jours avant l'inauguration de l'atout: "Le calendrier est extrêmement inhabituel"


    Par Tyler Durden
    Jan 13, 2017 4:50 PM


    «Il n'est pas logique pour le général au milieu d'un déploiement actif», rage le président du Conseil DC Phil Mendelson (D) après le général Errol R. Schwartz, qui dirige la garde nationale DC et fait partie intégrante de superviser l'inauguration, a été ordonné d'être retiré du commandement à compter du 20 janvier, 12h01, tout comme Donald Trump a prêté serment en tant que président.

    Comme le souligne le Washington Post, le départ du major général Errol R. Schwartz se fera au milieu de la cérémonie présidentielle, classée en tant qu'événement national spécial de sécurité - et alors que des milliers de ses troupes sont déployées pour aider à protéger la capitale nationale lors d'une inauguration qu'il a passé des mois à planifier.

    "Le timing est extrêmement inhabituel", a déclaré Schwartz dans une interview vendredi matin, confirmant un mémo annonçant son renvoi qui a été obtenu par The Washington Post.
     
    Au cours de l'inauguration, Schwartz commanderait non seulement les membres de la garde de l'armée mais aussi 5 000 autres troupes non armées envoyées de partout au pays pour les aider. Il superviserait également l'appui aérien militaire protégeant la capitale nationale pendant l'inauguration.
     
    «Mes troupes seront dans la rue», a déclaré Schwartz, qui a fait 65 ans en octobre. «Je les verrai, mais je ne pourrai pas les accueillir à nouveau dans l'arsenal. Plan de quitter une mission au milieu d'une bataille. "
     
    Schwartz, qui a été nommé à la tête de la garde par le président George W. Bush en 2008, a maintenu le poste à travers les deux termes du président Obama. Il a dit que ses ordres provenaient du Pentagone mais qu'il ne savait pas qui avait pris la décision.
     
    Le président du conseil d'administration, Phil Mendelson (D), a critiqué la décision de retirer Schwartz, en particulier le jour de l'inauguration.
     
    "Cela n'a pas de sens pour le général au milieu d'un déploiement actif", a déclaré Mendelson. Il a ajouté que le départ soudain de Schwartz serait une perte à long terme pour le district. "Il a vraiment été très bon dans le travail avec la communauté et j'ai l'impression qu'il était bon pour la Garde."

    Contrairement aux États, où le gouverneur nomme le commandant de la garde nationale, dans le district, ce devoir incombe au président.

    Schwartz a dit qu'il n'a pas été dit pourquoi il a été demandé de démissionner. "Je suis un soldat", a t-il dit, notant qu'il suivait les ordres et qu'il n'avait aucun regret. «Je suis un candidat présidentiel, donc le président a le pouvoir de me retirer.

    Est-ce juste une autre partie de la transition "lisse" d'Obama? Ou est-ce quelque chose de plus sinistre ici, puisque nous savons déjà que les activistes anti-Trump planifient «la plus grande protestation de l'histoire américaine» le jour de l'inauguration ?

    RépondreSupprimer
  24. Comme nous l'avons noté précédemment, les gauchistes radicaux envisagent de faire le 20 janvier la journée d'inauguration la plus chaotique de l'histoire américaine. Leur objectif déclaré est de «perturber» les festivités de l'Inauguration autant que possible, et ils planifient un large éventail d '«actions» pour atteindre cet objectif déclaré. Certains des groupes les plus modérés utilisent des termes tels que «résistance civile» et «désobéissance civile», mais d'autres parlent ouvertement de «blocages», de barricades de saut, de projectiles et de «paralysie de la ville». Mon espoir est que tous leurs efforts se révèlent être un grand flop, mais il est important de comprendre que ces groupes sont bien financés, hautement organisés et extrêmement motivés. L'élection de Donald Trump a été peut-être le moment le plus galvanisant pour la gauche radicale dans l'histoire américaine moderne, et ils travaillent très dur pour transformer le 20 janvier en une déclaration politique majeure.

    En fait, un groupe activiste a récemment sorti une annonce pleine page au New York Times ...

    Des milliers de militants, de journalistes, de scientifiques, de spectacles et d'autres personnalités ont lancé mercredi un appel à toute une action au New York Times pour faire comprendre leur rejet du président élu Donald Trump et du vice-président élu Mike Pence Message: "Non!"
     
    «Arrêtez le régime Trump / Pence avant qu'il ne commence ! Au nom de l'humanité, nous refusons d'accepter une Amérique fasciste ! »Déclare l'annonce, suivie d'une liste de signataires qui inclut le savant Cornel West; Auteur Alice Walker; Chase Iron Yeux du Sioux Rock Permanent; Éducateur Bill Ayers; Poète Saul Williams; Colline Marc Lamont de CNN; Carl Dix, du parti communiste américain; Et de nombreux autres.

    L'annonce a incité les gens à refusfascism.org, et il a affirmé que Trump doit être arrêté, qu'il ait été légitimement élu ou non ...

    Trump promet d'infliger la répression et la souffrance aux gens dans ce pays, d'expulser des millions, d'augmenter la violence jusqu'à l'utilisation d'armes nucléaires sur les gens à travers le monde et d'infliger des catastrophes sur la planète elle-même. Il a réuni un cabinet de fanatiques fondamentalistes chrétiens, de guerriers, de racistes, de négateurs de la science. NON ! Son régime ne doit pas être autorisé à se consolider. Nous refusons d'accepter une Amérique fasciste !

    Si vous allez à refusefascism.org, vous découvrirez que les manifestations qu'ils organisent à Washington D.C. commenceront le 14 janvier. Ils disent qu'ils veulent «arrêter le régime Trump-Pence avant qu'il ne commence», et ils espèrent avoir des manifestations allant «tous les jours et tous les soirs» sans interruption à au moins 20 janvier.

    Un autre groupe qui envisage de lancer les choses le 14 janvier est DisruptJ20. Bien sûr, c'est une abréviation pour "Disrupt January 20th". Si vous allez sur leur site officiel, vous trouverez une longue liste d'événements qui ont déjà été programmés.

    Selon Legba Carrefour, un porte-parole de DisruptJ20, l'un des objectifs du groupe est de bloquer les principaux itinéraires de transport dans et à travers la capitale de notre pays. Et il n'est pas timide sur le fait qu'ils veulent littéralement «fermer l'Inauguration» ...

    RépondreSupprimer
  25. «Nous prévoyons de fermer l'inauguration, c'est le tout», dit-il. «Nous sommes assez littéral à ce sujet, nous essayons de créer la paralysie de la ville à un niveau que je ne pense pas a été vu en D.C. avant. Nous essayons de fermer pratiquement toutes les entrées dans la ville ainsi que tous les points de contrôle autour de la route d'inauguration réelle. "
    Si Carrefour et ses compagnons de conspiration sont en mesure d'accomplir cela, ce serait vraiment sans précédent.

    Et tandis que DisruptJ20 ne défend pas publiquement la violence, ils ne la décourageaient pas non plus ...

    Carrefour déclare que DisruptJ20 n'a pas annoncé publiquement son intention de sauter des barricades le long de la route de la parade d'inauguration ou de jeter des projectiles au nouveau président, mais que des actions directes autonomes sont encouragées.
     
    "Je ne peux pas commenter sur des choses spécifiques que nous faisons comme ça, surtout parce que ce serait illégal. Mais, oui, ça va devenir assez fou, je m'attends ", dit-il. - Amuse-toi, dis-je.

    Après les émeutes que nous avons vécues à Baltimore, Ferguson, Charlotte et dans de nombreuses autres collectivités de la nation au cours des dernières années, j'espère que les autorités prennent ces menaces très au sérieux.

    Une fois que Donald Trump a gagné l'élection, beaucoup de conservateurs ont semblé penser que la guerre a été gagnée. Mais la vérité de la question est que beaucoup sur la gauche ont été complètement aveuglés par la victoire surprise de Trump, et maintenant qu'ils sont complètement éveillés, ils se préparent pour la bataille comme jamais auparavant.

    Et ces protestations ne se termineront pas le 20 janvier. En fait, les défenseurs de l'avortement espèrent obtenir près d'un million de femmes dans Washington DC le lendemain de l'inauguration pour protester contre les droits à l'avortement. Le cinéaste Michael Moore espère que cette marche sera le début de "100 jours de résistance" contre la présidence de Trump ...

    Le cinéaste et libéral Michael Moore a annoncé son intention d'assister à la Marche des Femmes à Washington pour protester contre l'investiture de Donald Trump ce mois-ci et a appelé les libéraux laxistes à aller plus loin en organisant des manifestations de résistance pendant les 100 premiers jours de la présidence de Trump.
     
    Lors d'une manifestation, ce week-end sur MSNBC The Last Word, le directeur de Trumpland et Fahrenheit 9/11, âgé de 62 ans, a fait un «appel aux armes» pour ceux qui s'opposent à la présidence de Trump, Le lendemain de l'investiture présidentielle.
     
    "Il est important que tout le monde d'y aller", a déclaré Moore Ari Melber MSNBC.

    RépondreSupprimer
  26. Bien sûr, il est facile d'imaginer comment tout cela pourrait spirale sauvagement hors de contrôle. Si Trump craque sur ces protestations vraiment dur dans une tentative de rétablir l'ordre public, cela pourrait finir par déclencher une réaction dramatique contre sa «tactique de l'État policier». Et si les protestations deviennent encore plus grandes et plus violentes, Trump pourrait réagir en aggravant encore plus durement.

    Espérons un temps vraiment froid en D.C. à la fin de Janvier afin que le plus de fauteurs de troubles que possible se décourager et rester à la maison. Les manifestations violentes, les blocus et les émeutes ne vont pas résoudre quoi que ce soit, et ils pourraient facilement ouvrir des blessures fraîches dans une nation qui est de plus en plus divisée avec chaque jour qui passe.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-13/dc-national-guard-chief-fired-days-trump-inauguration-timing-extremely-unusual

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cet appel au meurtre [du chef de l'Etat] lancé (par la nazional socialiste) bien avant les élections n'a été qu'amplifié au fil des semaines et, surtout, depuis l'élection de Donald Trump.

      Supprimer
  27. Est-ce le coup en Amérique ? «Les troupes américaines à la frontière russe» pour commencer la guerre avant l'inauguration


    Par Tyler Durden
    Jan 13, 2017 10:00 PM
    Soumis par Mac Slavo via SHTFPlan.com,


    Y a t-il un coup d'Etat alors que l'Amérique est en période de transition et avant que Trump ne prenne le 45e président des États-Unis ?

    Quelle est la réalité du conflit entre le milliardaire Manhattan et le gang de renseignement derrière le trône? Qui gagnera la lutte pour le pouvoir sur la politique étrangère? Ce sont des moments sérieux et nécessitent des considérations sérieuses.

    Les États-Unis ont envoyé toute une brigade blindée à la frontière russe, et Vladimir Poutine se prépare comme pour la guerre. Les systèmes de défense antimissile sont relevés; Les revendications élevées et les accusations graves ont été nivelées; Les relations diplomatiques se sont refroidies jusqu'à un pergélisol. Plusieurs diplomates russes sont morts récemment, dont un assassiné devant des caméras lors d'un assassinat dramatique en Turquie. La Russie a battu l'ordre des États-Unis au Moyen-Orient et a conclu un accord de paix potentiel en Syrie sans leur consultation.


    Les choses atteignent un point d'éclair, et le système est préoccupé par le contrôle du président élu Trump compte tenu de son amitié rumeur avec Poutine et prévoit de déposer des sanctions.

    Y aura-t-il un «choc» destiné à corriger la politique étrangère d'Trump et à mettre en place la bombe à retardement entre l'Est et l'Ouest dans des hostilités sans cesse croissantes ?

    Bien que ces deux puissances mondiales se soient heurtées à plusieurs reprises au cours des dernières années, il ya plusieurs facteurs clés qui rendent cette ronde plus alarmante - et mettent une transition pacifique en question de l'explosion en guerre totale, et une force saper de l'intérieur de l'Etat profond, :

    Jusqu'à ce que Donald Trump jure et s'installe à la Maison Blanche, les États-Unis restent dans un air étrange, avec une fenêtre ouverte pour un coup d'État ou une perturbation majeure imprévue (y compris quelque chose comme une attaque terroriste). Si l'état profond veut commencer une guerre que le président Trump sera forcé de finir, ils peuvent. Si l'état profond veut que la même guerre empêche Trump de prendre le pouvoir, ou de prendre des décisions importantes, ils le feront.

    Avec des revendications que la Russie a piraté les élections américaines, la politique étrangère n'a jamais été plus guerrière. En dépit d'un manque de preuves et d'un tournoi politiquement lourd sur les événements, les pouvoirs-que-être ont l'intention de faire rentrer dans le récit que Poutine a traversé la ligne, tandis que Trump est sa marionnette, et les médias alternatifs son hypnotisé "fausses news" cheerleaders. Ce récit est faux, mais il pourrait attiser les flammes pour la guerre. La nouvelle guerre froide s'est solidifiée; La rhétorique agressive à Washington, et des mouvements fortement militarisés, quelque chose de grand est en train de s'écouler. Bien qu'il ne puisse pas y avoir toute la guerre, les tensions seront très élevées; Les gens seront mis en suspicion; Guerre nucléaire et autres scénarios très mortels sont sur la table comme jamais auparavant. La scène est fixée pour la troisième guerre mondiale.

    RépondreSupprimer
  28. Les gauchistes et les partisans coléreux d'Hillary sont révolutionnaires, s'ils sont sévèrement mal orientés. Rosie O'Donnell était seulement la dernière figure de célébrité à appeler pour la loi martiale afin de reporter l'inauguration, et a mis Trump sur le procès. L'équipe d'état profonde qui étiquettes avec Hillary sont également assez dangereux - la CIA et les types de conseil d'ombre. Il est possible que certains de ces personnages soient impliqués dans l'assassinat de diplomates, de chauffeurs et d'aides personnels proches de Poutine et de son réseau.

    Dans sa dernière semaine au pouvoir, le canard boiteux Obama pourrait mettre un œuf qui éclose la guerre. Ou, les figures de la communauté de renseignement pourraient aller rouge; Un faux drapeau ou un événement de provocation / antagonisation réussie pourrait déclencher un coup de pied massif à la guerre qu'aucun président ne pourrait simplement arrêter avec le coup d'un stylo. Il ya la possibilité distincte que si les choses vont chaud dans un très court laps de temps, l'urgence nationale et la guerre ouverte mettra toutes les autres considérations derrière eux. Préparer un conflit majeur pourrait être la seule façon de rétablir les conditions économiques dévastatrices et la bombe de la dette que le gouvernement fédéral et la réserve fédérale sont prêts à nous abandonner.

    Des mesures défensives, y compris la mise en place de boucliers antimissiles, se sont déplacées vers l'intérieur, encerclant Moscou, et celles utilisées en Ukraine, en Syrie et ailleurs le long du grand échiquier suggèrent des gestes diplomatiques extrêmement pugnaces. Washington.
    Via le Daily Mail:

    La Russie a déployé des systèmes de missiles anti-aériens autour de Moscou pour protéger la capitale de l'attaque dans le dernier signe Vladimir Poutine se prépare à la guerre.
     
    Le système de défense aérienne s-400 Triumph a fourni une couverture aérienne aux forces russes en Syrie depuis novembre, et est maintenant déployé sur son territoire.
     
    Il est capable de toucher des cibles aériennes en mouvement, y compris des avions et des missiles entrants et a une portée de 400 km.
     
    Les nouvelles ont émergé le jour où les États-Unis ont envoyé plus de 3 000 hommes en Pologne en réponse à l'inquiétude de l'Otan, la Russie devenait plus agressive.
    Via Russ

    Les nouvelles ont émergé le jour où les États-Unis ont envoyé plus de 3 000 hommes en Pologne en réponse à l'inquiétude de l'Otan, la Russie devenait plus agressive.
    Via Russia Insider:

    Une brigade blindée américaine (3e brigade blindée, 4e Division d'infanterie) est en route vers la frontière baltique russe. Après que son équipement a commencé à arriver en Europe la semaine dernière, il ya maintenant ses soldats.
     
    Le mouvement est si grand qu'il faudra 37 trains et plus de mille wagons pour le transport de l'Allemagne vers la Pologne.
     
    Une brigade blindée américaine couvre plus de 400 véhicules à chenilles et plus de 1300 roues, dont 80 chars Abrams de 62 tonnes, 140 véhicules blindés de combat Bradley et 400 foyers.

    RépondreSupprimer
  29. Il y a toujours des affirmations de guerre du sabre et des revendications hyperboliques, mais en ce moment est un moment critique qui décidera des prochaines décennies de la puissance mondiale des États-Unis.

    Probablement, ils ne vont pas prendre de risques, et aussi désespérés qu'ils sont, cherchent à relancer l'appui du public pour les États-Unis luttes à l'étranger - par tous les moyens nécessaires.

    Prenez garde à ces prochaines semaines et rappelez-vous que la continuité des avions de commandement et de contrôle «Doomsday» du gouvernement a été révélée après les élections en tant que spectacle public de pouvoir à Trump et au peuple américain. Le gouvernement de l'ombre est réel, et pour l'instant, maintenir la domination.

    Ce n'est pas le moment pour les jeux. Le gouvernement constitutionnel est en danger; Des provocations de guerre et des assassinats sont en cours, et le prochain président dûment élu des États-Unis devrait être soigneusement protégé, surveillé et prier pour une transition pacifique.

    Nous risquons d'entrer dans un temps très difficile et dangereux.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-13/coup-america-us-troops-russian-border-start-war-inauguration

    RépondreSupprimer
  30. Superbe avant et après les photos de la sécheresse en Californie et des tempêtes de pluie dévastatrices


    Par Tyler Durden
    Jan 13, 2017 21h15


    De même que les élites libérales californiennes avaient convaincu tout le monde que le changement climatique avait modifié en permanence les conditions météorologiques mondiales de telle sorte que tout l'État était condamné à être coincé dans une sécheresse perpétuelle qui le rendrait inévitablement aussi habitable que la surface de Mars durant des années, des tempêtes ont frappé et ont en quelques jours rempli de lacs, des rivières ont débordé et enterré des montagnes dans la neige. Et juste comme ça, 40% de la Californie a été levée d'une sécheresse qui avait envahi l'état pendant une décennie.

    Bien sûr, que beaucoup de pluie, en si peu de temps, peut avoir des conséquences dévastatrices que cette vidéo de Big Sud illustre.

     - voir photo sur site -

    Comme fait cette vidéo dashcam d'une inondation rapide dans le nord de la Californie.

     - voir photo sur site -

    En tout, les totaux de précipitations autour du nord de la Californie au cours des 14 derniers jours sont stupéfiants avec certaines zones recevant près de 2 pieds de pluie selon SFGate.

    Le centre-ville de San Francisco a reçu 5,53 pouces de pluie depuis le 1er janvier. La dernière fois que la ville a vu un nombre supérieur à celui-ci était 1982 où 7,53 pouces est tombé entre Janvier 1 et Janvier 11. Durant l'année dernière El Niño année, S.F. Avait reçu près de trois pouces à cette date.
     
    Plus impressionnant: les montagnes de la zone côtière à l'extérieur de Guerneville, où les routes et les maisons sont passées sous l'eau lorsque la rivière russe a inondé, a reçu environ 21 pouces de pluie depuis le 4 janvier.
     
    À Downieville, où la rivière Yuba a jailli avec un flux lourd toute la semaine, quelques 23 pouces de pluie ont été enregistrés au cours des sept derniers jours.

    Et aussi mauvais que l'inondation a été dans certaines parties du nord de la Californie, il aurait sans doute été encore pire, mais pour la capacité de détourner une partie de l'excès d'eau dans les réservoirs déjà épuisés dispersés dans tout l'État.

    Les immenses marais ont rempli des réservoirs qui n'étaient que des flaques de boue, leurs lits de lacs fissurés, une fois exposés à la hauteur de la sécheresse qui affligeait l'État pendant cinq ans et plus et qui persiste dans de nombreuses régions, en particulier dans le sud de la Californie.
     
    Les réservoirs dans le nord de la Californie ont gagné quelques millions d'acres de stockage au cours des sept derniers jours, Michael Anderson, un climatologue avec le Département de Californie des ressources hydriques estimations. Et le stockage total de surface pour l'état est environ 97 pour cent de la moyenne, avec le stockage total pour les plus grands réservoirs étant à 111 pour cent de la normale.

    RépondreSupprimer
  31. Le lac Oroville, le deuxième plus grand réservoir de l'état, a gagné un peu plus de 620 000 acres-pieds dans les 10 premiers jours de janvier seulement.
     
    "C'est près de 18 pour cent de sa capacité", a déclaré Anderson. «Puisque Oroville était d'environ 750 000 acres-pieds au-dessous de ses limites de stockage pendant la saison des inondations (conséquence de la sécheresse), ils peuvent conserver toute cette eau pour une utilisation future et compenser en grande partie les effets du stockage de la sécheresse.

    Pendant ce temps, la transformation des réservoirs de l'État, en quelques semaines, est étonnante.

    Cali Sécheresse

     - voir photo sur site -

    Cali Sécheresse

    Yuba River
     
    - voir photo sur site -

    Cali Sécheresse

     - voir photo sur site -

    Cali Sécheresse

      - voir photo sur site -

    Quelle différence une année fait avec la plupart des réservoirs maintenant près de la capacité ....

    Cali Sécheresse

     - voir photo sur site -

    ... contre ~ 30% de la capacité l'année dernière.

    Cali Sécheresse

    Mais nous sommes sûrs que cette abondance de pluie est toujours autant due au réchauffement climatique que le manque de pluie l'année dernière ... mais nous attendons toujours une confirmation officielle de la part de nos leaders politiques respectés à Sacramento.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-13/stunning-and-after-pictures-california-drought-and-devastating-rain-storms

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est fou ce qu'une élection peut avoir des conséquences sur le plan météorologique !!! Hahahaha !

      Supprimer
  32. Les législateurs de l'Illinois envisagent une hausse massive et rétroactive de la taxe sur les familles à faible revenu (a.k.a «Soda Tax»)


    Par Tyler Durden
    Jan 13, 2017 7:00 PM


    À notre complète absence de surprise, les législateurs de l'État de l'Illinois envisagent de suivre les traces de Philadelphie en imposant un cent par once (16,38 cm3) de «taxe de soude» sur toutes les boissons sucrées.
     
    Et tandis que cela se fait sous le couvert de «l'amélioration de la santé publique», précisément zéro personne croit que le Nanny État de l'Illinois se soucie de l'apport en sucre de ses résidents. Bien sûr, la véritable motivation derrière les soi-disant «taxes de soude» jaillissant dans les bastions libéraux à travers le pays est le $ 100 de millions de dollars d'impôts que peut être généré pour les aider à cultiver l'État Nanny encore plus grand.

    Regardons un exemple rapide de la façon dont les dollars des impôts s'ajoutent. Disons, juste pour le plaisir, que la personne moyenne consomme 12 onces (0,19 l) de boisson sucrée (soude, jus, etc.) par jour. Cela équivaut à environ une taxe annuelle de 45 $ par personne (12 onces x 365 jours x 0,01 $ l'once). Multipliez cela par une famille de 4 et la taxe annuelle par ménage est de 180 $ ou environ 30 pdb du revenu médian des ménages de l'Illinois de 60 000 $.

    Et bien que cela ne semble pas beaucoup, et, évidemment, il a été conçu de cette façon, les chiffres sont stupéfiants lorsque vous commencez à considérer le potentiel de revenus à l'échelle de l'État. L'application de la taxe annuelle de $ 45 par personne ci-dessus à Illinois '13 millions de personnes implique que le potentiel total de revenus pour les coffres de l'État est de 585mm. Et, avant que vous demandiez, alors que nous comprenons que la plupart des bébés ne boivent pas une boîte de Dr. Pepper sur le reg (bien que nous parlons de Chicago alors qui sait), nous devinons aussi que la plupart des adolescents boivent plus d'une boisson sucrée Par jour, il suffit d'aller de pair avec notre maths approximatif ici.

    Bien sûr, comme le Daily Caller a souligné, les résidents de Philadelphie ont été choqués par l'impact de la taxe de soude sur leurs factures d'épicerie. Et même si le maire Jim Kenney voudrait que vous croyiez que les entreprises locales sont responsables du coût d'un doublage de soude de doubler pendant la nuit, nous soupçonnons la plupart des électeurs de Philadelphie sont légèrement plus intelligents que cela.

    Les consommateurs sont en état de choc à la hausse des prix sur les boissons sucrées à travers Philadelphie en raison d'une taxe sur la soude qui est entré en vigueur Jan 1, et maintenant le maire est responsable de la hausse des coûts sur les entreprises.
     
    Le maire Jim Kenney, qui dirige la taxe pour le passage de la taxe, se lance dans la communauté des affaires sur les prix plus élevés, même alléguant les détaillants de tenter de susciter le ressentiment de la taxe dans la communauté. Kenney accuse les détaillants de gouger les prix, intentionnellement construit pour miner la taxe et les efforts du gouvernement local. Les détaillants qui facturent la taxe comme un élément distinct ou qui mettent en place des signes spécifiquement soulignant le coût de la taxe pour le consommateur, s'engagent dans une tentative de «tromper» les acheteurs et sont «faux», selon Kenney, rapporte CBS Philly.
     
    Le contentieux taxe de soude sécurisé passage en Juin, mais les consommateurs à Philadelphie sont encore émerveillés par les augmentations de prix de la taxe est étincelle. Dans certains cas, les acheteurs ont constaté qu'ils payaient plus pour la taxe de soude que le produit réel qu'ils achètent.

    RépondreSupprimer
  33. Certains résidents ont dit qu'ils vont commencer à magasiner pour leurs boissons hors de la ville pour éviter la taxe onéreuse. Le maire continue de défendre la taxe, arguant que c'est le choix des détaillants de passer les coûts supplémentaires sur leurs clients, détournant la responsabilité. Les prix sont autant que doubler sur certains produits en raison de la taxe. Un paquet de 12 Lipton Diet Green Tea à un Save-A-Lot dans la ville est maintenant au prix de 8,03 $, au lieu de 4,99 $, il a coûté en Décembre.

    En attendant, comme nous l'avons souligné en novembre (voir «Regard alarmant sur le montant des récipiendaires de timbres alimentaires sur les aliments dépensés), les récipiendaires de bons d'alimentation dépensent plus de 350 millions de dollars par année pour les« boissons non alcoolisées ». Ainsi, laisse supposer de façon conservatrice que les gens paient, en moyenne 1 $ par 12 oz de canette de soude. Cela impliquerait que les destinataires de timbres alimentaires consomment 4,2 milliards d'onces de soude par an, ce qui signifie que 42 millions de dollars de vos impôts fédéraux pourraient être destinés à financer les taxes de soude dans un État Nanny près de vous dans un avenir pas trop lointain ... Pensé à vous long week-end.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-13/illinois-lawmakers-consider-massive-regressive-tax-hike-low-income-families-aka-soda

    RépondreSupprimer
  34. Qu'est-ce que l'état profond ?


    Par Tyler Durden
    Jan 13, 2017 6:35 PM
    Présenté par Jesse via le blog Cafe Americain de Jesse,


    "... il y a un autre gouvernement dissimulé derrière celui qui est visible à chaque extrémité de Pennsylvania Avenue, une entité hybride des institutions publiques et privées gouvernant le pays selon des modèles cohérents en saison et dehors, reliés à, mais seulement par intermittence contrôlée par , L'état visible dont nous choisissons les dirigeants.
     
    Mon analyse de ce phénomène n'est pas un exposé d'une cabale secrète et conspirative; L'état dans un état se cache principalement à la vue, et ses opérateurs agissent principalement à la lumière du jour. Cet autre gouvernement ne peut pas non plus être qualifié avec exactitude d'établissement.
     
    Toutes les sociétés complexes ont un établissement, un réseau social dédié à son enrichissement et à sa perpétuation. Du point de vue de sa portée, de ses ressources financières et de sa portée mondiale, l'État hybride américain, l'État profond, est dans une classe par lui-même. Cela dit, il n'est ni omniscient ni invincible. L'institution n'est pas si sinistre (même si elle a des aspects très sinistres) car elle est implacablement bien ancrée.
     
    Loin d'être invincible, ses échecs, comme ceux de l'Irak, de l'Afghanistan et de la Libye, sont assez routiniers pour que ce ne soit que la protection de l'État profond envers son personnel de rang supérieur qui leur permet d'échapper aux conséquences de leur ineptie fréquente.
     
    Mike Lofgren, Anatomie de l'état profond


    Je ne pense pas que notre temps soit tout à fait différent de ceux qui nous ont précédés, en ce qui concerne la substance et les types de nos actions. Chaque âge a ses voleurs et ses hypocrites, en haut et en bas.

    Au contraire, ce qui est un peu plus distinctif de nous, c'est le nombre, le nombre de personnes dont le caractère, ou un manque, correspond à un schéma commun - moyen, petit, trompeur et souvent volontairement ignorant des contraintes morales, manquant de civilité et Grâce, et totalement impénitent de lui.

    Ils sont assez fiers de leur habileté à jouer le système, à embrasser les pires aspects de l'économie humaine et à les abuser, au nom de leurs vertus anormales. S'ils sont menteurs, ils s'efforcent d'être parmi les plus honteux et adeptes. S'ils sont des voleurs, ils admirent ceux qui volent sans relâche et le plus, sans en payer de conséquences.


    Et surtout, leur perspective sur la vie leur permet d'avoir aucune honte en elle, n'importe quoi, dans ce que d'autres temps aurait été fait dans l'obscurité, et seulement derrière des portes fermées, et soigneusement recouvert.

    Nous prenons nos acquis mal acquis et les mettons sous les feux de la rampe avec les noms des sondes sages et des organisations humanitaires et des fondations.

    * * *

    "Il y a deux façons d'être dupés. L'une consiste à croire ce qui n'est pas vrai; L'autre est de refuser de croire ce qui est vrai.
    Søren Kierkegaard

    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-13/what-deep-state

    RépondreSupprimer
  35. Nous voici de nouveau: Assad de Syrie nommé comme suspect dans l'attaque d'armes chimiques


    Par Tyler Durden
    Jan 13, 2017 12:37 PM


    En 2013, le catalyseur utilisé par les États-Unis pour intervenir dans le conflit syrien qui a commencé après le printemps arabe (qui selon certains a été inspiré par l'intervention de la CIA), était un clip YouTube présumément montrant une attaque de gaz sarin par les troupes Assad Sur son propre peuple dans la ville de Ghouta, qui aurait conduit à des centaines de victimes. Par la suite, la vidéo a été montrée comme un canular, mais alors il était trop tard que les États-Unis ont été activement impliqués dans la guerre par procuration, qui à l'été 2013 a presque escaladé à un conflit naval entre les États-Unis et la Russie. La guerre a depuis continué, même si elle peut finalement s'effondrer maintenant que l'administration Obama est sur sa sortie.

    Toutefois, dans une tournure surprenante peut-être destiné à perpétuer le conflit, Reuters a rapporté aujourd'hui que les enquêteurs internationaux pour la première fois suspecter le président Bashar al-Assad et son frère "sont responsables de l'utilisation d'armes chimiques dans le conflit syrien.

    Les détails:

    L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) avait précédemment identifié des unités militaires et n'a désigné aucun commandant ou fonctionnaire.
     
    Maintenant, on a dressé une liste des individus que les enquêteurs ont liés à une série d'attentats à la bombe au chlore en 2014-15 - y compris Assad, son jeune frère Maher et d'autres personnalités de haut rang - indiquant que la décision d'utiliser des armes toxiques provenait du très Top, selon une source familière avec l'enquête.

    Comme on peut s'y attendre, le fonctionnaire du gouvernement syrien a déclaré que les accusations selon lesquelles les forces gouvernementales avaient utilisé des armes chimiques n'avaient "aucun fondement dans la vérité". Le gouvernement a refusé à maintes reprises d'utiliser de telles armes pendant la guerre civile, qui a presque six ans, disant que toutes les attaques soulignées par l'enquête étaient le travail des rebelles ou du groupe militant de l'Etat islamique.

    La liste, qui a été vue par Reuters mais n'a pas été rendue publique, était basée sur une combinaison de preuves compilées par l'équipe de l'OIAC-OIAC en Syrie et d'informations des agences de renseignement occidentales et régionales, selon la source, qui a refusé d'être En raison de la sensibilité de la question.

    En d'autres termes, un autre rapport "confidentiel" avec des résultats non fondés, très semblable à ce que les agences de renseignement américaines ont utilisé pour blâmer la Russie de "piratage des élections américaines", est sur le point d'émerger dans l'arène publique et une fois de plus il servira Pour susciter la colère du public à Assad qui est maintenant sur son chemin pour gagner le conflit syrien, à la suite de la récente prise de contrôle d'Alep.

    Qui est derrière cette allégation ?

    L'enquête U.N.-OPCW - connue sous le nom de Joint Investigative Mechanism - est dirigée par un groupe de trois experts indépendants, soutenus par une équipe de personnel technique et administratif. Il est mandaté par le Conseil de sécurité des États-Unis d'identifier les individus et les organisations responsables des attaques chimiques en Syrie.

    RépondreSupprimer
  36. Virginia Gamba, chef du Mécanisme mixte d'enquête, a nié qu'une liste de suspects avait été établie par l'enquête. "Il n'y a pas d'identification des personnes à considérer en ce moment", a t-elle déclaré à Reuters par courriel.

    Bien que le récit n'ait pas encore été formalisé, l'accusation, une fois émergée, sera sérieuse car l'usage d'armes chimiques est interdit par le droit international et pourrait constituer un crime de guerre et, bien que l'enquête ne comporte aucun pouvoir judiciaire, Mener à leur poursuite. La Syrie n'est pas membre de la Cour pénale internationale, mais les crimes de guerre allégués pourraient être déférés à la cour par le Conseil de sécurité - bien que les divisions entre les puissances mondiales sur la guerre en font une perspective lointain à l'heure actuelle.

    Selon Reuters, la liste pourrait servir de base aux enquêtes de l'équipe d'enquête cette année, selon la source. On ignore si l'Organisation des Nations Unies ou l'OIAC publiera la liste séparément.

    Qui est nommé ?

    La liste identifie 15 personnes «à examiner par rapport à l'utilisation des armes chimiques par les forces armées de la République arabe syrienne en 2014 et 2015». Il ne précise pas quel rôle ils sont soupçonnés de jouer, mais énumère leurs titres.
     
    Il est divisé en trois sections. Le premier, intitulé "Inner Circle President", énumère six personnes dont Assad, son frère qui commande la 4e Division blindée de l'élite, le ministre de la Défense et le chef des renseignements militaires.
     
    La deuxième section nomme le chef de la force aérienne ainsi que quatre commandants des divisions de l'armée de l'air. Ils comprennent les chefs de la 22e Division de l'Armée de l'Air et de la 63e Brigade d'hélicoptères, des unités que l'enquête a précédemment dit chute de bombes de chlore.
     
    La troisième partie de la liste - "Autres membres du personnel de haut niveau" - nomme deux colonels et deux généraux-major.

    Effectivement, la liste n'est rien de plus que le rapport Russie Russie hacking, cependant appliqué à l'Assad et les armes chimiques, un trope familier, recyclé. Hamish de Bretton-Gordon, un spécialiste indépendant des armes biologiques et chimiques qui surveille la Syrie, a déclaré à Reuters que la liste reflétait la chaîne de commandement militaire. "De fait, la première utilisation devrait être autorisée par Assad", a déclaré de Bretton-Gordon, un ancien commandant des divisions de défense chimique et biologique britannique et de l'OTAN qui fréquemment visite Syrie pour des travaux de consultation professionnelle.

    RépondreSupprimer
  37. La Syrie a adhéré à la Convention internationale sur les armes chimiques dans le cadre d'un accord entre les États-Unis et la Russie qui a suivi le fiasco de Ghouta. Le gouvernement syrien, qui a nié ses forces derrière l'attaque de Ghouta, a également accepté de remettre son stock déclaré de 1 300 tonnes d'armes toxiques et de démanteler son programme d'armes chimiques sous surveillance internationale.

    L'Organisation des Nations Unies et l'OIAC ont enquêté sur la question de savoir si Damas respecte ses engagements au titre de l'accord, ce qui évite la menace d'une intervention militaire menée par les États-Unis.

    À l'époque, le gouvernement syrien, qui a nié ses forces, était derrière l'attaque de Ghouta, a accepté de remettre son stock déclaré de 1 300 tonnes d'armes toxiques et de démanteler son programme d'armes chimiques sous surveillance internationale.

    Le rapport d'octobre a identifié la 22ème Division de l'Armée de l'Air de la Syrie et la 63ème brigade d'hélicoptère comme ayant laissé tomber des bombes de chlore et a dit que les personnes «avec le contrôle effectif dans les unités militaires ... doivent être tenues responsables».

    Et, comme Reuters conclut, la source familière avec l'enquête a déclaré que le rapport d'octobre avait clairement établi les institutions responsables et que la prochaine étape était de se rendre après les individus, une liste qui comprend le président de la Syrie.

    Il reste à voir ce qui, le cas échéant, intérêt Trump devra lancer une action contre Assad et la Syrie une fois que l'allégation est rendue publique. Dans le passé Assad a dit qu'il mettra fin au soutien américain aux rebelles syriens, l'adversaire naturel du régime Assad, alors qu'en novembre, Assad a appelé Trump un «allié naturel» dans la lutte contre le terrorisme. Dans une interview, Assad a déclaré que tout en admettant que ce qu'il appelait des «forces opposées au sein de l'administration» pouvait mettre en doute le fait que M. Trump «puisse tenir ses promesses», Assad a déclaré que «s'il combat les terroristes, Sera un allié naturel, avec les Russes, les Iraniens et de nombreux autres pays qui veulent vaincre les terroristes. "

    Enfin, en même temps que le rapport Reuters, le ministère russe des Affaires étrangères, cité par Interfax, a déclaré que les terroristes en Syrie, en Irak, utilisent des armes chimiques.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-13/here-we-go-again-syrias-assad-named-suspect-chemical-weapons-attack

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A moins de 6 jours du '20 Janvier' les menaces de guerre mondiale sont aujourd'hui de 99,99 % !!

      Supprimer
  38. Guccifer 2.0 émerge à la Slam Intelligence Community "Fake Evidence"


    Par Tyler Durden
    Jan 13, 2017 9:09 AM


    Après avoir tassé un tweet de novembre dans lequel il promettait «d'être un observateur indépendant aux élections américaines de 2016», Guccifer 2.0 est revenu avec un nouveau billet de blog battant le «faux témoignage» présenté par les «rapports FBI / DHS / NSA. "

    Ici, je vis encore, mes Amis !

    J'espère vraiment que vous m'avez beaucoup manqué. Bien que je vois qu'ils ne vous ont pas laissé oublier mon nom. Les agences de renseignement des États-Unis ont publié plusieurs rapports de la ...
     
    Alors que DHS / DNI a publié une déclaration conjointe en octobre 2016 reliant Guccifer 2.0 au gouvernement russe, dans le blog d'aujourd'hui le pirate déclare qu'il n'a "aucun rapport avec le gouvernement russe" et qu'il agissait seulement "en conformité avec mon personnel Opinions politiques et croyances ».

    Avec cette brève introduction, le pirate a alors attaqué les «preuves techniques» de la communauté de renseignement des États-Unis sur le «piratage russe», qualifiant leurs rapports de «faux faux». Il ajoute que, comme d'autres, le malware mentionné dans le rapport technique est «couramment disponible» sur le Web et qu'il n'a probablement été référencé que dans le but de rendre le rapport plus crédible.

    Voici la déclaration complète publiée sur le blog de Guccifer 2.0:

    J'espère vraiment que vous m'avez beaucoup manqué. Bien que je vois qu'ils ne vous ont pas laissé oublier mon nom. Les agences de renseignement des États-Unis ont publié plusieurs rapports de la fin en prétendant avoir des liens avec la Russie.
     
    Je tiens à préciser que ces accusations sont sans fondement. Je n'ai aucune relation avec le gouvernement russe. J'aimerais vous dire une fois de plus que j'agissais conformément à mes convictions et opinions politiques personnelles.
     
    La preuve technique contenue dans les rapports ne résiste pas à l'examen minutieux. C'est un faux.
     
    Tout professionnel informatique peut voir qu'un échantillon de logiciels malveillants mentionné dans le rapport d'analyse conjointe a été pris sur le Web et qu'il était couramment disponible. Beaucoup de pirates l'utilisent. Je pense que cela a été inséré dans le rapport pour qu'il soit un peu plus plausible.
     
    J'ai déjà expliqué lors de la conférence L'avenir de la cyber-sécurité en Europe qui a eu lieu à Londres en septembre dernier, j'avais utilisé un moyen différent de briser le réseau DNC. J'ai trouvé une vulnérabilité dans le logiciel NGP VAN installé dans le système DNC.
     
    Il est évident que les services de renseignement falsifient délibérément des éléments de preuve. À mon avis, ils jouent entre les mains des démocrates qui tentent de blâmer les acteurs étrangers pour leur échec.
     
    L'administration Obama a une semaine à la tête du bureau et je crois que nous verrons plus de faux pendant cette période.
     
    Je suppose que vous avez beaucoup de questions pour moi. Alors, n'hésitez pas à les envoyer via DM.

    RépondreSupprimer
  39. Alors que nous ne pouvons pas confirmer bon nombre des revendications ci-dessus, nous avons peu de doute dans son affirmation que l'administration Obama a beaucoup à faire à leur dernière semaine à la Maison Blanche.

    http://www.zerohedge.com/news/2017-01-13/guccifer-20-emerges-slam-intelligence-communitys-fake-evidence

    RépondreSupprimer
  40. La vague de froid fait craindre des pannes d'électricité en France


    Juliette Mitoyen
    Le Parisien
    sam., 14 jan. 2017 08:16 UTCCarte


    METEO. La baisse des températures va mettre sous tension le réseau d'électricité. Pour éviter des coupures de courant, les Français pourraient être appelés à réduire leur consommation dès mardi.

    La grosse panne de courant tant redoutée, au beau milieu de l'hiver, aura-t-elle finalement lieu ? La semaine prochaine, la vague de froid annoncée par Météo France devrait pousser les Français à augmenter leur consommation électrique pour se chauffer. Au point que, jeudi, le pic atteint en 2012 sera frôlé, selon les estimations de RTE, qui gère le réseau de transport de courant. Une situation d'autant plus sensible que le système de production d'électricité français est sous tension. Face à ces craintes, tous les opérateurs du marché de l'énergie ont été convoqués vendredi au ministère de l'Environnement.

    Mais RTE s'empresse d'éviter tout vent de panique avant la chute des températures. Selon un porte-parole, la situation « est préoccupante, mais des coupures ne sont pour l'instant pas programmées. » Les journées de mercredi et jeudi s'annoncent pourtant glaciales, le thermomètre devrait chuter jusqu'à - 11 °C, soit beaucoup moins que les normales saisonnières. « La situation météo peut changer rapidement, il ne faut pas s'avancer concernant la fin de la semaine prochaine », maintient RTE.

    Trois mesures exceptionnelles

    Malgré tout, le gestionnaire du réseau prévoit que « trois mesures exceptionnelles » pourraient être mises en œuvre dès mardi. « Une alerte citoyenne pour inciter les gens à diminuer leur consommation pendant les heures de pointe, soit entre 8 heures et 13 heures et 18 heures et 20 heures pourrait être lancée. La consommation de 21 sites industriels volontaires pourrait également s'arrêter. Enfin, il sera possible de réduire la tension de tout le réseau français de 5 %, sans que cela ne gêne en rien les utilisateurs. » La situation est quand même préoccupante car les capacités de production électriques ne fonctionneront pas à leur maximum la semaine prochaine.

    Cinq des 58 réacteurs du parc nucléaire français seront à l'arrêt. EDF tient cependant à rassurer : « Sept réacteurs auraient dû ne pas fonctionner, mais nous avons demandé à ce que les opérations de contrôles prévues dans les centrales de Civaux et Tricastin soient reportées, ce que l'Agence de sûreté nucléaire a accepté. Nous voulons qu'un maximum de moyens de production soient mobilisés pour que les Français n'aient pas à souffrir de coupures. »

    Appel au civisme

    Pour les éviter, les consommateurs doivent également faire attention. Le fournisseur Direct Energie a lancé Tous au courant, une campagne de sensibilisation qui appelle les citoyens au civisme pour économiser de l'énergie. « On peut tous faire des gestes simples », affirme Fabien Choné, directeur général de Direct Energie. « Il ne faut pas lancer une machine pendant les heures de pointe, ne pas laisser des chargeurs d'ordinateurs et les gros appareils électroniques branchés pendant la soirée s'ils ne sont pas utilisés. »

    En cas de trop forte consommation, RTE affirme qu'il sera encore possible d'emprunter aux pays frontaliers. Mais nos voisins devraient eux aussi être frappés de plein fouet par la vague de froid.

    https://fr.sott.net/article/29837-La-vague-de-froid-fait-craindre-des-pannes-d-electricite-en-France

    RépondreSupprimer
  41. À voir ! « Bachar el-Assad à visage découvert » : le documentaire qu'Arte a effacé de ses archives


    Emilie Dufresne
    Médias-Presse Info
    jeu., 12 jan. 2017 09:31 UTC


    « C'est sûr qu'on est loin d'un Saddam Hussein ou d'un Mouamar Kadhafi », affirme à l'époque le documentaire d'Arte. Avant le fameux « Printemps arabe » de Syrie, Bachar el-Assad était reçu en grandes pompes dans les capitales européennes et à l'Elysée... A cette époque la Syrie était un pays sûr et pacifique.

    « Il est vrai que le jeune président n'est guère servi par l'actualité. Les Américains déclenchent la guerre en Afghanistan puis en Irak. Dans ce contexte Bachar el-Assad est beaucoup moins séduisant pour les Occidentaux. » dit le commentateur.

    Les Américains ne pardonnent pas à Bachar d'avoir condamné l'invasion de l'Irak. C'est dans le documentaire !

    Ce documentaire sur la Syrie de Bachar Al Assad a été diffusé en 2009, mais depuis il est devenu totalement incompatible avec la propagande officielle anti-syrienne. Il avait été diffusé jusqu'en 2011 dans tous les médias français sans exception. Ce film est devenu tellement politiquement incorrect, qu'Arte ne l'a bien sûr jamais rediffusé depuis mais au contraire l'a effacé de ses archives, comme s'il n'avait jamais existé. Cette version du pouvoir du président syrien ne correspondait plus du tout avec la politique de diabolisation qui devait permettre de supprimer celui qui était devenu un gêneur pour les ambitions occidentales.

    Malheureusement pour les censeurs, s'il est très facile de propager des mensonges sur internet, il est par contre très difficile d'y effacer la vérité. Ainsi des internautes l'ont retrouvé et partagé pour qu'il ne tombe pas dans l'oubli comme l'aurait souhaité le pouvoir.

    Voilà de quoi confondre les manipulateurs de l'opinion publique -pour cacher des projets inavouables-, qui ne reculent pas devant le déclenchement des guerres et l'activation de la machine à tuer. Voilà la réalité des donneurs de leçon diaboliques dont les mots d'ordre partent de Washington et s'imposent aux autorités couchées et complices de l'Union européenne.

    C'est une manœuvre assez courante d'effacer des documentaires compromettants. Ainsi il est aujourd'hui impossible de retrouver un documentaire de France 2 sur les islamistes « français » en Syrie dont l'un des bouchers qui trainait derrière son véhicule un monceau de cadavres sans têtes, a depuis été reconnu comme auteur et instigateur des attentats de Paris. A cette époque, il faisait partie des rebelles modérés auxquels Hollande livrait des armes.

    Commentaire : Tôt ou tard, la vérité finit toujours par (ré)émerger...

    https://fr.sott.net/article/29839-A-voir-Bachar-el-Assad-a-visage-decouvert-le-documentaire-qu-Arte-a-efface-de-ses-archives

    RépondreSupprimer
  42. Elle est de retour


    Judge Andrew P. Napolitano
    le 12 Janvier 2017


    L'enquête criminelle de Hillary Clinton est de retour avant et centre maintenant que le FBI a publié la preuve que son incapacité à protéger les secrets d'Etat a fait les secrets de tomber entre les mains des gouvernements étrangers, dont certains souhaitent les États-Unis malade.

    Même si le procès contre elle - qui a été fermé, puis rouvert et fermé à nouveau - est de vieilles nouvelles et elle n'est évidemment plus un candidat pour devenir président des États-Unis et a été rester au-dessous du radar pour les deux derniers mois, Les récents développements ont régénéré le cas.

    Voici l'histoire de retour.

    Le 5 juillet, le directeur du FBI, James Comey, a annoncé publiquement que le FBI recommanderait de ne pas chercher à obtenir un acte d'accusation contre Clinton pour espionnage - la non-sauvegarde des secrets d'Etat qui lui avaient été confiés. Il a soutenu que bien que l'affaire contre elle était forte - en tant que secrétaire d'état, elle avait été extrêmement insouciante avec des secrets; Exposé des centaines de documents qui étaient confidentiels, secrets et top-secret; Et utilisé des dispositifs mobiles non sécurisés sur le territoire des gouvernements hostiles - aucun procureur raisonnable ne prendrait l'affaire.

    Pourquoi la décision de poursuivre Clinton a-t-elle quitté Comey ?

    Le FBI a pour tâche de recueillir des preuves de crimes fédéraux et de présenter cette preuve aux procureurs de carrière du ministère de la Justice pour évaluation. Le FBI dispose de nombreux outils d'enquête à sa disposition. Un de ces outils est de présenter la preuve à un grand jury et de demander des assignations de lui. Une autre est de présenter la preuve à un juge fédéral et de demander des mandats de perquisition du juge. Un troisième est l'obtention de l'acte d'accusation de quelqu'un qui est dans le cercle intérieur de la personne qui est la véritable cible de l'enquête, puis persuader cette personne inculpée de devenir un témoin du gouvernement.

    Aucun de ces outils n'a été utilisé dans l'affaire Clinton.

    De plus, une ingérence majeure s'est produite lorsque la procureure générale Loretta Lynch a accepté de se rencontrer en privé avec l'ancien président Bill Clinton. Il était - et est toujours - le sujet d'une enquête criminelle du FBI. Bien que Lynch et Clinton aient nié parler des enquêtes, le procureur général a pris elle-même et la haute direction du MJ de l'affaire Hillary Clinton, laissant au directeur du FBI le pouvoir de décider s'il fallait poursuivre. Ainsi, sur la base de la décision de Comey qu'aucun procureur raisonnable ne prendrait l'affaire contre Mme Clinton, il a été fermé.

    L'affaire a été brièvement rouverte 11 jours avant le jour du scrutin. Le FBI a annoncé qu'il avait trébuché sur un éventuel trésor de courriels contenus dans un ordinateur portable détenu conjointement et utilisé par le plus proche assistant Hillary Clinton, Huma Abedin, et son mari, l'ancien député Anthony Weiner. Le FBI croyait à l'époque que l'ordinateur portable contenait presque tous les courriels que Abedin avait reçus de Clinton. Weiner était sous enquête pour divers crimes sexuels, et le FBI avait obtenu l'ordinateur portable dans sa recherche de preuves contre lui.

    RépondreSupprimer
  43. Puis, une semaine plus tard, le FBI a annoncé qu'il n'avait trouvé rien parmi les 650 000 courriels dans l'ordinateur portable qui le ferait rouvrir le cas de Clinton, et il a fermé l'affaire une deuxième fois.

    Donald Trump a soutenu pendant les dernières semaines de la campagne électorale présidentielle que Clinton avait exposé des secrets d'état aux gouvernements étrangers hostiles. Les agents du FBI qui étaient en désaccord avec la décision de leur patron de ne pas chercher l'acte d'accusation de Clinton ont fait les mêmes arguments. Clinton a nié avec véhémence qu'elle avait fait passer des secrets d'Etat entre les mains de gouvernements étrangers hostiles.

    Puis Trump a été élu président des États-Unis.

    Puis Clinton a quitté la scène publique.

    Puis, dimanche dernier, lors du match de séries éliminatoires de la NFL entre les New York Giants et les Green Bay Packers, le FBI a affiché sur son site Web plus de 300 courriels que Clinton avait envoyés à une collègue anonyme non au gouvernement - sans doute son conseiller Sid Blumenthal - qui était tombé entre les mains de puissances étrangères. Il s'avère que Blumenthal a été piraté par des agents de renseignement d'au moins trois gouvernements étrangers et qu'ils ont obtenu les courriels que Clinton lui avait envoyés qui contenaient des secrets d'État. Sources croient que les pirates hostiles étaient les Russes et les Chinois et les pirates amicaux étaient les Israéliens.

    Les révélations de dimanche dernier rendent le cas contre Clinton beaucoup plus sérieux que Comey l'a présenté l'été dernier. En effet, le sénateur Jeff Sessions, qui a été nommé par Trump pour être procureur général et qui a été un critique sévère de Clinton, a déclaré au Comité judiciaire du Sénat cette semaine qu'il se détournerait de toute autre enquête sur Clinton, en reconnaissant que la L'enquête sera probablement reprise.

    L'une des mesures que le DOJ examine pour décider s'il ya lieu de poursuivre est une analyse du préjudice causé par le défendeur potentiel. J'ai examiné les courriels nouvellement libérés, et les secrets d'État ont été blanchis. Pourtant, il ressort clairement de l'analyse du FBI que des secrets réels ont été révélés par le principal diplomate de la nation - ce qui signifie qu'elle a violé un accord qu'elle a signé juste après sa prise de fonction, dans lequel elle a essentiellement promis qu'elle ne ferait pas ce qu'elle a finalement fait.

    L'essence du système de justice américain est l'état de droit. La primauté du droit signifie que personne n'est sous la protection de la loi ou au-dessus de ses obligations.

    Est-ce que Clinton devrait patiner librement pour que l'administration Trump puisse tourner la page ? Le nouveau DOJ devrait-il être compatissant envers Clinton en raison de son humiliante perte d'élection et de sa retraite probable de la vie publique ? Bien sûr que non. Elle devrait être poursuivie comme n'importe qui d'autre qui a laissé des secrets à nos ennemis et a menti ensuite à ce sujet.

    http://www.judgenap.com/post/shes-back

    RépondreSupprimer
  44. Les dinosaures effacés par ... L'obscurité et le froid

    Maintenant, c'est le changement climatique. Si vous pouvez croire cette étude, wow:


    January 14th, 2017


    "Dans les tropiques, la température moyenne annuelle est tombée de 27 à 5 degrés Celsius"

    Et nous nous inquiétons d'un réchauffement d'un degré dans un siècle.

    «Il est devenu froid, je veux dire, vraiment froid,» dit Brugger. La température annuelle moyenne annuelle de l'air de surface a chuté d'au moins 26 degrés Celsius. Les dinosaures étaient habitués à vivre dans un climat luxuriant. Après l'impact de l'astéroïde, la température moyenne annuelle était inférieure au point de congélation pendant environ 3 ans. Évidemment, les calottes glaciaires se sont développées. Même dans les tropiques, les températures moyennes annuelles sont passées de 27 degrés à seulement 5 degrés. "Le refroidissement à long terme causé par les aérosols de sulfate était beaucoup plus important pour l'extinction de masse que la poussière qui reste dans l'atmosphère pour seulement un temps relativement court. Il était également plus important que des événements locaux comme la chaleur extrême près de l'impact, des feux de forêt ou des tsunamis », explique le co-auteur Georg Feulner qui dirige l'équipe de recherche de PIK. Il a fallu environ 30 ans pour récupérer le climat, ont constaté les scientifiques.

    Les vraies menaces ne sont pas l'engrais et le temps doux, mais les roches de l'espace, et le froid, le froid, le froid ...

    Comment l'obscurité et le froid ont tué les dinosaures

    Il y a soixante-six millions d'années, l'extinction soudaine des dinosaures a commencé l'ascension des mammifères, aboutissant finalement au règne de l'humanité sur Terre. Les scientifiques du climat ont maintenant reconstruit comment de minuscules gouttelettes d'acide sulfurique formé haut dans l'air après l'impact bien connu d'un grand astéroïde et bloquant la lumière du soleil depuis plusieurs années, a eu une profonde influence sur la vie sur Terre. Les plantes sont mortes, et la mort s'est répandue dans la chaîne alimentaire. Les théories précédentes se sont concentrées sur les poussières de plus courte durée éjectées par l'impact. Les nouvelles simulations informatiques montrent que les gouttelettes ont entraîné un refroidissement durable, un facteur susceptible de contribuer à la mort des dinosaures terrestres. Un autre mécanisme de destruction aurait pu être un mélange vigoureux des océans, causé par le refroidissement de surface, perturbant gravement les écosystèmes marins.

    RépondreSupprimer
  45. «Le grand refroidissement consécutif à l'impact de l'astéroïde qui a formé le cratère de Chicxulub au Mexique est un tournant dans l'histoire de la Terre», explique Julia Brugger de l'Institut Potsdam pour la recherche sur l'impact du climat (PIK), auteur principal de l'étude à paraître en Les lettres de recherche géophysique. «Nous pouvons maintenant apporter de nouvelles idées pour comprendre la cause ultime de la disparition des dinosaures à la fin de l'ère crétacé». Pour étudier le phénomène, les scientifiques ont utilisé pour la première fois un type spécifique de simulation informatique normalement appliquée Différents contextes, un modèle climatique couplant l'atmosphère, l'océan et la glace de mer. Ils s'appuient sur des recherches qui montrent que les gaz sulfureux qui s'évaporent de l'impact violent des astéroïdes sur la surface de notre planète ont été le principal facteur de blocage de la lumière du soleil et de refroidissement de la Terre.

    En plus de [30 ans de refroidissement], la circulation océanique est perturbée. Les eaux de surface se refroidissent, devenant ainsi plus denses et donc plus lourdes. Alors que ces masses d'eau plus fraîche se sont enfoncées dans les profondeurs, l'eau plus chaude des couches océaniques plus profondes est apparue à la surface, transportant des nutriments qui ont probablement conduit à des proliférations massives d'algues, les scientifiques soutiennent. Il est concevable que ces proliférations d'algues produisent des substances toxiques, affectant davantage la vie sur les côtes. Pourtant, en tout cas, les écosystèmes marins ont été fortement ébranlés, ce qui a probablement contribué à l'extinction des espèces dans les océans, comme les ammonites.

    "Il illustre l'importance du climat pour toutes les formes de vie sur notre planète"

    Les dinosaures, jusqu'alors les maîtres de la Terre, ont fait place à la montée des mammifères, et finalement à l'humanité. L'étude du passé de la Terre montre également que les efforts pour étudier les menaces futures des astéroïdes ont plus que de l'intérêt académique. «Il est fascinant de voir comment l'évolution est en partie motivée par un accident comme l'impact d'un astéroïde - extinctions de masse montrent que la vie sur Terre est vulnérable», dit Feulner. "Il illustre également l'importance du climat pour toutes les formes de vie sur notre planète. Ironiquement, aujourd'hui, la menace la plus immédiate n'est pas due au refroidissement naturel mais au réchauffement climatique causé par l'homme.

    Communiqué de presse de Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK).

    De ScienceDaily

    http://joannenova.com.au/2017/01/dinosaurs-wiped-out-by-darkness-and-cold/#more-52629

    RépondreSupprimer
  46. Wastebook 2016: PORKemon Go - US Gov brûle 5 milliards de dollars sur des choses comme les paiements avec des arachides


    January 14th, 2017

    Porkemon Wastebook 2017


    Qui savait que le gouvernement des États-Unis acceptait le remboursement des prêts dans les arachides ? Et que se passe-t-il avec les 74 millions de dollars de cacahuètes qui entrent ? Ils pourraient payer les politiciens avec elle ...

    D'autres déchets identifiés par le sénateur Flake dans Wastebook: PORKémon Go, comprend une étude qui a révélé que les filles sont plus susceptibles de jouer avec des poupées Barbie que les garçons. Près de 2 millions de dollars ont été consacrés aux hologrammes de comédiens morts. L'IRS, pas si étonnamment, dit l'IRS ne gaspille pas de dollars des impôts. Flake indique qu'ils dépensent 12 millions de dollars sur un service d'archivage de courriels en 2014 qu'ils n'ont même jamais installé.

    Si le gouvernement des États-Unis dépensait 12 millions de dollars pour utiliser le soleil pour modéliser le climat, ce serait environ 0,1% de ce qu'ils ont dépensé sur les modèles pilotés par le gaz carbonique qui ne fonctionnent pas après 20 ans de peaufinage.

    Les relations publiques et la publicité se sont élevées à un total de 1,4 milliard de dollars. US dette nationale est de près de 20 billions de dollars.

    Communiqué de presse

    Parmi les 50 exemples de dépenses fédérales flagrantes découvertes dans le rapport de Flake en 2017 figurent un programme qui accepte les cacahuètes pour le remboursement des prêts, un ordinateur qui surveille Desperate Housewives et une étude sur ce qui se passe lorsque vous mettez un poisson sur un tapis roulant.

    Les faits saillants de l'édition 2017 de Wastebook de Flake incluent (cliquez sur les liens pour afficher des images connexes et d'autres contenus):

    - 1,7 million de dollars pour un club de comédie mettant en vedette des hologrammes de comédiens morts
    - 74 millions de dollars pour un programme qui permet de rembourser les prêts garantis par les contribuables à l'aide d'arachides
    - 1,5 million de dollars pour tester l'endurance d'un poisson sur tapis roulant
    - 5 millions de dollars pour étudier les habitudes de fraternité et de sororité
    - 460 000 $ pour un ordinateur à la veille "Desperate Housewives" et "The Office" pour apprendre le comportement humain
    - 3,5 millions de dollars pour savoir pourquoi les gens ont peur d'aller chez le dentiste
    817 000 $ pour étudier la bave de singe
    - 3,4 millions de dollars pour les combats de cages de hamsters
    - 300 000 $ pour étudier si les filles ou les garçons passent plus de temps à jouer avec des poupées Barbie
    - 450 000 $ pour déterminer si les dinosaures pourraient chanter
    - 12 millions de dollars pour un service d'archivage de courriels non utilisé par l'IRS

    Lisez le National Enquirer ou téléchargez le PDF. Pleurer. Soyez heureux que quelqu'un surveille cela.

    http://joannenova.com.au/2017/01/wastebook-2016-porkemon-go-us-gov-burns-5b-on-stuff-like-payments-with-peanuts/

    RépondreSupprimer