- ENTREE de SECOURS -



mardi 27 décembre 2016

Courtemanche

https://www.youtube.com/watch?v=TaS05CeHuBw

48 commentaires:

  1. Courbe du chômage : «les chiffres sont trafiqués», dénoncent certains politiques


    27 déc. 2016, 13:16


    Alors que le gouvernement se félicite de la baisse du nombre de chômeurs, des politiques n'hésitent pas à parler de «manipulation» des données. Les chiffres seraient biaisés par les nombreux départs en formation et en stage.

    En visite à Taverny, dans le Val d'Oise, où en compagnie de la ministre du Travail Myriam El Khomri, il saluait le succès d'une PME, François Hollande s'est félicité des derniers chiffres du chômage. Selon les données de Pôle emploi, publiées lundi 26 décembre, il y avait, en novembre, 31 800 chômeurs de moins dans la catégorie A qu'au mois d'octobre. Toutefois, le reste de l'échiquier politique est loin de se satisfaire de ces résultats.

    Lire aussi : Chômeurs et précaires manifestent à Paris, à quelques mois de la présidentielle (PHOTOS, VIDEOS)

    A ce propos le sénateur Les Républicains des Français de l'étranger Jacky Deromedi ne mâche pas ses mots : «Manipulation des chiffres avec la formation. Lorsque la formation sera terminée, le chômage explosera : un cadeau au prochain gouvernement», déclare-t-elle sur Twitter.

    Dans un communiqué, Gérard Cherpion, secrétaire national Les Républicains en charge de l'Emploi déclare quant à lui : «François Hollande et son gouvernement mené par Manuel Valls a dépensé sans compter l'argent public des Français afin de faire baisser le chômage artificiellement.»

    Le secrétaire général du Front National Nicolas Bay, a pour sa part affirmé sur France Inter : «Le gouvernement n'a eu de cesse durant deux ans de trafiquer les chiffres du chômage.»

    Un argumentaire repris par le vice-président du FN Florian Philippot, pour qui «toutes les courbes augmentent, sauf la catégorie A», dans une dcélaration sur la chaîne d'infos en continu LCI.

    «Il faut arrêter de manipuler les chiffres et de duper tout le monde», s'est indignée Danielle Simonnet, conseillère de Paris issue du Parti de gauche, sur France Info.

    L'élue a aussi dénoncé des «chiffres en trompe-l'œil dissimulant une hausse dans les autres catégories».

    En sus des départs en formation et en stage, les radiations ont aussi influencé la baisse du nombre de chômeurs de catégorie A. Ainsi un internaute a, non sans ironie, dit que son fils était «fier» d'avoir «participé aux bons chiffres du chômage par radiation à son insu».

    En comptant l'Outre-mer, le nombre de demandeurs d'emploi en catégorie A s'élève à 3,7 millions (-0,8% sur un mois et -3,3% par rapport à novembre 2015). En intégrant les personnes exerçant une activité partielle, ce chiffre grimpe à 5,78 millions (+0,3%, +0,5%).

    Lire aussi : «550 000 chômeurs de plus en cinq ans, ça empêche d'être candidat ?» : Manuel Valls suscite un tollé

    https://francais.rt.com/france/31383-courbe-chomage-chiffres-sont-trafiques

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Y compris la dizaine de millions d'immigrés inscrits... 'en formation' !!!

      (...) Manipulation des chiffres avec la formation. Lorsque la formation sera terminée, le chômage explosera (...)

      Supprimer
  2. L’Ukraine se prend pour la Bourgogne et exporte plus d'escargots que de spécialités nationales


    27 déc. 2016, 10:19

    Depuis le début de l’année 2016, les agriculteurs ukrainiens ont vendu plus de 374 tonnes d'escargots à l’étranger. Un record pour un pays qui n’en produisait que trois tonnes par an avant l'année 2013.

    Quand vous entendez parler de la cuisine ukrainienne, à quoi pensez-vous ? Au bortsch et au lard salé, bien sûr ! Pas franchement aux escargots... Mais, à défaut d'exporter leur soupe, les Ukrainiens se sont mis à exporter massivement ces petits gastéropodes qui sont plus connus pour être un élément traditionnel de la cuisine française.

    D’après les estimations du Club ukrainien du business agricole, en 2016, l’exportation d'escargots ukrainiens a grimpé au point de représenter sept fois le volume de lard salé vendu à l'étranger !

    «Lors des neuf premiers mois de 2016, 347 tonnes d'escargots ont été exportées en Lituanie et en Pologne qui les revendent notamment à la Hongrie, à l'Italie, et à la France», lit-on dans le communiqué du Club.

    «Pour comparaison, pour la même période, seulement 51 tonnes de lard ont été vendues à l’étranger», poursuit le document.

    Le clé du succès se cache, comme souvent, derrière le prix de ces escargots ukrainiens. Achetés à un euro le kilogramme, ils sont ensuite traités et exportés au prix de cinq euros le kilogramme alors que le prix moyen en France est de près de 15 euros.

    https://francais.rt.com/economie/31376-ukraine-se-prend-pour-bourgogne-exporte-plus-escargots

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pareillement que pour ses truffes 'made in Tchernobyl' invendables en Ukraine et qui font encore le bonheur des marchés hebdomadaires sans compteurs Geiger ! Hahahaha !), ainsi, qu'après les éperlans (friture) dits pêchés en Turquie et emballés... à Cherbourg pour éviter le rapprochement avec les retombées de Fukushima dans l'océan Nord-Atlantique, voici venir d'autres aventures pitoyables destinées à soutenir le régime dictatorial en place !

      Supprimer
  3. Calais, deux mois après : les camps réapparaissent, les migrants reviennent de plus en plus nombreux


    27 déc. 2016, 08:50


    FIn octobre, Manuel Valls et Bernard Cazeneueve avaient promis que le démantèlement de la Jungle de Calais mettrait un terme à une situation dont les habitants de Calais étaient excédés

    Pour la plupart revenus des Centres d'accueil et d'orientation où ils avaient été conduits après le démantèlement de la «Jungle», les migrants construisent de nouveaux camps plus discrets, dans des conditions toujours très précaires.

    Plusieurs centaines de clandestins sont revenus dans le Calaisis, quelque deux mois après le démantèlement de la «Jungle» à la fin du mois d'octobre dernier, affirme The Independent. Selon le journal britannique, ils sont installés dans six campements situés en zone rurale, à l'écart des grands axes, dans des baraquements de fortune - et leur nombre est en constante augmentation depuis quelques jours.

    Un grand nombre d'entre eux sont des mineurs dont la demande d'asile a été rejetée par l'administration britannique : après avoir été répartis dans des Centres d'accueil et d'orientation (CAO), ils ont donc décidé de traverser la France pour tenter à nouveau leur chance à Calais.

    «Il y a de plus en plus de gens qui reviennent, et rien que cette semaine, ce sont plusieurs dizaines d'entre eux qui sont arrivés ; ça ne peut que continuer et s'accélérer», estime Julien Muller, bénévole de l'association Terre d'errance, qui intervient dans l'un de ces «camps secrets» situé à Norrent-Fontes, à 70 kilomètre de Calais. Environ 130 personnes y vivent, et s'il existe en réalité depuis 2008, c'est depuis le démantèlement de la «Jungle» qu'il a commencé de s'accroître.

    «Certains sont des mineurs qui ont clairement des proches en Grande-Bretagne, et à qui les autorités britanniques refusent d'accorder l'asile», déplore Julien Muller, tout en concédant que certains sont aussi des adultes. «Ils voulaient rester en France, mais après deux mois d'attente sans opportunité de demander l'asile, ils renoncent et retournent à Calais», affirme-t-il.

    Ces «camps secrets» sont décrits par les intervenants associatifs sur le terrain comme de véritables mini-«Jungles», où les conditions de vie sont jugées préoccupantes. Les abris sont érigés avec du bois, de la pierre, du tarpaulin - tout matériau est bon à prendre. L'organisation des lieux est entièrement improvisée, et il semblerait qu'une section pour hommes et une section pour femmes et enfants se soient spontanément mises en place.

    Lors du démantèlement très médiatisé du camp de Calais, Manuel Valls, alors Premier ministre, avait assuré que la majeure partie des personnes évacuées obtiendraient l'asile en France. L'exécutif avait promis la fin des campements illégaux en France, tout en restant flou sur les opportunités concrètes qui seraient offertes aux personnes évacuées une fois réparties dans les CAO du pays. Dès les jours suivants, les premiers départs de migrants tentant de regagner Calais avaient été signalés.

    https://francais.rt.com/france/31374-calais-deux-mois-apres-migrants-reviennent-plus-nombreux-camps

    RépondreSupprimer
  4. SHAPEWAYS imprime 120.000 objets en 3D par mois pour le compte de clients américains particuliers, utilisant 58 matériaux différents

    http://www.objectifeco.com/images/shapeways-imprime-120-000-objets-en-3d-par-mois-pour-le-compte-de-clients-americains-particuliers-utilisant-58-materiaux-differents.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A l'heure où chacun semblerait vouloir avoir SA statuette chez lui dans son salon comme un trophée du bienfait dans le grand-n'importe-quoi, voila que se développent (via Internet) des intervenants qui font de chacun l'oscar hollywoodien prêt à l'emploi ! Vive la 2017 !

      Supprimer
  5. Nos progrès n’ont jamais été si grands : 5 titres de journaux que vous ne lirez jamais


    27 décembre 2016
    Audrey Duperron


    Les médias semblent généralement obsédés par les faits et les événements négatifs isolés. Les progrès et tendances positives qui transforment notre monde, certes d’une manière plus lente, mais aussi plus durable, recueillent peu d’attention.

    Voici des titres de journaux que malheureusement, vous ne lisez jamais :

    1. Le nombre de personnes vivant dans l’extrême pauvreté a baissé de 130.000 depuis hier
    (Ce titre pourrait être publié tous les jours depuis … 1990, lorsque 37% de la population mondiale vivaient encore dans l’extrême pauvreté, contre 9,6 % aujourd’hui).

    (Population du monde vivant dans l’extrême pauvreté, de 1820 à 2015)

    - voir graphique sur site -

    2. 6,2 milliards de personnes peuvent lire et écrire. Cela représente 85 % de la population mondiale, contre 56 % en 1980. En 1820, seulement une personne sur 10 savait lire et écrire.
    (Population du monde alphabétisée (zone bleue) et analphabète (zone rose) de 1800 à 2014)

    - voir graphique sur site -

    3. 96 % de tous les nouveau-nés survivent les cinq premières années de la vie. C’est 71 % de plus qu’il y a 200 ans, quand 43 % des enfants n’atteignaient pas leur cinquième anniversaire.
    (Mortalité infantile mondiale, de 1800 à 2015)

    - voir graphique sur site -

    4. 56 % des êtres humains vivent dans une démocratie. En 1980, ils n’étaient que 35 %, et même moins de 1 % en 1816. 80 % des personnes qui vivent dans un régime autoritaire résident dans un seul pays : la Chine.
    (Nombre de citoyens du monde vivant sous les différents régimes politiques)

    - voir graphique sur site -

    Aucune de ces réalisations n’aurait été possible sans l’expansion continue des connaissances et de la formation. La révolution qui a changé nos vies a non seulement été menée par la formation, mais elle a également rendue la formation plus importante que jamais. Les jeunes d’aujourd’hui sont beaucoup plus instruits que leurs aînés.

    5. Si cette tendance se poursuit, il n’y aura quasiment plus personne ne disposant pas au minimum d’une éducation formelle en 2100. Plus de 7 milliards de personnes auront alors reçu au minimum un enseignement secondaire.
    (Projection de la population mondiale par niveau d’éducation, de 1970 à 2100)

    - voir graphique sur site -

    Les progrès ci-dessus sont colossaux, mais malheureusement, nos médias et notre système scolaire ne s’intéressent pas aux développements de long terme.

    En conséquence, la grande majorité de la population ignore totalement ces progrès. Même le déclin dramatique dans l’extrême pauvreté – pourtant le développement principal de notre époque – n’est connu que d’une infime fraction de la population. Deux tiers des Américains pensent même que l’extrême pauvreté a « presque doublé ».

    La liberté ne peut pas exister s’il n’est pas possible de faire confiance aux gens libres. Si nous ne connaissons pas l’histoire et croyons même le contraire de la vérité, nous risquons de perdre confiance les uns des autres.

    https://fr.express.live/2016/12/27/progres-monde/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Alors qu'en aucun cas 1, 2 et 3 n'est faite allusion à la Chine alors qu'elle en est la cause, le n°4 s'est expliqué: la Chine !

      Houlala ! Régime autoritaire. Or, les 3 exemples cités ci-dessus sont... chinois !

      Cà alors ! Hahahaha !

      Mais, Audrey Duperron, 'sauve la mise' en avouant: Deux tiers des Américains pensent même que l’extrême pauvreté a « presque doublé ».

      Hahahaha !

      Supprimer
  6. L’élixir de jouvence pour bientôt ? Pas si sûr


    le 27 décembre 2016


    Quand en 2006, il y a déjà 10 ans … comme le temps passe vite, les Docteurs Takahashi et Yamanaka de l’Université de Kyoto publièrent leurs travaux sur l’induction de cellules souches à partir de n’importe quelles cellules adultes la presse salua cette découverte comme pouvant constituer un futur élixir de jouvence. Il s’agissait de 4 facteurs dits de transcription appelés depuis les « molécules de Yamanaka ». Ces travaux concernaient alors des cellules en culture et l’extrapolation sur des animaux vient tout juste d’être décrite sur des souris dans le cadre d’une collaboration entre le Laboratoire d’expression génique du Salk Institute à La Jolla en Californie et trois Universités espagnoles.

    - voir tableau sur site -

    Il s’est agi de tenter de rajeunir des souris génétiquement modifiées pour reproduire le syndrome d’Hutchinson-Gilford décrit chez l’homme. C’est une maladie génétique rare dont le symptôme majeur est un vieillissement accéléré tant au niveau cellulaire que tissulaire. La progéria – c’est son nom médical – est mortelle et aucun enfant atteint n’a jamais survécu plus de quelques années. Les biologistes du Salk Institute se sont donc fait la main sur des cellules humaines de patients souffrant de cette maladie et ont démontré que les facteurs de Yamanaka réversaient au niveau cellulaire les effets de cette mutation ne modifiant pourtant qu’une seule protéine appelée lamine qui intervient en particulier dans l’intégrité du noyau cellulaire et donc de l’ADN.

    Les souris modèles présentant ce syndrome, une mutation sur le gène de la lamine, ont été reprogrammées à l’aide d’une molécule chimique simple pour sur-exprimer les 4 facteurs de Yamanaka et elles ont été presque complètement guéries. Une sorte de contrôle avec des souris normales également reprogrammées pour exprimer également ces 4 facteurs ont vécu beaucoup plus longtemps, toutes proportions gardées comme si un être humain vivait allègrement plus de 150 ans … Mais il n’y a rien sensationnel dans cette étude scientifique très complexe dont certains médias se sont emparés pour créer de faux espoirs.

    Les 4 facteurs de Yamanaka sont des facteurs de transcription, faut-il le répéter, et l’expression de leurs gènes doit être stimulée à l’aide de doxycycline, un antibiotique de la famille des tétracyclines. Les souris ont été traitées 2 jours par semaine avec cet antibiotique dès l’âge de 8 semaines jusqu’à leur mort et le résultat qu’on peut qualifier de spectaculaire ne doit en rien être interprété comme pouvant conduire à une application thérapeutique anti-vieillissement pour l’homme car il ne faut pas oublier que l’induction des facteurs de Yamanaka (Oct4, Sox2, Klf4 et c-Myc dans la figure) peut aussi avoir des effets tératogènes, en d’autres termes l’apparition de très méchantes tumeurs indifférenciées.

    Il faudra probablement attendre les résultats de nombreux essais cliniques sur le long terme avec des volontaires si possible courageux pour voir une application possible de ces travaux. Si les protocoles utilisés dans cette étude devaient être appliqués à l’homme il faudrait se traiter chaque semaine dès l’âge de 20 ans pour hypothétiquement voir sa vie prolongée dans de bonnes conditions physiques pour on ne sait pas trop combien d’années avec comme une épée de Damoclès le développement de cancers atypiques, le prix pour rester jeune ?

    Source et illustration : Cell en accès libre, doi : 10.1016/j.cell.11.052

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/12/27/lelixir-de-jouvence-pour-bientot-pas-si-sur/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Pourquoi des 'vedettes de la chanson, du cinéma ou des music-hall' meurent-elles tôt ('accidents', 'suicides', etc), alors que les politiques vivent à être centenaires !!!
      Conflit de notoriété ?

      Supprimer
  7. Soda, crème de beauté, chocolat : les 19 produits radioactifs que l'on consommait sans s'inquiéter


    Marie Turcan
    26 Déc 2016, 14:20


    Les publicités pour la marque "Tho-Radia" font partie des plus nombreuses de l'époque. Source: Psychomedia

    Une publicité pour la marque de rouge à lèvres au radium "Tho-Radia" Psychomedia

    - voir affiche sur site -

    Il y a 118 ans jour pour jour, Marie et Pierre Curie annonçaient la découverte du radium à l'Académie des sciences, le 26 décembre 1898.

    Ce métal extrêmement radioactif n'a pas toujours été considéré comme dangereux.

    Au début du XXe siècle, cette substance "miraculeuse" a été utilisée dans de nombreux produits, dont les publicités vantaient les vertus thérapeutiques.

    On peut encore retrouver aujourd'hui des images promotionnelles surréalistes qui mettent en avant des crèmes de beauté, soda ou autres savons à base de radium, comme l'ont relevé certains sites comme Owni ou Info-Nucléaire.

    Voici quelques exemples.

    Le soda atomique qui "donne une énergie infinie"

    - voir affiche sur site -

    Le dentifrice radioactif au thorium allemand

    - voir affiche sur site -

    "Son rayonnement radioactif augmente les défenses des dents et des gencives".

    Du chocolat au radium

    - voir affiche sur site -

    La poudre radioactive "Rachel N°1"

    - voir affiche sur site -

    Les préservatifs phosphorescents pour briller dans la nuit

    - voir affiche sur site -

    Le camembert "le radium"

    - voir affiche sur site -

    "L'image ci-dessus représente des rayonnements par Radium. On peut se demander si le fromage était réellement fabriqué ainsi ou si les radiations ont été ajoutées sur le graphisme pour montrer la modernité de la fromagerie", précise le site letyrosemiophile.com.

    Des appâts "La Radia" et de quoi engraisser des animaux de la ferme au radium

    - voir affiche sur site -

    Les sous-vêtements radioactifs

    - voir affiche sur site -

    Et tous les genres de cotons radioactifs en général...

    - voir affiche sur site -

    Le suppositoire contre les hémorroïdes

    - voir affiche sur site -

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  8. La crème Alpha-Radium "antiseptique"

    - voir affiche sur site -

    Une autre "radio crème" pour "guérir la peau"

    - voir affiche sur site -

    Et encore une crème "radiacée"

    - voir affiche sur site -

    L'après-solaire qui "raffermit aussi les tissus", les pores, et élimine la graisse.

    - voir affiche sur site -

    Des gouttes pour les yeux "Radio-bleu"

    - voir affiche sur site -

    Le "Revigator", la fontaine à radium la plus vendue dans les années 1920-30

    - voir affiche sur site -

    Le rouge à lèvres radioactif

    - voir affiche sur site -

    Le savon "à base de thorium et de baume du Pérou"

    - voir affiche sur site -

    Les cigarettes Radium

    - voir affiche sur site -

    http://www.businessinsider.fr/soda-creme-de-beaute-chocolat-les-produits-radioactifs-que-lon-consommait-sans-sinquieter/

    RépondreSupprimer
  9. Le Suicide de l'Allemagne


    Par Tyler Durden
    Dec 27, 2016 2:00 AM
    Présenté par Guy Milliere via The Gatestone Institute,


    Sur les 1,2 million de migrants arrivés en Allemagne en 2014 et 2015, seuls 34 000 ont trouvé du travail.

    Angela Merkel est allée poser des roses blanches sur la scène de l'attaque du marché de Noël à Berlin. Des milliers d'Allemands firent de même. Beaucoup ont apporté des bougies et ont pleuré. Mais la colère et la volonté de combattre la menace demeuraient largement absentes.

    Rien ne décrit mieux l'état actuel de l'Allemagne que le triste sort de Maria Landenburger, une jeune fille de 19 ans, assassinée au début de décembre. Membre d'une organisation de secours aux réfugiés, Landenburger a été parmi ceux qui ont accueilli les migrants en 2015. Elle a été violée et assassinée par une des personnes qu'elle a aidé. Sa famille a demandé à tous ceux qui voulaient rendre hommage à leur fille de donner de l'argent aux associations de réfugiés, afin que davantage de réfugiés puissent venir en Allemagne.

    La loi qui condamne l'incitation à la haine, destinée vraisemblablement à empêcher un retour aux idées nazies, est tenue comme une épée sur celui qui parle trop durement de l'islamisation croissante du pays.

    La grande majorité des Allemands ne veulent pas voir que l'Allemagne est en guerre, parce qu'un ennemi impitoyable leur a déclaré la guerre. Ils ne veulent pas voir que la guerre a été déclarée sur la civilisation occidentale. Ils acceptent la défaite et docilement font ce que les jihadistes veulent qu'ils fassent: ils se soumettent.

    Si Angela Merkel ne voit pas la différence entre les juifs exterminés par les nazis, et les musulmans menaçant d'exterminer les chrétiens, les juifs et les autres musulmans, elle est encore plus clueless qu'il n'y paraît.

    L'attaque à Berlin le 19 décembre 2016 était prévisible. La chancelière allemande Angela Merkel a créé les conditions qui ont rendu possible. Elle assume une responsabilité écrasante. Geert Wilders, membre du Parlement aux Pays-Bas et l'un des seuls dirigeants politiques européens clairvoyants, l'a accusée d'avoir du sang sur ses mains. Il a raison.

    Lorsqu'elle a décidé d'ouvrir les portes de l'Allemagne à des centaines de milliers de musulmans du Moyen-Orient et de pays plus éloignés, elle devait savoir que les djihadistes étaient cachés parmi les inondations. Elle devait aussi savoir que la police allemande n'avait aucun moyen De contrôler la masse qui est entrée et serait rapidement submergé par le nombre de personnes qu'il aurait à contrôler. Elle l'a fait quand même.

    Lorsque des centaines de viols et d'agressions sexuelles ont eu lieu à Cologne et dans d'autres villes d'Allemagne le réveillon de l'an dernier, elle a déclaré que les auteurs devraient être punis «quelle que soit leur origine», mais elle n'a pas changé sa politique. Lorsque les attaques ont eu lieu à Hanovre, Essen, Wurzburg et Munich, elle a retardé les commentaires, puis a prononcé des phrases nettoyées sur le «besoin» pour lutter contre le crime et la terreur. Mais elle n'a toujours pas changé de politique.

    Elle a seulement changé de position récemment, il semble parce qu'elle veut être un candidat à nouveau en 2017, et a vu sa popularité diminuer.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Les commentaires qu'elle a faits immédiatement après les attaques du 19 décembre ont été stupéfiants. Elle a dit que «si l'auteur est un réfugié», il sera «très difficile à supporter» et il sera «particulièrement répugnant pour tous les Allemands qui aident les réfugiés sur une base quotidienne».

    De telles remarques pourraient être considérées simplement naïves si quelqu'un n'était pas informé, mais Angela Merkel n'a pas cette excuse. Elle ne pouvait ignorer les avertissements des services de renseignement allemands et américains disant que les terroristes de l'Etat islamique se cachant parmi les réfugiés envisageaient d'utiliser des camions dans les attaques liées à Noël. La situation des Allemands a été extrêmement difficile à supporter depuis plus d'un an. La criminalité avait "grimpé en flèche"; Les maladies éteintes depuis des décennies ont été apportées sans vaccins - depuis longtemps abandonné - pour les traiter; Les maisons secondaires sont saisies par le gouvernement sans compensation pour abriter les migrants, et ainsi de suite. Il n'a pas fallu longtemps pour découvrir que le principal suspect dans l'attaque de Berlin était un demandeur d'asile vivant dans un refuge pour réfugiés.

    Dans un autre pays, Merkel aurait pu être honteuse de démissionner; En Allemagne, elle se prépare à la réélection.

    La population allemande est âgée et la natalité est dangereusement faible: 1,38 enfant par femme. Les immigrés remplacent la population allemande, qui a peu à peu disparu. Les Allemands qui passent sont les chrétiens ou, plus souvent, les laïcs non religieux. Comme partout en Europe, le christianisme disparaît; Les immigrants qui remplacent les Allemands sont musulmans.

    L'économie allemande est encore forte, mais à court de vapeur. Les rendements sur le capital investi sont en baisse. Au moment où le capital humain est la principale source de profits, le capital humain allemand s'effondre: les gens des pays sous-développés ne peuvent pas facilement remplacer les Allemands hautement éduqués. La plupart n'ont pas de compétences commercialisables; Les nouveaux arrivants restent longtemps au chômage et dépendants. Sur les 1,2 million de migrants arrivés en Allemagne en 2014 et 2015, seuls 34 000 ont trouvé du travail. Si le taux de chômage est faible, c'est parce qu'il ya une pénurie croissante de main-d'œuvre: aujourd'hui, 61% des Allemands ont entre 20 et 64 ans. On s'attend à ce que vers le milieu du siècle, le chiffre tombera à 41%.

    Les discours de propagande politiquement corrects qui sont inépuisablement diffusés en Allemagne - comme dans le reste de l'Europe - ne parlent jamais de démographie. Au lieu de cela, ils réfutent toute preuve que l'économie allemande ne va pas bien. Ils disent aussi que l'islam et le christianisme sont équivalents; Ils sont obstinément aveugles au fait que l'islam est plus qu'une religion: c'est un système politique, économique et moral qui englobe tous les aspects de la vie et n'a jamais coexisté longtemps ou pacifiquement dans une culture différente de celle-ci. Ces discours ignorent presque totalement l'essor de l'islam radical et le terrorisme djihadiste; Au lieu de cela, ils soutiennent que l'islam radical est un culte marginal, et que le terrorisme djihadiste ne recrute que des loups seuls ou des malades mentaux. Surtout, ils répètent constamment que toute critique de la migration ou de l'islam est ignominieuse et raciste.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. La population allemande est intimidée par la peur, à la fois par le comportement antisocial de nombreux migrants et par la police de la parole de leurs propres gouvernements. Beaucoup d'Allemands n'osent même pas parler. Ceux qui utilisent les transports publics se résignent aux insultes. Ils baissent la tête et courent se réfugier chez eux. La fréquentation des restaurants et des théâtres diminue fortement. Les femmes sont résignées à porter des tenues «modestes» et font attention à ne pas sortir seules. Les protestations organisées par Pegida (Européens patriotiques contre l'islamisation de l'Occident) n'ont jamais attiré plus de quelques milliers de personnes après la libération d'une photo de son fondateur dans laquelle il a été appelé Hitler.

    Le parti Alternatif pour l'Allemagne (AfD), qui appelle à mettre un terme à l'immigration musulmane en Allemagne et à continuer à gagner plus de voix, demeure néanmoins un parti minoritaire. La loi qui condamne l'incitation à la haine (Volksverhetzung), destinée vraisemblablement à empêcher un retour aux idées nazies, est tenue comme une épée sur celui qui parle trop durement de l'islamisation croissante du pays.

    Le 20 décembre, Angela Merkel est allée poser des roses blanches sur les lieux de l'attaque du marché de Noël. Des milliers d'Allemands firent de même. Beaucoup ont apporté des bougies et ont pleuré. Mais la colère et la volonté de combattre la menace demeuraient largement absentes. Après quelques semaines, la page sera tournée - jusqu'à la prochaine fois.

    Rien ne décrit mieux l'état actuel de l'Allemagne que le triste sort de Maria Landenburger, une jeune fille de dix-neuf ans, assassinée au début de décembre. Maria Landenburger, membre d'une organisation de secours aux réfugiés, a été parmi ceux qui ont accueilli les migrants en 2015. Elle a été violée et assassinée par une des personnes qu'elle a aidé. Sa famille a demandé à tous ceux qui voulaient rendre hommage à leur fille de donner de l'argent aux associations de réfugiés, afin que davantage de réfugiés puissent venir en Allemagne.

    La grande majorité des Allemands ne veulent pas voir que l'Allemagne est en guerre, parce qu'un ennemi impitoyable leur a déclaré la guerre. Ils ne veulent pas voir que la guerre a été déclarée sur la civilisation occidentale.

    Ils acceptent la défaite et docilement font ce que les jihadistes veulent qu'ils fassent: ils se soumettent.

    Le journaliste allemand Josef Joffe, rédacteur en chef de Die Zeit, a expliqué la décision d'Angela Merkel d'accueillir les réfugiés comme «un acte d'expiation» et une manière d'accueillir une population menacée, sept décennies après l'Holocauste. Il a également expliqué la passivité de nombreux Allemands par un sentiment de culpabilité collective.

    Si Joffe a raison, si Angela Merkel ne voit pas la différence entre les juifs exterminés par les nazis et les musulmans menaçant d'exterminer les chrétiens, les juifs et les autres musulmans, elle est encore plus clueless qu'il n'y paraît.

    Si beaucoup d'Allemands sont remplis de culpabilité collective au point qu'ils veulent compenser ce que l'Allemagne a fait aux juifs en accueillant des centaines de milliers de musulmans dont beaucoup affirment ouvertement qu'ils veulent remplacer la culture judéo-chrétienne de l'Allemagne par l'Islam et qui remplacent sa population chrétienne par une population musulmane - qui comprendra des tueurs impitoyables dans ses rangs - montre que les Allemands aujourd'hui se détestent tant qu'ils veulent leur propre destruction, ou qu'ils ont tout simplement perdu leur volonté de se lever ce qu'ils se soucient - un acte autrement connu sous le nom de reddition.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-12-26/suicide-germany

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Si Joffe a raison, si Angela Merkel ne voit pas la différence entre les juifs exterminés par les nazis et les musulmans menaçant d'exterminer les chrétiens, les juifs et les autres musulmans, elle est encore plus clueless qu'il n'y paraît. (...)

      Rappelons que a.h. (nazional socialiste) était juif et contre l'excision obligée par les juifs, tandis que les excisés islamistes ne combattent pas ce crime et s'en prennent seulement aux non-excisés.

      Supprimer
  12. Les dangers du monopole monétaire


    Par Tyler Durden
    Dec 26, 2016 10:00 PM
    Soumis par Mike Krieger via le blog Liberty Blitzkrieg,


    Comme le savent les lecteurs de longue date, je crois que nous sommes aux premiers stades de ce qui sera le changement de paradigme historique à travers la planète. Nous sommes assis sur le précipice de l'autodestruction de presque toutes les institutions dominantes auxquelles nous avons été habitués tout au long de notre vie. Pour emprunter un peu de jargon joué et douloureusement cliché Silicon Valley, tout est sur la table pour «perturbation».

    Naturellement, cela ne signifie pas nécessairement que le paradigme qui suit le courant sera matériellement meilleur, mais je suis personnellement optimiste quant à ce qui émergera après une période de confusion, de difficultés et de conflits. Pour incliner les échelles vers un résultat positif, ceux d'entre nous qui souhaitent inaugurer un monde caractérisé par la liberté humaine, la décentralisation, l'autonomie et la bonté, doivent reconnaître les voies les plus probables pour y parvenir. La technologie est évidemment extrêmement importante, comme le démontre un mouvement récent de Whisper Systems pour contrecarrer la censure.

    Comme l'a signalé Wired la semaine dernière:

    Tout développeur de logiciels subversif sait que son application a vraiment pris sur quand les régimes répressifs à travers le monde commencent à le bloquer. Plus tôt cette semaine, l'application Signal de cryptage, déjà un favori dans la communauté de sécurité et de cryptographie, a débloqué cette réalisation. Maintenant, il fait son contre-mouvement dans le jeu de la censure en ligne.
     
    Mercredi, Open Whisper Systems, qui a créé et maintient Signal, a annoncé qu'il a ajouté une fonctionnalité à son application Android qui lui permettra de contourner la censure en Egypte et aux Emirats Arabes Unis, où il a été bloqué il ya quelques jours. Les utilisateurs d'Android peuvent simplement mettre à jour l'application pour obtenir un accès illimité à l'outil de cryptage, selon le fondateur de Whisper Systems, Moxie Marlinspike, et une version iOS de la mise à jour sera bientôt disponible.
     
    La nouvelle fonction anti-censure de Signal utilise une astuce appelée "fronting de domaine", explique Marlinspike. Un pays comme l'Égypte, avec seulement quelques petits fournisseurs de services Internet étroitement contrôlés par le gouvernement, peut bloquer toute demande directe à un service sur sa liste noire. Mais les services intelligents peuvent contourner cette censure en cachant leur trafic à l'intérieur de connexions chiffrées à un service Internet majeur, comme les réseaux de distribution de contenu (CDN) qui hébergent le contenu plus près des utilisateurs pour accélérer leur expérience en ligne. Conçue pour héberger des applications sur les serveurs de Google.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Il va sans dire que la technologie essentielle telle que ci-dessus, combinée avec des militants dédiés tels que Moxie Marlinspike, sera de rendre le monde un meilleur endroit. Au-delà, nous devons aussi comprendre ce que nos adversaires vont faire. Je définis des adversaires tels que les défenseurs du statu quo, qui feront tout ce qui est nécessaire pour conserver leur pouvoir et leur influence face à leur non-pertinence croissante. Comme il devient de plus en plus évident pour les gens que ces institutions héritées sont devenues si corrompues et bureaucratiques qu'elles font bien plus de mal que de bien, leurs dirigeants vont probablement recourir à des tactiques de plus en plus autoritaires pour défendre leur position intenable. C'est là que nous devons voir l'occasion, par opposition à cowering dans la peur.

    Nous sommes du bon côté de l'histoire, alors que les vieilles institutions vivent simplement du temps emprunté. Nous devons être intelligents sur la façon dont nous voyons le monde et comprendre que Donald Trump est susceptible de réagir à une telle situation tout à fait semblable à un Barack Obama. Quiconque est en charge du gouvernement par définition travail pour préserver le pouvoir du gouvernement par opposition à la liberté des citoyens. Cela vaut pour pratiquement tous les dirigeants politiques et les gouvernements du monde entier. En tant que tel, nous devons supposer que le gouvernement va se lancer de plus en plus irrationnel et autoritaire dans les années à venir, au fur et à mesure que le vieux paradigme se décolle.

    Comme je l'ai mentionné tout à l'heure, lorsqu'un gouvernement réagit de façon absurde et nuisible, nous devons le voir pour l'occasion qui lui est offerte plutôt que d'être surmonté de peur quant à son inévitable dommage à court terme. Un exemple parfait est la récente décision extrêmement destructrice du Premier ministre indien Narendra Modi pour supprimer unilatéralement les vieux 500 et 1000 billets de roupie, ce qui représente simplement un geste particulièrement flagrant dans une poussée plus large par les bureaucrates élitistes et statuaires à travers le monde pour interdire l'argent. Aussi perturbateur que ce mouvement a été, il porte également avec elle une doublure importante d'argent. Par exemple, cela nous amène à poser les grandes questions que nous devons poser.

    Comme R. Jagannathan a écrit plus tôt aujourd'hui dans le magazine Swaraja, où il est le directeur de la rédaction:

    Une question philosophique que les économistes doivent répondre après Lehman, l'argent à zéro intérêt, les QE et la démonetisation (dans notre cas) est de savoir si les banques centrales devraient avoir ce genre de monopole sur l'argent.
     
    La plupart des économistes du marché libre s'entendent pour dire que les monopoles sont mauvais, mais ils ne contestent généralement pas le monopole de l'État sur la violence et la législation ou le monopole des banques centrales sur la question et la réglementation de la monnaie.
     
    Abstraction faite du monopole de l'État sur certains types de pouvoir, posons-nous la question de savoir si le monopole de l'argent d'une banque centrale vaut la peine, car il ne semble pas avoir apporté au monde ces avantages au cours des dernières décennies qui peuvent justifier l'octroi d'un monopole.
     
    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  14. La raison fondamentale pour laquelle nous sommes devenus amoureux (ou avons appris à vivre avec) les banques centrales, c'est que nous ne pouvons pas nous rappeler un moment où ils n'existaient pas. Donc l'argument est mieux le diable que vous savez ...
     
    Mais considérez leur expérience ...
     
    La Fed américaine n'a pas pu empêcher ou même modérer la dépression des années 1930. Il a fallu une guerre mondiale pour sauver l'économie américaine de la déflation.
     
    Le gouvernement américain (et la Fed) ont manqué à leur engagement le plus important - de lier la valeur monétaire à l'or - en 1971. Ce lien était essentiel pour que le monde accepte le paiement en dollars américains. Mais une fois que cela a été fait, les États-Unis ne voulaient pas honorer son engagement, car cela coûtait un peu. Bref, on ne peut pas toujours faire confiance aux banques centrales.
     
    Les banques centrales «indépendantes» n'ont jamais pu empêcher les gouvernements de déprécier la monnaie en recourant à d'énormes déficits budgétaires. Ils ne pouvaient donc pas maintenir les valeurs d'échange de leurs monnaies sans créer de difficultés pour leur peuple.
     
    Les banques centrales ont été particulièrement mal à l'idée de prédire quand l'argent était trop cher ou trop cher - le principal travail qu'ils sont censés faire - et nous avons vu cela en relief après Lehman, et avec la crise en cours de la zone euro et la stagflation sans fin du Japon .
     
    En Inde, nous avons été heureux de supposer que Raghuram Rajan, gouverneur de la Banque de la Réserve de l'Inde (RBI), a fait baisser l'inflation, mais c'est une histoire que nous avons concoctée après avoir noté que l'homme parlait beaucoup de l'inflation. Nous présumons que ce qu'il a fait doit avoir contribué à la baisse de l'inflation, mais nous ne pouvons jamais être sûrs. Mais son prédécesseur, D Subbarao, a passé cinq ans à chasser l'inflation et la désinflation (avant 2008, après 2008 et après 2011-2012) et a été considéré comme «derrière la courbe» de la politique. Comme si un être humain pouvait prédire les résultats nets des actions individuelles d'un milliard et un quart de personnes répondant à l'inflation ou à la déflation.
     
    Et maintenant, nous avons un nouveau gouverneur, Urjit Patel, prenant le flak pour une décision qu'il a été seulement partiellement impliqué dans - démonetisation.
     
    Mais la véritable question à poser à Urjit Patel et au gouvernement qui l'a nommé n'est pas de savoir si la démonétisation était une bonne idée ou si elle a été mal mise en œuvre, mais si le gouvernement ou la banque centrale aurait eu ce pouvoir de monopole du tout ?
     
    Que Patel et le gouvernement Modi soient attaqués à la fois par la gauche et la droite pour la démonetisation nous amène à une question plus vaste et plus fondamentale: la démonetisation aurait-elle pu se produire si l'État indien n'avait pas le monopole des banques centrales et plusieurs émetteurs Pour la coutume du citoyen ?

    La réponse est probablement non, car ce n'est que le monopole qui assure aux banques centrales ce genre de pouvoir. Si l'Inde avait un autre émetteur de devises, la RBI n'a pas pu démonetiser la monnaie d'un seul coup. Il aurait dû annoncer un plan, et prendre le mauvais argent par étapes.
     
    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  15. Mais le monopole de la banque centrale est en réalité une conséquence du monopole de l'État sur la loi et le pouvoir. C'est pourquoi les États, tout en étant en désaccord avec leurs banques centrales sur la direction à court terme de la politique monétaire, sont tout aussi désireux de les laisser conserver leur monopole de l'argent.
     
    Aux États-Unis, un joueur privé a lancé une monnaie basée sur l'or appelée e-Gold, mais quand elle a grandi assez, les puissances-que-être a eu liquidation. Lancé en 1996, e-Gold, fondé par Douglas Jackson, a permis aux détenteurs de compte de faire des transferts en espèces à d'autres titulaires de compte e-Gold via son site Web. À son apogée, e-Gold aurait traité plus de 2 milliards de dollars de transactions annuelles. (En savoir plus sur e-Gold ici et ici).
     
    Mais les gouvernements ne peuvent pas supporter un rival qui conteste leur propre droit de monnaie monnaie, et donc en 2009, e-Gold a été fermé, ostensiblement parce qu'il n'avait pas une licence pour transférer de l'argent. Le Patriot Act, promulgué après le 11 septembre, a donné au gouvernement américain le pouvoir de le faire.
     
    Le 21e siècle va remettre en question l'idée de l'État et ses pouvoirs de monopole, mais la première étape dans ce processus est de savoir si les banques centrales devraient avoir un monopole sur l'argent.
     
    La réponse est non. La concurrence sera bonne même dans le domaine de la création d'argent et de la gestion de ses reflux et flux.

    Tout cela me rappelle quelque chose que j'ai écrit récemment au sujet de l'auto-implosion des médias traditionnels dans le post, «Alors nous combattrons à l'ombre» - Un guide pour gagner les guerres des médias:

    C'est lorsque vous obtenez désespéré, effrayé et paniqué que vous faites les plus grandes erreurs, et les médias héritage est actuellement désespéré, effrayé et paniqué. Comme Napoléon Bonaparte aurait dit:
     
    "Ne jamais interrompre votre ennemi quand il fait une erreur."
     
    Nous ne devons pas faire obstacle à l'inévitable autodestruction des anciens médias. Une partie de cela signifie que nous ne nous auto-détruisons pas dans le processus. Nous devons reconnaître qu'il ya une raison indépendante, les médias alternatifs est de gagner la bataille des idées en premier lieu. Pour toutes les verrues, les erreurs et les mauvais acteurs, l'émergence de l'Internet est en effet l'équivalent historique de l'invention de la presse sur les stéroïdes.

    La même mentalité et la même stratégie doivent être appliquées à l'État. Une chose dont je suis relativement certain, c'est que comme les économies continuent de se décomposer sous le poids du statu quo façon de faire les choses, les hommes et les femmes incroyablement corrompus en charge de nos institutions dominantes flail d'une action destructrice autoritaire à la prochain. Nous devons nous y attendre et nous préparer à y répondre.

    La technologie fera sa part en fournissant les outils nécessaires à la transition d'un paradigme à l'autre, mais tout aussi important sera de gagner le récit quand il s'agit des 7 milliards de personnes habitant la planète. C'est là que des sites Web tels que Liberty Blitzkrieg et d'autres joueront un rôle de plus en plus significatif en soulignant et en articulant le caractère nuisible, irrationnel et destructeur de la réponse statu quo aux défis qui se posent. De cette façon, nous pouvons être sûrs de gagner la bataille des idées, qui sera crucial pour réussir à inaugurer une nouvelle ère de la liberté humaine, la créativité, l'opportunité et le progrès.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-12-26/indias-demonetization-debacle-highlights-dangers-monetary-monopoly

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ne généralisons pas sur un 'ballon d'essai' !

      L'idiotie de vouloir obliger les humains de se passer de monnaie fiduciaire au profit de la crypto n'est que coup de bluff lancé par des lobbyistes semblant ignorer les millions d'africains qui devraient passer à 'la carte bleue' Hahahaha ! Idem que d'ignorer la présence d'actes de pirateries (qui seraient de venir de personnes extérieures aux banques !!) sur les comptes bancaire sans oublier l'IEM ! Hahahaha qui ratisserait TOUS les comptes bancaires de la planète en un millième de seconde ! Hahahaha !

      Supprimer
  16. L'avenir des passeports (et de la citoyenneté par investissement)


    Par Tyler Durden
    Dec 26, 2016 7:40 PM
    Soumis par Jeff Thomas via InternationalMan.com,


    "Le résultat final est que n'importe qui peut être ISIS. Nous avons donc besoin d'une approche pour sécuriser les sociétés civilisées qui ne permet pas aux individus de se cacher derrière le manteau des passeports occidentaux ... Le temps est venu pour un« passeport global », De l'identité de la personne, des antécédents, du casier judiciaire, des antécédents de voyage et d'autres détails. Le dossier numérique serait régulièrement mis à jour sur la base de bases de données des compagnies aériennes, des douanes, des banques et d'autres sources, et pourrait être géré par une autorité internationale indépendante.

    La citation ci-dessus provient de CNN, un réseau américain de nouvelles qui a fait un tel travail exemplaire ces dernières années en servant comme porte-parole pour le gouvernement américain.

    L'argument pour les passeports internationaux est familier - «Vous êtes en danger d'être tué par des terroristes. Nous vous sauverons en supprimant une autre de vos libertés. »Ou, comme le disait Hermann Goering,

    «Le peuple peut toujours être mis à la disposition des dirigeants. C'est facile. Tout ce que vous avez à faire est de leur dire qu'ils sont attaqués et dénoncer les pacifistes pour manque de patriotisme et d'exposer le pays au danger. Il fonctionne de la même manière dans n'importe quel pays. "

    Plus d'un milliard de personnes traversent actuellement les frontières chaque année. En outre, il ya plus de 250 millions de personnes qui sont expatriés - vivant à l'extérieur de leur pays d'origine. Ces chiffres sont plus élevés que jamais auparavant dans l'histoire et de plus en plus. Alors que The Great Unraveling progresse, nous assistons à une augmentation spectaculaire des deux statistiques. En cours de route, nous pouvons nous attendre à ce que les gouvernements les plus restrictifs, en particulier ceux de l'UE et des États-Unis, imposent des restrictions aux déplacements de leurs citoyens afin de les garder captifs à la maison.

    Nous pouvons donc anticiper les changements dans la délivrance des passeports. Il y a deux concepts à l'égard de l'avenir des passeports, et ils sont opposés les uns aux autres. Le premier est pour un passeport mondial, que tous les pays émettraient et tous partageraient l'information d'ordinateur sur tous les détenteurs de passeport. L'autre est une prolifération de passeports créés par un assouplissement des exigences de citoyenneté dans les petits pays, ce qui a pour conséquence que chaque individu a la capacité de posséder plusieurs passeports, diminuant ainsi sa «propriété» par son pays d'origine.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Ces deux concepts sont à peu près certains de développer considérablement dans les années à venir et pour la même raison. Comme il a été dit, les pays les plus restrictifs sont susceptibles de demander un passeport mondial - un document d'Orwell qui dit: «Peu importe où vous êtes, vous voyagez sur notre document. Nous avons toutes vos informations et nous vous possédons. "Plus cette tendance augmente en importance, plus la deuxième tendance va augmenter, en réaction directe. De plus en plus de pays offriront la citoyenneté aux non-nationaux, car la demande pour la liberté augmente parmi les personnes opprimées.

    La plupart des pays qui offrent actuellement «Citoyenneté par investissement» sont de petits pays - Malte et Chypre en Méditerranée, plus cinq nations insulaires dans les Caraïbes: Grenade, Antigua-et-Barbuda, Saint-Kitts-et-Nevis, Dominique et récemment St. Lucia.

    Une visite à l'un des petits pays des Caraïbes révélera que depuis le déclin de l'industrie sucrière, ils ont eu peu de choix quant à la prospérité future. Pittoresques petites villes et villages et de belles plages attirent une certaine quantité de tourisme, mais quelque chose de plus est nécessaire pour soutenir une population entière. Il ya des décennies, Saint-Kitts-et-Nevis a décidé d'essayer Citizenship by Investment. Au début, les preneurs étaient peu nombreux, mais, ces dernières années, avec une grande partie du monde implosant, le programme a suscité un plus grand intérêt.

    La façon dont cela fonctionne est que le demandeur peut soit acheter la citoyenneté (approbation prend seulement un mois ou deux) pour 250 000 $, ou il peut acheter dans un projet immobilier pour 400 000 $ ou plus. En raison du succès récent, d'autres nations insulaires ont sauté à bord, offrant leurs propres programmes ... et voici où il devient intéressant.

    Dès que huit ou dix pays insulaires offrent des programmes similaires, ils deviendront une norme de citoyenneté pour les Caraïbes. Et, bien sûr, cela signifie que la concurrence se développera. Avec de nombreux pays à choisir, les prix devront baisser. À un moment donné, les dirigeants nationaux chercheront à augmenter les ventes brutes en abaissant le prix de vente. Bien que 400 000 $ soient hors de portée de la plupart des gens qui rêvent d'acheter un autre passeport, il y aura beaucoup plus de preneurs à 200 000 $ ou même 100 000 $, mais je crois que le prix magique est de 50 000 $. À ce prix, des centaines de milliers de demandeurs de passeport second sauteront à bord. En effet, beaucoup achèteront des passeports de plusieurs îles. (Si un passeport de secours est bon, plusieurs passeports de secours sont meilleurs.)

    Mais, pourquoi les passeports «de négociation» ne sont-ils pas déjà disponibles ? D'après mon propre expérience, en tant qu'indigène des Antilles, cela est dû au fait que nos dirigeants politiques craignent souvent un afflux dramatique de nouveaux électeurs. Ils se sentent plus sûrs d'appeler les autochtones que les étrangers et s'inquiètent que l'équilibre électoral peut être bouleversé et leur coûter leurs sièges dans les prochaines élections.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  18. Pourtant, de nombreux pays des Antilles ont déjà des lois qui limitent les droits des nouveaux citoyens (notamment en ce qui concerne le droit de se présenter aux charges publiques). À ce jour, aucun de ces pays n'a compris que la citoyenneté sans droit de vote est une solution facile. Une fois qu'ils auront atteint cette nouvelle catégorie de citoyenneté, nous pourrons constater une baisse importante des coûts de la citoyenneté et une augmentation spectaculaire du nombre de candidats.

    À l'heure actuelle, les régimes de passeport ont attiré les Russes, les Canadiens, les gens du moyen-orient, les Chinois et, de plus en plus, les Américains. À l'heure actuelle, les États-Unis sont le principal objecteur à la citoyenneté par l'investissement, en décrivant son but d'être "pour couvrir les crimes financiers." Cependant, plus d'une centaine d'autres pays, y compris la plupart de l'Europe, acceptent les passeports et les États- En minorité ici.

    C'est une question à surveiller de près. Historiquement, chaque fois que les gouvernements ont mis la pression sur les libertés de leurs citoyens, les citoyens ont réagi en essayant de se tortiller. Dans de nombreux pays, le resserrement est actuellement au zénith et beaucoup, beaucoup de gens votent avec leurs pieds. Il y aura toujours des preneurs dans le monde quand cela se produira et, dans les Caraïbes, les opportunités pour une liberté accrue sont très en augmentation.

    * * *

    Un deuxième passeport est la police d'assurance ultime contre un gouvernement hors contrôle. Pensez-y comme votre «assurance de la liberté». Les règles relatives au deuxième passeport peuvent changer rapidement. C'est pourquoi il est si important d'avoir les informations les plus à jour, précises et utilisables là-bas. Assurez-vous d'obtenir le guide que nous venons de publier sur les pays les plus faciles à obtenir un deuxième passeport de. Cliquez ici pour télécharger le PDF.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-12-26/future-passports-citizenship-investment

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) "Le résultat final est que n'importe qui peut être ISIS. Nous avons donc besoin d'une approche pour sécuriser les sociétés civilisées qui ne permet pas aux individus de se cacher derrière le manteau des passeports occidentaux ... Le temps est venu pour un« passeport global », De l'identité de la personne, des antécédents, du casier judiciaire, des antécédents de voyage et d'autres détails. (...)

      Ainsi seraient expliqués en détail la provenance de tel ou tel migrant, ses attirances sexuelles, religieuses en plus des questionnaires politiques afin que les touristes... restent chez eux !

      Supprimer
  19. Autorisation US pour livrer des armes sol-air aux rebelles «modérés» : un «acte hostile» pour Moscou


    27 déc. 2016, 16:27


    La diplomatie russe s'est alarmée de la décision américaine de faciliter le transfert d'armes anti-aériennes aux rebelles «modérés» en Syrie, voyant un risque de prolifération de ces armements dans la région et un danger pour les pilotes russes.

    «L'administration de Barack Obama doit comprendre que toute arme donnée va rapidement terminer dans les mains des djhadistes, avec lesquels collabore depuis longtemps la prétendue opposition "modérée"», a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova concernant la décision prise par Barack Obama de faciliter le transfert d'armes d'épaule de type sol-air aux combattants anti-Bachar el-Assad en Syrie.

    Parade militaire du Hezbollah en Syrie avec des M113 Syrie : le Hezbollah utiliserait du matériel américain contre les rebelles soutenus par Washington

    «Une telle décision est une menace directe pour l'armée de l'air russe, les autres militaires russes et notre ambassade en Syrie, qui a été visée plus d'une fois. Nous voyons ainsi dans cette démarche un acte hostile», a-t-elle ajouté.

    Un des groupes rebelles soutenus par les Etats-Unis combattant Daesh a déjà exprimé sa volonté de posséder des armements anti-aériens, bien que le groupe terroriste ne dispose d'aucun aéronef nécessitant ce type de matériel. Le porte-parole des Forces démocratiques syriennes Talal Silo a justifié cette demande auprès de l'agence Reuters en évoquant de potentiels «ennemis futurs», refusant de confirmer s'il pouvait s'agir du gouvernement syrien ou des forces russes.

    «Espérons que les prochains occupants de la Maison Blanche seront plus avisés»
    Maria Zakharova a aussi accusé le gouvernement américain de vouloir miner la prochaine administration amércaine en essayant d'imposer à Donald Trump une ligne «anti-russe».

    «Les occupants actuels de la Maison Blanche se sont imaginés qu'ils pourraient faire pression sur la Russie. Espérons que ceux qui les remplaceront seront plus avisés», a-t-elle conclu.

    Le président élu s'était engagé durant sa campagne à opérer un rapprochement avec Moscou, et avait questionné la pertinence du soutien militaire aux opposants à Bachar el-Assad.

    Un mémo présentant les priorités internationales de du futur gouvernement Trump diffusé il y a quelques semaines ne présentait aucun signe de la Russie, considérée comme une préoccupation sécuritaire aussi grave que l'Etat islamique par l'actuel pouvoir de Washington.

    Lors d'un entretien donné au Wall Street Journal, Donald Trump avait déclaré concernant les rebelles en Syrie que la communauté internationale n'avait «aucune idée de qui [étaient] ces gens». Il a aussi exprimé sa prudence quant l'opportunité d'armer ces factions.

    Durant la guerre d'Afghanistan dans les années 1980, la CIA avait fourni plusieurs milliers de lance-missiles Stinger aux combattants islamistes afin d'affaiblir la supériorité aérienne soviétique. La distribution de ces armements avait radicalement changé le rapport de force dans ce conflit.

    Lire aussi : «Washington retrouve la raison : la Russie n’est plus une menace principale pour les Etats-Unis»

    https://francais.rt.com/international/31390-russie-sinquiete-autorisation-dobama-armes-rebelles-syrie

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce sont ces mêmes criminels qui seront payés pour des attentats aux Etats-Unis.

      Supprimer
  20. La guerre selon les rebelles «modérés» : charniers, torture, armes chimiques et boucliers humains


    27 déc. 2016, 18:14


    Des charniers ont été découverts dans les quartiers d'Alep-Est qui étaient sous contrôle rebelle

    La découverte de charniers dans les zones qui étaient contrôlées par les rebelles «modérés» à Alep est le dernier incident en date d'une longue liste de leurs méfaits, souvent passés sous silence. Voici un rappel historique des plus marquants.

    Le ministère de la Défense russe a annoncé le 26 décembre avoir découvert des charniers dans les quartiers d'Alep-Est qui étaient contrôlés par les rebelles «modérés». Parmi les victimes retrouvées, beaucoup étaient démembrées et avaient des marques claires de torture. La plupart avaient également une balle dans la tête.

    Lire aussi
    Photo d'archive (Syrie) Des charniers de civils torturés par les rebelles «modérés» ont été découverts à Alep

    Si peu de détails sont pour l'instant disponibles, le chef du département des médecins légistes à Alep, Zaher Hajjo, a déclaré qu'il avait reçu pour le moment 21 corps dont «cinq enfants et quatre femmes».

    Il a expliqué que les corps avaient été trouvés «dans des prisons qui étaient administrées par les groupes terroristes dans les quartiers de Soukkari et Al-Kallassé». Après examen, le médecin a conclu que les civils avaient été tués à bout portant, suggérant qu'ils avaient été exécutés juste avant que les rebelles ne quittent la zone.

    Lire aussi : Charniers civils à Alep, le discours officiel servi à la population européenne est «monomaniaque»

    Attention, les images qui suivent peuvent choquer

    Auteur: Ruptly TV

    Les actes de barbarie commis par les rebelles «modérés» commencent à être bien documentés. Le 18 décembre, des bus ont été ont été pris d'assaut et incendiés par des «terroristes armés» alors qu'ils avaient été requis pour l'évacuation des habitants de deux villages syriens. Les assaillants ont fait descendre les chauffeurs, ont mitraillé les véhicules, avant de mettre le feu à leurs réservoirs.

    Début décembre, la correspondante de RT Lizzie Phelan, présente en Syrie, a pu filmer des débris de munitions et des sachets de produits chimiques abandonnés dans une école qui servait de base aux rebelles. Des démineurs russes avaient par ailleurs retrouvé en septembre un obus contenant du gaz moutarde. Il avait été utilisé pour perpétrer une attaque chimique contre les civils dans une zone contrôlée par les troupes gouvernementales. 40 personnes ont été blessées et dû être hospitalisées parce qu'elles présentaient les symptômes d’un empoisonnement.

    Début novembre, Damas et Moscou avaient déclaré avoir cessé leurs frappes contre les terroristes pour laisser les civils quitter la ville via des corridors humanitaires. L'ONU a reconnu que des groupes rebelles empêchaient les civils de quitter les quartiers assiégés d'Alep-Est car ils s'en servaient comme boucliers humains contre les frappes gouvernementales.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Les civils qui étaient piégés dans la partie est d'Alep affirment que l'opposition dite «modérée» utilisait la torture et exécutait des habitants. Dans un bâtiment d'Alep-Est qu'ils ont repris aux combattants rebelles, des militaires syriens ont par exemple trouvé une chaîne munie d'un crochet qui semble avoir servi à supplicier des civils captifs.

    Auteur: RT France
    Lire aussi : Alep libérée : quand l'AFP qualifie des décapiteurs d'enfants de «rebelles»

    https://francais.rt.com/international/31395-guerre-selon-rebelles-moderes-charniers-torture-armes-chimiques-boucliers-humains

    RépondreSupprimer
  22. Erdogan dit avoir les preuves du soutien de l'Etat islamique par les Etats-Unis


    27 déc. 2016, 18:25


    Le président turc affirme avoir des preuves du soutien des Etats-Unis aux groupes terroristes en Syrie
    Le président turc a déclaré que les Etats-Unis ne tenaient pas leurs promesses concernant la lutte contre l'Etat islamique. Il a affirmé détenir les preuves de leur soutien aux groupes terroristes en Syrie.

    «Les forces de la coalition ne tiennent malheureusement pas leurs promesses», a déclaré Erdogan lors d'une conférence de presse avec son homologue guinéen, Alpha Condé, en visite à Ankara.

    La Turquie est engagée depuis fin août en Syrie, où elle combat notamment l'EI et les milices kurdes qu'elle considère comme terroristes. Au moins 37 de ses soldats ont été tués depuis le début de cette opération.

    L'armée turque et les rebelles syriens qu'elle soutient, tentent depuis plusieurs semaines d'enlever à l'EI son bastion d'Al-Bab, à environ 25 kilomètres au sud de la frontière turque dans la province d'Alep, où les forces d'Ankara ont essuyé la semaine dernière de lourdes pertes.

    Le président Erdogan s'est plaint que, plutôt que de soutenir la Turquie, l'Occident préfère venir en appui à l'EI ainsi qu'aux Kurdes du Parti de l'Union démocratique (PYD) et de son bras armé, les Unités de protection du peuple (YPG), soutenus par Washington.

    Les Occidentaux «soutiennent tous les groupes terroristes, le YPG, le PYD, mais aussi Daesh», a-t-il assuré en utilisant l'acronyme arabe de l'EI.

    Lire aussi
    Recep Tayyip Erdogan, président turc en interview lors d'un voyage aux Etats-Unis. Accusations officielles de soutien américain à Daesh : mais à quoi joue Recep Erdogan ?

    «C'est parfaitement évident», a-t-il affirmé, assurant que la Turquie disposait de preuves en images.

    Il avait déjà affirmé que l'Occident soutenait l'EI lors d'un déplacement au Pakistan, en novembre, affirmant à l'époque que l'Occident se tient actuellement au côté de Daesh et que les armes des jihadistes sont de fabrication occidentale.

    Le président Erdogan s'est tout de même montré confiant mardi, assurant que la Turquie a désormais complètement encerclé le groupe terroriste Daech à Al-Bab.

    «Oui, nous avons des martyrs (...) mais il n'y a pas de marche arrière possible», a-t-il asséné.

    Que les forces de la coalition tiennent leurs promesses ou non, «nous poursuivrons notre route avec détermination», a-t-il ajouté.

    Le président turc a ajouté que la Turquie et la Russie soutiennent un plan visant à mettre autour de la table les différentes parties du conflit syrien, lors d'une rencontre à Astana, au Kazakhstan.

    Il a néanmoins précisé que les groupes terroristes n'y seraient pas acceptés, mais qu'il aimerait y voir ses partenaires saoudien et qatari.

    Lire aussi : Autorisation US pour livrer des armes sol-air aux rebelles «modérés» : un «acte hostile» pour Moscou

    https://francais.rt.com/international/31397-erodgan-dit-avoir-preuves-soutien

    RépondreSupprimer
  23. Faut-il supprimer la Cour de Justice de la République ?


    le 28 décembre 2016


    En France, un membre du Gouvernement n’est pas un justiciable comme un autre et peut échapper à l’application normale de la loi devant la Cour de Justice de la République. Choquant ?

    Par Trevor Smith.


    Christine Lagarde a été reconnue coupable, le lundi 19 décembre 2016, de « négligences » ayant permis un détournement de fonds publics de 403 millions d’euros au cours d’un arbitrage truqué dans le cadre de l’affaire Adidas-Tapie. La prévenue a néanmoins été dispensée de peine par la Cour de Justice de la République (CJR), cette dernière étant la seule juridiction compétente pour les crimes et délits commis par des membres du Gouvernement dans l’exercice de leur fonction.

    Au XXIème siècle, en France, un Ministre bénéficie ainsi d’une Justice parallèle qui échapper à l’application normale de la loi, une situation qui laisse songeur.

    La Cour de Justice de la République : mode d’emploi

    La Cour de Justice de la République (CJR) a été créée par la révision constitutionnelle du 27 juillet 1993. Elle est compétente pour les crimes et délits commis dans l’exercice de leur fonction par les membres du Gouvernement, Premier Ministre inclus ; en revanche, les infractions qui n’ont pas de lien avec la politique de la Nation relèvent du droit commun – par exemple, l’affaire Cahuzac a été jugée devant le Tribunal Correctionnel de Paris.

    L’article 68-2 de la Constitution dispose que « toute personne qui se prétend lésée par un crime ou un délit commis par un membre du Gouvernement dans l’exercice de ses fonctions peut porter plainte auprès d’une commission des requêtes ». Celle-ci, composée de magistrats professionnels issus de la Cour de Cassation, du Conseil d’État et de la Cour des Comptes, ordonne soit le classement de la procédure, soit sa transmission au Procureur Général de la Cour de cassation afin qu’il opère la saisine de la CJR.

    La Cour de Justice de la République est composée de 12 parlementaires, 6 pour l’Assemblée nationale et 6 pour le Sénat, ainsi que de 3 magistrats professionnels de la Cour de cassation, dont l’un préside la Juridiction, en l’occurrence Martine Ract-Madoux depuis 2012. La présence d’une majorité d’élus est censée permettre une meilleure évaluation de ce qui relève de l’action politique et ce qui relève du délit pénal, la frontière entre les deux pouvant être ténue.

    Enfin, le justiciable étant également contribuable, précisons que la CJR bénéficie d’un budget annuel de 861.500 euros (2016), dont la moitié pour la location de l’immeuble qui abrite ses travaux… celui-ci n’accueillant toutefois pas les procès, la Cour ne disposant pas d’une salle d’une capacité suffisante.

    Un bilan assez léger pour la Cour de Justice de la République (CJR)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Depuis la création de la CJR jusqu’à fin 2015, la commission des requêtes a reçu 1237 plaintes, dont 40 seulement ont fait l’objet d’un avis favorable à la saisine de la part de la commission d’instruction (soit 3 %). Nombre d’entre eux ont fait l’objet d’une décision d’incompétence ou d’un non-lieu, à l’instar de la maladie de la vache folle ou de la quasi-faillite du Crédit Lyonnais : au final, seules 15 informations ont été ouvertes et 6 affaires traitées par les 15 juges de la Cour de Justice de la République.

    Et pour ces 6 affaires pour lesquelles la formation de jugement de la Cour s’est réunie, le bilan n’a pas été très puissant :

    Affaire du sang contaminé : Laurent Fabius et Georgina Dufoix sont relaxés, tandis que le Secrétaire d’État à la Santé Edmond Hervé est déclaré coupable mais se trouve dispensé de peine (déjà !).

    Poursuite de Ségolène Royal pour diffamation, celle-ci ayant reproché à des enseignants d’avoir permis la commission d’actes de bizutage : la Ministre est relaxée.

    Escroquerie au préjudice de l’État à hauteur de 1,3 millions d’euros : condamnation de Michel Gilibert à 3 ans d’emprisonnement avec sursis, 20.000 € d’amende et cinq ans d’inéligibilité et d’interdiction de vote.

    Diverses affaires politico-judiciaires concernant Charles Pasqua, à savoir complicité et recel d’abus de biens sociaux dans le transfert du siège de GEC-Alstom, corruption passive par une personne dépositaire de l’autorité publique dans l’affaire du casino d’Annemasse et complicité et recel d’abus de biens sociaux dans le dossier de la Sofremi : le Ministre de l’Intérieur est relaxé pour les deux premières affaires et condamné à une année de prison avec sursis dans celle de la Sofremi.

    Négligence ayant permis un détournement de fonds publics au cours d’un arbitrage truqué dans le cadre de l’affaire Adidas-Tapie : on l’a vu, Christine Lagarde a été reconnue coupable mais s’est trouvée dispensée de peine.

    Affaire des frégates d’Arabie saoudite et des sous-marins du Pakistan (affaire Karachi) : l’instruction est en cours depuis 2014.

    Aucune peine de prison ferme n’a donc été prononcée par la Cour de Justice de la République, en dépit de l’examen de dossiers qui auraient, on peut le penser, connu une issue moins clémente devant une juridiction de droit commun.

    Pour revenir sur le cas de Christine Lagarde, votre serviteur n’a pas la prétention de pouvoir juger une affaire dont il ne connaît pas le détail du dossier. En revanche, soyons clairs : l’arrêt de la CJR entérine l’existence d’un détournement de fonds publics, sans lequel la Ministre n’aurait pas pu être déclarée coupable, ainsi que sa responsabilité indirecte dans celui-ci. Soit elle est coupable et devrait répondre pleinement de ses actes, soit elle ne l’est pas et n’aurait pas dû être condamnée.

    La Justice des bons copains

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. On ne peut donc que relever la mansuétude des décisions de la CJR : l’impartialité de ses juges, pour majorité des responsables politiques, pose problème et explique aisément la bienveillance de la Cour envers des actes pourtant répréhensibles. En effet, on demande aux parlementaires qui la composent de juger leurs collègues ministres, souvent élus eux-mêmes, pour des actes qu’ils étaient censés contrôler en tant que représentants du pouvoir législatif et dont ils auraient eux-mêmes pu avoir à répondre comme membres de la classe politique aspirant à des fonctions exécutives.

    Il est donc quasiment impossible d’éviter les accusations de connivence, d’une Justice des bons copains que certaines personnalités politiques ont beau jeu de faire semblant de découvrir aujourd’hui : les François Bayrou, Pierre Laurent ou Florian Philippot trouveraient-ils toujours l’existence de la CJR scandaleuse le jour où ils devraient à leur tour y comparaître ? De la même façon, les politiques se pressent-ils pour mettre fin aux avantages des parlementaires le jour où ils sont élus ?

    Également, qui va poursuivre les membres des Gouvernements des 30 dernières années devant la Cour de Justice de la République pour « négligence », pour avoir laissé filer les déficits publics et passé l’addition aux générations futures ? Personne ! Les budgets dans le rouge sont bien votés chaque automne par le Parlement…

    Les Ministres, justiciables ordinaires ?

    La Cour de Justice de la République est ainsi une juridiction d’exception qui ne peut que contribuer à la défiance des citoyens envers leurs représentants : au XXIème siècle, la survivance d’une telle Justice des pairs est anachronique, elle devrait donc être supprimée.

    Il n’est pas exclu qu’un filtre des demandes soit conservé afin d’éviter que les tribunaux deviennent le réceptacle de débats politiciens entre partis rivaux : celui-ci devrait être assuré par des magistrats professionnels, afin de distinguer ce qui relève du champ politique de ce qui tombe sous le coup de la loi. Une fois ce filtre passé, tout Ministre incriminé devrait être jugé devant une juridiction de droit commun, au même titre que n’importe quel justiciable.

    Par ailleurs, il va sans dire qu’un membre de Gouvernement condamné pour un crime ou délit commis dans l’exercice de ses fonctions devrait automatiquement perdre son éligibilité et ne plus pouvoir décider de la politique de la Nation.

    Dans sa volonté d’instaurer une République « exemplaire », François Hollande s’était engagé lors de la campagne présidentielle de 2012 à supprimer la CJR, souhaitant que les ministres soient des citoyens comme les autres, soumis aux juridictions de droit commun. Mais pour l’heure, cette juridiction d’exception est toujours bien en place.

    Comme l’écrivait Jean de la Fontaine en son temps : « selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir ».

    http://www.contrepoints.org/2016/12/28/276163-faut-supprimer-cour-de-justice-de-republique

    RépondreSupprimer
  26. Erdogan affirme avoir une "preuve confirmée" Les Etats-Unis soutiennent ISIS


    Par Tyler Durden
    Dec 27, 2016 5:34 PM


    Un an après que ce site démontrait que la Turquie coopérait avec l'État islamique, au moins en échange de liquidités en échange du pétrole brut vendu à divers postes avancés turcs (un commerce qui a ensuite été mis fin par l'aviation russe), la Turquie a renversé les tables Et le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré mardi avoir découvert des preuves que des forces de la coalition dirigées par les Etats-Unis avaient aidé à soutenir les terroristes en Syrie - y compris Isis.

    "Ils apportent leur soutien à des groupes terroristes, y compris ISIS", a déclaré Erdogan lors d'un discours prononcé mardi à Ankara, ajoutant que les forces de la coalition américaine "appuient des groupes terroristes comme Daesh, YPG, PYD. Photos et vidéos. "

    Qui, incidemment, ne devrait pas non plus surprendre à la lumière du rapport du Pentagone déclassifié en mai 2015, qui prétendait que l'ISIS était créé comme un outil du Pentagone pour renverser le président syrien Assad.

    Néanmoins, le «pot appelant la bouilloire noire» arrive à un moment délicat pour les États-Unis et la Turquie, qui sont à la fois pivotante agressivement, l'un interne d'Obama à Trump, tandis que l'autre est de déplacer son allégeance géopolitique étrangère des États- Qui peut également expliquer l'explosion d'aujourd'hui par Erdogan.

    Les Etats-Unis ont accusé la Turquie de soutenir IS, parlant lors d'une conférence de presse mardi, le leader turc a accusé la coalition dirigée par les Etats-Unis d'aider les terroristes eux-mêmes. Outre IS, il a également mentionné les unités de protection du peuple kurde dans le nord de la Syrie (YPG) et le Parti de l'Union démocratique (PYD) en tant que groupes soutenus par la coalition.

    Plus tôt mardi, Moscou a accusé Washington de "parrainer le terrorisme" en Syrie. Le ministère russe des Affaires étrangères a souligné que le nouveau projet de loi «prévoit ouvertement la possibilité» de livrer plus d'armes à la Syrie et ajoute que ces armes «trouveront bientôt leur chemin Aux jihadistes ", que la Russie considérerait comme un« acte hostile ».

    Les commentaires d'Erdogan ont fait écho à ceux du ministre iranien de la Défense, Hossein Dehghan, qui a dit à RT que Washington semblait incapable de jouer un rôle sérieux dans la lutte contre l'Etat islamique, car elle a favorisé les terroristes et souhaite maintenant rester au Moyen-Orient.

    "La coalition occidentale est de nature formelle, ils n'ont aucune intention réelle de combattre ni en Syrie ni en Irak. Nous ne voyons aucune disposition de leur part à jouer un rôle vraiment utile et significatif dans la lutte contre l'IS, parce que c'est eux qui ont soulevé des terroristes et ils sont intéressés à les garder là ", a déclaré M. Dehghan.

    Selon le ministre iranien de la Défense, Téhéran n'a jamais coordonné ses opérations avec les Américains et "ne collaborera jamais avec eux".

    Il a ensuite critiqué les motifs américains de la «guerre contre ISIS» disant que «peut-être les forces de la coalition voudraient voir les terroristes affaiblis, mais certainement pas détruits, parce que ces terroristes sont leur outil pour déstabiliser cette région et certaines autres parties du monde."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. On peut se demander combien de temps avant que Poutine soit blâmé pour ce dernier scandale politique, parce que si Erdogan fournit la preuve du soutien américain à l'Etat islamique, le Pentagone aura besoin d'une histoire très rapide et de meilleur bouc émissaire que le président russe.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-12-27/erdogan-says-he-has-confirmed-evidence-us-supports-islamic-state

    RépondreSupprimer
  28. Le gouvernement détruit les droits du couple sur l'eau de pluie: "Si vous êtes honnête, ils vous enlèvent tout"


    Par Tyler Durden
    Dec 27, 2016 3:12 PM


    Avec chaque année qui passe, SHTFPlan.com Mac Slavo note qu'il y a de plus en plus de défis à la propriété personnelle et la souveraineté individuelle.

    Malgré la résilience qu'il apporte à notre sécurité nationale, le gouvernement a prouvé à maintes reprises qu'il voulait mettre un frein à la capacité de préparer, de survivre et de s'auto-entretenir hors réseau et sans avoir besoin de la chaîne d'approvisionnement du système.
     
    Vous pouvez difficilement construire votre propre lieu, cultiver votre propre nourriture, recueillir votre propre eau ou prendre soin de vous-même sans l'intervention de ceux en autorité. Il est nécessaire de repousser contre cette intrusion continue de nos vies.

    Couple forcé de détruire l'étang de 40 ans sur leur propre propriété parce que Govt possède l'eau de pluie
    Auteur de Claire Bernish via The Free Thought Project,

    Un couple de l'Oregon a été dit qu'ils doivent détruire un étang de 2 acres sur leur terre - la caractéristique la plus attrayante de la propriété - parce que le gouvernement l'a dit.

    Bien que Jon et Sabrina Carey a acheté la propriété de 10 acres près des chutes Butte il y a deux ans et demi, l'étang est en place depuis 40 ans - mais ce fait n'a pas d'importance pour le bureau du Watermaster du comté de Jackson.

    «J'ai fondamentalement acheté un citron», a déclaré Jon, qui est devenu les larmes aux yeux au bord de l'eau partiellement couverte de glace étant visé par le gouvernement, dans une interview avec le Mail Tribune. "C'est comme ça qu'ils m'ont expliqué."

    Mais le couple désire désespérément de garder l'étonnante caractéristique de longue date dans le tact, donc, comme le Mail Tribune rapports, les Careys ont «plaidé auprès de la Commission de l'eau Medford à adopter l'étang et de le traiter comme une source d'eau municipale, Menteer s'est opposé à cause du précédent qu'il établirait.

    «La Commission de l'eau a des droits sur le bassin hydrographique de la propriété Careys, où se trouvent des dizaines, sinon des centaines d'étangs, ainsi que la source principale d'eau de Medford, Big Butte Springs.

    Et les Carey ne sont pas les seules personnes dans le bassin versant qui ont eu des difficultés avec, bien, 'l'eau du gouvernement'.

    Le résidant de Eagle Point, Gary Harrington, a passé 90 jours en prison pour avoir illégalement abrité quelque 13 millions de gallons d'eau de pluie illicite - c'est assez de pluie pour remplir 20 piscines olympiques.

    Harrington a construit plusieurs étangs sur sa propriété - même construire des quais pour un, et le stocker avec la basse à grande bouche -, mais son insistance l'eau aiderait à la lutte contre le feu et la prévention ne satisfait pas le gouvernement, puisqu'une "loi de 1925 Etat dicte que le L'eau appartient à la Commission de l'eau de Medford.

    Comme l'a signalé Matt Hickman, de Mother Nature Network, en 2012,

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  29. La plus grande histoire ici est que la collecte des eaux de pluie est en effet kasher dans l'Oregon, à condition que vous capturez-le d'une surface artificielle, imperméable comme un toit avec l'aide de barils d'eau de pluie. Mais une vaste installation de réservoir complète avec des barrages de 10 et 20 pieds de haut est interdite sans les bons permis d'eau délivrés par l'État - après tout, la loi de l'Oregon dicte que l'eau est une ressource publique - et Harrington n'a pas Possèdent lesdits permis.

    Harrington et le Département des ressources en eau de l'Oregon ont mené une longue bataille sur les étangs, et à un moment donné, il a été jugé qu'il serait autorisé à garder tout en place - mais cette décision a été reculée en moins d'un an.

    En fin de compte, "Rain Man", comme il a été appelé, a été accusé de neuf délits, passé trois mois derrière les barreaux, et a dû débourser 1500 $ en amendes - et a été ordonné de détruire les barrages et de drainer tous les étangs.

    Le cas de Harrington aurait pu être infiniment plus complexe que celui des Careys - compte tenu du grand volume d'eau et d'infrastructures qu'il avait mis en place - mais ils partagent le même thème d'un gouvernement dominateur et sans doute d'une loi totalement inutile par rapport au droit des gens de faire comme Ils s'il vous plaît avec leur propriété.

    «Quand vous êtes honnête, ils vous enlevent tout», a déclaré Sabrina Carey, qui a inspecté les dossiers du pays - qui a clairement montré l'étang - avant d'acheter la propriété.

    Parce que le livre aurait pu être l'erreur «fatale» pour le couple, cependant, puisque le comté ne s'est pas opposé à l'étang jusqu'à ce que Jon ait cherché à cultiver du cannabis médical légal sur le terrain et a dû prouver qu'il existait une source viable de Eau pour l'opération de culture.

    Selon le bureau de Watermaster, les propriétaires précédents n'avaient pas reçu de permis pour l'étang, donc les Careys étaient maintenant en violation des règlements de l'Oregon - et ils devraient assumer le coût de drainer l'eau.

    Dans un effort pour prouver l'étang est légitime et persuader le gouvernement du comté de lui permettre de rester sur la propriété, le couple a cessé de l'utiliser - même si le puits sur leur terre avait fonctionné à sec - et a commencé à expédier dans l'eau pour la vie quotidienne et le jardinage De près de Butte Falls.

    Ils ont un

    Dans un effort pour prouver l'étang est légitime et persuader le gouvernement du comté de lui permettre de rester sur la propriété, le couple a cessé de l'utiliser - même si le puits sur leur terre avait fonctionné à sec - et a commencé à expédier dans l'eau pour la vie quotidienne et le jardinage De près de Butte Falls.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. Ils n'ont pas non plus eu le choix que d'engager l'avocat Sarah Liljefelt, qui a déposé une demande auprès du comté de Jackson pour leur fournir un permis pour stocker de l'eau, en déclarant: «Le réservoir sur la propriété de Mme Carey, dans la zone."

    Liljefelt a déclaré que l'étang est une importante source d'eau pour les castors, les loutres, les wapitis, les cerfs, les ours, les montagnes, les lichens, les aigles-de-mer, les hérons, les aigrettes du Canada et l'étang occidental. tortue."

    De toute évidence, le grand bassin d'eau fait plus de bien pour l'environnement que s'il n'y était pas du tout - au cours de leur combat avec l'État, les Carey ont même suggéré qu'il soit utilisé pour la lutte contre le feu et la prévention, comme Harrington, comme L'étang est facilement accessible par les pompiers.

    Mais le comté n'a fait preuve d'aucune obstination absurde sur la question.

    «Cet étang semble faire bien plus de bien public que de ne pas être ici. Pourquoi, maintenant, est-il si important d'être enlevé? "Jon se lamentait.

    En effet, l'homme de 40 ans ne bénéficie même pas du cannabis médical cultivé sur la terre qu'il et sa femme possèdent, comme il littéralement donne la récolte - gratuitement - à des amis.

    «Je ne fais rien de tout ça,» dit-il.

    Les membres de la Commission de l'eau ne sont pas d'accord sur la question de savoir s'il s'agit d'une question qui mérite d'être combattue, mais, comme le rapporte le Mail Tribune,

    Le personnel de la Commission de l'eau a trouvé plusieurs problèmes avec la demande des Careys, y compris l'établissement d'un précédent qui pourrait susciter des demandes semblables et affaiblir les statuts de l'Etat tout en ne répondant pas à la définition de «source d'eau municipale». Dans l'étang pour des raisons municipales, et le suivi et le suivi des questions de conformité seraient difficiles et coûteux pour la commission.

    Cependant, la commission n'a pas non plus expliqué pourquoi cela devrait être une question pour le gouvernement en premier lieu - pourquoi la bureaucratie punitive doit se mêler d'un étang sur la propriété privée, en servant comme un écosystème précieux, qui ne représente aucune menace pour personne ou quoi que ce soit, Et n'est même pas une horreur, doit être détruit.

    Outre une maison de remorque et une maison délabrée, l'étang est la seule chose de valeur sur leur superficie, et, évidemment, comme Sabrina a dit: «Nous ne l'avons pas acheté pour le double-large.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Elle a dit au Mail Tribune que l'étang aurait dû être enregistré au Département des ressources en eau de l'Oregon il ya neuf ans, mais les propriétaires à ce moment-là ne résidaient pas sur la propriété et ne le faisaient pas.

    Ils ont même proposé de réduire la taille de l'étang, d'autoriser les fonctionnaires à l'inspecter si nécessaire, et ont fourni une servitude provisoire à la Commission dans l'espoir de permettre à la caractéristique de l'eau primée de rester intact - jusqu'à présent en vain.

    "Nous essayons juste de le faire selon les règles", a expliqué Sabrina. - J'essaie de coopérer.

    En 2012, Gary Harrington avait déjà traversé des années de conflit avec des responsables gouvernementaux au sujet de l'eau illicite - et a fourni à CNSNews un sentiment plus fort sur le sujet:

    Quand quelque chose ne va pas, vous juste, en tant que citoyen américain, vous devez mettre votre pied en bas et dire: «C'est faux; Vous ne pouvez plus enlever mes droits et de là, je vais le combattre.

    Que le gouvernement se sente en droit non seulement à quelque chose situé sur la propriété privée, mais que les gens ne devraient pas être autorisés à recueillir la pluie, est tout mal avec un gouvernement excessif - et la surréglementation de la vie quotidienne.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-12-27/government-destroys-couples-rights-over-rainwater-if-youre-honest-they-take-everythi

    RépondreSupprimer
  32. Scientifique avertit que l'édition de gènes pourrait éliminer les générations futures de génies


    Par Tyler Durden
    Dec 28, 2016 2:00 AM
    Soumis par Josepth Jankowski via PlanetFreeWill.com,


    Alors que le développement d'une nouvelle technologie d'édition du génome qui pourrait un jour assurer que les enfants ne héritent pas de maladies et de troubles indésirables semble une percée magnifique, un scientifique avertit que la dernière technologie risque d'éliminer les génies futurs comme Thomas Edison et Stephen Hawking.

    Selon le Dr Jim Kozubek, auteur de Prometheus moderne, l'élimination des conditions telles que la dépression, l'autisme, la schizophrénie ou Asperger à travers le nouveau Crispr-Cas9 la technologie d'édition du génome humain court le risque de voir les générations futures disparues.

    Rapports express:

    Dr Kozubek a déclaré qu'un monde sans dépression, l'autisme, la schizophrénie ou Asperger pourrait également signifier un sans les goûts du dramaturge Tennessee Williams, comme les chiffres montrent que les écrivains sont dix fois plus à souffrir de bipolaire que la population en général et les poètes sont 40 fois plus susceptibles D'être diagnostiqué avec lui.
     
    Dr Kozubek a déclaré: "Thomas Edison a été« engourdi »et a été chassé de l'école. Tennessee Williams, adolescent sur les boulevards de Paris, a eu peur du «processus de la pensée» et est entré dans «un poil de peine de devenir complètement fou».

    Kozubek dit que «Darwin nous a montré que l'évolution ne progresse pas vers un concept idéal ou un modèle, mais plutôt est un travail de bricolage vers l'adaptation dans les niches locales.

    Il a ajouté qu'une condition comme l'autisme devrait être considérée comme un «don» qui a fait son était à travers des gènes humains depuis des millions d'années.

    "Avant de commencer à modifier nos gènes avec des outils d'édition de gènes tels que Crispr-Cas9, nous serions intelligents pour rappeler que les variants génétiques qui contribuent aux conditions psychiatriques peuvent même être bénéfiques en fonction de l'environnement ou de fond génétique", a déclaré Kozubek.

    Crispr-Cas9 est une nouvelle technologie qui permet aux généticiens et aux chercheurs médicaux d'éditer des parties du génome en supprimant, en ajoutant ou en modifiant des sections de la séquence d'ADN.

    L'avertissement plutôt choquant de Dr. Kozubek vient comme les essais humains utilisant Crispr sont déjà en cours à l'intérieur des États-Unis.

    Les premiers essais humains impliquant la méthode ont commencé en Chine où les oncologues à l'université de Sichuan étaient les premiers dans le monde à insérer des cellules éditées de Crispr dans un patient souffrant d'une forme agressive de cancer du poumon.

    L'année dernière, des scientifiques britanniques de l'University College de Londres ont utilisé une technique d'édition de gène similaire pour aider une fille de 17 mois souffrant de leucémie.

    Des chercheurs de l'École de médecine Perelman de l'Université de Pennsylvanie ont récemment utilisé le système de ciblage de gènes CRISPR / Cas9 chez des souris pour traiter l'hémophilie B.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-12-27/scientist-warns-gene-editing-could-wipe-out-future-generations-geniuses

    RépondreSupprimer
  33. L'Europe propose de confisquer l'or dans la lutte contre le "financement du terrorisme"


    Par Tyler Durden
    Dec 27, 2016 23h09


    La Commission européenne a proposé de resserrer les contrôles sur les transferts de liquidités et de métaux précieux de l'extérieur de l'UE sous prétexte de fermer une voie pour le financement des attaques des militants sur le continent, Suite à l'attaque de Noël de Berlin.

    La Chine a déjà entamé des restrictions d'importation d'or de facto et comme l'a expliqué Jayant Bhandari précédemment, l'Inde connaît une continuation de nouvelles notifications d'ingénierie sociale, chacune sabotant la création de richesse, confisquant la richesse des gens et tyrannisant ceux qui refusent de faire partie du troupeau. Dans le processus de détruire l'épine dorsale de l'économie et de la civilisation. Il y a des signes clairs que, d'une manière très alambiquée, la possession d'or à des fins d'investissement sera illégale. Attendez-vous à des contrôles de capital à suivre.

    Et, comme le rapporte Reuters, il semble que l'attaque de lundi dernier sur un marché de Noël à Berlin, où 12 personnes ont été tuées en tant que camion plongé dans une foule, a donné à la Commission européenne l'excuse pour resserrer les contrôles de capitaux - - à l'entrée et à la sortie de l'Europe.

    Il fait partie d'un "plan d'action contre le financement du terrorisme" de l'UE qui a été dévoilé après les attentats à la bombe et les fusillades à Paris en novembre 2015.
     
    Dans le cadre des nouvelles propositions, les fonctionnaires des douanes des États de l'Union européenne peuvent intensifier les contrôles sur les espèces et les cartes de paiement prépayées envoyées par la poste ou dans les envois de marchandises.
     
    Les autorités pourront également saisir des espèces ou des métaux précieux transportés par des personnes suspectes qui entrent dans l'UE.
     
    Les personnes transportant plus de 10.000 euros (8.413,56 livres) en espèces doivent déjà déclarer cela à la douane lors de l'entrée dans l'UE. Les nouvelles règles permettraient aux autorités de saisir des fonds en deçà de ce seuil «en cas de suspicion d'activité criminelle», a déclaré la commission exécutive de l'UE dans une note.
     
    Des responsables de l'UE ont déclaré que certaines des récentes attaques en Europe ont été menées avec des fonds limités, parfois envoyés de l'extérieur de l'UE par des réseaux criminels.

    La Commission envisage également de mettre en place un "programme de suivi du financement du terrorisme" axé sur l'UE, à l'instar du TFTP UE-UE, auquel les législateurs européens et les défenseurs de la vie privée s'opposent depuis longtemps car il permet des contrôles généralisés des virements bancaires des consommateurs .

    Le plan complète les propositions de la Commission après les attaques de Paris pour renforcer les contrôles sur les monnaies virtuelles telles que bitcoin, et les cartes prépayées, que les autorités françaises ont dit ont été utilisés pour financer les bombardements.
     
    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. Les Etats de l'UE ont soutenu ces propositions mardi. En vertu de l'accord, qui doit encore être approuvé par le Parlement européen, les détenteurs de cartes prépayées devront présenter une certaine forme d'identité lorsqu'ils effectuent des paiements de 150 euros ou plus.
    Mais ça va mieux ...

    La Commission propose également des règles communes pour les 28 pays de l'UE sur le gel des «ressources financières des terroristes» et sur la confiscation des avoirs même de ceux qui sont censés être liés à des criminels.

    Ainsi, le cash, le bitcoin, les métaux précieux et les cartes prépayées de plus de 150 $ sont tous des instruments des «terroristes» et sont maintenant ouverts à la confiscation si vous êtes une personne suspecte ... qui, par leur rhétorique, vous êtes si vous détenez réellement De ces actifs.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-12-27/europe-proposes-confiscating-gold-crackdown-terrorist-financing

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme la Bourse de l'or n'existe pas et que son prix est fixé 'à la tête du client', perspective: Très forte hausse du prix de l'or dans les prochains temps, c'est-à-dire: Vols/agressions en hausse de 1000 % !

      Supprimer
  35. Le Grand "Fake News" Scare Of 1530


    Par Tyler Durden
    Dec 27, 2016 20h40
    Soumis par Rick Falkvinge via PrivateInternetAccess.com,


    De fausses nouvelles ont toujours été autour à des fins d'humour, mais les vraies «nouvelles fausses» effrayer arriver lorsque l'établissement est si habitué à se débarrasser de mensonge, que tout autre récit est diabolisé comme factuellement faux, irresponsable et dangereux.

    "The Onion" a été à côté de "The Economist" dans le journal se tient pendant presque deux décennies. "Weekly World News", qui fait partie de la plupart des tabloïds britanniques avec des observations régulières d'Elvis et des descriptions vives de poissons de deux milles en orbite dans les anneaux de Jupiter, est encore à côté de "Foreign Policy" dans les mêmes quotidiens. Cela n'a jamais été considéré comme problématique. Pourquoi donc un establishment unifié crie-t-il un meurtre sanglant à propos de «fausses nouvelles» tout d'un coup ?

    Pour voir le modèle ici, il aide à connaître un peu d'histoire - nous allons regarder le grand "Fake News" peur de 1530. Il a beaucoup d'éléments similaires à la nôtre aujourd'hui.

    Après la mort noire a frappé l'Europe dur autour de 1350, les monastères étaient chroniquement a courts sur la main-d'œuvre. Les familles qui avaient eu l'habitude d'envoyer un enfant ou deux pour devenir des moines ou des nonnes ont simplement eu besoin de tous leurs enfants pour travailler dans les champs, pour assurer la production de nourriture, avant que les luxes comme équipage des monastères pourrait même être considéré. Par conséquent, tout travail qui nécessite impliquant des monastères est devenu de plus en plus abrupt ou rare pour le siècle à venir.

    Ceci est pertinent car ces monastères étaient les seuls lieux où se produisaient des livres qui étaient tous en latin et qui étaient en parfaite synchronisation avec les messages de l'Église catholique, propriétaire des monastères et donc propriétaire de tous les médias à l'époque. Pour compliquer la situation, le même propriétaire employait aussi toutes les nouvelles - les prédicateurs du village, qui lisaient les livres (en latin) et les traduisaient à la langue commune dans les villages.

    Un livre était hideusement cher à produire. Non seulement chaque page a été copiée à la main, mais les pages ont été faites à partir de peaux d'animaux: on a estimé qu'un seul livre peut exiger les peaux d'un maximum de 300 veaux. Nous n'avons pas beaucoup de chiffres comparatifs de l'Europe de l'époque, mais nous les avons d'ailleurs: un beau livre dans le monde islamique de l'époque pourrait coûter 100 dinars, avec le chèque de paie annuel requis pour soutenir une classe moyenne Famille étant d'environ 25 dinars. Autrement dit, la perspective d'acheter un seul livre consommerait un revenu familial entier pendant quatre ans - ou dans la fourchette de 500 000 $ à 1 M $ en valeur d'aujourd'hui.

    Jusqu'à ce jour, près d'un siècle plus tard, Johannes Gutenberg a combiné les quatre inventions de la presse à presser, des encres à base d'huile, du métal mobile et des pages à base de chiffon bon marché pour produire la première presse à imprimer. Tout à coup, les livres pouvaient être produits en masse à bon marché, et il y avait un énorme motif de profit à produire dans la production de livres pour le peuple. Vous pourriez exactement et sans vergogne l'appeler un undercutting de l'affaire de monastère. («Comment les moines seront-ils payés si nous autorisons des technologies de copie bon marché ?»)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  36. Gutenberg était convaincu que son invention renforcerait l'Église, car la capacité de produire des livres à partir d'un seul original éliminerait toutes les petites erreurs de copie introduites invariablement dans le processus de production du livre manuel. Le résultat était exactement le contraire, par des mécanismes que Gutenberg ne prévoyait pas.

    Il est important de rappeler ici que, par le biais du cartel médiatique des âges médiévaux (où l'Église catholique a produit toutes les nouvelles et a rapporté toutes les nouvelles), il y avait une position absolue de gardien sur le récit. L'Église pourrait prétendre que quelque chose était vrai, et tout le monde y croirait. Il s'agit d'une position très puissante, étant le portier du vrai et du faux - celui qui est sujet à abus sans aucune opposition, ou la concurrence, dans les rapports. Il s'est avéré que l'Église catholique venait en fait abuser de ce pouvoir de façon très flagrante et en payait le prix.

    À la fin des années 1400, l'Église catholique avait besoin de recueillir des fonds et elle avait l'idée de vendre le pardon pour les péchés, l'idée de base étant que vous n'aviez pas besoin d'être une bonne personne pour gagner la faveur de l'Église Êtres), vous avez seulement besoin d'être Rich. Un prêtre, un moine et un théologien nommé Martin Luther prit une exception particulière à ce message, voyant comment il s'opposait totalement à tout ce que l'Église était censée être, et cloua ses 95 thèses à la porte de l'église en 1517.

    Ces 95 thèses ont décrit comment la pratique entière de vendre le pardon divin était basée sur des mensonges, des fabrications, et la fiction. Cependant, il est important de regarder l'image plus large ici: ce que Martin Luther a protesté n'était que superficiellement la vente du salut pour recueillir des fonds. Plus fondamentalement, il s'opposait à l'abus de la position de gardien sur la vérité et le mensonge pour tordre le récit pour le bénéfice matériel du gardien.

    Ces 95 thèses ont décrit comment la pratique entière de vendre le pardon divin était basée sur des mensonges, des fabrications, et la fiction. Cependant, il est important de regarder l'image plus large ici: ce que Martin Luther a protesté n'était que superficiellement la vente du salut pour recueillir des fonds. Plus fondamentalement, il s'opposait à l'abus de la position de gardien sur la vérité et le mensonge pour tordre le récit pour le bénéfice matériel du gardien.

    C'est là que l'histoire devrait commencer à se sentir familier avec les conflits modernes sur le pouvoir de la narration.

    Luther fut excommunié, banni, exilé, en 1521. C'était l'une des punitions les plus sévères infligées, à l'exception de la peine de mort, et la seule chose restant pour quelqu'un ainsi puni était normalement de partir pour les terres étrangères. Cependant, dans le cas de Luther, il a été donné le refuge dans les terres qui lui sont opposées au lieu du régime catholique, déclenchant finalement un siècle de guerre civile au-dessus de la puissance de la narration.

    Le dernier aiguillon de la mort est venu quand Luther a publié des bibles en allemand et en français à l'aide de la nouvelle imprimerie, les bibles dites Luther, publiées pour la première fois en 1522. Elles ont déclenché des ondes de choc, telles qu'elles ont été distribuées par la charrette dans les rues de Paris Et France, 2) étaient lisibles par le peuple sans traduction par le clergé, et 3) ne coûtaient pas l'équivalent d'un million de dollars chacun.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  37. L'Église se met immédiatement dans une panique, comme ils avaient instantanément perdu leur position de gardien. Ils n'étaient plus en mesure de se montrer incontestés quand ils lisaient la Bible en latin, comme les gens pouvaient - et le feraient - vérifier les allégations faites, en utilisant leurs propres sources directes. Et comme il s'est avéré, beaucoup de choses qui avaient été réclamées - vendre le salut parmi eux - avait été baloney de l'ordre le plus élevé sans aucun soutien dans la Bible chrétienne comme revendiqué.

    L'Église catholique a fait un rampage et une croisade contre cette nouvelle diffusion d'idées qui remettrait en question son récit, et en particulier, contre la technologie qui a permis aux gens de défier son récit. Copier des livres à bon marché et efficacement au lieu de payer quatre salaires annuels pour un seul livre - l'audace, l'hérésie outrageante! Comment oser les gens se copier eux-mêmes sans respecter l'Église? Évidemment, les livres ne pouvaient être correctement copiés dans les monastères, pour assurer une bonne qualité.

    («Comment les moines qui copient des livres seront-ils payés autrement ?» Était autant un écran de fumée alors qu'il est aujourd'hui.)

    L'église a maintenu la pression contre la presse, car elle a vu tous les canaux de nouvelles non sanctionnés résultants comme complètement faux, non seulement se tromper, mais étant dangereux. Ils étaient irresponsables. Ils diffusaient délibérément des informations erronées - au moins l'Église le voyait ainsi, une Église qui était institutionnellement incapable de désapprendre qu'elle n'était plus la seule source d'information et qu'elle n'aurait plus accepté sans allusion une allégation extravagante.

    Cependant, la noblesse et la royauté de l'époque prêtaient certainement attention à l'Église. Après tout, l'archevêque installé Kings, il y avait une dépendance mutuelle pour le pouvoir entre le clergé et la royauté à l'époque. Par conséquent, quand l'Eglise a crié le ciel est en train de tomber ("il y a des nouvelles fausses partout! Nous devons faire quelque chose !!!!!!!"), la royauté a tendance à écouter.

    En conséquence, le 13 janvier 1535, le roi français François Ier a signé la loi sur la peine de mort en suspendant l'utilisation d'une presse à imprimer. Oui, vous avez lu ce droit: il y avait une peine de mort pour faire des copies non autorisées. La justification de la loi, toujours lisible dans les grumes préservées de 1535, était de «prévenir la propagation de la désinformation et des fausses nouvelles».

    Les gardiens du savoir et de la culture en 1530, en perdant leur position de gardien sur le récit, ne s'opposaient pas à des reportages de meilleure qualité, mais attaquaient la technologie permettant la compétition, la qualifiant de propagation de la désinformation et de fausses déclarations irresponsables. Est-ce que tout cela semble ... familier ?

    La loi était un fiasco complet. Une fois que les gens avaient appris à lire les rapports concurrents, il n'y avait pas de désapprendre. La loi a été abrogée peu de temps après. L'Angleterre a pris une autre voie pour empêcher le succès de l'imprimerie en établissant un régime de censure avec des monopoles d'impression, connu sous le nom de copyright, mais c'est une histoire pour un autre jour.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. Pour finir, prenons les mots de Paul Graham, dans son excellent essai «ce que vous ne pouvez pas dire»:

    «Personne n'a de problèmes pour dire que 2 + 2 est 5, ou que les gens à Pittsburgh sont de dix pieds de haut. Ces déclarations évidemment fausses pourraient être traitées comme des blagues, ou au pire comme une preuve de la folie, mais ils ne sont pas susceptibles de rendre n'importe qui fou. Les déclarations qui rendent les gens fous sont ceux qu'ils s'inquiètent pourrait être cru. Je soupçonne que les déclarations qui rendent les gens fous sont ceux qu'ils s'inquiètent peut-être vrai. [...] Si Galilée avait dit que les habitants de Padoue avaient dix pieds de haut, il aurait été considéré comme un excentrique inoffensif. Dire que la terre orbitait le soleil était une autre affaire. L'église savait que cela ferait réfléchir les gens.

    La confidentialité et le récit demeurent votre propre responsabilité.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-12-27/great-fake-news-scare-1530

    RépondreSupprimer