- ENTREE de SECOURS -



mardi 6 décembre 2016

Ce n'est pas fini: Rogue électeur républicain annonce qu'il ne votera pas pour Trump et exhorte les autres à se joindre à lui

Par Michael Snyder, 
le 5 décembre 2016


Donald Trump a déjà perdu un de ses votes électoraux, et il y a des indications qu'un certain nombre d'électeurs supplémentaires pourraient être prêts à l'abandonner. Avant l'élection, j'ai prévenu mes lecteurs que nous ne saurions pas officiellement qui serait le prochain président jusqu'au 19 décembre. Ce lundi, les 538 membres du Collège électoral se rassembleront dans leurs capitales dans les 50 États pour élire officiellement le prochain président. Tout au long de l'histoire des États-Unis, les électeurs ont voté selon la volonté du peuple plus de 99 % du temps, mais en 2016 il y a un effort concerté pour persuader les électeurs républicains de ne pas voter pour Trump. Si 37 électeurs républicains peuvent être convaincus de voter pour quelqu'un d'autre que Trump, cela garderait Trump sous le seuil de 270 voix nécessaire pour gagner et il jetterait l'élection à la Chambre des représentants. La plupart des gens avaient considéré que c'était un longshot, mais lundi un électeur républicain nommé Christopher Suprun a annoncé publiquement dans le New York Times qu'il ne votera pas pour Donald Trump. De l'autre côté, il y a au moins 8 électeurs démocratiques qui ont déjà publiquement promis de passer leurs votes de Hillary Clinton à un compromis républicain alternative à Trump.

Nous savons donc qu'il y aura beaucoup des «électeurs sans foi» le 19 décembre. La question sera de savoir si oui ou non ils sont capables de rallier assez d'électeurs à leur cause pour nier Donald Trump de la présidence.

Ce que Christopher Suprun a choisi de faire est vraiment sans précédent dans l'histoire de la politique américaine moderne. Non seulement il a annoncé publiquement qu'il ne vote pas pour Trump, mais il essaie également de convaincre d'autres électeurs républicains de se joindre à lui. Il a expliqué son raisonnement pour ce mouvement dans son éditorial pour le New York Times ...

Il y a quinze ans, en tant que pompier, je faisais partie de la réponse aux attaques du 11 septembre contre notre nation. Cette attaque et l'élection de cette année peuvent sembler sans rapport, mais pour moi, la relation devient plus claire chaque jour.

George W. Bush est un homme imparfait, mais il nous a conduits dans les jours tragiques qui ont suivi les attaques. Son leadership a montré que l'Amérique était une grande nation. C'est aussi la dernière fois que je me souviens de la nation unie. Je regarde M. Trump échouer à unir l'Amérique et de conduire un coin entre nous.

M. Trump se débrouille pour attaquer le casting de "Saturday Night Live" pour ses préjugés. Il tweets jour et nuit, mais a attendu deux jours pour offrir de la sympathie à la communauté de l'État de l'Ohio après une attaque là-bas. Il n'encourage pas le discours civil, mais choisit de nourrir la peur et de créer l'indignation.

Bien sûr, ce mouvement a commencé bien avant que Suprun ait fait son annonce surprise. Un groupe de huit «électeurs de Hamilton» démocratiques ont fait pression pour que les électeurs républicains rejettent Trump et se joignent à eux pour convenir d'un compromis républicain alternatif pendant un certain temps. Et selon Politico, ceux qui sont associés à ce groupe ont été en contact actif avec la campagne de Clinton ...

Les partisans de la tentative à long terme de tourner le collège électoral contre Donald Trump ont été en contact avec des alliés proches de Hillary Clinton, selon de multiples sources familières aux discussions, mais le camp Clinton - et Clinton elle-même - ont refusé de peser sur Les mérites du plan.

L'équipe de Clinton et le Comité national démocratique ont fermement refusé de soutenir les efforts menés par un groupe d'électeurs dans le Colorado et l'état de Washington. Mais, comme dans le cas de la candidate du Parti Vert Jill Stein, l'équipe de Clinton n'a pas catégoriquement rejeté ces derniers, laissant la collection d'électeurs majoritairement démocrates sans le soutien explicite du candidat démocrate ni des autres leaders du parti .

Bien sûr, l'équipe de Clinton est désespérée de faire quelque chose pour sauver cette élection. La voix de Clinton dans le vote populaire a maintenant augmenté à plus de 2,5 millions, et il pourrait se retrouver autour de 3 millions d'ici le temps tous les votes ont été comptés.

Il ya des partisans de Clinton qui font valoir que le peuple américain a clairement choisi Hillary Clinton pour être le prochain président et que, par conséquent, le Collège électoral devrait choisir de rejeter Trump le 19 Décembre. Mais pour Christopher Suprun, le vote populaire n'a pas vraiment d'importance. Pour lui, il s'agit de «le bien du pays». Voici plus de son éditorial dans le New York Times ...

L'élection du prochain président n'est pas encore terminée. Les électeurs de conscience peuvent toujours faire la bonne chose pour le bien du pays. Les électeurs présidentiels ont le droit légal et le devoir constitutionnel de voter leur conscience. Je crois que les électeurs devraient s'unir derrière une alternative républicaine, un homme honorable et qualifié ou une femme comme le gouverneur John Kasich de l'Ohio. Je prie mes collègues de faire leur travail et de se joindre à moi pour découvrir qui devrait être cette personne.

Il y a quinze ans, j'ai juré de défendre mon pays et ma Constitution contre tous les ennemis, étrangers et nationaux. Le 19 décembre, je le ferai de nouveau.

Il est très intéressant qu'il ait fait venir le gouverneur de l'Ohio, John Kasich, parce que Politico rapporte que Kasich est précisément le candidat de compromis que les «électeurs d'Hamilton» poussent ...

Kasich est de plus en plus considéré comme l'alternative républicaine la plus acceptable aux électeurs des deux côtés de l'allée, selon plusieurs électeurs qui connaissent les conversations. Ils ont noté que Kasich a vaincu Trump dans la primaire de l'Ohio, que le gouverneur possède une cote d'approbation élevée dans son état et que Kasich aurait été considéré comme le vice-président de Trump avant de choisir Indiana Gov. Mike Pence.

«De nombreux électeurs disent que le gouverneur John Kasich serait le meilleur pour notre pays. Un consensus commence à se former que le Gouverneur Kasich serait le mieux placé pour unir l'Amérique », a déclaré Micheal Baca dans un communiqué à Politico dimanche. D'autres électeurs impliqués dans l'effort ont confirmé cette ligne de pensée.

Bien sûr, si ce n'est que Christopher Suprun qui commute son vote qui ne va pas faire assez de différence.

Les «électeurs de Hamilton» ont besoin d'un total de 37 électeurs républicains pour changer leurs voix pour nier Trump la présidence, et selon un rapport, ils ont déjà 15 ...

Dans un développement sensationnel nouveau, l'animateur David Pakman dit qu'il a été dit par une source de haut niveau que 15 électeurs dans les États Trump a gagné refusera de voter pour Donald Trump.

Pakman a poursuivi en disant que les électeurs font aussi du lobbying auprès d'autres membres du collège électoral pour ne pas voter pour Trump.

L'objectif est d'empêcher Trump d'obtenir les 270 votes électoraux dont il a besoin pour devenir président.

Si Trump perd 37 votes électoraux, il le placera sous la référence 270 et jettera l'Amérique dans une crise constitutionnelle.

Bien sûr, le seul électeur républicain «sans foi» qui s'est présenté publiquement est Christopher Suprun. Donc, s'il y en a effectivement d'autres, nous ne connaissons pas leur identité.

Mais sans aucun doute, cette élection n'est pas encore terminée. Les votes qui décideront du prochain président des États-Unis ne seront pas émis avant le 19 décembre, et le prochain président ne sera inauguré que le 20 janvier.

Nous sommes donc toujours dans la «zone dangereuse», et les partisans de Trump ne peuvent pas se reposer tranquillement jusqu'à ce qu'il soit officiellement à la Maison Blanche.

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/its-not-over-rogue-republican-elector-announces-he-will-not-vote-for-trump-and-urges-others-to-join-him

38 commentaires:

  1. Méfions-nous des merdias ! Méfions-nous des lobbyistes !

    RépondreSupprimer
  2. Présidentielle US: les machines de vote en panne font vaciller le recomptage


    14:46 06.12.2016

    Les machines de votes cassées pourraient remettre en question plus de la moitié des voix à Détroit et près d'un tiers dans le comté de Wayne, et le recomptage ne sera pas possible si chaque bulletin ne peut pas être comptabilisé manuellement. Ce petit écart qui a rendu possible la victoire de Donald Trump dans l’État du Michigan, traditionnellement démocrate, signifie qu’avec le recomptage tout dépendra probablement du comté de Wayne, où Hillary Clinton a gagné avec une majorité écrasante des voix. Mme Clinton a perdu à 10 704 voix près dans le Michigan. La population de Wayne est de 1 759 335 habitants ce qui en fait un comté décisif.

    Quatre-vingt-sept machines de vote du comté de Wayne qui fonctionnaient irréprochablement depuis une dizaine d’années sont tombées en panne le jour de l’élection, selon le directeur des élections de Détroit, Daniel Baxter. La plupart d'entre elles se trouvaient justement dans la ville de Détroit, historiquement démocrate, où le nombre de bulletins de vote dans les cahiers des bureaux ne correspondait pas à celui enregistré par les machines et ce décalage était de 59 %, soit 392 bureaux de votes avec des décalages enregistrés sur 662. Selon la loi de l'État, si les bureaux de vote, où les registres de scrutin ne correspondent pas aux bulletins de vote, ne peuvent être recomptés alors seuls les résultats initiaux des élections sont valables. Même si on prend en considération cette loi, M. Baxter souligne qu’il est peu probable que les 392 bureaux de votes présentant des décalages ne soient pas recomptés.

    D’après lui, la ville est en contact permanent avec des autorités du Michigan. M. Baxter assure que tous les chiffres vont coïncider quand les urnes seront ouvertes de nouveaux pour le recomptage qui débutera mardi dans le comté de Wayne. « C’est un défi mais nous sommes persuadés que les bulletins coïncideront », assure le directeur des élections de Détroit dans un entretien à The News. Et d’ajouter, « Je ne pense pas que cela coïncide à 100 %, ce n’est jamais le cas quand il s’agit de recomptage ». Sur ordre d’un juge fédéral, le recomptage des voix de l'élection présidentielle américaine du 9 novembre commence lundi à midi dans l’État du Michigan.

    En outre, des partisans et avocats de Donald Trump se sont prononcés contre le recomptage des voix dans le Wisconsin et en Pennsylvanie, engageant vendredi des actions judiciaires, tandis que le procureur général du Michigan a estimé que la procédure de recomptage des voix dans son État était injustifiée. Le président élu a également dénoncé le « deux poids, deux mesures » du recomptage, en mentionnant de graves violations lors de l’élection présidentielle dans trois États américains où son adversaire démocrate Hillary Clinton a remporté la victoire. ?« Fraude électorale sérieuse en Virginie, dans le New Hampshire et en Californie, pourquoi les médias ne la couvrent-ils pas ? Un parti pris politique grave, voilà le grand problème! », a écrit le républicain sur son compte Twitter.

    https://fr.sputniknews.com/international/201612061029035447-presidentielle-us-recomptage-michigan-machines-vote-panne/

    RépondreSupprimer
  3. Angela Merkel appelle à l'interdiction de la burka en Allemagne


    6 DÉCEMBRE 2016 • 1:08 PM


    Angela Merkel a appelé à une interdiction de la burka «autant que possible» en Allemagne et a déclaré qu'il ne peut y avoir de répétition de la crise migratoire de l'année dernière dans un discours lancement de son offre pour un autre mandat de deux ans en tant que chancelier.

    "La loi allemande a priorité sur la charia", a déclaré Mme Merkel lors d'un discours au congrès annuel de deux jours de son parti dans la ville d'Essen.

    "Le voile du visage doit être interdit, où que ce soit légalement possible", ajoute-t-elle, en applaudissements prolongés.

    Cela devrait signifier une interdiction des burkas dans la vie publique, y compris pour les fonctionnaires, les écoles, les universités et tout en conduisant - décrit comme une «burka ban lite» quand son gouvernement l'a proposé il ya quelques mois.

    Les partisans de l'Union chrétienne-démocrate (CDU) de centre-droite de Mme Merkel devraient réélire majestueusement Mme Merkel comme chef de parti aujourd'hui, se ralliant à sa volonté de rester au pouvoir.

    Mme Merkel, qui a dirigé l'Allemagne depuis 11 ans, a confirmé le mois dernier qu'elle se présenterait pour un quatrième mandat, mais a reconnu que l'élection serait "plus difficile" que toute autre qu'elle a contestée.

    Elle a été sous le feu de l'approche «portes ouvertes» de la crise des réfugiés. En Allemagne, environ 890 000 demandeurs d'asile sont arrivés l'année dernière, beaucoup après que Mme Merkel ait décidé en septembre 2015 de laisser entrer des migrants en Hongrie.

    Mardi, elle a dit que la situation «ne doit et ne doit pas être répétée».

    "C'était et est notre, et mon, but politique déclaré," elle a dit.

    Thomas de Maizière, ministre de l'Intérieur et l'un des alliés les plus proches de Mme Merkel, ont d'abord annoncé la politique d'interdiction de la burka de la CDU en août.

    "Nous rejetons tous le voile complet - pas seulement la burka, mais aussi d'autres types de voile complet qui ne laissent que les yeux visibles. Ils n'ont aucune place dans notre société ", a déclaré M. Maizière à l'époque.

    "Montrer votre visage est essentiel pour notre communication, la coexistence et la cohésion sociale et c'est pourquoi nous demandons à tout le monde de montrer leurs visages", at-il ajouté. "Nous voulons introduire une loi pour que les gens montrent leurs visages et cela signifie que ceux qui enfreignent cette loi devront faire face aux conséquences."

    Mme Merkel a également fait ses propres sentiments sur la question claire dans une interview avec un certain nombre de journaux allemands en août.

    "À mon avis, une femme complètement voilée n'a presque aucune chance d'intégrer avec succès dans la société allemande", a t-elle dit.

    http://www.telegraph.co.uk/news/2016/12/06/angela-merkel-calls-burka-ban-wherever-legally-possible/

    RépondreSupprimer
  4. Rapport PISA de l'OCDE: Où le Royaume-Uni se classe-t-il dans les tables de classement des écoles internationales ? - résultats pleinement


     Josie Gurney-Read, éditrice en éducation en ligne
    6 DÉCEMBRE 2016 • 13h49

    - Voir classements sur site -

    L'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a publié aujourd'hui les résultats de ses évaluations internationales des étudiants, révélant que le Royaume-Uni gagne le classement mondial en lecture et en sciences.

    Le Programme d'évaluation internationale des élèves (PISA) est entrepris une fois tous les trois ans et teste les capacités des élèves de 15 ans dans les disciplines fondamentales de la lecture, des mathématiques et des sciences.

    Comment le Royaume-Uni peut-il aller de «doit essayer plus difficile» à classe mondiale dans l'éducation ?

    Les enseignants du monde entier partagent leurs histoires

    Lancé en 2000, environ 540 000 étudiants de 72 pays ont participé à PISA en 2015, les résultats d'aujourd'hui révélant les pays les plus performants dans le monde.
     
    Selon les données, le Royaume-Uni a grimpé sept places dans la science, en dépit de la notation d'un score moyen plus faible globale.

    Le rapport de cette année, axé sur les sciences, a révélé que le pays est passé de la 21e place en 2012 à la 15e place en 2015, malgré une baisse de points de 514 à 509.

    Le Royaume-Uni a également grimpé deux places pour la lecture, passant du 23ème au 21ème bien que le score moyen soit passé de 499 à 498 en trois ans.

    En outre, les filles au Royaume-Uni sont encore surperformer les garçons dans ces évaluations, la notation, en moyenne, 22 points de plus que leurs pairs masculins. Les garçons sont également six points de pourcentage plus susceptibles d'être peu performants dans le sujet.

    Toutefois, en dépit des tentatives de reproduire les pratiques éducatives des pays d'Asie de l'Est, la performance du Royaume-Uni en mathématiques a baissé, le Royaume-Uni passant du 26e au 27e rang avec une diminution du score moyen de 494 à 492.

    Selon les données, environ 22 pour cent des jeunes de 15 ans au Royaume-Uni n'atteignent pas le niveau 2 - le niveau de réalisation de base - ce qui signifie qu'ils ne peuvent pas résoudre les problèmes «habituellement rencontrés par les adultes dans leur vie quotidienne».

    Globalement, seulement 11% des étudiants au Royaume-Uni sont les plus performants, comparé à Singapour, le pays le plus performant, où 35% des élèves sont les plus performants.

    Au Royaume-Uni, les résultats varient, les étudiants en Angleterre et en Irlande du Nord marquant 493 points en mathématiques et les étudiants en Ecosse marquant 491 points en moyenne. Cependant, les élèves gallois ont obtenu seulement 478 points - en dessous de la moyenne de l'OCDE - un modèle qui se reflète dans la lecture et la science.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Remarques:

      - Chine (Chine) = Beijing, Shanghai, Jiangsu, Guangdong - Shanghai La Chine a été représentée individuellement en 2012 et a dépassé les trois tables de ligue. Cette année, elle a été combinée avec Pékin, le Jiangsu et le Guangdong et a connu un déclin notable dans le classement.

      - FYROM = Ancienne République yougoslave de Macédoine

      - CABA (Argentine) = Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Cité Autonome de Buenos Aires)

      http://www.telegraph.co.uk/education/2016/12/06/oecd-pisa-report-does-uk-rank-international-school-league-tables/

      Supprimer

    2. Faut dire que la Grande-Bretagne n'est pas épargnée par la vague déferlante d'immigré(e)s incultes qui retardent TOUS les élèves en classes.

      Supprimer
  5. Après la brebis Dolly les Britanniques toujours à l’avant-garde


    le 6 décembre 2016


    Le Royaume-Uni va devenir le premier pays à autoriser les naissances d’enfants avec deux mères génétiques et un père géniteur. J’avais relaté sur ce blog cet évènement assez exceptionnel début octobre (lien ci-dessous). En théorie la micro-extraction du matériel génétique de la mère que contient l’ovocyte (ou ovule haploïde) et la réimplantation de ce même matériel provenant d’une autre mère afin d’éliminer les risques de maladies dues à une déficience de l’ADN mitochondrial conduit à un nouvel ovocyte sain qui pourra être fécondé avec des spermatozoïdes du père biologique. Ce genre de manipulation (photo ci-dessus) doit être réussi à 100 % afin d’être autorisé or une étude réalisée en Ukraine non pas pour réimplanter des oeufs fécondés, donc avec « deux » mères et un père, mais pour valider cette technique a montré que sur 15 embryons produits à partir d’ovocytes de mères saines dans lesquels ont été introduits les matériels génétiques d’ovocytes de 4 mères ayant des mitochondries défectueuses a abouti à trois embryons eux-mêmes défectueux. Que mes lecteurs se rassurent ces embryons ont été utilisés pour produire des cellules souches et ont donc été détruits.

    Ce résultat indique donc qu’il existe au cours de la micro-manipulation un phénomène dit de « carry-over », en d’autres termes l’extraction du noyau haploïde n’est pas à 100 % exempt de mitochondries défectueuses. Comme le montre le cliché ci-dessus la manipulation elle-même à l’air propre et pourtant dans les cellules souches obtenues à partir de ces 15 embryons il y avait un défaut s’élevant à 20 % (3/15). Les instances gouvernementales britanniques ont donc autorisé les travaux de recherche dans ce domaine afin d’améliorer la technique pour pouvoir dans un avenir supposé proche obtenir un « zéro fautes » … L’approche préconisée par les autorités (HFEA, Human Fertilisation and Embryology Authority) est de trouver une mère donneuse d’ovocyte sain dont le patrimoine génétique (ADN nucléaire ou du noyau) est proche de celui de la mère déficiente et diffère seulement au niveau de l’ADN mitochondrial. On parle ici d’haplotype, un terme désignant les différences génétiques générales entre groupes humains.

    L’enfant né au Mexique avec « deux mères », une mère génétique – la vraie mère – et une « mère mitochondriale », si on peut dire les choses ainsi, fait l’objet de toutes les attentions. Les travaux de recherche clinique à son sujet ont ainsi montré que les mitochondries défectueuses de sa mère génétique étaient absentes dans certains tissus mais présentes jusqu’à hauteur de près de 10 % dans d’autres tissus, ce qui indique donc que la technique est encore imparfaite et ce n’est pas parce qu’elle a été pratiquée au Mexique qu’elle est imparfaite mais que le concept expérimental n’est pas totalement « propre » et doit donc être amélioré. C’est ce qu’ont donc décidé les autorités britanniques. Affaire à suivre.

    Source et illustration : Nature.com

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/10/01/un-bebe-avec-deux-mamans-et-un-papa/

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/12/06/apres-la-brebis-dolly-les-britanniques-toujours-a-lavant-garde/

    RépondreSupprimer
  6. Bill Gross dévoile le «Plan global de l'établissement mondial» en huit étapes simples


    Par Tyler Durden
    Dec 6, 2016 9h35


    En poursuivant son anti-establishment bent, dans sa dernière lettre "Le rouge est le nouveau noir", Bill Gross expose d'abord "le plan global de l'établissement actuel (y compris Trump)" consistant en 8 étapes simples pour "résoudre la crise de la dette mondiale" , Le sarcasme est en train de couler), point auquel il ajoute «qu'il ne faut pas combattre le tigre jusqu'à ce qu'il devienne évident qu'un autre plan le remplacera nécessairement» et ajoute «que le temps n'est pas maintenant, mais le populisme croissant et L'inefficacité croissante de la politique monétaire suggère une éventuelle transition. "

    Ses mots mensuels de prudence: «Rouge» (dans certains cas) peut être le nouveau «vert» lorsqu'il est appliqué aux rendements des investissements futurs. Faites attention - restez hors de la prison. "

    La dernière lettre mensuelle de Bill Gross, courtoisie de Janus

    Le rouge est le nouveau vert

    Je n'ai rien contre les hymnes nationaux, et je ne m'agenouillais même pas si j'étais Colin Kaepernick. Je pense juste en tant que pays, "America the Beautiful" aurait pu être un meilleur choix pour la nôtre et que, dans certains cas, certains mots de "The Star Spangled Banner" ne sonnent pas vrai. Les hymnes de quelques pays sont, en fait, assez agréables à mon oreille. «O Canada» a une belle mélodie et des mots pour correspondre, même si vous devriez probablement regarder le hockey pour l'entendre. Notre "Star Spangled Banner"? Pour moi - pas tellement. Je peux voir les «fusées étincelles rouge», mais il est difficile de chanter et assez long - surtout si vous êtes en attente pour le coup d'envoi. Mais comme je l'ai dit, je n'ai rien contre, sauf peut-être la dernière strophe. Pas la partie "Maison des braves". Ayant passé deux ans au Vietnam, traversant la marine de pêche du delta du Mékong, j'ai été témoin de beaucoup de bravoure. Pas moi. J'étais plus rapide que le gopher de Bill Murray à Caddyshack. Les SEALs cependant. Ouais - les gars dur - très courageux.

    Je me bats cependant, avec la partie sur "Terre du Libre". Gratuit ? Pour presque tous - «oui» - mais pour 3 + millions d'entre nous ? Pas vraiment.

    Jetez un coup d'oeil au graphique I, et soyez honnête si vos yeux ne bug out. Plus que n'importe quel pays de la Terre - en nombre total, ou en pourcentage de la population, les Américains sont incarcérés, emprisonnés - sans liberté.

    - voir graphique sur site -

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Bien sûr, il y a une explication légitime pour beaucoup d'entre eux, mais quelle est la raison pour le reste ? Des lois restrictives qui allaient trop loin et ont lié les mains des juges: la loi de la Californie sur les trois grèves et vous êtes en désaccord, qui a été approuvée par les électeurs il y a longtemps mais qui est peut-être dépassée maintenant en raison de l'acceptation croissante de la marijuana. La privatisation de la gestion et de la propriété des prisons est encore plus préjudiciable. «Orange est le nouveau noir» se concentre sur les thèmes de course et de classement, mais il ya plus à l'émission que cela. J'affirmerai le personnage principal Aleida Diaz quand elle dit: «Nous sommes une prison à but lucratif maintenant. Nous ne sommes plus des gens. Nous avons des articles en vrac, des sardines dans une boîte. "J'ai passé une nuit dans un pokey danois il y a 50 ans pour l'intoxication, et c'était 18 heures trop longtemps. Nous devons à 1 ou 2 millions de prisonniers vêtus d'orange de nettoyer le système et de valider notre propre hymne national.

    Eh bien, résoudre le dilemme "Orange Is not Free" peut prendre du temps tout comme la solution à une crise de la dette mondiale (maintenant sept années en cours) peut prendre encore plus longtemps. Il aide cependant à comprendre ce que le plan est afin d'investir en conséquence. Alors que moi-même et d'autres avons critiqué ses éléments destructeurs, par opposition aux éléments constructifs, c'est le plan général de l'établissement mondial actuel (y compris Trump), et les politiques monétaires de l'establishment «quoi qu'il en faut» sont la loi de nos marchés financiers. Il est rentable de ne pas combattre le tigre jusqu'à ce qu'il devienne évident qu'un autre plan le remplacera par nécessité. Ce temps n'est pas maintenant, mais le populisme croissant et l'inefficacité croissante de la politique monétaire suggèrent une transition éventuelle. Mais revenons au début qui a été autour de 2009/2010:

    Comment les décideurs envisagent de résoudre une crise de la dette mondiale à long terme:

    Comme au Japon, la zone euro, les États-Unis et le Royaume-Uni, les banques centrales ont acheté / acheté des montants croissants de la dette publique (QE), puis rabais tous les intérêts à leurs bons du Trésor et prolonger éventuellement les échéances des obligations. Un jour, ils pourraient même «pardonner» la dette. Poof! C'est parti.

    Maintenir les taux d'intérêt artificiellement bas pour augmenter les prix des actifs et renflouer les sociétés zombies et les individus surendettés. Étendre et prétendre.

    Parlez de «normalisation» pour maintenir une courbe des taux aussi forte que possible pour aider les institutions financières à long terme passif, mais normaliser très, très lentement en utilisant la répression financière.

    Libéraliser les règles comptables pour rendre certaines compagnies d'assurances potentiellement en faillite et les fonds de pension semblent solvables. Porto Rico, quelqu'un ?

    Rétrograder ou ne jamais mentionner le fardeau de faible taux d'intérêt sur les épargnants ménagers. Suggérer que c'est un problème qui finira par être résolu par le "marché".

    Commencer à mettre l'accent sur la politique «budgétaire» par opposition à «monétaire», mais jamais mentionner Keynes ou une augmentation significative des dépenses publiques déficitaires. Utilisez les mots à la mode des dépenses «d'infrastructure» et des «taxes moins élevées». Tout le monde veut que ces nids de poule soient réparés, n'est-ce pas ? Tout le monde veut des impôts plus faibles aussi !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Promouvoir le capitalisme - même si le gouvernement contrôlé, près de zéro pour cent des taux d'intérêt faussent les marchés et, finalement, corrompre le capitalisme comme nous l'avons une fois compris. Réintroduire la logique Laffer Curve pour réduire considérablement les impôts des sociétés. Favoriser l'espoir. Décourager la reconnaissance des tendances de la productivité abyssales qui sont un critère critique de l'efficacité d'un système économique.

    Si vous êtes un décideur politique ou un politicien, envisagez de prendre sa retraite de la Fed / Congress / Executive Wing et prétendre que ce sera à la Millennials maintenant. Si vous êtes un actif par opposition à un gestionnaire d'investissement passif, lutter contre la tendance en développement des faibles frais ETFs et les fonds indiciels. Mais attendez-vous à la retraite avec un oeuf de nid.

    C'est le plan cher lecteur, et les politiques du président élu Trump s'intègrent parfaitement aux numéros 6, 7 et 8. Il ne fait aucun doute que de nombreux aspects de l'ordre du jour de Trump sont bons pour les actions et mauvais pour les obligations à court terme - Etc. Mais à long terme, les investisseurs doivent tenir compte des aspects négatifs des idées anti-mondialisation de Trump qui peuvent restreindre le commerce et affecter négativement les bénéfices des entreprises.

    En outre, le dollar fort pèse lourdement sur les sociétés mondialisées, en particulier les stocks de technologie. Les stratégies sans contraintes devraient accroître les options de trésorerie et de trésorerie (telles que les propositions de rachat d'actions à forte probabilité). Les durées des obligations et les actifs à risque devraient être inférieurs aux objectifs de référence.

    À la télévision, «Orange est le nouveau noir» pourtant, sur les marchés, «rouge» (dans certains cas) peut être le nouveau «vert» quand appliqué aux rendements futurs d'investissement. Soyez prudent - rester hors de prison.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-12-06/bill-gross-reveals-global-establishments-overall-plan-eight-simple-steps

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

      La '5è colonne' (les hommes de l'ombre) se sont aperçu que, le progrès inarrêtable rendrait tout trop simple, trop vite fait et forcerait les gens à ne plus travailler en se faisant remplacer par des machines dont il (le Peuple) en tirerait bénéfice. C'est pourquoi, alors que RIEN ne justifie une dette au XXè siècle comme au XXIè, elle a été créé en imaginant/faisant croire à la hausse du baril de pétrole (1974) alors qu'il ne rapportait pratiquement rien aux pays producteurs (et ne rapporte toujours 'pas grand chose aux exploitants) et, comme aujourd'hui pour le 'terrorisme' créé de toutes pièces, la dette fut créée.

      Dette fausse et fausse monnaie (crée par les banques privées) car, si la Banque Nationale avait été conservée elle aurait été inspectée, tenue à jour et 'on fait avec ce qu'on a'. Or, c'est justement le 'ce qu'on a' qui gênait la 5e colonne !

      Supprimer
  9. La dictature politiquement correcte de l'Occident nous a aveuglés au vrai danger


    Par Tyler Durden
    Dec 6, 2016 9:51 AM
    Présenté par Giulio Meotti via The Gatestone Institute,


    Le travail courageux de l'artiste Mimsy a été enlevé des galeries Mall de Londres après que la police britannique l'a définie "inflammatoire."

    En France, les écoles enseignent aux enfants que les Occidentaux sont Croisés, colonisateurs et «mauvais». Dans leurs efforts pour justifier la répudiation de la France et de sa culture judéo-chrétienne, les écoles ont fertilisé le sol dans lequel l'extrémisme islamique se développe et s'épanouit sans entrave.

    Personne ne peut nier que la France est sous le siège islamiste. La semaine dernière, le service de renseignement français a découvert un autre complot terroriste. Mais quelle est la priorité du gouvernement socialiste ? Restriction de la liberté d'expression pour les «militants» pro-vie.

    Sous cette dictature politiquement correcte, la culture occidentale a établi deux principes. Tout d'abord, la liberté d'expression peut être restreinte chaque fois que quelqu'un prétend qu'une opinion est une «insulte». Deuxièmement, il existe un double critère vicieux: les minorités, en particulier les musulmans, peuvent dire librement ce qu'ils veulent contre les juifs et les chrétiens.

    Il n'y a pas de meilleur allié de l'extrémisme islamique que ce sanctuaire de la censure libérale: en fait, tous deux veulent réprimer toute critique de l'Islam, ainsi que toute fière défense de l'Occident ou de la culture judéo-chrétienne.

    Twitter, l'un des véhicules de cette nouvelle intolérance, a même formé un «Trust and Safety Council». Il rappelle le «Conseil pour la promotion de la vertu et la prévention du vice» de l'Arabie Saoudite.

    Sous cette exactitude politique, le seul «gagnant-gagnant» est pour l'Islam politique.

    Il pourrait ressembler à un âge d'or pour la liberté d'expression: plus d'un milliard de tweets, des messages Facebook et des blogs chaque jour. Mais sous cette surface, la liberté d'expression recule de façon spectaculaire.

    Les étudiants de la City University de Londres, qui accueille l'une des écoles de journalisme les plus respectées de Grande-Bretagne, ont voté pour interdire trois journaux de son campus: The Sun, Daily Mail et Express. Leur «crime», selon la motion approuvée, est d'avoir publié des histoires contre des migrants, des articles «islamophobes» et des «boucs émissaires des classes ouvrières qu'ils revendiquent si fièrement de représenter». City University, soi-disant un lieu dédié à l'ouverture et à l'interrogation, est devenue la première institution éducative occidentale à voter pour la censure et à interdire les «journaux de droite».

    Le cinéaste David Cronenberg a qualifié cette autocensure, après le massacre de Charlie Hebdo: "une bizarre et serpentine exactitude politique". C'est l'un des poisons idéologiques les plus mortels du 21ème siècle. Elle n'est pas seulement fermée et ridicule, elle nous rend aveugles à l'islam radical qui porte atteinte à nos défenses mentales et culturelles.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  10. Les innombrables attaques d'extrémistes musulmans témoignent que le monde multiculturel auquel nous sommes dirigés est une fiction. La justesse politique encourage simplement les islamistes à relever les enjeux pour gagner la guerre qu'ils font progresser. La tension résultante a été nourrie par les élites occidentales avec leur sentiment de culpabilité pour le «colonialisme» dans le tiers monde.

    «ISIS Threaten Sylvania» - une exposition d'art mettant en vedette mignons petits animaux empaillés pique-niquer sur une pelouse, et ignorant d'autres mignons petits animaux en peluche terroristes transportant des fusils d'assaut sur une butte juste derrière eux - est l'œuvre de l'artiste connu comme Mimsy Elle cache son identité). Les protagonistes de cette série de tableaux de boîtes lumineuses sont une famille de poupées en peluche qui habite une vallée enchantée. Les hommes armés, habillés comme des hommes de l'État islamique, frappent les habitants innocents de la vallée, à l'école et sur la plage, à un pique-nique ou dans un défilé de fierté gay. Il ressemble à une version mise à jour de Maus par Art Spiegelman, un roman graphique représentant des chats nazis et des souris juives pendant l'Holocauste.

    Ceux qui souhaitent voir ce panneau artistique au Mall Galleries, à Londres, devront maintenant se consoler avec le travail de Jamie McCartney, «La Vagina de la Grande Muraille», neuf mètres de génitales féminines, moins importantes et moins provocantes.

    Le travail courageux de Mimsy, après que la police britannique l'ait défini «inflammatoire», a été éliminé du programme de cet événement culturel londonien. Ses organisateurs ont informé les galeristes que s'ils voulaient le mettre en exposition, ils auraient à débourser £ 36,000 ($ 46,000) pour "sécuriser le lieu" pour les six jours de l'exposition.

    Le brave travail de l'artiste Mimsy, satiriant la brutalité d'ISIS, a été retiré des Galeries Mall de Londres après que la police britannique l'ait définie comme «inflammatoire». (Source de l'image: Mimsy)

    Sous cette dictature politiquement correcte, la culture occidentale a établi deux principes. Tout d'abord, la liberté d'expression peut être restreinte chaque fois que quelqu'un prétend qu'une opinion est une «insulte». Deuxièmement, il existe un double critère vicieux: les minorités, en particulier les musulmans, peuvent dire librement ce qu'ils veulent contre les Juifs et les chrétiens.

    Et c'est ainsi que l'équipe de football espagnole la plus connue, le Real Madrid, a retiré la croix de son crête après un accord commercial avec l'Emirat du Golfe d'Abu Dhabi. Le symbole chrétien a rapidement été abandonné pour plaire aux commanditaires islamiques du Golfe.

    Peut-être bientôt l'Occident sera bientôt demandé de changer le drapeau de l'Union européenne - douze étoiles jaunes sur fond bleu - car il contient un message chrétien dans le code. Arsène Heitz, qui l'a dessiné en 1955, s'inspire de l'iconographie chrétienne de la Vierge Marie avec une couronne et douze étoiles sur la tête: quel message de «chrétien suprême» sans cœur !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. L'exactitude politique a également un impact énorme sur les grandes entreprises: Kellogg a retiré la publicité de Breitbart pour être "pas aligné avec nos valeurs" et Lego a laissé tomber la publicité avec Daily Mail, pour ne citer que deux cas récents.

    Il ne devrait pas provoquer d'alarme si les entreprises veulent décider où annoncer leurs produits, mais il est très alarmant quand il arrive en raison de «l'idéologie». Nous n'avons jamais lu sur les entreprises abandonnant un journal ou un site Web parce qu'il était trop libéral ou «gauchiste». Si les régimes arabo-islamiques suivaient ces vues, pourquoi ne pas demander à leurs entreprises de cesser de faire de la publicité dans les journaux occidentaux qui publient des articles qui critiquent l'islam ou qui publient des photos de femmes à moitié nues ?

    Les bibliothèques des campus américains mettent maintenant des «avertissements déclencheurs» sur les œuvres de la littérature: les étudiants sont informés, par exemple, que la métamorphose sublime d'Ovide «justifie» le viol. L'université de Stanford a même réussi à exclure Dante, Homer, Platon, Aristote, Shakespeare et d'autres géants de la culture occidentale des programmes scolaires en 1988: plusieurs de leurs chefs-d'œuvre sont censément racistes, sexistes, réactionnaires et répressifs. C'est le vocabulaire de la capitulation occidentale avant le fondamentalisme islamique totalitaire.

    La France a enlevé des grandes figures, comme Charlemagne, Henri IV, Louis XIV et Napoléon, des écoles, pour les remplacer, par exemple, par l'étude de l'histoire du Mali et d'autres royaumes africains. À l'école, les enfants apprennent que les Occidentaux sont des Croisés, des colonisateurs et des «mauvais». En prétendant justifier la répudiation de la France et de sa culture judéo-chrétienne, les écoles ont fertilisé le sol dans lequel l'extrémisme islamique se développe et s'épanouit sans entrave.

    C'est une question de priorités: personne ne peut nier que la France est sous le siège islamiste. La semaine dernière, le service de renseignement français a découvert un autre complot terroriste. Mais quelle est la priorité du gouvernement socialiste ? Restriction de la liberté d'expression pour les «militants» pro-vie. Le Wall Street Journal l'a appelé «La guerre de la France contre le discours anti-avortement». La France dispose déjà de l'un des organes législatifs les plus permissifs et les plus libéraux sur l'avortement. Mais l'exactitude politique rend aveugle et idéologique. "En quatre ans et demi, les socialistes ont réduit notre liberté d'expression et attaqué les libertés publiques", a commenté Riposte Laïque.

    Aux États-Unis, le milieu universitaire ferme rapidement ses portes à tout débat. À Yale, les professeurs et les étudiants de nos jours sont très occupés avec une nouvelle urgence culturelle: «renommage». Ils changent le nom des bâtiments pour effacer toutes les traces de l'esclavage et du colonialisme - un révisionnisme de la révolution bolchevique en Russie.

    Partout aux États-Unis et au Royaume-Uni, un air d'hostilité se propage contre les opinions et les idées qui pourraient causer même un soupçon de détresse chez les étudiants. Le résultat est la montée de ce qu'un écrivain comme Bret Easton Ellis a appelé «la génération Wuss».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Les djihadistes sourient sûrement de cette exactitude politique occidentale, puisque le résultat de cette idéologie sera l'abolition de l'esprit critique occidental et une rééducation surréaliste des masses par l'annihilation de notre histoire et la haine de notre passé véritablement libéral.

    L'Université de Bristol au Royaume-Uni vient d'être sous le feu pour avoir essayé de «non-plate-forme» Roger Scruton pour son point de vue sur le mariage de même sexe. Pendant ce temps, les universités britanniques donnent une plate-forme aux prédicateurs islamiques radicaux. Dans l'univers politiquement correct, les penseurs conservateurs sont plus dangereux que les partisans d'ISIS. L'ancien maire de Londres, Boris Johnson, a appelé cette dystopie «le Boko Haram de la rectitude politique».

    Les étudiants et les professeurs à l'université de Rutgers dans le New Jersey ont annulé un discours par l'ancien secrétaire d'état américain, Condoleezza Rice. Des étudiants et des professeurs au Collège Scripps en Californie ont protesté contre la présence d'une autre ancienne secrétaire d'Etat, Madeleine Albright, qui, selon les manifestants, est un "criminel de guerre".

    Un professeur de l'Université de New York, Michael Rectenwald, qui a attaqué l'exactitude politique et la gourmandise des étudiants, a récemment été débarqué de la classe après que ses collègues se sont plaints de son «incivilité». Le professeur d'études libérales a été obligé de faire un congé payé. «C'est une réduction alarmante de la libre expression au point où l'on ne peut même pas prétendre être quelque chose sans que les autorités ne tombent sur vous dans les universités», a déclaré Rectenwald au New York Post.

    Il n'y a pas de meilleur allié de l'extrémisme islamique que ce sanctuaire de la censure libérale: en fait, tous deux veulent réprimer toute critique de l'Islam, ainsi que toute fière défense de l'Occident ou de la culture judéo-chrétienne.

    La censure se produit non seulement dans les enclaves libérales sur les côtes des États-Unis, mais aussi en France. The Eagles of Death Metal - le groupe américain qui se produisait au Théâtre Bataclan de Paris quand les terroristes d'ISIS ont assassiné 89 personnes le 13 novembre 2015 - ont été interdits par deux festivals de musique: Rock en Seine et Cabaret Vert. La raison? Jesse Hughes, le leader du groupe, a donné un entretien très politiquement incorrect:

    «Votre contrôle des armes à feu français a-t-il empêché une seule personne de mourir ? Je pense que la seule chose qui l'a arrêtée a été certains des hommes les plus courageux que j'ai jamais vu charger tête première face à la mort avec leurs armes à feu. Je pense que la seule façon dont mon esprit a été changé est que peut-être jusqu'à ce que personne n'a des armes tout le monde doit les avoir.Parce que je n'ai jamais vu quelqu'un qui a jamais eu un mort, et je veux que tout le monde d'avoir accès à eux, Mourir qui aurait pu vivre, je ne sais pas. "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Après le massacre djihadiste à la discothèque gay Pulse d'Orlando, Facebook a imposé l'injonction pro-islamique et interdit une page du magazine Gaystream, après avoir publié un article critique de l'islam à la suite du bain de sang. Le directeur de Gaystream, David Berger, avait vivement critiqué le directeur du Gay Museum de Cologne, Birgit Bosold, qui avait dit aux médias allemands que les gays devraient avoir plus peur des blancs que des extrémistes islamiques.

    Jim Hoft, un journaliste gay qui est le créateur du blog Gateway Pundit populaire, a été suspendu de YouTube. Twitter, l'un des véhicules de cette nouvelle intolérance, a suspendu le récit de Milo Yiannopoulos, un éminent critique gay du fondamentalisme islamique - mais probablement pas les récits des fondamentalistes islamiques qui critiquent les homosexuels. Twitter a même formé un «Trust and Safety Council». Il rappelle le «Conseil pour la promotion de la vertu et la prévention du vice» de l'Arabie Saoudite. Pourrait-il être une source d'inspiration pour les mollahs libéraux ?

    Oui, il pourrait avoir ressemblé à un âge d'or pour la liberté d'expression. Mais sous cette dictature de la justesse politique, le seul «gagnant-gagnant» est pour l'islam politique.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-12-06/wests-politically-correct-dictatorship-has-blinded-us-real-danger

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Là, l'auteur de l'article ci-dessus, fait fausse route. Il parle et ne parle QUE des religions et des croyants alors que les non-croyants sont les plus nombreux sur Terre (même s'il - entrefilet - parle de minorités religieuses).
      Remarquez au passage que les numéros des rois (dans la monarchie) s'écrivent en caractères romains et non arabes ! (Henry 4 ou IV ? Louis 14 ou XIV ? etc), ce qui leur confèrerait un cirage de pompes ?

      Supprimer
  14. 'Footloose' arrive à Bruxelles - L'Europe dévoile la "Taxe de danse"


    Par Tyler Durden
    Dec 6, 2016 4:00 AM


    "Everybody cut loose" .. mais soyez prêt à payer pour cela en Europe. Comme l'indique Martin Armstrong, si vous dansez dans un bar à Bruxelles, vous devez payer une taxe !

    Les patrons de Bonnefooi, un café du centre de Bruxelles, ont reçu la semaine dernière un inspecteur de la ville.

    L'inspecteur leur a demandé de payer la «danse fiscale». Oui, vous avez lu correctement. Bruxelles a une "taxe de danse" écrite dans les années 50 et que le gouvernement a besoin d'argent, ils ont "revitalisé" cette taxe depuis 2014.

    Pour chaque client qui danse dans un bar, le propriétaire doit payer € 0.40 par nuit. Ils ont envoyé des fonctionnaires incognito pour respecter cette loi.

    Il y a un approvisionnement sans fin d'anciennes lois encore sur les livres qui n'ont pas été appliquées, mais pourrait être de recueillir des fonds. En Floride, vous n'êtes pas autorisé à avoir des travailleurs de la construction autour le week-end. Dans certains États, les anciennes lois exigent que vous retiriez votre voiture de la route si elle a effrayé un cheval. Si le cheval était encore terrifié, vous deviez dissimuler votre voiture jusqu'à ce que le cheval soit calme.

    Ils ont essayé d'interdire les préservatifs dans les années 1950. C'est à la Cour suprême des États-Unis en 1965 que Griswold c. Connecticut (1965) a statué que la Cour suprême a statué que l'interdiction d'un État sur l'utilisation de contraceptifs violait le droit à l'intimité conjugale. L'affaire concernait une loi du Connecticut qui criminalisait l'encouragement ou l'utilisation du contrôle des naissances. Depuis que la Cour suprême a confirmé Obamacare comme une taxe, tout va. Ils peuvent mettre une taxe spéciale sur les préservatifs et échapper à celui-ci et râteau en milliards.

    Bienvenue dans le monde de l'effondrement du socialisme. C'est là que le gouvernement obtient de nous arracher tous pour survivre.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-12-05/footloose-comes-brussels-europe-unleashes-dance-tax

    RépondreSupprimer
  15. Les documents de WikiLeaks révèlent des relations sinistres entre Erdogan et ISIS


    Par Tyler Durden
    Dec 6, 2016 2:57 AM


    En novembre 2015, quand le monde (ou au moins une partie de celui-ci) essayait de répondre à une question simple: où ISIS obtient-il son argent, nous avons d'abord fourni la réponse dans «Rencontrez l'homme qui finance ISIS: Bilal Erdogan, Du président de la Turquie. Les articles suivants, tels que «ISIS Oil Trade Full Frontal:« Les Rockefeller de Raqqa », Bilal Erdogan, KRG Crude et la connexion israélienne« ne font que jeter plus de lumière sur le transfert illégal d'argent liquide pour le pétrole entre la famille dirigeante turque et l'Etat islamique . En fin de compte, le commerce bilatéral hautement illégal (dont l'Occident avait tranquillement détourné son attention) s'estompe et finit par cesser complètement suite à l'expansion de la campagne de bombardement russe qui a coupé les principales routes commerciales entre la Turquie et les producteurs d'huile islamiques. A été une bonne nouvelle pour la Turquie, car elle a évité d'être humiliée à l'échelle internationale pour son rôle de soutien à l'organisation terroriste.

    Cela a toutefois changé aujourd'hui suite à l'article d'aujourd'hui par le Press Project qui a trouvé des preuves de WikiLeaks mettant en évidence "des relations sinistres entre Erdogan et ISIS" et transformé une autre théorie de la conspiration en un fait non conspiratif.

    Comme l'écrit Thanos Kamilialis, le lien entre la famille du président turc Recep Tayyip Erdoga et la contrebande de pétrole de l '"Etat islamique" est révélé après Wikileaks? Révélant des courriels du ministre turc de l'énergie, et le gendre d'Erdogan, Berat Albayrak. Les courriers électroniques d'Albayrak semblent confirmer les accusations pas si récentes, puisque le ministre de l'énergie fait appel à être le propriétaire «officieux» de la compagnie pétrolière Powertrance qui importe du pétrole de la terre d'Isis dans le nord de l'Irak à la Turquie.

    Voici l'histoire complète de la relation entre la Turquie et l'Etat islamique:

    Les documents de WikiLeaks mettent en évidence des relations sinistres entre Erdogan et ISIS

    À la fin de septembre 2015, une organisation de piratage marxiste turc, Red Hack, a affirmé qu'elle avait accès à près de 20 gigaoctets de données provenant des comptes de messagerie personnels d'Albayrak. Les informations et les articles concernant le contenu du courrier électronique ont commencé à être mis en ligne, mais le système de justice turc a décidé de ne pas publier et reproduire les courriels, ce qui implique leur authenticité. Les plus récentes accusations selon lesquelles le gouvernement turc - et plus particulièrement les membres de la famille d'Erdogan - joue un rôle actif dans la contrebande de pétrole dans les zones contrôlées par l '«Etat islamique» se situaient entre les sujets les plus importants qui ont été temporairement libérés. La fuite de tous les emails du ministre turc de l'énergie par Wikileaks semble confirmer ces allégations.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Les accusations portées contre le gouvernement turc - et plus particulièrement Albayrak - sont devenues encore plus intenses après la chute de l'appareil russe par les forces turques le 24 novembre 2015. Outre l'imposition de sanctions à la Turquie, la Russie a également accusé Erdogan Famille de la participation dans la contrebande de pétrole. Afin de soutenir ces accusations, la Russie a fourni des images satellites qui révèlent les routes du pétrole de l'ISIS à la Turquie. Une recherche similaire a été menée par le ministère des Affaires étrangères de la Norvège et est arrivé à la conclusion que le pétrole transporté des territoires de l'État islamique vers la Turquie est vendu à bas prix. Pendant ce temps, le gouvernement américain a également mentionné que le pétrole d'ISIS se retrouve, par un processus, en Turquie. Le président turc a promis de démissionner si ces allégations correspondent à la réalité.

    Les courriels d'Albayrak prouvent effectivement les accusations russes, de même que les divers médias internationaux qui le relient à la contrebande de pétrole. Albayrak semble agir comme le consultant officieux de la compagnie pétrolière Powertrans, qui par la loi est la seule compagnie pétrolière autorisée à importer et à exporter du pétrole vers et en provenance de Turquie. Dans environ 32 courriers électroniques Powertrans soumis, il est demandé son avis sur les actions futures de l'entreprise et son approbation dans des domaines tels que l'organigramme et l'embauche et les salaires des nouveaux cadres.

    Le monopole pétrolier de Powertrans

    La propriété de Powertrans n'est pas claire. Comme les analyses de la politique mondiale, les actions de la société ont bizarrement "voyagé" d'Istanbul à Singapour et de là aux îles Vierges. Les informations publiées suggèrent que le véritable propriétaire de Powertrans est maintenant Calik Holding, derrière lequel se trouve Albayrak.

    Malgré cela, le gouvernement turc a offert à Powertrans le monopole de l'importation et de l'exportation de pétrole, dans un cas qui rappelle souvent les lois «photographiques» et les amendements souvent rencontrés en Grèce. En novembre 2011, le gouvernement turc a voté pour une loi qui interdit tout type de transport pétrolier à l'intérieur et à l'extérieur du pays. Dans la même loi, il y avait une exception si le transport du pétrole servait les intérêts du pays. Quelques mois plus tard, le gouvernement d'Erdogan décida de donner le privilège exclusif du commerce pétrolier à Powertrans, qu'il étendit par la loi, en 2014, en donnant à la compagnie le monopole aussi.

    Dans les emails divulgués par Wikileaks, le partenaire officiel du Projet Presse, la connexion entre le ministre turc de l'Énergie et le gendre d'Erdogan avec Calik Holding et Powertrans semble assez claire. Il ya environ 30 courriels que Albayrak échange avec Betül Y? Lmaz-officiellement le gestionnaire des ressources humaines de Calik Holding. Dans presque toutes les conversations entre eux, le sujet est clairement Powertrans, tandis que Yilmaz demande constamment son approbation dans le changement de personnel de toute entreprise, mentionnant par exemple la planification de l'organigramme, les embauches et les salaires futurs. L'échange de courriels entre Albayrak et Yilmaz dure trois ans, de 2012 à 2015. Dans un autre courriel daté du 9 août 2015, Albayrak discute avec Ekrem Kele? Qui a travaillé pour Calik Holding et est maintenant membre du personnel de Powertrans, Les deux hommes ont discuté de la stratégie de marketing de la société dans le nord de l'Irak.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Peut-être le résultat le plus étrange, concernant la relation Albayrak à Powertrans, dans les courriels se trouve dans une conversation du ministre turc de l'Énergie et son avocat, Mustafa Dogan Inal. Les deux hommes parlent avant une déclaration de réfutation concernant les relations entre Albayrak et Powertrans. Dogan Inal avait écrit que «mon client n'a plus aucun lien avec la compagnie» et Albayrak le corrige en écrivant «qu'est-ce que cela veut dire ? Je n'ai jamais eu de liens avec la compagnie ! ". La déclaration de réfutation allait être publiée à la fin de 2015, tandis que Albayrak refusa sa connexion à l'entreprise en octobre 2016, après l'attaque de Redhack. Il ya bien sûr des dizaines de courriels qui mentionnent la société et prouvent le contraire. Toutefois, étant donné que toute mention de Powertrans s'arrête après la conversation avec son avocat au sujet de la réfutation, il ya une chance que Albayrak soit retiré de la société, ou maintenu une distance de sa direction, sous la pression des allégations.

    Huile: le trésor d'Isis

    Bien que les médias internationaux aient signalé ces dernières semaines que, en raison de sa retraite, ISIS a - partiellement ou totalement - le contrôle de puits de pétrole importants, pendant plus de deux ans, la contrebande d'hydrocarbures était le financement de base de ce groupe terroriste. En 2014, The Guardian a présenté un graphique avec les itinéraires de transport de pétrole, de l'ISIS à la Turquie, l'Iran et la Jordanie.

    En octobre 2015, le Financial Times a révélé que la production moyenne du pétrole de l'ISIS était de 34.000-40.000 barils par jour, qu'ils vendaient pour 20-45 dollars chacun. Cela signifiait qu'ils avaient 1,5 million de dollars de revenus quotidiens de pétrole, qui a été utilisé pour financer leurs combattants dans les opérations militaires et terroristes. En juillet 2016, le Washington Post a présenté des photos satellites et a affirmé que les revenus de l'État islamique provenant du pétrole ont diminué de près de 50% mais demeurent élevés, à environ 20 millions de dollars par mois.

    La route du pétrole des puits de pétrole contrôlés par l'ISIS vers la Turquie a été révélée par des photos de satellites qui ont été publiées par la Russie en décembre 2015. Selon la Russie, le pétrole est transporté par les troisièmes routes.

    La route de l'ouest, qui commence à la "capitale" de l'ISIS, Rakka, et passe par le camp d'Azaz à la frontière turque. De là, le pétrole est transporté - selon le ministère russe de la Défense - à Reyhanli et ensuite certaines parties sont canalisées sur le marché turc tandis que le reste atteint la Méditerranée via les ports d'Iskenderun et de Dortyol.

    Un autre itinéraire central part de Deir Ez-zour en Syrie, passe par la zone d'Al-Qamishli et de là à la ville turque de Batman.

    La troisième voie, selon le ministère russe, s'étend de la Syrie orientale et de l'ouest de l'Irak jusqu'au coin sud-est de la Turquie.

    Les photos et documents présentés par la Russie et les médias internationaux montrent que le pétrole d'ISIS se retrouve dans divers secteurs de la Turquie et la seule compagnie qui - basée sur la législation turque - peut réaliser que ce transport est Powertrans. Jusqu'à aujourd'hui, Albayrak et Erdogan refusent toute relation avec cette société. Les courriels du ministre turc de l'Énergie prouvent le contraire.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-12-05/wikileaks-documents-reveal-sinister-relations-between-erdogan-and-isis

    RépondreSupprimer
  18. Mauvaises fréquentations : la France négocie avec «les pires djihadistes»


    6 déc. 2016


    Suite à sa politique incohérente et à des fautes commises par le gouvernement, la France est responsable des atrocités subies par le peuple syrien, estime la députée Véronique Besse.

    Véronique Besse est députée de la Vendée depuis 2005, maire des Herbiers et vice-présidente du MPF (Mouvement pour la France). En octobre 2015, elle s'est rendue à Damas pour se rencontrer avec Bashar el-Assad et voir la situation sur le terrain.

    RT France : Un hôpital mobile russe a été bombardé le 6 décembre. Pourquoi, à votre avis, les attaques précédentes contre les hôpitaux ont été condamnées avec beaucoup de virulence, alors que celle-ci passe quasiment sous silence dans les médias ?

    Véronique Besse (V. B.) : Effectivement, c’est tout à fait un scandale. Parce que comme tout bombardement qui touche soit une école, là un hôpital en l’occurrence, ou des civils, c’est proprement scandaleux. Donc, je suis comme vous, je partage votre point de vue sur le fait qu’il ne faut pas laisser sous silence le bombardement de l’hôpital russe. Ce bombardement s’inscrit malheureusement dans la longue liste des atrocités de la guerre en Syrie.

    Il faut vraiment qu’on soit uni, et que la France soit au côté des Russes évidemment, pour qu’on puisse cesser les combats sur le terrain

    RT France :John Kerry doit rencontrer son homologue russe Sergueï Lavrov à Genève pour parler de la situation en Syrie. Pensez-vous que cela permettra d’avancer sur ce dossier ?

    V. B. : De toute façon, il faut que ça avance. On est un petit peu dans une impasse, même si sur le terrain, les choses avancent dans le bon sens. Mais il faut vraiment qu’on soit uni, et que la France soit au côté des Russes évidemment, pour qu’on puisse cesser les combats sur le terrain. Ce qui se passe est atroce.

    Lire aussi
    L'hôpital mobile russe à Alep après le bombardement Bombardement de l'hôpital russe à Alep : «Cette guerre doit cesser au plus vite»

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Je pense qu’on ne dit pas tout, on ne voit pas tout avec les médias, mais il faut vraiment qu’on trouve une issue à ce conflit qui est terrible. Je dois dire que le gouvernement français a fait preuve d’une triple légèreté dans ce domaine, sur cette guerre, en considérant notamment comme interlocuteurs valables les pires djihadistes – on s’est trompé sur cela. Autre légèreté en reconnaissant que ces djihadistes «font du bon boulot», expression de Laurent Fabius, qui était à l’époque le Ministre des affaires étrangères, et puis, tout simplement, en livrant des armes aux djihadistes. Donc, la France est responsable. Je le dis et je l’ai dit quand je suis allée en Syrie l’année dernière. La France est responsable aussi des atrocités qui s'y passent, parce qu’elle a certainement des intérêts dans tout ça. Mais tant qu’on n'est pas uni, tant qu’il n’y aura pas des forces importantes unies, nous ne gagnerons pas cette guerre.

    La France ne joue pas du tout son rôle, elle voit ses intérêts auprès des Américains, de l’Arabie saoudite et du Qatar

    RT France : Pourquoi n’y a-t-il pas de dialogue justement entre les alliés qui se battent en Syrie ? Pourquoi la France ne s’allie-t-elle pas à la Russie pour lutter contre le terrorisme ?

    V. B. : Parce que je crois que la France s’est trompée. Elle est du côté des Américains, du côté de l’Arabie saoudite et du Qatar. Elle voit ses intérêts économiques dans un premier temps, elle voit d’autres intérêts et elle ne voit pas forcément l’intérêt du peuple syrien, qui est malmené depuis longtemps, qui vit des atrocités. La France a une grande responsabilité. Mais ce qu’on a en Syrie, ce qui est ressorti de tous nos rendez-vous, c’est que la France a abandonné les Syriens. Alors qu’il y a une grande attente de la France, c’est une culture qu’on sait en Syrie. La France est connue et reconnue en Syrie. Et tout le monde nous a dit : pourquoi nous avez-vous abandonnez, pourquoi avez-vous fermé votre ambassade, qu’est-ce qui se passe ? La France ne joue pas du tout son rôle, elle voit ses intérêts auprès des Américains, de l’Arabie saoudite et du Qatar. En plus, on n’est pas cohérent, le gouvernement français aujourd’hui n’est pas cohérent, puisqu'à Alep ce sont les rebelles islamiques, pendant qu’à Mossoul nous les bombardons. C’est vraiment une incohérence totale, parce qu’on ne peut pas être des deux côtés à la fois.

    Lire aussi
    Diplomatie russe : Moscou et Washington se préparent à négocier le retrait des rebelles d’Alep

    Nous-mêmes en France, on ne sait pas du tout où veut aller notre gouvernement. A nous, on dit – je le dis en tant que parlementaire – au gouvernement c’est urgent d'en finir avec l’Etat islamique et l’ensemble des groupes djihadistes évidemment. Et pour cela, la seule issue c’est que tout le monde soit uni.

    RT France : Donald Trump, le président élu des Etats-Unis, a exprimé des réserves concernant l’aide accordée aux rebelles syriens. Pensez-vous que l'arrivée de l'administration Trump peut constituer un tournant dans le dossier syrien ?

    V. B. : Pour l’instant, je suis dans l’expectative. J’attends de voir ce que va faire réellement Donald Trump, si vous voulez, entre ce qu’il dit, ce qu’il déclare à la presse, et les faits réels. Et il faut qu’on regarde ça de près. Pour l’instant ce ne sont que des mots. On va voir si ça se transforme sur le terrain en réalité. Je suis un petit peu dans l’expectative.

    Lire aussi : Etats-Unis : des «sources gouvernementales» rappelent la nécessité d'aider les rebelles syriens

    https://francais.rt.com/opinions/30248-france-negocie-pires-djihadistes

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. L'intérêt réel est tout différent. Le pouvoir en place (les hommes de l'ombre) sait que de retarder le progrès par tous les moyens n'est pas une solution à long terme. Le Peuple gagnera. Donc, ils ressortent les vieilles méthodes qui ont fait leurs preuves même si elles ne sont plus du moment: la religion. Ainsi, à voir le nombre d'adeptes diminuer à ces sectes, ils répondent par l'entrée massive d'immigrants triés sur le volet et étant donc 100 % islamistes et prêts à tuer n'importe qui qui n'a pas leur tare.

      Mais aussi, après les comédies de Newton, Boston et San Bernardino sans oublier celle du 11 Septembre, il se pourrait bien que ces attentats ici ou là... ne soient pas 'tout-à-fait islamiste !!

      Supprimer
  20. Toujours accro, avec un seul tweet, Donald Trump provoque un mini-krach de l'action Boeing


    6 déc. 2016, 21:55


    Le président élu a pris en grippe le constructeur aéronautique, lequel prépare un nouvel Air Force One flambant neuf pour 2024. Pour Donald Trump, c'est de l'argent jeté par les fenêtres, et il l'a fait savoir sur Twitter.

    Donald Trump n'a pas encore prêté serment comme 45ème président de la première puissance mondiale. Et pourtant, Twitter semble lui conférer un pourvoir plus grand encore. Peut-être la raison pour laquelle, depuis son élection, le président élu continue ses sorties fracassantes sur les réseaux sociaux. Cette fois-ci, il s'en est pris à Boeing, à qui il reproche un avion présidentiel facturé trop cher.

    «Boeing construit un Air Force One neuf pour les futurs présidents. Mais les coûts s'envolent : plus de 4 milliards de dollars. Annulez la commande !», a-t-il ainsi tweeté, prenant son monde par surprise. Donald Trump a ensuite précisé sa pensée concernant le coût du Boeing 747 customisé, ainsi qu'un autre avion de la flotte présidentiel lors d'un bref échange avec la presse : «Je pense que Boeing tripatouille un peu les chiffres. Nous voulons bien que Boeing gagne de l'argent mais pas autant que ça».

    Le tweet accusateur de Donald Trump a toutefois affecté brièvement le cours de l'action de Boeing, qui a marqué une chute brutale en Bourse, avant de se reprendre un peu.

    Boeing, qui construit des avions pour chaque président depuis 1943 s'est contenté de répondre que l'avion sous contrat ne coûtait pour l'heure que 170 millions de dollars. De quoi «déterminer ce que ces avions militaires extrêmement complexes, qui servent des besoins uniques du président des Etats-Unis, sont capables de faire».

    L'US Air Force a prévu un budget total de 3 milliards de dollars pour les deux exemplaires de la flotte à livrer en 2024, mais les dérapages budgétaires ont été fréquents dans le passé. En 2009, Barack Obama avait mis le holà au programme d'hélicoptère présidentiel, Marine One, dont le coût, hors de contrôle, dépassait les 11 milliards de dollars.

    Lire aussi : Twitter n'hésitera pas à supprimer le compte de Donald Trump si celui-ci enfreint les règles

    https://francais.rt.com/economie/30256-donald-trump-twitter-boeing-krach

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Un tout nouveau miné de l'intérieur et télécommandé à distance ?

      Supprimer
  21. Le Congrès US approuve la livraison de missiles surface-air à l’«opposition syrienne»



    INTERNATIONAL
    22:04 06.12.2016


    La force au lieu du dialogue, le Pentagone décide de recourir à ce principe pour régler la question syrienne après avoir annulé les accords avec la partie russe. La chambre basse du Congrès des États-Unis a finalement approuvé les modalités de livraison de missiles surface-air à l’«opposition syrienne». Le Sénat devrait soutenir le projet de loi sur la livraison de missiles surface-air à l'« opposition syrienne » cette semaine, relate le Washington Post. Pourtant, le Pentagone devra préciser ceux qui recevront les armements, puisqu'il y a « une préoccupation sérieuse portant sur savoir dans les mains de qui ces armements peuvent être transmis ».

    Et pour une bonne raison : les États-Unis ont eux-mêmes affirmé plusieurs fois que tous les armements destinés à l'« opposition syrienne » se retrouvaient entre les mains des terroristes. Par exemple, un entrepôt d'armes fabriquées en Occident a été retrouvé en Irak, non loin de Mossoul. La Maison Blanche n'a pas encore exprimé son attitude sur ce document portant sur la livraison d'armes à l'opposition « modérée ».

    Si le ministère qualifie cette action de nécessaire, le chef du Pentagone devra présenter aux comités du Congrès un rapport spécial qui contiendra les noms des groupes-destinataires, des informations détaillées sur ces groupes, y compris des données du renseignement, leur emplacement géographique et leur historique dans le conflit syrien. En outre, le ministère américain de la Défense devra donner le nombre des missiles et expliquer par quel biais ils seront transportés dans ce pays arabe.

    Il est à noter que cette décision imminente du Pentagone va à l'encontre de ce qui a été négocié avec le ministère russe de la Défense de la semaine dernière. Sergueï Lavrov et le secrétaire d'État américain John Kerry s'étaient mis d'accord pour une rencontre à Genève sur la Syrie. Selon le ministre russe des Affaires étrangères, John Kerry lui avait demandé de soutenir un document qui correspondait à la vision de la Russie. Néanmoins, les États-Unis ont brusquement changé d'avis à ce sujet mardi matin. Sergueï Lavrov a déclaré qu'il avait compris qu'il était impossible de discuter sérieusement avec les Américains sur la question syrienne.

    https://fr.sputniknews.com/international/201612061029045330-livraison-missile-us-opposition-syrienne/

    RépondreSupprimer
  22. NOTRE SYSTÈME FINANCIER "GASLIGHT"


    6 DÉCEMBRE 2016
    CHARLES HUGH SMITH

    manipuler

    Peut-être le gaslighting ultime dans l'histoire humaine est notre système actuel de création d'argent fiat qui profite aux quelques aux dépens de beaucoup.

    Les termes gaslight et gaslighting entrent dans le lexique des médias politiques, avec des partisans des deux parties accusant le candidat de l'autre côté du gaslighting à l'élection présidentielle. Les termes se réfèrent au film de 1944 Gaslight dans lequel Charles Boyer manipule subtilement l'environnement pour amener Ingrid Bergman à remettre en question sa mémoire et sa santé mentale.

    D'une manière générale, le gazlighting a été utilisé dans le contexte des relations personnelles pour décrire les tentatives d'une personne manipulante de saper et de contrôler leur partenaire romantique.

    Comme je le comprends, gazlighting se réfère à un ensemble spécifique de techniques de manipulation:

    1. Interroger, dénigrer, dénigrer et miner notre expérience des lieux et des événements.

    2. Remplacer notre souvenir d'événements par de faux souvenirs, encore une fois en sapant, en questionnant et en minimisant nos souvenirs.

    3. Discréditer et marginaliser nos définitions de soi et d'identité, en faveur de la définition du manipulateur de notre identité et lieu dans le monde.

    4. Utiliser l'autorité et les «experts» pour disqualifier et discréditer les points de vue divergents.

    5. Dénigrer et nier notre expérience vécue et la mémoire en répétant le récit institutionnalisé approuvé par l'autorité de «ce qui s'est réellement passé».

    6. Désorienter, discréditer et détruire la dissidence avec un torrent de fausses statistiques, de faux récits, de fausses accusations et de fausses affirmations de nos erreurs.

    Correspondant C.D. Suggère gaslighting peut être appliqué à l'ensemble du système financier. Voici ses commentaires en référence au post de la semaine dernière Au-delà de l'inégalité des revenus:

    Est-ce que Wallerstein ou Picketty (ou tout économiste traditionnel) parlent-ils jamais du vol par l'extorsion, la fraude, l'artifice, la contrefaçon, le faux prétexte et la conversion, entre autres types de vols? Parlent-ils de l'argent portant intérêt et de la dette? S'ils ne le font pas, je pense qu'ils manquent deux pièces gigantesques du puzzle.

    Les nations ont perdu des milliards de dollars (en argent d'aujourd'hui) contre le vol et le larcin depuis le 15ème siècle et ont payé beaucoup plus de trillions dans l'intérêt ... .. souvent aux mêmes criminels qui ont volé ces sommes énormes d'argent. Les économistes qui ne regardent pas ces choses sont comme un propriétaire d'entreprise qui regarde juste ses coûts et ventes sans regarder les employés qui sont fudging leurs cartes de temps et voler de l'argent de la caisse et se demande alors pourquoi il ne fait aucun profit .

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Il me semble que seuls les crimes commis à petite et moyenne échelle sont punis; Les grands crimes sont rarement sanctionnés. En effet, les gens vénèrent des systèmes divers qui pillent systématiquement des nations entières et lui donnent un nom qui se termine en «isme» et ensuite les grands acteurs du système sont protégés et même lionisés.

    Nous avons un problème fondamental avec les poids malhonnêtes et les mesures .... Dans ce cas, argent / monnaie. Que se passerait-il si quelqu'un utilisait de fausses échelles pour acheter et vendre des céréales? Ils iraient en prison (j'espère). Que se passe-t-il quand quelqu'un utilise des morceaux de papier qui sont utilisés pour mesurer le travail / temps / effort (argent / monnaie) où il est construit dans la pénurie et une baisse inexorable de la valeur de ce papier en raison de sa dette, la nature? Eh bien, ils arrivent à vivre haut sur le porc et embaucher des gens dans les banques, le gouvernement et les universités, qui convaincre ensuite tout le monde que ce document est bon et fournit la sécurité et la prospérité.

    Convaincre les gens d'accepter ce système est une forme de gazlighting fait par les psychopathes. Nous avons été tellement illuminés dans nos vies, la plupart des gens ne peuvent pas imaginer ce que serait la vie sans elle.

    Nous sommes rebondis d'un extrême à un autre où les «ismes» se disputent qui volera de qui et combien, tout le temps, les voleurs au sommet (qui développent souvent les théories qui deviennent des «ismes») La dépense du reste d'entre nous. Si vous ne l'avez pas fait, je vous invite à faire des recherches sur le concept de l'éclairage au gaz. Je pense que cela vous aidera à mieux comprendre pourquoi les choses sont comme elles sont.

    Je vous remercie, C.D., pour une application opportune de gazlighting à l'ensemble de notre argent / système financier. J'ai abordé le rôle de l'argent centralement créé et distribué de nombreuses fois, par exemple si nous ne changeons pas la façon dont l'argent est créé et distribué, nous ne changeons rien (24 décembre 2015).

    Exposer la raquette au cœur même de notre argent est un thème clé dans mon livre Un monde radicalement bénéfique: l'automatisation, la technologie et la création d'emplois pour tous.

    Voici la réalité: notre monnaie (monnaie) est créée au sommet du sommet de la richesse / de la puissance, par les banques centrales et privées. Cet argent est emprunté à l'existence, de sorte que quelqu'un (soit les contribuables ou les emprunteurs) doivent payer des intérêts sur le nouvel argent.

    Aucun de cet argent n'est créé au bas de la pyramide où les 99,9% vivent. Tu veux de l'argent? Vous devrez l'emprunter et payer des intérêts.

    Tout notre système d'argent est un "trickle down" raquette: les banques et les financiers peuvent emprunter des sommes illimitées dans l'existence, et certains de ces «gouttes vers le bas» aux 99,9% via les prêts hypothécaires, les prêts automobiles, etc ou peut-être quelques emplois de service Si une société qui est proche de la spigot argent étend ses opérations aux États-Unis

    Mais comme je l'ai expliqué à maintes reprises, plus récemment dans Pourquoi notre statut Quo a échoué et est au-delà de la réforme, ceux proches de la nouvelle spigot argent peut surenchérir tout le monde pour les actifs productifs de revenu, et récupérer le revenu national sans embaucher un travailleur .

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. L'alternative "fou" à l'argent profite uniquement à la raquette de .1% que je propose est de créer de l'argent au bas de la pyramide quand quelqu'un effectue un travail utile dans leur communauté. À mon avis, il est logique de créer de l'argent lorsque la main-d'œuvre utile est effectuée, et non pas quand une banque ou un financier a besoin d'argent presque libre pour acheter des actifs ou émettre des cartes de crédit portant 23% des taux d'intérêt annuels.

    La crypto-monnaie soutenue par le travail semble «fou» jusqu'à ce que le système entier d'argent-seulement-serve-le-dessus-.1% s'écroule sous son propre poids. Quand tout l'argent qui a été créé pour servir les banques centrales et privées disparaît dans une supernova financière - une possibilité considérée comme «impossible» par le courant dominant, avec une hausse des taux d'intérêt et de l'inflation - alors ce qui est «fou» et «impossible», Changent plutôt radicalement: l'impossible devient non seulement possible mais inévitable, et le «fou» devient soudainement parfaitement logique.

    Peut-être le gaslighting ultime dans l'histoire humaine est notre système actuel de création d'argent fiat qui profite aux quelques aux dépens de beaucoup. Nous avons été manipulés pour croire que c'est le seul système monétaire possible et le seul système financier possible.

    Pas vrai. Réveillez-vous, les gens. Il existe d'autres façons de créer et de distribuer de l'argent nouveau, et d'autres façons d'organiser un système financier pour servir les nombreux plutôt que quelques-uns.

    Les apologistes du statu quo vont naturellement nier cette réalité (voir ci-dessus graphique). Leur propre place au creux les oblige à défendre l'indéfendable. Leur déni et leur colère sont des indicateurs de l'étincelle et de leur triste acceptation de la servitude.

    http://www.thedailysheeple.com/our-gaslight-financial-system_122016

    RépondreSupprimer
  25. Mort des paradis fiscaux, échange automatique d'informations... Ce qui changera dès 2017 et comment vous en protéger


    William Finck
    mercredi, 07 décembre 2016 04:07



    L’Europe, est un continent avec une richesse culturelle indéniable. Malheureusement, elle a évolué radicalement au cours des quatre dernières décennies. Gabegies financières, délires politiques, dérives bureaucratiques, le paradis que l’on nous vendait autrefois s’est transformé en un véritable enfer administratif et fiscal. La plupart des pays de l’Union Européenne appliquent une taxation dissuasive qui tue toute forme de compétitivité. Notre cher Hexagone, s’érige comme figure de proue illustrant parfaitement ce phénomène qui détruit l’économie lentement mais sûrement. Un racket de 66%, voilà le cadeau réservé aux créateurs de richesse français.

    Néanmoins, ceci n’est rien à côté de ce qui se trame au niveau mondial. L’échange automatique d’informations (AEOI) va mettre fin aux libertés fiscales dans un bon nombre de pays. Ainsi, toutes les nations européennes se retrouvent dans le collimateur des nouvelles directives définies par l’OCDE.

    Résident européen, préparez vous, à partir du 1er janvier 2017, l’AEOI permettra au fisc de connaître les comptes bancaires offshore ou on shore que vous détenez (de façon directe ou indirecte) dans tout pays signataire. Et dans le cas où un compte n’avait pas déjà été déclaré, cela déclenchera des contrôles fiscaux et amendes.

    La norme soumet les institutions financières (banques, dépositaires, compagnies d’assurance-vie…) implantées dans des pays signataires à dévoiler leur activité. Tout sera traçable, nom, prénom, numéro de passeport et coordonnées du détenteur, numéro de compte, soldes du compte, intérêts perçus, produits bruts de cession de valeurs mobilières…

    Les institutions financières devront communiquer annuellement ces informations à leur administration fiscale. Autrement dit, les juridictions seront au courant de chaque transaction. Les banques ont d’ailleurs déjà renforcé les procédures de vérification (pour l'ouverture d'un compte). Le témoignage récent d’un de mes clients (ayant acheté mon dossier sur la liste des banques les plus sûres) abonde dans ce sens, et corrobore mes propos. L’étau se resserre, même en Suisse.

    L’AEOI ciblera bien évidemment l’ensemble des comptes particuliers. Pour les personnes morales (sociétés, trusts, fondations,…), un seuil de 250 000 USD autorise les juridictions étrangères hors UE à ne pas transmettre les informations des comptes ayant un montant inférieur à cette somme.

    Cependant, ne nous voilons pas la face, les autorités fiscales sont assez puissantes pour être capables de faire ce qu’elles veulent. Et si elles prennent la décision de ne pas appliquer le règlement à la lettre, l’entrepreneur ou le chef d’entreprise l’aura toujours dans le baba. De toute manière, la tendance est claire, nous allons vers beaucoup moins de flexibilité. La sphère d’influence des échanges automatiques grandit au fil des années.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  26. Quelques chiffres :

    L’AEOI sera en vigueur dans 56 pays à partir de 2017, (quasiment tous les pays européens sont concernés).

    Dès 2018, 42 pays supplémentaires viendront se greffer aux échanges automatiques de données.

    Quelles sont les juridictions réfractaires à l’AEOI ?

    Plus de 100 pays n’ont pas signé l’AEOI, ce qui signifie qu’elles n’échangeront pas d’information spontanément. Toutefois, comme je l’ai mentionné précédemment une absence d’AEOI n’empêchent pas à des juridictions de transmettre des données en cas de suspicion.

    Voici la liste des nations qui n’ont pas ratifié la directive de l’OCDE :

    Afghanistan, Kenya, Philippines, Algérie, Kiribati, Puerto-Rico, Angola, Koweït, République d'Afrique Centrale, Arménie, Kyrgyzstan, Rwanda, Azerbaïdjan, Laos, Sahara Ouest, Bahreïn, Lesotho, Saint Hélène, Bangladesh, Liban, Samoa, Bénin, Libéria, Sao Tome and Principe, Bhoutan, Libye, Sénégal, Biélorussie, Macédoine, Serbie, Bolivie, Madagascar, Sierra Leone, Bonaire, Malawi, Somalie, Bosnie, Maldives, Soudan, Botswana, Mali, Sri Lanka, Burkina Faso, Maroc, Surinam, Burundi, Mauritanie, Swaziland, Cambodge, Micronésie, Syrie, Cameroun, Moldavie, Taiwan, Cap Vert, Mongolie, Tadjikistan, Comores, Monténégro, Tanzanie, Congo, Mozambique, Tchad, Corée du Nord, Myanmar (Birmanie), Territoire britannique de l'océan Indien, Etats-Unis (USA), Namibie, Territoires Palestiniens, Iles Åland, Nauru, Thaïlande, Iles Bouvet, Népal, Timor Est, Iles Christmas, Nicaragua, Togo, Iles Cocos (Keeling), Niger, Tokelau, Iles Mariannes, Nigéria, Tonga, Iles Norfolk, Oman, Tunisie, Iles Pitcairn, Ouganda, Turkménistan, Iles Salomon, Ouzbékistan, Tuvalu, Iles Sandwich, Pakistan, Ukraine, Iles Vierges U.S, Palau, Vanuatu, Irak, Panama, Venezuela, Jamaïque, Papouasie Nouvelle-Guinée, Vietnam, Jordanie, Paraguay, Yémen, Kazakhstan, Pérou, Zambie.

    Faut-il planquer son argent aux Etats-Unis ?

    Les autorités américaines ont décidé de se tenir à l’écart des échanges automatiques d’informations. En lieu et place, les USA ont mis sur pied le FATCA. Ils ont ainsi créé leur propre hégémonie. Des personnes ou sociétés étrangères qui auraient l’idée de dissimuler des actifs sur le territoire américain pourrait s’attirer les foudres du fisc US dans un avenir plus ou moins proche.

    L’article de Raphaël H. Cohen (Le coup de maître des USA) anticipe ce scénario avec une précision diabolique. Une fois qu’une manne importante de capitaux aura été siphonnée, les Etats-Unis pourront mettre le grappin sur tous ces nouveaux exilés fiscaux.

    Le piège est bien là, alors que faire ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. Le choix douloureux d’une expatriation ?

    La fin des paradis fiscaux approche pas à pas. Fini les montages, les combines à trois francs si sous qui permettaient de tricher sans franchir la ligne rouge ! Aujourd’hui, payer un minimum d’impôts voire plus du tout, exige des solutions extrêmes. La première, consiste à changer de résidence fiscale dans une juridiction, dont la taxation reste faible ou nulle.

    Pour les pays développés, il n’existe guère moult options : Dubaï, Hong Kong, Malte, Singapour, Panama, Ile Maurice, UK non-dom…

    La seconde alternative qui s’offre à nous est de piocher dans un pays n’ayant pas signé l’AEOI. Et là, aucune surprise la plupart de ces nations appartient au rang des pays du tiers monde ou en voie de développement. Seulement, la Thaïlande et Taiwan sortent du lot.

    Faut-il tout quitter et s’établir au sein d’un pays pauvre ? Faut-il au contraire choisir un pays riche ? Le dilemme est de taille.

    Ce qu’il y a de certain, c’est que l’Europe s’engage dans une mauvaise direction. Actuellement, installé en Espagne, je m’interroge quant à partager ma vie entre Amérique Centrale et celle-ci !

    William Finck

    NB : Ceux désirant éclaircir le sujet, pourront consulter l’excellente formation sur l'expatriation de Charles Dereeper (constamment mise à jour). Et il y a de quoi, avec une actualité du moment aussi mouvementée !

    http://www.objectifeco.com/riche-rentier/fiscalite/paradis-fiscaux/mort-des-paradis-fiscaux-echange-automatique-d-informations-ce-qui-changera-des-2017-et-comment-vous-en-proteger.html

    RépondreSupprimer
  28. The TIMES DEMANDE À 65 MILLIONS D'AMÉRIQUES QUI ONT VOTÉ À HILLARY DE NE PAS PAYER LES TAXES



    6 DÉCEMBRE 2016 | ZERO HEDGE
    WWW.ZEROHEDGE.COM
     

    Note de la rédaction: Si vous estimez que 46,9% des électeurs admissibles sont restés à la maison le jour des élections, et seulement environ la moitié de ceux qui ont voté sélectionnés Trump et l'autre moitié ont voté pour Clinton, cela signifie environ 25% des électeurs éligibles ont élu Trump. Donc, l'argument selon lequel les électeurs de Hillary devraient cesser de payer des impôts en vertu de la prémisse de «pas d'imposition sans représentation» s'applique réellement à la plupart des Américains, n'est-ce pas ?

    Taxes

    Sous la torsion prémisse de perdre le vote populaire et «pas de taxation sans représentation», Mark Weston TIME proclame que les quelque 65 millions de démocrates qui ont voté pour Hillary Clinton devrait s'engager «nous ne paierons pas d'impôts au gouvernement fédéral ... jusqu'à ce que la démocratie soit restaurée. "

    Parce que, ce n'est pas juste ?

    Deux fois au cours des 16 dernières années, un candidat républicain qui a terminé deuxième dans le vote populaire a remporté la présidence. Cette année, Donald Trump a gagné le vote électoral avec environ 46% du vote populaire, tandis que Hillary Clinton a reçu environ 48%. Si les parties restent ainsi réparties, un autre accident électoral est plus probable que non dans les 20 prochaines années.

    La plupart des républicains sont très satisfaits de ce système. Les appels à l'équité ne les ont pas persuadés de la nécessité de modifier la Constitution pour établir des élections présidentielles directes, de préférence avec un second tour si personne ne gagne 50% des voix. La réelle chance pour un démocrate de gagner la présidence avec moins de voix qu'un républicain ne les effraie pas non plus. Même la raillerie, "Avez-vous peur d'une élection directe ? Ne pouvez-vous pas gagner un vote direct ? "Ne les dérange pas. Les démocrates doivent donc harceler les républicains là où ça fait mal: le portefeuille.

    Est-ce que la signature d'un engagement de ne pas payer les taxes juridiques ? Oui, s'il n'y a aucun acte flagrant de conspiration, et le gage lui-même est hypothétique. Personne ne sait quand ou si elle serait réalisée.

    Un mouvement national de ne pas payer d'impôts fédéraux à l'avenir mettrait les républicains sur avis: ils n'ont pas le droit d'imposer une présidence de droite, de deuxième place sur une nation modérée toutes les dizaines d'années. Si les républicains ne veulent pas modifier la Constitution pour que l'Amérique puisse reprendre son statut de démocratie, alors les démocrates, dépourvus de la représentation que les partisans d'un futur candidat-vainqueur devrait avoir dans l'exécutif, ne devraient pas se soumettre à payer des impôts à la gouvernement fédéral.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Comment le gage va-t-il fonctionner ?

    Tout d'abord, un groupe en ligne tel que MoveOn.org, Change.org ou les deux, devrait faire circuler une pétition. Le gage n'est pas seulement une protestation puissante; Il est également facile, ne nécessitant aucun sacrifice juridique ou financier du tout pour des années, peut-être des décennies.

    Deuxièmement, le gage ne devrait s'appliquer qu'aux impôts fédéraux. Nous paierions encore les taxes d'État, les taxes locales, les taxes de vente et les taxes foncières. Il s'agit d'une manifestation contre notre système électoral de 229 ans, et non contre la fiscalité en général.

    Troisièmement, si un républicain gagne l'élection sans remporter le vote populaire à nouveau, nous devrions toujours payer ce que nous devons en impôt fédéral, mais pas à l'IRS. Au lieu de cela, les gens calculeraient leurs impôts fédéraux, déposeraient un formulaire 1040 et écriraient un chèque dans un compte séquestre national, de préférence dans une banque canadienne ou britannique bien établie qui est hors de la portée du ministère de la Justice des États-Unis. Sera en violation de la loi américaine. Dans la ligne de la note de contrôle, les gens devraient écrire, «Les fonds à transférer à l'IRS dès que l'Amérique reprend l'être une démocratie."

    Si le gouvernement des États-Unis voulait contrôler les trillions de dollars dans ce compte séquestre, il faudrait remplacer notre système électoral antiquité par un moyen plus équitable d'élire les présidents. Puis, lorsque 38 législatures d'état ont ratifié un amendement constitutionnel acceptable, l'agent d'entiercement pourrait gaiement transférer des billions de dollars du compte à l'IRS.

    La beauté d'un gage de non-fiscalité est qu'il ne sera presque certainement pas à être effectuée. La simple menace pourrait suffire à propulser un amendement constitutionnel. Si des millions de signer maintenant, les républicains sauront qu'une troisième présidence républicaine vice-président est impossible; Les démocrates ne seront plus coopératifs.

    Le cri, «Pas de taxation sans représentation», a inspiré l'Amérique pour déclarer son indépendance en 1776. Il peut également conduire à une renaissance de la démocratie dans notre temps.

    Malheureusement, il semble que M. Weston a raté ce que signifie la démocratie constitutionnelle américaine. Comme nous l'avons déjà mentionné, malgré ce que la gauche mécontente dit maintenant au sujet du système de collège électoral "dépassé", il y avait et il y a toujours un solide raisonnement derrière son existence. Le pouvoir des États individuels pesait très lourdement sur les pères fondateurs qui ont créé le système des collèges électoraux spécifiquement pour éviter la centralisation massive du pouvoir dans les zones de forte densité de population. Et, si nous comprenons bien pourquoi la gauche chercherait à discréditer un tel système, le fait est qu'il n'y aurait pas d'États-Unis d'Amérique sans elle, car les petits États n'auraient jamais simplement opté pour le syndicat.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. Selon la carte ci-dessus, en l'absence du système électoral, les élections présidentielles seraient presque entièrement déterminées par une poignée de villes dont la ville de New York, Boston, Chicago, Los Angeles et San Francisco. Et tandis que la gauche préférerait ignorer les opinions de ceux dans les états "survolés", nous suggérons que leur représentation dans le collège électoral est un sous-jacent vital de la démocratie américaine ... sans cette représentation nous ne sommes pas sûrs pourquoi la mouche - les États auraient choisi de rester une partie d'une union où ils n'avaient pas leur mot à dire.

    * * *
    Enfin, nous attendons avec impatience la réponse du tweet du président-élu Trump à cette blessure apparemment traîtresse.

    http://www.thedailysheeple.com/time-urges-65-million-americans-who-voted-for-hillary-not-to-pay-taxes_122016

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L'artifice serait que les facteurs qui portent des calendriers remplis de photos de chats présentent cette fois des photos... de chattes (c'est tout de même plus vendeur !).

      Ainsi, les malheureux qui se sont déplacés pour voter pour Clinton auraient au moins une compensation.

      Supprimer