- ENTREE de SECOURS -



mardi 8 novembre 2016

La loi des armes

Les 'indispensables' ont toujours eu recours à des artifices de leur étroite imagination pour vaincre ceux qui n'avaient jusque là pas d'armes entre les mains, ainsi, toutes formes de satellites à défilement ou au géostationnariat de la Terre, ont depuis leurs lancements, communiqué des rapports à leurs chefs du qui fait quoi, où et quand. C'est pourquoi, n'osant à leur peuple accuser de retard à l'armement, ils l'ont convaincu encore de leur suprématie contre ceux qui n'avaient que des fusils de chasse pour se défendre voire des arcs ou des bâtons.

C'est pourquoi, las de se retrouver éternellement 'confronté' à des gens qui ne voulaient la guerre ils l'ont inventé ! Formé, payé et transporté des terroristes afin de livrer bataille contre quelqu'un de leur taille (sous l'œil amusé des grandes puissances). C'est tout l'art de s'envoyer des fleurs (des chrysanthèmes) à un pays en faillite depuis longtemps et qui n'aurait de cervelle que dans ses 'Dirigeants' qui se succèdent sous le bonnet d'âne.

Dernièrement, un pâle économiste se demandait ce qu'est un pays en dictature et ce qu'elle représente aux yeux du peuple.

- "Tu vois, le monde se divise en deux parties. Il y a ceux qui ont une arme, et ceux qui creusent. Toi, tu creuses !" (Clint Eastwood dans 'Le bon, la brute et le truand').

C'est pourquoi, quand on se demande de quoi sera fait demain, c'est uniquement une capacité d'être un terroriste et de le rester qui tombe en explication. La richesse n'est pas une question d'études supérieures ou de loteries mais seulement une question de compréhension du comment fonctionne un moyen de défense.

12 commentaires:

  1. L'Allemagne ouvre ses portes aux réfugiés politiques venant de Turquie


    8 nov. 2016, 12:29


    Quelques jours après l'arrestation de responsables du principal parti pro-kurde de Turquie, un secrétaire d'Etat allemand a fait savoir que Berlin était prêt à accueillir les citoyens turcs menacés par les autorités de leur propre pays.

    L'Allemagne est «solidaire» avec les personnes persécutées ou menacées de l'être par le pouvoir en Turquie. Elle est prête à leur offrir l'asile politique, a laissé entendre Michael Roth, secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères allemand, dans une interview publiée le 8 octobre, a rapporté l'agence AFP.

    «Tous les esprits critiques en Turquie doivent savoir que le gouvernement allemand est solidaire avec eux», a déclaré le secrétaire d'Etat au quotidien Die Welt. La décision d'octroyer le statut de réfugié politique revient au bout du compte à l'administration compétente, «mais l'Allemagne est un pays fondamentalement ouvert aux personnes persécutées pour des raisons politiques», a-t-il ajouté.

    Ces personnes «peuvent demander l'asile en Allemagne et cela ne concerne clairement pas que les journalistes», a poursuivi l'intéressé.

    Plusieurs anciens diplomates turcs ont déjà demandé l'asile en Allemagne suite aux purges engagées par Ankara depuis le putsch avorté en juillet, a rappelé l'AFP. Ce «nettoyage» a visé tous les secteurs de la société, de l'éducation à la presse en passant par l'armée et la magistrature. Plus de 35 000 personnes ont été arrêtées depuis la mi-juillet, selon des chiffres annoncés fin octobre par le ministre turc de la Justice.

    Depuis quelques jours, les autorités ont donné un nouveau tour de vis, en faisant interpeller une dizaine de députés du principal parti pro-kurde de Turquie, dont ses deux coprésidents. «Ce qui se passe actuellement en Turquie n'a rien à voir avec notre compréhension d'un Etat de droit, de la démocratie ou de la liberté de la presse», a encore souligné Michael Roth, alors que Berlin a nettement haussé le ton à l'encontre d'Ankara.

    Lire aussi : L'Allemagne reprend ses livraisons d'armes aux Kurdes

    Une invitation aux persécutés de Turquie en pleine crise migratoire allemande

    Cet appel adressé aux Turcs menacés par leurs autorités survient dans un contexte migratoire particulièrement tendu en Allemagne. En 2015, environ un million de migrants d'origines diverses se sont installés dans le pays, après que la chancelière Angela Merkel a annoncé l'ouverture des frontières nationales aux réfugiés. Une explosion des flux migratoires qui a largement entamé la popularité de la chancelière allemande, dont le parti, la CDU, a connu un recul historique lors des élections régionales dans certains Länder, au détriment notamment de la jeune formation anti-immigration AfD (Alternative pour l'Allemagne).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Un certain nombre d'Allemands reprochent en effet à Angela Merkel d'avoir compromis la sécurité du pays en permettant l'entrée de djihadistes. Une hypothèse confirmée par la chancelière elle-même et qui s'est révélée pertinente cet été, après une série d'attentats menés notamment par de jeunes migrants.

    Angela #Merkel reconnaît que des terroristes profitent des flux de migrants pour s'y mêler
    https://t.co/mfdAhZRCcbpic.twitter.com/DP8YYQug6l
    — RT France (@RTenfrancais) 12 juillet 2016

    L'entrée massive de demandeurs d'asile en Allemagne aurait également eu pour conséquence un fort accroissement des actes xénophobes. L'Office fédéral allemand de police criminelle rapporte en effet que le nombre d'actes xénophobes est passé de 114 en 2014 à 500 en 2015.

    https://francais.rt.com/international/28589-allemagne-souhaite-ouvrir-ses-portes

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) L'Allemagne ouvre ses portes aux réfugiés politiques venant de Turquie (...)

      D'où l'obligation à tous les allemands de prendre un aller/retour pour Ankara afin de se défendre !

      (...) le nombre d'actes xénophobes est passé de 114 en 2014 à 500 en 2015. (...)

      de 114 en 2014 à 500 par jour sur des allemandes.

      Supprimer
  3. Bernard Cazeneuve s'engage à fournir de l'aide aux migrants qui retourneraient à Calais


    8 nov. 2016, 11:16


    Le ministre de l'Intérieur a promis de prendre en charge les migrants qui reviendraient à Calais, une semaine après le démantèlement complet du camp de la Jungle, qui devait pourtant signer la fin de la présence de campements illégaux en France.

    «J'ai pris des engagements vis-à-vis des associations. Des dispositifs de prise en charge des migrants qui reviendraient à Calais devront être activés par l'Etat», a déclaré le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve dans un discours de remerciement aux forces de l'ordre et aux associations pour leur travail à Calais, où il s'est rendu le 8 novembre, selon l'agence AFP.

    Devant un auditoire de 200 à 300 personnes, le ministre a par ailleurs révélé «la mise en place d'un dispositif humanitaire qui demeurera et mobilisera les acteurs associatifs dans une relation de confiance». Des forces de police et de gendarmerie, a-t-il également rappelé, seront maintenues dans la région calaisienne afin de lutter contre l'immigration irrégulière et les filières de passeurs.

    Lire aussi : Démantèlement de la «Jungle» de Calais : plus de 7 000 migrants pris en charge selon Cazeneuve

    Les autorités dépassées par les conséquences du démantèlement de la Jungle ?

    Si les autorités avaient un plan de répartition des migrants qui habitaient dans la Jungle sur l'ensemble du territoire français – à l'exception de l'Ile-de-France et de la Corse –, les choses ne semblent pas se dérouler tout à fait comme prévu. A l'issue de la destruction du camp illégal, quelque 3 000 migrants (selon les associations) se sont en effet rendus à Paris, provoquant une multiplication des abris de fortune dans le quartier de Stalingrad, et contraignant les autorités de la capitale à mener une nouvelle opération d'évacuation d'envergure.

    L'hypothèse d'un retour de migrants dans le Calaisis, évoquée par Bernard Cazeneuve, confirmerait l'échec du gouvernement à mettre définitivement fin à la présence de campements illégaux dans le pays, comme il s'y était pourtant engagé. Fin octobre, en effet, le président de la République François Hollande avait affirmé, à l'issue de l'évacuation de la lande calaisienne, que la France ne tolérerait plus sur son sol aucun camp de migrants qui, selon lui, bafoueraient les valeurs nationales de solidarité.

    Cerise sur le gâteau : l'accueil des migrants provenant de Calais dans les centres de prise en charge créés par l'Etat a été perturbé par un certain nombre d'incidents. La moitié des jeunes ayant été transférés dans un établissement de Charente-Maritimes, par exemple, se sont enfuis de celui-ci, sans que les autorités aient pu suivre leurs traces.

    Lire aussi : 3 000 migrants au cœur de Paris suite au démantèlement de la «Jungle» de Calais

    https://francais.rt.com/france/28582-bernard-cazeneuve-sengage-fournir-aide

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) Bernard Cazeneuve s'engage à fournir de l'aide aux migrants qui retourneraient à Calais (...)

      avec SON argent ou avec celui des français ?

      Supprimer
  4. Au Canada, les visiteurs peuvent s'identifier à la frontière comme homme, femme ou «neutre»


    8 nov. 2016, 08:55


    Les étrangers se rendant au Canada pourront désormais choisir le genre «neutre» dans leurs démarches administratives auprès des autorités canadiennes, si celui-ci est déjà indiqué sur le passeport de leur pays.

    Lire aussi
    L'hymne canadien sera désormais ... de sexe neutre

    Le Canada a fait un nouveau pas dans la reconnaissance des revendications de certains groupes LGBT. D'après des informations rapportées par des médias anglo-saxons tels que le Guardian britannique, le système électronique d'autorisation d'entrée au Canada (Electronic Travel Authorizations, ou eTAs), proposera aux étrangers souhaitant voyager dans le pays sans visa d'indiquer leur genre, parmi... trois options : homme, femme et «neutre». Le genre choisi devra correspondre à celui indiqué sur le passeport du visiteur. Certains Etats, comme l'Australie, la Nouvelle-Zélande et le Népal, reconnaissant en effet un genre «neutre» (ou «X») pour leurs citoyens.

    En outre, les ressortissants étrangers vivant au Canada qui ont changé de sexe pourront demander la modification de leur genre sur l'ensemble des documents officiels qui leur ont été remis par les autorités, a indiqué un porte-parole du département Immigration, Réfugiés et Citoyenneté du Canada.

    Des initiatives en cohésion avec la politique de reconnaissance des luttes LGBT menée par Ottawa – en particulier depuis l'arrivée au pouvoir de Justin Trudeau, en 2015. Pour autant, les autorités du pays ne distinguent pour l'instant «que» les genres homme et femme pour les documents officiels de leurs ressortissants. Toutefois, le Premier ministre canadien avait annoncé, l'été dernier, que le gouvernement envisageait d'introduire un genre «neutre» pour les cartes d'identité des citoyens canadiens.

    Lire aussi : L'hymne canadien sera désormais ... de sexe neutre

    https://francais.rt.com/international/28579-canada-visiteurs-etrangers-pourront-se

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est vrai que celles et ceux qui 'changeraient de sexe' ne sont ni l'un ni l'autre, puisque un homme ne devient pas une femme en se les faisant couper ni une femme ne devient un homme en s'en faisant greffer.

      La différence entre un homme et une femme ne vient pas de l'accoutrement vestimentaire mais uniquement celle donnée par la nature.

      Une personne qui n'a pas de couilles ni pénis n'est pas un homme.

      Une personne qui n'a pas de vagin n'est pas une femme.

      Supprimer
  5. Petites histoires d'abeilles


    8 Novembre 2016
    par Seppi

    21e Congrès National de l’Apiculture Française


    Clermont-Ferrand a accueilli du 27 au 30 octobre 2016 le 21e Congrès National de l’Apiculture Française organisé par l'Union Nationale de l’Apiculture Française (UNAF). Vu l'éclatement de la filière apicole, « Congrès National » est peut-être une exagération.

    Mais l'événement a vu la présence de notre Ministre de l'Environnement, de l’Énergie et de la Mer, en charge des Relations internationales sur le climat, Présidente de la COP21 – n'en jetez plus... – Ségolène Royal. Qui, bien sûr, n'a pas raté l'occasion pour faire son autopromotion.

    Il en est une autre qui est venue faire son marché électoral : Mme Sylvie Goddyn, Front national, membre du Parlement européen.

    Ouf ! Si d'aventure le Front National arrivait aux manettes nationales, nous aurions une véritable compétence à notre service en matière d'agriculture, d'environnement et de santé. Remarquez, dans la compétition pour le pompon, elle est à notre sens une outsider :

    Mais que fait l'ANSES ?

    Mme Goddyn a aussi eu la bonne idée de gazouiller ceci :

    Là, très franchement, nous ne pouvons qu'exprimer stupeur et tremblements ! Comment l'ANSES peut-elle justifier un tel ramassis de – osons le mot – conneries ?

    En avant la mortalité...

    Ce congrès, curieusement, n'a pas vraiment intéressé la presse. France Inter a publié un « 2016, année noire pour le miel et les abeilles » avec, en intertitre initial : « 30% de mortalité pour les abeilles » :

    « Le taux de mortalité des abeilles est très préoccupant selon les professionnels. Il est passé de 5% par an à plus de 30%. Les colonies d'abeilles sont victimes depuis des années d'un taux de mortalité élevé attribué à des parasites, comme le frelon, et à l'usage de pesticides, en particulier des insecticides de la classe des néonicotinoïdes. »

    L'année a effectivement été noire, et pas que pour les abeilles.

    Mais qu'en est-il vraiment de ces chiffres et de ces accusations régulièrement assénées ?

    - voir graphique sur site -

    L'article reproduit deux graphiques intéressants.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. - voir tableau sur site -

    Faut-il faire un dessin ? Il y a, dirait-on, une petite différence dans le nombre de ruches...

    Le site France Apicole a publié une enquête sur la mortalité au printemps 2015 sur la base des informations que ses lecteurs ont bien voulu communiquer.

    - voir carte sur site -

    Commentaire :

    « Cette enquête confirme une mortalité importante sur l'ensemble du territoire. Certains ruchers ont été fortement touchés. Les commentaires ne permettent pas d'attribuer cette mortalité à une cause précise, mais il ressort souvent qu'il restait des provisions, donc le manque de nourriture n'est pas en cause. Certains mettent en cause les pesticides ou le frelon asiatique.

    Dans le même temps d'autres apiculteurs enregistrent peu ou pas de perte du tout. Il est clair que l'expérience d'apiculteurs leur permet de mieux préparer leurs abeilles à l'hivernage et de résister aux différentes agressions : reines jeunes, fortes populations à l'entrée de l'hiver . . .

    L'emplacement des ruchers a aussi son importance : les ruchers situés en ville, ou à l'écart des grandes cultures sont moins pénalisés que d'autres. »

    COLOSS est une association de recherche sur les abeilles. Pour l'hiver 2014-15, elle a trouvé une mortalité de près de 13 % pour la France (enquête sur environ 32.000 colonies), ce qui est dans la fourchette de la mortalité considérée comme normale. Pour l'hiver 2015-16, le chiffre s'est établi à 13,4 % (près de 500 répondants et 37.000 colonies).

    Ces chiffres s'accordent avec ceux du programme de l'Union Européenne Epilobee.

    Le Réseau Biodiversité pour les Abeilles signale aussi des pertes faibles à la sortie de l'hiver dernier (mais question prévisions météorologiques...) dans « Saison apicole 2016 : tous les signaux sont au vert ».

    Il y a certes aussi les pertes estivales, mais on est loin des 30 %. Dans le Figaro du 12 mars 2016, « Malgré une forte mortalité, les abeilles produisent un peu plus de miel » :

    « Sans grand enthousiasme, Henri Clément, porte-parole de l'Union nationale de l'apiculture française (Unaf), a qualifié l'année 2015 de "normale, correcte". »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Quant aux pesticides, et aux néonicotinoïdes en particulier (en attendant que d'autres molécules soient jetées en pâture), on sait qu'ils sont le bouc émissaire favori de l'UNAF. Celle-ci a du reste trouvé une parade au « moratoire » en vigueur dans l'Union européenne depuis 2013 – qui interdit notamment l'usage de ces molécules sur les cultures attractives pour les abeilles et les céréales de printemps :

    « ...malgré le moratoire européen, le tonnage des néonicotinoïdes avait progressé de 31 % en France entre 2013 et 2014 ! Et même + 36 % pour l'imidaclopride, l'une des molécules les plus dangereuses ! On n'a aucune raison de penser que la tendance s'est inversée depuis. Dès lors, les problèmes ne peuvent que perdurer. »

    Ne serait-il pas temps de réviser le discours ? Surtout quand on écrit aussi :

    « Depuis 2013, un moratoire européen s'applique à trois molécules néonicotinoïdes. Mais, en début d'année, on a constaté que malgré ce moratoire les colonies connaissaient les mêmes déboires. Les symptômes d'affaiblissement étaient identiques à ceux observés auparavant. »

    La constance dans la mise en cause des pesticides détourne l'attention d'autres problèmes qui paraissent bien plus importants compte tenu de la situation générale (notamment le fait que la mortalité est très variable d'un apiculteur à l'autre et qu'elle touche toutes les régions). Sur la disette alimentaire, on lira avec intérêt le Réseau Biodiversité pour les Abeilles.

    Sus au fipronil !

    Fin août 2016, une équipe essentiellement de l'INRA (Kairo et al.) a publié « Drone exposure to the systemic insecticide Fipronil indirectly impairs queen reproductive potential ». Les chercheurs ont trouvé que l’exposition des mâles d’abeille au fipronil affecte la concentration, le taux de survie et le métabolisme de leurs spermatozoïdes, et que de jeunes reines vierges inséminées avec le sperme de ces mâles présentent une diminution de 30% du nombre de spermatozoïdes viables qu’elles stockent pour féconder leurs œufs.

    Et, selon le communiqué de presse de l'INRA, que nous trouvons navrant :

    « Ces troubles de la reproduction pourraient être une des causes du déclin des colonies, largement observé dans le monde ces dernières décennies. »

    Et encore :

    « Ces travaux montrent sans équivoque que des altérations induites par les pesticides chez des mâles exposés peuvent avoir des répercussions néfastes à l'échelle d'une colonie entière. »

    L'équivoque, mesdames et messieurs les communicants, sera levée quand les résultats auront été confirmés ; quand ils auront aussi été suffisamment bien établis (si c'est possible) en conditions réelles ; quand la fertilité des reines aura été vérifiée en situation réelle, à la ruche ; etc. ; etc.

    Et c'est une impudence que de généraliser une conclusion – qui relève en fait de la suggestion – à l'ensemble des pesticides.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Notons aussi que le fipronil n'est pas autorisé en France en tant que produit de protection des plantes...

    Il ne s'agit pas là de minimiser l'importance des travaux, ni leur intérêt, mais de pointer une communication tonitruante dont on devrait savoir qu'elle sera forcément exploitée à des fins partisanes.

    À preuve : SumOfUs a lancé une « pétition », « Demandez à la Commission européenne d’interdire l’utilisation du fipronil ».

    Une superbe blague !

    Atlantico a publié un apocalyptique « Les abeilles reconnues espèce en voie de disparition : la fin de l’humanité prédite par Einstein est-elle devant nous ? »

    En chapô :

    « The United States Fish and Wildlife Service vient de classer officiellement les abeilles comme une espèce en voie de disparition. Si rien n'est fait pour les protéger, cette hécatombe aura des effets désastreux sur l'humanité. »

    Apocalyptique et imbécile : ce classement concerne sept espèces d'abeilles sauvages endémiques de Hawaï (Hylaeus anthracinus, H. assimulans, H. facilis, H. hilaris, H. kuakea, H. longiceps, and H. mana)...

    On lira aussi avec intérêt les commentaires qui démontent ce billet affligeant. En partie seulement...

    Nous, nous avons aussi aimé, par exemple :

    « ...les bourdons (qui font partie d’une sous-espèce d’abeilles)... »

    Non, les bourdons ne sont pas une sous-espèce d'abeilles (Apis), mais un genre différent (Bombus).

    Et aussi :

    « La disparition des espèces végétales causée par l'extinction des abeilles aurait aussi des conséquences sur la consommation de viandes, car les animaux n'auraient plus de quoi se nourrir. »

    Et encore, les ondes électromagnétiques étant promues cause de mortalité des abeilles :

    « En France, les abeilles se portent par exemple mieux dans les villes qu'à la campagne, car les réseaux 4G sont très puissants là ou la densité des populations humaines est moins forte.

    http://seppi.over-blog.com/2016/11/petites-histoires-d-abeilles.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Alors qu'il existerait des laboratoires compétents pour analyser la moindre molécule de je-ne-sais-quoi ils demeurent incapables de démontrer si un animal est décédé suite à une mort naturelle, maladie, empoisonnement ou prédateur !!!
      Et, d'autre part, compte tenu des milliers d'oiseaux retrouvés morts déchiquetés à proximité d'éoliennes, il n'est pas interdit d'y rajouter un nombre supérieur d'abeilles malgré qu'il n'est été retrouvé de cadavres d'insectes fragmentés.

      Supprimer