- ENTREE de SECOURS -



dimanche 17 juillet 2016

Chaud dimanche


33 commentaires:

  1. Pouvoir et chaos: des questions autour du camion blanc


    Slobodan Despot
    Arrêt sur l'info
    dim., 17 juil. 2016 12:56 UTC


    A 3 h 52 du matin, le 15 juillet, le président de la République française publiait via son compte Twitter un message prévisible, mais à tout prendre stupéfiant: « Nous allons intensifier nos frappes en Syrie et en Irak. Nous continuerons de frapper ceux qui nous menacent. » #Nice(15.07.16 03:52) Que signifie cette prise de position ?

    Le camion blanc et toutes les questions autour

    1) Que l'Elysée, quelques heures à peine après l'attentat, sait déjà tout — ou prétend déjà tout savoir — des mobiles, des soutiens et des réseaux de l'homme qui a commis l'attentat de Nice (identifié comme un Tunisien résidant en France). 2) Que l'Elysée établit un lien direct entre cette tragédie et l'Etat islamique (puisque c'est officiellement l'EI que visent les « frappes » de l'aviation française en Irak et en Syrie). 3) Que l'Elysée pense (ou semble implicitement penser) qu'en « intensifiant les frappes » contre l'EI on pourra remédier au problème des tueries de masses en France, assimilées à du terrorisme islamique lié au courant salafiste.

    Ce simple tweet véhicule une telle charge de contradiction, d'ineptie et de scandale qu'on se prend à trembler pour peu qu'on réfléchisse à ses implications.

    Mais où est passé Padamalgam ?

    Comment peut-on savoir d'emblée qu'un tueur de masse est un agent de l'Etat islamique, alors qu'il n'était même pas fiché « S » par les renseignements et qu'aucun élément connu de sa vie antérieure ne parlait en faveur d'un tel ralliement ?

    Où est passée la prudence scrupuleuse que les pouvoirs politiques et médiatiques imposent à leurs opposants et à la population sous le slogan Padamalgam ? Au nom de quoi la Présidence française a-t-elle évacué a priori l'hypothèse du fait divers violent mais apolitique ? Après tout, n'a-t-on pas relevé, dans les premiers commentaires, que Mohammed Laouej Bouhlel était un voyou violent et qu'il avait des problèmes familiaux ? Après une telle prise de position du sommet de l'Etat, quel juge, quel policier, quel profiler oserait affirmer que le geste de Bouhlel n'était pas motivé par le fanatisme islamique ? Et si d'aventure il l'affirmait, comment les médias traiteraient-ils cette voix dissonante ?

    Mais soit: admettons que l'Elysée ait raison, que cet homme ait effectivement agi pour le compte de l'Etat islamique. Quel rapport y aurait-il alors entre les frappes contre l'EI au Moyen-Orient et un geste comme le sien ? Les revers subis récemment par l'EI seraient plutôt de nature à favoriser un déplacement de la guerre sur le terrain de l'adversaire, autrement dit sur le territoire des pays qui le combattent.

    Auquel cas, pourquoi la France est-elle la principale, pour ne pas dire la seule cible des terroristes de l'EI ? La contribution de la France aux opérations de la coalition occidentale dans la région est symbolique. D'ailleurs, cette coalition a nettement moins endommagé l'EI que l'alliance de l'aviation russe avec l'armée syrienne. Pourquoi l'EI n'a-t-il pas envoyé un camion blanc rouler sur des civils russes ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. En admettant même que la France soit un sérieux adversaire pour l'EI (ce qu'elle n'est évidemment pas), comment pourrait-elle à la fois combattre l'EI sur le terrain et poursuivre une idylle ostentatoire avec les créateurs et les sponsors de cette créature monstrueuse, à savoir les pétromonarchies du Golfe, les néocons américains et les stratèges de l'Etat d'Israël, qui admettent explicitement (Voir Antipresse 30) favoriser l'EI, lequel en contrepartie ne s'en est jamais pris aux intérêts israéliens ? La France n'a-t-elle pas été ces dernières années l'adversaire le plus acharné de Bashar el-Assad, allant jusqu'à souhaiter sa mort, et le protecteur explicite des islamistes (prétendument « modérés ») en Syrie ?

    Voici donc réunis en 140 caractères le scandale (via l'amalgame établi dans les premières heures suivant l'attentat entre l'origine arabe du tueur et le terrorisme islamique), la contradiction (entre les gesticulations et la réalité du terrain) et l'ineptie (consistant à penser que des bombardiers envoyés au Moyen-Orient pourraient empêcher les camions blancs d'écraser le public du Quatorze-Juillet à Nice).

    Une démence délibérée ?

    De fait, Ineptie, Contradiction et Scandale sont les trois muses de toute la politique islamique de la France, que ce soit sur le plan intérieur ou à l'étranger.

    A l'étranger, elle participe à des opérations coloniales qui rendent inhabitables des régions entières et transforment des Etats peu démocratiques mais paisibles en chaudrons de la souffrance, de la haine et du fanatisme. Ces ingérences criminelles sont à la fois l'alibi et la cause réelle du flux de réfugiés qui envahit l'Europe.

    A l'intérieur, elle interdit tout débat de fond sur la cohabitation entre la population de souche chrétienne-laïque et le modèle de société islamique et protège la prédication d'un islam littéral, régressif et violent soutenu par les intouchables monarchies du Golfe.

    Si le terrorisme islamique était vraiment, aux yeux du pouvoir français, l'ennemi prioritaire qu'il fait semblant de combattre, il ferait fermer les mosquées salafistes, enfermerait ou expulserait sans merci les imams prônant la haine, la violence ou des mœurs contraires aux lois françaises. Il l'a promis au lendemain de Charlie et du Bataclan, il n'en a rien fait.

    Une mesure évidente consisterait aussi à interdire au titre d'incitation au meurtre les ouvrages religieux qui incitent au meurtre. Cela dégarnirait sérieusement certaines bibliothèques de « centres culturels islamiques ». Cela ne suffirait pas à éradiquer le problème, mais ce serait un signe bien plus clair qu'on s'en occupe que l'envoi de bombes abstraites dans les déserts de Mésopotamie.

    Plus claire encore serait une action diplomatique, voire militaire, contre le « Daech qui a réussi », autrement dit l'Arabie Saoudite. Bref, comme le dit un chef d'Etat très populaire dans le reste du monde, il s'agirait de « traquer les terroristes au fond des chiottes ». Ce n'est peut-être pas une bonne méthode pour éradiquer le phénomène, mais c'est la seule connue à ce jour.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Mais le pouvoir français ne fait rien de tout cela. Il fait tout le contraire. Il laisse champ libre aux fanatiques et combat ceux qui les combattent tant à l'étranger qu'à domicile. Les circonstances des grands attentats terroristes relèvent à chaque fois des si criantes de sécurité ou d'information — comme la passivité des militaires de la force Sentinelle présents devant Bataclan, la censure des sévices horribles subies par les victimes, ou simplement la non-démission des ministres responsables qui contemplent ces tragédies en observateurs passifs et pleurnichants — qu'on en vient à soupçonner une vile alliance, en France, entre le pouvoir et le chaos.

    La fabrique des tueurs

    La tuerie de la Promenade des Anglais condense toutes ces aberrations en une scène proprement onirique. Un rêve éveillé — un cauchemar plutôt. La Promenade des Anglais est l'un des hauts lieux de l'Europe civilisée et décadente. Elle était fermée pour accueillir, sous régime d'état d'urgence, la foule des badauds du Quatorze-Juillet. La France sortait d'un mois d'attroupements à haut risque — l'Euro — où il ne s'était absolument rien passé, comme si les terroristes avaient tous été amateurs de football.

    Et soudain l'on a vu débouler sur ce boulevard inondé de bermudas un camion entièrement blanc — le blanc, couleur de l'Ihrâm, de la sacralisation et de la mort — qui allait tuer au hasard, roulant parfois au pas, comme en slow motion. Sur deux kilomètres, personne n'a pu l'arrêter, aucun des policiers présents (dont un motard héroïque) ne semble avoir eu l'idée de lui tirer dans les pneus. Pas de herse non plus pour protéger efficacement cette zone sensible sous état d'urgence contre les incursions motorisées. Sur deux kilomètres, le camion blanc a roulé dans du beurre. Puis il s'est immobilisé, on ignore encore pourquoi. La cabine fut alors arrosée de balles. C'est là que le terroriste d'un seul soir, tiré du néant tel un agent dormant, le présumé Mohammed Laouej Bouhlel, a trouvé la mort. Comme les frères Kouachi, les tueurs de Charlie Hebdo. Comme Abdelhamid Abaaoud et sa cousine, mitraillés de 5000 cartouches (contre 11 ripostes seulement) dans un appartement de Saint-Denis le 18 novembre 2015. Comme Amedy Coulibaly. Tous ont emporté leurs motifs et leurs carnets d'adresses dans la tombe. La terror-sphère franco-islamique est une sphère du silence.

    N'est réelle et incontestable dans cette affaire que la mort. La mort des victimes et celle de leurs bourreaux, et avec elle l'épouvantable souffrance des milliers de survivants. Au-delà de cette réalité qui ne mérite que le recueillement et la compassion, tout est onirique, trouble et déroutant. Et c'est voué à le rester.

    Les médias de grand chemin y veillent, en commercialisant la souffrance des innocents jusqu'à l'obscénité totale, tout en évitant avec la plus grande pudeur de tourner leur regard du côté où la curiosité professionnelle, le bon sens et le besoin de justice devraient le diriger.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Le lendemain du massacre, une vidéo partie des réseaux israéliens circulait en viral sur l'internet. On y voyait les policiers, à l'arrière du camion blanc, qui terrassaient, battaient puis emmenaient un homme en t-shirt gris après la « neutralisation » du chauffeur. Pour le pouvoir et les médias français, à l'heure où j'écris (soit 26 heures après l'événement), cet homme et cette vidéo n'existent toujours pas. Peut-être n'existeront-ils jamais. Le camion blanc doit demeurer une apparition mystérieuse et intimidante à l'instar de Moby Dick, la mythique baleine blanche de Herman Melville. Le pouvoir français et ses relais médiatiques, pour justifier leurs opérations criminelles au Moyen-Orient, ont besoin de scénarios simples et de consommateurs simplets.

    Ce qu'ils ne voient pas — ou qu'ils ne voient que trop bien —, c'est qu'à force de fabriquer des abrutis sans pensée et sans racines, ils fourniront toujours plus d'agents dormants à l'Etat islamique, qui pourra les activer d'un claquement du doigt et qui le fait déjà. Le « recrutement » de Bouhlel ne tient peut-être qu'à la conjonction de ses frustrations conjugales avec le visionnage d'une vidéo de l'EI sur l'emploi des camions comme armes de guerre. Quoi de plus simple que d'enrober une vindicte suicidaire de nobles alibis religieux ? Contre cette démocratisation du fanatisme, ni les « frappes » dans le désert ni l'état d'urgence ne pourront rien.

    Commentaire : Lire aussi:

    - Attaque de Nice : mais où étaient les forces de l'ordre ?
    - Attentat de Nice - Réveillez-Vous !
    - Tragédie à Nice : un camion fonce sur la foule, au moins 70 morts

    https://fr.sott.net/article/28602-Pouvoir-et-chaos-des-questions-autour-du-camion-blanc

    RépondreSupprimer
  5. Les néonicotinoïdes au Sénat : dernier round avant le K.O.


    16 Juillet 2016 ,
    par Seppi



    Et la démocratie confrontée à la puissance des médias et des réseaux « sociaux »


    Source

    Nous avons suivi sur ce site les extravagantes aventures d'un article 51 quaterdecies – le quatorzième (!) ajouté au projet de loi initial, après le dernier article de fond et avant la partie consacrée aux sanctions, au cours de la procédure parlementaire – sur... lisez le texte issu de la première lecture à l'Assemblée nationale, adopté le 24 mars 2015 :

    « L’usage des produits phytosanitaires de la famille des néonicotinoïdes est interdit à compter du 1er janvier 2016. »

    Nous nous étions arrêtés à la « nouvelle lecture » (la troisième) à l'Assemblée nationale dans « Néonicotinoïdes : petit jeu de piste pour comprendre ».

    Le Sénat fait un pas...

    Le Sénat a procédé à sa nouvelle lecture le 11 juillet 2016, après un examen en commission le 6. Il a fait un pas en direction de l'Assemblée nationale, mais en gardant l'économie de son texte.

    L'Assemblée nationale veut une interdiction des néonicotinoïdes à compter du 1er septembre 2018, assortie d'une possibilité de dérogationjusqu'au 1er juillet 2020. Une dérogation exigerait un arrêté conjoint de trois ministres (agriculture, environnement, santé) sur la base d'un bilan bénéfice-risque comparatif établi par l'ANSES de l'usage à autoriser de manière dérogatoire par rapport aux produits de substitution ou aux méthodes alternatives disponibles.

    Soyons réalistes : de telles dérogations relèvent de la mission impossible, ne serait-ce que parce qu'il faut l'accord de trois ministres... et de trois administrations centrales. Tout cela pour, dans le meilleur des cas, deux campagnes agricoles...

    Pour le Sénat, on partirait d'un bilan bénéfice-risque à établir avant le 31 décembre 2016 (il est paraît-il en chantier). L'ANSES – à qui le législateur a confié la gestion des produits phytosanitaires – devrait interdire, au plus tard le 1er juillet 2018, les usages distancés par des produits ou méthodes au bilan plus favorable. Les « survivants » seraient interdits par la suite au cas par cas, dans un délai de quatre mois dès lors qu'un bilan a établi qu'ils sont dépassés.

    Et le Sénat concède l'interdiction générale au 1er juillet 2020 (après une tentative vaine de la porter à 2021).

    ...probablement insuffisant

    Soyons réalistes : les représentant de l'Assemblée nationale dans la Commission mixte paritaire ont fait échouer la procédure de conciliation dès le premier point de désaccord pour avoir, selon les règles en vigueur, le dernier mot dans la procédure législative. La solution des dérogations est un attrape-nigauds.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. C'est ce qu'a constaté, en quelque sorte, le sénateur écologiste Ronan Dantec :

    « Ayant entendu la ministre, je m'incline puisque nous reviendrons au texte de l'Assemblée nationale. La version du Sénat aura eu une durée de vie plus courte que les néonicotinoïdes ! (Sourires) »

    Le travail d'érosion « vert »

    Ces propos ont été tenus en relation avec le retrait d'une proposition d'addition déposée par M. Joël Labbé et les membres du groupe écologiste et ainsi rédigée :

    « Pour établir ce bilan bénéfice-risque, l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail s'appuie sur les travaux menés par l'Institut national de la recherche agronomique et ceux de l'Institut technique de l'agriculture biologique. »

    On aimerait savoir quelle contribution peut apporter l'ITAB, un institut dont les travaux excluent par principe les pesticides de synthèse... Cette proposition aurait permis de mettre sur un pied d'égalité, dans un texte de loi, un institut qui sert l'ensemble de l'agriculture française et un institut qui tient du Petit Poucet. Et d'ouvrir la voie à une sorte de cogestion de l'agriculture « conventionnelle » par la mouvance idéologique. On peut, à cet égard, faire un rapprochement avec le CEES du HCB, qui fait la part belle à la mouvance anti-OGM.

    M.Labbé est évidemment au-dessus de toute influence...


    Quelques propos tenus en commission

    La solution du Sénat a émergé en Commission à l'initiative du rapporteur, M. Jérôme Bignon :

    « Sur les néonicotinoïdes, je propose de revenir au texte adopté par le Sénat en deuxième lecture, en ajoutant une date butoir d'interdiction totale de l'usage des produits contenant des substances de la famille des néonicotinoïdes au 1er juillet 2021. Il a été extrêmement désobligeant de se faire traîner dans la boue par un certain nombre de courriels désagréables, voire insultants, envers nos différentes positions. »

    M. Jean-Jacques Filleul, pour le groupe socialiste :

    « Nous voterons l'amendement sur les néonicotinoïdes avec comme terme 2020 : nous n'apprécions pas trop les dérogations introduites par l'Assemblée nationale. […] Nous n'avons pas trop aimé les allers-retours du Gouvernement et de l'Assemblée nationale. »

    Mme Nicole Bonnefoy :

    « Notre amendement n° COM-40 rétablit la rédaction adoptée par le Sénat en deuxième lecture [...].

    Le dispositif de l'Assemblée suit une logique inverse […]. C'est irréaliste, les ministres étant soumis à des pressions spécifiques et différentes. Nous aussi, en tant que parlementaires, subissons des pressions sociales et sociétales très fortes. C'est pourquoi nous ne croyons pas aux dérogations ; mais une interdiction pure à compter du 1er septembre 2018 risque d'entraîner des impasses technologiques et l'utilisation de produits de substitution plus dangereux. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. C'est ce qu'a constaté, en quelque sorte, le sénateur écologiste Ronan Dantec :

    « Ayant entendu la ministre, je m'incline puisque nous reviendrons au texte de l'Assemblée nationale. La version du Sénat aura eu une durée de vie plus courte que les néonicotinoïdes ! (Sourires) »

    Le travail d'érosion « vert »

    Ces propos ont été tenus en relation avec le retrait d'une proposition d'addition déposée par M. Joël Labbé et les membres du groupe écologiste et ainsi rédigée :

    « Pour établir ce bilan bénéfice-risque, l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail s'appuie sur les travaux menés par l'Institut national de la recherche agronomique et ceux de l'Institut technique de l'agriculture biologique. »

    On aimerait savoir quelle contribution peut apporter l'ITAB, un institut dont les travaux excluent par principe les pesticides de synthèse... Cette proposition aurait permis de mettre sur un pied d'égalité, dans un texte de loi, un institut qui sert l'ensemble de l'agriculture française et un institut qui tient du Petit Poucet. Et d'ouvrir la voie à une sorte de cogestion de l'agriculture « conventionnelle » par la mouvance idéologique. On peut, à cet égard, faire un rapprochement avec le CEES du HCB, qui fait la part belle à la mouvance anti-OGM.

    M.Labbé est évidemment au-dessus de toute influence...


    Quelques propos tenus en commission

    La solution du Sénat a émergé en Commission à l'initiative du rapporteur, M. Jérôme Bignon :

    « Sur les néonicotinoïdes, je propose de revenir au texte adopté par le Sénat en deuxième lecture, en ajoutant une date butoir d'interdiction totale de l'usage des produits contenant des substances de la famille des néonicotinoïdes au 1er juillet 2021. Il a été extrêmement désobligeant de se faire traîner dans la boue par un certain nombre de courriels désagréables, voire insultants, envers nos différentes positions. »

    M. Jean-Jacques Filleul, pour le groupe socialiste :

    « Nous voterons l'amendement sur les néonicotinoïdes avec comme terme 2020 : nous n'apprécions pas trop les dérogations introduites par l'Assemblée nationale. […] Nous n'avons pas trop aimé les allers-retours du Gouvernement et de l'Assemblée nationale. »

    Mme Nicole Bonnefoy :

    « Notre amendement n° COM-40 rétablit la rédaction adoptée par le Sénat en deuxième lecture [...].

    Le dispositif de l'Assemblée suit une logique inverse […]. C'est irréaliste, les ministres étant soumis à des pressions spécifiques et différentes. Nous aussi, en tant que parlementaires, subissons des pressions sociales et sociétales très fortes. C'est pourquoi nous ne croyons pas aux dérogations ; mais une interdiction pure à compter du 1er septembre 2018 risque d'entraîner des impasses technologiques et l'utilisation de produits de substitution plus dangereux. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Quelques propos tenus en séance publique

    Mme Barbara Pompili, secrétaire d'État :

    « […] La rapporteure de l'Assemblée nationale et le président Chantegret ont proposé un compromis ; le Gouvernement a finalement jugé bon de le reprendre : interdiction transversale dès le 1er septembre 2018 avec un régime de dérogations. C'est ce qu'attendent nos concitoyens. »

    Voilà une illustration éclatante de la pusillanimité politique : « Je suis le leader... je vous suis... »

    Elle a aussi osé, pour les néonicotinoïdes :

    « Il faut ensuite protéger la santé de nos concitoyens. »


    Mme Pompili avait certes des excuses... Au fait, est-ce bien la loi Royal2 ?
    Elle avait été déposée par M. Philippe Martin (gouvernement Ayrault)

    M. Alain Houpert :

    « Avec M. Patriat, nous nous sommes rendus sur le terrain en Côte d'Or. On traite les plantes aux néonicotinoïdes quand les pollinisateurs ne sont pas là. Il va manquer 120 millions d'euros dans la balance commerciale de mon département. Qui a raison ? Les lobbies écologistes ou les agriculteurs, qui font ce qu'ils peuvent ? On a tagué nos permanences, on nous a taxé de « sénateurs tueurs »... Ne tuons pas l'agriculture, deuxième poste de notre balance commerciale. Quand on interdit un produit, il est souvent remplacé par une autre encore plus dangereux. Et c'est le médecin qui parle ! »

    M. Jean Bizet (pour comprendre l'intervention : il est docteur vétérinaire) :

    « Le débat sur les néonicotinoïdes a été surréaliste, hypocrite, irrationnel. Les attaques relayées à grands renforts de médias à l'encontre de ces molécules visent à détruire, en réalité, un modèle agricole. Les néonicotinoïdes sont cancérigènes au même titre que la viande rouge et la charcuterie. Quand les interdirez-vous ? Mme le ministre se réjouit que le dossier des néonicotinoïdes soit confié à l'Anses, on a pourtant vu Mmes Royal et Touraine s'emparer de la question du glyphosate et déjuger l'Anses... J'évoquais dans ma thèse sur la toxicité du diethylstilbestrol un hasard de santé... Le produit a été interdit par le Premier ministre Michel Rocard. Il faut en finir avec la dictature de l'émotion qui fait le lit des populismes. »

    M. Hervé Maurey, président de la commission :

    « Ce dispositif relatif aux néonicotinoïdes nous a beaucoup occupés. Nous avons été pris à partie par les médias et les réseaux sociaux, nous avons reçu des messages insultants, voire menaçants. Notre position a été caricaturée quand nous avons choisi de nous en remettre à l'Anses et préféré une interdiction générale sans prendre de court les agriculteurs. Ce travail a été réalisé avec l'ensemble des groupes, l'intervention de M. Bérit-Débat en témoigne. Comme sur l'huile de palme, le compromis était à portée de main en CMP. (Applaudissements au centre et à droite) »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Le jeu de mots était certes tentant... mais odieux

    Et, pour conclure, un échange entre deux Républicains :

    « M. Alain Vasselle . - Nous ne faisons que décliner le principe de précaution, que M. Bizet connaît bien...

    M. Jean Bizet. - Je fais amende honorable ! (Sourires)

    M. Alain Vasselle. - ...sur le cas particulier des néonicotinoïdes.

    Soit, on comprend l'objectif, protéger nos concitoyens contre des produits phytosanitaires nuisibles pour la santé. Cependant, ce texte souffre du même inconvénient que les lois Grenelle I et Grenelle II : aucune étude d'impact. Comment du reste pourrait-on en avoir une quand on ne connaît pas encore les molécules de substitution aux néonicotinoïdes ? Impossible de savoir combien cela coûtera aux agriculteurs. Mme la ministre, qui s'inquiète peut-être du changement climatique...

    M. Jean Bizet. - Peut-être.

    M. Alain Vasselle. - ...doit savoir que l'on s'attend dans les grandes cultures céréalières à une baisse de rendement de 30 à 40 %, à cause des pluies de ces derniers mois. Songez à ce que serait la situation sans fongicides et sans herbicides. De surcroît, le prix du blé chute. Cet effet de ciseaux, avec la multiplication des normes, crée une situation insupportable. Je m'abstiendrai sur le texte, car c'est tout de même celui du Sénat. (M. Rémy Pointereau applaudit) »


    La démocratie et la société à l'épreuve des pressions



    Que faut-il retenir à ce stade ?

    L'article sur les néonicotinoïdes a eu un parcours chaotique entre les deux Chambres, mais dans le respect des procédures, y compris dans le sabotage de la procédure de conciliation (après tout, c'était le droit de la partie qui a coupé court aux discussions).

    Le lobbying a été intense, notamment par les milieux qui ne manquent pas une occasion de le dénoncer... chez les autres. Mais ce qu'on appelle par dénigrement « lobbying » – la promotion et la défense d'intérêts – fait partie des libertés et du jeu politique.

    L'activisme sur les réseaux dits « sociaux » a été intense. Mais ce n'est qu'une forme d'action consacrée par le temps, mais rendue plus facile par l'écran et le clavier.

    Face à ces réalités, il appartient à la société de trouver un nouvel équilibre permettant à la démocratie de fonctionner de manière... démocratique. La tâche est rude.

    Ce qui devrait en revanche nous inquiéter à la lecture des propos reproduits ci-dessus, ce sont les allusions à des menaces. Il est temps de faire une analyse des responsabilités et des irresponsabilités.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. ANNEXE

    Le texte de l'Assemblée nationale soumis au Sénat

    « II. - L'utilisation de produits phytopharmaceutiques contenant une ou des substances actives de la famille des néonicotinoïdes et de semences traitées avec ces produits est interdite à compter du 1er septembre 2018.

    Des dérogations à l'interdiction mentionnée au premier alinéa du présent II peuvent être accordées jusqu'au 1er juillet 2020 par arrêté conjoint des ministres chargés de l'agriculture, de l'environnement et de la santé.

    L'arrêté mentionné au deuxième alinéa du présent II est pris sur la base d'un bilan établi par l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail qui compare les bénéfices et les risques liés aux usages des produits phytopharmaceutiques contenant des substances actives de la famille des néonicotinoïdes autorisés en France avec ceux liés aux usages de produits de substitution ou aux méthodes alternatives disponibles.

    Ce bilan porte sur les impacts sur l'environnement, notamment sur les pollinisateurs, sur la santé publique et sur l'activité agricole. Il est rendu public dans les conditions prévues au dernier alinéa de l'article L. 1313-3 du code de la santé publique. »

    Le texte adopté par le Sénat

    « I. – Au plus tard le 31 décembre 2016, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail établit le bilan bénéfice-risque des usages des produits phytopharmaceutiques contenant des substances actives de la famille des néonicotinoïdes autorisés en France, par rapport aux produits de substitution ou aux méthodes disponibles.

    Ce bilan porte sur les impacts sur l’environnement, notamment sur les pollinisateurs, sur la santé publique, sur l’activité agricole et sur les risques d’apparition de résistance dans l’organisme cible.

    II. – Au plus tard le 1er juillet 2018, sur la base du bilan mentionné au I, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail interdit les usages des produits phytopharmaceutiques contenant des substances actives de la famille des néonicotinoïdes pour lesquels les méthodes ou produits de substitution ainsi identifiés présentent un bilan plus favorable.

    III. – Après le 1er juillet 2018, dès lors que l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail a connaissance ou est saisie d’une nouvelle méthode ou d’un nouveau produit de substitution à un produit phytopharmaceutique contenant une substance active de la famille des néonicotinoïdes, elle conduit un bilan bénéfice risque dans les conditions mentionnées au I. Dans un délai maximal de quatre mois, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail interdit les usages des produits phytopharmaceutiques contenant des substances actives de la famille des néonicotinoïdes pour lesquels les méthodes ou produits de substitution ainsi identifiés présentent un bilan plus favorable.

    IV. – Au plus tard le 1er juillet 2020, l’utilisation des produits phytopharmaceutiques contenant des substances actives de la famille des néonicotinoïdes est interdite. Dans cette perspective, le programme mentionné au V de l’article L. 213 10 8 du code de l’environnement peut être mobilisé pour l’accompagnement des exploitations agricoles. »

    http://seppi.over-blog.com/2016/07/les-neonicotinoides-au-senat-dernier-round-avant-le-k-o.html

    RépondreSupprimer
  11. L'auteur de l'attentat de Nice passait pour « bizarre voire malade »


    Marie Vaton et Elsa Vigoureux
    l'Obs
    ven., 15 juil. 2016 20:59 UTCCarte



    Dans son ancien quartier des Abattoirs à Nice, Mohamed Lahouaiej Bouhlel passait pour un mari violent et un voisin étrange et secret mais pas radicalisé. Reportage.

    Celui qui a tué des dizaines de personnes jeudi soir en roulant à toute allure sur les trottoirs de la Promenade des Anglais a pour l'heure plutôt le profil d'un déséquilibré. C'est ainsi en tout cas que les habitants et les habitués du quartier des Abattoirs, situé au nord de Nice, décrivent Mohamed Lahouaiej Bouhlel.

    Altercation avec sa femme

    Dans le bâtiment "Bretagne" au 8 boulevard Henri Sappia, là où l'homme vivait il y a un an encore, les résidents se souviennent d'un garçon assez fermé, "isolé, ayant peu d'amis".

    Père de trois enfants, âgés de 18 mois à 5 ans, ce chauffeur de poids lourd était aussi connu pour sa violence. "Il y a six ans, on a vu la police débarquer suite à une altercation avec sa femme". Les voisins, qui connaissent mieux sa belle-famille que lui-même, racontent tous qu'il maltraitait sa femme :
    "Elle lui avait pourtant tout donné, mariage, appartement, boulot, enfants...", déplorent-ils.

    Certains considèrent que son mariage lui permettait surtout de s'installer en France, puisqu'il venait de Tunisie.

    Son histoire, peu de gens la connaissent vraiment. L'homme était assez retiré et peu bavard. On sait qu'il a "travaillé avec l'un de nous dans un hôtel en tant que valet de chambre avant de devenir chauffeur". Qu'il buvait de l'alcool et mangeait du porc. Que sa femme travaillait à la maison. Qu'elle pratiquait la religion musulmane, "mais discrètement, sans excès". Les policiers sont venus la chercher ce matin, en même temps que sa mère. Mais cette dernière est rentrée chez elle en début d'après-midi.

    Elle a refusé de répondre à nos questions.

    "Il était bizarre"

    Dans le quartier où Mohamed Lahouaiej Bouhlel, aussi connu ici sous le prénom de Salmene, ne vivait plus depuis plus d'un an, on s'imagine mal un lien quelconque avec Daech.
    "Il n'était pas pratiquant, ne faisait pas le ramadan, mais il était bizarre, voire malade. Pour nous, ça ressemble vraiment à un coup de folie cette histoire".
    Les jeunes hommes qui se retrouvent au pied du bâtiment où vit la belle famille de Lahouaiej Bouhlel sont très choqués. Leur quartier est doublement impacté : "Le tueur est d'ici, mais il faut savoir qu'on compte des victimes aussi parmi nous".

    Commentaire : Il est bien possible que nous ayons vraiment à faire à une personne avec un profil instable qui a véritablement « pété les plombs ».

    https://fr.sott.net/article/28604-L-auteur-de-l-attentat-de-Nice-passait-pour-bizarre-voire-malade

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Au pourquoi s'était-il engagé avec son camion sur la promenade des Anglais le soir du 14 Juillet est que... les barrières censées stopper toute circulation étaient sur le terre-plein central gazonné et non sur la chaussée. Pourquoi avait-il une arme d'épaule et l'autre de main à bord de son véhicule et le pourquoi s'est-il arrêté au bout de 2 km reste à déterminer.

      Avait-il l'intention (avant de rendre son camion loué) d'aller jusqu'à l'autre bout de la ville pour régler son compte à quelqu'un ou lui rendre ses armes et, rencontrant cette foule sur la chaussée alors qu'il pensait peut-être que les badauds du feu d'artifice seraient cantonnés sur le large trottoir, il a tout fait pour en éviter, puis, en accrochant un ou une et réalisant qu'il venait de passer sur 'quelque chose' il s'est pris de folie et a foncé ? A t-il klaxonné d'ailleurs ? A t-il fait des signaux de phares ? Etait-il plein phares ? S'est-il arrêté pour se rendre ?

      Beaucoup de question restent en suspend. Il n'était pas islamiste et ne venait pas de se 'radicaliser' en tuant n'importe qui (des musulmans et musulmanes écrasés), cela est un fait certain. Comme lors d'autres attentats, l'on ne tue pas les siens quand on est contre certains autres. Ainsi, de pieger un véhicule, de tirer dans la foule n'est PAS un acte d''islamistes radicalisés' mais de quelqu'un ou d'un groupe qui veut se faire passer pour.

      D'ailleurs, la tragédie du 14 Juillet a été revendiquée non pas avant ni pendant mais longtemps après ! Ce qui veut dire que le groupement terroristes qui l'a revendiqué venait juste d'apprendre ce massacre à Nice et en a revendiqué l'origine comme l'aurait fait n'importe qui d'autre pour 'se faire valoir'.

      Supprimer
  12. Boris Johnson s'envole pour Bruxelles... et fait demi-tour en urgence


    17 juil. 2016, 23:42


    Alors qu'il se rendait à Bruxelles pour sa première réunion internationale en tant que ministre des Affaires étrangères britannique, Boris Johnson a fait face à un problème technique : son avion a dû atterrir en urgence, peu après le décollage.

    C'est ce qui s'appelle un départ sur les chapeaux de roues : Boris Johnson, le fraîchement nommé ministre britannique des Affaires étrangères, après avoir vigoureusement dénoncé les institutions européennes durant la campagne sur le Brexit, est arrivé en retard pour son tout premier rendez-vous à Bruxelles avec ses homologues des 27 Etats membres de l'Union européenne, en raison... d'un problème d'avion.

    L'appareil qui devait emmener le ministre dans la capitale belge a dû atterrir d'urgence à l'aéroport de Luton, à Londres, après avoir décollé de l'aéroport de RAF Northolt, également situé dans la région londonienne. En cause : une défaillance technique, a fait savoir le porte-parole de Boris Johnson.

    Le voyage a finalement pu reprendre, mais le ministre britannique n'a pas pu arriver à l'heure pour le dîner informel auquel participaient les ministres des Affaires étrangères de l'UE et la responsable de la politique extérieure de l'Union, Federica Mogherini.

    Par la suite, les responsables politiques devaient s'entretenir sur les modalités du Brexit. Nul doute que le retard du principal intéressé, le représentant du Royaume-Uni, ne l'aura pas placé dans les meilleures conditions pour négocier ce sujet épineux...

    https://francais.rt.com/international/23993-boris-johnson-senvole-pour-bruxelles

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Après l'avion présidentiel d'Evo Morales qui doit se poser en urgence après son départ de Moscou ou il aurait pu charger à son bord Edward Snowden et celui de Margerie (Total) qui s'écrase sur une piste (comme d'autres disparaissent des radars), çà fait 'un peu beaucoup' pour ne rien dire. Faut parler des systèmes inclus dans tous les appareils électrique qui peuvent être mis en panne par satellites !

      Supprimer
  13. Attentat à Nice : que faisait la police ?



    le 18 juillet 2016 dans Police et armées
    Par Alain Dumait.



    Le dispositif de sécurité mis en place pour le feu d’artifice tiré le 14 juillet, à Nice, à 22h 30, sur la plage, en contrebas de la Promenade des Anglais, comportait 44 policiers municipaux et 64 fonctionnaires de la Police nationale. Christian Estrosi doute de leur mise en place effective…

    Le préfet indique qu’ils étaient « en équipage », c’est-à-dire à l’intérieur de leurs véhicules de service.

    Pour faire respecter l’interdiction de la circulation dans la partie piétonnisée de la Promenade, des barrières avaient été installées et des véhicules de police empêchaient physiquement l’accès des automobilistes. Mais aucun policier ne se trouvait là, physiquement, « en faction », pour empêcher l’irruption d’une voiture ou d’un camion, contournant ce dispositif statique, en passant par le trottoir très large à cet endroit.

    Refus d’assurer la faction

    Et pour cause ! Les syndicats de la Police nationale, depuis longtemps, refusent d’assurer toute faction, sauf exception (visites de personnalités, défilés…). Ils ne veulent pas être « en pot de fleurs ». La hiérarchie le sait et en tient compte, y compris à Nice, la veille du 14 juillet…

    Maintenant que les polices municipales se sont développées, largement pour pallier les carences de la Police Nationale, celle-ci s’efforce de reporter sur les premières les tâches jugées subalternes de contrôle d’accès. Le problème est que les policiers municipaux singent à leur tour les autres, et n’aiment rien tant que d’être « en équipage »…

    Au-delà de ce point précis, la vraie question est celle de la cogestion de la Police nationale, entre le pouvoir politique et les syndicats, la hiérarchie, de fait, obéissant à la fois aux deux.

    Dans un corps responsable de l’exercice d’une fonction régalienne comme la sécurité publique, cette cogestion syndicale, réelle et forte, est un scandale. Dénoncé par personne !

    Il n’est pas certain qu’un policier bien armé et entraîné, présent sur ce barrage sans hommes, aurait pu neutraliser Mohamed Lahouaiej-Bouhlel à temps. Mais qu’il ne se soit pas trouvé là constitue une faute. Dont M. Cazeneuve doit rendre compte.

    http://www.contrepoints.org/2016/07/18/260768-attentat-a-nice-faisait-police

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) 44 policiers municipaux et 64 fonctionnaires de la Police nationale (...) !!!

      108 fonctionnaires payés à rien foutre !

      (...) Il n’est pas certain qu’un policier bien armé et entraîné, présent sur ce barrage sans hommes, aurait pu neutraliser Mohamed Lahouaiej-Bouhlel à temps.(...) !!?

      A bon !? Il ne s'agit pas de stopper un camion (même avec 500 flics ils n'auraient pu) mais de tirer au moins sur les pneus. Le principal n'est-il pas de mettre des barrières en place signalant que l'accès à la Promenade était interdit ce soir là ?

      Sans barrière, aucune faute de passage n'est interdite. Ce n'est qu'après que la rencontre dégénère.

      Supprimer
  14. Attentat « terroristes » en France, Sarkozy et Hollande coupables de crimes !


    le 18 juillet 2016


    Attentat « terroristes » en France

    J’ai lu dans la presse en ligne et sur certains blogs des amalgames délirants au sujet de la cause des attentats qui ravagent la France à répétition. On accuse l’administration des prisons de laxisme et la population carcérale (60 % de détenus en France de confession musulmane) qui est endoctrinée de l’intérieur par des éléments financés par on ne sait pas trop qui. Il faut dire que nommer les pourvoyeurs de fonds des mosquées et des écoles coraniques françaises ferait désordre car ce sont des alliés de la France. Je pense aux émirats, au Qatar et à l’Arabie Saoudite. Mais il ne faut pas en parler …

    La France, sous l’administration de Sarkozy s’est engagée en Libye aux côtés des Américains sans aucun mandat des Nations-Unies. Puis sous l’administration Hollande avec Fabius comme ministre des Affaires Etrangères, elle a remis une couche en bombardant avec encore les Américains des positions de « rebelles » en Syrie et en Irak, encore une fois sans aucun mandat officiel des Nations-Unies.

    On s’étonne maintenant que les auteurs des attentats soient issus des banlieues défavorisées, que ce soient tout simplement des fanatiques, payés ou non par les pourvoyeurs de fonds du Moyen-Orient à qui la France vend les clubs de foot-ball et des joyaux immobiliers tant à Paris qu’à Vienne par exemple en ce qui concerne le Centre culturel français cédé par Fabius dans la plus pure opacité à je ne sais quel émirat arabe, on s’étonne et la presse main-stream fait alors des rapprochements plus que douteux sur la véritable cause des attentats qui ensanglantent les rue de l’Hexagone.

    Les vrais coupables, les vrais criminels sont Sarkozy et Hollande avec leur politique étrangère hostile aux pays musulmans du Moyen-Orient et d’Afrique. Il faut rétablir la peine de mort par la guillotine dressée sur la place de la Concorde pour se débarrasser de ces criminels qui oeuvrent contre les intérêts de la France mais pour ceux des USA et de leur politique belliciste outrancière.

    Si le monde agricole français est dans une grosse panade, c’est tout simplement parce que le gouvernement français a approuvé et suivi la politique de sanctions contre la Russie, mais non, il faut restructurer le monde rural. Jamais un ministre de l’agriculture dénoncera ouvertement la politique étrangère de la France qui est la cause directe de la paupérisation du monde agricole. C’est tout aussi criminel !

    Enfin Hollande, laquais décérébré de la CIA et du Département d’Etat américain, a accepté le déploiement de fusées américaines à tête nucléaire sur le sol français, c’est une insulte au peuple français tout entier. En d’autres termes la France ne peut plus faire face à un ennemi venu de l’extérieur et s’en remet désormais à la protection des USA en acquiesçant la stratégie agressive américaine vis-à-vis de la Russie. C’est scandaleux !

    Sarkozy et Hollande sont des criminels, ce sont eux les auteurs des attentats par personnes interposées …

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/07/18/attentat-terroristes-en-france/

    RépondreSupprimer
  15. Baton Rouge, Nice, Dallas, Orlando - A Dark And Distressing Temps est descendu sur le monde civilisé


     Par Michael Snyder,
    Juillet 17ème, 2016


    Ne semble t-il pas comme si les événements commencent à s'accélérer de manière significative ? Depuis que j'averti que quelque chose "avait changé" et que les choses allaient "soudainement devenir plus grave", nous avons vu le pire tir de masse dans l'histoire des États-Unis à Orlando, nous avons vu le massacre de cinq policiers à Dallas, nous avons vu l'horrible terreur rampage à Nice, et maintenant, nous avons vu l'assassiner brutale de trois officiers de police à Baton Rouge. Le dimanche matin, le calme et la tranquillité à Baton Rouge ont été brisées quand "des dizaines de coups de feu ont éclaté" à moins d'un mile de la préfecture de police. À la fin de celui-ci, 29 ans, Gavin Eugene Long avait tué trois officiers et grièvement blessé trois autres. Ce fut un crime alimenté par la haine pure, et Long spécifiquement attendu son 29e anniversaire pour lancer l'attaque ...

    Le tireur qui a tué trois agents d'application de la loi et blessé trois autres à Baton Rouge, en Louisiane, le dimanche était un homme du Missouri qui a lancé un saccage meurtrier sur son 29e anniversaire, de sources policières.

    Gavin Long, qui est né le 17 Juillet 1987, était l'homme qui abattu les officiers avant qu'il a été tué dans une fusillade avec d'autres agents qui ont répondu à la fusillade.

    Deux officiers de police Baton Rouge - 41 et 49 ans - sont morts, a déclaré le chef de police Carl Dabadie. Le tireur a également tué l'adjoint du shérif de 45 ans et grièvement blessé un député de 41 ans qui est "lutte pour sa vie», a déclaré East Baton Rouge Parish Sheriff Sid Gautreaux.

    Donc, ce qui a motivé long de commettre ce crime horrible?

    Voici ce que le Caller Daily trouvé ...

    Un compte Youtube exploité par Gavin Eugene Long et découvert par The Daily Caller révèle un aperçu clé dans ce qui pourrait avoir motivé le 29-year-old homme noir qui a tué trois policiers Baton Rouge dimanche matin.

    Vidéos sur le compte de Long montrent qu'il était un ancien membre de la Nation Islam. Il a également fulminait contre les «crackers» et fait référence à Alton Sterling, l'homme noir tué par la police à Baton Rouge le 5 Juillet.

    N'a longue fait croire que abattant les policiers innocents honorerait la mémoire de Alton Sterling?

    Malheureusement, il semble qu'il y ait beaucoup d'autres personnes là-bas qui se sentent de la même manière exacte que Long a fait. En fait, il y avait un certain nombre de personnes qui ont été ouvertement célèbrent le tournage des officiers de police à Baton Rouge sur Twitter et appelant à plus de flics soient tués.

    Ce pays est en train de se séparer au niveau des coutures, et à partir de maintenant, il va être très, très dangereux d'être un agent de police en Amérique. Peut-être vous ne pouvez pas avoir entendu parler de ce moment, mais il y avait en fait un autre complot visant à tuer des officiers de police à Baton Rouge qui a été déjoué à l'avance ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. La police de Baton Rouge étaient en état d'alerte plus tôt cette semaine après un gang - y compris les garçons âgés de seulement 12 et 13 - ont été arrêtés alors qu'ils tentaient de voler des armes de poing dans le cadre d'une «menace crédible substantielle» pour nuire à des agents de police à Baton Rouge.

    Les autorités ont découvert le complot présumé tout en répondant à un cambriolage dans un magasin de pion tôt le 9 Juin.

    Ils ont arrêté un suspect - Antonio Thomas, 17 - à la scène avec une arme de poing et un fusil BB.

    Pendant l'interrogatoire, Thomas dit que lui et trois autres suspects ont volé les armes à feu et "allaient obtenir des balles pour tirer la police», a déclaré les autorités.

    Et un autre officier de police a été abattu dimanche à Milwaukee alors qu'il était assis dans sa voiture de police ...

    Un officier de police de Milwaukee a été abattu dans une attaque "vicieux" dimanche matin alors qu'il était assis dans sa voiture de police alors que ses collègues ont étudié un appel de perturbation domestique, a déclaré un responsable.

    Le tireur présumé, identifié par la police comme un homme West Allis 20 ans avec deux crimes sur son dossier, a été retrouvé mort dans une cour voisine, ils ont dit.

    L'incident a commencé comme une réponse à un appel de perturbation domestique près de South 17th Street et Morgan Avenue Ouest à environ 2 heures Au cours de cette enquête, quelqu'un a tiré des coups dans la voiture de police, frappant un officier "multiple" fois ", Asst. Le chef de police William Jessup a déclaré dans une conférence de presse du matin.

    Pouvez-vous imaginer le stress que de nombreux agents de police et leurs familles se sentent ces jours ?

    Pourriez-vous imaginer quitter la maison chaque jour se rendre compte qu'il y a une énorme cible peinte sur votre poitrine et que vous ne pourriez pas faire à la maison ce soir-là pour voir votre famille ?

    Je suis sûr que beaucoup d'agents d'application de la loi sont d'avoir des discussions familiales très graves ces jours-ci. Et je suis sûr que beaucoup d'entre eux sont en train de considérer en laissant tout à fait application de la loi. Tout ce qu'il faut est une seule balle pour changer votre vie pour toujours, et maintenant il y a beaucoup trop de gens là-bas qui veulent nuire à quelqu'un dans un uniforme de la police.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Je pense que un morceau récent de Scott G. Erickson a très succinctement ...

    Quels sentiments doivent résonner dans le policier qui répond à un appel de la violence domestique ou vol simple? Suis-je la prochaine cible? Est-ce vraiment un appel de routine pour le service ou est-ce une embuscade?

    Non plus le policier peut inquiéter tout simplement sur le crime signalé lui-même, mais plutôt il ou elle doit aborder ces événements comme si elles sont potentiellement marcher dans le Dallas suivant ou Baton Rouge.

    Et c'est pas possible de fonctionner comme un agent de police. Le stress, la souche, et de l'incertitude serait insupportable.

    Et ce ne sont pas des agents de police seulement qui ont besoin d'être préoccupé par la violence croissante.

    La Convention nationale républicaine est la semaine prochaine, et il pourrait être un gros, gras, cible juteuse pour les terroristes islamiques, haineux de la police, ou toute autre personne qui est hors de faire une sorte de déclaration énorme. Il va y avoir des milliers de personnes qui protègent la convention, mais il y a des préoccupations toujours que quelque chose d'inattendu peut se produire ...

    Les mégots de célébration ensoleillé inconfortablement contre une opération de sécurité massive qui montre l'autre côté du grand moment de Cleveland. Les fonctionnaires municipaux et américains se préparent au pire, conscient que les tensions sur les relations raciales et l'utilisation de la police de la force, ainsi que la réaction à la campagne polarisant Trump, pourrait se traduire par la violence dans les rues.

    Clevelanders sont également conscients de la toile de fond de leur convention: la fusillade de masse à Orlando, qui a tué 50 personnes en Juin, l'attaque de sniper qui a tué cinq policiers Dallas ce mois-ci, et l'assaut de camion qui a tué 84 cette semaine à Nice.

    Espérons et prions pour la sécurité à Cleveland, et laissez-nous espérons et prions pour que les tensions de facilité dans les grandes villes partout dans le pays.

    Une période sombre et pénible est descendue sur le monde civilisé, et pratiquement partout où vous regardez la colère et la frustration sont en hausse à des niveaux très dangereux.

    Nous avons été avertis que cela pourrait être un «été de chaos", et jusqu'à présent, qui a certainement été le cas. Espérons que les choses commencent à se rafraîchir avant les événements commencent à spirale complètement hors de contrôle.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/baton-rouge-nice-dallas-orlando-a-dark-and-distressing-time-has-descended-upon-the-civilized-world

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Le massacre d'Orlando a été perpétré par les 'forces de l'ordre' dont l'assaut consistait à... détruire les murs ! Ils auraient tiré au lance-roquette ils n'auraient pas fait mieux !

      Dallas, Nice, Bâton Rouge ont été des motifs de vengeances afin de ne pas laiser des crimes impunis. Les uns, directement contre des policiers qui tuent sans raison parce qu'ils ont une arme et l'autre (visiblement ?) pour des raisons de massacres cent fois ? mille fois ? plus grand qu'à Nice en un pays pacifiste mais qui a du pétrole.

      Supprimer
  18. La police française a 'ENLEVÉ SES CAMIONS DE BLOCAGE" de l'avenue juste avant terroriste en camion aille dans la foule à Nice'

    De sérieuses questions se posent sur la capacité de la police française pour se prémunir contre la terreur ont enlevé un barrage routier juste avant qu'un terroriste avec un camion dans une foule de gens sans méfiance à Nice.


    Par PATRICK Christys
    Sun, 17 juillet 2016


    La police française a enlevé un barrage routier quelques heures avant l'attaque terroriste de Mohamed Bouhlel, les témoins disent

    Des témoins oculaires disent que les autorités françaises ont retiré des fourgons de police bloquant pendant des heures la Promenade des Anglais avant qu'un camion de 19 tonnes careered sur la route dense, l'abattage au moins 84 morts et d'innombrables autres grièvement blessés.

    Des témoins oculaires disent quatre véhicules de police avaient déjà barricadé la route pour protéger une parade militaire, mais ils ont disparu avant que l'attaque ait commencé.

    Ceci est en dépit des inquiétudes que Nice était une cible probable pour une attaque comme un grand nombre de jihadistes de la ville se sont rendus en Syrie pour se battre pour l'État soi-disant islamique au cours des dernières années.

    Le président régional Christian Estrosi a déclaré une demande qu'il avait faite avant la parade de plus de policiers avait été rejetée.

    Il a été signalé pour avoir dit: ". Il n'y avait que 45 officiers de la police nationale le 14 Juillet, cela ne suffit pas, je ne peux pas cacher que je suis en colère."

    Quelques heures après l'enlèvement du barrage et le rejet d'une demande de plus de police, Mohamed Lahouaiej Bouhlel, un 31-year-old man d'origine tunisienne, a commis l'une des plus meurtrières des atrocités terroristes sur le sol européen.

    Hier, ISIS a revendiqué la responsabilité de l'attaque.

    Il a déclaré Mohamed Bouhlel Lahouaiej a "réalisé l'opération en réponse aux appels à cibler les ressortissants des Etats de défense Etat islamique".

    La police cherche à reconstituer le réseau terroriste de Bouhlel comme ils interrogé cinq associés présumés après des raids à travers Nice.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Le ministre de l'Intérieur français, Bernard Cazeneuve, a déclaré l'attaquant "semble s'être radicalisé très rapidement".

    Un voisin de son ex-femme a dit: "Mohamed n'a commencé à visiter une mosquée qu'en Avril."

    Bastille Day Massacre: 84 morts
    Sam 16 Juillet, 2016

    84 personnes ont été tuées et 100 autres blessées dans la ville méridionale française de Nice après un camion a été «délibérément entraîné» dans une foule célébrant la Journée Bastille dans une attaque terroriste confirmée.

    Bouhlel, qui avait des antécédents de violence et de problèmes de santé mentale, était entré dans un bureau de location de van et dit: «Je veux le plus lourd camion que vous avez."

    Il avait également envoyé 82.000 £ pour sa famille en Tunisie, ce qui suggère une mission suicide bien planifiée.

    http://www.express.co.uk/news/world/690236/Nice-terror-attack-french-police-remove-roadblock-Promenade-des-Anglais-Mohamed-Bouhlel

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Il avait également envoyé 82.000 £ pour sa famille en Tunisie, ce qui suggère une mission suicide bien planifiée. (...) !!!?

      Supprimer
  20. Washington politise les Jeux Olympiques encore une fois -


    Paul Craig Roberts
    17 juillet 2016



    Washington et ses vassaux du Canada essaient d'utiliser un scandale créé par les média occidentaux sur le dopage sportif pour interdire la participation russe aux Jeux olympiques au Brésil. Washington et le Canada font pression sur d'autres pays pour obtenir à bord avec la vendetta de Washington contre la Russie. La vendetta est menée sous le couvert de «protéger l'athlétisme propres."

    Vous pouvez parier votre vie a Washington est pas motivée par le respect de l'équité dans le sport. Washington est occupé à la maison détruire l'équité envers les pauvres, et à Washington, qui ne tient pas compte de la souveraineté des pays et du droit international contre l'agression nue, est occupé à l'étranger détruire des millions de vies à des fins hégémoniques.

    Nous pourrions conclure a fait Washington veut l'hégémonie dans le sport comme il le fait dans les affaires étrangères et veut des athlètes russes sur la voie pour les Américains ont peut gagner plus de médailles. Mais ce serait manquer le point de la campagne de Washington contre la Russie réelle. Le "scandale de dopage" fait partie des efforts continus de Washington pour isoler la Russie et de construire l'opposition à Poutine en Russie.

    Il y a une minorité dite «istes d'intégration atlantistes" à l'intérieur du gouvernement russe et dans le secteur des affaires ne croit fait, il est plus important pour la Russie d'être intégré dans l'Occident que d'être souverain. Cette minorité de Russes est prêt à troquer l'indépendance russe pour l'acceptation de l'Ouest. Essentiellement Ce sont des traîtres qui tolère Poutine.

    Avec l'interdiction de la participation de la Russie aux Jeux olympiques, Washington tente de renforcer cette opposition à Poutine. Maintenant, l'opposition peut dire: «l'intransigeance de Poutine a gardé la Russie sur les Jeux Olympiques. Poutine a isolé la Russie. Nous devons coopérer (un euphémisme pour céder) avec l'Occident ou devenir le paria ".

    Ceci est le jeu de Washington. L'interdiction olympique à saper Poutine parmi les Russes. "Il nous a gardé hors des Jeux Olympiques!"

    Les istes d'intégration atlantistes sont prêts à trahir Soit Assad ou la Crimée afin d'obtenir l'acceptation par Washington. AINSI, Washington travaille à renforcer ses alliés russes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. Les Européens sont perturbés par la politisation de Washington des Jeux Olympiques. président du Comité olympique européen Pat Hickey opposé à la tentative de Washington d'imposer des sanctions "avant toute preuve n'a été présentée. Rechercher les interférences et les appels devant la publication du rapport McLaren sont totalement contre internationalement reconnu procès équitable et peuvent avoir complètement Appel exploité sous l'intégrité et la crédibilité de cette importante DONC rapport ".

    Hickey a dit qu'il ressort du Washington / effort canadien a fait "l'indépendance et la confidentialité du rapport lesquantités compromis."

    Hickey poursuit en disant:

    «Il est clair ne seulement les athlètes et les organisations connues pour soutenir une interdiction de l'équipe olympique russe a été contacté.

    «Je dois poser des questions sur ce que l'autorité des États-Unis et des organismes canadiens de lutte contre le dopage ont préparé leur lettre et ce mandat theyhave conduire à un appel international pour une interdiction d'une autre nation dans la famille olympique.

    "Alors que je comprends parfaitement et partage les préoccupations internationales sur les récentes allégations de dopage, nous ne pouvons pas permettre à des individus ou des groupes d'une valeur d'interférer ou endommager l'intégrité du processus juridique équitable et raisonnable."

    http://www.firstpost.com/sports/usa-canada-campaigning-to-get-russia-banned-from-rio-olympics-eoc-president-2898182.html

    Washington, bien sûr, n'a aucun respect pour une procédure régulière aux États-Unis lui-même, ou en Afghanistan, en Irak, la Libye, la Somalie, le Yémen, le Pakistan, la Syrie, l'Ukraine, le Honduras, le Venezuela, l'Argentine, le Brésil, la Bolivie, l'Equateur, ou la Grande-Bretagne, un état vassal racontée par Obama fait qu'il ne serait pas autorisé à quitter l'UE. Pourquoi Washington serait concerné ne soit autorisé la Russie une procédure régulière ?

    Dans son rapport, le New York Times, la tenancière du bordel de médias américains, n'a pas mentionné les préoccupations de Hickey.

    Le rapport McLaren est censé être sur l'enquête de la charge, dass die usage de drogues par les athlètes russes pour améliorer la performance est largement répandue et soutenue par le gouvernement russe. Washington a trop d'argent et trop de menaces pour tout rapport fait kann utilisé pour discréditer la Russie pour être honnête. Lire mon rapport aujourd'hui au sujet de MH-17, ou de se rappeler la description de Washington d'une élection indépendante en Crimée, «annexion invasion russe." Dans lequel les électeurs presque unanimement choisi de rejoindre la Russie, où la province avait résidé depuis les années 1700, comme

    Il faut une personne très courageuse ,: tels que Pat Hickey, de résister à Washington, et nous ne savons pas si Hickey va succomber aux pressions de Washington, qui veulent certainement maintenant être appliquée à Hickey.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. Washington veut continuer à diaboliser la Russie jusqu'à ce qu'une guerre est provoquée ou jusqu'à ce que le gouvernement russe capitule et accepte vassalité partielle, trahissant Soit Assad ou Crimée.

    shoulderstand Peut-être que la Russie et la Chine d'organiser les Jeux Olympiques d'Eurasie et quittent les Jeux Olympiques occidentaux. Comme Washington a une redémarré la guerre froide et a l'intention de le conduire à la phase chaude, la compétition peut être sur la façon dont l'Amérique latine et les pays africains alignent. S'ils sont libres de choisir, il est peu probable ne les Africains et les Latino-Américains se joindraient les jeux de la raciste occidentale homme blanc.

    Nous devons demander Lorsque le point vient ne Russie et la Chine cessent juste assis là absorbant pour le bien de la paix affronts et des provocations sans fin. Lorsque le point, si jamais, n'arrive, l'Occident cessera d'être l'arbitre des affaires humaines.

    http://www.paulcraigroberts.org/2016/07/17/washington-is-politicizing-the-olympics-again-paul-craig-roberts/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Près de la moitié des américains n'ont aucun dollars d'épargne ! 62% d'entre eux ont une épargne inférieure à 1000$

      Supprimer
  23. Le changement climatique est potentiellement un montant de $ 7 billion argent dollar prise de risque (pour les banquiers)


    La marée de l'argent, les flux les intérêts crédit carbone, changement climatique, le marché du carbone, 2016.H / t à Eric Worrall au WattsUp.

    L'industrie «verte» est déjà en cours d'environ 1,5 billions $ par an. Mark Carney, le gouverneur de la Banque d'Angleterre a dit qu'il espère que cette atteigne $ 5 à 7 000 000 000 000.

    Financial Post: Changement climatique une possibilité de financement de $ 7 trillions

    Il a dit que, compte tenu des besoins de financement énormes pour les infrastructures propres - qu'il estime à quelque part entre billions $ 5 et $ 7 milliards de dollars par an - les opportunités d'investissement vont rebondir.

     Si l'énergie verte et propre était efficace, pas chère et fiable, il n'y aurait pas de «besoin de financement», comme le marché sauterait à exploiter cette opportunité. Au lieu de cela la plupart des investisseurs leaders agissent comme ils sont sceptiques. Le fait que les banques centrales vendent tellement agressive dit beaucoup. Peut-être que les banquiers centraux veulent aider les pauvres et sauver le monde, ou pourrait-il que l'ensemble du secteur financier bénéficiera d'un marché forcé faux et une autre monnaie fiduciaire? Quels sont les frais de courtage sur un marché $ 7T ...

    Encore une fois, nous obtenons ce mythe du «marché libre»:
    [La tarification du carbone est le moyen le plus propre pour les marchés de juger l'exposition tangible au changement climatique », a déclaré Carney

    Les banques, les institutions financières, le commerce du carbone.
    ...
    La tarification du carbone n'a pas réussi à changer la météo partout dans le monde. Les marchés libres ne fonctionnent pas quand ils ne sont pas libres et quand ils appliquent à une molécule ubiquitaire impliquée dans presque toutes les formes de vie sur la planète. Et qu'est-ce que la «tarification propre» signifie de toute façon? L'évaluation des coûts-avantages de l'utilisation de panneaux solaires pour réduire votre exposition aux dommages causés par les inondations en 2100 est aussi sale sale-a-calcul comme rien obtient. Les calculs ne reçoivent pas messier, blacker ou plus inutile que cela. Crunch ces chiffres, puis les enterrer dans 6 pieds de cendres volcaniques.

    L'idée de gifler un marché sur un produit qui est principalement produite et consommée par la nature est bizarre à l'extrême. Presque aucun des acteurs d'un marché mondial du carbone répondra aux incitations offertes. L'océan Pacifique ne sera pas acheter un crédit, et ne sera phytoplancton, des vaches, des moutons ou des levures. Même dans les 4% du marché contrôlé par les humains, la demande est «inélastique», ce qui signifie les coûts de l'énergie déjà forcer la plupart du marché pour être efficace. Les gains qui sont laissés sont, des améliorations rampantes pathétiques mineures. Ainsi, l'économie large des mesures radicales sont inefficaces, même si les modèles du GIEC ne sont pas brisés.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Bien que ce n'est pas 100% clair si Carney signifie «chaque année» ou au cours des 20 prochaines années. Bloomberg implique celui-ci. Mais bon, un billion ici, un billion là ...

    "En termes d'ordres de grandeur de l'énergie propre, ou moins l'infrastructure énergétique de carbone, nettoyant l'assainissement de l'eau, etc., qui seraient mis en place au cours des 15-20 prochaines années», a déclaré Carney. «Compte tenu de l'urbanisation croissante, étant donné les champs bruns, des cadres politiques données qui sont mises en place - quelque part dans l'ordre de $ 5-7000000000000."

    Étant donné que l'investissement est déjà à 1.5T $, je suppose qu'il voulait dire 7T $ par année en 10 - 20 ans. Étant donné que nous essayons de changer le climat mondial avec des moulins à vent et-douches froides, un feu de joie de cette ampleur est «réaliste» de la même manière qu'un fonds pour capturer la dent fée pourrait être réaliste dit coûter un montant similaire.

    Quelqu'un peut-il trouver une transcription ?

    http://joannenova.com.au/2016/07/climate-change-is-potentially-a-7-trillion-dollar-money-making-venture-for-bankers/#more-49893

    RépondreSupprimer
  25. MH-17: la Russie condamnée par la propagande Non Evidence


    17 juillet 2016
    Paul Craig Roberts


    Aujourd'hui est le deuxième anniversaire de la chute de Malaysia Airlines Vol 17, et nous en silence ne savons pas l'expliquer.

    Washington et ses politiciens vassaux européens et les médias instantanément politisées l'événement: Les Russes l'ont fait. Fin de l'histoire. Après 15 mois de lourde propagande anti-russe avaient imprimé le message sur l'esprit des gens, le Conseil de sécurité néerlandais a publié son rapport non concluant.

    D'ici là, il ce que hors de propos ce que dit le rapport. Tout le monde savait déjà que «les Russes l'ont fait."

    Je me souviens quand les accusations des médias avant le procès ont donné lieu à des cas licenciés. Toute personne déclarée coupable avant la présentation de la preuve et la conviction que Considéré ont été condamnés à l'avance et ne peut pas recevoir un procès équitable. Recherche dossiers ont été rejetés par les juges.

    L'histoire de Washington n'a jamais fait aucun sens. Ni la Russie ni les séparatistes dans la région de Donetsk ont quelque raison d'abattre un avion de ligne de la Malaisie. En revanche Washington avait d'énormes incitations que la machine de propagande de Washington pourrait placer le blâme sur la Russie et utiliser l'incident pour obliger les gouvernements européens à accepter les sanctions de Washington Placé sur la Russie.

    Il a travaillé pour Washington. Washington utilisé avec succès l'incident à des relations politiques et économiques de l'Europe avec la Russie épave.

    Quatre mois après la campagne de propagande anti-russe, un site Web appelé Eliot Higgins, qui prétend être un site open source pour les journalistes citoyens, mais qui pourrait être un MI-5, le MI-6, ou la CIA avant, a publié un rapport dass die Buk missile qui tirée par une unité russe, la 53e Buk Brigade, basée dans la ville russe de Koursk. Cette allégation exposée la propagande pour ce qu'elle est.

    Considérant qu'il est possible a fait des séparatistes peu familiers avec le système d'arme Buk pourrait accidentellement abattre un avion civil, il est impossible pour une unité militaire russe de faire rechercher une erreur.

    Plus de plus, on ne sait pas pourquoi les séparatistes ou le gouvernement ukrainien aurait aucune raison d'utiliser des missiles Buk dans leur conflit. Les séparatistes ont aucune force aérienne. Les Ukrainiens attaquent les séparatistes au niveau du sol avec des avions d'attaque au sol et des hélicoptères, et non pas avec une grande bombardements d'altitude. Le missile Buk est un missile de haute altitude. La seule façon que les séparatistes auraient pu acquérir des missiles Buk est par roue libre et en capturant des positions ukrainiennes ont fait pour des raisons insondables avaient déployé des missiles Buk.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. Il me semble que si un missile a fait Buk qui présente dans la zone de conflit, il a déménagé ce là pour une raison sans rapport avec le conflit.

    Un contrôleur européen de la circulation aérienne a déclaré que le MH-17 et l'avion de ligne transportant le président russe Vladimir Poutine étaient INITIALEMENT sur le même parcours. Peut-être Washington et ses vassaux à Kiev pensaient MH-17 ce plan de Poutine et détruit le vol de Malaisie par erreur.

    Afin d'éviter les conséquences de la recherche d'une provocation, le gouvernement russe refuserait fait l'avion de Poutine ce que sur un parcours similaire.

    Même les rapports des médias occidentaux ont fait des séparatistes presstitute trouvé les enregistreurs de l'avion de ligne de la Malaisie, ou boîtes noires, et les remises à l'enquête et ont fait l'enregistreur n'a pas été altéré. Si les séparatistes étaient responsables de l'attaque, pourquoi seraient-ils de transférer des preuves contre eux-mêmes ?

    Pourquoi Kiev refuse de libérer les communications entre l'Ukraine contrôle de la circulation aérienne et MH-17 ? Pourquoi un avion de ligne civil a été acheminé sur une zone de combat ? Le rapport néerlandais ne répond pas à des questions de thèse. Washington Empêché toutes les réponses ont conflit avec sa propagande.

    Seulement Washington, Dont presstitutes peut être invoquée pour contrôler les explications de Washington, et le vassal de Washington à Kiev avaient quelque chose à gagner à downing l'avion de ligne. Que ce soit intentionnel ou accident d'un, la chute de MH-17, qui sert à noircir la Russie et de convaincre l'UE d'aller alongwith Washington des sanctions économiques et des mouvements militaires contre la Russie.

    Comme les Romains toujours demandé: «Qui en profite ?" La réponse à la question, avez-vous dit qui l'a fait.

    http://www.paulcraigroberts.org/2016/07/17/mh-17-russia-convicted-by-propaganda-not-evidence/

    RépondreSupprimer
  27. Du rififi dans l’économie allemande


    le 18 juillet 2016


    Inutile de mentionner les déboires de la firme Volkswagen, ce n’est pas le sujet de ce billet. Il s’agit d’une situation beaucoup plus préoccupante relative au secteur de l’énergie. Après la décision stupide et inappropriée d’abandonner le nucléaire après la catastrophe de Fukushima-Daiichi provoquée par un tsunami géant, le secteur énergétique allemand se trouve aujourd’hui dans une situation tellement catastrophique qu’elle doit provoquer des nuits sans sommeil et certainement sans rêves au führer à dentelles Angela Merkel. Les chiffres sont là : RWE a perdu 25 % de sa capacité de production électrique et de son capital tangible en étant obligé de fermer dans un premier temps ses plus vieilles centrales nucléaires, et ce n’est pas fini ! La capitalisation boursière de cette société a chuté de 70 % depuis le tsunami japonais du 11 mars 2011. Ce n’est pas moi qui invente ces données, elles proviennent du très sérieux Frankfurter Allgemeine Zeitung. RWE est tout simplement en situation de banqueroute, également confronté à 45 milliards d’euros de dettes, soit 8 fois sa capitalisation boursière actuelle ! Et ce n’est pas mieux pour E.On le deuxième opérateur allemand dans le secteur de l’énergie dont la capitalisation boursière à chuté de 58 % depuis Fukushima.

    Pour encore aggraver la situation de RWE les consommateurs et clients industriels anglais fuient sa filiale britannique qui représente un cinquième des ventes de la société et ce depuis le Brexit. On comprend les Anglais et je suis de tout coeur avec eux, puisque le führer Merkel a décidé de punir Londres, alors les citoyens anglais répondent en punissant les sociétés allemandes (et autres) installées sur leur sol.

    Pour ma part, j’ai décidé de fermer mon compte à la Deutsche Bank car des rumeurs persistantes annoncent la fermeture de l’agence de Santa Cruz de Tenerife. En effet, la Deutsche Bank (DB) est empêtrée par des créances pourries et des produits financiers dérivés qui atteindraient des sommes inimaginables. Certains analystes vont jusqu’à mentionner le montant délirant de quinze-mille milliards de dollars de produits dérivés dans le bilan de cette seule banque.

    Heureusement que RWE et DB sont trop gros pour faire faillite (too big to fail) et l’Etat allemand mettra la main à la poche, ou plutôt non, pas l’Etat mais les contribuables allemands, encore faudra-t-il qu’ils consentent à faire un tel effort astronomique, ce qui est loin d’être gagné lors des élections de cet automne prochain.

    Peut-être bien que la crise européenne à avenir ne viendra finalement pas de l’Italie mais de la plus robuste économie de l’Union Européenne, un géant aux pieds d’argile, l’Allemagne …

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/07/18/du-rififi-dans-leconomie-allemande/

    RépondreSupprimer