- ENTREE de SECOURS -



vendredi 27 mai 2016

Le nombre de fraudes à la banque en ligne augmente fortement en un an

Arnaud Lefebvre
27 mai 2016
.
Au cours du premier trimestre de 2016, les fraudeurs à la banque en ligne s’en sont essentiellement pris aux particuliers, indique Febelfin, la fédération belge du secteur financier. Les criminels utilisent des techniques de plus en plus sophistiquées et affinent en permanence les procédés existants.
.
Ainsi, au cours des 3 premiers mois de cette année, 145 cas de fraude ont été enregistrés, contre 63 au cours de la même période de l’année dernière. Le butin net est demeuré limité à 113.707 euros, ce qui représente une baisse d’environ un tiers par rapport à la même période de 2015 (173.056 euros).
.
Techniques plus performantes
.
Les fraudeurs recourent aux techniques existantes qu’ils affinent en permanence, explique Febelfin. Au cours du premier trimestre de 2016, ils ont approché leurs victimes principalement par le biais de la technique du hameçonnage (phishing). Dans des faux courriels et sur des sites internet, ils demandent ainsi à leurs victimes de renvoyer leur carte bancaire à « la banque » et les invitent à introduire le code PIN allant de pair sur un site internet donné, qui est bien sûr faux. Les fraudeurs peuvent également demander à leurs victimes d‘introduire les codes du lecteur de carte 1 sur un site internet.
.
Depuis 2012, Febelfin s’applique à sensibiliser le citoyen belge aux dangers du phishing. Elle continue en outre d’en appeler à la vigilance de chacun :
.
« Ne croyez pas aveuglément aux courriels émanant d’une instance fiable, comme votre banque, même si ceux-ci vous semblent fiables et identifiables. En cas de doute, envoyez votre courriel au point de contact central de votre banque », conclut Febelfin.
.
https://fr.express.live/2016/05/27/nombre-de-fraudes-a-banque-ligne-augmente-fortement-an/

20 commentaires:

  1. C'est pourquoi ils (les escrocs qui dirigent) veulent remplacer l'argent papier par de l'électrique !

    RépondreSupprimer
  2. Les données de centaines de présumés terroristes supprimées par la police britannique… par erreur

    27 mai 2016, 21:09

    Il s’est avéré que les empreintes digitales et les profils ADN d’environ 800 terroristes présumés ont été détruits par erreur suite à un enchainement de maladresses regrettables, ont rapporté les médias britanniques le vendredi 27 mai.

    La destruction de ces fichiers conservés sur les bases de données des services antiterroristes du gouvernement britannique a eu lieu puisque les formalités nécessaires n’ont pas été remplies en temps et en heure, qui auraient normalement permis aux données biométriques d’être stockées indéfiniment, a déploré un organisme de surveillance.

    Lire aussi Rapport du Sénat détruit «par inadvertance» : Edward Snowden doute de la «bourde» de la CIA

    Cette erreur, qui induit que des preuves médico-légales concernant de potentiels dangereux individus sont définitivement perdues, arrive au moment où le Royaume-Uni est en état d’alerte élevé après les attaques distinctes de Daesh à Paris, avec 130 victimes et à Bruxelles, avec 32 morts.

    Dans un rapport, le commissaire Alastair McGregor, responsable de la conservation de ces données biométriques, a réalisé que les empreintes digitales et les profils d’ADN de 810 suspects, dont «la grande majorité» ont été prélevés dans le cadre de la lutte antiterroriste, ont été détruits.

    La proportion de données détruites est presque deux fois plus importante que lors de la vérification précédente effectuée par Alastair McGregor en octobre dernier. Les échantillons et les empreintes appartiennent à des suspects qui ont été arrêtés par la police mais qui n’ont pas été reconnus coupables.

    Lire aussi : Assange à RT : «L'enjeu de la vie privée est perdu, la surveillance de masse est là pour de bon»

    La loi prévoit la destruction ou l’effacement des informations concernant des personnes soupçonnées mais non inculpées dans les six mois, à moins que la direction des services du renseignement ou de la police n’estime que ces personnes représentent un danger important pour la sécurité nationale.

    Dans ce cas, un processus administratif est engagé pour sauvegarder ces données pour une durée illimitée. Or les services ont pris du retard dans le traitement de ces dossiers et comme le délai de six mois a été dépassé, les données ont donc été détruites.

    Ainsi, pour justifier la destruction de ces données d’importance, Alastair McGregor a invoqué des «retards répétés» dans le transfert des échantillons ADN par la police et «des délais importants» quant à la fourniture de l’évaluation des suspects par le Security Service.

    L’ADN et les empreintes jouent un rôle primordial dans les enquêtes terroristes, en établissant les déplacements des suspects et aidant la police à relier les individus avec des fusils, explosifs, véhicules… manipulés par leurs soins.

    #BrusselsAttacks La mort de Najim #Laachraoui confirmée par l'analyse #ADNhttps://t.co/J3FUksjl95pic.twitter.com/qZyHOtbRSc
    — RT France (@RTenfrancais) 23 mars 2016

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Le coordinateur national de l’antiterrorisme Alan Barr a confirmé la perte de ces données expliquant que c’est le résultat malheureux de différents facteurs. «Nous avons travaillé avec le service biométrie pour développer un plan complet visant à régler les problèmes actuels et pour s’assurer que cela n’arrivera plus jamais», a-t-il promis.

    Dans le but d’apaiser les inquiétudes, il a tenu à préciser : «L’identité de ces individus est connue et nous sommes en train d’évaluer les risques afin de minimiser la menace qu’ils pourraient, à long terme, représenter pour le public.»

    Critiques au sein du Parlement

    Les députés ont beaucoup critiqué cette mauvaise manipulation. Le travailliste Keith Vaz qui préside la Commission des lois à la Chambre des Communes britannique, a estimé que cette affaire ne contribue que peu à gagner la «confiance de la population».

    «Ont été perdus des centaines de profils ADN susceptibles de lier des suspects à des activités criminelles, qui dans un grand nombre de cas peuvent être liées au terrorisme», a-t-il souligné, insistant sur la tenue d’une enquête urgente visant à aller aux racines du problème, tout en appelant le ministère de l’Intérieur à empêcher que ne se reproduisent de tels incidents.
    Apple lance un défi à un FBI qui risquerait de «violer le
    droit à la liberté d’expression» https://t.co/NpEqWbjqVhpic.twitter.com/A6mk6KxyQH
    — RT France (@RTenfrancais) 25 février 2016

    Tim Loughton, membre du Parti conservateur britannique, s’est montré particulièrement critique : «Il est assez épouvantable que lorsque nous avons un des gens potentiellement dangereux en ligne de mire, la police échoue sur une erreur technique à conserver leurs renseignements afin qu’ils puissent être correctement surveillés».

    Pour le docteur John Bahadur Lamb, chargé de cours en criminologie et études sécuritaires à l’UCE Birmingham, «Une telle bévue est une erreur flagrante et mènera inévitablement à une révision globale des processus existants».
    «La destruction de ces profils affaiblit considérablement la sécurité britannique, car privant la police de pouvoir croiser rapidement des indices avec des individus connus», a-t-il conclu, toujours cité par The Telegraph.

    https://francais.rt.com/international/21279-profils-adn-supprimes-grandebretagne-terroristes

    RépondreSupprimer
  4. La presse saoudienne accuse les USA d’avoir détruit le World Trade Center pour prétexter une guerre perpétuelle

    Par Jay Syrmopoulos
    23 mai 2016
    Source The Free Thought Project


    En réponse à un vote unanime du Sénat américain pour permettre aux familles des victimes du 9/11 de poursuivre l’Arabie saoudite devant une Cour fédérale, un rapport publié dans le journal Al-Hayat basé à Londres, dû à l’expert juridique saoudien Katib al-Shammari, allègue que les États-Unis ont orchestré les attentats terroristes comme un moyen de se créer un ennemi nébuleux, afin de gagner le soutien du public pour une guerre mondiale contre le terrorisme.


    Le rapport al-Shammari, traduit par l’Institut de recherche des médias du Moyen-Orient (MEMRI), affirme que depuis longtemps la politique américaine est «construite sur le principe de la planification préalable et des probabilités futures», que les États-Unis ont maintenant tournée contre le régime saoudien après l’avoir employée avec succès contre les talibans et al-Qaïda d’abord, puis Saddam Hussein et son Irak contrôlé par le régime laïque baasiste.

    Al-Shammari affirme que les récentes menaces américaines pour exposer les documents impliquant le gouvernement saoudien, sont tout simplement la poursuite d’une politique américaine, qu’il désigne comme «la victoire par les archives». Il souligne que, lors de l’invasion initiale de l’Irak, sous George HW Bush, Saddam Hussein a été laissé en vie et au pouvoir pour être utilisé comme «monnaie d’échange», mais quand les États-Unis ont décidé qu’il n’était «plus un as dans leur manche», Washington s’est déplacé pour renverser son gouvernement et installer au pouvoir un parti soutenu par les Américains.

    Les attaques terroristes du 9/11 sont maintenant l’«as dans la manche» du gouvernement des États-Unis, selon al-Shammari.

    Le 11 Septembre est l’une des cartes gagnantes dans les archives américaines, parce que tous les gens avisés de par le monde qui sont des experts en politique américaine et qui analysent les images et les vidéos [du 9/11], conviennent à l’unanimité que ce qui est arrivé aux deux tours était une action purement américaine, planifiée et exécutée par les USA. La preuve en est la séquence d’explosions continues qui a découpé de façon spectaculaire les deux bâtiments […] les ingénieurs en démolition contrôlée les ont détruites avec des explosifs, tandis que les avions s’y écrasant ne donnaient que le feu vert pour la détonation – ils ne sont pas la raison de l’effondrement. Mais aux États-Unis se propage toujours le blâme dans toutes les directions. [Cette politique] peut être surnommée «la victoire au moyen des archives».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. L’élan derrière les attaques, écrit al-Shammari, était de créer «un ennemi invisible – le terrorisme – qui est devenu le chat noir que les présidents américains ont pu blâmer pour toutes leurs erreurs» et qui devait fournir une justification à toute «opération sale», partout dans le monde.

    Selon le rapport d’Al-Shammari dans Al-Hayat:

    Le 11 Septembre, aux États-Unis, a permis plusieurs victoires en même temps, que [même] les faucons [qui étaient à ce moment-là] à la Maison Blanche ne pouvaient pas imaginer. Certaines d’entre elles peuvent être énumérées comme suit:

    Les États-Unis ont créé, dans l’opinion publique, un ennemi invisible – le terrorisme – qui est devenu le chat noir que les présidents américains ont pu blâmer pour toutes leurs erreurs, et est également devenu la motivation de base pour toute opération sale que les politiciens américains et des personnalités militaires désirent effectuer partout dans le monde. [Le label] terrorisme a été appliqué aux musulmans, et en particulier à l’Arabie saoudite.

    En utilisant cet incident [9/11], les États-Unis ont lancé une nouvelle ère de réarmement mondial. Tout le monde a voulu acquérir toutes sortes d’armes pour se défendre et se lancer dans la guerre contre cet ennemi invisible, le terrorisme, [même si] jusqu’à maintenant, nous ne connaissons pas l’essence de ce terrorisme, dont les États-Unis parlent, à l’exception qu’il est islamique […]

    Les États-Unis ont mis le peuple américain devant un choix entre deux mauvaises options : vivre en paix [mais] rester exposé à un danger de mort [le terrorisme] à tout moment, ou mourir de faim dans la sécurité, parce que le budget du pays sera consacré à l’envoi des Marines même jusque sur Mars pour le défendre.

    La presse saoudienne a été prise de frénésie depuis le vote unanime du Sénat pour permettre à la Maison des Saoud d’être tenue responsable devant un tribunal fédéral américain pour les attaques de 9/11, en accusant les États-Unis d’être alliés avec l’Iran – avec force avertissements que le passage du projet de loi «satanique» pourrait «ouvrir les portes de l’enfer», comme c’est rapporté par Breitbart.

    Al-Shammari est extrêmement clair quand il considère que le problème est la machine impériale des États-Unis elle-même, en déclarant, «la nature des États-Unis est qu’ils ne peuvent pas exister sans ennemi».

    La nature des États-Unis est qu’ils ne peuvent pas exister sans ennemi … [Par exemple,] après une période au cours de laquelle il n’y avait plus personne à combattre [à savoir après la Seconde Guerre mondiale], les États-Unis ont créé un nouveau type de guerre – la guerre froide […] Puis, quand l’ère soviétique a pris fin, après que nous, les musulmans avions aidé les religions et combattu le communisme en leur nom [des Américains], ils ont commencé à voir les musulmans comme leur nouvel ennemi! Les USA y ont vu un besoin de créer un nouvel ennemi – et l’ont planifié, organisé et exécuté [à savoir blâmer les musulmans pour le terrorisme]. Cela ne finira jamais jusqu’à ce que les États-Unis atteignent les objectifs qu’ils se ont fixés.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Alors que les Américains semblent lutter contre le terrorisme islamique, l’occasion est grande pour augmenter la peur et la propagande d’État destinées à susciter des populations civiles conformes qui acceptent passivement la perte de leur liberté pour des promesses d’une plus grande sécurité. Le complexe militaro-industriel a besoin d’un plus grand ennemi pour justifier ses 600 milliards de dollars de budget annuel, en commençant ainsi la transition vers l’étiquetage du couple russo-chinois comme agressif dans un effort pour commencer à pivoter d’un croque-mitaine à l’autre, plus rentable.

    Jay Syrmopoulos est analyste géopolitique, libre penseur, chercheur et ardent opposant de l’autoritarisme. Il est actuellement étudiant à l’Université de Denver, où il poursuit une maîtrise en affaires internationales. Le travail de Jay a été publié sur la vérité de Ben Swann dans les médias, Vérité-Out, Raw Story, MintPress Nouvelles, ainsi que de nombreux autres sites. Vous pouvez le suivre sur Twitter @sirmetropolis, sur Facebook à Sir Metropolis et maintenant sur tsu.

    Traduit par Hervé, relu par nadine pour le Saker Francophone
    Note du Saker Francophone


    Est-ce que la boite de Pandore a été ouverte ?


    Pour ceux qui connaissent le dossier, il existe différents niveaux de mensonges qui s'imbriquent les uns dans les autres:


    - Ben Laden et son chameau volant depuis sa grotte
    - Les Saoudiens et la famille Bush
    - L'armée américaine et la famille Bush
    - L’État profond US et ses bi-nationaux
    - Un petit pays démocratique du Moyen-Orient... et ses bi-nationaux


    Parmi les hypothèses succulentes (certains diraient théorie du complot), celle qui est la plus coquine à mon sens, imagine que GW Bush est impliqué mais à un petit niveau, ayant connaissance d'une explosion au Pentagone peut-être. On peut imaginer qu'il est tombé de sa chaise en apprenant l'autre partie du plan et en comprenant (certes lentement) qu'il s'est fait piéger par la/les couche(s) inférieure(s) de l'oignon.


    Mais si on revient à mon oignon, il serait très intéressant de voir les couches de cet oignon commencer à être pelées. Cela va permettre de s'approcher du cœur et une fois enlevées, on ne peut plus les remettre. Cela peut créer une onde de choc dans la population si la communication dérape et que les Saoudiens sortent des cartes maîtresses impliquant des personnalités de la couche d'en dessous. Cela donnerait du crédit aux associations demandant la réouverture de l'enquête. Pas sûr que les familles des victimes, que l'on cherche à instrumentaliser, tombent si facilement dans le panneau.


    Enfin seulement en passant, quand on voit les mensonges et la propagande contre la Corée du Nord, après ceux contre la Serbie, ou plus récemment la Russie, on peut se demander jusqu'à quel point notre perception des barbares d'Arabie saoudite n'est pas tout ou partie fabriquée. Non que je veuille les défendre, vu ce qui se passe au Yémen, mais un chat échaudé en vaut deux. Rien qu'en passant, des fois que l'on voudrait détourner notre attention vers un nouveau méchant, fût-t-il vraiment méchant...

    http://lesakerfrancophone.fr/la-presse-saoudienne-accuse-les-usa-davoir-detruit-le-world-trade-centers-pour-pretexter-dune-guerre-perpetuelle

    RépondreSupprimer
  7. Face à l'agressivité de l'Empire du chaos, la Russie est prête à la guerre

    Pepe Escobar
    ICH
    lun., 23 mai 2016 18:44 UTC
    Traduit par Résistance 71

    Ainsi donc les ministres des affaires étrangères des 28 pays membres de l'OTAN se sont réunis à Bruxelles pour un sommet de deux jours, alors que la formidable puissance militaire du Montenegro était adoubée comme nouveau membre.

    Le Robocop mondial que se veut être l'OTAN a discuté de manière tout à fait prévisible de l'Afghanistan (une guerre que l'OTAN a ignoblement perdu), de l'Irak ( une guerre que le Pentagone a ignoblement perdu), la Libye (une nation que l'OTAN a transformé en un état décrépi, dévasté par un enfer de guerres miliciennes), la Syrie (une nation que l'OTAN, via la Turquie, aimerait beaucoup envahir et qui est déjà dans un enfer de guerre miliciennes).

    Les Afghans doivent maintenant demeurer persuadés que la mission de soutien résolu de l'OTAN, plus le "soutien financier des forces afghanes", assureront finalement le succès de l'Opération Enduring Freedom pour toujours.

    Les Libyens doivent demeurer convaincus, des mots mêmes de la figure de proue de l'OTAN Jens Stoltenberg, que nous "devrons être prêts à soutenir le nouveau gouvernement d'accord national en Libye".

    Stoltenberg a dûment confirmé: "Nous avons déjà décidé d'améliorer notre présence dans la partie orientale de l'alliance. Nos planificateurs militaires ont émis des propositions pour que plusieurs bataillons soient déployés dans plusieurs pays de la région. Aucune décision n'a encore été prise quant au nombre et aux endroits de déploiement."

    Ces "quelques bataillons" pathétiques ne vont pas faire perdre le sommeil aux planificateurs russes. La véritable mesure est le déploiement du système Aegis Ashore en Roumanie la semaine dernière, plus un autre à venir en Pologne en 2018. Ceci a été véhémentement opposé par Moscou depuis le début des années 2000. L'argument de l'OTAN que l'Aegis représente une protection contre la "menace" des missiles ballistiques de l'Iran, n'est pas même digne d'un jeu de cour de récrée de maternelle.

    Tous les planificateurs russes savent pertinemment que le système Aegis n'est pas un système défensif. Ceci est un changement de règle dangereux, comme dé-localiser la capacité nucléaire américaine en Europe de l'Est. Rien d'étonnant donc à ce que le président Poutine ait dû clarifier que la Russie répondrait "adéquatement" à toute menace envers sa sécurité.

    Ainsi, la guerre froide 2.0 vient de se redéclencher.

    Un ancien adjoint commandant de l'OTAN a grimpé aux rideaux lorsque des têtes plus saines se demandèrent si Moscou tôt ou tard, n'en aurait pas assez de toutes ces salades et se préparerait pour la guerre.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Ce patriote inutile

    On pourrait dire que les isolés du pouvoir néocons et conservateurs néolibéraux de Washington, dans un même élan, ne veulent pas d'une guerre ouverte avec la Russie. Ce qu'ils veulent, à part engranger toujours plus de fric pour le Pentagone, est faire monter la sauce de telle façon que Moscou plie les gaules, argument basé sur une analyse rationnelle du coût. Pourtant le prix du pétrole va inévitablement augmenter en 2016 et sous ce scenario, Washington est grand perdant.. Alors on verra peut-être une augmentation des taux d'intérêts de la Fed (avec bien sûr tout le pognon continuant à aller directement à Wall Street) pour tenter de renverser le scenario.

    Des comparaisons de la préparation de l'OTAN actuelle aux préparations de la seconde guerre mondiale ou même de l'OTAN en opposition au Pacte de Varsovie, sont amateurs. Le THAAD et les missiles Patriots sont inutiles et ne valent pas un pet de lapin et ce dixit la force de défense israélienne elle-même, c'est pourquoi ils ont essayé de l'améliorer avec le soi-disant "Dôme de Fer".

    Dans le même temps, ces nouveaux "bataillons" militaires de l'OTAN sont sans substance. La poussée de base derrière l'action du Pentagone sous l'égide du nouveau con Ash Carter, continue à vouloir pousser la Russie toujours plus loin en Syrie et en Ukraine (comme si Moscou était réellement militairement impliqué dans un bourbier ukrainien et voudrait même l'être...) ; piéger la Russie dans des guerres par procuration, et la saigner économiquement en incapacitant ses gros revenus sur les exportations de gaz et de pétrole.

    La Russie ne veut pas et n'a aucun besoin de la guerre. Et pourtant, le narratif occidental de "l'agression russe" n'arrête jamais. Ainsi, il est toujours très instructif de revenir à cette étude de la RAND Corporation, qui a examiné ce qui se passerait si une guerre éclatait effectivement. RAND a atteint la conclusion "non ambigüe", après une série de simulations effectuée en 2015, que la Russie pourrait battre à plate couture l'OTAN en juste 60 heures, si pas moins, si jamais il y avait une guerre active sur le sol européen.

    La RAND Corporation est essentiellement un poste avancé de la CIA, et donc une machine de propagande bien huilée. Pourtant ce n'est pas de la propagande que de dire que les états baltes et l'Ukraine tomberaient en moins de trois jours face à l'armée russe. Quoi qu'il en soit, la suggestion faite que quelques divisions blindées et plus de puissance aérienne supplémentaires de l'OTAN feraient une différence matérielle est une vaste fumisterie.

    Le système Aegis change la donne dans la mesure où il qualifie une zone de lancement pour la défense US anti-missiles. Pensez à des missiles américains ayant un temps de vol minimum, de l'ordre de 30 minutes, de Moscou, ceci est une menace certifiée pour la nation russe. L'armée russe a aussi été "sans ambigüité" dans sa réponse, s'il est reconnu que l'OTAN, via la Pentagone, essaie un truc marrant, il y aura des raisons valables pour une frappe préventive au moyen des missiles Iskander-M depuis la Transnitrie, comme pour la destruction des missiles US par des armes de précision placées de manière bien utile.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Dans le même temps, Moscou a été couronnée de succès en Syrie, même si bien entendu les jeux ne sont pas faits. Alors ce qu'il reste au Pentagone, via l'OTAN, est essentiellement de jouer la carte de la tactique de la trouille. Ils savent que la Russie est préparée à la guerre, certainement bien mieux que l'OTAN du reste. Ils savent que ni Poutine, ni l'armée russe ne vont plier à cause de cette terreur de cour de récrée de maternelle. Quant au ton un peut trop conciliant du Kremlin envers Washington, tout çà risque de changer très bientôt.

    Dites bonjour à mes S-500

    L'armée russe est en phase de tester ses premiers prototypes de défense anti-aérienne et anti-missiles S-500 Prométée alias les 55R6M Triomphateur M, capables de détruire des missiles balistiques inter-continentaux (MBIC), des missiles de croisière hypersoniques et des avions à une vitesse de plus de Mach 5, aussi capables de détecter et d'attaquer simultanément jusqu'à 10 têtes de missiles à une distance utile de 1300km. Ceci veut dire que les S-500 peuvent pulvériser des missiles balliistiques avant même que leurs têtes nucléaires ne repénètrent dans l'atmosphère terrestre.

    Donc dans le cas de l'OTAN patte de velours style RAND Corporation, les S-500 élimineraient complètement toute la puissance aérienne de l'OTAN au-dessus des états baltes, tandis que les missiles ultra avancés de type Kornet détruiraient tous les véhicules blindés de l'OTAN et ceci ne considère même pas l'enfer déchaîné par les armes conventionnelles.

    Si ça en vient aux mains de manière nucléaire, les missiles anti-missiles S-400 et spécifiquement les S-500 bloqueraient tous les MBIC américains, les missiles de croisière et les avions furtifs. Les drones offensifs seraient bloqués par des défenses anti-drones. Le S-500 consigne pour ainsi dire les avions furtifs style F-22, F-35 et le B-2 dans les poubelles de la technologie militaire.

    La réalité est que la Russie, en termes de développement de missile hypersonique, est en avance d'à peu près quatre générations sur les Etats-Unis si on le mesure par le développement progressif des systèmes S-300, S-400 et S-500. Hypothétiquement, on pourrait décrire le prochain système, déjà sur plan, comme le S-600. Cela prendrait aux Etats-Unis au moins 10 ans pour développer et sortir un nouveau système d'armement efficace, ce qui en termes militaires représente... une génération. Tout planificateur du Pentagone qui vaut son plan de retraite devrait savoir cela.

    Les missiles russes - et chinois - sont déjà capables de mettre hors d'état de nuire les systèmes de guidage par satellite des MBIC nucléaires et des missiles de croisière américains. Ils pourraient aussi incapaciter les systèmes d'alerte et de détection rapides que les constellations de satellites donneraient. Le temps de vol d'un MBIC nucléaire lancé depuis un sous-marin nucléaire lanceur d'engins russe jusqu - à disons la côte Est-Américaine est de moins de 20 minutes. Ainsi un système de détection et d'alerte très rapide est absolument critique. Ne comptez pas sur la daube des THAAD et des missiles patriots pour faire le boulot. Une fois encore, la technologie hypersonique russe a déjà rendu la totalité du système de défense américain aux Etats-Unis et en Europe complètement obsolète.

    Alors pourquoi Moscou est si préoccupée par le placement par le Pentagone de son système Aegis si près des frontières russes ? Une réponse crédible serait de dire que Moscou est toujours concernée par le fait que le complexe militaro-indistriel américian pourrait développer un système de défense anti-missiles vraiment efficace même s'ils ont quatre générations de retard.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. En même temps, les planificateurs du Pentagone ont des raisons d'être très inquiets par ce qu'ils savent ou supputent. Aussi, l'armée russe, de manière très asiatique, ne révèle jamais toutes ses cartes. Le point clef doit être répété encore et toujours: le système de défense S-500 est impénétrable et permet à la Russie, pour la première fois dans l'histoire, de lancer une première attaque nucléaire préventive efficacement si elle le désire et si elle choisit de le faire en étant dans le même temps immunisée contre toute rétaliation.

    Le reste n'est que du blabla. Et pourtant, attendez-vous à ce que le discours du Pentagone et de l'OTAN demeure le même. Après tout, le complexe militaro-indiustriel et de la sécurité est une hydre dévoreuse de fric et avoir un ennemi puissant en face est une obligation (le "califat" islamiste bidon de Daesh compte pour du beurre...)

    Le narratif de la menace demande que la Russie doive accepter docilement d'être encerclée par l'OTAN. La Russie n'a pas le droit de répondre en quelque circonstance que ce soit, toute réponse de sa part sera marquée du sceau de "l'agression russe". Si la Russie se défend, ceci sera "exposé" comme étant une provocation inacceptable et pourrait même servir de prétexte pour une attaque préemptive de l'OTAN contre la Russie.

    Maintenant, laissons les planificateurs du Pentagone/OTAN retourner jouer dans la cour de récrée de leur école maternelle de luxe.

    https://fr.sott.net/article/28287-Face-a-l-agressivite-de-l-Empire-du-chaos-la-Russie-est-prete-a-la-guerre

    RépondreSupprimer
  11. « Je vais coller avec ce droit jusqu’au bout » - le Président Français Hollande menace les manifestants


    Soumis par Tyler Durden le 27/05/2016 12:23 -0400


    Le président français Francois Hollande n'est pas flexion à la pression de syndicats essayant de forcer le gouvernement à rétracter les lois impopulaires de travail qui ont été récemment forcés par le Parlement. Syndicats ont entamé une grève afin de fermer les raffineries et ont bloqué la distribution de carburant avec les barricades et les piquets dans l’espoir que l’économie va souffrir assez pour amener le gouvernement à laisser tomber les réformes. En réponse, le gouvernement est maintenant envoyer des policiers en tenue anti-émeute pour briser les blocus.

    Les syndicats, comme ils ont prévu, sont certainement avoir un impact. Intensifiée que 30 % des stations 12 200 du pays à travers le pays manquent de carburant et de Total SA, les pénuries de carburant plus grande compagnie pétrolière de France dit que 346 hors de ses 2 200 Français stations-service sont complètement épuisées, tandis que 395 manque certains combustibles selonBloomberg.

    Débrayages chez Electricité de France SA couper plus de 5 000 mégawatts de puissance combinée à une douzaine de réacteurs jeudi (mais sont depuis retournés à la normale vendredi) et les syndicats ont entamé une grève dans toutes les raffineries de pétrole Français 8, avec Total avoir signalé que cinq de ses raffineries ont été complètement interrompu.

    En réponse aux actions, premier ministre Manuel Valls a dit les syndicats qui ont continué les perturbations seraient traitées « très fermement », et le Président Hollande n’a montré aucun signe de lâcher sur les nouvelles lois. Hollande averti les manifestants qu’il laisserait pas les étrangler l’économie, peut-être en confort dans le fait que confiance des consommateurs a fait un bond au plus haut niveau depuis 2007.

    "je vais rester avec cela car je pense que c’est une bonne réforme. Ce n’est pas un instant à mettre en danger le redressement français. »

    Hollande supplémentaire ajouté "que nous ne pouvons pas accepter qu’il y a des syndicats qui dictent la loi. Comme chef de l’Etat, je veux que cette réforme. Il s’adapte avec tout ce que nous faisons depuis quatre ans. Je veux que nous allions jusqu’au bout."

    En effet, il sera une dispute acharnée entre la Hollande et les syndicats pour obtenir cette situation résolue. Patron d’union CTG Philippe Martinez a indiqué que les frappes continueront jusqu'à ce que le droit du travail est réformé.

    "Nous verrons cela par le biais de la finition, au retrait de la législation du travail. Ce gouvernement qui a tourné le dos à ses promesses et nous sommes maintenant voir les conséquences."

    Dans un autre développement important, pétroliers au plus grand port de pétrole du pays (le port de pétrolier de Fos-Lavéra Midi-Pyrénées) sont toujours en attente de déchargement, et le carnet de commandes s’accroît. Selon Reuters, 38 pétroliers sont mis en attente en attente de déchargement au port vendredi, place du 12 la veille. Pour aggraver, membres au terminal pétrolier de la CIM sur le port du Havre, qui gère les 40 % des importations de pétrole brutes Français ont voté pour prolonger leur grève jusqu'à lundi.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. • RESPONSABLE SYNDICAL DIT GESTIONNAIRES ONT ROUVERT DES TUYAUX POUR ALIMENTER EN BRUT À EXXON MOBILREFINERY, CARBURANT AUX AÉROPORTS DE PARIS
    Rapportsde Reuters, au moins un certain soulagement est venu depuis que la police a commencé à démanteler les barricades. Dans la région Seine Maritime au nord de Paris, gouvernement local officiel Nicole Klein dit le nombre de stations-service sans carburant avait sensiblement diminué et arrêtés de rationnement ont été levées.

    •* TOTAL : 659 FRANÇAIS STATIONS D’ESSENCE À 17:00 VS 815 YDAY

    Outre les questions économiques, il y a eu violence aussi bien. Comme des centaines de milliers de manifestants ont envahi les rues, des centaines de policiers ont été blessés et plus de 1 300 arrêtés selon Reuters. Plus récemment, les manifestants ont attaqué un poste de police et fracassé les vitres de banque jeudi lors de manifestations contre la réforme. Selon le ministère de l’intérieur, soixante-dix-sept personnes ont été arrêtées pendant le rallye, où plus de 150 000 ont défilé.

    La France est l’hôte du tournoi de football Euro 2016 dans deux semaines, et avec déjà popularité baisse, la dernière chose que Hollande veut que les électeurs de mettre à profit lors des élections l’année prochaine est un événement énorme étant une catastrophe parce que les réformes du travail ont été contraints par le Parlement sans vote. Il sera intéressant de voir de quel côté clignote tout d’abord dans cette impasse, mais à l’heure actuelle, il semble que personne n’est prêt à bouger.

    http://www.zerohedge.com/news/2016-05-27/im-going-stick-right-end-french-president-hollande-threatens-union-protesters

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Alors que ce ne sont pas seulement les syndiqués (0,0001 %) qui manifestent mais les français contre la dictature du pouvoir (chefs de l'Etat et syndicats), voilà que 'le chefs d'Etat s'en prend à ses camarades qui refusent encore de manifester devant l'Elisée et les ministères pour faire chier les français !

      Supprimer
  13. La réforme du travail française interdit la lecture des emails professionnels pendant le weekend

    Reeva Verlinden
    27 mai 2016

    La récente loi El Khormi, qui permet d’allonger la semaine française de 35 heures et donne le droit aux sociétés de faire travailler plus longtemps leurs employés, a provoqué de nombreuses critiques. Mais, comme le signale le New Yorker, cette loi a au moins un point positif pour les salariés : “L’adaptation des droits du travail à l’ère numérique”, qui vise à les soustraire de la consultation des emails professionnels durant le weekend.

    L’article 25 précise que “Le développement des technologies d’information et de communication, s’il est mal géré ou mal régulé, peut avoir un impact sur la santé des travailleurs”. “Entre autres, la charge de travail, la surinformation et l’effacement des frontières entre vie privée et vie professionnelle sont des risques associés à l’utilisation de la technologie numérique.”

    Volkswagen et Daimler

    La loi suggère que les firmes mettent sur pied des politiques formelles permettant d’éviter que le travail ne s’insinue dans les domiciles, les clubs de loisirs et de sports ou n’importe quel endroit situé loin du travail. Volkswagen, par exemple, éteint ses serveurs en dehors des heures de travail, et Daimler permet à ses employés d’effacer automatiquement leurs mails de travail lorsqu’ils sont en vacances.

    Le journal nord-américain souhaite qu’une telle loi arrive aux Etats-Unis, où plus 50% des citoyens consulteraient de façon routinière leurs emails professionnels en dehors des heures de bureau. Le vin, le fromage et le droit à se déconnecter: quelques petites choses que nous pourrions hériter des Français, conclut-il.

    https://fr.express.live/2016/05/27/la-reforme-du-travail-francaise-interdit-la-lecture-des-emails-professionnels-pendant-le-weekend/

    RépondreSupprimer
  14. Comment l’UE affame l’Afrique

    Audrey Duperron
    27 mai 2016

    “La réglementation européenne empêche les pays africains de se libérer du piège colonial. Voilà pourquoi l’Afrique est toujours considérée comme un simple exportateur de matières premières. Les efforts visant à créer de la valeur ajoutée sont constamment entravés par des règles de l’UE”. Ce constat, c’est celui du Kenyan Calestous Juma, qui enseigne le développement international à la Harvard Kennedy School of Government, sur le site CapX.

    Le café est le principal produit d’exportation de l’Afrique

    Juma fournit l’exemple du café, le plus grand produit d’exportation de l’Afrique. En 2014, le continent a gagné près de 2,4 milliards de dollars avec sa récolte de café. Cependant, l’Allemagne, un pays leader dans la transformation du café a gagné plus de 3,8 milliards de dollars avec ses exportations de café au cours de la même année.

    Le problème ne vient pas du fait que l’Allemagne réalise des bénéfices sur la transformation, mais de la pénalisation de l’Afrique par les barrières tarifaires de l’UE lorsqu’elle procède elle-même à la transformation du café. Le café vert non décaféiné est exonéré de taxe à l’importation par l’UE. Mais les exportations de café torréfié africaines subissent une taxe de 7,5 % sur le marché unique de l’UE. En conséquence, la majeure partie du café exporté par l’Afrique à l’UE est du café vert non torréfié.

    L’Afrique et les organismes génétiquement modifiés (OGM)

    L’UE sape également les efforts d’innovation du secteur agricole africain dans le domaine des organismes génétiquement modifiés (OGM). L’UE s’interdit de cultiver des espèces génétiquement modifiées, mais autorise l’importation des produits transgéniques pour nourrir le bétail. Mais les restrictions imposées par l’UE sur les organismes génétiquement modifiés ont tout de même un impact négatif sur l’Afrique.

    En Afrique, des limites ont été imposées sous prétexte de protéger la santé humaine et l’environnement. Jusqu’à présent, très peu de preuves existent pour étayer l’adoption de ces restrictions draconiennes.

    L’Afrique a d’autres préoccupations que l’UE, et il y a certainement des problématiques africaines spécifiques pour lesquelles la modification génétique pourraient apporter une solution. Juma cite l’exemple de l’Ouganda. Le Xanthomonas, une bactérie, provoque la maladie du flétrissement des bananes. Les fruits infectés par la maladie se décolorent et la banane mûrit trop rapidement.

    La banane est l’une des principales cultures de l’Ouganda, mais la maladie coûte chaque année 500 millions de dollars de pertes à la région des Grands Lacs. Il n’y a pas de traitement pour la maladie, qui continue de menacer la sécurité alimentaire du pays.

    Des Organisations de l’UE

    Les chercheurs ougandais ont développé une alternative génétiquement modifiée, mais ils ne peuvent peaufiner ces travaux de recherche, car ils se heurtent à l’opposition d’organisations qui plaident pour l’application des règles de l’UE en matière de bio-sécurité. Or, l’adoption de ces règles aurait pour effet de mettre un terme à la transition vers cette technologie OGM. Les détracteurs de cette dernière qui utilisent la peur dans le but d’en dissuader les développements sont souvent des organisations européennes non-gouvernementales (ONG) basées au sein de l’Union Européenne.

    https://fr.express.live/2016/05/27/comment-lue-affame-lafrique/

    RépondreSupprimer
  15. Un journaliste du Guardian épinglé pour des témoignages inventés

    27 mai 2016, 17:41

    Dans ses chroniques écrites pour l'un des plus prestigieux journaux britanniques, l'homme déformait complétement ses récits et insérait dans ses reportages des propos de personnes inexistantes. Jusqu'à ce que les lecteurs s'en rendent compte !

    Joseph Mayton, journaliste confirmé était correspondant pigiste pour The Guardian depuis 2009 et vivait en Californie. C'est de là qu'il faisait parvenir au journal ses chroniques sur la vie de la côte ouest des Etats-Unis.

    Mais de fil en aiguille, les lecteurs de l'un des principaux organes de presse du Royaume-Uni ont commencé à douter de la véracité des récits de Joseph Mayton. Et il faut croire qu'ils avaient raison.

    List: Guardian stories allegedly fabricated by Joseph Mayton. https://t.co/6sqR8bD4Yp
    — Kamala Kelkar (@kkelkar) 27 mai 2016

    A force de recevoir de nombreuses plaintes de lecteurs offusqués ou pas dupes, The Guardian a fini par embaucher un expert indépendant qui a examiné les 50 articles du journaliste.

    Et là, panique à bord ! Au terme de l'expertise, il est apparu que la plupart des orateurs interrogés par Joseph Mayton n’existaient pas !

    L’expert a également contacté d'autres témoins censés avoir été «interrogés». Tous ont expliqué ne jamais avoir tenu les propos qui leur ont été imputés par le journaliste dans ses articles.

    De plus, le rapport a révélé que le journaliste avait prétendu à plusieurs reprises se trouver dans des endroits où il ne s'était pas rendu.

    L’homme a nié en bloc ces accusations, mais est resté incapable de fournir des preuves, telles que des enregistrements audio ou vidéo, qui pourraient prouver que ses entretiens étaient effectivement réels.

    Après avoir appris les résultats de l'enquête, The Guardian a retiré 12 articles de Joseph Meyton de son site web.

    C'est la deuxième fois ce mois ci que le journal l'un des plus lus de Grande Bretagne se fait remarquer pour ce genre d'histoires. Le 25 mai dernier, le gouverneur de la région d'Odessa en Ukraine, Mikhail Saakashvili, avait accusé un autre journaliste du Guardian, Shaun Walker, d’avoir inventé des faits dans son article sur les réformes menées en Ukraine.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Bobards à babord dans le milieu journalistique

    Il faut croire que ce genre d'histoires n'est pas nouveau dans le monde du journalisme. En mai 2015, une enquête avait révélé que le journaliste québecois François Bugingo, qui écrivait et faisait des reportages pour Presse, Radio-Canada, TVA, Télé-Québec, Le Devoir, 98,5fm et Le Journal de Montréal, avait inventé de toutes pièces des dizaines de faits.

    Il y a un an ajd on découvrait la supercherie François Bugingo. Chose rare, il y était pour vrai. #TVA#tricheurhttps://t.co/LtIWxVI3HQ
    — Jonathan Gagnon (@Jonathangagnon) 23 mai 2016

    L'homme se présentait comme un journaliste de guerre passionné, toujours présent au cœur de l'action, que ce soit en Libye, en Bosnie, en Mauritanie, au Rwanda, au Burundi ou en Somalie.

    Mais les prises d'otages, exécutions et autres combats féroces, le journaliste n'en a jamais vu de ses propres yeux. L'imposture a fait grand bruit au Québec, où beaucoup s'en souviennent encore.

    Il y a un an, François Bugingo tombait.
    — Pierre-Luc Daoust (@PierreLucDaoust) 23 mai 2016

    Aux Etat-Unis en février 2015, le présentateur vedette du réseau NBC Brian Williams a été suspendu de ses fonctions, après avoir raconté que l'hélicoptère militaire dans lequel il avait pris place avait été touché par des tirs lors de la guerre en Irak. C'était faux. Un autre appareil avait été atteint.

    En France en 1991, le célèbre journaliste Patrick Poivre-d'Arvor avait présenté une entrevue en tête-à-tête avec le leader cubain Fidel Castro. En réalité, il avait assisté à une simple conférence de presse. Au montage, il avait coupé les questions de ses collègues pour n'y laisser que les siennes.

    Mais le prix du plus beau bobard revient sans aucun doute à la journaliste américaine Janet Cooke. En 1981, elle avait gagné le prestigieux Prix Pulitzer pour «Jimmy's World», un reportage poignant sur la vie d'un garçon de 8 ans accro à l'héroïne, publié dans The Washington Post. Jimmy n'existait toutefois que dans sa tête.

    https://francais.rt.com/international/21269-journaliste-guardian-temoignages-inventes

    RépondreSupprimer
  17. La Russie soupçonne les USA de perfectionner des armes interdites

    20:40 27.05.2016

    La Russie a toutes les raisons de soupçonner les Etats-Unis d'utiliser les tests des systèmes de défense antimissile pour développer des armes à moyenne et à courte portée.

    Ces armes sont interdites par le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI).

    "De nombreuses questions surgissent à l'occasion de l'utilisation par les Etats-Unis de missiles servant de cibles lors des essais des systèmes de défense antimissile. Ces missiles-cibles ont des caractéristiques similaires à celles des missiles à portée intermédiaire et à courte portée", a déclaré Evgueni Iline, chef adjoint du département de la coopération militaire internationale du ministère russe de la Défense.

    "Tout porte à croire que sous le couvert des essais des systèmes antimissiles, les Etats-Unis perfectionnent les modalités d'utilisation des missiles à moyenne et à courte portée interdits par le Traité FNI", a constaté le responsable ministériel.

    Parmi les facteurs qui influent sur le désarmement nucléaire, M. Iline a cité le déploiement illimité du bouclier antimissile américain, le développement d'une arme de grande précision dans le cadre du concept de frappe planétaire rapide (Prompt Global Strike), ainsi que le faible niveau de confiance entre les pays.

    https://fr.sputniknews.com/defense/201605271025364910-russie-perfectionnement-missiles-portee-intermediaire/

    RépondreSupprimer
  18. Atout : Cancel Paris, couper des fonds pour le climat de l’ONU, sauver l’industrie charbonnière


    28 mai 2016


    Vœux pour annuler l’accord sur le climat de Paris, de cesser de financer UN réchauffement de la planète programmes l’emporte et sauver l’industrie du charbon.

    Vous allez aimer ces plans. Pas étonnant que les fans du grand-gouvernement sont apoplectique sur Donald Trump comme il peint cibles sur leurs vaches les plus sacrées.

    En Australie Bill Shorten, potentiel premier ministre, appelé Trump : "Barking Mad." Raccourcir, montrant son talent diplomatique, brûlait itinérant avec un président des États-Unis et 45 % des électeurs potentiels dans la plus grande économie du monde et notre plus important allié stratégique.

    Ci-dessous, le Trump envisage cette semaine: à utiliser l’énergie bon marché ; pour arrêter d’essayer de changer le temps et finir de nourrir des bureaucraties étrangers sans visage.

    Reuters

    Atout: « Nous allons annuler l’accord sur le climat de Paris », dit-il.

    Trump a claqué les deux rivaux dans son discours, disant leur politique tuerait emplois et forcer les États-Unis "en priant pour l’huile à nouveau" des producteurs du Moyen-Orient.

    Trump a déclaré débroussaillage règlement contribuerait aux États-Unis atteindre l’indépendance énergétique et de réduire la dépendance de l’Amérique sur les producteurs du Moyen-Orient. « Imaginez un monde dans lequel les cartels huile n’utilisera plus énergétique comme une arme, » dit-il.

    Donald Trump se voue à nous couper le financement de programmes de changement climatique des Nations Unies

    Trump a déclaré qu’il arrêterait tous les paiements d’argent des contribuables américains aux programmes U.N. le réchauffement climatique.

    Le gardien sur Trump

    En plus de son engagement à se retirer de l’accord sur le climat de Paris, Trump a promis de travailler uniquement avec "écologistes dont le seul programme est protection de la nature" et de "se concentrer sur les défis environnementaux réels, pas les faux ceux".

    Il a comparé cette démarche à celle d’Hillary Clinton, dont le plan de lutte contre le changement climatique, il a appelé « un programme d’expansion la pauvreté ». Trump a également attaqué des sources d’énergie renouvelables, affirmant que l’énergie solaire était trop coûteux et attaquer des éoliennes « Eagles de meurtre ».

    VOX – discours d’énergie Trump

    Production dans les Etats-Unis a chuté de 25 % en raison de la concurrence de fraking et règlements de l’EPA de charbon.

    Donald Trump veut ramener coal mining en abrogeant les règlements de l’EPA. « Nous allons sauver l’industrie du charbon », a promis le Trump

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Sur les énergies renouvelables :

    Dans sa conférence de presse avec des journalistes avant le discours, Trump a précisé: "Je sais beaucoup sur solaire," dit-il. " Le problème avec l’énergie solaire est que c’est très cher. »

    Il a également critiqué les turbines de vent pour tuer des oiseaux en Californie. « Vent tue des centaines et des centaines d’eagles, une des plus bel, celle des oiseaux plus précieux, » dit-il. « Donc le vent est un problème. »

    « Une administration Trump se concentrera sur les défis environnementaux réels, pas les faux ones, » a déclaré Trump. « Nous allons résoudre pour les problèmes environnementaux, comme la nécessité pour l’eau potable propre et sécuritaire. » Plus tard, il a expliqué: "mes priorités sont simples : l’air pur et eau potable. »

    http://joannenova.com.au/2016/05/trump-cancel-paris-cut-funds-for-un-climate-save-the-coal-industry/#more-49013

    RépondreSupprimer