Si 'dieu' - lorsqu'il aurait conçu l'humain - a pensé à lui faire un trou de cul pour l'évacuation a t-il songé seulement l'espace d'un instant que des immigrés en profiteraient pour lui pénétrer l'orifice (de tourisme ?) ? Et donc, a trop vouloir semer sa merde à l'extérieur ("c'est bon, c'est de l'engrais bio" dirait la nazional socialiste), l'on finit tôt ou tard pour être pris pour ce que nous sommes !
.
Ainsi, le personnel de voirie traités quotidiennement de 'terroristes' par les emmerdeurs-de-tous-les-jours, finiront tôt ou tard par laisser la merde là où elle est afin que chaque 'super-consommateur' à la panse bien pleine et rebondie se baignassasse et se prélassasse dans ce qu'il a toujours fait chez les autres !
.
Car, figurez-vous, qu'aux lendemains de la seconde guerre mondiale, les rescapés rentrant chez eux aux souvenirs parsemés de milliers de cadavres démembrés et en putréfaction, n'ont pu qu'admettre à juste titre que 'dieu n'existait pas' et de cracher chaque fois qu'ils passaient devant le porche d'une église ou qu'ils en apercevaient une au loin. Ainsi, les hommes étant des hommes, qu'ils soient nés en Europe, Amerique, Asie ou en Afrique et autre part, demeurent-ils des humains qui ont maintenant la conscience tranquille et ne se fient plus à ce qui n'existe pas. D'où la désertification des lieux de cultes malgré que les merdias (qui - comme son nom l'indique - mentent toujours) affirment le contraire et signent que des guerres (comme elles l'ont toujours été) sont encore aujourd'hui 'des guerres de religions' !
.
Car, il faut bien trouver une cause pour dépopulationner le globe de ces infectes personnes qui en sauraient plus que les 'Dirigeants' et qui auraient (honte à eux-mêmes) poursuivis des études scientifiques voire économiques au lieu d'être chômeurs comme les autres à regarder la télé !
.
Donc, fautes d'en trouver encore des 'curetons debouts' voire des 'petits chanteurs à la croix de bois' l'on a évoqué la présence de nouveaux extraterrestres dont on n'en connaissait jusqu'alors l'existence: Les Terroristes !
.
Et voici donc qu'après 'Le fils de dieu incapable d'accomplir des miracles', Wollywood nous remet çà avec "Les tout nouveaux enfants du diable" ! qui marcheraient comme des zombies, voteraient à gauche et conduiraient des bicyclettes pour éviter que l'eau des océans n'atteignasse des hauteurs de 50 000 km pour cause de 'Gazcarbonique' (Chef des Terroristes/500 milliards de $ de récompense pour sa capture mort ou vif).
En matière de religion, la tendance montante, ce n'est pas l'islam... C'est l'athéisme
RépondreSupprimerpar Aude Ottevanger
10 déc. 2015
La montée de l'Etat islamique et du fanatisme islamiste peuvent peut-être vous faire penser que, loin de perdre du terrain, la religion revient en force, écrit Matt Ridley du Times. Mais c'est l'inverse qui est vrai : la croyance qui croît le plus rapidement dans le monde est la non-croyance, dit-il.
En Arabie Saoudite, 5% des sondés d'une enquête réalisée en 2012 se décrivaient eux-mêmes comme athées, et 19% comme non-croyants – une proportion plus importante qu'en Italie. Au Liban, le pourcentage était de 37%.
Les gouvernements arabes ont déclaré la guerre à l'athéisme - l'Arabie Saoudite le considère même comme un délit, et le punit en conséquence – mais "c'est un signe non pas de de confiance, mais d'alerte", tout comme le fanatisme d'un petit nombre de djihadistes révèle leur fureur devant la propagation de la laïcité.
Mais les efforts des militants pour restaurer la foi seront vains: l'expansion du matérialisme, du rationalisme et du scepticisme est trop forte. Que vous soyez Chrétien, Juif ou Musulman, il y a "quelque chose à propos de la vie en société avec les restaurants et les téléphones mobiles, les universités et les réseaux sociaux, qui fait qu'il est plus difficile de croire" que la moralité est définie par une loi divine.
Le djihadisme est une grave menace aujourd'hui mais soyez certains que "la laïcité et les formes moins fortes de religion gagneront à long terme", conclut-il.
http://www.express.be/joker/fr/platdujour/en-matiere-de-religion-la-tendance-montante-ce-nest-pas-lislam-cest-latheisme/217492.htm
Magic Leap détient-elle la clé de notre avenir virtuel ?
RépondreSupprimerpar Aude Ottevanger
23 déc. 2015
Magic Leap est une startup récoltant de plus en plus de fonds, sans avoir jamais sorti un seul produit. Il y a peu, elle a lancé une levée de fonds d'au moins $827 millions.
Son secteur de recherche est la "réalité augmentée", et elle travaille à la création d'hologrammes dans le monde réel.
Beaucoup de ses investisseurs sont de grands noms de la Silicon Valley. Les quelque $542 millions que Magic Leap avait récoltés l'année dernière proviennent entre autres de Google, qui cherche à se placer en tête de la course et dont les lunettes Glass n'ont pas connu le succès escompté. Plus récemment, le CEO de la firme de Mountain View, Sundar Pichai, est entré au conseil d'administration de la startup. Les célèbres investisseurs Kleiner Perlkins et Andreessen Horowitz ont aussi misé sur elle, et des négociations seraient actuellement en cours avec le groupe chinois Alibaba.
Magic Leap vaudrait actuellement $3,7 milliards, le double de la valeur de la société de réalité virtuelle Oculus rachetée par Facebook en 2014.
Rony Abovitz, responsable de la startup, a déclaré le mois dernier que celle-ci était sur le point de sortir des millions d'appareils, bien que la date exacte ne soit pas encore déterminée.
La vidéo de présentation présente un hologramme du système solaire qui permet à l'utilisateur de naviguer entre les planètes au moyen de lunettes reliées à une caméra.
La version concurrente, HoloLens, de Microsoft, coûte actuellement $3.000
http://www.express.be/business/fr/technology/magic-leap-detient-elle-la-cle-de-notre-avenir-virtuel/217796.htm
Après le succès fou du célèbre '11 Septembre 2001' où des avions en aluminium étaient capable de couper des upn en acier des tours WTC à N-Y ! HAHAHAHAHA ! et dont la supercherie a été démontrée à voir la vitesse des avions qui n'était même pas ralentie par 'le choc' avec les tours ! HAHAHAHA ! (dénoncée par des millions de pilotes de ligne et d'architectes dans le monde), voici "Le retour des Beatles" ou plutôt celui de l'hologramme qui en assume leur présence. Du Brachetti pur et dur !
SupprimerL'Europe entre dans une nouvelle année avec près de $ 2 milliards de dollars en intérêt sur la dette Sub-Zero
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/12/2015 12:36 -0500
Earlier ce mois-ci, Mario Draghi a déçu les marchés en omettant de livrer une baisse des taux de Depo hors normes et une expansion des achats mensuels RPRFP.
Il est pas que la BCE n'a pas facilité. Ils ont fait. Il est juste qu'ils ne facilitent assez, parce que quand chaque banquier central de DM est allé keynésienne fou (ou, "pleine Krugman" pour ainsi dire), une réduction de 10 points de base ne "coupe" pas (façon de parler), et une prolongation de six mois de QE avait été fixé dans au moins depuis Septembre.
Avec une inflation de l'UE toujours coincé en mode Japon et avec le PIB cahotant à la «nouvelle normalité» le rythme de ce qui pourrait aussi bien être de 0%, le marché attend plus de Draghi aller de l'avant. Besoin de preuves? Il suffit de regarder les rendements. "Comme la Banque centrale européenne tirait à ses achats d'actifs pour l'année, le montant des obligations du gouvernement euro-région qui donnent moins de zéro était à environ $ 1680000000000, indiquant les investisseurs voient la possibilité d'un nouvel assouplissement de la politique monétaire en 2016," Bloomberg écrit, ajoutant que "un effondrement des prix du pétrole soutient le point de vue des économistes que la BCE est peu probable à virer de sa politique monétaire accommodante, qui lutte pour atteindre son objectif d'inflation d'un peu moins de 2 pour cent."
- voir graphique sur site -
"Donc de nombreux titres sous zéro rendement indiquent qu'il y a une croyance qu'il n'y a pas de pressions inflationnistes réels évidente encore, et la BCE restera prête à faire plus si nécessaire», dit Owen Callan de Cantor.
Peut-être. Mais rappelez-vous que, à ce stade, chaque achat supplémentaire de Govies l'UE (en particulier les Bunds) apporte la BCE plus proche de la fin de partie dans laquelle il n'y a simplement pas EGBs plus fondamentales à acheter à quel point il est soit acheter plus de la périphérie ou de se déplacer dans des actifs plus risqués et avec l'agitation politique à jouer en Espagne et au Portugal, il est tout à fait clair ce pas est plus risqués: sous-souverains ou de la dette PIIG. Pour ceux qui ont besoin d'un rappel de combien rares achat admissible dette de base est de plus en plus, voici un graphique utile de Citi:
- voir graphique sur site -
Bien sûr, chaque fois que la BCE soulage efficacement se boîtes. Ce est, Draghi est "Chasing sa propre queue», comme nous l'avons documenté ici. Alors, quel est un «New Normal" planificateur central à faire? Acheter les entreprises? Acheter des actions? Ou tout simplement laisser tomber le Depo plancher de taux tout à fait garantissant ainsi la banque centrale va perdre encore plus d'argent sur son multi-billion souverain livre de la dette?
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-26/europe-enters-new-year-nearly-2-trillion-sub-zero-interest-debt
Risques nucléaires envisagés en France : des comprimés d'iode seront bientôt distribués près des centrales...
RépondreSupprimerLes Echos
sam., 26 déc. 2015 05:52 UTC
Des comprimés d’iode seront distribués préventivement dans un rayon de 10 kilomètres autour des sites nucléaires.
Cela concerne les 400.000 foyers et 2.000 établissements situés dans un rayon de dix kilomètres autour d'un des 19 sites nucléaires d'EDF.
Près de cinq ans après la catastrophe de Fukushima, «on sait qu'un accident nucléaire est possible en France, même si ce n'est pas quelque chose de probable, loin de là», rassure Alain Delmestre, directeur général adjoint de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN). C'est pourquoi, en prévention, une nouvelle campagne de distribution de comprimés d'iode aux populations sera lancée à partir de janvier. Il s'agira de la cinquième campagne de ce type en France depuis 1997. La dernière a eu lieu en 2009, mais les comprimés ayant une durée de validité de sept ans, il est temps de les remplacer.
-- Commentaire : On est tout de suite rassuré de savoir qu'on se situe dans le « possible » et pas dans le « probable ». On ne sait pas comment il sait ça d'ailleurs le dirlo : clairvoyance, divination, omniscience ? Pas grave et qu'on se le dise : les radiations et les risques nucléaires « possibles » sont différents des radiations et des risques nucléaires « probables » ; tout le monde sait maintenant que ça brule pas pareil. Avec l'ASN, on comprend que les impondérables deviennent pondérés, en ces temps négligeables de changements terrestres et de risques d'attentats « terroristes » pour ainsi dire inexistants... --
400.000 foyers et 2.000 établissements concernés
La campagne va concerner les personnes et les collectivités (écoles, entreprises, administrations etc.) situées dans un rayon de 10 kilomètres autour d'un des 19 sites nucléaires d'EDF. Au total, cela représente environ 400.000 foyers et 2.000 établissements recevant du public, répartis sur 500 communes. Au-delà de ce rayon, il existe des stocks départementaux de pastilles d'iode qui pourraient être acheminés aux populations en cas de besoin.
-- Commentaire : On se demande ce que cela veut dire : « Au-delà de ce rayon », de 10 km donc, « il existe des stocks départementaux de pastilles d'iode qui pourraient être acheminés aux populations », ce qui sous-entend qu'en deçà de 10 km, il n'existerait pas de « stocks départementaux de pastilles d'iode qui pourraient être acheminés aux populations »... dans la zone la plus critique ? Serait-il possible qu'un cercle de 10 km de rayon forme une barrière magique, empêchant ainsi les radiations de sortir, et les camions pleins de comprimés, de rentrer ? --
En cas d'accident nucléaire, l'ingestion d'iode stable (iodure de potassium) est un moyen «simple et efficace» de protéger la thyroïde contre les effets de l'iode radioactif qui pourrait être rejeté dans l'environnement et qui est susceptible d'entraîner des cancers.
(suite en dessous:)
-- Commentaire : Pour avoir une info valable concernant l'iode et ses extraordinaires propriétés, consulter les articles suivants :
RépondreSupprimer- L'iode - La connaissance cachée qui peut changer votre vie
- L'iode : élément indispensable pour l'équilibre du corps et contre la radio-activité !
- L'iode - Quatre lettres pour un enjeu de santé mondial --
«Faire progresser la conscience du risque dans l'opinion publique»
«Il ne s'agira pas seulement d'une campagne de distribution d'iode, mais aussi d'une campagne d'information sur le risque nucléaire», précise Alain Delmestre. Des réunions d'information seront organisées par les pouvoirs publics en relation avec les commissions locales d'information (CLI) et les maires pour permettre des échanges avec la population.
«Ce que l'on souhaite, c'est pouvoir faire progresser la conscience du risque dans l'opinion publique, en tout cas pour les populations qui vivent à côté des centrales nucléaires. Il y a des choses à faire, il y a des choses à connaître et il y a des principes à mettre en place», ajoute-il.
-- Commentaire : Pourrait-on trouver de déclaration plus inconsistante que celle-ci ? La population est déjà un minimum consciente, depuis quelques années déjà, de l'importance des conséquences qui découlent d'un accident nucléaire : Three Mile Island, Tchernobyl, Fukushima. La classe politique montre par contre d'évidents signes d'inconscience, d'incompétence, de menterie, de baratin et de noyage de poisson en tout genre quand il s'agit de parler du risque nucléaire... et du lobby nucléaire.
La dernière phrases est quand même bien gratinée : « Il y a des choses à faire, il y a des choses à connaître et il y a des principes à mettre en place »... nous voilà rassurés : nous savons qu'il y a des choses et des principes, quelque part, qui s'appliquent à des situations précises, à un moment donné, un jour J, à un endroit particulier. Avec ça, les barrières magiques et les comprimés omnipotents qui protègent entièrement de tout en tout et pour tout, nous savons, puisqu'en plus on nous le dit, que nous ne risquons plus rien. --
Une fois la campagne d'information lancée, les populations vont recevoir un courrier les invitant à venir retirer en pharmacie des boîtes de comprimés d'iode. Dans le cas où les personnes ne se déplaceraient pas, les comprimés leur seront finalement envoyés par la Poste quelques mois plus tard.
http://fr.sott.net/article/27227-Risques-nucleaires-envisages-en-France-des-comprimes-d-iode-seront-bientot-distribues-pres-des-centrales
Le risque qu'une centrale nucléaire puisse répandre sa radioactivité intérieure vers l'extérieur est seulement celui d'être frappé par un missile à charge nucléaire. Ainsi, comme tout autre bâtiment, ces derniers deviendraient donc radioactifs.
SupprimerDonc, inutile de croire (ou de faire croire) qu'un avion (en aluminium !!) qui s'écraserait sur une place-forte blindée pourrait détruire voire même fendiller un réacteur !
Ainsi, si tel était le cas donc d'une 'guerre atomique' (donc avec ou sans centrale nucléaire), il ne suffirait pas de prendre des comprimés d'iode pour rester sain et sauf mais: DE PARTIR AU PLUS VITE DANS UN ÉLOIGNEMENT MINIMAL DE 1000 km afin que des vents porteurs ne portent loin ces particules invisibles et inodores.
Car, c'est bien tôt ou tard que la population environnante sera touchée avec ou sans vent ! (nous en avons eut un aperçu au Japon où des bus ou trains venus de Fukushima ou de sa région ont transporté les particules vers le Nord comme vers le plus au Sud de l'île ou de l'Est ! Ainsi, des passagers ont emporté avec leurs semelles et camions avec leurs pneus ces particules indécrottables dès qu'elles entrent en contact avec quelque chose !).
Fusillade de San Bernardino : encore un autre attentat sous faux drapeau
RépondreSupprimerKevin Barrett
http://www.veteranstoday.com/2015/12/06/holes/
dim., 06 déc. 2015 09:23 UTC
- voir clip sur site -
Traduit par Wayan, édité par jj, relu par Literato pour le Saker Francophone
Une chose est sûre, le gouvernement ne dit pas la vérité. Que s'est-il donc réellement passé ? Voici quelques questions sur cette histoire que les médias grand public ont peur de poser.
1. Puisque les fenêtres de la voiture du couple ont été trouvées explosées mais remontées, alors comment le couple aurait-il pu commencer la fusillade avec la police à travers des fenêtres fermées. Personne ne va tirer avec des fusils d'assaut à travers des fenêtres remontées. La conséquence logique de ce fait est que la police a exécuté ces personnes de sang-froid. Il n'y a pas eu d'échange de tirs.
2. Les deux victimes furent trouvées mortes et menottées. Devons donc nous croire qu'ils ont commencé un échange de tirs avec la police avec des menottes et à travers des vitres remontées ? Il semble plutôt que le couple ait été menotté et mis en scène pour l'exécution avant d'être abattus.
Pourquoi les menottes ?
3. Si les prétendus tueurs avait vraiment des contacts avec un groupe syrien affilié a Al Qaida ET al Shabaab en Somalie alors pourquoi les autorités n'ont-elles pas déployé tous les efforts possibles pour les capturer vivants afin qu'elles puissent être interrogées et leurs réseaux démantelés ? La même question revient chaque fois que les autorités exécutent sommairement un suspect ou un témoin de terrorisme - Ben Laden, Mohammed Merah, les assaillants de Charlie Hebdo, le suspect de l'attentat de Boston Tamerlan Tsarnaev et un témoin important Ibragim Todashev...
4. Si le couple faisait vraiment partie d'un réseau terroriste, est ce que le FBI aurait laissé les journalistes saccager la scène du crime ?
5. Si ces prétendus Bonnie and Clyde musulmans agissaient vraiment seuls qui était alors ce troisième tireur dont plusieurs témoins ont parlé ?
6. Est il possible que cette femme de 1m52 pour 55kg ait pu réellement porter : un treillis, un gilet pare balle, un fusil d'assaut smith & Wesson calibre .223, des chargeurs, un pistolet, une bombe artisanale avec son détonateur...et en plus tweeter son allégeance à État Islamique exactement une minute après le début de la fusillade ? « Elle a prêté allégeance au dirigeant d'EI, Abu Bakr al-Baghdadi sur Facebook pendant la fusillade » ont raconté à CNN trois officiels américains en relation avec l'enquête.
7. Pourquoi le Centre Régional d'Inland [NdT : Le centre social où s'est déroulée la fusillade] fait-il des exercices de simulation de fusillade tous les mois ou presque comme l'a rapporté le Los Angeles Times ?
(suite en dessous:)
8. Est ce une coïncidence que le seul centre d'handicapés au monde qui ait mené des exercices de simulation de fusillade chaque mois - je mets au défi les lecteurs d'en trouver un autre - soit justement l'endroit où : soit (1) une fusillade s'est déroulée, soit (2) un exercice a tourné à la réalité ?
RépondreSupprimer9. Et, si ce n'est qu'une simple coïncidence, alors est ce que les 46 exercices de simulation du 11 septembre l'étaient aussi, la simulation de terrorisme de Peter Power du 7 juillet 2007 encore une autre coïncidence, la simulation d'attentat a la bombe du marathon de Boston une coïncidence de plus, la simulation de fusillade qui s'est passée en plusieurs endroits de Paris le 13 novembre, une coïncidence de plus...Pour accepter toutes ces coïncidences alors vous devez être un sacré théoricien de la coïncidence.
10. Si c'était vraiment du terrorisme islamique radical, pourquoi auraient ils alors ciblé un centre pour personnes handicapées plutôt que les élites responsables du meurtre de plus de un million de musulmans depuis le coup médiatique de propagande néoconservatrice du 11 septembre à New-York ?
Si jamais nous entendons : « Des terroristes musulmans radicaux ont assassiné Dick Cheney, George W.Bush, Donald Rumsfeld, Richard Perle, Douglas Feith, Dov Zakheim et d'autres architectes de la guerre génocidaire contre l'islam en général et la Palestine en particulier déclenché par le coup monté que fut le 11 septembre » alors je serais disposé à le croire. Jusqu'à ce jour, nous pouvons assumer, sans crainte de nous tromper, que les histoires ridicules de soi-disant attaques terroristes islamiques contre des civils qu'aucun musulman n'a de raison de tuer - comme a peu près toutes les attaques terroristes islamistes depuis le 11 septembre selon l'enquête détaillée de Aaronson - font parties du même programme Gladio B lancé après le coup d'état néoconservateur du 11 septembre.
Commentaire : Voir aussi :
-Tuerie de San Bernardino : un témoin confirme la présence de trois hommes blancs et lourdement armés
-Massacre de San Bernardino : les auteurs présumés du massacre étaient-ils des pigeons ?
http://fr.sott.net/article/27229-Fusillade-de-San-Bernardino-encore-un-autre-attentat-sous-faux-drapeau
Nouvelle victoire pour le Tribunal Libre du Peuple qui a su réfléchir, enquêter et désigner les vrais coupables face aux FAUX tribunaux journalistiques des MickeyMouse.
SupprimerEl Niño fait des ravages : 170 000 personnes déplacées par des inondations en Amérique du Sud
RépondreSupprimerLe Monde
Source
dim., 27 déc. 2015 07:36 UTC
Au Paraguay, en Uruguay, dans le nord de l'Argentine et dans le sud du Brésil... près de 170 000 personnes ont été évacuées dans ces quatre pays cette semaine en raison d'importantes inondations.
La situation est la plus grave au Paraguay, où la rivière du même nom est sortie de son lit après de très fortes pluies. La crue a provoqué l'évacuation de 130 000 personnes, selon les autorités. Quatre personnes sont décédées à la suite de chutes d'arbres, et la capitale Asuncion a été temporairement privée d'électricité. Le président a annoncé le déblocage de 3,5 millions de dollars (3,18 millions d'euros) pour les évacuer.
Au nord-est de l'Argentine, les crues du fleuve Uruguay ont fait deux morts et près de 20 000 personnes ont été évacuées, ont fait savoir les autorités qui déplorent « la pire inondation en 50 ans ». En Uruguay, ce sont les communes de Salto, Artigas et Rivera qui ont été touchées. Au moins 6 600 personnes ont été évacuées, selon les responsables locaux cités par le journal El Pais. Enfin, dans l'État brésilien du Rio Grande do Sul, frontalier avec l'ensemble de ces zones touchées, des dizaines de villes de petite ou moyenne taille ont, aussi, été évacuées.
Ces inondations sont la conséquence du retour d'El Niño, un phénomène météorologique qui revient tous les trois à sept ans. Il est marqué par une accumulation d'eaux chaudes le long des côtes de l'Équateur et du Pérou et d'un renversement des alizés du Pacifique qui entraînent, plusieurs mois durant, d'importants bouleversements météorologiques à l'échelle mondiale.
Au moins 120 milles personnes ont été déplacées au Paraguay
Des inondations en Amérique du Sud
Généralement, El Niño naît au retour des beaux jours et s'amplifie jusqu'à un paroxysme qui intervient vers la fin décembre - d'où le nom dont les pêcheurs d'Amérique centrale l'ont affublé, l'« enfant », en référence à la Nativité. En cette période d'été dans l'hémisphère sud, El Niño inonde la partie méridionale de l'Amérique du Sud, réchauffe l'Asie du Sud et assèche le Brésil, l'Australie, l'archipel indonésien ou le Pacifique sud.
-- Commentaire : Vous pouvez continuer à lire et écouter :
Résumé SOTT - Novembre 2015 - Météorites, conditions météorologiques extrêmes et changements terrestres
Un séisme de magnitude 6,4 frappe le sud du Mexique
Pourquoi la théorie du réchauffement climatique fait rire le Pr Istvan Marko
Le Paraguay touché par la plus formidable tempête depuis dix-huit ans --
- voir clip sur site :
http://fr.sott.net/article/27230-El-Nino-fait-des-ravages-170-000-personnes-deplacees-par-des-inondations-en-Amerique-du-Sud
Lorsque sont visionnées de telles images d'inondations très particulières, certaines personnes peu instruites et complètement télévisitées par les miracles du petit écran ne peuvent s'empêcher de faire le rapprochement avec 'La montée des eaux de l'océan' (entendue dans les merdias) dues au faux 'réchauffement climatique'.
SupprimerDonc, explication: Les fleuves ne prennent pas leurs sources à 1 m d'altitude ou même à 0,10m mais à "La Seine: 471 m d'altitude", "Loire: 1400m", "Garonne: 1878 m" et le "Rhône: 1850m". Donc, cette déclivité permet donc un écoulement plus ou moins rapide. Ainsi, ne peut-il y avoir de 'remontée d'eaux océaniques' vers les terres intérieures sauf si ces dernières... dépassaient celles de l'altitude de la source ! HAHAHAHAHA !
Donc: A ne pa confondre avec 'Les bayous de Louisiane où le Mississippi cède parfois ces directions fluviales au Golfe du Mexique because que la déclivité dans l'aire des bayous louisianais est proche de celle du niveau de l'eau au Golfe du Mexique. Donc, a ces endroits, le Golfe du Mexique s'étend donc sur un mini océan richement arboré de crocodiles, serpents et crabes de terre et fait que sa superficie est 'plus ou moins limitée' sur les cartes !
Où la diligence sur 600 milliards de dollars est investie dans la « décarbonisation » ?
RépondreSupprimer26 décembre 2015
Selon Nicholas Stern, l'industrie climatique est définie pour rivaliser avec la révolution industrielle. Graham Lloyd of The Australian a posé la question évidente que personne chez le Flop COP 21 n'a pensé à demander à Paris: "si [les] $ 650 milliards par an promis par nos institutions bancaires ne seront jamais prévu de réaliser un bénéfice et, si alors, elles ont ou auraient besoin de soutien public pour faire so."
« États-Unis Secrétaire d'État John Kerry voit comme « la plus extraordinaire opportunité de marché dans l'histoire de l'humanité »
Michael Kile se développe sur le peu de conflits d'intérêts dans la mission de décarbonisation de l'ONU
Il semble que l'ONU est co-fondateur des groupes pour les gestionnaires de fonds est d'obtenir des fonds importants pour « décarboner ». C'est le code pour le burinage investissements hors charbon et forçant à l'inutile, inefficace et non compétitifs "sources d'énergie renouvelables". Mais bien sûr, les énergies renouvelables sont seulement intéressantes d'investir dans si les gouvernements à garder exigeant de gens qui les utilisent. Si les électeurs darn votent muck, en votant pour les dirigeants qui vont cesser de gaspiller leur argent, l'industrie des énergies renouvelables est un chien mort. Si le projet de l'ONU (qui est probablement financé par les contribuables) vise à supprimer le risque pour les investisseurs de lobbying auprès des gouvernements pour maintenir le règlement amical aux investisseurs verts (et non pas tant pour les contribuables).
Pour la Machine verte, « due diligence » consiste à mettre les risques sur le contribuable et le citoyen. Pour le marché libre, « due diligence » signifie évaluer la crédibilité scientifique de ceux qui disent qu'ils peuvent contrôler le climat. Quelles sont les chances que le débat peut être conservé hors les médias traditionnels, et ce meme bizarre (origine humaine du réchauffement global) s'exécutera encore dans quelques décennies ? Le risque est que les électeurs seront malades d'être appelés noms de poser les bonnes questions, et ils chuck les imbéciles crédules et les parasites. Combien de temps le filon d'or a obtenu ?
Comme le souligne Michael Kile, l'ONU Portefeuille décarbonisation Initiative parler une obligation fiduciaire, mais...
".. .il y avait aucune mention modifications dans outlook pouvant survenir dues, disons, à un déclin de scientifique « consensus » sur la théorie du climat ; l'absence persistante d'une validation empirique pour le climat-modèle « prédictions » ; doutes sur le public des déclarations affirmant liens quantifiables entre le dioxyde de carbone atmosphérique, les émissions de gaz à effet de serre anthropiques et les températures mondiales futures ; plus de révélations quant à l'exactitude, l'Agence de collecte de données dans le temps et ainsi de suite. »
Le climat réglementaire, c'est ce qui compte :
“Oliver Bäte [Allianz CEO,]: "FD n'est pas le vrai problème (24 min.) la vraie question à l'esprit de Allianz est souvent les cadres juridiques pour investir dans l'affaire Re infrastructure qui sont sur des décennies – il faut commettre argent pendant plusieurs décennies – ne protègent pas correctement les investisseurs à long terme."
(suite en dessous:)
« Nous sommes très souvent à la merci des tribunaux qu'avec le recul invalider certains de ces contrats et donc les rendent très difficile pour les investisseurs à long terme justifier le commettant de l'argent pendant des décennies et public mainstream [électeurs]. »
RépondreSupprimer« Alors laissez-moi résumer. Il n'est pas un problème de financiers ne voulant pas mettre l'argent dans, ou un manque de liquidité. C'est les incitations mal auprès du public [électeurs] – et les cadres juridiques erronées pour le financement des infrastructures – qui rendent très difficile en pratique." (25min.)
Bien sûr, si seulement les énergies renouvelables étaient vraiment moins chers que le charbon, tout le monde voudrait leur, ils seraient un bon investissement, et qui se soucie d'électeurs ?
C'est beaucoup d'argent :
"Allianz est l'un des principaux investisseurs privés dans les énergies renouvelables, avec plus de 2,5 EUR milliards engagés et prévoit de doubler au moins ces investissements".
Pas beaucoup d'argent, argent massif c'est :
« Remarques de clôture de M. Steiner.
“Les actifs financiers du secteur bancaire mondial seul s'élèvent à USD135 milliards. Les investisseurs institutionnels représentent quelque part dépassant un autre USD100 billion – juste pour vous donner une idée de l'ampleur ici. C'est pourquoi ce que Allianz et les autres membres PDC tentent d'amener les autres à reconnaître que vous pouvez investir dans une voie alternative, les finances publiques.
Mais si le système financier grand public – qui est 1 000 fois plus important en termes de volume et l'échelle investit dans l'autre sens, vous n'allez pas voir le genre de changements [que le PNUE et le besoin des Nations Unies]. C'est pourquoi ce que nous voyons maintenant dans le monde financier et d'assurance est donc significatif – car il renforce ce que Paris TOC21 essaie de faire avec les politiques publiques et des instruments de coopération internationales". (23,50 min.)
Selon le panel, l'investissement global annuel de USD1 billion in re infrastructure était "faisable". Calendrier 2014 C'était USD270 milliards. La Chine prétend que seule elle investira USD300 milliards par an à partir de 2016.
Ce sont les grands groupes à surveiller :
« Envisager maintenant de l'ONU Initiative décarbonisation du portefeuille. ... il a été co-fondée par l'UNEP FI *, la quatrième Caisse nationale de la Suède, AP4, gestionnaire d'actifs plus important de l'Europe Amundi et le CDP, Organisation internationale à but non lucratif qui aurait été la 'plus grande collection mondiale de données environnementales de l'entreprise. »
(suite en dessous:)
Il n'est pas seulement une « initiative »: il y a une "décarbonisation de portefeuille Coalition" (PDC), également fondé par le PNUE F1. Des groupes géants tels que Allianz et APB rejoint le PDC sur 7 décembre 2015, lorsque le total des fonds sous gestion qui sont actuellement "décarburer" a atteint $ 600 milliards :
RépondreSupprimer"Avec Allianz et ABP, le PDC réunit maintenant 25 investisseurs supervisant la décarbonisation progressive d'un total de 600 milliards USD d'actifs sous gestion (AUM), dramatiquement dépassant objectif de la PDC de 100 milliards d'USD. En se joignant à la coalition, les deux organisations envoient un signal fort aux gouvernements du monde se sont réunis à Paris pour négocier un nouveau traité global sur le changement climatique.
Lire tout à Onlineopinion.
Nous sommes en effet en regardant les possibilités d'investissement et de faire diligence raisonnable nous-mêmes (le bon genre) et vais parler de cette passionnante très bientôt.
- voir aussi les commentaires sur site:
http://joannenova.com.au/2015/12/where-is-the-due-diligence-on-600-billion-dollars-invested-in-decarbonisation/#more-47072
(...) La Chine prétend qu'elle seule elle investira USD300 milliards par an à partir de 2016. (...) dans la construction de centrales électrique à charbon ?
SupprimerRappelons que ce ne sont PAS les 1 milliard 300 millions d'habitants individuellement qui polluent mais ce nombre complet qui roule à byclettes ou cyclomoteurs (ou marche à pieds !!) et qui doit réduire sa consommation de bois, de charbon ou de pétrole pour se chauffer ou faire cuire ses aliments !!!
Voir pour cela le faux tableau et le vrai tableau de ceux qui polluent RÉELLEMENT :
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html
Car, il est évident qu'au prix qu'est aujourd'hui la tonne de charbon ou le baril de pétrole, une centrale électrique nucléaire (qui n'émet que de la vapeur d'eau) est un peu trop chère à construire dans un pays où presque la moitié des gens n'ont pas l'électricité chez eux !!!
Et donc, si demain (si ce n'est déjà fait !!) les Etats-Unis & l'Europe sont relégués en 'Pays du tiers-monde' cause aux surtaxés devenus crèves-la-faim qui encombrent les rues et qui osent se chauffer l'hiver ou faire leur cuisine quotidienne avec du feu plutôt que de l'électricité dans leur flavéla pour les plus riches ou cartons pour les autres, l'on ne pourra qu'admirer des pays intelligents qui en Russie/Chine ou Inde ont su profiter de l'aubaine qu'effectivement l'on travaille mieux en se tenant loin des Europe & Amerique surtout quand on veut la paix et que la 'pollution' générée par les pays est des millions de fois moins que celle des volcans et porte-containers réunis ! Hahahaha !: et, surtout que, quand on habite à-côté (frontières communes) l'on se passe de 'porte-containers' ! HAHAHAHAHA !
Alors, quand les petits russes, chinois ou indiens apprendront à leurs écoles que le gazcarbonique n'est pas un poison et qu'il est nécessaire pour faire pousser les plantes qui nous fournissent de l'oxygène et qu'il (de plus) ne sera JAMAIS en quantité excéssive voire critique car: l'univers qui nous entoure n'est par une 'bulle fermée', ils ne pourront s'empêcher de rire et de citer tous ceux 'de l'Ouest' de pauvres cons et d'infirmes de la cervelle qui n'ont jamais su même fabriquer un robot qui travaille pour eux ! HAHAHAHAHAHA !
Ainsi, après avoir dit que tous les garagistes sont des cons qui ne savent réparer une voiture because que TOUT est électronique, que TOUS les électroniciens sont des cons because qu'ils ne sont pas des ordinateurs et que toutes boites ouvertes se désintègrent automatiquement pour éviter d'être réparées, et que TOUS les boulangers sont des cons parce qu'ils ne peuvent rivaliser contre des machines qui - comme leurs noms l'indiquent - elles ne viennent pas de maamérique ou de ma europe, voici qu'arrive la 'décarbonisation' où tout être humain devrait perdre ses os (because carbone) et qu'il devra désomais payer toute sa vie pour être décarboniser à l'instant même de sa mort (facture hors TVA: 50 milliards au frais de la famille qui en revendique une parentée héritagesque).
Suivi des flux de personnes : Les migrations mondiales résumées en 7 tableaux
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 26/12/2015 18:42 -0500
Avec le thème de la migration globale (im) qui devient de plus en plus plus proéminent que nous recevons sans cesse plus étroits à l'élection présidentielle, ne pas le faire mentionner le sort en cours de l'Europe avec la plus grande crise de réfugiés depuis La seconde guerre mondiale, voici une poignée de factuel et sans préjugés, tableaux résumant les principaux aspects de la mobilité humaine mondiale.
Tout d'abord, voici un tracker Sommaire des flux de population mondiale depuis le début du siècle. Les pays en gris sont sources de sorties nettes de personnes, tandis que ceux en bleu ont vu immigration cumulée au cours des 15 dernières années.
- voir graphique sur site -
Pour certains, réellement faire que nombreux, des Nations Unies l'augmentation de la population immigrée est la seule chose empêchant la population totale de rétrécir.
- voir graphique sur site -
Il n'est pas seulement l'Europe.
- voir graphique sur site -
Mais l'Allemagne a définitivement un problème.
- voir graphique sur site -
Il en résulte que, au moins en Europe, le pourcentage de résidents nés à l'étranger augmente chaque année.
- voir graphique sur site -
Les Etats-Unis s'affiche pommé dans la même direction.
- voir graphique sur site -
Alors même que les étrangers de travail font de leur mieux pour partager certains de leur nouvellement fondé « richesse » avec un ami et famille coincé à la maison et qui ont été moins chanceux.
- voir graphique sur site -
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-26/tracking-people-flows-global-migration-summarized-7-charts
Rien à voir avec celle des dits 'paradis fiscaux' aux îles lointaines où c'est plutôt le contraire qui s'y passe où les pauvres résidents fuient tandis que les riches s'implantent et s'accaparant des lieux délaissés et trop cher pour 'les autres'.
Supprimer« Noël est mort » hyperinflation vénézuéliens Face vacances sans lumières, nourriture, & espoir
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 26/12/2015 13:45 -0500
En 2013, première année de Maduro dans le bureau, le gouvernement a rendu public un chant de Noël faisant l'éloge de dictateur de l'utopie socialiste. An dernier, Maduro a fait ses débuts de « Barbie socialiste » qui a presque ruiné magasins obligés de vendre après que le gouvernement oblige le prix vers le bas pour un dixième de sa valeur. Et cette année, comme les rapports de l'AFP, « Noël est mort, il n'y a pas assez d'argent, » selon un résident, notant il n'ya aucune décoration de Noël partout et les gens n'ont pas assez d'argent pour acheter présente. Certains ne peuvent même se permettre les marchandises de base nécessaires pour mettre sur pied une fête traditionnelle de rôti de porc et de diverses côtés.
Prise par le gouvernement sur les fêtes de Noël a été significativement plus en sourdine cette année qu'en 2014. Comme le rapporte Breitbart,
L'an dernier, Maduro a débuté un "socialiste Barbie" qui a presque ruiné magasins obligés de vendre après que le gouvernement oblige le prix vers le bas pour un dixième de sa valeur.
Barbie a été le dernier d'une série de biens – oeufs, lait, farine, huile végétale – à subir un sort similaire. Contrôle des prix fixe a obligé le gouvernement à la question des cartes de rationnement pour les produits de base en 2014. Cette année-là, Maduro a également utilisé son temps à la télévision pour condamner l'opposition anti-socialiste d'être "grinches" essayant de «voler de Noël» de la population en condamnant dit contrôle des prix et exigeant la fin de l'oppression violente des dissidents.
En 2013, première année de Maduro dans le bureau, le gouvernement a publié un chant de Noël faisant l'éloge de Maduro intitulé "Knock Knock-qui est-il ? Peuple de la paix, bas ceux prix, Nicolás est ici."
Maduro a été significativement moins importante dans les fêtes cette année suite à la défaite écrasante de la parti socialiste Uni vénézuélien (PSUV) lors des élections législatives le 6 décembre.
« cette année, Noël est mort, il n'y a pas assez d'argent, » Elise Belisario, un résident de la banlieue de Caracas Petare, indique l'Agence France-Presse (AFP). Elle voit là n'est aucune décoration de Noël partout et les gens n'ont pas assez d'argent pour acheter des cadeaux. Certains ne peuvent même se permettre les marchandises de base nécessaires pour mettre sur pied une fête traditionnelle de rôti de porc et de diverses côtés.
Le site El Colombiano estime qu'un dîner de Noël complet coûte entre 2 000 et 3 000 bolívares, qui est l'équivalent d'environ un tiers d'un salaire minimum mensuel. Produits alimentaires de base individuelle peuvent accumuler ce prix sensiblement si particulièrement rares dans n'importe quel quartier en particulier. Par exemple, une femme vendant des œufs sur le marché noir à Caracas raconte AFP une boîte de 30 oeufs frais 1 300 bolívars seuls.
(suite en dessous:)
Il est difficile d'estimer combien ces prix seraient traduirait par en dollars parce que le gouvernement insiste sur le réglage de la valeur de sa monnaie à un taux fixe, la plupart pensent est destinée à masquer le problème d'hyperinflation de la nation et est significativement plus élevée que la valeur réelle du Bolivar au marché noir. Le site vénézuélien Dolar aujourd'hui, qui suit le prix du Bolivar au marché noir, affirme un dollar américain vaut 841 bolívars aujourd'hui. Cela rendrait le salaire minimum du Venezuela environ 11 $ par mois.
RépondreSupprimerEn plus de produits alimentaires, biens non nécessaires ont vu une hausse massive de prix. El Colombiano estiment que le prix d'un sapin de Noël à être bolívars jusqu'à 33 000. Une poupée jouet coûte environ 15 000 bolívars. « Vous mangez soit ou vous vous habillez vos enfants » Lucía González, un vendeur à Caracas, raconte la publication.
* * *
Utopie socialiste ... où tout le monde est tout aussi en colère...
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-26/christmas-dead-hyperinflated-venezuelans-face-holiday-without-lights-food-hope
Après les longues litanies accusant le président Maduro d'être... 'Directeur de supermarchés' !! HAHAHAHA ! voire Dictateur ! Rendons à César ce qui lui appartient et contons plutôt la vérité vénézuélienne.
SupprimerCe sont LES centrales d'achats des supermarchés (qui leur appartiennent) qui font que les dits supermachés sont approvisionnés ou pas ! Ainsi, dans N'IMPORTE QUEL AUTRE PAYS cela pourrait demain être pareil ! avec la dictature des supermarchés qui, voyant très bien le prix du baril de pétrole dégringoler... augmentent les prix à la pompe ! Vrai ou pas vrai ? ou font 'la pluie ou le beau temps' selon si le gouvernement prend des mesures contraignantes pour visiter et sanctionner les magasins qui vendraient de la merde (la liste est trop longue !) et afficheraient à leurs articles d'électroménager des 'compteurs Volkswagen' pas très crédibles !
C'est pourquoi, il existait (il était une fois) en France les 'Prix pilotes' qui étaient fixés par le gouvernement (dont l'essence à la pompe faisait partie) comme il existe au Vénézuéla des prix imprimés sur les articles et non des étiquettes collées dessus !
C'est donc cette vérité qu'il faut dire et connaître avant de parler de pays dont le président serait un 'dictateur' comme l'ont fait les lâches qui ont attaqué l'Irak ou la Libye, etc.
Quel est l'homme fort qui peut nous sortir du chaos ?
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
23 déc. 2015
L’inquiétude sur la situation économique, l’évolution de la démographie, et l’insécurité se combinent pour créer un cocktail explosif, et selon Robert Reich du HuffingtonPost, c’est là le ressort du succès de Donald Trump:
“La grande classe moyenne américaine est devenue une classe anxieuse, et elle se révolte. (...) Il est de plus en plus facile de tomber dans la pauvreté, en particulier pour la majorité qui n’a pas de diplôme. Les deux tiers des Américains vivent de chèque de paye en chèque de paye. La plupart risque de perdre leur emploi à tout moment. La classe anxieuse se sent vulnérable à l’égard de forces contre lesquelles elle n’a aucun contrôle. Elle soutiendrait un homme fort qui promettrait de la protéger contre le chaos. Qui empêcherait les emplois de partir à l’étranger, qui moucherait Wall Street, s’en prendrait à la Chine, se débarrasserait des sans-papier, et empêcherait les terroristes d’entrer aux Etats Unis. Un homme fort, qui rendrait sa grandeur à l’Amérique, ce qui signifie qu’il rendrait la sécurité aux travailleurs. Si ce n’est pas Donald Trump, ce sera quelqu’un d’autre qui s’imposera comme un homme fort”.
Pour William Galston du Wall Street Journal, Donald Trump n’a pas créé les difficultés, mais comme tous les démagogues de l’histoire, il les exploite pour s’assurer son ascension:
“Le message à l’adresse de l’establishment républicain est clair: si vous ne pouvez pas trouver de manière responsable de répondre aux angoisses des électeurs que vous avez passé des décennies à tenter de convaincre de voter pour votre parti, vous perdrez le contrôle, et vous l’aurez bien mérité.
Mais il y a aussi un message pour les élites professionnelles qui se sont rassemblées sous la bannière du parti démocrate: le libéralisme culturel ne suffit pas. Sans un projet qui offre un espoir pour une vie meilleure pour les Américains nés avec le moins d’avantages, c’est le populisme, et non le progressisme, qui pourrait s'emparer de l’avenir”.
http://www.express.be/business/fr/economy/quel-est-lhomme-fort-qui-peut-nous-sortir-du-chaos/217797.htm
Ne nous leurrons pas ! AUCUN des candidats jure et donne sa parole que s'il ne parvient pas dès la première année à appliquer ses réformes il démissionnera de ses fonctions !
SupprimerComment le Public est dupé par les médias de « News » et ignore la réalité
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 27/12/2015 19:50 -0500
Soumis par Eric Zuesse, posté à stratégique-de culture.org,
Selon la Télévision russe le 25 décembre, du renseignement russe a compté « jusqu'à 12 000 » camions-citernes remplis d'huile "sur la frontière turco-iraquienne", et "la destination finale reste à la Turquie". En outre, certains de ces camions se dirigent toujours en Turquie depuis la Syrie, mais leur nombre est « diminué » parce que la Russie, bombardements qui ont commencé le 30 septembre, a, depuis, qu'ils ont commencé à toucher les camions d'huile le 18 novembre, en ont détruit "jusqu'à 2 000" de ces camions, qui étaient dans la position de la Syrie vers la Turquie.
Selon le reportage, la Russie demande l'aide de la coalition américaine de bombarder les camions « jusqu'à 12 000 » qui sont en Irak transportant du pétrole de ISIS en Turquie. ISIS les pousse il sorte qu'ISIS peut devenir autonome par les ventes de pétrole. ISIS, qui a longtemps été appuyée par de l'Amérique allie les potentats de pétrole arabe — qui sont tous des intégristes sunnites — vise à être financièrement autonome maintenant sur les ventes de cette volée pétrole via la Turquie, qui opère le marché noir en ISIS de volé l'huile. C'est pourquoi la Russie veut éradiquer ce marché. « Cependant, jusqu'à présent, Washington dit qu'il n'est pas prêt pour une telle démarche, » dit le rapport.
Alors que la Russie avait commencé le 18 novembre à la bombe ces camions en route en Turquie, et éliminé environ 500 d'entre eux à ce moment-là, la coalition américaine n'avait pas bombardé tout ces camions jusqu'au plus tard ce jour-là, le 18 novembre, afin de faire semblant d'être en concurrence avec ce que la Russie avait fait puisqu'il a commencé le 30 septembre 2015, à la bombe en Syrie. Avant que les Etats-Unis ont bombardé les 116 camions qu'il détruit, il a averti les pilotes 45 minutes à l'avance.
Ici a été l'admission choquante qui a été faite par le porte-parole du département américain de la défense lors de sa présentation du 18 novembre 2015, dans laquelle il a volontairement reconnu que, dans l'ensemble de tous les 14 mois au cours de laquelle les Etats-Unis avaient bombardé en Syrie et en Irak, les Etats-Unis n'avaient pas précédemment détruit des dizaines de milliers de camions citernes huile qui avaient été transport pétrole volé ISIS hors d'Irak et de la Syrie, les ventes de pétrole volé qu'apporter 2 milliards de dollars par an en Coffres d'ISIS — et que les États-Unis avait averti 45 minutes à l'avance :
Il s'agit de notre première frappe contre les camions-citernes, et pour minimiser les risques pour les civils, nous avons procédé à une baisse de la brochure avant l'attaque. Nous avons fait une démonstration de force, par — nous avions avions buzz essentiellement les camions à basse altitude.
Donc, je n'ai pas copie de la notice, et j'ai quelques vidéos, alors pourquoi ne vous tirez le tract. Permettez-moi de prendre un coup d'oeil, donc je peux en parler.
Comme vous pouvez le voir, c'est un dépliant assez simple, il dit: « Sortez de vos camions désormais et courir loin d'eux. » Un message très simple.
(suite en dessous:)
Et puis, aussi, « Warning : frappes aériennes sont à venir. Camions de pétrole seront détruits. Sortir de vos camions huile immédiatement. Ne risquez pas votre vie. »
RépondreSupprimerEt alors, ce sont les tracts que nous avons abandonné — environ 45 minutes avant les frappes aériennes a débuté. Encore une fois, nous combinons ces gouttes dépliant avec des passes de très basse altitude d'une partie de notre aviation d'attaque, qui envoie un message très puissant.
Donc : non seulement avait aux États-Unis auparavant évité de détruire la principale source de courant de ISIS de revenu (sans compter que les dons de plusieurs millions de dollars faites par les membres de la famille royale d'Arabie saoudite, Qatar, Émirats Arabes Unis et Koweït — qui sont protégés par les Etats-Unis) (et Secrétaire d'État Hillary Clinton avait exhorté tous les le 30 décembre 2009 s'il vous plaît de cesser de financer les terroristes), mais, quand les États-Unis a maintenant commencé à bombarder les camions-citernes remplis d'huile volée, les États-Unis a averti à l'avance les pilotes, qui étaient aussi actifs pour les djihadistes causent des États-Unis fait semblant de s'opposer, et étaient donc des ennemis du public (et participaient à des maux d'ISIS). Le département américain de la défense (DOD) a voulu protéger — ne pas de les tuer. Cela a été fait "pour"minimiser les risques pour les civils. Wow ! Après l'histoire des États-Unis de l'abattage de millions de civils dans les guerres et de torturer beaucoup, y compris complets innocents en Irak et ailleurs, nous sommes maintenant protéger les pilotes ISIS ? Toute hypocrisie ne peut dépasser cela ? Si les États-Unis sont une démocratie, sa presse serait ont mis l'accent sur cette question pendant une semaine. Les États-Unis protection ISIS assise financière et actifs, a des implications ahurissantes. Sur quel côté est « nous » — et qui sont « nous », et qui sont « eux » ? Nous ne sommes pas l'aristocratie. L'aristocratie est eux. Il comprend les principaux actionnaires de firmes telles que Lockheed Martin. Warren Buffett a déclaré en 2006 « il y a lutte des classes, tout droit, mais c'est ma classe, la classe riche, qui est faire la guerre, et nous allons gagner. » C'est choquant d'honnêteté.
Dans aucun des grands médias d'information US, qui ont tous des journalistes participant à ces conférences de presse, rapport ouvert admission du gouvernement américain là, que le gouvernement américain avait protégé ISIS tout le long, pas bombardé de huile camions-citernes ISIS (jusqu'à ce que la Russie fait) ? Ces camions fournissant 2 milliards de dollars par an aux terroristes d'ISIS ? Aucun d'eux ne l'a signalé. Aucun d'entre eux n'ayant été transféré à leur public cette information stupéfiante — essentiellement, qui protégeait le flux d'argent pour les djihadistes en Syrie aux États-Unis et était même de protéger leurs camionneurs, et sa « presse » les protégeaient.
(suite en dessous:)
Une autre révélation majeure à cette même conférence de presse a été que « maintenant nous n'avons pas l'intention de mener des opérations coordonnées avec les Russes » en Syrie. Et cela a été confirmé le 25 décembre du côté russe, comme étant toujours la politique américaine. En d'autres termes : le Président américain est tellement hostile envers la Russie, que, même un mois après la demande de la Russie à Washington, le 30 septembre à coopérer en tuant tous les jihadistes en Syrie, Obama refuse toujours de travailler avec la Russie, ou même juste pour "coordonner les opérations avec les Russes," à tuer les djihadistes. (Et, dans le débat démocratique sur 19 décembre 2015, Hillary Clinton a insisté pour qu'éliminant les djihadistes en Syrie ne doit pas avoir une priorité plus élevée que, ni se produire avant, Bachar al-Assad est définitivement retiré de la direction de la Syrie. Sa position est au moins aussi contre la Russie comme de Obama.)
RépondreSupprimerLes djihadistes ont afflué en Syrie pour évincer le chef non sectaire de ce pays, Assad et de le remplacer par un chef islamiste sunnite charia, dont le gouvernement américain et la famille royale d'Arabie saoudite, Qatar, Émirats Arabes Unis et Koweït, approuve comme étant meilleur que le Assad non sectaire (qui est personnellement un chiite, mais exécute un laïque décidément réchauffé, gouvernement). Les djihadistes travaillent pour l'alliance américaine.
Position de la Russie sur la question, c'est qu'aucune puissance étrangère ne possède le droit de déterminer à qui le président syrien sera ou ne sera pas ; seulement le peuple syrien le peut, lors d'une élection. La Russie insiste sur le fait qu'elle est déterminée lors des élections au niveau international contrôlées et supervisées. Toutefois, les sondages pris par les firmes occidentales de sondage indiquent que Assad allait gagner une écrasante majorité une telle élection; ainsi, le Président américain Barack Obama a rejeté la démocratie pour la Syrie. Et pourtant, les Etats-Unis accuse Poutine d'être dictatorial et prétend lui-même pour être « démocratique ». Et le Président américain exige que le Président légal de la Syrie être écarté du pouvoir et exclu toute possibilité de devenir plus jamais Président de ce pays. Voici la version américaine de « démocratie » en Syrie.
Le porte-parole du DOD, Steve Warren, parle avec dédain de la Russie. Il a dit que dans la guerre de Russie contre les djihadistes en Syrie, "les Russes utilisent des bombes muettes. Leur histoire a été insouciante et irresponsable. » Cette déclaration a été soit faite par un porte-parole militaire du gouvernement de même que, la manière la plus « imprudente et irresponsable », avait envahi et détruit l'Irak en 2003. Toutefois, sa déclaration ici était, lui-même, tout simplement faux. Ont été les bombardements de la Russie avec les armes à guidage de précision et des munitions guidées qui sont sous aucun contrôle après avoir été congédié.
(suite en dessous:)
Warren il était réaffirmant la question d'un journaliste qui avait affirmé: "pour revenir à Raqqa, comme nous le savons tous, les Russes n'utilisent pas munitions de précision. Aucun sens de n'importe quel victimes civiles accrues à Raqqa à la suite de qui ?" Ainsi, Warren a été ici réaffirmant le mensonge d'un journaliste (ou en fait, un sténographe gouvernement nommé presse) — réaffirmant une assertion qui a manqué de professionnalisme ignorants, ou d'autre un savoir mentir. Le 30 septembre, lorsque la Russie a commencé ses frappes aériennes, les Etats-Unis avait dit qu'elles étaient « vouées à l'échec. » Cela, aussi, semble plus en plus susceptible d'avoir été faux (que c'était "vouée à l'échec"). (Et toute prétendue telle prospective est aussi un mensonge quand il s'agit d'une source officielle comme un gouvernement. C'était simple propagande).
RépondreSupprimerAu lieu de la presse américaine traditionnelle rapports que le gouvernement américain a menti (et ce gouvernement le fait régulièrement, parce que la "presse" font jamais état qu'un mensonge du Président est un mensonge), seul un petit nombre de sites seulement non-conventionnels, tous en ligne uniquement, ont ramassé quelque chose de cette superbe Conférence de presse, concernant les questions importantes et très controversé qu'il adressée; et la tout d'abord à faire de ces sites était un fondamentaliste chrétien celui, qui est républicain obsessionnelle pro-israéliens et généralement de dur-droite. Bridget Johnson à PJ Media titrait, le même jour que la Conférence de presse (le seul site à signaler à tous sur lui ce jour-là, le 18 novembre), "Les pétroliers ISIS frappé pour la première fois – avec 45-Minute Warning." Ce fut un admirable coup considérée (même si elle n'était pas vraiment « pour première fois, » étant donné que les bombardiers russes avaient déjà fait), car il couvrait tous les points principaux, y compris les aveux choquants par M. Warren. Son coup d'Etat de la presse avait plus 1 400-commentaires des lecteurs.
Paul Joseph Watson, sur le site généralement conservateur républicain InfoWars, bannered le 23 novembre, "blanc maison GAVE ISIS 45 MINUTE WARNING avant le bombardement des pétroliers," et il a placé ces questions honnêtement dans leur contexte géostratégique, de l'Administration Obama placer une priorité plus élevée à vaincre la Russie que vaincre le jihadisme. Comme c'est si souvent le cas avec le journaliste formidable Watson, il a pénétré profondément dans ces questions et n'était pas du tout timide pour reconnaître, par exemple, le contraste suivant, quels supports de « nouvelles » US cachent :
Comparer l'approche de la Maison Blanche d'Obama combat ISIS à celle de la Russie.
Il a fallu les Etats-Unis quinze mois même commencer ciblant des pétroliers et des raffineries de pétrole ISIS, frappes aériennes par Moscou détruits tankers de plus de 1 000 dans un délai de cinq jours seulement.
En comparaison, le colonel Steve Warren dit qu'aux Etats-Unis a pris des camions-citernes seulement 116, la "first strike" à l'entreprise d'huile de la lucrative de marché noir de la cible ISIS, qui finance plus de 50 pour cent des activités du groupe de la terreur.
(suite en dessous:)
Donc : cela, aussi, tout comme le rapport de Bridget Johnson, était honnête et excellent-reportages, depuis un autre site républicain non-traditionnels. (Notez, cependant, que les grand public républicains - sites d'information, tels que Fox News, Wall Street Journal et Rush Limbaugh, étaient sans paraître plus à ce sujet que tous les sites du Parti démocratique ont été.)
RépondreSupprimerLe contrôle de l'aristocratie sur tous les grands 'nouvelles' est cuirassé - et cela inclut les revues politiques, tels que l'examen National et la Nation ; ainsi que les magazines "intellectuel", tels que Harpers et l'Atlantique. American « nouvelles » médias étouffent la démocratie en Amérique; ils ne font pas partie de la démocratie en Amérique. Ils sont comme le poison qui est présenté comme étant « médecine » à la place. Ventouses ne l'avaler juste ; ils reviennent pour en savoir plus de cette propagande.
Le lendemain, le 23 novembre, "Tyler Durden," le génie de pseudonyme derrière son propre blog Zero Hedge, titrait "'Sortir de vos camions et Run Away': US donne ISIS 45 Minute Warning sur les attaques de pétroliers," et il rapporté en utilisant certaines des mêmes sources que les autres, mais en complétant avec d'autres bonnes sources. Il avait environ 400-commentaires des lecteurs.
En outre, il y avait quelques dépêches Trash à l'extrême droite républicaines sites, par exemple, le 19 novembre, créditant les reportage de Bridget Johnson la veille de sa source, « La Obamization de la militaire, PT. 243. » Ce fut par J.R. Dunn, à l'intégriste républicain, penseur américain, blog. Il a prétendu que Obama était d'être mauvais ici parce qu'Obama était trop occupée éviter les effusions de sang: "vous voyez, l'important n'est pas mal ISIS. Non – l'important n'est pas blesser des civils. » Ramasser de la meme républicaine standard que la torture devrait servir contre les « méchants » dans l'ordre pour « bonnes gens » à coffre-fort gardé, et que des civils dans les pays « ennemis » sont d'accord d'être victimes d'attaques militaires américaines, Dunn a pris reportage de Bridget Johnson qu'à titre de confirmation de ses propres prejuges et les haines. Il avait environ 150-Commentaires des lecteurs. Typique était celui-ci: "La gauche en Amérique a connue que pour réussir leur programme aux États-Unis militaire devait être infiltré, compromise et affaibli". Ces ventouses, pour la « source » des problèmes de l'Amérique n'était pas d'aristocratie de l'Amérique ; C'est démocrates de l'Amérique.
(suite en dessous:)
Le 24 novembre, Michael Morell, directeur de la CIA de Obama au cours de la période 2011-2013, a déclaré à l'émission Trash de PBS Charlie Rose (animé par M. Rose, qui est tel un interviewer incompétent qu'il est aimé par les aristocrates pour son fiable entrevues de balle-molle), "Nous ne vont pas après les puits de pétrole, autant frapper des puits de pétrole qui contrôle ISIS, parce que nous ne voulions pas faire des dommages à l'environnement, et nous ne voulions pas détruire cette infrastructure". Bien sûr, M. Rose a évité forage là-bas pour savoir pourquoi le gouvernement américain traite des jihadistes comme étant une question mineure — surtout après tout des dommages environnementaux aux États-Unis le fait systématiquement dans ses invasions, tels que l'uranium appauvri qui contamine l'Irak d'aujourd'hui, provenant des États-Unis s'attaque. Et, bien sûr, presque tous les médias qui a repris cet aveu étonnant d'Obama ancien directeur de la CIA, étaient sites républicains, appelant tous les jours, Washington Times, Breitbart, Real Clear Politics et penseur américain. En outre, il y a quelques sites journalistiques de haute qualité des rapports, comme Zero Hedge, The Hill, L'effondrement économique et lune de l'Alabama. En d'autres termes : seulement très peu d'Américains sont venus à connaître cet aveu étonnant saisissants d'un officiel d'Obama — et qui a fait la plupart était des gens qui haïssent Obama pour son être des choses telles que « contre la torture » (en d'autres termes : les stooges républicaines de l'aristocratie).
RépondreSupprimerFondamentalement, en Amérique, ont été été informés publics seulement marginales et surtout droite, même mal, en ce qui concerne les choses sensationnelles qui ont été révélés — et dans certains cas a fièrement dévoilés — lors de la Conférence de presse 18 novembre DOD, ainsi que dans l'interview à la télévision le 24 novembre de Morell. Ce qui est traditionnellement considéré comme étant "Médias" de l'Amérique étaient totalement absents de leur mission d'information à un seul de ces deux déclarations importantes par des responsables gouvernementaux américains. Et aucun des actualités-rapports sur cette conférence de presse de DOD étonnante et de cet entretien de Morell, atteint électeurs du Parti démocratique du tout. Républicains haïssent Obama parce qu'il est un Kenyan islamique communiste, tandis que les démocrates aiment Obama parce que wacko parti républicain se situe autour de lui en permanence et parce que Obama est à gauche de ces wackos blithering.
Une presse à ceci le rend impossible pour qu'il soit intelligent, informé, plutôt que mal informés et/ou stupides, voter aux élections politiques nationales aux États-Unis.
Peut-être le plus grand scandale en Amérique est sa rigide aristocratiquement contrôlé « Appuyez sur, » qui n'est vraiment rien de plus qu'une opération de propagande whored qui est gérée par et pour l'aristocratie de la nation. Les propriétaires de 'des médias savent que la voie de la presse à faire de l'argent dans ce type de dictature est à vendre pour les aristocrates' sociétés accès de l'Amérique au public et aux seules "nouvelles de rapport'' que les commanditaires du secteur privé ne me dérangent pas du public de connaître
Donc : c'est comment le public obtenir dupé, en Amérique.
Il ne serait pas si mal si le gouvernement américain n'a pas hypocritement prétendre être une « démocratie. » Qui est juste l'empilage sur, avec une pelle.
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-27/how-public-get-suckered-news-media-ignoring-reality
[Mise à jour] Voilà pourquoi je n’embaucherai pas Marcel
RépondreSupprimerPar Jacques Clouteau,
le 26 décembre 2015
Retour sur les meilleurs articles de 2015 : et le problème, c’est que nous sommes cinq millions de petits artisans dans ce pays qui n’embaucherons pas Marcel…
Mon nom est Alcide Repart, j’ai 53 printemps au compteur de ma vie. Après de nombreuses années passées en Autralie, je suis revenu voici quelques mois afin de reprendre la petite entreprise de mon père, qui était fabricant de brouettes. Chacun se souvient de ce célèbre slogan des années 1960 : « Quand toutes les autres s’arrêtent, seule la brouette Repart… »
En fin d’année 2014, j’ai mis au point une nouvelle brouette, plus légère et plus stable, avec laquelle je pense augmenter mon revenu, qui sinon demeurera bien modeste. Si les ventes suivent, je ne pourrai pas assumer seul la fabrication, et il me faudra embaucher un compagnon dans l’atelier. J’avais pensé demander à Marcel, qui est un brave gars du village et qui recherche justement du travail. Mais ne connaissant rien aux lois françaises, car je suis resté longtemps loin du pays, j’ai parlé avec des amis artisans, je suis allé à la chambre des métiers, j’ai consulté internet, et je vais vous expliquer pourquoi je n’embaucherai pas Marcel.
Je pensais donner à Marcel 100 euros par jour, s’il me fabrique quatre brouettes. Enfin moi je peux en construire quatre, parce que je ne compte pas mes heures. Mais j’ai appris qu’une loi interdisait de faire travailler un employé plus de sept heures. Alors je ne comprends pas pourquoi Marcel, travaillant moins que moi, et fabriquant donc moins, gagnerait plus que moi sans avoir aucune responsabilité.
Voilà pourquoi je n’embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas philanthrope.
Ces 100 euros journaliers, je comptais lui donner chaque vendredi soir, à l’issue de la semaine de travail, comme le faisait mon père autrefois, soit 500 euros tout rond s’il travaillait du lundi au vendredi, et 400 euros si la semaine compte un jour férié. Mais j’ai appris que désormais, on devait payer les salariés chaque mois, ce qui est totalement niais vu que, chacun le sait bien, les mois n’ont pas le même nombre de jours et sont semés de jours fériés… Ce n’est peut-être pas la faute de Marcel, mais en tous cas pas de la mienne. Je ne vois pas pourquoi je lui donnerais la même somme en février qu’en janvier, car mon père m’a toujours appris qu’à tout salaire doit d’abord correspondre un travail.
Voilà pourquoi je n’embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas une banque chargée de compenser les bosses du calendrier.
(suite en dessous:)
Je croyais aussi qu’il suffisait de lui donner cet argent, et de le déclarer aux Impôts, pour être en règle avec la loi. Mais j’ai appris qu’il fallait écrire un bulletin, avec une bonne vingtaine de lignes, et prendre à Marcel, sur l’argent que je lui dois, un certain pourcentage, pour aller le donner à une palanquée d’organismes divers aux noms exotiques : Urssaf, pôle emploi, etc. Sur les 500 euros hebdomadaires que je comptais donner à Marcel, une fois servis ces organismes, il lui en restera moins de la moitié. J’ai objecté qu’alors, il ne pourrait pas vivre. On m’a répondu que certes il ne vivrait pas bien du tout, mais que par contre il était assuré contre tous les accidents de la vie : la maladie, la vieillesse, les coupures de doigts, la maternité (pour ceux qui n’ont pas suivi, Marcel est un mâle…), le chômage, la petite et la grande vérole (la petite c’est en standard, mais la grande c’est avec supplément), la grippe espagnole, et même le décès…
RépondreSupprimerAlors j’ai dit que tout ça était idiot, puisque Marcel pouvait très bien s’assurer lui-même pour ce qu’il voulait et que sa vie privée ne me regardait pas. En outre son grand-père possède un joli vignoble, donc il ne sera jamais dans le besoin en cas de chômage car il héritera bientôt de cette vigne. En outre, sa grand-mère va lui léguer deux ou trois maisons qu’il pourra louer, donc cotiser pour la retraite ne servira à rien. Et cotiser pour le décès ne veut rien dire non plus puisqu’il est célibataire et que s’il meurt il ne pourra toucher cet argent.
Et enfin j’ai argué que je ne comprenais rigoureusement rien à leurs paperasses et que j’avais autre chose à faire le soir, après avoir assemblé mes quatre brouettes, que de remplir des papiers et faire des chèques pour des risques qui ne me concernaient pas. On m’a méchamment répondu que c’était comme ça la solidarité en France depuis la guerre et que c’était pas autrement, et que si je ne payais pas tout ça on me traînerait devant une cour de justice et on me prendrait cet argent de force.
Voilà pourquoi je n’embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas scribouillard et redistributeur d’argent. Et que la nuit, j’ai besoin de me reposer. Et que, pour avoir donné un travail à quelqu’un de mon village, je ne veux pas courir le risque de finir devant un tribunal.
J’ai toutefois demandé ce qui se passerait, si j’étais assez fou pour m’occuper de ces problèmes, au cas où Marcel se trouverait immobilisé par une brutale lombalgie après avoir riveté toute la journée. Avec un tel montant de cotisations, je ne doutais pas que Marcel fut choyé comme un prince, et que ladite assurance me fournirait pronto un Marcel bis pour continuer le travail. On m’expliqua alors que Marcel percevrait 80% de son salaire, puisque ce n’était pas de sa faute s’il était sans revenu, mais que moi, par contre, je devrais fournir les 20% restant, soit quasiment 300 euros par mois, jusqu’à ce que le Rhône se jette dans l’Euphrate, au nom d’une mystérieuse convention signée autrefois par une secte très occulte qu’on appelle partenaires sociaux. J’objectais que si Marcel avait une lombalgie, ce n’était pas ma faute non plus et que son assurance n’avait qu’à s’en occuper (c’est d’ailleurs à ça que ça sert, une assurance…). Et que si moi, je devais construire encore plus de brouettes pour payer ces 300 euros, c’est moi qui aurais la colonne vertébrale en quenouille. On me rétorqua alors que je n’aurais droit à rien du tout, vu que la colonne vertébrale d’un patron, c’était son problème à lui et pas celui de la solidarité nationale.
(suite en dessous:)
Voilà pourquoi je n’embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas assureur ni réassureur. Et que si je travaille, comme la majorité des gens, c’est pour moi et ma famille, et pas pour les autres.
RépondreSupprimerJe me suis aussi inquiété de ce que je ferais de Marcel si mes brouettes ne se vendent plus un jour et si je dois me séparer de lui. On m’a alors imprimé un document décrivant par le menu la procédure de licenciement. Je l’ai lue trois fois, avant d’abandonner. J’ai seulement compris que Marcel serait payé à ne rien faire un certain nombre de mois, et que l’argent pour le payer à ne rien faire sortirait de ma poche, alors même que je n’aurais plus de rentrées. Et pour pimenter la sauce, il faudrait que je lui verse une indemnité de licenciement, au moment où l’entreprise n’aurait plus d’argent, et moi les poches vides et plus de boulot…
J’ai objecté que si les clients ne veulent plus de mes brouettes, ce n’est bigrement pas ma faute, et que s’ils ne les achètent plus, je n’ai donc plus de trésorerie, donc je ne vois pas, sauf à puiser dans mes économies, comment je pourrais rémunérer Marcel, qui ne fabrique plus, avec de l’argent que je n’ai pas. On m’a rétorqué qu’un contrat c’est un contrat, et que je dois le respecter et qu’un patron se doit de fournir à ses salariés un minimum de sécurité. À quoi j’ai répondu ne pas comprendre comment je pourrais fournir à Marcel une sécurité que moi je n’aurais jamais… Je leur susurrais aussi que si je voulais embaucher Marcel, c’était pour lui donner un travail, pas pour lui assurer un salaire…
Voilà pourquoi je n’embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas nounou sociale.
Un monsieur, se prétendant contrôleur du travail, avec des mains bien trop blanches pour savoir vraiment ce qu’était le travail, est venu visiter l’atelier de mon père. Il a poussé des cris de choucas en rut devant l’emboutisseuse, hurlant qu’elle n’était pas aux normes, et que si je mettais un employé devant cette machine, j’irais droit en prison. J’ai répondu que mon père avait travaillé 40 ans sur cette machine vénérable, et qu’il était seulement mort d’être trop vieux. Que de toute façon je n’avais pas le premier sou pour acquérir une nouvelle emboutisseuse, et qu’il y avait mille autres possibilités pour se blesser dans un atelier que d’aller mettre la main sous cette satanée machine.
Voilà pourquoi je n’embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas ange gardien.
Puis un jour, quelques mois après mon retour en France, un gentil courrier m’a annoncé que j’allais devoir, moi aussi, donner plus de la moitié de mon bénéfice, après avoir rémunéré Marcel, afin de bénéficier d’une protection sociale contre une montagne de calamités (curieux le lapsus légal qui vous fait « bénéficier » de choses diverses avec votre propre bénéfice…). J’ai décliné l’invitation, puisque j’avais, durant ma vie dans le Pacifique, économisé suffisamment pour être à l’abri. On m’a répondu que la protection, dans le doux pays de France, n’était pas une option personnelle, mais obligatoire, sous peine des pires sanctions financières et même de la prison.
(suite en dessous:)
Voilà pourquoi je ne vais sans doute pas continuer l’entreprise, et donc pourquoi je n’embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas un coffre-fort où vont puiser des gens que je ne connais pas pour me garantir des choses dont je n’ai nul besoin.
RépondreSupprimerÀ cet instant de mes réflexions sur l’avenir de cette petite entreprise familiale, j’ai regardé l’allure des bâtiments où créchaient ces gens qui voulaient ma peau, je les ai trouvés tristes et laids. J’ai regardé la tête des employés de ces machines bureaucratiques auxquelles je m’adressais, je les ai trouvés déprimés et déprimants. J’ai regardé les imprimés que j’avais reçus, je les ai trouvés illisibles et incompréhensibles. Et j’ai pensé à mon grand-père et à mon père, fiers de leurs brouettes et heureux de satisfaire leurs clients. J’ai pensé au rêve que j’avais, en revenant en France, de retrouver ce bonheur simple durant une dizaine d’années, avant de goûter aux joies de la pêche à la ligne. Je me suis demandé pour quelles obscures raisons j’irais me crever le derrière pour faire vivre cette armée de parasites et entretenir un système qui est à l’absolu opposé de mes valeurs les plus sacrées. Parce que, voyez-vous, le travail a toujours été pour moi synonyme de bonheur. Et ce bonheur-là, tous ces organismes en ont fait un bagne…
Le problème dans tout ça, c’est que nous sommes cinq millions de petits artisans dans ce pays qui n’embaucherons pas Marcel… C’est ballot, n’est-ce pas… Mais après tout est-ce vraiment un problème ? Ne pas embaucher Marcel, ça fera plein de boulot pour les assistantes sociales, les pôlemployistes, les distributeurs de revenus minima, et bien sûr les fabricants de brouettes chinoises… Et la France, vue d’Australie, passera encore un peu plus pour le dernier pays communiste d’Europe de l’ouest.
Quant à Marcel, il se demandera longtemps pourquoi je ne l’ai pas embauché. Il se trouvera bien quelques bonnes âmes pour lui susurrer que les patrons sont tous les mêmes, ils préfèrent se dorer la pilule dans le Pacifique que de jouer en France un rôle social de solidarité. Je n’ai jamais voulu jouer de rôle social, moi, parce que, voyez-vous, je suis un simple constructeur de brouettes… Et les autres, là-haut, les hauts fonctionnaires qui savent tout sur tout alors qu’ils n’ont jamais travaillé de toute leur vie (dans le sens où mon père entendait le mot « travail »), ils se demanderont longtemps pourquoi je suis reparti. Pas le temps de leur expliquer… Si à Bac+20 ils n’ont toujours pas compris, il est définitivement trop tard…
Dans quelques jours, je vais cesser de riveter des brouettes et je vais repartir dans le bush australien. Je vais fermer la porte du vieil atelier, qui a fait vivre ma famille pendant deux générations, et jeter la clé dans la rivière. J’aime toujours ce pays où je suis né, mais je n’ai pas le courage d’apprendre à devenir aussi abruti que ceux qui le dirigent aujourd’hui.
http://www.contrepoints.org/2015/12/26/196732-voila-pourquoi-je-nembaucherai-pas-marcel
La City : le plus grand centre mondial de recyclage d’argent criminel
RépondreSupprimerle 27 décembre 2015
par jacqueshenry
Il y a quelques semaines j’ai « sauvé » une junky française du gouffre. C’était le 8 décembre et fête religieuse oblige tout était au point mort. Cette jeune femme s’était fait délester de son passeport, de ses cartes de crédit et de l’argent liquide qu’elle avait avec elle et je ne pus que lui porter secours sans aucune arrière pensée lubrique de ma part car elle avait apparemment l’âge d’une de mes petites-filles. Le Consulat de France était fermé et elle était en larmes dans la rue. D’ailleurs qu’aurait pu faire la secrétaire du Consulat qui n’est pas un organisme caritatif …
Je me suis occupé d’elle comme si elle était une de mes petites-filles et rassurée elle finit par m’avouer qu’elle était complètement sous la dépendance de la cocaïne. À la suite d’une liaison houleuse avec un médecin qu’elle rencontra à l’hôpital, son lieu de travail (infirmière de son état), elle sombra dans cette dépendance coûteuse et totalement inefficace à la cocaïne s’administrant jusqu’à dix rails par jour pour pouvoir assumer son travail. Son ancien amant médecin était également sous la dépendance de cette drogue.
Ce n’est qu’après l’avoir en quelque sorte apprivoisée et rassurée qu’elle me fit ces confidences. Je m’en veux aujourd’hui de relater ces faits mais ils servent d’introduction à l’exposé d’une situation éminemment inquiétante qui constitue l’une des activités très lucratives de la City à Londres : le trafic de cocaïne et le recyclage des profits de ce commerce. Londres est le centre européen de ce business et il a envahi tous les étages de la finance britannique à tel point que la Reine pourrait un de ces jours récompenser les trafiquants et les financiers impliqués dans ce commerce comme elle décora en leur temps les Beatles pour les gains financiers dont ils étaient les auteurs pour le Royaume. Pour résumer le business de la cocaïne, ce sont des petits dealers pauvres, marginaux le plus souvent, qui sont exploités par de gros bonnets intouchables car ils font partie de l’intelligentsia politique ou économique également grands consommateurs de cette poudre.
Pas besoin d’investir dans des mines de tungstène ou des puits de pétrole pour faire fortune, la cocaïne est produite par de pauvres paysans et on peut en un temps très court accumuler des fortunes en organisant l’acheminement et la revente sur les lieux de consommation. Si on veut se lancer dans le business des diamants, il faut des certificats d’authenticité, des licences commerciales. Avec l’or c’est encore plus contrôlé mais avec la cocaïne il n’en est rien !
Certes quelques saisies spectaculaires sont médiatisées à outrance pour cacher l’iceberg qui se trouve au dessous de la ligne de flottaison. Tout est minutieusement organisé pour que les marchés gigantesques que représentent les centres urbains européens soient approvisionnés de manière pérenne. Il existe en effet une sorte de laissez-faire dont les politiciens et les banquiers s’accommodent ou plutôt ont fait en sorte que les autorités policières ferment les yeux car ils sont et elles sont impliqués dans ce gigantesque business pour lequel la City est la plaque tournante européenne majeure.
(suite en dessous:)
Le narco-traffic autrefois dédié à une élite friande d’opium s’est démocratisé et les profits réalisés sont infiniment plus importants à tel point que les immenses volumes d’argent recyclé ont envahi le milieu bancaire de tous les pays de l’OCDE. Quand l’Etat français emprunte sur les « marchés » il y a de bonne raisons de penser qu’il emprunte en partie de l’argent recyclé du commerce de la cocaïne !
RépondreSupprimerRoberto Saviano, auteur d’une œuvre dérangeante intitulée « Zero Zero Zero » ne mâche pas ses mots : « La City de Londres est le plus grand centre mondial du recyclage d’argent criminel ». La mafia napolitaine, les cartels mexicains et colombiens ne sont que des intermédiaires, de bas exécutants au profit des financiers londoniens. Les hommes d’honneur de ces organisations commerciales qui n’ont plus rien de criminel ont été remplacés par des employés en complet-veston et cravate club qui respectent la loi et opèrent en toute légalité à Londres mandatés par de grandes corporations multinationales qui contrôlent le commerce très lucratif de la cocaïne que le petit consommateur lambda enrichit en consacrant parfois la totalité de son salaire à ce leurre qui finit par ruiner son avenir. Quelle triste peinture de la magnificence de l’économie londonienne …
Inspiré d’un article paru dans le Guardian qui a eu le courage de révéler cet immense scandale.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/12/27/la-city-le-plus-grand-centre-mondial-de-recyclage-dargent-criminel/
Corruption de la science : le voile se lève sur les revues scientifiques
RépondreSupprimerPierre Barthélémy
Le Monde
dim., 27 déc. 2015 20:53 UTC
Le processus de validation par les pairs est au cœur de la machinerie scientifique.
Il y a quelque chose de pourri au royaume de la science. Coup sur coup, trois noms de l'édition scientifique ont été contraints de retirer plusieurs études qu'ils avaient publiées. Dans les trois cas, la fraude était intervenue au cours du processus de relecture et de validation des articles par les pairs (le peer review, selon la terminologie anglaise), c'est-à-dire au cœur-même de la machinerie scientifique. Pour ceux qui ne seraient pas familiers avec cette procédure, voici la marche à suivre quand des chercheurs veulent publier le résultat de leurs travaux. Ils rédigent tout d'abord leur étude puis l'envoient à une revue. L'éditeur de celle-ci adresse ensuite le texte à un ou plusieurs spécialistes, les relecteurs, qui, par leur expertise, sont à mêmes de saisir la portée de l'article et censés en effectuer une analyse critique. Souvent anonymes, ils peuvent décider de rejeter ce dernier s'ils ne le jugent pas assez intéressant ou pas au niveau de la revue ; ils peuvent aussi, avant de se prononcer, demander un certain nombre d'éclaircissements voire de nouvelles expériences ; ils peuvent enfin accepter l'étude, en général au prix de corrections et de précisions. Si les experts donnent le feu vert, le texte est publié.
Entre l'envoi initial et la parution de l'article, le processus peut prendre plusieurs semaines, voire plusieurs mois, et cette validation par les pairs est censée garantir la qualité et le sérieux de la revue. Mais quand le peer review est piraté, comme cela vient de se produire à plusieurs reprises, c'est tout l'édifice scientifique qui est ébranlé. Les trois affaires ont été révélées au grand jour par l'excellent site "Retraction Watch". La première date du 16 décembre. L'éditeur Hindawi a été contraint de retirer d'un coup dix articles dont un des co-auteurs, le Sud-Coréen Jason Jung, avait frauduleusement soumis lui-même les rapports de relecture. Il est évidemment plus facile de voir son travail accepté par une revue quand on procède soi-même à son évaluation...
La deuxième affaire touche un grand nom de l'édition scientifique, le Nature Publishing Group (NPG), qui, comme son nom l'indique, publie notamment la prestigieuse revue Nature. Dans un communiqué laconique rendu public le 18 décembre, le NPG annonce que trois articles, tous rédigés par des équipes chinoises et parus dans les journaux Cancer Gene Therapy et Spinal Cord, ont été retirés, c'est-à-dire désavoués. On n'a pas beaucoup d'explications mais, là encore, est en cause une fraude au niveau du peer review. Enfin, "Retraction Watch" a annoncé le 24 décembre que le groupe d'édition SAGE, après avoir mené une enquête sur des études suspectes soumises à une de ses revues, le Journal of the Renin-Angiotensin Aldosterone System (JRAAS), avait retiré 21 articles. Huit d'entre eux avaient déjà été publiés, tous issus d'équipes chinoises...
(suite en dessous:)
Au total, en moins de dix jours, 34 études sont donc parties dans les oubliettes de la science. Cette rafale de rétractations n'est en réalité pas surprenante, car elle s'inscrit dans une sorte d'"opération mains propres" à laquelle les grands éditeurs du monde scientifique ont été contraints de se livrer depuis un an. En décembre 2014 en effet, le Comité sur l'éthique des publications (COPE, selon son acronyme anglais), organisation à but non lucratif regroupant plus de 10 000 éditeurs scientifiques dans le monde, lançait un signal d'alarme. Dans un communiqué, le COPE constatait "des tentatives systématiques et inconvenantes pour manipuler le processus de revue par les pairs de plusieurs journaux appartenant à différents éditeurs. Il apparaît que ces manipulations ont été orchestrées par un certain nombre d'agences tierces offrant leurs services à des auteurs."
RépondreSupprimerPour comprendre ce qui peut sembler un tantinet obscur dans cet extrait, il faut entrer quelques minutes dans l'arrière-cuisine de la science, là où se mitonne la tambouille de la recherche. Très populaires en Asie - et notamment en Chine, comme j'ai déjà eu l'occasion de le signaler - , les "agences" auxquelles se réfère le communiqué du COPE sont des officines qui, moyennant finances, proposent aux chercheurs en mal de reconnaissance et soumis à la pression du "Publie ou péris" des articles clés en mains ou, plus simplement, une "aide" à la publication. Et, parfois, l'aide fait un détour par la tricherie. Comment cela ? Trois cas principaux se présentent. Dans les deux premiers, les fraudeurs profitent du laxisme de revues fainéantes, lesquelles demandent aux auteurs de fournir avec leurs articles une liste de spécialistes de leur domaine qui pourraient servir de relecteurs. Première possibilité : les chercheurs pressentis sont de mèche avec les auteurs (ou rémunérés par les agences pour leur mansuétude...) et, en attente d'un retour d'ascenseur, ils jouent au "passe-moi la salade, je t'envoie la rhubarbe" cher à un homme politique français qui ne connaît pas ses classiques.
Seconde possibilité, nettement plus tordue, mais visiblement très en vogue : les auteurs ou, bien souvent, les agences qui agissent à leur place fournissent le nom de chercheurs mais avec de fausses adresses de courrier électronique. Du coup, sans se douter de l'entourloupe, les revues leur renvoient leurs études en leur demandant de les évaluer ! Il suffit de donner une réponse bienveillante mais assortie de quelques remarques judicieuses, histoire de ne pas éveiller la méfiance des éditeurs, et le tour est joué : un "pair" a validé le travail, on peut le publier. Dans le dernier cas de figure, on a affaire à un piratage classique : quelqu'un pénètre dans le système informatique gérant les études à relire et adresse celles qu'il veut valider à un reviewer fictif ou complice. C'est ce qui s'est produit pour le journal Optics & Laser Technology, du groupe Elsevier, qui a dû retirer en 2012 une dizaine d'articles frauduleusement acceptés.
(suite en dessous:)
Depuis qu'a éclaté le scandale de ces manipulations du peer review, on a, selon "Retraction Watch", comptabilisé près de 300 rétractations, la plupart concernant des études venues d'Asie - chinoises, taïwanaises, sud-coréennes - et impliquant souvent les fameuses "agences" du marché noir de la science, que j'évoquais plus haut. Il y a un mois, Pékin, soucieuse de restaurer une crédibilité scientifique bien ébranlée, a réagi en interdisant aux chercheurs chinois de travailler avec ces agences. Quant aux éditeurs, ils ont lancé de nombreuses enquêtes internes dont les retombées n'ont sans doute pas fini de se faire sentir. Nombreuses sont également les revues qui ont promis de ne plus demander aux auteurs de leur fournir une liste de relecteurs potentiels. Histoire que la si essentielle validation se fasse bien par des pairs et non par des fantômes.
RépondreSupprimer-- Commentaire : Le problème de ce système est également de favoriser le fonctionnement en vase clos et la validation préférentielle de sujets qui sont porteurs car les crédits en dépendent et d'exclure les autres. --
http://fr.sott.net/article/27232-Corruption-de-la-science-le-voile-se-leve-sur-les-revues-scientifiques
Ce que l'article ne précise pas est que si les chercheurs font part de leur découvertes par envois papier sous enveloppe ou par internet et donc lu par la NSA.
SupprimerN'oublions pas que:
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet/
N'a pas crue défenses jeté le doute sur l'état de préparation de UK pour la nouvelle ère de météo, l'armée appelée et des milliers évacuées après les maisons et les entreprises sont frappés par des niveaux d'eau « sans précédent » dans le nord de l'Angleterre
RépondreSupprimerMatthew Taylor, Ben Quinn et John Vidal
le dimanche 27 décembre 2015 19.01 EST
La capacité de la Grande-Bretagne pour faire face aux crises des inondations « sans précédent » qui a frappé plusieurs villes simultanément au cours du week-end a été remise en question après que l'échec des défenses principales contre les inondations dans le Nord ont conduit à des milliers de maisons menacées.
Trois villes ont été touchées par les phénomènes météorologiques violents, aux côtés de dizaines de villes et de villages, forçant l'évacuation de milliers, comme l'expliquait David Cameron, en tant qu'une situation sans précédent. Trois cents soldats ont été dans les zones sinistrées, dimanche, avec 200 autres soldats sur le chemin.
Au milieu des avertissements que le changement climatique entraînerait inondations plus fréquentes et graves, l'état des défenses à grande échelle a été présentée en relief après que l'équipement de pompage de York a été submergé par le volume d'eau.
David Cameron : nord de l'Angleterre « la situation est extrêmement grave » des inondations. Dans un geste qui apparemment sacrifié certaines zones afin d'éviter une plus grande dévastation ailleurs, les fonctionnaires ont décidé en fin de semaine à déclencher la barrière inondation de fleuve Foss pour empêcher de devenir coincé. Des centaines de maisons ont été évacuées et des rues entières ont été submergées. Barrière de York, achevé en 1987 après de graves inondations en 1982, également expérimenté des problèmes en 2012 quand quatre de ses huit pompes a échoué en raison d'une surchauffe, résultant en des mises en garde contre les inondations pour des centaines de chefs de ménage.
Inondations a continué à semer le chaos dans des milliers de foyers et d'entreprises ailleurs dans le nord de l'Angleterre. À Leeds, les routes principales dans le centre de la ville est restée sous l'eau. Greater Manchester, 7 000 foyers étaient toujours sans électricité après que rivières surmonté leurs banques.
Alors que les experts ont mis en garde qu'il est trop tôt pour donner des chiffres précis pour les pertes causées par la tempête Desmond et Eva de la tempête, le cabinet d'expertise comptable PricewaterhouseCoopers a déclaré qu'une analyse préliminaire a montré qu'ils pouvaient courir aussi élevées que 1 £.3bn.
Face à des questions au sujet était prêt de la Grande-Bretagne à faire face aux phénomènes météorologiques violents après coupures aux inondations du gouvernement, les dépenses au cours des cinq dernières années, le Secrétaire à l'environnement que Liz Truss promis cette inondation des défenses serait examiné.
(suite en dessous:)
Chancelier d'ombre que John McDonnell a réclamé un consensus multipartite pour s'assurer que l'investissement dans la résilience de l'inondation ne tombe pas de victime à la politique, tandis qu'un chef de file du Conseil dans une partie des inondations du Yorkshire a déclaré mesures nécessaires pour dépasser les dépenses sur les systèmes de défense de crue majeure. M. McDonnell a déclaré qu'il était prêt à accepter les niveaux des dépenses au titre des mesures d'adaptation au changement climatique avec le chancelier George Osborne pour s'assurer que l'investissement continue celui qui gagne la prochaine élection.
RépondreSupprimerLeader du Conseil Calderdale, Tim Swift a déclaré: "c'est juste évident que l'ampleur des inondations au cours des 10 dernières années a été nettement supérieure à tout ce que nous avons eu avant, et sans entrer dans une discussion, même si vous mettez l'interprétation plus généreuse sur ce que fait le gouvernement, le niveau de financement de résilience inondation n'a pas augmenté pour correspondre à celle.
"Une des grandes questions que nous demanderons est ce qui est la meilleure réponse. Nous sommes assez clairs, qu'il doit être sur l'ensemble du système. Il y a toujours une affaire pour les régimes de défense de crue majeure, mais nous voulons aussi se pencher sur l'aménagement du territoire et de drainage ainsi. Calderdale a besoin d'une solution globale.
À York, où 3 500 foyers risquaient près des rivières Ouse et Foss, il y avait des appels pour l'état des défenses contre les inondations et financement à examiner. Parmi les plus mauvais affectés a été la région autour de Huntingdon Road, à proximité du centre-ville, où des véhicules et des maisons ont été partiellement submergés.
Problèmes se sont posés en fin de semaine à la station de barrière et de pompage Foss, qui contrôle le niveau des rivières en gérant l'interaction entre les rivières Foss et Ouse. Dans un modèle qui est monnaie courante dans tout le pays, derrière la barrière, les pompes sont censés pompe à l'eau claire. La station est devenu inondée de crue après que le volume a dépassé la capacité des pompes et inondé certaines de l'installation électrique, selon un porte-parole de l'Agence pour l'environnement, qui a dit qu'un hélicoptère était due au transport aérien dans les parties à effectuer des réparations sur lundi.
« La porte de la barrière a été ouvert pour laisser la rivière Foss débit dans la rivière Ouse afin d'éviter des niveaux très élevés de l'eau dans le Foss de la sauvegarde et la création des niveaux dangereux de l'inondation, qui auraient créé un risque grave pour le public, » le porte-parole a ajouté.
Juste avant Noël, le gouvernement a publié les chiffres sur l'inondation de niveaux de dépenses au cours des cinq dernières années. Ils ont chuté de près de 30 % après 2010-11 et ont ramassé que maintenant grâce à une contribution « exceptionnelle » à la suite des inondations de 2013-14. 2014-15, investissement de capitaux sur les défenses contre les inondations était tombé à 228 millions de £, complétée par une autre 125 millions de livres.
(suite en dessous:)
Images de drone d'inondation dans les villes de West Yorkshire de Hebden Bridge et Mytholmroyd. Innes Thomson, une inondation ancienne chef à l'Agence de l'environnement qui dirige l'Association des autorités de Drainage, dont le travail consiste à gérer l'eau niveaux et garder l'eau qui coule, ont demandé plus d'argent à dépenser sur entretien plutôt que sur les grands projets de défense nouveau.
RépondreSupprimer« Si nous devions passer plus simplement maintenir et gérer les niveaux d'eau, il serait argent bien dépensé », dit-il. "Si nous avons passé une limace d'argent maintenant nettoyage de rivières, il serait utile. Il faut faire à toutes sortes de travaux. Nous avons 22bn £ d'actifs à risque contre les inondations, mais [il faut se demander] avons nous le droit standard ? Ils sont en bon état ? Devrions nous améliorons nos pompes ? Devons-nous assurer que tous nos quais sont sains ? Nos cours d'eau sont exempt de tout obstacle ? Je pense que nous parlons de dizaines de millions de livres. Voici l'occasion de revoir où nous dépensons notre argent. »
Plus de 200 alertes de crues et les avertissements étaient en place pour l'Angleterre, au pays de Galles et en Écosse le dimanche après-midi, dont plus de 20 autres avertissements graves, indiquant le danger de mort. Parmi les zones les plus gravement touchés ont été Pennine villes entre Leeds et Manchester qui a vu les rivières touchés des niveaux records – jusqu'à 5 pieds au-dessus de leur sommet précédent dans certains endroits.
Alertes de crues
Sowerby Bridge, West Yorkshire, des centaines de maisons et commerces ont été inondés, avec les résidents entasser meubles détrempés, cadeaux de Noël et autres objets personnels dans la rue. A quelques milles en bas de la vallée à Hebden Bridge, résidents arrivaient à réconcilier avec leur troisième inondation dévastatrice dans les quatre dernières années.
Botte a déclaré à la BBC: « chaque rivière unique [dans le Lancashire] était à un niveau record, » ajoutant que, dans le Yorkshire, certaines rivières étaient un mètre plus élevé que jamais auparavant. « Clairement à la lumière de cela, nous examinerons nos défenses contre les inondations. »
http://www.theguardian.com/environment/2015/dec/27/floods-army-called-continue-devastate-northern-england
La honte de l'Europe !
Supprimer(...) Au milieu des avertissements que le changement climatique entraînerait des inondations plus fréquentes et graves (...)
CA Y EST ! voici le coupable: le 'Global Warming' ! Alors que se profile dans l'horizon Pacifique les dégâts d'El nino, il ne peut y avoir de ressenti dans l'Atlantique et, même s'il pouvait y en avoir, El nino est tout à fait naturel et non anthropique ! HAHAHAHA !
Mais, comme dans un Etat de dictature il est risqué de dénoncer le coupable, les journalistes qui tiennent les rouleaux au services du trône, ne parleront JAMAIS qu'il faut curer les fleuves et rivières afin que l'eau puisse s'écouler naturellement comme elle l'a toujours fait.
Mais, comme il y a plusieurs mètres de merdes au fond de la Tamise et consoeurs, les 'autorités' se contentent d'empiler des sacs de sable sur les rives !!!
Désormais, avec les fréquences rapprochées des inondations, le royaume est enfin sur la bonne voie ! Disparaître !
Inondations en Angleterre : des centaines de personnes évacuées
RépondreSupprimerL'Express
dim., 27 déc. 2015 14:13 UTC
Des centaines de personnes ont été évacuées samedi dans le nord de l'Angleterre en raison d'inondations provoquées par de fortes pluies, qui ont également privé d'électricité quelque 10 000 foyers. La principale région affectée a été placée en alerte rouge par les services de la météorologie nationale. La population a été encouragée à "prendre des mesures pour rester en sécurité".
Plus de 300 alertes ont été lancées dans les comtés du Lancashire et du Yorkshire, respectivement au nord-ouest et au nord-est de l'Angleterre, dont une trentaine avertissant d'inondations potentiellement mortelles. D'après Lee Fraser, un habitant de Todmorden dans le Yorkshire, c'est "de pire en pire, il pleut vraiment très fortement depuis la nuit dernière."
Le vieux pub de Summerseat, le Riverside, a cédé à la force de la rivière, gonflée par les importantes pluies de ces derniers jours
Une unité du second bataillon du régiment du duc de Lancaster a été déployée pour aider les résidents et les autorités locales à lutter contre les inondations et participer aux évacuations, et, dans la matinée, le gouvernement a tenu une réunion de crise pour superviser les opérations. "Il pourrait y avoir encore aujourd'hui en 24 heures l'équivalent d'un mois de précipitations", a mis en garde le secrétaire d'État à l'Environnement, Rory Stewart, chargé des questions liées aux inondations, sur la BBC.
Les dégats sont importants et touchent même au patrimoine. Dans une vidéo filmée par drone de la BCC, le pub Waterside vieux de deux siècles, à Summerseat, cède à la force de la rivière, gonflée par les pluies abondantes.
La région avait déjà été affectée début décembre par de fortes inondations à l'origine de centaines de millions d'euros de dégâts, suscitant un débat sur l'efficacité des dispositifs anti-inondations. Le Premier ministre britannique David Cameron a indiqué samedi soir qu'il visiterait lundi les régions les plus affectées.
- voir clip sur site -
Des habitants regardent par leur fenêtre, au premier étage, dans les rues inondées de Tadcaster, dans le nord de l'Angleterre, le 27 décembre 2015
- voir clip sur site -
Des secouristes marchent dans les rues inondées de Tadcaster, dans le nord de l'Angleterre, le 27 décembre 2015
- voir clip sur site -
-- Commentaire : Vous pouvez aussi voir:
El Niño fait des ravages : 170 000 personnes déplacées par des inondations en Amérique du Sud
Un séisme de magnitude 6,4 frappe le sud du Mexique
Sydney dévastée par un orage historique
Résumé SOTT - Novembre 2015 - Météorites, conditions météorologiques extrêmes et changements terrestres
Voici un aperçu des changements terrestres qu'il y a eu sur toute la planète depuis un mois:--
- voir clip sur site :
http://fr.sott.net/article/27231-Inondations-en-Angleterre-des-centaines-de-personnes-evacuees
Nous sommes tous en 'zone inondable' !
Supprimermardi 4 février 2014
ttp://huemaurice5.blogspot.fr/2014/02/nous-sommes-tous-en-zone-inondable.html
UK inondations: «trop tôt» pour savoir coût total en Grande-Bretagne mais la crise pourrait anéantir 0.2 % hors PIB
RépondreSupprimerSecteur Assurances attend les eaux de crue se retirent avant d'estimer le coût des dommages, mais l'économiste dit urgence aura un impact sur la croissance économique
Par Rebecca Burn-Callander
12h35 GMT le 27 décembre 2015
Il est «trop tôt» pour estimer le coût des inondations dans le nord de l'Angleterre, un porte-parole de l'industrie de l'assurance a dit, mais les économistes avertissent que la crise actuelle pourrait entraver la croissance économique de la Grande-Bretagne jusqu'à 0.2 %.
Un porte-parole de l'Association des assureurs britanniques (ABI) a déclaré au Telegraph qu'il n'y avait aucun moyen de mettre un chiffre sur le coût de la crise actuelle des inondations, qui affecte de vastes étendues du Nord de l'Angleterre, de Hull à Lancashire.
"Des milliers de propriétés ont été touchées," a t-il dit. "Pièces de York ont été évacués. Nous ne savons pas encore l'étendue des dégâts et nous ne serons pas jusqu'à ce que les eaux se seront retirées et les assureurs peuvent entrer. "
PwC, le cabinet d'expertise comptable, a également déclaré qu'il était «trop tôt pour estimer les pertes" mais a dit que une première analyse de l'impact économique des deux Tempête Desmond et Storm Eva a montré un coût approximatif compris entre 900m £ et 1,3 G £, avec le industrie de l'assurance portant entre 700m £ et £ 1 milliard du total.
"Après les pluies torrentielles de samedi, et« danger pour la vie «rare avertissements émis, le préjudice économique au Royaume-Uni pourrait être important", a déclaré Mohammad Khan, chef de file de l'assurance générale chez PwC.
"Si la pluie continue à tomber en grandes quantités, et les zones avec des avertissements en place ne inonder effet de manière significative, il se pourrait bien que les pertes économiques totales pourraient enfreindre 1,5 Md £ avec une augmentation supplémentaire significative des pertes de l'assureur de notre estimation initiale."
L'industrie de l'assurance de la Grande-Bretagne est plus que capable de faire face à la crise, l'ABI réclamé.
"Il est juste un mois après Cumbria, mais les inondations à venir en succession rapide ne sont pas sans précédent," a t-il dit. "En 2013, nous avons vu ce lorsque les inondations à Somerset ont été suivies par les inondations de la Tamise.
(suite en dessous:)
"Les assureurs devront être en mesure de régler ce problème."
RépondreSupprimer"Les pertes d'assurance qui ont découlé de l'inondation et de la tempête dommages pendant la tempête Desmond étaient sévères, mais étaient au sein de grandes attentes de perte des assureurs presque tous affectés pour 2015, que 2015 a été une année aussi bénigne avant la météo Décembre", a ajouté M. Khan.
Un économiste a noté que la croissance économique de la Grande-Bretagne sera touchée par la crise, l'impact sera "limité".
Les gains réalisés grâce à la reconstruction des parties de la Grande-Bretagne endommagés plus loin sur la ligne pourrait aider à équilibrer les effets des inondations, selon lui.
"Les inondations pourraient bien se raser 0.1pc - 0.2pc hors croissance globale du PIB au cours du trimestre que cela se produit, en termes d'entreprises ne sont pas capables d'ouvrir, la perte de la production agricole, les gens de ne pas être en mesure d'obtenir des commerces, et Voyage, », a déclaré Howard Archer, économiste en chef européen et au Royaume-Uni chez IHS Economics.
"Cependant, les dommages aux biens personnels ne modifie pas la croissance du PIB, mais il est évidemment une catastrophe pour les pauvres gens impliqués. Et les mesures du PIB ne saisissent pas le stress que les personnes / entreprises concernées encourent ".
L'économie de la Grande-Bretagne bénéficiera d'une poussée de croissance créée par les travaux de réparation au début de 2016, il a affirmé. "Il y aura un coup de pouce à la croissance à travers les travaux de construction qui seront générés par les grands travaux de réparation des bâtiments et des infrastructures, des bâtiments de remplacement, les achats de meubles et d'articles ménagers perdus ou endommagés lors des inondations."
Les coûts des dommages causés par la tempête Desmond en Cumbria au début de Décembre ont été estimées en haut de 520m £ par l'ABI, mais le coût total de l'inondation la plus récente est susceptible d'être beaucoup plus élevé.
"Il a eu des inondations sur une zone beaucoup plus large et plus d'entreprises ont été touchées", a déclaré le porte-parole ABI.
Le corps du commerce, qui représente 250 assureurs, représentant plus de 90 % du marché de l'assurance au Royaume-Uni, fait appel à toutes les personnes affectées à des lignes téléphoniques d'urgence de leurs fournisseurs contactés.
(suite en dessous:)
Paiements d'urgence sont disponibles, et les assureurs peuvent aider à la source logement provisoire pour ceux qui sont forcés de quitter leurs maisons par les eaux de crue.
RépondreSupprimerDans les 10 jours suivants la tempête Desmond, £ 2.6m ont été versés en paiements d'assurance en cas d'urgence.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/12070560/UK-flooding-too-early-to-know-full-cost-to-Britain-but-crisis-could-wipe-0.2pc-off-GDP.html
(...) L'économie de la Grande-Bretagne bénéficiera d'une poussée de croissance créée par les travaux de réparation au début de 2016, il a affirmé. (...)
SupprimerPareil qu'après une guerre où faut retirer les morts et les décombres pour tout reconstruire, les inondations seraient les bienvenues en Angleterre !
Inondations: toute défense à revoir, David Cameron admet qu'ils ont été «envahis»
RépondreSupprimerLes familles ont été laissées dévasté que les rivières à travers le pays ont atteint des niveaux records et les prévisionnistes ont averti plus de pluie est sur le chemin
Par Sarah Knapton, Science Editor
18h00 GMT le 27 décembre 2015
Suivez les inondations dévastatrices qui ont contraint des milliers à fuir leurs maisons à Noël et laissé 10.000 foyers sans électricité, sera de retour la semaine prochaine, le gouvernement a admis que toute défense devra être revu.
Même les centres-villes ne sont pas en sécurité, que les rivières ont débordé à York, Manchester et Leeds laissant bâtiments sous plusieurs pieds d'eau, et les propriétaires aux prises avec des inondations pires qu'en 2007. Et les prévisionnistes averti que davantage de pluie est sur le chemin.
Ancien secrétaire de l'environnement du travail et de Leeds MP Hilary Benn, a déclaré sa ville avait jamais rien vécu de tel alors que la police West Yorkshire a déclaré un «incident majeur» en disant qu'il était la «pire inondation en 70 ans.»
"Si Mytholmroyd était en Syrie ou vers le sud, nous verrions la remise de £ 50 millions par le Gouvernement à juste comme ça, mais parce que nous sommes dans le Nord, il est comme nous existons pas."
Janet Chew-Tetlaw, dans Mytholmroyd, West Yorkshire
David Cameron a déployé 200 soldats supplémentaires dans le Nord de l'Angleterre, portant le total à 500, et a déclaré un autre 1000 resterait en attente que les niveaux «sans précédent» de pluie sont tombés sur des motifs déjà saturés et plus a été prévu dans la course jusqu'à la Nouvelle Année. Secrétaire à l'Environnement Liz Truss a déclaré que le potentiel de nouvelles inondations dans les prochains jours était «très réel»
Prenant la parole après une réunion de Cobra d'urgence, le Premier ministre a déclaré que le gouvernement allait "faire tout ce qui est nécessaire» pour aider les collectivités à se remettre du déluge, mais acceptées que les défenses même récemment installés avaient été «envahie».
Le gouvernement a annoncé que tous les ménages touchés sera reçu £ 500 (679,95 €) pour un hébergement temporaire et les coûts immédiats, et une autre de £ 5000 pour aider les inondations preuve leurs maisons.
(suite en dessous:)
"A cette époque de l'année, nous nous sentons tous énorme sympathie pour ceux qui ont été inondées et ont dû quitter leurs maisons", a déclaré le Premier ministre.
RépondreSupprimer"Chaque fois que ces choses se produisent, vous devriez regarder ce que vous avez dépensé, regardez ce que vous avez construit, regardez ce que vous avez l'intention de dépenser, regardez ce que vous avez l'intention de construire, et de se demander si elle est dans le bons endroits, que ce soit suffisant, si nous faisons tout notre possible pour essayer de faire de l'aide.
"Les barrières contre les inondations ont fait une différence, mais il est clair dans certains cas, ils ont été trop surmontée, ils ont été dépassés, et donc bien sûr nous devrions examiner à nouveau si il y a plus que nous devrions faire."
Dans le Lancashire chaque rivière a atteint des sommets inégalés, et la police du Yorkshire du Nord ont dit qu'ils avaient épuisé signes «route fermée» et a demandé aux automobilistes de ne pas tenter de conduire à travers l'eau stagnante.
Parmi les plus touchés par le dernier déluge était le village de Walsden, dans la vallée de Calder.
Kellie Hughes, un salon de coiffure qui vit dans Walsden, dit que la situation était "un million de fois pire» que il ya une quinzaine de jours, lorsque la même route a été inondée.
"Il est juste horrible, vraiment mauvais," dit-elle. "Il n'y a pas plus de sacs de sable partout. Les gens sont pris de panique. Voilà mon entreprise et ma maison, il est un double coup dur. "
Dans la ville voisine Pont Sowerby, les résidents ont dit qu'il était la première fois que le centre-ville avait inondé depuis 1968.
Brian Marshall a déclaré eaux de crue à Hebden Bridge, West Yorkshire, ont été en cours d'exécution avec une telle force, samedi soir, que des sacs de sable avaient été "déchiré".
"Il était tout simplement impossible de faire quoi que ce soit", a t-il ajouté.
La rivière Ouse à York a été devrait culminer à plus de cinq verges au-dessus des niveaux normaux d'été le lundi après-midi, et la police a conseillé entre 300 et 400 personnes à évacuer la ville. La famille Pallister a été conseillé de quitter leur maison pendant que leurs enfants porter encore leurs pyjamas.
(suite en dessous:)
Mère Lisa Pallister, 36, a déclaré: "Nous ne pensions pas que ce serait nous rejoindre parce que nous sommes soulevée du sol et ont trois étages, mais, par ce matin, il était sur les marches et il va augmenter de midi. Donc, nous avons eu une promenade en bateau sur.
RépondreSupprimer"Nous nous sentons bien. Un peu fatigué, un peu choqué. Nous avons de la chance cependant, beaucoup d'autres résidents ont été inondées nuit dernière dès le début."
Il est apparu que l'Agence de l'environnement avait ouvert barrières contre les inondations à York, provoquant l'eau à verser dans la ville. On craignait que la montée des eaux pourrait inonder les stations d'électricité et de couper l'alimentation de pompes vitaux, d'aggraver la situation.
Lt Col Hamish Cormack, du duc de Lancaster Regiment, a déclaré niveaux York étaient encore en hausse - en disant «nous avons probablement pas encore vu le pire".
A Leeds, la rivière Aire sort de son lit après une hausse de 9 pieds six pouces, battant le précédent record de 8 pieds ensemble en 2007, et en laissant les maisons assis dans cinq pieds d'eau.
Leeds MP Hilary Benn a dit investissement dans défenses contre les inondations doit être augmentée.
"Ceci est la pire que nous ayons jamais vu. Ce sont les plus hauts niveaux qui ont été expérimentés dans le centre de la ville. La nécessité d'améliorer la protection contre les inondations est en augmentation très, très vite parce que le climat est en train de changer."
Plans pour £ 11 millions de livres de nouvelles défenses contre les inondations, mais jusqu'à présent, aucun lieu de travail a pris l'an dernier York Conseil municipal a approuvé. Un système de défense contre les inondations de £ 50 millions à Leeds semble avoir peu fait pour protéger la ville tandis que les programmes récents à Manchester n'a pas empêché le fleuve gonflé d'éclater ses banques.
Nationwide dépenses de défense contre les inondations a chuté de 14 pour cent à 695 millions de £ et depuis 2010, les autorités locales ont pris le contrôle de leurs propres moyens de défense, qui a calé certains régimes.
Rochdale député Simon Danczuk dit: «coupes budgétaires massives du gouvernement ont quitté l'Agence de l'environnement comme une organisation à distance et impuissant qui est incapable de répondre suffisamment".
Le gouvernement des conseils également ignoré de ses propres conseillers du changement climatique que plus devait être fait pour protéger les maisons contre les inondations. Au cours des dernières années, près de 300 systèmes de défense contre les inondations avaient été surnommé «faible priorité» et mis en veilleuse.
(suite en dessous:)
Mme Truss dit tous les défenses contre les inondations seront examinées dans les prochaines semaines après avoir admis que beaucoup avaient été «submergé». Le gouvernement a promis 61 millions de £ pour aider les communautés, mais en Cumbria le projet de loi pour réparer les routes sera de 100 millions de £ seul.
RépondreSupprimerCet après-midi, des dizaines d'alertes aux inondations sévères reamin en place, comme l'Agence de l'environnement a averti que l'eau qui coule rapidement posé un réel danger pour la vie. Au total il y avait plus de 260 alertes d'inondations à travers le pays.
Le pub Waterside dans Summerseat, Greater Manchester
Plus de 10.000 maisons ont été laissés sans pouvoir sur le week-end avec des gens à Rochdale invités à éteindre leurs lumières de Noël pour aider à économiser de l'électricité.
A 200 ans, l'ancien pub, qui se trouve sur un pont sur la rivière Irwell, dans Summerseat, Greater Manchester, a été emporté dans les eaux en furie.
Le M62 dans le Grand Manchester a été clôturée par un gouffre de 20 pieds qui a ouvert la route entre les jonctions 19 et 20 que le nord de l'Angleterre a été battue par un déluge de pluie.
http://www.telegraph.co.uk/news/weather/12070638/Flooding-every-defence-to-be-reviewed-as-David-Cameron-admits-they-were-overrun.html
Photos à la une du 'Télégraph' montant des rues inondées où les anglais ont TOUT PERDU ! TOUT ! Grâce à la monarchie sur place (et pas qu'au fond des fleuves ni au trône !)
Supprimer(...) "Les barrières contre les inondations ont fait une différence, mais il est clair dans certains cas, elles ont été trop surmontées, elles ont été dépassées, et donc bien sûr nous devrions examiner à nouveau si il y a plus que nous devrions faire." (...) !!!
PLUS CON QUE CA Y A PAS !! Mettre des sacs de sable le long des berges des fleuves & rivières au lieu d'enlever la merde qu'il y a au fond et continue CHAQUE JOURS QUI PASSE à s'accumuler !!
Panique de robot a atteint un sommet en 2015 – alors où AI ira prochaine ?
RépondreSupprimerCette année les experts d'Elon Musk à Stephen Hawking a mis en garde sur les robots de ravages pourraient causer l'économie et l'humanité. Comment s'assure-t-on que les machines sont amies plutôt que des ennemies ?
Charles Arthur
Dimanche 27 décembre 2015 04.00 EST
Ever depuis IBM Deep Blue bat puis chess world champion Garry Kasparov dans un concours de six matchs en mai 1997, l'humanité s'est penché sur son épaule comme ordinateurs dirigent l'intérieur rail. Quelle tâche que nous avons pensé était notre apanage ils vont conquérir ensuite ? Quels types d'emplois prendront-ils ? Et quels emplois seront laissés pour les humains lorsqu'ils le font ? Le cas pessimiste a été en partie énoncé dans la série de Channel 4 humains, sur un monde futur proche où intelligents, robots humanoïde seraient faire travaux courants, ou se tenir debout sur les rues distribuer des flyers, tandis que certaines personnes ont travaillé (droit et le maintien de l'ordre semblent obtenir un laissez-passer, pour la plupart), mais d'autres ont été déplacées – et en colère.
En mai, Martin Ford, auteur de Rise of the Robots : technologie et la menace du chômage de masse, décrit la préoccupation pour les deux travailleurs de blanc et de bleu employés comme cet homme-monde approches de style: "essayez d'imaginer une nouvelle industrie qui n'existe pas aujourd'hui et qui créera des millions de nouveaux emplois. Il est difficile de le faire. »
Mais il y a une vision optimiste d'un même processus : que l'appariement des ordinateurs et robots libérera hommes de corvée et le travail dangereux ; et libérer les gens à utiliser leur imagination et interagir entre eux de façon plus personnelle et surtout d'une manière qui les ordinateurs ne peuvent pas, simplement parce qu'ils ne sont pas humains. "Les humains [volonté] travailler plus en plus aux côtés des agents logiciels, robots et autres machines," a déclaré JP Gownder, principal auteur d'un rapport appelé The Future of Jobs, 2025 : travailler côte à côte avec des Robots, produit pour la société d'études Forrester au mois d'août. Gownder souligné – comme beaucoup – que tout au long de l'histoire, automation et la technologie à plusieurs reprises ont créé plus d'emplois globales qu'ils ont détruits. Nous n'avons pas plus allumeurs de réverbères, mais nous avons énormes industries construits autour des lampadaires et l'approvisionnement en électricité.
Mais dans le monde de robotique, les nouveaux emplois seront meilleurs emplois ? Dans son livre, publié en janvier, la Cage de verre : où l'automatisation est prise nous, l'écrivain Nicholas Carr soutient que ordinateurs prennent plus trop de nous – ou plutôt, que nous sommes trop disposés à renoncer à la charge des choses aux machines – et que les emplois sont devenant perdent ainsi.
Steve Wozniak, co-fondateur d'Apple, dit ordinateurs vont "se débarrasser des humains lents à exécuter plus efficacement les entreprises'
(suite en dessous:)
Carr pointe vers les origines de l'automatisation, après la seconde guerre mondiale, quand la Ford Motor Company installait des nouvelles machines pour faire des « affaires automatique » sur les chaînes de montage. « Un contrôle sur un procédé industriel complex était passé du travailleur à la machine, » note-t-il. Il fait remarquer qu'automatisation avait déjà soulevé sa tête au cours de la seconde guerre mondiale, par le biais de la nécessité d'obtenir des canons antiaériens de dur-à-manœuvre d'abattre les bombardiers en laissant les machines à déplacer leur but, selon les objectifs pris par les artilleurs des écrans. Les humains tâche a été facilitée, mais il a été soustrait du processus et des résultats.
RépondreSupprimerCe qui est incontestable, c'est que les robots équipés de vision par ordinateur et couplées à des systèmes d'intelligence artificielle (IA) – souvent appelés « machine learning », ou « profond learning » ou « réseau de neurones » systèmes – prendra la relève plus du travail que les humains font aujourd'hui. Foxconn est l'un des plus grands fabricants au monde de l'électronique, avec des usines géantes en Chine qui assemblent des téléphones, tablettes et ordinateurs pour Apple et d'autres compagnies. Il travaille sur les usines axée sur le robot qui signifieront inévitablement moins de ces emplois pour les humains. L'électronique coréen Samsung géant, dans le même temps, compte tenu de l'attribution par le gouvernement coréen pour développer des robots de haute précision pour reprendre le travail maintenant accompli par l'homme, également en Chine, où la hausse des salaires sont serrant des marges bénéficiaires. Qui, bien sûr, nous amène à la question : quels nouveaux emplois ces ouvriers déplacés seront mis en à faire ? Personne ne sait ; Pourtant, tout le monde est sûr, malgré les craintes de Martin Ford, qu'ils doivent exister.
Encore que nous nous dirigeons vers cet avenir, il y a aussi des récifs éthiques et juridiques pour naviguer. Isaac Asimov a présenté son fameux trois lois de la robotique pour Runaround, une histoire de science fiction en 2015. En juillet, un article paru dans la revue scientifique Nature, faisant remarquer que "identifier les moyens de construire des robots éthiques est un des défis plus épineux en intelligence artificielle". Ce même mois, un 22-year-old agent installation d'un robot dans une usine VW en Allemagne a été tué lorsqu'il a été activé à tort. De toute évidence, les lois d'Asimov n'ont pas encore arrivé.
Mais les robots qui tuent – celles notamment « intelligents » – sont très présent à l'esprit de ceux qui s'inquiètent plus publiquement la combinaison AI-robot. Stephen Hawking a déclaré à la BBC , elle "pourrait sonner le glas de l'humanité » telle qu'elle a décollé ses propres et redessiné elle-même à un rythme croissant. Elon Musk, le milliardaire qui nous a apporté de PayPal et la voiture de Tesla, appelée AI "notre plus grande menace existentielle". Steve Wozniak, le co-fondateur d'Apple, a déclaré à l'Australian Financial Review en mars que "ordinateurs vont prendre le relais de l'homme, aucun doute" et qu'il est maintenant accepté avec Hawking et de musc que "l'avenir est effrayant et très mauvais pour les gens... finalement [ordinateurs seront] pense plus vite que nous et ils vont se débarrasser des humains lents à exécuter plus efficacement les entreprises".
(suite en dessous:)
Nick Bostrom n'aient pas une demande similaire à la célébrité, mais il est un philosophe de l'Université d'Oxford qui affirme dans son livre Superintelligence qu'améliorer l'IA peut asservir ou tuer les humains si elle voulait, et qu'il serait impossible de contrôler ces machines. Mais il n'y a aucun signe jusqu'ici par intrinsèquement intelligents robots tueuses, ou « AI anthropique », comme on l'appelle aussi. Bostrom revue de livre, le savant Edward Moore Geist a suggéré qu'il « est valoir une solution qui ne fonctionnera pas à un problème qui n'existe probablement pas".
RépondreSupprimerSelon Murray Shanahan, professeur de robotique cognitive à l'Imperial College de Londres, "intelligence correctement général" est relativement facile à décrire mais difficile à adopter: « la marque distinctive de l'intelligence générale correctement est la capacité d'adapter un répertoire comportemental existant aux nouveaux défis et de le faire sans avoir recours aux tâtonnements ou à la formation par une tierce partie, » écrit-il dans son livre La singularité technologique .
Mais faire cela nécessite deux capacités qui AI tend à ne pas afficher : bon sens et la créativité. Sur le bon sens, Shanahan donne l'exemple de trouver les personnes qui travaillent habituellement à l'intérieur d'un bâtiment à la place debout dehors sous la pluie. « Que faites-vous? » pourrait inciter la réponse « Debout à l'extérieur » depuis un ordinateur, alors qu'un être humain réagirait « Alarme incendie » – reconnaissant la compréhension que de la commune est établie entre les enceintes. Pendant ce temps, créativité, peut être démontrée par les animaux dans la résolution de problèmes, ainsi que par les humains, comme une corneille qui plié fils droits pour créer des raccordements pour obtenir de la nourriture. Mais il est difficile de dire que les ordinateurs ont déjà montré qu'il.
C'est peut-être qu'ils seront – et à cette fin, musc, avec le soutien de Loopt entrepreneur Sam Altman, a répandu le 1 milliard $ dans une nouvelle organisation à but non lucratif, OpenAI.org, qui vise à créer une IA open-source qui dépasse l'intelligence humaine mais dont les produits sont "utilisable par tout le monde, au lieu de, disons, juste Google".
Notre vrai problème, cependant, semble être que la croissance dans le calcul du pouvoir – qui est à peu près double tous les 18 mois, mais il pousse géométriquement parce que nous avons tant de dispositifs plus connectés maintenant – dépasse notre capacité à recadrer notre approche éthique et juridique des décisions des ordinateurs. Même une technologie que les sons inoffensifs et utiles, tels que des voitures Auto conduites, n'est pas immunisée de questions éthiques et juridiques. Par exemple : si une telle voiture doit freiner brusquement pour sauver les personnes à bord, y a-t-il aucune responsabilité envers les personnes dans les voitures derrière ? Si quelqu'un les shunts une voiture automatique conduite sans personne au volant dans une troisième voiture, qui est responsable du dommage causé à la troisième voiture ? Propriétaire de la voiture conduite automatique ? Son programmeur ?
(suite en dessous:)
Et les façons dont ordinateurs résoudre problèmes « humains » à plusieurs reprises s'avèrent très contrairement aux méthodes utilisent les êtres humains. Prendre d'échecs : des études ont montré que les meilleurs joueurs humains examiner un ensemble limité de mouvements, dont ils explorent en profondeur, « élagage » parmi des solutions de rechange pour trouver la meilleure séquence. Ordinateurs, en revanche, regardent tous les mouvements possibles et essentiellement utilisent la force brutale de choisir le meilleur en tout temps ; ils ne peuvent décider qu'un geste particulier va surprendre bouleversé un adversaire ou choisir un délicat parce que l'autre joueur est court sur le temps de décider. En comparaison avec les humains, les ordinateurs d'échecs ont aucune subtilité, sauf par accident.
RépondreSupprimerEt en juin, l'US Defense Advanced Research Projects Agency a organisé un concours de robots automoteurs qui pourrait travailler où les humains ne peuvent pas-dire, d'aller dans les réacteurs nucléaires et arrête les opérations. Les gagnants ont emporté des millions ; mais le « bêtisier » du tumbling, trébuchant, échelonnement des robots a eu près d'un millions de vues sur YouTube. Parfois, nous aimons les robots d'être des imbéciles.
Regardez : robots viennent un métayer à la nous Defense Advanced Research Projects Agency. Nicholas Carr a écrit dans le New York Times en mai qui, alors qu'il pourrait se sentir comme si la meilleure façon d'enlever n'importe quel système erreur consiste à enlever les humains – parce qu'ils sont ceux que nous entendons parler qui a ouvert le robinet mal, ou éteint le moteur mal sur le jet – en fait, les humains à plusieurs reprises effectuent "les exploits de perception et de compétences qui se situent au-delà de la capacité des ordinateurs plus fortes".
Par exemple : Self conduisent des voitures de Google ont été touchées 11 fois à 1,7 m de miles parcourus par dozy humains, tout en ne causant aucun accident directement eux-mêmes. Mais les humains à l'intérieur de leur doivent rester alerte et d'action au volant, parce que le logiciel a un pépin chaque 300 miles au volant ou alors et il remet contrôle retour à "pilote". Ce qui n'a pas encore été compris combien avertit les besoins humains de prendre en charge. C'est 20 secondes ? 10 ? Un ? C'est le même pour tout le monde ? Que se passe-t-il si le « conducteur » s'endort parce que le reste du voyage a été si ennuyeux, mais il y a un accident lorsque l'ordinateur était pleinement en charge : qui est de leur faute, ou de l'ordinateur ou les programmeurs ? Il suffit de faire un avocat à pleurer de joie.
Emplois nécessitant une attention humain contact – tels que salon de coiffure ou chirurgien – doivent survivre à l'insurrection de robot
Mais il n'y a aucun doute que nous avons à faire face aux changements sociaux qui sont venir à notre rencontre. En novembre la Bank of America a publié un long rapport qui conclut que le « rise of the machines intelligentes"constituait « la prochaine révolution industrielle », avec des robots axée sur les AI"devient partie intégrante de nos vies en tant que fournisseurs de main-d'œuvre, de mobilité, de sécurité, de commodité et de divertissement". Ventes de robots ont augmenté de 29 % en 2014, avec voyant la troisième année consécutive des ventes records en Amérique du Nord. Les effets potentiels à long terme comprennent le remplacement des emplois existants par automation (47 % des emplois aux États-Unis pourrait être automatisée, calculé de la Bank of America) et la croissance de l'inégalité – titre de travailleurs qualifiés sont de plus en demande, alors que ceux non qualifiés ne sont pas.
(suite en dessous:)
Pourtant il n'est pas nécessairement les emplois faiblement rémunérés qui seront touchés – ni salaire élevé ceux qui est en sécurité. Le Forum économique mondial a publié un graphique en novembre dans le cadre d'une analyse dans les robots et l'emploi qui donne à penser que les travaux des chefs d'entreprise sont probablement sûr – mais sont donc ceux des travailleurs pour aménagement paysager et malgré une différence d'ordre de grandeur de leur paiement horaire. Le consensus naissant, tel qu'il est, semble être que les emplois nécessitant une attention humain contact-salon de coiffure, chirurgien et ainsi de suite – devrait être plus sûre de l'insurrection de robot.
RépondreSupprimerCe qui est plus probable, c'est que « travail » se développera dans la complexité comme systèmes IA reprendre les tâches plus simples. « Ordinateur » utilisé pour être un titre pour l'homme qui a fait des calculs ; maintenant leur fonction entière peut être répliquée par une cellule dans une feuille de calcul. Pourtant, il subsiste des emplois. Perdre aux échecs n'a pas fait de nous arrêter de jouer aux échecs, non plus. Kasparov lui-même a organisé les Championnats de « chess centaur » – l'homme jouant avec l'aide directe d'ordinateurs au cours du jeu, qui s'est avéré parfois à soulever les humains échecs de note au-dessus de tous les deux leur propre et que le programme d'ordinateur.
Et si cela peut arriver dans les échecs, pourquoi ne pas travailler ?
http://www.theguardian.com/technology/2015/dec/27/love-robot-artificial-intelligence-elon-musk-stephen-hawking
Ne mélangeons pas tout ! Les journalistes qui obeissent tous les jours à la dictature, ne contrariront jamais celui qui tient le fouet.
SupprimerPourquoi n'a t-il pas parlé que les missiles téléguidés sont les premiers robots tueurs ? Pourquoi n'a t-il évoqué que les drones tueurs sont dirigés par des asssassins depuis chez eux et dans l'anonymat de ces terroristes ? Pourquoi n'a t-il pas désigné du doigt ces saletés de robots appelés 'machine-à-laver' ou 'machine-à-café' ou 'automobile' qui aide chacun pour éviter l'esclavage ?
Mais, figurez vous qu'ils se sont déjà rendu compte que des ouvriers pouvait désormais investir dans des machines-outils qui les remplaceraient à l'usine tandis qu'ils seraient à la plage ! Ainsi, le peuple se débarrasserait-il peu à peu des peines les plus lourdes au grand dam de la dictature qui prend plaisir à l'esclavage.
Ils prennent les ouvriers pour des chevaux de courses où les argentiers font des paris !
Le rapport d’Amnesty International, pure propagande
RépondreSupprimer25.12.2015
Le rapport de l’organisation Amnesty International est de la propagande contre la Russie qui présente des faits absolument contraires à la réalité, a déclaré l’assistant parlementaire de Jean-Marie Le Pen au Parlement européen, ancien militaire français, Pierre Malinowski.
Le document récent publié par l'ONG Amnesty International accuse la Russie, notamment les attaques aériennes de ses forces aérospatiales qui, selon l'organisation, ne frappent pas seulement les positions des terroristes, mais aussi des objectifs civils en tuant des habitants innocents.
"C'est de la propagande… A partir du moment où le président Poutine a fait quelque chose de bien, on trouve toujours des excuses pour dire que ce n'est pas bien… C'est toujours contre la Russie", a commenté M.Malinowski dans un entretien exclusif accordé à Sputnik.
M. Malinowski a affirmé qu'il ne voyait pas de raisons de croire cette source d'information car les données de l'organisation ne reflètent pas la réalité en présentant des faits et des "preuves" fausses.
"Amnesty International nous montre des photos. Mais ils n'ont rien du tout parce que ce n'est pas vrai".
En argumentant sa position, il a déclaré qu'il y a des Français en Syrie qui témoignent des actions de l'aviation russe.
"Les Français qui sont sur place, ils ont vu l'aviation russe qui fait un très bon travail puisqu'elle a permis de détruire de nombreuses cibles djihadistes. Eux ils sont sur place et ils sont témoins de cela. Et ils peuvent vous donner des renseignements qu'il n'y a pas de massacres du tout, du côté russe, de la population".
Pierre Malinowski a également expliqué pourquoi, à son avis, les occidentaux cherchent à dénigrer les actions de l'armée russe en Syrie.
"Parce que le président Poutine est le seul qui soutient le président Bachar el-Assad en Syrie. Il a bien compris que l'Europe et les USA avaient déstabilisé tout le Moyen Orient que ce soit avec la Libye, avec l'Irak… Et lui il veut conserver au moins la Syrie parce que Bachar el-Assad est le seul président qui dirigeait son pays d'une façon très correcte où il y avait de la liberté de culte", a conclu M. Malinowski.
A cet égard, l'ancien militaire français a exprimé son soutien au président russe Vladimir Poutine, en affirmant qu'"en France, aujourd'hui, il y a une grande majorité de la population même si on n'en parle pas, qui a une bonne opinion du président Poutine malgré la propagande des journaux et la politique".
(suite en dessous:)
L’Onu garde ses distances avec le rapport anti-russe d’Amnesty International
RépondreSupprimerPlutôt, mercredi, lors de la conférence de presse du ministère russe de la Défense consacrée aux résultats des actions de l'aviation russe en Syrie, le porte-parole du ministère Igor Konachenkov avait annoncé que la Russie dément les accusations d'Amnesty International. Il a déclaré que le rapport était plein de clichés et de "faux" et l'a qualifié de "flot de mensonges".
Le porte-parole adjoint du secrétaire général de l'Onu Farhan Haq a annoncé que l'Onu gardait aussi ses distances avec le rapport d'Amnesty International en déclarant que l'Onu ne peut pas confirmer les faits présentés dans le document.
http://fr.sputniknews.com/international/20151224/1020544105/Amnesty-International-propagande.html
Le fait même qu'une organisation nazie ouvre sa gueule est bizarrement aussitôt copié et vanté par la presse car comme on le sait, de dire seulement un mensonge sème le doute.
SupprimerPremière centrale nucléaire de nord-est de la Chine met en marche
RépondreSupprimerLa centrale nucléaire de Hongyanhe, la première centrale nucléaire et le plus grand projet d'énergie dans le nord-est de la Chine, a commencé l'opération dimanche après-midi.
Première unité de la centrale est entré en service à 15:09, a dit Yang Xiaofeng, directeur général du Liaoning Hongyanhe Nuclear Power Co., Ltd.
La construction de la première phase du projet, quatre unités de production d'alimentation caractéristiques devant être construit à un coût de 50 milliards d'yuans (7,96 milliards de dollars), a débuté en 2007 et devrait être achevée à la fin de 2015, a déclaré Yang.
Les quatre unités vont générer 30 milliards kilowattheures (kwh) d'électricité par année d'ici puis, représentant 16 pour cent de la consommation totale d'électricité en 2012, dans la Province de Liaoning, Yang a dit.
La construction de la deuxième phase du projet, deux unités de production d'alimentation caractéristiques construit avec un investissement de 25 milliards d'yuans, a commencé en mai 2010 et devrait être achevée à la fin de 2016, dit-il.
La centrale produira 45 milliards de kwh d'électricité après que qu'il est entièrement complété en 2016, a-t-il dit.
Construction de l'usine est très localisée, avec plus de 80 pour cent des pièces et composants il dispose produite localement, Yang a dit.
C'est aussi la première usine nucléaire chinoise d'utiliser la technologie de dessalement de l'eau de mer pour fournir de l'eau de refroidissement, dit-il.
L'usine est située près de la ville-préfecture de Wafangdian, qui se trouve à 110 km du Port de Dalian.
Xinhua
http://thechinatimes.com/online/2013/02/6641.html
(...) C'est aussi la première usine nucléaire chinoise d'utiliser la technologie de dessalement de l'eau de mer pour fournir de l'eau de refroidissement, dit-il. (...) !!!
SupprimerBizarre qu'ils mentionnent de dessaler l'eau de mer pour éviter la corosion des barres (crayons d'uranium) en réacteurs alors que c'est là une nécessité obligatoire au bon fonctionnement.
Énergie : Les fournisseurs de gaz escroquent leurs clients
RépondreSupprimerStefan Schultz
Les utilitaires achetent le gaz à prix d'aubaine - mais leurs clients n'ont rien de tout cela. Selon une étude réalisée par les ménages qui ont payé en 2015 132 euros de trop moyenne.
Le prix d'achat de gaz a chuté ces derniers mois. Mais presque rien n'est à la clientèle du fournisseur. Les consommateurs allemands ont payé d'ici 2015 environ dix pour cent de trop pour leur gaz, selon une étude de l'Office de Hambourg du recherche Energycomment au nom du groupe des verts.
Un budget d'échantillon avec 20 000 kW / h payé consommation trop donc environ 132 euros. Le fournisseur de gaz a empoché des bénéfices supplémentaires de 1,3 milliard d'euros selon l'étude. Leurs marges brutes sont majorées selon les calculs de Energycomment.
Gaz naturel est de loin les plus importantes sources d'énergie pour un chauffage en Allemagne. Presque chaque seconde maison est alimenté par un chauffage central au gaz. Le coût des importateurs de gaz allemands a diminué entre début 2012 et la fin de 2015 moyenne 2.95 sur 1,59 cent par kilowatt / heure.
Une série de progrès technologiques sont la principale cause de la chute dans le prix : forage horizontal et la fracturation hydraulique dite (ici une vidéo explicative) faire la promotion du gaz abordable dans le pergélisol et denses couches d'argile et de schiste. La liquéfaction du gaz pour ce que l'on appelle de gaz naturel liquéfié (GNL) permet également, pour le transport de la marchandise en vrac par citerne.
Selon Energycomment le fournisseur ne donnait pas déjà 2014 leurs économies à l'achat de gaz aux consommateurs. Cette tendance a continué dans l'année en cours. Affaissement des prix à l'importation aurait pu conduire à un prix à la consommation de 5,72 cents, selon l'étude. Ils ont été effectivement 6,38 cents.
En particulier, les clients en Bade-Wurtemberg, Rhénanie du Nord-du-Nord-Westphalie, Schleswig-Holstein avaient été floués. Dans l'ensemble, les anciens Länder fédéraux payés plus que le nouveau. Seulement à Berlin, les prix à la consommation avaient baissé un peu plus de prix à l'importation.
Des entreprises industrielles allemandes aussi loin plus qu'ils auraient à payer selon l'étude. Dans l'ensemble, ils ont été secoués, mais pas aussi forte que les ménages.
(suite en dessous:)
Pour 2016, presque tous les experts s'attendent encore avec une offre excédentaire sur le marché global gaz – dire : avec la baisse davantage les prix de gros. Toutefois, le fournisseur passera bien ce que sporadiquement à leurs clients. Moyenne, ils veulent réduire leurs tarifs à l'année prochaine de 4,6 pour cent. Ce serait seulement une fraction de la réduction des coûts attendus.
RépondreSupprimerConsommateurs reste juste la façon dont, comparer attentivement les tarifs du fournisseur et de modifier le fournisseur si nécessaire. La moyenne peut être sélectionnée dans chaque région entre fournisseurs de 65. Le potentiel d'économies si un changement est souvent plus de dix pour cent.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/gasversorger-schroepfen-deutsche-kunden-a-1069303.html
Le gaz (propane/butane) est tellement bon marché qu'ils préfèrent le torcher aux derricks plutôt que de le vendre !!!
SupprimerCette escroquerie (parallèle à celle du prix du baril de pétrole au plancher et celui de la pompe au plafond) comprend naturellement celle du gaz avec la bénédiction des dictatures qui ne font RIEN POUR EN EMPÊCHER LEURS DÉVELOPPEMENT !