- ENTREE de SECOURS -



mardi 22 décembre 2015

A tous les idiots du village qui votent encore en France...

mardi, 22 décembre 2015 05:09
.
Henri Dumas a écrit un article fort lumineux sur les élections, les sociétés humaines, leur besoin de s'organiser et canaliser les affrontements, la manière dont les chefs divers les roulent dans la farine systématiquement avec différents modes opératoires dont la finalité reste la même. Je n'avais jamais lu une définition du libéralisme comme la sienne avant.
.
Lire son article qui vaut le détour ici:
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/liberalisme/ils-se-pretendent-differents-ils-sont-pathetiquement-identiques.html
.
Actuellement en France comme en 1990 / 1994, les socialistes se mettent à voler en masse sentant qu'ils ne pourront pas récupérer le pouvoir avant 15 ou 20 ans vu leur incapacité totale, je dirais même, fondamentale, à s'occuper d'affaires publiques.
.
Il y a actuellement 57 élus socialistes condamnés encore en activité, au pouvoir de la France comme le souligne ce bloggueur, qui a fort justement remis en avant la déclaration du débile en chef François Hollande sur le fait qu'il ne gérerait pas la France avec des condamnés...
.
La chose extraordinaire dans tout cela, ce n'est pas cette corruption permanente.
.
J'ai pas mal voyagé dans le monde. Franchement, mis à part quelques pays dans le monde, le but même de tous les dirigeants de la planète est de piller le peuple.
.
Ce qu'il y a d'extraordinaire, c'est le peuple justement.
.
Je ne sais toujours pas par quel miracle il peut rester malgré toutes les informations sur le net dispo pour comprendre comment ca marche, autant de nouilles capables d'aller poster un bulletin de vote religieusement à chaque grande messe totalement manipulée que sont les élections de toute sorte. C'est un mystère pour moi. Les taux de participation sont élevés. Aux dernières élections nationales, 35 à 40 millions de français ont voté.

Voter pour quoi exactement ? Je ne suis pas certain qu'ils sachent en fait...
.
On l'a vu en Grèce de manière éclatante. Le peuple a voté non et immédiatement dans les semaines suivantes le gouvernement a signé le pacte avec les créanciers en expliquant qu'ils avaient réalisé la volonté du peuple, à l'envers même du résultat du referendum.
.
Il existe littéralement des centaines d'exemples partout dans le monde où le vote du peuple est juste une blague. Les élites dirigeantes se moquent complet des scrutins.
.
Et pourtant, des centaines de millions de nouilles continuent à gober leurs salades, incapables de se dominer et agir en conséquence de la réalité en se désintéressant d'un geste qui ne sert vraiment à rien.
.
On leur dit : des gens sont morts pour que tu puisses voter. Alors profites de ta liberté et votes !
.
Il manque dans ce genre de phrase, à la fin, le mot DUCON.
.
Parce que dans le fond, il vaut mieux une bonne petite dictature thaïlandaise ou chinoise que la possibilité de voter pour cette farce.
.
1 - le résultat est le même
2 - au moins, on est pas pris pour des cons
.
Je pense sincèrement que l'accès du FN au pouvoir en France est bloqué pour une seule raison. Ces gens ne sont pas interconnectés à la mafia franc maçonne, socialo UMP qui contrôle tout le business et la corruption depuis des décennies. Tout le monde a peur que les affaires étouffées par entente depuis des lustres entre les 2 principaux protagonistes, sortent de sous les tapis et que ce soit explosif. Le magot doit rester entre UMP et socialos quoiqu'il arrive.
.
Charles Dereeper
.

46 commentaires:

  1. « Je connais personne qui prédit cela »: la Production pétrolière russe Hits Record As Gambit saoudien échoue

    Soumis par Tyler Durden le 21/12/2015 22:36 -0500

    À la fin octobre, nous avons constaté que, pour la deuxième fois cette année, la Russie a dépassé l'Arabie saoudite comme le plus grand exportateur de brut vers la Chine.

    La Russie aussi a pris le top spot in peut, marquant la première fois dans l'histoire que Moscou a battu Riyad lorsqu'il s'agit d'exportations de brutes à Pékin. « Moscou est aux prises avec paralysant des sanctions économiques occidentales et construire des liens plus étroits avec Pékin est clé pour atténuer la douleur », nous dit en octobre, à la manière d'expliquer que des liens plus étroits entre la Russie et la Chine en ce qui concerne l'énergie font partie intégrante d'une relation naissante entre les deux pays qui ont voté ensemble le Conseil de sécurité sur des questions d'importance géopolitique. Voici un regard sur la tendance à long terme :

    - voir graphique sur site -

    Vous vous rappelez peut-être également ce Gazprom Neft (qui est le producteur de pétrole du numéro trois en Russie) commencent à coloniser toutes les ventes à la Chine en yuans à partir de janvier. Cela, nous l'avons dit, est encore un autre signe de la disparition imminente de la pétrodollar.

    Lundi, nous apprenons que pour la troisième fois en 2015, la Russie a une nouvelle fois battu les Saoudiens pour la première place sur la liste des fournisseurs de pétrole brut de la Chine. « Russie a dépassé l'Arabie saoudite pour la troisième fois cette année en novembre dans le plus grand fournisseur de pétrole brut de la Chine, » écrit de Reuters, ajoutant que "Chine a environ 949 925 barils par jour (bpj) de pétrole brut russe en novembre, contre 886 950 barils/jour de l'Arabie saoudite."

    Il s'agit d'une gêne pour Riyad. La Chine a été consommateur de pétrole deuxième en 2014 le plus et resserrer les liens entre Moscou et Pékin non seulement représentent une menace en termes de revenu brut, mais aussi en termes de géopolitique comme la dernière chose que les Saoudiens ont besoin est pour Xi d'abord farfouillé militairement dans la péninsule arabique pour le compte de Moscou et Téhéran.

    - voir graphique sur site -

    Comme nous avons documenté dans "saoudiens Poke l'ours russe, Start huile guerre en Europe de l'est", Riyad a commencé à empiéter sur les marchés de Moscou en Pologne. Voici ce Bloomberg a écrit en octobre :

    - voir graphique sur site -

    Pologne a longtemps été un client des compagnies pétrolières russes. L'an dernier, environ les trois quarts de son carburant importations sont venus de Russie, avec le reste du Kazakhstan et les pays européens. Toutefois, la Pologne, est au centre des efforts visant à réduire la dépendance de l'Union européenne sur l'énergie russe.

    - voir graphique sur site -

    Un fournisseur de nouvel et fiable est une aubaine. En ce qui concerne les Saoudiens, dont ils ont besoin d'étendre en dehors de l'Asie où la demande est en baisse.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Cela pourrait se transformer en une bousculade plus active entre les deux plus gros exportateurs de pétrole du monde, qui sont déjà en désaccord au sujet du conflit syrien.

    En effet, on pourrait plausiblement font valoir que l'une des raisons pour lesquelles les Saoudiens s'installe à supprimer artificiellement les prix l'année dernière était à sqeeze Poutine et finalement forcer le Kremlin de renoncer à son soutien à Assad. Comme le dit le New York Times, une baisse spectaculaire des prix du brut a certains "avantages diplomatiques accessoires."

    Malheureusement pour Riyad, la stratégie n'a pas fonctionné. En fait, il a fait long feu à plus d'un.

    Tout d'abord, Arabie saoudite est confrontée à une crise financière comme budget déficit ballons de Riyad à 20 % du PIB, obligeant le Royaume d'exploiter le marché de la dette afin de compenser la brûlure de la SAMA.

    Deuxièmement, Poutine non seulement refusé de renoncer à son soutien au gouvernement de Damas, il a en fait doublé la mise en envoyant des forces aériennes russes à Lattaquié. Pendant ce temps, la Russie a continué à pomper encore plus d'huile et en tant que rapports Bloomberg, Moscou est maintenant la production au "rythme plus rapide depuis l'effondrement de l'Union soviétique".

    - voir graphique sur site -

    "Bounty huile inattendu de la Russie cette année est le résultat non pas d'une nouvelle campagne de Kremlin mais des dizaines d'améliorations de la productivité modeste dans tout le secteur tentaculaire. Même pressés par prix plongeants, ainsi que des sanctions américaines et de l'Union européenne qui coupent l'accès à beaucoup de financement étranger et technologie, sociétés russes ont réussi à caser plus brut hors certains champs plus anciennes du pays,"écrit de Bloomberg, avant de noter que" Bashneft et autres entreprises russes travaillant les champs dans le bassin de la rivière Volga--parmi les premiers à découvrir la Russie au début du siècle dernier--bénéficient d'une inefficacité soviétique comme [la vieille devise était] : "tout ce que nous ne produisons pas restera-t-il pour nos enfants." "

    Pour les analystes, résilience de la Russie est venue comme une surprise. « Je ne connais pas celui qui avait prédit que la production russe passerait en 2015, et encore moins à de nouveaux niveaux records,« Edward Morse, responsable mondial de Citigroup de recherche de produits de base a dit.

    Quant à ce qu'il faudrait pour réduire la production, Mikhail Stavskiy, chef d'amont à Bashneft PJSC qui a été "le plus gros contributeur à l'augmentation de la production pétrole brut cette année," a dit qu'il ne connaît pas. "Je ne sais pas ce que le prix du pétrole devait tomber à des choses à changer de façon spectaculaire. Nous avons vécu 9 $ le baril et la production a continué, donc si quelque chose comme cela arrive, nous savons quoi faire "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. En effet, grâce au faible coût d'extraction de pétrole brut des champs pétrolifères de la Russie en Sibérie occidentale et de la dévaluation du rouble, les coûts de production sont plus bas :

    - voir graphique sur site -

    Mais pas tout le monde est d'accord que c'est durable. Certains disent que des efforts pour améliorer l'efficacité ont suivent leur cours et avec le financement pour l'exploration rare, plus gains peuvent être difficiles à trouver. Fait intéressant, Bloomberg fait également remarquer que parce que Moscou prend « presque tout au-dessus de 30 $- 40 $ le baril » en matière d'exportation, les producteurs ne ressentent l'impact de prix bas jusqu'au chutes brut substantiellement inférieurs à ces niveaux.

    "La Russie maintiendra son niveau actuel de production de pétrole au sein de la bande passante de 525 millions de 533 millions de tonnes l'année prochaine, car le budget du gouvernement fédéral est fixé sur ces niveaux de production," dit Lauren Goodrich de Stratfor, plus de la même présager en 2016.

    Les plats à emporter ici est que le gambit saoudien n'a pas une clé de part de marché de russes et entre le conflit en Syrie, rapprochement de Moscou avec Pékin et Riyad déplacer d'antagoniser le Kremlin en empiétant sur la part de marché européen de l'est de la Russie, on ne devrait pas s'attendre à Poutine reculer n'importe quand bientôt. En bref, si John Kerry et Riyad ont fait en effet de mettre en faillite les Russes de tanking des prix du brut, l'effort a été un échec lamentable qui a entraîné non seulement un déficit budgétaire de 20 % pour les Saoudiens, mais aussi la destruction d'emplois américains dans les champs de pétrole.

    On ferme avec un peu d'humour de énergie sous-ministre Kirill Molodtsov :

    "Je vais vous dire quand les entreprises russes sont pour sûr va diminuer la production -- quand l'huile coûtera $0."

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-21/i-know-no-one-who-predicted-russian-oil-production-hits-record-saudi-gambit-fails

    RépondreSupprimer
  4. La liberté en péril - Bienvenue à Cop-Land

    Soumis par Tyler Durden le 21/12/2015 21:30 -0500
    Soumis par Matthew Harwood via a TomDispatch.com,


    Si vous avez été à l'écoute de divers services de police et de leurs partisans, alors vous savez ce que nous réserve l'avenir : l'anarchie est à venir - et c'est la faute des activistes.

    En mai, un éditorial du Wall Street Journal mis en garde contre une "nouvelle vague de criminalité à l'échelle nationale" grâce à "l'agitation intense contre les services de police américains" au cours de l'année précédente. Gouverneur du New Jersey Chris Christie est allé plus loin. Parler récemment avec l'animateur de Face la Nation, le républicain présidentiel plein d'espoir a affirmé que le mouvement noir vit question n'était pas sur la réforme, mais quelque chose de bien plus sinistre CBS. « Ils ont été scandant dans les rues pour le meurtre de policiers », insistait-il. Même de la nation premier policier, le directeur du FBI James Comey, pesait la faculté de droit de l'Université de Chicago, en parlant de « un vent froid qui a soufflé à travers l'application de la loi américaine l'an dernier. »

    Selon ces chiffres et d'autres comme eux, anarchie a été balayer la nation, comme les "spreads" de ce que l'on appelle Ferguson effet. Criminels ont été enhardis comme agents de police sont obligés de réfléchir à deux fois leur travail par crainte de l'infamie de mettant en vedette dans la prochaine vidéo virale. La police est devenus prétendument les cibles des assassins intoxiqués par la «rhétorique anti-cop, » à l'instar des ministères soient dépouillés du genre de forte puissance de matériel que dont ils ont besoin pour protéger les agents et les communautés. Même leurs sources de financement, il a affirmé, sont attaqués comme parti pris anti-cop a infecté de Washington, D.C. sénateur Ted Cruz a capturé l'esprit de cette critique en convoquant un sous-comité sénatorial audience à laquelle il donna le titre, "la guerre contre la Police : comment l'Etat de sape pour le gouvernement fédéral et l'application de la loi locale. » Selon lui, le gouvernement fédéral, y compris le Président et le procureur général, a été vilipendant la police, qui est maintenant traitée comme s'ils, pas les criminels, étaient l'ennemi.

    Au-delà de la tempête de commentaires et de critiques, cependant, tout à fait une autre réalité se présente. En termes simples, il n'y a pas de guerre sur la police. Violentes attaques contre les policiers restent à des niveaux historiquement bas, même si environ 1 000 personnes ont été tuées par la police cette année dans tout le pays. Juste les dernières semaines, vidéos ont été libérés des shootings de police fatal problématique à San Francisco et Chicago.

    Alors qu'il est trop tôt pour dire s'il y a une légère hausse dans les crimes violents dans la période post-Ferguson, aucune preuve ne relie toute augmentation possible au phénomène de la violence policière étant exposé à la nation. Ce qui se passe et ce que la police et leurs partisans sont en grande partie réagissant à est un push modeste réformes application droit raisonnable des groupes aussi divers que la Campagne zéro, Koch Industries, Cato Institute, La Conférence sur le Leadershipet l' ACLU (mon employeur). Malheureusement, comme la rhétorique les cliquets vers le haut, plusieurs services de police et les organisations sont plus résistantes à toute réforme, oubliant qu'ils servent et en ignorant les limites constitutionnelles qu'elles peuvent réaliser.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. En effet, regardez de plus près arguments application de la loi contre les réformes de bon sens comme indépendante enquête sur la violence policière, démilitarisation des forces de police, ou de mettre fin « à but lucratif de la police » révèle un mépris frappant des préoccupations de n'importe quel genre quand il s'agit de brutalité et de violence. Ce que ce « débat » a révélé, en effet, est un courant dominant police mentalité prête à fabriquer la peur sans preuve et promouvoir la conviction que les droits civiques et les libertés sont en fait un obstacle à la sécurité publique. En fin de compte, ces arguments d'application de loi subvertir l'idée que les policiers sont là pour servir la communauté et qu'il devraient être sous contrôle civil.

    Et, quand vous venez à droite vers le bas pour elle, voilà la logique de l'état de police.

    Une procédure régulière et

    Ce n'est aucun mystère pourquoi donc quelques policiers sont étudiées et poursuivis pour recourir à la force excessive et de violer les droits de quelqu'un. « Les procureurs locaux s'appuient sur les services de police locaux pour recueillir les preuves et les témoignages dont ils ont besoin de poursuivre avec succès les criminels, » selon campagne zéro. « Cela rend difficile pour eux d'enquêter et de poursuivre en justice les policiers mêmes en cas de violences policières. »

    Depuis 2005, selon une analyse par le Washington Post et la Bowling Green State University, seulement 54 agents ont été poursuivis dans tout le pays, malgré les milliers de fusillades mortelles par la police. Comme Philip M. Stinson, un criminologue à Bowling Green, le dit, "pour charger qu'un agent lors d'une fusillade mortelle, il faut quelque chose de tellement flagrante, donc sur le dessus qu'il ne peut s'expliquer d'une façon rationnelle. Il a également un cas que les procureurs sont prêts à s'accrocher leur réputation. »

    Pour beaucoup dans l'application de la Loi, cependant, rien de tout cela devrait concerner chacun d'entre nous. Quand gouverneur de New York Andrew Cuomo a signé un décret portant nomination d'un procureur spécial pour enquêter sur les meurtres de policiers, par exemple, Patrick Lynch, Président de l'Association bienveillante des patrouilleurs, a insisté: "Compte tenu des nombreux niveaux de supervision qui déjà existe, tant à l'interne dans le NYPD [service de Police de New York] et extérieurement sous de nombreuses formes, la nomination d'un procureur spécial est inutile." Avant même la décision de Cuomo, le Président du District Attorneys Association appelée New York envisage de nommer un procureur spécial pour les meurtres de policiers "profondément insultants".

    Un tel ralentissement contre l'idée d'étudier indépendamment des actions de police s'est, après Ferguson, billet d'avion tous les jours, et certains dirigeants d'application de la Loi ont jalonné d'une position nettement au-delà de ce. La police, ils croient clairement, devrait recevoir un traitement spécial.

    « En vertu de notre vocation dangereuse, nous devrions nous attendre à recevoir le bénéfice du doute en incidents controversés, » a écrit Ed Mullins, Président de sergents Benevolent Association de la ville de New York, dans le magazine de l'organisation, Frontline. Comme pour conduire à la maison le point, sa couverture représente Baltimore procureur Marilyn Mosby sous le titre inquiétant « Le loup que Lurks. » En mai, Mosby avait annoncé mises en accusation de six officiers dans le cas de Freddie Gray, décédé en garde à Baltimore le mois précédent. Le message envoyé à un procureur prêt à inculper les flics a été peu subtil : vous êtes un traître.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Mullins a présenté une norme juridique pour officiers accusés d'actes répréhensibles qu'il n'appuierait jamais pour le citoyen moyen--et dans une situation dans laquelle flics déjà obtenir quel ancien procureur fédéral Laurie Levenson appels "super présomption d'innocence". En outre, des syndicats de police dans de nombreux États ont agressivement poussé pour leurs propres déclarations des droits, qui le rendent presque impossible pour les policiers d'être tiré, beaucoup moins accusés de crimes lorsqu'ils violent les droits et les libertés de l'individu.

    Dans 14 Etats, d'une coupe des agents de police Bill of Rights (LEOBR) les versions ont déjà été adoptées, alors que dans 11 autres qu'ils sont à l'étude. Ceux-ci fournissent une « couche supplémentaire d'un procès équitable » en cas d'inconduite policière présumée, selon Samuel Walker, un expert sur la responsabilisation de la police. Dans la plupart des États sans un LEOBR, le projet de Marshall a découvert, syndicats de police ont négocié directement les mêmes droits et privilèges avec les gouvernements des États.

    LEOBRs sont, en fait, les documents étonnamment anti-américain dans les protections qu'ils permettre d'officiers accusés de mauvaise conduite au cours des enquêtes internes, droits que ces agents sont jamais tenus d'étendre à leurs suspects. Bien que le libellé de ces lois varie d'un État à un autre, fait remarquer Mike Riggs en raison, ils sont remarquablement semblables dans leurs considérations particulières pour la police.

    "Contrairement à un membre du public, l'agent obtient une période « réflexion » avant qu'il ait à répondre à toutes vos questions. Contrairement à un membre du public, l'agent incriminé est au courant pour les noms de ses plaintes et de leur témoignage contre lui avant il est jamais interrogé. Contrairement à un membre du public, l'agent incriminé est pour y être interrogés "à une heure raisonnable," avec un membre du syndicat présent. Contrairement à un membre du public, l'agent peut seulement être mise en doute par une seule personne pendant son interrogatoire. Contrairement à un membre du public, l'agent peut être interrogé uniquement "pour une période raisonnable,' qui"doit être prévue pour permettre ces nécessités personnelles et de repos qui sont raisonnablement nécessaires." Contrairement à un membre du public, l'agent incriminé ne peut pas être « menacé des mesures disciplinaires » à tout moment pendant son interrogatoire. S'il est menacé de punition, tout ce qu'il dit suite à la menace ne peut pas être utilisée contre lui. »

    The Marshall projet se réfère à ces lois comme « Bouclier bleu » et "le Bill of Rights original avec une mise à jour.'' Associations de policiers, naturellement, pas d'accord. « Tout ceci fait est offrent un niveau très basique des protections constitutionnelles pour nos dirigeants, afin qu'ils puissent faire des déclarations qui résistera plus tard à la Cour, » dit Vince Canales, le Président de l'ordre fraternel de la Police du Maryland.

    Autrement dit, il existe deux sortes d'une procédure régulière en Amérique--un pour les flics et l'autre pour le reste d'entre nous. C'est la raison pourquoi les organisations noir vit question de mouvement et d'autres droits civils et libertés civiles régulièrement appellent aux États de créer un parquet spécial pour lancer une enquête indépendante lorsque la police gravement blesser ou tuer quelqu'un.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Les bleus démilitarisés

    Étant donné que les américains ont tout d'abord à ces images de Ferguson des unités de police équipé comme soldats, monter dans des véhicules militaires, et montrant des fusils d'assaut sur les manifestants, la militarisation de la police et la façon dont le Pentagone a fourni avec équipement directement sur les champs de bataille éloignés de ce pays ont été des préoccupations majeures pour les réformistes de la police. En mai, l'administration Obama a proposé de légères modifications au programme de 1033 du Pentagone, qui, depuis 1990, a été redistribution des armes et équipements pour les services de police dans tout le pays--urbaines, suburbaines et rurales--au nom de la lutte contre la guerre contre la drogue et de protéger les américains contre le terrorisme.

    Cependant, l'idée même que la police ne devrait pas sportive : le regard d'une armée d'occupation dans les communautés locales a rencontré une résistance farouche. Lire, par exemple, la pétition en ligne lancée par Association des shérifs nationaux et vous pouvait être excusée pour penser que l'administration Obama se déplaçait agressivement à arrêter le flux du matériel de qualité militaire au niveau local et les services de police d'État. (Il n'est pas). Le message qui surmonte la pétition est aussi simple qu'il est trompeur: « Ne dépouillent pas application de la Loi de l'engin dont ils ont besoin pour nous protéger. »

    L'administration Obama l'a fait rien de tel. En mai, le Président a annoncé qu'il interdisait certains équipements militaire-catégorie d'être transféré à l'Etat et les autorités policières. « Certains équipements fabriqués pour le champ de bataille n'est pas approprié pour les services de police locaux », dit-il. La liste fournie sur chenilles de véhicules blindés (chars, essentiellement), baïonnettes, lance-grenades, uniformes de camouflage et armes à feu et munitions de calibre.50 ou plus. En réalité, quel usage un service de police local aurait pour baïonnettes, lance-grenades ou les types de balles qui ressemblent à petits missiles, percent l'armure et peuvent souffler des membres du peuple ?

    Association des shérifs n'a encore aucun problème en se plaignant que « la maison blanche a annoncé que le gouvernement cesserait d'offrir matériel comme les hélicoptères et les MRAPs [mine-resistant ambush-protected véhicules] à la police locale ». Et il n'est pas même vrai. Services de police peuvent toujours obtenir les deux hélicoptères et MRAPs s'ils établissent des pratiques, de la police communautaire instaurer des protocoles d'entraînement et obtenir l'approbation de la Communauté avant le transfert de matériel ne se produise.

    « Hélicoptères de sauvetage fugueurs et les victimes de catastrophes naturelles, » association du shérif ajoute gravement « et MRAPs sont utilisés pour répondre aux tireurs qui se barricader dans les quartiers et sont un des quelques véhicules capables de naviguer l'ouragan, tempête de neige et des zones jonchées de tornade pour sauver les survivants ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Comme avec nos guerres à l'étranger, pense que le fluage de la mission à la maison. Un programme a commencé à mener la guerre contre la drogue et renforcé après 9/11, est maintenant être justifié au motif que certains équipements est utile lors des catastrophes et des situations d'urgence. En réalité, la police ont clairement devenir accro à un coup d'oeil militarisée. De nombreux ministères sont toujours plus attachés à leurs armes de guerre et évidemment ne me dérange pas l'impression d'être une force d'occupation dans leur communauté, ce qui laisse des groupes comme l'association des shérifs se battre férocement pour un avenir militarisé.

    Pillage légal

    En juillet, l'American Civil Liberties Union et l'ACLU de l'Arizona a poursuivi policières dans le comté de Pinal, Arizona, au nom de Rhonda Cox. Deux ans auparavant, son fils avait volé quelques accessoires de camion et, à son insu, les montées sur son camion. Lorsque le département du shérif du comté interpellé, il a également saisi le camion.

    En arrivant sur la scène de l'arrestation de son fils, Cox a interrogé un adjoint sur récupérer son camion. Aucun moyen, lui dit-il. Après que qu'elle eut protesté, expliquant qu'elle n'avait rien à voir avec les crimes présumés de son fils, il a répondu « tant pis ». En vertu de la Loi de l'Arizona, le camion pourrait en effet être placé en détention et gardé ou liquidé par le département du shérif, même si elle n'a jamais accusée d'un crime. Il était coupable, même si elle n'était pas.

    Bienvenue aux lois sur confiscation civile actif de l'Amérique, un autre produit de forces de l'ordre n'a pas de guerre contre la drogue, mis à jour pour le vingt et unième siècle. Initialement conçue pour priver les présumés Scarfaces réelle du butin de leur commerce illicite--les maisons, les voitures, les bateaux--il maintenant régulièrement prive les personnes sans lien avec la guerre contre la drogue de leurs biens sans procédure légale régulière de la Loi et en contravention de la cinquième et quatorzième amendements. Il n'est pas surprenant, fait suite à la corruption.

    Fédérales et état law enforcement peut maintenant souvent garder biens saisis ou vendre et conserver une partie des revenus générés. Certains de cela, à leur tour, peuvent être réutilisés et distribuée comme bonus dans la police et les autres ministères d'application de la Loi. La seule façon que les plus démunis ont une chance de récupérer ces biens « confisqués » est si ils sont prêts à prendre le gouvernement dans un processus où le pont est ligué contre eux.

    Dans ce cas, par exemple, les propriétaires n'ont aucun droit à un avocat pour les défendre, ce qui signifie qu'ils doivent poney cash additionnel pour un avocat ou contester la saisie eux-mêmes dans la Cour. "C'est un monde à l'envers où," dit le libertaire Institut pour la Justice, "le gouvernement détient toutes les cartes et a l'incitatif financier pour les jouer à fond."

    Dans ce siècle, confiscation civile a subi des mutations dans ce qu'on appelle maintenant "" police à but lucratif"" dans laquelle la police Etat et les ministères et les organismes d'application de la loi fédérale indistinctement saisissent les biens des citoyens qui ne sont pas des barons de la drogue. Parfois, par exemple, distinctement les citoyens soupçonnés de conduire ivre ou solliciter des prostituées obtenir leurs véhicules confisquées. Parfois ils simplement obtenir de l'argent pris d'eux sous l'inculpation de trafic de drogue à basse altitude.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Comme la plupart des questions de justice pénale, course sujets à confiscation civile. Cet été, l'ACLU de Pennsylvanie a publié un rapport, Propriété coupable, documenter comment le service de Police de Philadelphie et le Bureau du procureur de district a abusé la confiscation civile Etat en prenant au moins $ 1 million de personnes innocentes dans les limites de la ville. Environ 70 % du temps, ces gens étaient noirs, même si la population est presque également répartis entre les blancs et les Afro-américains.

    Actuellement, un seul État, Nouveau-Mexique, a fait disparaître avec atout civile confiscationentièrement, tandis que réglementant également strictement l'État et les autorités policières de profiter hors des lois nationales similaires lorsqu'ils travaillent avec le gouvernement fédéral. (La police à Albuquerque est, cependant, activement défier la nouvelle loi, ce qui démontre une fois de plus la façon dont les services de police croient que les règles ne s'appliquent pas à eux.) N'est guère surprenant qu'aucun autre État ne l'a fait. Services de police sont devenus tellement tributaires de confiscation civile touche leurs budgets et d'acquérir des "petits bonus" que réformer, beaucoup moins abrogeant, ces lois sont difficile à vendre.

    Comme avec la militarisation, lorsque la police défendre ces politiques, vous capter leur désir urgent de maintenir ce que beaucoup d'entre eux maintenant clairement considérer comme droits de police. En août, par exemple, Pinal County Sheriff Paul Babeu envoie un Courriel de collecte de fonds à ses partisans en utilisant le péril imaginaire du procès ACLU comme clickbait. Pour justifier la confiscation civile, il a omis de mentionner qu'une énorme partie de l'argent va enrichir son propre ministère, mais a salué le programme de cette façon :

    « [O] u depuis sept ans, Bureau du shérif du comté Pinal a fait don de $ 1,2 millions d'argent saisi pour soutenir des programmes pour les jeunes comme le Boys & Girls Clubs, Boy Scouts, YMCA, high school graduation lock-in soirées, sports jeunesse ainsi que groupes d'anciens combattants, les banques alimentaires locales, programmes d'aide aux victimes et maison de maison à Casa Grande. »

    Selon cette logique, les policiers peuvent voler des gens qui n'ont pas encore été accusés d'un crime tant qu'ils partagent la richesse avec les organismes communautaires--cependant, en fait, ni dans le comté de Pinal ou ailleurs sont celle où la majeure partie du butin confisqué semble aller. Pensez à ce que le développement d'une culture du vol déguisé en Robin des bois en bleu.

    Mépris pour le contrôle civil

    Ferguson après évolution de police est essentiellement une lutte sur la question de savoir si la police mérite un traitement spécial et des exceptions aux règles que le reste d'entre nous doit suivre. Pendant trop longtemps, ils ont évité la responsabilité pour faute brutale, alors que dans ce siècle s'armer pour la guerre dans les rues de l'Amérique et abusant des lois de tirer profit au large de la confiance du public, en grande partie en secret. Les événements des deux dernières années ont offert des preuves graphiques que la culture de police sont dysfonctionnel et besoin d'une réforme démocratique.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Il y a, bien sûr, toujours exemples de leaders d'exécution de droit qui voient la police dans le cadre de la société américaine, non exemptée d'elle. Mais même dans ce cas, les réformateurs face à une vive résistance des communautés application droit qu'elles conduisent. À Minneapolis, par exemple, chef de la Police Janeé Harteau tenté ont État enquêteurs se pencher sur les incidents lors de ses officiers a sérieusement blessé ou tué quelqu'un dans l'exercice de leurs fonctions. La police syndicat d'opposition tué son plan. À Philadelphie, commissaire de Police Charles Ramsey a ordonné son département de sortir publiquement les noms des officiers impliqué dans les fusillades dans les 72 heures, de tout incident. Syndicat de police de la ville rapidement contesté sa politique, tandis que la Pennsylvanie Chambre des représentants adopté un projet de loi en novembre de cesser la publication des noms des officiers qui leur arme ou recourir à la force quand il est en cours d'emploi à moins que les chefs d'inculpation ont été déposés. Il n'est pas surprenant, de trois puissants police syndicats dans l'état pris en charge la législation.

    Dans le climat actuel, de nombreux dans le droit communautaire d'application de la Loi voir le Harteaus et Ramsey de leur profession comme des figures qui ne parlent pas pour eux et groupes ou individus voulant même le plus modeste de police réformes tant d'ennemis de police. Comme ancien New York Police Department commissaire Howard Safir a dit à Fox News en mai, "semblables aux athlètes sur le terrain de jeu, il est parfois difficile de régler les huées des non-talents en sirotant leur verre, confortablement assis dans leurs sièges. C'est démoralisant en savoir plus sur le charabia anti-cop égaré, crachant de la part de ceux qui tiennent leurs libertés pour acquis. »

    Le mépris de telles images, de plus en plus courante dans le monde de la police, est frappante. Elle relève d'une mentalité de bunker de police d'Etat, qui voit les valeurs démocratiques et à peu près aucune limite sur le pouvoir d'application de la Loi comme une menace. En d'autres termes, les Safirs veulent le public--particulièrement dans les collectivités de la couleur et les quartiers pauvres--se taire et de faire ce qu'il a dit quand un agent de police le dit. Si les flics donnent les ordres, conformité--alors cette ligne de pensée va--n'est pas facultative, n'importe comment flagrante l'inconduite ou comment sensible aux réformes. Obey ou autre.

    La clameur publique après Ferguson exigeant la meilleure police continue obtenir le plus fort, et trop de services de police ont encore ce qui suit en réponse : Bienvenue chez Cop Land. Nous faisons les règles ici.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-21/liberty-imperiled-welcome-cop-land

    RépondreSupprimer
  11. Scramble d'allemands achetent des armes au milieu de Spike dans tout le pays en Crime axée sur les migrants

    Soumis par Tyler Durden le 21/12/2015 21:15 -0500
    Soumis par Soeren Kern via l'Institut Gatestone,


    • La bousculade d'acquérir des armes vient au milieu d'un pic à l'échelle nationale incontestable dans la criminalité axées sur les migrants, y compris les viols des femmes allemandes et des filles sur une échelle de choquante, mais aussi des agressions physiques, des agressions, des invasions de domicile, des vols et des cambriolages — dans les villes dans tout le pays.

    • Toutefois, les autorités allemandes, vont de grands efforts pour faire valoir qu'intérêt soudain de la citoyenneté allemande en légitime défense n'a rien à voir avec la migration massive dans le pays, malgré les nombreuses preuves du contraire.

    • La flambée des infractions violentes commises par des migrants a été corroborée par un rapport de police confidentiel, une fuite qui révèle qu'un asile record de 38 000 ont été accusés d'avoir commis des crimes dans le pays en 2014. Les analystes estiment ce chiffre — qui équivaut à plus de 100 crimes par jour — n'est qu'un fragment : nombreux crimes ne sont pas signalés.

    • « Toute personne qui demande les raisons de la flambée des achats d'armes rencontres silence. » — Süddeutsche Zeitung

    Allemands, face à un afflux de plus de 1 million de demandeurs d'asile de l'Afrique, en Asie et au Moyen-Orient, sont précipitent pour s'armer.

    Partout en Allemagne, un pays avec quelques-uns des lois plus strictes de contrôle des armes en Europe, la demande est montée en flèche des armes non létales de self-défense, y compris sprays au poivre, pistolets à gaz, flare guns, armes d'électrochoc et répulsifs animaux. Allemands sont également application de permis d'armes à un nombre record.

    Le scramble à acquérir des armes vient au milieu d'une axée sur les migrants contre les surtensions dans les crimes violents, y compris de viols, de vols qualifiés et de voies de fait — dans les villes dans tout le pays.

    Toutefois, les autorités allemandes, vont de grands efforts pour faire valoir qu'intérêt soudain de la citoyenneté allemande en légitime défense n'a rien à voir avec la migration massive dans le pays, malgré les nombreuses preuves du contraire.

    Ces dernières semaines, les journaux allemands ont publié des dizaines d'histoires avec des titres tels que : "Allemagne a peur — et attrape l'arme," «allemands arment eux-mêmes : la demande d'armes explose, ""de plus en plus les gens achètent une arme, ""sécurité : Hands Up!" "The Need for Security augmente", "Boom dans les magasins d'armes," et "bavarois sont armant eux-mêmes — peur des réfugiés ?"

    Le quotidien allemand Die Welt a récemment produit un reportage vidéo sur la montée de l'Allemagne dans la vente d'armes d'auto-défense, qui était intitulé « Le commerce des armes est profitant de la crise des réfugiés. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Crise de migration de l'Allemagne depuis a explosé en août 2015, des ventes à l'échelle nationale de gaz poivré ont bondi de 600 %, selon le magazine allemand Focus. Fournitures du produit sont maintenant complètement épuisés dans de nombreuses régions du pays et des stocks supplémentaires ne seront pas disponibles jusqu'en 2016. « Les fabricants et distributeurs dire que l'afflux d'étrangers au cours des dernières semaines a apparemment effrayé beaucoup de gens », rapporte Focus .

    Selon KH sécurité, fabricant allemand de produits de self-défense, demande est vers le haut par un facteur de 5 ans et les ventes en septembre 2015 — le mois où les implications de la politique d'immigration de la porte ouverte de la chancelière allemande Angela Merkel a commencé à l'aube sur beaucoup d'allemands — étaient les plus élevés étant donné que la société a été fondée il y a 25 ans. La compagnie a dit qu'il y a une demande accrue, non seulement pour les armes d'auto-défense, mais aussi pour les systèmes d'alarme à la maison.

    Un autre fabricant de produits d'auto-défense, la société basée à Francfort DEF-TEC Defense Technology, a rapporté une augmentation de 600 % en vente cet automne. Selon le CEO Kai Prase :

    "Choses ont décollé à partir de septembre. Depuis lors, nos concessionnaires ont été totalement dépassés. Nous avons jamais vécu quelque chose comme cela en 21 ans de l'histoire de notre entreprise. Peur : Ce n'est pas rationnels. Le terme important est: "crise des réfugiés." "

    La même histoire se répète dans toute l'Allemagne. Selon le radiodiffuseur public, Mitteldeutscher Rundfunk, les citoyens en Saxe peuvent être régulièrement vu la queue en grand nombre en attente de magasins d'armes ouvrir.

    Propriétaire d'un magasin dans la ville saxonne de Pirna dit qu'il est maintenant vendre jusqu'à 200 boîtes de poivre vaporiser chaque jour, par rapport à cinq boîtes une semaine avant le début de la crise de migrants. Il voit beaucoup de nouveaux clients qui n'ont pas la clientèle typique, y compris les femmes de tous âges et les hommes qui achètent des armes pour leurs épouses, a-t-il déclaré.

    Günter Fritz, le propriétaire d'une armurerie à Ebersbach, une autre ville en Saxe, a déclaré à RTL News, « Depuis septembre, toute l'Allemagne, également à mon magasin, vente de produits ont explosé d'auto-défense. » Il a ajouté que ses clients viennent de tous horizons, allant "du professeur à la retraite Dame. Tous ont peur. »

    Andreas Reinhardt, propriétaire d'un magasin de pistolet dans la ville allemande du Nord de Eutin, dit qu'il vend maintenant des armes d'auto-défense quatre ou cinq chaque jour, par rapport à près de deux par mois avant le récent afflux de demandeurs d'asile. « Le bouleversement social actuel est conduite clairement la ruée actuelle à l'auto-défense, » dit-il. "J'ai jamais pensé que la peur se propage si rapidement, « at-il ajouté.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Eric Thiel, le propriétaire d'une armurerie à Flensburg, une ville sur la côte de la mer Baltique, dit que poivre spray n'est plus disponible : "tout est sold out. De nouveaux approvisionnements n'arrivera pas jusqu'en mars. Tout ce qui a trait à la légitime défense est en plein essor énormément. »
    Wolfgang Mayer, le propriétaire d'une armurerie à Nördlingen, une ville de Bavière, dit qu'il a une explication pour la montée subite dans les licences de pistolet: « je pense qu'avec l'afflux de réfugiés, la hausse des cambriolages et les nombreux escrocs, les gens exigent une plus grande protection. »

    Mayer a ajouté qu'il y a un sentiment croissant au sein de la société allemande que l'État ne peut pas protéger adéquatement ses citoyens et par conséquent ils ont de mieux se protéger. « Depuis l'été, les ventes de gaz poivré ont augmenté de 50 %, » Mayer dit, ajoutant que les acheteurs sont principalement des femmes, de tous âges, de l'étudiant dans la ville jusqu'à la grand-mère veuve.

    Poivre spray et autres types d'armes non-létales auto-défense sont légaux en Allemagne, mais un permis est nécessaire pour transporter et à utiliser certaines catégories d'entre eux. Fonctionnaires dans l'ensemble des 16 Länder allemands font état d'un pic dans les demandes de ces permis, connus comme la licence de petites armes (kleinen Waffenschein).

    Dans le nord du Land allemand de Schleswig-Holstein, près de 10 000 personnes détiennent maintenant une licence d'armes légères, un "niveau record de tous les temps", selon le ministère régional de l'intérieur. Détaillants de l'État sont également avoir signalé une "expansion sans précédent" dans les ventes d'armes d'auto-défense, les fournitures de gaz poivré épuisé jusqu'au printemps 2016.

    En Saxe, les détaillants sont une communication un boom sans précédent dans les ventes de gaz poivré, gaz lacrymogène, pistolets à gaz et même Croix arcs. Certains magasins vendent maintenant plus d'armes de self-défense en une seule journée qu'en un mois avant le début de la crise de migrants.

    Fonctionnaires saxons sont également avoir signalé un saut dans le nombre de personnes demandant la licence d'armes à feu à part entière (großen Waffenschein). La ruée vers le bras peut être attribuée à une "baisse subjective dans le sentiment de sécurité", a déclaré le ministre de l'intérieur Saxon Markus Ulbig.

    À Berlin, le nombre de personnes titulaires d'une licence d'armes légères ont augmenté de 30 % durant les dix premiers mois de 2015 par rapport à la même période en 2014, alors que le nombre de personnes titulaires de la licence de véritables armes à feu ont bondi de 50 %, selon la police locale.

    En Bavière, plus de 45 000 personnes détiennent maintenant une licence de petites armes, 3 000 plus qu'en 2014. Il s'agit d'une « augmentation significative », selon le ministère régional de l'intérieur. Comme dans d'autres régions d'Allemagne, détaillants bavarois rapportent également un boom dans les ventes d'armes self-défense, y compris les pistolets à gaz, flare guns et poivre de Cayenne.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. À Stuttgart, la capitale du Bade-Wurtemberg, magasins d'armes local sont avoir signalé une multiplication des ventes d'armes d'autodéfense depuis août. Un propriétaire de magasin a dit qu'elle vend désormais plus d'armes en une semaine qu'elle vend normalement dans un mois. Elle a ajouté qu'elle n'a jamais vu cette forte demande.

    À Heilbronn, une autre ville du Bade-Wurtemberg, les responsables locaux rapport que les ventes de gaz poivré ont doublé en 2015. Selon un commerçant, la demande de gaz poivré a commencé au mois d'août, quand beaucoup de mères ont commencé d'acheter le produit pour leurs filles d'âge scolaire en pleine progression. « Nos clients sont extrêmement peur,"le commerçant a déclaré. « Nous voyons cette partout. »

    À Gera, une ville de Thuringe, les médias locaux a signalé qu'à un seul magasin, la totalité de l'inventaire de 120 canettes de gaz poivré était sold out dans les trois heures. Le magasin, qui vend ensuite sur un autre lot de 144 canettes, est maintenant sur une liste d'attente pour obtenir de plus en raison de lacunes de fournisseur.

    Une femme à Gera qui ont acheté le spray au poivre pour sa fille de 16 ans a dit:

    "Je pense qu'il est fondamentalement bon pour moi de protéger ma fille. Elle est à cet âge où elle est sortie seule le soir. Si elle a besoin de cette protection, dit-elle, je pense que ce n'est pas injustifié. Bien sûr, en raison de la situation actuelle que nous avons maintenant en Allemagne. Nous ne savons pas qui est ici. Il y a beaucoup de gens qui ne sont pas inscrits."

    La même tendance à la self-défense se répète dans les Länder de Brandebourg, Mecklembourg-Poméranie occidentale, Saxe-Anhalt et -Du-Nord-Westphalie, où spirale taux de crimes violents perpétrés par des migrants est transformer certains quartiers en zones interdites.

    Apologie du migration massive s'accusent les citoyens allemands d'une réaction exagérée. Certains point sur des études récentes — commandée par les groupes pro-migrations — qui prétendent, de manière invraisemblable, que le nombre de crimes commis par des migrants est en diminution, ne pas augmenter.

    D'autres nient que la ruée vers l'autodéfense a quelque chose à voir avec les migrants du tout. Ils accusent une variété de différents facteurs, y compris l'obscurité précoce associée à la fin du jour épargne temps, les attaques de djihadistes à Paris (qui a eu lieu en novembre, trois mois après la vente des armes d'auto-défense a commencé à spike) et la nécessité de protéger des loups sauvages dans les régions du Nord de l'Allemagne.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Le Süddeutsche Zeitung décrit la déception de cette façon :

    "Toute personne qui demande les raisons de la flambée des achats d'armes rencontres silence. Officiellement, les organismes de réglementation dire que toute personne qui demande la licence de petites armes n'a pas besoin de fournir une justification et les bureaux du gouvernement n'ont donc aucune explication. "Mais il est vrai que parfois nous obtenons clairement le message qu'ils ont peur à cause des réfugiés," dit l'un, à condition que son nom et son bureau ne seront pas mentionnés dans le journal. « Les gens m'ont déjà dit : je veux protéger ma famille. » Nous l'avons signalé au ministère...

    « Les détaillants aussi ne rien dire officiellement sur les raisons de l'augmentation des ventes. Appelez une petite armurerie. Beaucoup de réfugiés sont arrivés à la fin du mois d'août et depuis septembre, les chiffres sont en hausse, il ne peut pas être une connexion ? « Si vous n'utilisez pas mon nom : bien sûr, quoi d'autre? » Dit l'homme au téléphone. Les gens qui viennent au magasin ont peur. Ils croient qu'il y a parmi les réfugiés « black sheep ». Certains clients admettent ouvertement il. »

    Des données empiriques montrent un incontestable à l'échelle nationale spike dans crime axée sur les migrants, y compris les viols des femmes allemandes et des filles sur une échelle choquante, ainsi que les agressions physiques et sexuelles, agressions, invasions de domicile, vols à main armée, cambriolages et trafic de drogue.

    La flambée des infractions violentes commises par des migrants a été corroborée par un rapport de police confidentiel divulgué à un journal allemand. Le document révèle qu'un record de 38 000 demandeurs étaient accusés d'avoir commis des crimes dans le pays en 2014. Les analystes estiment ce chiffre — qui équivaut à plus de 100 crimes par jour — n'est qu'un fragment : nombreux crimes ne sont pas signalés.

    N'est pas surprenant, un nouveau sondage montre que 55 % des Allemands sont pessimistes pour l'avenir, jusqu'à 31 % en 2014 et 28 % en 2013. Le sondage montre que 42 % de ceux âgés de 14 à 34 estiment que leur avenir sera sombre ; Il s'agit de plus que doubler le nombre de personnes (19 %) qui estiment cette façon en 2013. Dans le même temps, 64 % de ceux âgés de 55 ans et au-dessus sont craintifs quant à l'avenir.

    Le sondage montre aussi que les quatre cinquièmes (79 %) de la population allemande crois que l'économie va se détériorer en 2016 en raison de la charge financière engendrée par la crise de la migration, et 70 % pensent que les États membres de l'Union européenne vont dériver plus loin dehors dans l'année à venir. La conclusion plus prévisible de toutes : 87 % des Allemands croient que leurs politiciens connaîtra une baisse du soutien public au cours de 2016.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-21/germans-scramble-buy-weapons-amid-nationwide-spike-migrant-driven-crime

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Dans le Spiegel d'aujourd'hui, ils ne se gênent pas pour faire l'amalgame du "89 % des arabes rejettent ISIS" !! Hahaha !

      Or, il faut savoir qu'être arabe n'est pas une religion mais une langue. Langue parlée aussi par des musulmans

      Supprimer
  16. 'L'immigration est responsable de la baisse des salaires des employés britanniques peu qualifiés'

    par Audrey Duperron
    22 déc. 2015

    La Banque d’Angleterre vient de publier un rapport qui pourrait apporter de l’eau au moulin des populistes de tous poils: il indique que l’immigration est responsable de la baisse des salaires que l’on a constatée sur les emplois des serveurs, des agents de nettoyage et des personnels de soins.

    La banque centrale britannique a calculé qu’une augmentation de 10% de la proportion d’immigrants pourrait faire baisser les salaires des emplois peu ou pas qualifiés dans le secteur des services de 1,9%.

    Le rapport montre que 0,5% de la baisse que l’on constate sur l’ensemble des salaires proviennent des salaires inférieurs que les migrants perçoivent par rapport à ceux des nationaux britanniques. Les économistes se sont étonnés de la faiblesse de cet impact, mais ils l’expliquent par le fait que les nationaux britanniques travaillant sur les emplois peu qualifiés subiraient l’essentiel de la baisse des salaires, ce qui implique que c’est l’immigration en elle-même, et la concurrence qu’elle induit entre les travailleurs, qui a poussé les salaires à la baisse d’une manière générale.

    Pour établir ce rapport, les économistes de la banque ont examiné 23 années de données, jusqu’en 2014, ce qui signifie qu’il prend en compte les vagues d’immigrations issues de l’ouverture des frontières pour des pays membres de l’UE tels que la Pologne, la Hongrie, et la Lituanie, contrairement aux rapports précédents qui ne portaient au maximum que sur les années du début du millénaire, avant l’entrée de ces pays au sein de l’UE.

    A fin novembre 2015, le Royaume Uni comptait 2,1 millions de migrants issus des différents Etats membres de l’UE. Parmi eux, on recense 219.000 migrants bulgares et roumains, mais surtout 881.000 migrants issus de la “vieille Europe”, c’est à dire de pays tels que l’Espagne ou la Grèce.

    http://www.express.be/business/fr/economy/limmigration-est-responsable-de-la-baisse-des-salaires-des-employes-britanniques-peu-qualifies/217756.htm

    RépondreSupprimer
  17. Le cabinet de Juncker a publié des chiffres faux concernant le nombre d'immigrants clandestins

    par Mylène Vandecasteele
    22 déc. 2015

    Le chef de cabinet du président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, aurait utilisé des chiffres inexacts pour dépeindre plus glorieusement les résultats des efforts de la Turquie pour contenir la crise des migrants dans un courrier adressé à tous les dirigeants de l’UE, affirme Politico.

    Ce courrier (un email) visait à obtenir leur soutien pour la politique menée pour accueillir les réfugiés syriens en provenance de la Turquie. Dans celui-ci, Martin Selmayr, le chef de cabinet de Juncker, aurait souligné la forte baisse constatée sur le nombre des entrées illégales de migrants en UE en provenance de la Turquie, en y joignant des graphiques montrant qu’il était passé de 52.249 à fin octobre, à 9.093 la semaine dernière.

    Or, des documents de la Commission, auxquels Politico a eu accès, montrent que ces chiffrent sont tout à fait inexacts, et qu’en fait, le nombre de migrants ayant traversé la frontière illégalement entre le 7 et le 13 décembre se montait à 27.069, le triple de ce qui a été indiqué.

    Les graphiques joints dans l’email de Selmayr provenaient d’un rapport de 6 pages contenant plusieurs chiffres et commentaires, et qui indiquait que les données de ces graphiques étaient sujettes à caution. Les chiffres avaient été fournis par le Frontex, l’agence européenne de contrôle des frontières. Fabrice Leggeri, le patron du Frontex, a confirmé jeudi que les données hebdomadaires de l'agence pouvaient manquer de fiabilité. Ces données étaient déjà disponibles le jeudi, au moment où Selmayr avait fait cette communication, a indiqué un officiel.

    Cela n’est pas anodin, affirme Politico. Si la Commission parvient à montrer que la Turquie réussit à stopper l’afflux de migrants, Juncker pourra plus facilement convaincre les Etats membres d’adopter son plan pour accueillir les réfugiés au sein de l’Europe. Certains récipiendaires du courrier s’inquiètent qu’il pourrait inciter la Turquie a réduire ses efforts, et que l’Europe se retrouve confrontée à une nouvelle vague d’arrivées massives de migrants.

    Cependant, un porte-parole de la Commission interrogé jeudi à propos de cet écart ne semblait pas y attacher une grande importance, expliquant que ce qui comptait, c’était la tendance à la baisse.

    Selon un rapport du gouvernement du Luxembourg, le nombre moyen de migrants arrivant quotidiennement par la mer en Grèce est toujours de l’ordre de 4.000, soit une faible baisse par rapport à novembre (5000 à 6000 par jour).

    http://www.express.be/joker/fr/platdujour/le-cabinet-de-juncker-a-publie-des-chiffres-faux-concernant-le-nombre-dimmigrants-clandestins/217739.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Pareillement que l'Etat français n'aurait jamais su dire combien il employait de fonctionnaires !! alors qu'en réalité ce n'était pas l'information qui manquait mais plutôt la honte et/ou le scandale d'en révéler le nombre réel ! Car, lorsqu'un pays fabrique des faux-billets à la pelle (euros maintenant) ce ne sont donc pas les cadeaux qui manquent aux immigrants mais juste un problème de tâches un peu trop voyantes qui envahissent les rues et font fuir les touristes !

      Supprimer
  18. L'Etat islamique entretient des armées fantômes

    par Mylène Vandecasteele
    22 déc. 2015

    L’Etat islamique (EI) est de plus en plus gangrené par la corruption, affirme le Financial Times, qui indique que le soi-disant califat ressemble de plus en plus aux régimes qu’il a délogés, dans ce domaine.

    Ainsi, selon des anciens combattants, certains commandants de l’armée de l’EI prétendent avoir des troupes plus nombreuses qu’elles ne le sont en réalité, pour percevoir la solde des combattants “fantômes”. “Un commandant de la ligne de front de l’EI pourrait réclamer des salaires pour 250 personnes, alors qu’il n’en a que 150”, explique Omar, l’un de ces anciens commandants. “Quand les responsables ont découvert ces combines, ils ont commencé à envoyer des administrateurs financiers pour donner les salaires. Puis les administrateurs ont commencé à se mettre d’accord sur les arnaques avec les commandants”.

    Les responsables de l’EI ont souvent repris les mêmes systèmes développés par les dirigeants de l’Irak et de la Syrie pour la gestion des zones qu’ils contrôlent, de l’agriculture en passant par les aides alimentaires. Ils ont également adopté leurs formulaires et leurs tampons. “Il n’y a aucun doute que certains des effets de ce pouvoir sont de les transformer en quelque chose qui ressemble à un régime autocratique corrompu”, observe un officiel des services d’intelligence occidentaux qui suit l’EI.

    Cependant, l’EI est encore moins corrompu que les régimes auxquels il a succédé, ce qui est probablement une des clés de son maintien dans la région. Mais les Syriens et les Irakiens qui sont soumis à son régime indiquent qu’ils sentent qu’il est de plus en plus vulnérable à la corruption. Ainsi, comme il est interdit pour les habitants de ces zones d’en sortir, on assiste à une prolifération des trafics hors du territoire. Les résidents donnent des enveloppes aux combattants qui en contrôlent les points d’accès pour qu’ils leur permettent d’en sortir, ce qui implique que les frontières sont de plus en plus poreuses.

    Les anciens combattants évoquent aussi des histoires d’émirs qui se seraient volatilisés en Turquie après avoir fait fortune en levant la Zakat, une forme d’impôt. Un émir de la province de Deir Ezzor, Abu Fatima al-Tunisi, se serait ainsi enfui avec une somme de 25.000 dollars. Avant de partir, il aurait laissé un message à ses anciens camarades sur Twitter:

    Quel Etat ? Quel califat ? Vous n’êtes qu’une bande d’idiots”

    http://www.express.be/joker/fr/platdujour/letat-islamique-entretient-des-armees-fantomes/217738.htm

    RépondreSupprimer
  19. Les 6 piscines sont passées de mode... Maintenant, les milliardaires veulent des yachts prêts pour l'aventure extrême

    par Aude Ottevanger
    21 déc. 2015

    Les milliardaires ont toujours possédé de luxueux jouets nautiques mais à présent, ils veulent que leurs super-yachts les aident à se transformer en explorateurs, rapporte The Times.

    Equipés pour voyager des semaines entières sans se réapprovisionner, construits comme des brise-glaces mais dotés des caractéristiques les plus luxueuses, ces nouveaux super-yachts ont aidé l'industrie à éviter la crise.

    Selon le classement annuel des super-yachts, leur longueur moyenne aurait atteint les 100 mètres. Selon Stewart Campbell, éditeur de Boat International, 55 ont été construits cette année: une augmentation de 17%. "Ils sont prévus pour naviguer plus longtemps, avec de meilleures performances, dans les lieux les plus reculés et les conditions les plus difficiles". Il y aurait actuellement une forte demande.

    Leurs propriétaires se désintéresseraient de la Méditerranée et des Caraïbes pour aller explorer des territoires peu répertoriés comme le Passage du Nord-Ouest, qui relie l'océan Atlantique à l'océan Pacifique en passant entre les îles arctiques du grand Nord Canadien.

    L'équipement des yachts est impressionnant, et passe souvent par de très grands réservoirs de carburant, l'intégration d'autres bateaux, de véhicules d'exploration, de pistes pour hélicoptère et de tout l'équipement nécessaire à toute expédition, mais sans faire de compromi sur le confort, puisque l'on retrouve souvent les habituelles salles de cinémas, piscines, saunas, chutes d'eau et autres.

    Le nombre de yachts en construction n'a jamais été aussi élevé depuis 2009 et les transactions sont passées de €2,2 milliards en 2013 à €3 milliards cette année. Le prix moyen d'un super-yacht de 100 mètres d'une vitesse de 25 nœuds serait d'environ $275 millions. Le plus grand yacht du monde, Azzam, mesure 180 mètres de long sur 24 de large, et il appartient à l'émir d'Abu Dhabi.

    http://www.express.be/money/fr/wealthrepublic/les-6-piscines-sont-passees-de-mode-maintenant-les-milliardaires-veulent-des-yachts-prets-pour-laventure-extrme/217725.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Disons plutôt que 'ce ne sont pas les goûts de luxe' qui les attirent mais les performances réelles d'un bateau à décamper en cas de ! Ainsi, en plus de l'hélico l'on pense aussi à l'avion où - faute de piste d'appontage assez longue - ils se contenteront d'un hydravion démontable et transportable sur yatch.

      Mais, même si le luxe n'est guère recherché en cas de, il demeure le 'Waterworld' - de Kevin Kosner/jeanne Tripplehorn 1995 - où c'était carrément un pétrolier transformé en galère ! Hahahaha !

      Supprimer
  20. Lecteur de cartes EC : pirates trouvent le trou de sécurité dans les paiements par carte



    Chercheurs en sécurité Berlin ont découvert de nouvelles failles dans les terminaux de paiement pour les cartes de crédit et de débit. Avec une attaque de certaine criminels pourraient s'enrichir. Les banques ne voient qu'un risque théorique.

    Dans le pré Noël avec carte de crédit ou de débit est versée dans les magasins. Un groupe de chercheurs allemands a trouvé des faiblesses dans le lecteur à nouveau, qui pourraient exploiter les criminels. Avec une attaque très spécifique hacker pourrait exposer crédits lui-même et à enrichir.

    Leurs conclusions présentent le chercheur Berlin Karsten Nohl et Fabian Bräunlein après Noël lors d'une Conférence au Congrès annuel du chaos computer club, qui se déroule depuis le 27 décembre à Hambourg. Mais avant que les chercheurs ont imaginé le scénario d'attaque les journalistes de plusieurs médias.

    Selon le rapport, le "Süddeutsche Zeitung" , les experts font un soi-disant POS terminal, donc un lecteur autant caisses enregistreuses dans les magasins, les visiteurs avec une carte de paiement. Ces dispositifs peuvent donc louer pour quelques euros dans le mois.

    Les banques ne voir qu'une menace théorique

    Attaquant potentiel aurait besoin du mot de passe de la borne, le numéro d'identification et d'informations sur la tentative de connexion ; en utilisant cette information, ils pourraient se connecter, accepter un TPV de tierces parties et apparemment question de discrétion crédits eux-mêmes.

    Se produit en réalité, l'établissement placeur concerné serait la victime. Presque tous les terminaux de paiement en Allemagne et donc les détaillants, les hôteliers et les stations-service seront touchés par le fossé Selon Nohl.

    Essentiellement, selon des chercheurs en sécurité, il est concevable de travailler - avec la maille par eux de la borne à la borne et à écumer argent tant dans le grand style. Il n'y a cependant façons de se protéger contre ces attaques comme l'opérateur indique le « Süddeutsche Zeitung ».

    Journalistes les conclusions, les chercheurs ont confronté les banques et caisses d'épargne a tenté de rassurer : les attaques ne sont que théoriques, possible uniquement dans des conditions de laboratoire, l'Association a signalé l'économie allemande de crédit. Le système de carte de Giro était sûr.

    http://www.spiegel.de/netzwelt/web/ec-kartenleser-hacker-finden-sicherheitsluecke-bei-der-zahlung-mit-karte-a-1069161.html

    RépondreSupprimer
  21. Intelligence artificielle : Ce monsieur fera bientôt votre travail

    Par Thomas Schulz, San Francisco

    Les machines peuvent penser comment les gens : éminents scientifiques avertissent à cette évolution
    C'est une peur primale de personnes : machines à reprendre le pouvoir. Google et beaucoup d'autres entreprises travaillent avec haute pression sur l'intelligence artificielle - célébrités comme Bill Gates et Stephen Hawking mettent en garde contre les conséquences.

    L'avenir de la civilisation humaine est peut-être une partie d'entre les mains d'un homme amical, les personnes âgées qui peut s'asseoir à l'arrière de la douleur et dirige toutes les distractions que dans les commandes : Geoffrey Hinton, professeur d'informatique à l'Université de Toronto, gray eminence dans le domaine de l'intelligence artificielle.

    Depuis des décennies, Hinton a formulé des premières théories avec une idée radicale : qu'il devrait être possible d'enseigner les machines d'apprendre à comprendre - et à penser comme un cerveau humain. Ses idées ont été longtemps considérés comme « magie noire », comme il le dit lui-même, « nous étions considérés comme penseur fou ». Mais maintenant les scientifiques sont salués comme des stars, comme l'avant-garde de la recherche, qui se trouve sur son chemin pour créer les machines intelligentes. Depuis deux ans, Hinton pour Google fonctionne.

    Quand les Hinton veut expliquer ce qu'il est fait des recherches, il erre excité à une immense table en plastique haut et en bas, qui est suspendu dans une salle de conférence au siège de Google à mountain view. Il peint sur le complexe des graphiques, qui symbolisent les couches du cortex et neurones artificiels. Hinton a consacré sa carrière, sa vie, le rêve, de développer des systèmes informatiques qui simulent l'intelligence organique. Il veut des ordinateurs « cette loi humaine ».

    Beaucoup dépend de qui va construire les machines plus intelligents

    L'objectif principal de l'informatique, mais pendant des décennies depuis longtemps les progrès sont restés faibles pour créer l'intelligence artificielle. Cela change maintenant rapidement.

    Depuis des années il travaille dans la Silicon Valley à peu plus intense que, pour rendre les machines plus intelligentes. L'apprentissage de ce qu'on appelle machine est au cœur de nombreux sauts technologiques : smartphones comprendre la langue, Robot peut mieux reconnaître leur environnement et à interpréter, ordinateurs peuvent déchiffrer un humain de génome, apprendre des voitures à conduire de façon autonome.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. Mais ce sont seulement les premières étapes. Maintenant travailler dans les endroits où les machines sont en cours d'utilisation, car pour les rendre plus intelligents et plus indépendante. Non seulement Google, mais aussi pour Siemens ou Bosch, Mercedes-Benz ou Zalando. Car dépend de l'avenir de nombreuses industries nucléaires allemands de la construction de voiture robotisée qui peut construire les machines plus intelligents. Qui veut être leader dans l'industrie de 4.0 et l' Internet des objets , doit être familier avec l'intelligence de la machine.

    Google a dans certaines régions un avantage, surtout pour les conduisent des voitures : trafic situations ne sont pas programmer le robot aux commandes, il apprend qu'elle principalement indépendamment de la machine se déplace des millions de kilomètres dans le simulateur. « Apprentissage artificiel est actuellement un marteau pour plusieurs clous, » explique Christian PAL, un ingénieur allemand qui effectue des recherches sur Google en réalité virtuelle .

    Le cerveau comme une machine universelle de l'apprentissage

    Les fissures plus récentes remontent considérablement sur le travail par Geoffrey Hinton. Son approche pour reconstruire le cerveau humain, appelé apprentissage profond, basé sur une théorie radicale : que l'intelligence humaine sur des algorithmes très peu, peut-être même seulement un seul algorithme remonte au. Longtemps on a cru le contraire, qu'il y aurait des milliers de sources et qui, qui veut créer l'intelligence artificielle, aurait à construire pour chaque propriété selon chaque systèmes informatiques complexes : langage, logique, voir.

    La théorie de l'algorithme du singulier, cependant, est basée sur des expériences qui suggèrent que la région du cerveau qui traite les impulsions visuelles de le œil, peut gérer aussi l'écoute aux impulsions des oreilles. Bien que cela fonctionne pas chez les adultes, mais seulement à un stade très précoce du développement, mais les chercheurs en tirer la conclusion que le cerveau humain est finalement une machine universelle de l'apprentissage.

    KI pourrait devenir une menace pour l'humanité

    "Nous sommes fascinés par l'idée que le cerveau apprend toujours dans la même manière et que l'aussi c'est la raison pourquoi le cortex cérébral dans toutes les régions ressemble beaucoup, » dit Hinton. « Et dès que vous même figuré dehors comment cela fonctionne, il ne fait aucune différence si vous enseignera un système sont voir, entendre, sentir ou peut-être même pensée logique ».

    Recherche de Hinton est donc avant tout avec l'idée d'introduire des vecteurs de ce que l'on appelle pensées de différentes façons dans les réseaux de neurones: "nous pouvons former sur notre réseau, qui, depuis, est un chien, un bébé, un canapé, et puis la machine réalise ce que cela signifie", comme Hinton.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Ce qui est possible avec une machine que même à distance pour simuler le cerveau humain ? Trop peut-être ? Dans le passé quelques mois plusieurs éminents entrepreneurs et chercheurs de Bill Gates sur le fondateur de Tesla Elon Musk a averti publiquement à Stephen Hawking , que l'intelligence artificielle pourrait devenir une menace pour l'humanité.

    Patron de Google Larry Page , cependant, considère ces préoccupations exagérées: "Oui, nous faisons des progrès de l'intelligence artificielle certainement, mais nous sommes encore loin de là," il a dit il y a quelques mois. Il est très important d'aller plus loin dans cette direction: « parce que le potentiel d'améliorer la qualité de vie pour nous tous à rendre le monde meilleur, me semble énormément. »

    Une nouvelle révolution industrielle est imminente

    Google est tellement convaincu du potentiel des machines intelligentes que le groupe a transformé son système appelé TensorFlow quelques semaines dans un projet open-source d'apprentissage de la machine. C'est une bonne partie de la recherche Google maintenant publiquement disponible et peut être utilisé par les scientifiques. Le groupe espère donc pour progresser plus rapidement.

    Il est déjà évident qu'intelligents machines reprendre de plus en plus des tâches qui ont été faites jusqu'à présent exclusivement par des gens. Même si le robot d'entretien pour les maisons de retraite, sujet du travail japonais, semble encore loin, logiciel et ordinateur mais déjà plus dans le monde du travail pousser au-dessus : comptables, conseillers fiscaux et secrétaires sont dès à présent plus en plus remplacés, des programmes d'apprentissage sans cesse - sans jamais fatigué.

    Certains experts sont convaincus qu'une nouvelle révolution industrielle est imminente. Seulement il s'agit cette fois pas à remplacer, mais la force musculaire humaine de cerveau avec des machines. Hinton dit: « qui est plus fort car il était alors, comme ce fut les premières machines à vapeur et le peuple organisé un pari du remorqueur de la guerre,. Quand la première fois remporté une machine à vapeur, c'était sur. L'homme jamais eu une chance. »

    http://www.spiegel.de/netzwelt/web/google-will-maschinen-denken-beibringen-a-1069072.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Que faudrait-il en retenir de cette guerre lancée contre la robotisation ? Premièrement que les faux-drapeaux claquent aux vents des merdias les présentant comme des 'voleurs de travail donc de salaires' afin d'en faire interdire la construction !! Or, ce n'est pas tant cette idée qu'il faut craindre mais plutôt que les citoyens en soient privés au profit des Dirigeants qui recherchent de quoi les satisfaire rapidement et sans qu'il y est des frères jumeaux entre les mains du peuple !!

      Car, depuis l'invention de la roue pour la brouette en passant par la machine à calculer, tout a été fait pour rendre le travail moins pénible, or, si demain de simples ouvriers peuvent se permettre d'envoyer leur robot personnel faire le travail à leur place, bien piégés seraient ceux qui veulent les supprimer !

      Car déjà que l'ouvrier doit payer pour travailler ! (et oui ! tous les jours il prend le bus ou métro ou véhicule perso et donc paye pour... aller travailler) il doit en plus payer pour faire garder obligatoirement son argent ! (dont il n'en touche JAMAIS le net du salaire à cause des frais bancaires !)

      Notons bien que - qu'on le veuille ou non - les robots (machine-outils informatisées) sont déjà là et font déjà des ravages en Chine où il sont plus d''1 milliard 300 millions' a en fabriquer !!! Et, cette situation est: irrattrapable !

      Donc, s'il y avait des robots (ou participation dans l'achat et l'entretien de machine-outls informatisées)... il n'y aurait plus d'esclaves ! (en chair et en os) et donc: le peuple serait libéré des fausses élections de Dirigeants où c'est toujours un con qui remplace l'autre !

      Supprimer
  24. Qui vaut 50 milliards ?

    Myret Zaki
    le 21 Décembre 2015 à 11:17

    Dernièrement, les plus riches du monde se sont engagés à donner une grande part de leur fortune à des fondations. Mais s’agit-il vraiment de leur fortune ? Quel cerveau, en effet, peut valoir à lui seul 50 ou 80 milliards de dollars, quand on sait qu’Albert Einstein, auteur de la plus célèbre équation de la science, qui a fait naître le GPS, n’avait pas de grande fortune à sa mort ?

    Cette question est d’actualité à l’heure où des milliardaires trentenaires se créent à la pelle à la Silicon Valley. Si Bill Gates a mis quarante ans à accumuler 80 milliards, Mark Zuckerberg en a mis onze pour amasser 46 milliards, et les fondateurs d’Uber et d’Airbnb ont mis cinq ans pour capter entre 9 et 12 milliards de richesse.

    Le véritable modèle derrière le «sharing»

    Certes, une personne ou une équipe qui développe un algorithme au potentiel de marché planétaire lèvera des fonds et verra l’entreprise exploser en valeur, à l’instar d’un Google qui valait 27 milliards en 2004 et 530 milliards aujourd’hui. C’est le capitalisme boursier à l’œuvre qui récompense le succès.

    Mais des voix critiques contestent que l’intégralité des profits doive aller à ceux qui, en réalité, n’ont pas créé l’entier de la valeur. Dans son ouvrage Homo cooperans 2.0, l’essayiste Matthieu Lietaert souligne que les multinationales du sharing s’approprient les fruits d’une activité qui doit tout aux utilisateurs et à l’interaction directe entre eux.

    Dans un autre ouvrage critique, l’ancien chef d’entreprise Michael Bauwens estime qu’Uber et Airbnb sont plus compétitives que les hôteliers et les taxis parce qu’elles profitent des parcs automobiles et hôteliers déjà existants, dans lesquels elles n’ont pas eu à investir un centime. Avec cet énorme avantage de départ, elles captent des millions d’utilisateurs, qui peuvent en outre être monétisés, et qui se trouvent inclus dans le prix de l’entreprise, et au final dans la fortune des actionnaires.

    On peut aussi faire l’analogie avec les traders qui touchent des salaires à huit chiffres. Olivier Godechot, chercheur au CNRS, a expliqué en 2007 comment, en s’appropriant des clients, équipes, ou savoir-faire vitaux pour la banque, des chefs de salle opèrent un «hold-up» sur des actifs de la banque qui résultent en réalité d’un investissement collectif pour signer ces contrats mirobolants.

    Le web est, lui aussi et par excellence, un investissement collectif. L’économie collaborative s’y développe à l’état de bien commun. Tout comme certains traders s’approprient les ressources d’une banque qu’ils n’ont pas eux-mêmes créées, les start-upers de la sharing economy s’approprient le web et ses utilisateurs pour les valoriser à leur crédit dans le business plan qu’ils pitchent aux investisseurs de private equity.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Un start-uper construit son affaire sur une somme d’expériences collectives dans le web du peer-to-peer. Tout comme un talent du trading ne s’est pas constitué sui generis, mais a bénéficié d’un partage de connaissances impliquant l’ensemble de l’équipe, le fondateur d’une start-up à 1 milliard a profité de la manne de connaissances gratuites d’internet. Mais les géants de la sharing economy ont transformé ce que le web leur a offert en apport personnel.

    Ne faudrait-il pas qu’ils paient pour l’usage de l’infrastructure web, et reconnaissent ainsi qu’ils «louent» en réalité les actifs communs d’internet pour réaliser des dizaines de milliards de valeur actionnariale ? Alternativement, face à Uber, Airbnb ou BlaBlaCar, on peut imaginer l’essor d’outils similaires, libres et gratuits, qui cassent les monopoles pour privilégier des modèles de coopératives. Bonne année 2016 !

    http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/vaut-50-milliards

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme ce sont des personnes très merdiatisées et dont ils sont parfois propriétaires sinon actionnaires à ces torchons où la liberté d'expression n'existe pas et doit être celle du 'Rédacteur en chef' mais signée... par le journaliste !! c'est une autre façon d'investir dans soi-même !

      Supprimer
  26. Interdiction de l’affichage de pré-enseigne : liberticide et ruineux

    le 23 décembre 2015

    L’interdiction des pré-enseignes publicitaires pénaliseront d’abord les petits entrepreneurs. Illustration.

    Contrepoints a évoqué en septembre l’une des dernières avanies que l’État va faire subir aux petits commerces ruraux : l’interdiction de l’affichage de pré-enseigne publicitaire.

    Parce qu’un exemple est plus parlant que trois pages de théorie, voici un article paru dans la presse régionale (Maine Libre), qui illustre parfaitement ces effets pervers. Il évoque les effets de la loi pour un restaurateur d’un village de 500 habitants dans la Sarthe, dont 10% du chiffre d’affaires provient de ces préenseignes indiquant son établissement situé à l’écart des grands axes. Quand on sait que la marge nette d’un établissement de ce type représente en général moins de 5% de son CA, la perte est tout à fait significative. L’homme emploie 9 personnes, il devra peut être réduire la voilure et restructurer son équipe. Le gouvernement prétend lutter contre le chômage mais chaque mois, il promulgue des lois qui ont pour effet de l’augmenter…

    Rappelons le contexte : l’entrée en vigueur, le 13 juillet de cette année, d’une nouvelle loi sur l’affichage, votée du temps du gouvernement précédent, la loi Grenelle de l’Environnement, du très regrettable Jean-Louis Borloo. Vous voyez qu’une fois de plus, le clivage gauche droite est parfaitement suranné, les liberticides sont partout.

    Cette loi énonce que tous les panneaux de « pré-enseigne » des commerces et autres activités sont interdits hors agglomération et dans les villes de moins de 10 000 habitants n’appartenant pas à une grande agglomération, introduisant au passage une inégalité devant la loi entre petites et grandes communes. Les dérogations seront accordées au compte-goutte par les préfets ou les maires de communes s’étant dotées d’un règlement local de la publicité, et ne concerneront que les monuments historiques, les manifestations temporaires (concerts, événements sportifs, braderies, fêtes de village, etc) et les commerces dédiés à la vente de produits du terroir.

    Bref, la supérette ou le restaurant de petit bourg qui voulait faire savoir à l’automobiliste de passage sur la déviation dudit bourg qu’il pouvait y manger peuvent aller se faire voir, ou plutôt ne plus se faire voir : si la loi est appliquée dans toute sa rigueur, il leur sera impossible d’avertir le chaland de leur présence.

    Sera-t-elle appliquée ? L’article du Maine Libre semble indiquer que oui. Rappelons que 600 000 à 1 million de panneaux devraient être effacés du fait de la loi, si elle est appliquée avec zèle.

    Eh oui, dans cette France que d’aucuns qualifient d’ultra-libérale, l’État multiplie les tracasseries et attentats à la liberté d’entreprendre, sous les encouragements de la partie de l’électorat acquise à l’anticapitalisme teinté de vert, et dans l’indifférence d’une majorité silencieuse car trop lasse de compter les coups, et qui se contente de chercher à surnager, sans trouver l’énergie de remettre en cause les fondements du système.

    http://www.contrepoints.org/2015/12/23/233662-interdiction-de-laffichage-de-pre-enseigne-liberticide-et-ruineux

    RépondreSupprimer
  27. Les classes moyennes en voie de disparition aux Etats-Unis

    22 Décembre 2015
    Par Jean-Cosme Delaloye à New York

    Une récente enquête du Pew Research Center jette une lumière crue sur une réalité américaine: les inégalités de revenus ne cessent de se creuser aux Etats-Unis.

    Revenus

    Bernie Sanders, le Sénateur du Vermont qui dispute l’investiture démocrate pour l’élection présidentielle américaine de 2016 à Hillary Clinton, ne cesse de le répéter. Les classes moyennes sont en voie de disparition aux Etats-Unis. “La réalité économique d’aujourd’hui est qu’il y a eu un transfert ces 30 dernières années de trillions dollars des classes moyennes vers le dixième du 1% des Américains les plus riches qui ont vu leur fortune doubler”, a martelé Bernie Sanders samedi soir lors du dernier débat démocrate de l’année dans le New Hampshire.

    Une enquête du Pew Research Center publiée ce mois-ci, a révélé que les Américains les plus riches et les plus pauvres étaient désormais plus nombreux que ceux vivant dans les classes moyennes. Il y a 121,3 millions d’adultes qui gagnent soit moins de 42 000 dollars par an soit plus de 126 000 dollars par an. Dans le camp des classes moyennes, ils sont 120.8 millions à avoir un revenu oscillant entre 42 000 dollars et 126 000 dollars par an. Pour la comparaison, le Pew Research Center souligne qu’en 1971, ils étaient 80 millions d’adultes dans les classes moyennes et un total de 51,6 millions d’adultes considérés comme riches ou pauvres aux Etats-Unis.

    Idée d'exception américaine

    Cette érosion des classes moyennes et le fossé qui se crée entre les revenus contribuent à la popularité d’un candidat comme Donald Trump. Ce dernier puise ses supporters dans toutes les couches de l’électorat républicain avec sa promesse de redonner à l’Amérique sa splendeur et sa prospérité, comme l’explique Patrick Murray, le directeur de l’Institut de sondages de Monmouth University.

    “Les Américains s’accrochent à cette idée d’exception américaine”, enchaîne Jennifer Mercieca, une professeure de communication à la Texas A&M University. “Beaucoup d’entre eux sont désabusés face à la situation économique. Il veulent que leur pays redevienne prospère et ils pensent qu’un homme d’affaires comme Trump va les aider à y parvenir.”
    Les remèdes pour tenter de stopper l’érosion des classes moyennes aux Etats-Unis, divergent profondément d’un candidat à la Maison-Blanche à l’autre. Dans le camp démocrate, le soutien à une hausse du salaire minimum est unanime. Bernie Sanders veut en plus garantir un congé maladie et un congé maternité payés aux Etats-Unis. Hillary Clinton a promis de ne pas augmenter les impôts sur les classes moyennes.

    Chez les républicains, l’opposition à une hausse du salaire minimum est forte. Les conservateurs privilégient des baisses d’impôts pour les entreprises et les grosses fortunes car ils estiment que ces mesures permettront de créer des emplois. Dans le sillage de Donald Trump, beaucoup de candidats se sont aussi attaqués avec virulence aux sans-papiers qu’ils accusent de prendre les emplois des Américains.

    http://www.bilan.ch/entreprises-plus-de-redaction/classes-moyennes-de-disparition-aux-etats-unis

    RépondreSupprimer
  28. Daesh: «l'ennemi» Les États-Unis Créé, armé et financé

    Pour plonger dans alambiquée piste de l'argent de Daesh, il faut d'abord explorer ses origines tout aussi alambiquées. Et dans les deux domaines, le rôle des États-Unis et ses alliés ne peut pas être ignoré.


    Par Robert Fantina
    MintPress Nouvelles
    Le 22 décembre 2015


    KITCHENER, Ontario - Sorti de nulle part, il semble, Daesh, aussi communément appelé ISIL ou ISIS, formé spontanément, un groupe qui pervertit les aspects de l'Islam à ses propres fins violentes, et menace, nous dit-on, tout ce que le monde civilisé est cher.

    La «guerre contre le terrorisme», les gouvernements informent leurs citoyens, a un nouveau front. Et ce front est Daesh.

    Ne soyons pas trop hâtifs. Les choses ne sont pas toujours ce qu'elles semblent. Daesh est bien financé, et que l'argent doit venir de quelque part autre que une bande hétéroclite de mécontents. Daesh soldats ont avancé des armes et des moyens de communication sophistiqués. Ils ont des chars et des Humvees. Aucun ne peut être obtenue sans un financement important. Bien que la source est tout à fait illusoire, il existe des preuves qui mènera à un sentier.

    Tout d'abord, nous devons examiner les origines de Daesh, et même cela est difficile à voir. Écrit pour The Guardian en Août 2014, Ali Khedery suggère:

    "Principalement, Isis est le produit d'un génocide qui a continué sans relâche que le monde se recula et regarda. Il est l'enfant illégitime né de la haine pure et pure crainte - le résultat de 200.000 Syriens assassinés et des millions d'autres déplacées et divorcées de leurs espoirs et leurs rêves. La montée de Isis est aussi un rappel de la façon dont étreinte machiavélique de Bachar al-Assad d'al-Qaida reviendrait à le hanter.

    Face aux services de l'armée et du renseignement d'Assad, le Hezbollah libanais, les milices islamistes chiites de l'Irak et de leur grand patron, Gardiens de la Révolution iraniens, les manifestants ont d'abord pacifiques de la Syrie est rapidement devenu désenchanté, désabusé et privés de leurs droits - et puis radicalisé et violemment militant ".

    Il est intéressant que M. Khedery dit que "l'étreinte d'al-Qaida" d'Assad est revenue le hanter. Il évoque une situation parallèle aux États-Unis. (En fait, il y a beaucoup, mais nous allons regarder un seul.)

    L'examen des théories sur les origines de Daesh

    Au début des années 1960, lorsque le leadership américain soutenu de l'Irak devenait un peu trop grand pour ses culottes - au moins du point de vue des États-Unis - à vouloir défier Israël comme un acteur majeur dans le Moyen-Orient, les États-Unis a décidé que son chef, Abdel Karim Kassem, a dû aller. Sélection d'un parti anti-communiste virulent de jeter son soutien à, États-Unis travaillé étroitement avec un jeune homme nommé Saddam Hussein. Nous savons tous comment bien que finalement fonctionné. La source de beaucoup, mais pas tous, des troubles au Moyen-Orient d'aujourd'hui peut être retracée à cette décision des États-Unis.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. D'autres théories sur la formation des Daesh sont également à considérer. Yasmina Haifi, un cadre supérieur de la National Cyber Security Center du Ministère de la Justice néerlandais, a affirmé que Daesh a été créée par les sionistes qui cherchent à donner l'Islam une mauvaise réputation. «ISIS n'a rien à voir avec l'islam. Cela fait partie d'un plan par les sionistes qui cherchent délibérément à noircir le nom de l'islam », elle a écrit sur Twitter en Août ici 2014.

    Et enfin, il a été plus que suggéré que Daesh "est made-in-the-États-Unis, un instrument de terreur visant à diviser et conquérir le riche en pétrole du Moyen-Orient et de contrer l'influence croissante de l'Iran dans la région," comme Garikai Chengu, un chercheur à l'Université de Harvard, a mis en Septembre ici 2014.

    Pourtant, si le rôle des États-Unis était pas flagrant, il existait certainement, selon Seumas Milne, chroniqueur et éditeur associé au Guardian. Il a fait valoir dans un article d'opinion Juin:

    "Les États-Unis et ses alliés ont été non seulement de soutenir et d'armer une opposition qu'ils savaient être dominé par des groupes sectaires extrêmes; ils étaient prêts à approuver la création d'une sorte de «Etat islamique» - en dépit de la «grave danger» pour l'unité de l'Irak -. comme un tampon sunnite à affaiblir la Syrie "

    Peu importe comment on le regarde, il y a beaucoup de causes possibles qui ont engendré Daesh. Comme nous regardons ses sources de financement, il peut tous devenir plus clair.

    Le financement et le matériel, avec l'aimable autorisation de l'Oncle Sam et ses amis

    Dans le rôle de Daesh comme opposant à la Syrie (un seul de ses nombreux rôles) l'organisation terroriste est soupçonné d'avoir reçu des fonds de l'Arabie saoudite, le Koweït, le Qatar et les Émirats arabes unis, dans le cadre de leur opposition au régime Assad.

    Mais il génère aussi ses propres revenus, ayant pris le contrôle des entreprises locales, taxer les autres, et la vente de oil.Among ses clients, incroyablement, est la Syrie. Depuis Daesh contrôle une grande partie de l'infrastructure de production de pétrole dans le pays, la Syrie n'a guère le choix, mais pour acheter du pétrole à partir du groupe même qui cherche à renverser son gouvernement.

    Les rapports indiquent également que Israël est un principal acheteur du pétrole Daesh. La vente n'est pas directe; l'huile est passée en contrebande par des contrebandiers kurdes et turcs, puis négociateurs turcs et israéliens déterminent le prix. À la suite de ces ventes de pétrole, a Daesh revenus annuels estimés à 500 millions $, selon les données compilées par le Trésor américain.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. En Novembre de cette année, le président russe Vladimir Poutine a affirmé que Daesh est financé par au moins 40 pays - y compris les membres du G20. Avec un tel financement généralisée, il sera difficile de vaincre déminéraliser.

    Les États-Unis, dans sa politique étrangère erronée et destructrice vers le Moyen-Orient (ses politiques étrangers égarés et destructeurs vers le reste du monde sont des sujets pour une discussion séparée), également fournis Daesh avec un vaste arsenal.

    L'année dernière, le ministère de la Défense, vantait le progrès contre ce nouveau «ennemi» en Irak, a publié un communiqué de presse: "Les trois attaques ont détruite trois véhicules armés d'ISIL monté sur un véhicule anti-aérien canon d'artillerie, un point de contrôle ISIL et la mise en place d'un IED." Commentant cette déclaration dans Alternet, Alex Kane a écrit:

    "Ce qui se passait sous silence par le Pentagone est que ces véhicules armés et des canons d'artillerie ont bombardé ont probablement été payés avec l'argent des contribuables américains. Les bras ISIS sont une autre forme sinistre de blowback de l'invasion américaine du pays (l'Irak) en 2003. Il est similaire à la façon dont l'intervention américaine en Libye, qui a renversé Mouammar Kadhafi, mais aussi déstabilisé le pays, permettent à un flot de bras aux militants au Mali, où la France et les Etats-Unis ont fait la guerre en 2013. "

    Les États-Unis laissé des quantités incalculables d'armes en Irak, et que ce pays a sombré dans la guerre civile qui suit le salut bizarre des États-Unis de lui, que l'armement était libre pour la prise.

    Donc, même si, comme suggéré plus haut, les États-Unis n'a pas donné naissance à Daesh, il a certainement nourrie.

    A-manège qui ne cesse de filature

    Il est intéressant de noter que les contribuables américains dépensent 615 482 $ chaque heure pour lutter contre une «guerre» dans laquelle «l'ennemi» est bien financé par les pays avec lesquels les États-Unis a des relations diplomatiques complètes. Est-ce que ne pas faire croire que "victoire" sur cet ennemi est pas le but ? Avec de nombreux pays, le financement et la fourniture Daesh, pourrait plus grand fournisseur mondial d'armes, les Etats-Unis, ne pas être trop intéressé à perdre un tel marché lucratif ? Il est intéressant de noter que les États-Unis "ventes militaires à l'étranger ont augmenté à un niveau record de 46,6 milliards $ pour l'exercice 2015." Avec une telle vache à lait sain, seraient courtiers en électricité du pays veulent vraiment fin à la guerre ? Pourquoi tuer la poule qui est la pose de ces œufs d'or assez ?

    Comme les États-Unis et ses alliés malheureux continuons cette «guerre contre le terrorisme," un mal-définis et "l'ennemi" nébuleuse si jamais il y en avait un, Syrie et au Yémen semblent être les premières victimes de la violence. Comme dans toute guerre moderne, au moins depuis la Première Guerre mondiale, innocents, hommes, femmes et enfants sont les victimes les plus fréquentes, souffrant indiciblement et mourants de morts horribles. Et, d'une certaine manière, la machine militaire la plus puissante du monde, détenue et exploitée par les États-Unis, est incapable de vaincre Daesh. Il doit, par conséquent, continuer à armer ses alliés, qui arment Daesh. Donc, les États-Unis fournit des fonds aux pays pour lutter contre la déminéraliser; certains de ces pays transférer de l'argent et de l'armement à Daesh, qui aux Etats-Unis est en train de bombarder. Et il semble que ce merry-go-round mortelle poursuivra sa filature sans fin.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Et pourquoi devrait-il ? Les États-Unis ne pouvent, avec la crédibilité toujours décroissante, faire semblant de se présenter comme un phare de la liberté, et les gouvernements révolutionnaires arment les déstabilisateurs qui déplaisent, tout en armant les alliés du pays dans la révolution, qui à son tour aider ce pays. Donc, cette «guerre contre le terrorisme» ne se terminera jamais, pas plus que les profits abondants de la guerre de décision. Et quand la possession de la morale est juste une illusion, où la rhétorique vomie de la bouche des politiciens hypocrites pour obtenir l'ensemble des citoyens à se draper dans le drapeau et verser une larme pour la tarte aux pommes, la maternité et la vieille gloire, et quand le dollar tout-puissant est toujours la ligne de fond, rien ne va changer.

    Reproduit avec la permission de MintPress Nouvelles.

    https://www.lewrockwell.com/2015/12/no_author/daesh/

    RépondreSupprimer
  32. Vaccins, rétrovirus, l'ADN et la découverte qui a détruit la carrière de Judy Mikovits


    1er décembre 2015
    par Allene Edwards


    Judy Mikovits, PhD est un biochimiste et biologiste moléculaire avec plus de 33 ans d'expérience. Mondialement connu, un véritable « rock star » du monde scientifique, elle a été le directeur du laboratoire des mécanismes de médicaments antiviraux à l'Institut National du Cancer avant de diriger le programme de biologie du Cancer chez EpiGenX Pharmaceuticals. Plus tard, elle a développé le premier Institut de neuro-immune. Ses premiers travaux axés sur le cancer et le VIH, sa dernière sur Syndrome de Fatigue chronique et autisme. Elle a publié plus de 50 articles revus par des pairs.

    En 2011, elle fait une découverte qui a détruit sa carrière. Elle a conclu qu'au moins 30 % de nos vaccins sont contaminé avec gammaretroviruses. N'est pas seulement cette contamination associée à l'autisme et le syndrome de fatigue chronique, il est également associé à la maladie de Parkinson, la maladie de Gehrig et Alzheimer.

    Quand elle sort cela choquant d'informations, elle a été avertie par le Dr Andrew Wakefield qu'elle deviendrait une cible, tout comme il l'avait été. Mais elle lui a assuré que tout son travail avait été correctement examinée et, bien sûr, elle était sûre.

    Elle a eu tort. Elle a été menacée et dit de détruire ses données ; elle a refusé. Elle a été tirée, puis arrêtée pour avoir prétendument volé ses données de son lieu de travail. Elle avait dû faire face à des accusations et était liée par une ordonnance du Tribunal pour les quatre dernières années. Récemment, les charges ont été abandonnées et l'interdit a été levé. Dr. Mikovits est maintenant libre de parler, et garçon est elle parle.

    Les rétrovirus contaminer les vaccins sont issus de souris utilisées pour la recherche. Dr. Mikovits demande, "rétrovirus de nouveau Combien avons-nous créé à travers toutes les recherches de souris, la recherche sur les vaccins, la recherche de thérapie génique ? Plus important encore, combien de nouvelles maladies avons-nous créé?"

    "Quand ils ont détruit tous nos travaux et discrédité tout ce que j'ai ou Frank Ruscetti avais jamais publié et s'arrangea pour la publication de mon coup de gueule en Science, le NIH très délibérément envoyé le message aux chercheurs partout à ce qui arriverait à n'importe quel scientifique honnête qui a osé poser ces questions importantes".

    Nouvelle technologie existe maintenant pour nettoyer les rétrovirus dans les vaccins et le sang. Dr. Mikovits croit que nous allons gagner cette guerre, qui nous sera finalement nettoyer les vaccins, arrêter de vacciner les nourrissons et arrêt par injection de nos enfants avec des vaccins multiples. Mais aussi, elle croit que le gouvernement continuera de dissimuler leur culpabilité dans l'épidémie actuelle de l'autisme et autres maladies.

    Interrogé sur le vaccin-blessés enfants, dit-elle, « ce sont les victimes. Et c'est pourquoi, je travaille et pourquoi, vous le savez, je vais jamais taire. Parce qu'ils sont les victimes qui ont été suspendus pour sécher. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Dr. Mikovits prend clairement position contre la vaccination avec des vaccins d'aujourd'hui et le calendrier vaccinal actuel. Les rétrovirus ne sont pas sa seule préoccupation. Elle évoque les effets de l'aluminium, le mercure, formaldéhyde et polysorbate 80. Elle croit que ces neurotoxines jouent un rôle précis, ainsi que la contamination de rétrovirus, à l'émergence de plusieurs maladies dans ce pays.

    En raison de la contamination des rétrovirus et neurotoxines elle ne croit pas que n'importe qui devrait recevoir des vaccins jusqu'à ce que les vaccins sont nettoyées. Quand cela arrive, nous devrions seulement vacciner pour une maladie à la fois si nécessaire. Nous devrions vacciner également jamais quiconque ne possède pas un système immunitaire sain, qui a des antécédents familiaux de maladies auto-immunes, ou toute personne qui est actuellement malade.

    Pour en savoir plus sur les travaux des Dr Mikovits et comment le gouvernement a tenté de garder le silence lui, découvrez son livre, peste, recherche d'un scientifique intrépide pour la vérité sur les rétrovirus humains et Syndrome de Fatigue chronique (ME / CFS), autisme et autres maladies.


    La science ne supporte pas l'instruction que les vaccins sont sûrs et efficaces. Ce n'est pas un constat scientifique. Il s'agit d'un slogan publicitaire a enseigné aux médecins en Faculté de médecine. Si les dommages vaccin sont une préoccupation de la vôtre, consultez Comment à détoxifier et guérir de Vaccinations – pour les adultes et les enfants.

    Autres lectures :
    • Les scientifiques contre les vaccins – entendre de ceux qui ont effectué les recherches
    • Vaccin contre la grippe – un aperçu complet des Dangers potentiels et l'efficacité du vaccin contre grippe
    • Le vaccin ROR – un aperçu complet des Dangers potentiels et efficacité
    • Comment plomberie, pas de vaccins, a éradiqué la maladie
    • Autisme et vaccins: CDC "Whistleblower" expose les Dangers des vaccins, mensonges et dissimulations

    Sources :
    • Entrevue avec Dr Judy Mikovits, PhD, 22/11/15 – Vimeo
    • Peste : recherche intrépide d'un scientifique pour la vérité sur les rétrovirus humains et Syndrome de Fatigue chronique (ME / CFS), l'autisme et autres maladies par Kent Heckenlively et Judy Mikovits
    • Plaguethebook.com

    http://www.organiclifestylemagazine.com/vaccines-retroviruses-dna-and-the-discovery-that-destroyed-judy-mikovits-career

    RépondreSupprimer
  34. Économie de vaccin – beaucoup d'argent, mensonges et la politique


    20 juillet 2015
    par Joel Edwards


    Imaginez si vous aviez un produit à vendre qui n'a pas besoin de publicité ou de marketing, mais la plupart des gens pense qu'ils devaient avoir. Mieux encore, des millions d'enfants et adultes sont obligés d'obtenir votre produit afin de conserver leur emploi ou aller à l'école.

    Le gouvernement est l'un de vos acheteurs garantis. Votre produit n'a pas besoin d'être efficace à 100 % ou 100 % sécurisé. Si votre produit fait mal à vos consommateurs, vous ne serez pas être tenu responsable de dommages-intérêts. Au contraire, votre produit est taxé et l'argent va aux consommateurs ou aux membres de la famille de ceux qui ont été blessés ou tués par le produit. Vous même n'avez pas besoin d'être impliqués dans les affaires judiciaires, afin de déterminer qui obtient l'argent. Le gouvernement le fera pour vous.

    Les vaccins fonctionnent selon un modèle d'affaires différent que toute autre chose qui est acheté et vendu en Amérique. Et ne vous trompez pas en leur faisant croire les compagnies pharmaceutiques ne font pas un bénéfice hors vaccins. Chaque vaccin est milliards de dollars.

    L'économie de marché, mieux connu comme le marché libre

    Dans un marché libre, le public n'est jamais converti à acheter quoi que ce soit. Il y a plusieurs fabricants, acheteurs et vendeurs de chaque produit. Afin que les entreprises de rester en affaires, leurs produits doivent voler de leurs propres. Entreprises de concurrenceraient les uns les autres et sont libres d'entrer et de sortir sur le marché. Aucune industries ou entreprises ne reçoivent une protection spéciale du gouvernement, donc sécurité devient une responsabilité financière, mais aussi moral.

    Une économie de marché est concurrentielle, avec des entreprises en concurrence avec l'autre pour les employés et les clients. Afin que ce système fonctionne, le marché doit être décentralisé, avec pouvoir de marché étalé sur plusieurs entreprises et des ménages, ne pas concentrés entre les mains de quelques entreprises politiquement puissantes et organismes gouvernementaux.

    Les marchés gratuits produisent des résultats favorables et efficaces, comme si guidé par une main invisible

    Le système de marché libre est loin d'être parfait, mais c'est le moyen le plus efficace d'allocation des ressources. Le père de l'économie, Adam Smith, a expliqué comment ce système mène à des résultats souhaitables pour la société.

    "Il n'est pas de la bienveillance du Boucher, du brasseur ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais de leur sujet à leurs propres intérêts. Nous adressons pas à leur humanité, mais à leur amour-propre et ne jamais leur parler de nos propres nécessités, mais leurs avantages. »

    "Chaque individu travaille nécessairement pour restituer le chiffre d'affaires de la société aussi grande que possible. Il en général a l'intention de promouvoir l'intérêt public, ni sait combien il fait la promotion... Il n'entend que son propre gain, et il est dans ce domaine, comme dans beaucoup d'autres cas, conduit par une main invisible pour favoriser une extrémité, qui ne faisait pas partie de son intention. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. La même année, Qu'adam Smith publie son ouvrage majeur sur l'économie, une enquête dans la Nature et les Causes de la richesse des Nations, les rebelles américains ont signé la déclaration d'indépendance. Plus de 200 cent ans plus tard, bon nombre des idées de Smith résonnent encore vrai, et ses premières recherches reste fondamentale à l'économie moderne.

    Nous pourrions appeler une coïncidence, mais les deux documents partagent l'opinion que les individus sont généralement mieux lotis quand laissés à eux-mêmes, sans ingérence des pouvoirs publics maladroite. Cette approche philosophique, qui attache une grande importance à la liberté, a fourni le fondement intellectuel pour l'économie de marché et pour une société libre. [i]

    Moins de libéralisation des marchés

    C'est, bien sûr, pas le seul moyen d'acheter et de vendre des marchandises. Économies communistes ont été construits sur l'idée que le gouvernement connaissait le mieux, et ils devraient être ceux de décider ce qui est acheté et vendu, et comment c'est fait. Cette idée s'est avérée être un échec colossal et pays à économie planifiées plus ont abandonné ce système afin de développer l'économie de marché. (La Chine et la Russie sont de bons exemples de pays à économie planifiées a échoué).

    Soins de santé représente une part importante de l'économie américaine. En 2013, les dépenses de santé américaines ont atteint $ 2,9 billions ou $ 9 255 par personne. Ce qui représente 17,4 % du produit intérieur brut (PIB) de la nation. [ii] De plus en plus, gouvernement a pris contrôle de plus en plus sur nos décisions de soins de santé, rendant obligatoire l'assurance et vaccins. Cela se fait sous le prétexte qu'ils connaissent mieux.

    Ce niveau de contrainte n'est pas la fin de la partie pour les organismes gouvernementaux de réglementation et fabricants de vaccins. À partir de 2012, il y avait près de 300 vaccins en développement[iii]et lobby pharmaceutiques sans cesse à rendre tous les vaccins, même le vaccin contre la grippe, obligatoire pour tout le monde. Évidemment, cela ferait des compagnies pharmaceutiques plus d'argent. Certaines personnes croient qu'il augmenterait notre immunité dite, mais beaucoup se sentent que notre liberté vaut plus que cela. Patrick Henry une fois hardiment proclamé, « Donnez-moi la liberté ou donnez-moi la mort! »

    Vaccins obligatoires n'appartiennent pas dans un pays libre
    Jusqu'à présent nous avons vu des vaccins obligatoires pour le personnel hospitalier, puéricultrices, employés du gouvernement, public écoliers et étudiants de niveau collégial.

    Australie n'a institué un jab aucune aucune politique de rémunération, subordonner les prestations gouvernementales à conformité de vaccin. Nombreux services protection de l'enfance ont commencé médical enlèvements, forçant des vaccins pour les enfants de parents non coopératifs. Ce n'est pas comment un marché libre ou une société libre fonctions. Nos libertés, en particulier nos libertés médicales, ont été érode depuis un certain temps, vendus aux plus offrants corporatifs.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  36. Depuis des années, un économiste de premier plan a écrit un livre nous avertissant que se passe-t-il lorsque le gouvernement devient trop lourdement impliqué dans nos affaires. Livre de Milton Friedman, le capitalisme et la liberté, a remporté le prix Nobel d'économie en 1976.

    Dans la conclusion de son livre, il écrit :

    L'importance du gouvernement comme un acheteur de tant de notre production et l'acheteur unique de la sortie de nombreuses entreprises et industries, concentre déjà une quantité dangereuse du pouvoir économique entre les mains des autorités politiques, modifie l'environnement dans lequel l'entreprise est exploitée et les critères pertinents pour réussir en affaires et dans ces et d'autres moyens peut mettre en danger un marché libre. »

    Les portes tournantes de la CDC, FDA et les Industries pharmaceutiques

    Personne ne peut être expert en tout. Nous vivons dans des temps difficiles. Étant donné que la majorité d'entre nous n'est à la recherche de tout, la plupart d'entre nous se tourne vers nos organismes gouvernementaux de réglementation à nous dire, dans leur avis d'expert, si un produit, service, ou pratique est sans danger. Après tout, la CDC et autres organismes gouvernementaux reçoivent des salaires fournies par le revenu du contribuable pour savoir ces choses et de nous donner des conseils objectifs. Théoriquement, ils travaillent pour nous, le peuple américain. Dans la pratique, cependant, les organismes de réglementation gouvernementaux comme la CDC travaillent effectivement pour les industries pharmaceutiques.

    Il y a plusieurs études indépendantes montrant les conflits d'intérêts entre les régulateurs de vaccin. Gouvernement de plusieurs études aller ans dos ont montré une vaste corruption de CDC. Examiner les résultats du rapport suivant de la U.S. House of Representatives Committee on Government Reform. Ce rapport révèle comment les membres des comités consultatifs influentes tels que les vaccins de la FDA et connexes biologiques produits Advisory Commission (VRBPAC) et le Comité consultatif de la CDC sur l'immunisation Practices (ACIP) ont été complètement corrompus par l'industrie. Ce rapport fait remarquer que les membres de ces comités consultatifs ont des liens financiers pour les industries pharmaceutiques. Quelques exemples de cette comprennent :

    • "Le CDC accorde systématiquement dérogations des règles de conflit d'intérêts à tous les membres de son Comité consultatif.

    • Membres du Comité consultatif de CDC qui ne sont pas autorisés à voter sur certaines recommandations en raison de conflits d'intérêts financiers sont autorisés à participer aux travaux du Comité et défendre des positions spécifiques.

    • Le Président du Comité consultatif de la CDC jusqu'à très récemment appartenant 600 actions de Merck, une société pharmaceutique avec une division vaccin actif.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. • Membres du Comité consultatif de la CDC souvent remplissent des déclarations de situation financière incomplète et ne sont pas tenus de fournir les informations manquantes par des fonctionnaires de la CDC éthique.

    • Quatre des huit membres du Comité consultatif CDC qui ont voté pour approuver les lignes directrices pour le vaccin contre le rotavirus en juin 1998 avaient des liens financiers avec des sociétés pharmaceutiques qui ont développé des versions différentes du vaccin.

    • Membres du Comité consultatif FDA de trois des cinq qui ont voté pour approuver le vaccin antirotavirus en décembre 1997 avaient des liens financiers avec des sociétés pharmaceutiques qui ont développé des versions différentes de la vaccin. »[iv]
    Il existe plusieurs études suite à ce rapport qui sauvegardent ces conclusions. En juin 2007, chef de la minorité du Sénat Tom Coburn a publié un rapport de surveillance de la CDC. Les résultats apportent beaucoup de questions à l'esprit concernant l'efficacité de la CDC et la façon dont ils dépensent notre argent. L'étude a été nommée CDC Off Center: A Review of comment une Agence chargé avec Fighting et prévenir la maladie a dépensé des centaines de Millions de Dollars d'impôt pour l'échec des Efforts de prévention, Junkets International et des installations raffinées, mais ne peut pas démontrer c'est maladie contrôler.

    Voici quelques faits saillants de cette étude :

    Pourtant bien que CDC a reçu des millions et dans certains cas des milliards de dollars pour aider à prévenir certaines maladies chez les américains, pour un grand nombre de ces maladies les tarifs n'ont pas diminué, mais est restée la même, sinon même augmenté sous surveillance de la CDC. Dans le cas de VIH, en dépit des milliards de dollars, les dépenses CDC ne peut pas déclarer même combien d'américains ont la maladie contagieuse.

    Peut-être y a-t-il une raison budgétaire pourquoi CDC n'est pas « considéré » plus un 1,8 milliard de dollars il a reçu et a passé les dernières années sur le VIH/sida, mais ceci met compliqué pour les chercheurs de comparer les dépenses réelles de CDC d'une année à l'autre.

    Depuis 1996, le CDC avait un centre d'accueil qui a attiré 15 000 visiteurs par an. L'Agence elle-même se trouve à Atlanta, en Géorgie, abrite l'un des plus grands réseaux de nouvelles 24 heures câble. Et pourtant face à des taux de transmission du VIH statiques, flambées d'e.coli et la menace du bioterrorisme, CDC a dépensé $ 106 millions de dollars des contribuables pour construire un somptueux nouveau visitor center, qui comprend un 70 pieds de large par 25 pieds de hauteur mur vidéo des écrans de télévision plasma et de rétro-projection à l'intérieur de son nouveau centre de communications, qui abrite un nouveau studio de $ 20 millions pour communiquer des informations de la CDC".

    Autres dépenses discutables comprennent 10 millions de dollars sur les meubles et 3 millions de dollars par an location d'un jet privé.

    Selon le Congressional Research Service, le CDC a dépensé plus de $ 1 milliard sur la construction et la réparation de ses bâtiments et installations des exercices 2000 à 2005. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  38. Le rapport comprend de nombreux autres exemples de dépenses douteuses. En décembre 2009, le Bureau de l'inspecteur général énoncées pour déterminer la mesure dans laquelle les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et ses fonctionnaires spéciaux (SGE) sur les comités consultatifs fédéraux satisfait aux exigences de l'éthique. Neuf ans après le rapport de majorité de chambre des représentants américains aux conflits d'intérêts à la CDC n'auront pas obtenu mieux. Considérez les points saillants suivants du rapport :

    • "Pour presque tous les fonctionnaires spéciaux, CDC ne garantissait pas que les formules de divulgation financière étaient complètes en 2007. CDC certifié OGE formes 450 avec au moins une omission en 2007 pour 97 % des SGEs. La plupart des formes avaient plus d'un type d'omission. CDC n'a pas identifier ou résoudre des conflits d'intérêts potentiels pour 64 % des fonctionnaires spéciaux en 2007. “

    • "CDC ne garantissait pas que 41 % des employés du gouvernement spéciales a reçu une formation en éthique nécessaire en 2007. CDC ne garantissait pas que 41 % des SGEs avait des certificats de formation éthique sur fichier pour le document que SGEs a reçu une formation en éthique initiale ou annuelle dans les délais prescrits en 2007. »

    • "15 % des employés du gouvernement spéciales n'était pas conforme exigences éthique au cours de réunions du Comité en 2007. »

    • "En outre, les 3 % de SGEs voté sur certains points lors de leurs renonciations interdit cette participation. Quatre SGEs que tous deux participé aux réunions du Comité sans courant, certifié 450 formulaires OGE sur fichier et montants à voter sur des questions particulières lorsque leurs renonciations interdit cette participation. »
    À leur actif, le Bureau de l'inspecteur général avait des recommandations spécifiques sur la façon dont les choses peuvent être améliorées à la CDC.

    • "Nous avons trouvé que CDC avait un manque systémique de la supervision du programme éthique pour SGEs. Autrement dit, CDC et ses SGEs respectait pas éthique exigences en 2007.

    • Pour répondre à nos résultats, nous recommandons que CDC :
    Veiller à ce confidentiel financière que special Government employees'

    Rapports de divulgation sont terminées avant de certifier qu'eux.

    • Exigent des fonctionnaires spéciaux à divulguer leur participation dans les subventions et autres intérêts pertinents qui pourraient poser des conflits mais qui ne sont pas indiqués sur le rapport confidentiel de la divulgation financière.
    • Identifier et résoudre tous les conflits d'intérêt pour le gouvernement spécial employés avant leur permettant de participer au Comité réunions.
    • Accroître la collaboration entre les fonctionnaires de la CDC et le Bureau de HHS de l'avocat.
    • Veiller à ce que gouvernementaux spéciaux employés et employés de CDC reçoivent une formation éthique.
    • Moniteur spécial gouvernement employé respect éthique exigences lors des réunions du Comité.
    • Piste spéciale gouvernement employé respect éthique requise ».[v]

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  39. On pourrait être tenté de penser que ce qui est nécessaire est un fonctionnaire assidu à entrer et à réformer le système. C'est ce que beaucoup d'observateurs espérait se passerait lorsque David Wright prend le travail comme le directeur du Bureau de l'intégrité de la recherche. Réforme du système est au-delà de l'influence d'un directeur. Deux ans après son travail en tant que directeur, Wright a écrit une lettre cinglante de démission, qui comprenait ce qui suit :

    .. .working avec la communauté scientifique et les enquêteurs-scientifique remarquables à ORI a été le meilleur travail que j'ai jamais eu. Pour le reste, je suis offensé comme un contribuable américain que la bureaucratie fédérale — au moins la partie que j'ai consumé dans — est donc profondément dysfonctionnel. Je suis guère la première personne à avoir fait cette découverte, mais je suis attristé par le fait qu'il y a tellement peu de discussions, beaucoup moins outrage, concernant le problème. » [vi]

    D'après ces résultats, je pense que c'est clair que nous avons des problèmes au niveau systémique, non seulement avec quelques régulateurs mauvais. Nous avons un problème évident lorsque les régulateurs de la CDC et la FDA profitent les décisions qu'ils prennent sur des comités consultatifs. Ces conflits d'intérêt sont la norme et non l'exception. Le CDC est certainement bien financé, mais comment ils passent leurs recettes fiscales générées est discutable, et il y a peu de preuves que leurs efforts sont en fait contrôler les maladies. Enfin, il y a l'atmosphère bureaucratique qui encourage une sorte de gaspillage de travail – le regard occupé, mais ne rien une sorte de mentalité qui est omniprésente dans nos bureaucraties. Des agences comme la CDC et la FDA sont donnés des milliards de l'argent des contribuables pour servir le public américain, pour nous protéger. S'ils ne peuvent pas ou ne fera pas leur emploi, ils doivent être tout. Les bureaucrates qui travaillent pour l'industrie pharmaceutique doivent être dépouillés de leurs pouvoirs et mettre sur la masse salariale de l'industrie, pas la feuille de paie du gouvernement.

    Conclusion

    Il y a une énorme quantité d'argent dans les vaccins, notamment en raison de vaccinations obligatoires. Milliards de dollars est sur la ligne, et alors que Big Pharma tente de convaincre la nation que les vaccins sont une nécessité extrême et que compagnies pharmaceutiques essaient juste altruiste pour nous aider, il y a quelques arguments que nous pouvons faire, non seulement pour la défense de nos droits, mais aussi pour la défense de l'économie de marché.

    Vaccinations obligatoires empiètent sur nos droits, non seulement en tant que consommateurs, mais comme des individus. Le droit le plus élémentaire est la maîtrise de son corps. Ans après l'esclavage et les expériences de Tuskegee, le gouvernement outrepasse ses limites à nouveau. Si pro ou anti-vaccin, le droit de refuser un acte médical est un droit qui nous touche tous.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  40. Si les vaccins sont aussi sûrs et efficaces autant dans la revendication de la communauté médicale, vaccins reçois une protection particulière de la responsabilité du gouvernement américain ? Parce qu'ils ne sont pas sûrs et efficaces. Les vaccins sont si dangereux, qu'ils ne sont pas rentables lorsqu'il est soumis aux mêmes normes que les autres produits médicaux au titre devant les tribunaux américains. En conséquence, vaccins obtiennent leur propre Cour – la Cour de vaccin.

    Économie nous enseigne que gouvernement exécuter des marchés ont démontré être horriblement inefficace. Soins de santé représente un secteur important et croissant de l'économie américaine. Obligatoire d'assurance maladie et les vaccins forcés sont communistes méthodes de fonctionnement d'une économie, et ils n'ont pas leur place dans une société libre. Nous ne sommes pas, en fait, vivant dans une société libre. Nous n'avons pas été depuis un certain temps. Au contraire, nous vivons dans une oligarchie ploutocratique, une société dirigée par une élite fortunée. L'économie des vaccins est l'économie de nombreux différents intérêts corporatifs se déchaînent. Dans un marché libre, les seules choses qui ne peuvent pas être à vendre sont l'intégrité du marché et la liberté du marché. Ces choses sont inestimables.

    Suppléments recommandés:

    • Shillington d'intestinale nettoyer
    • Désintoxication intestinale Shillington (Argile bentonitique, lin, pectine, charbon de bois, etc.)
    • Formule de Nutrition totale
    • Chélate de HM – Pure Encapsulations
    • Base B complexe – recherche de Thorne
    • Huile d'origan – herbes de Gaia
    • Shillington Echinacea +
    • Coptis chinois – sage femme Herbals (si out, essayez Berbercap)

    Autres lectures :
    • Comment détoxifier et guérir de Vaccinations – pour adultes et enfants
    • Effets secondaires vaccin et pourquoi vous ne devriez pas vacciner
    • Peu coûteux, facile Detox – le défi d'un Gallon
    • 80 % alimentation crue
    • Ail – l'herbe plus étonnante sur la planète
    • Hydrothérapie chaud & froid
    • Autisme et vaccins: CDC "Whistleblower" expose les Dangers des vaccins, mensonges et dissimulations
    Sources :
    • [i] les principes de l'économie de Gregory Mankiw
    • [ii] Comptes de santé National historique – CMS.org
    • [iii] médicaments en développement pour les vaccins – PhRMA
    • [iv] , conflits d'intérêts – inondée Vaccine Information Center
    • [v] Programme pour spécial gouvernement employés sur fédéral consultatif comités d'éthique CDC – Department of Health and Human Services
    • [vi] albums US inconduite scientifique officielle ferme de façon inattendue dans la Frustration avec la bureaucratie – Science Magazine

    http://www.organiclifestylemagazine.com/issue/17-vaccine-economics-lots-of-money-lies-and-politics

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Alors qur le rôle du gouvernement est de veiller à la bonne santé des gens, la seule chose qu'il propose est de précauniser un vaccin qui fait mal et peut même écourter la vie voire tuer en mode obligatoire !

      Supprimer