- ENTREE de SECOURS -



mardi 29 décembre 2015

1er janvier 2016 : Le nouveau Banque caution système entrera en vigueur en Europe

Par Michael Snyder,
le 28 décembre 2015
.
Si vous avez un compte bancaire partout en Europe, vous devez lire cet article. Le 1er janvier 2016, un nouveau système de caution-in entrera en vigueur pour toutes les banques européennes. Ce nouveau système repose sur la Banque de Chypre en liberté sous caution-ins que nous avons assisté il y a quelques années. Si vous vous en souviendrez, l'argent a été saisi d'une personne qui avait plus de 100 000 euros sur leurs comptes bancaires afin de renflouer les banques. L'exact les mêmes principes qui ont été utilisés à Chypre vont maintenant s'appliquer à toute l'Europe. Et avec l'ensemble du système financier mondial au bord du chaos, ce n'est pas bonne nouvelle pour ceux qui ont de grosses sommes d'argent planqué dans des banques européennes fragiles.
.
Ci-dessous, j'ai partagé la partie d'une annonce au sujet de ce nouveau bail-système qui vient directement du site officiel du Parlement européen. Je veux vous faire remarquer qu'ils disent explicitement que « les chirographaires (En droit français, un créancier chirographaire est un créancier simple, c'est-à-dire ne disposant d'aucune sûreté particulière.) déposants seraient touchés en dernier ». Ce qu'ils feront vraiment est qu'à n'importe quel moment une Banque en Europe ne parvient pas, ils vont venir après les comptes bancaires privés une fois que les actionnaires et les détenteurs d'obligations ont été anéantis. Donc si vous avez plus de 100 000 euros dans une Banque européenne dès maintenant, vous êtes potentiellement sur le crochet lorsque cette banque va sous...
.
La directive établit un système de caution qui veillera à ce que les contribuables seront jusqu'à épuisement dans la ligne de la rémunération les factures d'une banque qui se débattait. Dans un bail-in, créanciers, selon une hiérarchie prédéfinie, renoncer à tout ou partie de leurs avoirs à entretenir la Banque. Le système de caution s'appliquera du 1er janvier 2016.
.
L'outil caution énoncée dans la directive exigerait des actionnaires et porteurs d'obligations de prendre les premiers connu un énorme succès. Déposants non sécurisés (plus € 100 000) toucherait enfin, dans de nombreux cas, même après que le Fonds de résolution financés par la Banque et le Fonds de garantie des dépôts nationaux dans le pays où il se trouve ont intervenu pour contribuer à stabiliser la Banque. Petits déposants seraient en tout cas explicitement exclues toute caution composant logiciel enfichable.
.
Et comme nous l'avons vu dans le passé, ces règles peuvent changer du jour au lendemain au milieu d'une crise majeure.
.
Afin qu'ils soient prometteurs que ceux qui ont moins de 100 000 euros sera en sécurité dès maintenant, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'il sera vrai.
.
Il est également important de noter qu'il y a eu une très grande hâte pour mettre tout cela en place avant le 1 janvier. En effet, à la fin du mois d'octobre la Commission européenne réellement poursuivis six pays qui n'avait pas encore passé législation adoptant les nouvelles règles de caution-en...
.
La Commission européenne prend des mesures juridiques contre les États membres, notamment les pays-bas et le Luxembourg, après qu'ils ont échoué à mettre en œuvre les règles protégeant les contribuables européens de financement milliards à des sauvetages de la Banque.
.
Six pays se saisiront de la Cour européenne de Justice (CEJ) pour leur échec persistant à transposer « caution-in » lois de l'UE dans la législation nationale, la Commission européenne a déclaré jeudi.
.
Alors pourquoi était la Commission européenne à une telle affluence ?
.
Y a-t-il une raison particulière pourquoi le 1er janvier est si important ?
.
C'est quelque chose que je vais regarder.
.
Pendant ce temps, il y a eu des changements majeurs aux États-Unis aussi bien. La réserve fédérale a récemment adopté une nouvelle règle qui limite à ce qu'il peut faire pour renflouer les banques « too big to fail ». Ce qui suit provient de CNN...
.
La réserve fédérale est la coupe sa bouée de sauvetage pour les grandes banques en difficulté financière.
.
La Fed a officiellement adopté une nouvelle règle lundi qui limite sa capacité à prêter de l'argent d'urgence aux banques.
.
En théorie, la nouvelle règle devrait annuler la notion selon laquelle les banques de Wall Street sont « too big to fail ».
.
Si cette nouvelle règle avait été en vigueur pendant la dernière crise financière, la réserve fédérale n'aurait pas pu renflouer AIG ou Bear Stearns. En conséquence, le résultat final de la dernière crise peut-être ont été bien différent. Voici plus de CNN...
.
Selon la nouvelle règle, les banques qui vont mettre en faillite, ou semblent être en faillite — peut ne plus recevoir de fonds d'urgence de la Fed sous aucun prétexte.
.
Si la règle avait été en place pendant la crise financière, il aurait empêché la Fed de prêter à l'AIG assurance géant (AIG) et Bear Stearns, Président Fed Janet Yellen fait remarquer.
.
Donc si la réserve fédérale ne pas renflouer ces grandes institutions financières au cours de la prochaine crise, ce qui va arriver ?
.
Nous verrons style européen « caution-ins » lorsque les grandes banques commencent à échouer ?
.
Et exactement ce que tel un « caution-in » ressemblerait ?
.
Plus tôt cette année, j'ai abordé la notion d'un"bail"...
.
Essentiellement, ce qui se passe est que richesse est transféré des « intervenants » dans la Banque à la Banque elle-même afin de maintenir ce solvant. Cela signifie que créanciers et actionnaires pourraient potentiellement perdre tout cas d'échec d'une grande banque en Europe. Et si leurs « contributions » ne suffisent pas sauver la Banque, les détenteurs de comptes bancaires privés devra prendre « coupe de cheveux » comme nous l'avons vu à Chypre. En fait, la parodie que nous avons assisté à Chypre est utilisé comme un « modèle » pour une grande partie de la nouvelle législation qui est en vigueur partout en Europe.
.
Beaucoup d'américains suppose que quand ils ont mis l'argent dans la Banque qu'ils ont le droit de revenir en arrière et obtenir « leur argent » quand ils le veulent. Mais si nous sommes tous allés à la Banque dans le même temps, il n'y aurait presque assez d'argent pour nous tous. La raison en est que les banques ne garder qu'une petite fraction de notre argent sur place pour satisfaire les demandes de ceux qui effectuent des retraits sur une base quotidienne. Les banques prennent le reste de l'argent que nous avons déposé et les utiliser mais ils pensent est meilleur.
.
Si vous avez l'argent à une banque qui va sous, que la Banque sera toujours obligée de payer vous en arrière, mais il ne peut pas être en mesure de le faire. C'est là qu'intervient la FDIC. La FDIC a censément garantit la sécurité des dépôts dans les banques membres, mais à un moment donné il a seulement une très petite somme d'argent sur place.
.
Si une crise majeure arrive qui provoque des banques partout aux États-Unis pour commencer à tomber comme des dominos, la FDIC sera en mode panique. Au cours d'un tel scénario, la FDIC serait obligée de demander des Congrès pour une quantité massive d'argent, et depuis que nous avons déjà exécuté un gigantesque déficit chaque année, le gouvernement devra emprunter quelque fonds seraient nécessaires.
.
Personnellement, je trouve cela très intéressant que nous avons vu des changements de règle majeure en Europe et à la réserve fédérale, tout comme nous entrons dans une nouvelle crise financière.
.
Savent-ils quelque chose que le reste d'entre nous n'ont pas ?
.
Soyez très prudent avec votre argent, car je suis convaincu que « banque caution-ins » va bientôt faire journaux partout dans le monde.
.

34 commentaires:

  1. Qu'une banque s'affiche "EN FAILLITE" ne veut certainement pas dire que vous allez croiser votre ex-banquier qui fait la manche dans la rue !

    RépondreSupprimer
  2. C'est le « Grand changement de modèle météo » qui est étincelles Rallye Massif des NatGas

    Soumis par Tyler Durden le 29/12/2015 12:00 -0500


    S'étant effondré à des niveaux record la semaine dernière, NatGas future ont grimpé de près de 40 % que des températures records dans le nord-est (et une surabondance de record) ont cédé la place aux prévisions d'un « changement de modèle de gros temps » en janvier.
    Comme le souligne Le Centre européen pour le Medium-Range Weather Forecasts, janvier verra un énorme flip en température par rapport à décembre...
    De « À chaud » à « Ne pas »

    - voir carte sur site -

    h/t @DanLeonard_wx
    Et il semble que février Nattie est tarifaire que la demande en...

    - voir carte sur site -

    En fait, comme le rapporte WLKY, dans dernières El Ninos, qui a culminé au début comme cette année et avait le cœur de l'eau chaude dans le Pacifique, dehors, dans la partie centrale de l'océan... comme cette année... la dernière moitié de l'hiver a été beaucoup plus froide que la première moitié de l'hiver 90 % du temps.

    Bye Bye Q1 PIB!!

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-29/big-weather-pattern-change-sparking-natgas-massive-rally

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme il a été annoncé le 'triple vortex en place' (sur l'Amérique, l'Europe et l'Asie), le mois de Janvier peut connaître une descente vertigineuse du thermomètre sur les parties concernées.

      Supprimer
  3. La suprématie à tout prix : document déclassifié de 1956 sur l'utilisation de bombes atomiques sur des populations civiles

    Andrew Buncombe
    Réseau International
    mar., 29 déc. 2015 07:12 UTC

    Les premières villes visées étaient Moscou et Leningrad, avec plus de 300 sites ciblés, appelés Designated Ground Zeros (DGZs), rien que dans ces deux villes. Puis c'était au tour de Varsovie et Pékin, et ensuite le nombre impressionnant de 1200 autres villes.

    Plusieurs capitales étaient visées par le Pentagone

    -- Commentaire : Les États-Unis utilisent le prétexte de l'agression étrangère à leur encontre pour mettre la planète à feu et à sang. Ce subterfuge leur permet, de manière à peine déguisée, de se lancer à la conquête du monde. Tous les moyens sont bons pour parvenir à leur fin, et s'il faut pour cela lancer des bombes atomiques sur la tête du voisin, ce n'est pas un problème, comme au Japon, à Hiroshima et Nagazaki, en 1945. --


    C'était la liste des cibles qui devaient subir une « destruction systématique » par les frappes nucléaires américaines au plus fort de la guerre froide pour des frappes nucléaires, et déclassifiée plus de cinquante années plus tard.

    La liste révèle que la priorité pour toute opération lancée par les Etats-Unis était les aérodromes et les installations, car ils voulaient être en mesure de détruire toutes les chances qu'avait l'Union Soviétique d'attaquer l'Amérique.

    Mais chaque ville comprenait des zones spécifiques - un détail qui reste à ce jour classé - que les États-Unis avaient l'intention de cibler en raison de la grande densité de leurs populations. Cette tactique était apparemment en contradiction avec les règles internationales de la guerre qui interdisent le ciblage spécifique des civils.

    Le document de 700 pages, le Strategic Air Command (SAC) Atomic Weapons Requirements Study pour 1959, a été réalisé à l'été 1956 et rendu disponible cette semaine par le National Security Archive, à l'Université George Washington à Washington DC.

    Au moment où le document avait été préparé, c'était le général Curtis LeMay qui était commandant en chef de la Strategic Air Command.

    Les chercheurs qui ont publié le document pensent que c'était la liste la plus complète des cibles nucléaires de la guerre froide qui ait jamais été rendue publique.

    « Une des choses les plus intéressantes est la quantité des petits détails » raconte l'analyste principal William Burr à The Independent.
    « La priorité concernait les installations. Mais il y avait aussi le ciblage des zones de population humaine. Nous ne savons toujours pas exactement où ... Mais cela fait froid dans le dos. »

    Le document indique que les opérations de bombardement nucléaire exposeraient les civils habitant à proximité et « les forces et les personnes amies » à des niveaux élevés de retombées radioactives mortelles.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. En outre, les auteurs ont élaboré un plan pour la « destruction systématique » de cibles urbaines et industrielles du bloc soviétique, visant de manière spécifique et explicite la "population" dans toutes les villes, dont Beijing, Moscou, Leningrad, Berlin-Est, et Varsovie.

    Burr a écrit dans un communiqué de presse que la mise en priorité de la puissance aérienne soviétique était fondée sur l'apparente menace immédiate que les bombardiers soviétiques faisaient peser sur le territoire continental des États-Unis et sur les forces américaines en Europe et en Asie de l'Est.
    « L'Introduction détaillée du rapport explique que la priorité donnée aux cibles de la puissance aérienne avait dicté le déploiement géographique des armes thermonucléaires de grande puissance pour détruire les cibles prioritaires, y compris des bases aériennes en Europe de l'Est », dit-il.
    « Une telle tactique aurait produit d'énormes quantités de retombées radioactives comparée aux explosions d'armes dans l'air. Selon l'étude, « l'obligation de gagner la bataille de l'air primait à toute autre considération ».

    -- Commentaire : Vous pouvez aussi lire :
    Histoire : Les secrets de la genèse de l'arme atomique
    Il y a 69 ans, les États-Unis commettaient un crime contre l'Humanité
    « Vous êtes fous ? » : les Moscovites indignés par une fausse pétition pour atomiser l'Amérique
    Une bombe atomique américaine a failli frapper New York en 1961
    Le cerveau des psychopathes : une réduction des aires cérébrales impliquant l'empathie et le traitement des émotions
    Le visage du mal
    La Connaissance et la Liberté, antidotes au fascisme montant --

    http://fr.sott.net/article/27245-La-suprematie-a-tout-prix-document-declassifie-de-1956-sur-l-utilisation-de-bombes-atomiques-sur-des-populations-civiles

    RépondreSupprimer
  5. Cette inondation a été non seulement prédite – elle a été publiquement subventionnée

    George Monbiot
    le mardi 29 décembre 2015 12,44 EST

    Ces inondations n'étaient pas seulement prévisibles ; elles ont été prédites. Il y avait des avertissements clairs et précis que la gestion des terres en amont des villes maintenant mettant en vedette dans la nouvelle conduirait au désastre. Le 9 décembre un de mes lecteurs m'a dit cela. "Je vis au milieu de Foss drainage board land au-dessus de York, où les inondations ne nuiraient pas une seule propriété mais l'eau est envoyée vers le bas aussi vite que possible à York." Quelques jours plus tard un autre lecteur m'a écrit, mise en garde que « banques de l'inondation en amont protègent maintenant les cultures, pas la ville de York ». Le 26 décembre le Foss a explosé à York.

    Il s'agit d'une plainte que j'ai entendu à plusieurs reprises : organismes, conseils de drainage interne – qui sont publics, mais ont tendance à être principalement contrôlés par les propriétaires fonciers – souvent accorder la priorité à la protection des terres agricoles au-dessus de la sécurité des villes et villages en aval. En redressant, remblayage et le dragage des rivières où ils ont coupé à travers les champs, les planches accélèrent le débit d'eau, rendant plus probable des inondations en aval. Quand la pluie tombe, un terrain doit s'inonder. Nous avons le choix : les champs ou les villes. Et dans toute la Grande-Bretagne, nous avons choisi le mal.

    Depuis plusieurs années, Hebden Bridge, les militants ont été mendier le gouvernement d'arrêter le drainage et la gravure de la grouse Maures en amont. Il y a dix-huit mois j'ai visité la ville, où des militants m'a dit que, grâce aux dégâts infligés sur les tourbières et la végétation profonde des Maures, ce qui réduit leur capacité à retenir l'eau, c'était seulement une question de temps avant Hebden Bridge a fait naufrage à nouveau par des crues soudaines. Leurs avertissements ont été non seulement ignorés, mais – si une telle chose est possible – activement ignorés.

    Moor de Wilson en 2002, un tétras de 6 500 hectares tir domaine en amont de Hebden Bridge, a été acheté par le magnat de la vente au détail Richard Bannister. Des images satellite avant et après spectacle une transformation de la terre : une grande intensification de brûler et de vidange. Ces activités augmentent le nombre de Tétras des armoises, qui à son tour soulève que le peuple de montant (en cours d'exécution en milliers par personne et par jour) paiera pour leur tirer dessus.

    Pendant des années, les militants ont été mendicité au gouvernement d'arrêter le drainage et la gravure de Tétras des Maures en amont

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. En 2011, l'organisme gouvernemental Natural England a lancé une poursuite de la succession, citant des « œuvres illégales » sur la lande. La succession a été inculpé de 45 infractions, dont 30 impliquaient la construction de canaux de drainage prétendument non autorisée. Il a nié toute activité criminelle. En 2012, en tant que documents de Mark Avery dans son livre gloire, quelque chose de très étrange s'est passé. Après que 1 million de livres avaient été consacrée à l'affaire, il a été abandonné subitement. Au lieu de cela, Natural England a conclu une entente avec la succession en vertu de laquelle le propriétaire de Walshaw Moor serait donné £2. 5m de fonds publics, sous la forme d'un paquet spécial de subventions agricoles améliorés, afin d'exploiter plus ou moins comme avant, sans renverser ce qui étaient aurait été illégal œuvres.

    Demande à la liberté d'information visant à découvrir pourquoi ce revirement étonnant a eu lieu Avery ont été à plusieurs reprises bloqué, donc il n'y a aucune explication définitive. Mais nous savons que le ministre compétent à l'époque, Richard Benyon, est lui-même un tétras amarrer propriétaire et a fait pression pendant cette période par l'Association de marécage, qui représente les autres propriétaires de moor Tétras des armoises. Nous n'avons aucun moyen de savoir si ces faits sont liés, et je ne peux pas établir une connexion directe entre la direction de Walshaw Moor et les inondations actuelles de Hebden Bridge. Mais il n'y a guère de doute que la gestion des tétras Maures tend à augmenter le risque d'inondation.

    Bien que le Tétras des Maures s'étendent de la définition de terres agricoles au point de rupture, ils demeurent admissibles à des fonds publics sous forme de subventions agricoles. En 2014 comme les services publics essentiels ont été piratés, le gouvernement a augmenté tranquillement l'argent auquel ils ont droit de 84 %. Maximiser le nombre de tétras signifie traiter les Maures comme s'ils étaient des pistes de poulet géants, drainage de terrain, éliminer les prédateurs et compétiteurs et brûlant la bruyère pour stimuler les jeunes pousses sur quel flux de tétras. Si les proles en aval sont inondées hors de leurs maisons, qui se soucie vraiment ?

    Irrationalités similaires abondent. Les subventions agricoles partout sont conditionnelles à la terre étant en « état agricole ». Cela ne signifie pas n'importe quel réel agricole doit avoir lieu là-bas-seulement qu'il ressemble à des terres agricoles. Un terrain couvert par « caractéristiques inadmissibles permanentes » est disqualifié. Que cela signifie-t-il ? Habitat de la faune. Si les agriculteurs ne gardent pas les collines nues, ils n'obtiennent pas leur argent. Gommage régénérant des bois, forêts ravins, étangs et autres caractéristiques qui abritent la faune et de retiennent l'eau doivent être effacées. Règles européennes insistent pour que nous payions des agriculteurs afin d'inonder nos maisons.

    Le gouvernement britannique veut déréglementer l'autorisation de dragage et canal, afin de permettre aux agriculteurs de passer de l'eau hors de leurs terres plus rapidement. Il a contribué à détruire la proposition de directive-cadre européenne de sol, qui aurait réduit inondations en empêchant l'érosion et le compactage du sol.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Il y a des signes que cette pensée antédiluvienne commence à changer. Rory Stewart, du ministre chargé des inondations, une fois raillé les organisations qui cherchent à retenir l'eau sur les terres agricoles plutôt que laisser il se précipitent dans les maisons. Mais cette semaine il a déclaré à programme aujourd'hui du BBC Radio 4 que nous avons besoin plus d'arbres dans les collines et qu'il devrait laisser nos rivières serpentent une fois de plus. C'était tellement bienvenu et surprenant que je me sentais comme une séparation des eaux.

    Construction de murs plus élevés, en soi, ne protégera pas nos villes. Nous avons besoin de prévention des inondations ainsi que de défense d'inondation. Cela signifie des tourbières boisées et fonctionnant sur les collines. Cela signifie que le bois mort et bancs de gravier et autres ces obstacles en amont des ruisseaux (castors fera ce travail pour rien). Cela veut dire tirant vers le bas de remblais pour reconnecter les rivières à leurs plaines d'inondation, inondation des champs au lieu de villes. Cela signifie que ce qui permet des rivières à méandres et tresse. Il signifie la création de zones tampons autour de leurs banques : place où les arbres, les arbustes, les roseaux et les hautes herbes sont autorisés à se développer, offrant à ce que les ingénieurs appellent rugosité hydraulique. Cela signifie le contraire de l'orgie d'autodestruction qui ont encouragé des décennies de gouvernement et de la politique européenne : pâturage, fauchage, gravure, drainage, canalisation et dragage.

    Gestion des crues naturelles de ce genre ne garantit pas que les inondations urbaines n'arrivera jamais. Mais son absence aggrave leur. Oui, la Grande-Bretagne a été frappée par les énormes tempêtes et des précipitations record. Mais il a aussi été frappé par l'incompétence, l'ignorance et des concessions aux intérêts privilégiés. Cela, au moins, nous pouvons changer.

    • Une version entièrement liée de cet article peut être trouvée à Monbiot.com

    http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/dec/29/deluge-farmers-flood-grouse-moor-drain-land

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cela n'est pas un cas exceptionnel mais un sur des millions !!!

      Faute de draguer les fleuves et rivières depuis plus de 40 ans !!! les limons se déposent et, l'eau qui passe déborde donc à la moindre pluie ! Il suffit de regarder autour de soi les fleuves & rivières où il y a des monticules de terre et de graviers (ou même des arbres poussent !!) au milieu des courants d'eau !!
      Ces meurtres (car il s'agit bien de çà lorsque des personnes sont noyées), sont réfléchis, programmés et les gens perdent tout !

      Ce n'est pas l'argent qui manque dans les communes car ils dépensent l'argent des contribuables en le jetant par les fenêtres ! à construire 'améliorer' des boulevards où désormais il est interdit de se garer et, aux emplacements disponibles: il y a des parcmètres !! Tout est là pour que les habitants fuient les commerces des centre-villes vers les supermarchés !

      Ces idioties sont aussi comparables aux sacs en plastique où l'usage serait prohibé alors qu'il est obligatoire pour les 'sacs poubelles' !!! Ce qu'il faut savoir est qu'un sac en plastique est fait à partir du pétrole, et, que de la brûler ne pollue pas plus qu'une voiture à essence ou dièsel et, certainmlent des milliards de fois moins que les porte-containers sur lesquels la dictature au pouvoir ferme les yeux !!

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html

      Supprimer
  8. Couper maintenant, payez plus tard : les inondations montrent ce qui se passe lorsque vous dénudez l'État

    Owen Jones
    le mardi 29 décembre 2015 11.00 EST

    D'une insuffisance d'investir dans des moyens de défense contre les inondations ou les énergies renouvelables à des réductions d'aide sociale, austérité a quitté la Grande-Bretagne dangereusement exposée
    « Les tables et les chaises flottaient », dit le propriétaire de restaurant à York – vidéo

    « L'argent est sans objet dans cette opération humanitaire," est venu le cri de l'austérité passionné. "Tout l'argent est nécessaire pour qu'il sera dépensé. Nous prendrons toutes les mesures sont nécessaires. » Que David Cameron a fait cette déclaration au cours de la crise des inondations de février 2014 et ses défenseurs tiens à préciser que le premier ministre faisait allusion à l'inondation de soulagement, pas de défense. Mais voici « fausse économie » à ses pires : réduire les services ostensiblement pour économiser de l'argent, puis avoir à dépenser beaucoup plus sur les conséquences. Comme documents officiels montrent maintenant, le Conseil consultatif du gouvernement lui-même a récemment souligné qu'un manque de fonds quitterait les collectivités du Nord à risque d'inondation. Un projet de défense de 180 millions de £ inondations fut abandonné à Leeds, par exemple. Et maintenant ? Eh bien, selon les estimations KPMG, le coût à long terme de la catastrophe pour tout le monde pourrait être quelque part entre £5 et £5 .8bn.

    Il s'agit ne pas de prétendre que bon investissement dans la défense contre les inondations aurait totalement empêché cette catastrophe, mais il pourrait certainement avoir atténué les conséquences. Et « fausse économie » est une notion erronée, parce que tout ne peut être réduit à utiliser des signes #. Qui peut mettre un prix sur la misère des personnes dans leur situation actuelle, à la destruction de leurs positions précieuses, leur bien-aimé maisons et les entreprises ? Mais les inondations catastrophiques expose – brutalement – comment les politiques économiques du gouvernement quittent ce pays exposé aux grands défis et aux risques de l'avenir. Une menace, on peut dire, à la sécurité nationale, notre sécurité économique et sécurité de votre famille.

    Résidents d'inondations accusent le gouvernement de se cacher derrière l'effort de sauvetage à détourner les dépenses décision critiques.

    Lorsqu'il y a une catastrophe comme ça, il y a inévitablement un débat sur le rôle exact du changement climatique. Garer sur un côté : il suffit de constater que le consensus scientifique est que l'élévation des températures globales se traduiront par des événements météorologiques extrêmes plus fréquents. Mais la Grande-Bretagne est restée désespérément mal préparée pour les conséquences. Il n'est pas seulement le manque d'infrastructures pour des événements comme celui-ci. Cameron a initialement jalonné sa demande comme une moderniser en étant un environnementaliste épris de husky. Un couple d'années, il a été prétendument ordonnant son équipe de "se débarrasser de toutes les conneries vert", et subventions sur l'énergie renouvelable ont été coupées. Mais le changement climatique est la fois une menace et une opportunité : l'Allemagne montre que l'état actif peut favoriser des industries de l'énergie renouvelable, créer des centaines de milliers d'emplois dans le processus. Même un éminent Tory donateur, Alexandre Temerko, a critiqué le gouvernement pour couper les subventions renouvelables, tenant George Osborne « totalement responsable de la destruction totale de la politique énergétique. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Nous pourrions continuer. Le gouvernement refuse d'investir, donc nous nous retrouvons plus en plus tributaire de la dictature de la Chine à la place. Il ne parvient pas à sortir les enfants de situation désespérée, non seulement endommager leurs perspectives à long terme, mais ceux de la société dans son ensemble. Coupe à pression pile médico-sociaux sur un NHS déjà flambement en raison d'une compression de financement, politiques de marchéisation et un vieillissement de la population. Couper maintenant, payez plus tard. Nous avons vu que, avec éclat, sur notre TV écrans la semaine dernière. Il y aura beaucoup plus à venir.

    http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/dec/29/cut-pay-floods-strip-back-state

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Alors que les pluies NE SONT PAS EXCEPTIONNELLES mais 'de saison' et qu'il ne pleut PAS PLUS QU'AVANT, (et que la mer - cette salope - refuse encore de monter !!), il y a des inondations et des morts a cause du non dragage des canaux.

      De plus avec le froid qu'il se prépare à venir sur les maisons inondées...

      En ce qui concerne les 'emplois' vert en Allemagne (qui consiste à bâtir des centrales électrique à charbon bien noir qui tue !!), chaque emplois est SUBVENTIONNÉ et, c'est donc le contribuables qui paie en plus de sa facture d'électricité au prix multiplié par 3 ou 4 !!!

      Supprimer
  10. Autisme et pseudo-science médicale irresponsable

    le 29 décembre 2015
    par jacqueshenry

    En 1998, le Docteur Andrew Wakefield publia dans le British Medical Journal une étude totalement frauduleuse sur les liens entre l’autisme et le vaccin trivalent rougeole-oreillons-rubéole. Cette étude fut reprise à la lettre par les journalistes et il en résulta une campagne anti-vaccination massive. Il est en effet très efficace de répandre la terreur auprès de la population mais les conséquences peuvent être catastrophiques. Pour les pseudo-scientifiques du genre Wakefield, l’autisme est du pain-béni car la presse de caniveau à sensation et les réseaux sociaux sont un support parfait pour que les individus, le plus souvent totalement ignorants, s’auto-persuadent que tel ou tel produit chimique, tel ou tel environnement sont des facteurs favorisant l’autisme … à se demander si le changement climatique et les aurores boréales ne sont pas aussi favorables à l’apparition de ce trouble psychique.

    Une nouvelle étude, encore une du même genre, sur les liens entre l’autisme et l’utilisation d’anti-dépresseurs durant la grossesse a fait la une des journaux il y a quelques jours (voir le lien). Brièvement cette étude sans aucune signification statistique portant sur 145456 grossesses montra que pour 22 enfants souffrant d’autisme à l’âge de 3 ans sur un total de 32 une corrélation avait pu être établie avec l’utilisation par la mère d’anti-dépresseurs au cours des deuxième et troisième trimestres de grossesse, et pas n’importe quels antidépresseurs, seulement ceux inhibant la recapture de la sérotonine. Le représentant le plus connu de cette famille de produits est le Prozac, un antidépresseur très populaire. Quid des 145434 autres enfants ? Autant dire que les résultats de cette étude sont totalement dénués de signification car il s’agit tout simplement du « bruit de fond statistique » qui a été manipulé dans le seul but de faire ressortir un lien de causalité qui n’existe évidemment pas entre antidépresseur durant la grossesse et autisme.

    Les travaux dirigés par Anick Bérard de l’Université de Montréal et du CHU Sainte-Justine ont été mis immédiatement en doute par un juge fédéral américain qui avait déjà condamné le manque de rigueur scientifique d’une étude liant le Zoloft (sertraline) de Pfizer à des malformations foetales. Le Zoloft est aussi un antidépresseur ayant le même mode d’action que le Prozac. Toujours est-il que la polémique s’amplifie d’autant plus irrationnellement que le Docteur Bérard se complait à recevoir les parents d’enfants autistes et de préparer leur dossier afin qu’ils déposent une plainte contre les laboratoires pharmaceutiques si la mère a eu la mauvaise idée de prendre un antidépresseur durant sa grossesse. Il y a comme un relent de conflit d’intérêt. Mais quand cette personne amalgame les effets de la thalidomide et des anti-dépresseurs, on en arrive à de l’authentique mauvaise science comme malheureusement dans bien d’autres domaines n’ayant rien à voir avec la médecine ou la pharmacie …

    Liens : Wired et JAMA, doi :

    10.1001/jamapediatrics.2015.3356

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/12/29/autisme-et-pseudo-science-medicale-irresponsable/

    RépondreSupprimer
  11. Paris était un enviro-échec, mais un succès de PR et victoire politique — c'est un engagement non contraignant, non par un traité, mais réel.

    29 décembre 2015

    Regardez le petit pois. Que signifie avoir un non compromettante-traité, à la fois comme un véritable « engagement » ? C'est la sémantique de tous et, comme d'habitude, les jeux de mots est les armes de grands bureaucrates. Ne soyez pas dupé en pensant Paris ne menacent pas l'Occident libre.

    Je le répète, la Conférence climat à Paris ne cherche pas à réduire le gazcarbonique ou changer le climat. Le véritable objectif est un interminable déjeuner gratuit pour les profiteurs. Le Politicites n'a pas juridiquement contraignante, accord dont ils rêvent, mais ce qu'ils ont obtenu peut se pour révéler presque aussi bon. Marlo Lewis explique que peut toujours être politiquement contraignant sur les pays occidentaux riches de cible, qui est tout ce que vraiment les questions. C'est le meilleur examen stratégique que j'ai vu ce qui s'est passé à Paris.

    Ce n'est aucun par hasard qu'il était « non contraignant ». Qui faisait partie du plan.

    Ils n'allaient jamais à obtenir un traité juridique par le Congrès américain, donc l'objectif est devenu une affaire qui a été « non contraignant » et pas un « traité », car les choses qui sont ouvertement légaux doivent passer par le Congrès. Au lieu de cela, la classe de bureaucrate veulent contourner les électeurs. En déclarant simplement que les promesses de Obama signifient quelque chose, avec l'aide d'un support de patsy conformes qu'ils soient effectivement contraignant — les promesses exécutées dans le châtiment de « name and shame » politique et pression plutôt qu'à la législation. Ce serait un nouveau moyen de se déplacer dans des Congrès.

    Règlements des États-Unis Département d'État décrivent « huit facteurs traités distinctif des autres types d'accords internationaux. » Lewis a décrit l'analyse du patrimoine de la Fondation Steve Groves: elles énoncent les huit raisons pour lesquelles Paris était un traité, malgré étant décrit comme pas un. Il a détaillé les exigences qui affectent tous les États des États-Unis et aurait des conséquences coûteuses si suivi et toutes semblables accords auraient par le Congrès dans le passé. C'était une « décision des parties », formel et avec l'intention et dispose d'un délai court pour arriver à une conclusion. Fait inquiétant, il s'agit d'un mécanisme de cliquet en cours automatique afin d'accroître les objectifs dès maintenant tous les cinq ans à la perpétuité. Un loup déguisé en brebis.

    Marlo Lewis sur le implications de cette pince trompeuse pour le pouvoir :

    Ni nous trouver « juridiquement contraignant » parmi les huit facteurs du département d'Etat pour les traités distinctives des autres ententes non soumis à avis du Sénat et le consentement (par exemple "sole executive agreements").

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Plus important encore, où est-il écrit que le Président va décider unilatéralement si oui ou non un accord particulier est un traité ? Les pouvoirs exécutif et législatifs sont égaux, et conclusion de traités est un pouvoir partagé. Si le Président peut déclarer, par sa voix unique, un traité ne pas d'être traité car reconnaissant que c'est un traité serait effectivement le tuer, puis il peut vider l'Article 2, neutre au Sénat et adopter presque toute la politique qu'il veut juste en négociant un accord exécutif unique avec des dirigeants étrangers.

    Les États-Unis peuvent avoir le système uniquement politique assez fort pour résister à l'assaut implacable de l'armée de gros égoïste-gov dépendant enviro-prétendants de (le "EnviroPo"). Mais il faudra la détermination et des efforts. En Australie, je ne suis pas au courant de toute analyse équivalente comme ça, et vu comment notre système politique est différente, nous avons besoin d'un. De même, le Royaume-Uni, Nouvelle-Zélande, Allemagne et au Canada. Commencer à élaborer des stratégies...

    Accord de Paris est un vrai Tigre : Lock et charge

    Marlo Lewis

    Résumé : Paris de l'accord sur le climat est « non contraignant, sous-financé et inapplicable, » comme un commentateur conservateur le mettre. Toutefois, Paris est un « tigre de papier » que sur le papier. Objectif fondamental du traité n'est ne pas d'imposer des obligations légales mais d'établir le cadre depuis plusieurs décennie pour une campagne de pression politique mondiale. La pression visera principalement à ceux qui s'opposent illicite Plan d'électricité propre de l'EPA et d'autres éléments du programme d'action climat du Président. Républicains vont se roulés à moins que les dirigeants du GOP organisent une contre-offensive politique centrée autour d'une résolution de 2.0 Byrd-Hagel. Point de message-clés : contrairement à Obama président, l'accord de Paris est un traité, donc il n'est pas une politique des États-Unis d'Amérique, jusqu'à ce que le Sénat ratifie it.

    L'accord de Paris est « politiquement » plutôt que « légalement » de la liaison de deux façons. Tout d'abord, engagements fondamentaux de chaque pays sont auto choisis (« à l'échelle nationale déterminée ») non spécifiés par l'accord proprement dit. Deuxièmement, engagements doivent être respectées par les pressions politiques ("nommer et faire honte") plutôt que par des tribunaux internationaux ou des sanctions économiques.

    Obama voulait un accord politiquement contraignant pour deux raisons. Tout d'abord, il se prétendre l'accord de Paris n'est pas un traité, donc n'a pas à être soumis au Sénat pour son avis et du consentement...

    Deuxièmement, un accord dans lequel chaque pays promet de mettre en oeuvre sa propre « contribution à l'échelle nationale déterminée » (NDC) à limiter les émissions mondiales permet à Obama pour faire semblant de l'EPA Clean Power Plan (CPP) et d'autres éléments de son programme d'action climat domestique sont des "engagements" l'Amérique a dans le monde.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. La solution : passer un 2.0 de Byrd-Hagel
    .. .la événement dans cette bataille a été l'adoption par le Sénat de la Résolution Byrd-Hagel en juillet 1997. Byrd-Hagel nixed préventivement tout accord sur le climat, comme Kyoto, qui contrôlerait soit exempter les pays en développement de cibles de réduction des émissions et des calendriers ou des dommages aux États-Unis économie.

    Dirigeants du GOP et leurs alliés doivent monter sa propre campagne pour sont inférieurs au régime global de pression politique Obama prévoit construire via le traité de Paris. La chose la plus importante qu'ils peuvent faire est de passer un 2.0 de Byrd-Hagel, tels que le concurrent résolution présenté par le sénateur Mike Lee (R-Utah) et REP Mike Kelly (R-Penn.). Pour un effet maximum, ils doivent passer avant le 22 avril 2016, lorsque le traité de Paris est officiellement ouvert à la « ratification, acceptation, accession ou d'approbation. »

    La résolution et la sensibilisation accompagnement devraient confirmer retentissante les points fondamentaux suivants :

    (1) les pouvoirs législatif et exécutifs sont égaux et de conclusion de traités est un pouvoir partagé. Le Président n'arrive pas à décider unilatéralement ce qui est et n'est pas un traité soumis à l'examen du Sénat.

    (2) l'accord de Paris, en vertu de ses détails, l'étendue de ses engagements, la pratique nationale antérieure et d'autres facteurs, est un traité.

    (3) les États-Unis n'est pas une partie à un traité jusqu'à ce qu'et à moins que le Sénat ratifie.

    (4) le Président ne peut unilatéralement adopter des cibles de réduction des émissions américaines et horaires dans le cadre d'un accord international sur le climat, sans violer les termes sur lesquels le Sénat a ratifié la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques.

    (5) soustrait l'examen du Sénat en prétendant faussement que Paris n'est pas un traité rendrait agences exécutives moins responsables au Congrès et au peuple américain et plus redevable aux dirigeants étrangers, fonctionnaires de l'ONU et les ONG irresponsable.

    http://joannenova.com.au/2015/12/paris-was-an-enviro-fail-but-a-pr-success-and-political-win-its-a-non-binding-non-treaty-but-real-commitment/

    RépondreSupprimer
  14. Non, les hommes n'ont pas toujours fait la guerre ! Déconstruction d'un mythe

    Maman Chameau
    S'éveiller et s'épanouir de manière raisonnée
    lun., 06 juil. 2015 15:45 UTC


    Commentaire : L'idée fausse selon laquelle les hommes seraient naturellement enclins à la violence, à l'agression et à la domination a été implantée dans les esprits par ceux-là mêmes qui dirigent et manipulent l'humanité depuis des lustres, pour justifier leurs propres tendances destructrices et dominatrices : nos amis les psychopathes, prédateurs intraspécifiques de l'humanité. Les données anthropologiques et archéologiques montrent qu'en réalité, le règne de la violence guerrière a commencé avec l'avènement de la « civilisation » telle qu'elle nous est vantée ad nauseam comme « progrès pour l'humanité ». La pierre angulaire de la « civilisation », la sédentarisation, a amené l'agriculture, laquelle a entraîné un accroissement de la population. La concentration de fortes populations dans des villes a amené la promiscuité sexuelle et les maladies - sans parler de possibles mutations génétiques causées par certains événements cosmiques, une densité de population élevée favorisant la prolifération de certains « virus » (comme celui de la psychopathie). La sédentarisation a donné naissance à la notion de territoire et de propriété, et à la nécessité de protéger ces derniers par le biais de la création d'armées. Avec l'accroissement de la population est venue la nécessité pour les hommes d'étendre leurs territoires via des guerres de conquête.

    Nous voyons que rien n'a changé depuis 10 000 ans : conquête, domination, violence, agression prédominent. Cela est d'autant plus triste que des articles comme celui de Marylène Pathou-Mathis (voir ci-dessous) et des études comme celles de James DeMeo (voir les liens en fin d'article) nous montrent qu'une autre forme de société est non seulement possible, mais qu'elle a également existé dans le passé. C'est à ce passé idéal que font référence les légendes et mythes de l'Âge d'Or, qui décrivent des sociétés humaines fondées sur la paix, l'empathie, la coopération et la solidarité.

    Dans Le Monde diplomatique de juillet 2015 (N°62), un article de Marylène Patou-Mathis intitulé "Non, les hommes n'ont pas toujours fait la guerre" a pour but de "déconstruire le mythe d'une préhistoire sauvage et belliqueuse". C'est un article qui s'inscrit donc, selon moi, directement dans la nébuleuse d'Olivier Maurel, pour qui "la nature humaine est bonne".

    On apprend dans cet article que l'image de l'homme préhistorique violent et assoifé de guerre n'est qu'une invention tardive... qui remonte au XIXè siècle. Anthropologues et préhistoriens partent du postulat que l'humanité évolue progressivement et unilinéairement pour arriver à cette construction. Au fur et à mesure du temps des fictions ont figé dans nos société une espèce d'archétype de l'homme préhistorique de base: un homme viril vêtu de peau de bête, armé, qui combat des animaux bien plus grands que lui, pour qui les conflits sont omniprésents...etc... Cela me rappelle personnellement mes livres d'histoire (préhistoire...) de l'école primaire. Comme quoi il faut du temps pour construire un mythe et aussi pour le déconstruire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Au XXè siècle les préhistoriens annoncent que l'homme préhistorique est agressif par nature. Pourtant, dans cet article, solide d'une bibliographie francophone et anglophone abondante, l'auteure tient à démontrer que "Plusieurs études en neurosciences affirment que le comportement violent n'est pas génétiquement déterminé. Même s'il est conditionné par certaines structures cognitives, le milieu familial et le contexte socio-culturel jouent un rôle important dans sa genèse. En outre, de nombeux travaux, tant en sociologie ou en neurosciences qu'en préhistoire, mettent en evidence le fait que l'être humain serait naturellement empathique. C'est l'empathie voire l'altruisme, qui aurait été le catalyseur de l'humanité."

    Marylène Patou-Mathis appuie sa démonstration sur l'exemple des handicapés physiques et mentaux qui n'étaient pas tués. C'est l'archéologie qui vient corroborer tout cela en montrant que les hommes de la préhistoire prenaient soin de leurs infirmes et blessés. Toutefois, ici l'auteure ne ferme pas les yeux et tente de trouver une explication (ou plusieurs) au fait que des squelettes portant des signes de violences ont été retrouvés. Après tout, pourquoi conclure forçément à des réglements de compte belliqueux? Dans cet article, la question est posée : mais alors quand apparaît vraiment la violence ? La réponse de l'auteure est simple: c'est la sédentarisation qui est à mettre en cause avec la naissance de l'économie de production ainsi que le bouleversement des structures sociales. On est donc en pleine période du néolithique, il y a 10 000 ans.

    Pour résumé je vous note ici le dernier paragraphe :
    "Ainsi, la "sauvagerie" des préhistoriques ne serait qu'un mythe forgé au cours de la seconde moitié du XIXè siècle pour renforcer le concept de "civilisation" et le discours sur les progrès accomplis depuis les origines. A la vision misérabiliste des "aubes cruelles" succède aujourd'hui - en particulier avec le développement du relativisme culturel - celle, tout aussi mythique, d'un "âge d'or". La réalité de la vie de nos ancêtres se situe probablement quelque part entre les deux. Comme les montrent les données archéologiques, la compassion et l'entraide, plus que la compétition et l'agressivité, ont probablement été des facteurs-clés dans la réussité évolutive de notre espèce."
    On a donc ici un article à lire puisqu'il déconstruit un mythe profondément ancré, qu'il redonne espoir sur la nature humaine, tout en peignant un tableau non idéalisé non plus. Bonne lecture si vous décidez de le lire !

    PS: L'auteure, Marylène Patou-Mathis, est directrice de recherche au CNRS, département préhistoire du Muséum national d'histoire naturelle (Paris).

    -- Commentaire : Petite vidéo d'Inform'action résumant l'article de Marylène Patou-Mathis :

    À lire pour approfondir :

    Le pouvoir despotique chez Deleuze et la thèse de James DeMeo
    Violence, guer
    res : justification par une science détournée

    Les origines et la diffusion du patrisme en Saharasie autour de 4000 avant notre ère : évidence d'un modèle mondial de comportement humain, géographiquement lié au climat

    La violence n'a pas toujours existé
    Âge d'Or, psychopathie et sixième extinction :
    1ère partie
    2e partie --

    http://fr.sott.net/article/27248-Non-les-hommes-n-ont-pas-toujours-fait-la-guerre-Deconstruction-d-un-mythe

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mises à part les guerres dites 'vitales' telles que celles de 'La guerre du feu' et celle des territoires fertiles, cela n'a été que des guerres de familles éclatées qui devenaient rivales et prenaient plaisir à s'entretuer, voire les combats à mort dans les arènes entre deux esclaves ou celui mis mains nues face au lion !

      C'était la distraction de l'époque pour affirmer sa suprématie envers les autres. Cette hégémonie durant jusqu'à l'avènement de la République où le peuple était censé prendre le pouvoir et designer ceux qui les représenteraient.

      Or, la monarchie n'a fait que de changer de nom et, c'est cette continuité que l'on vit où c'est toujours la dictature au pouvoir et les faux représentants du peuple au Congrès.

      Supprimer
  16. Joyeux noël : démantèlement des camps de sans-abris à travers les USA


    Sputnik
    dim., 27 déc. 2015 17:36 UTC

    Bien que la situation soit grave aux Etats-Unis où de plus en plus d'enfants deviennent des SDF, les autorités ont procédé au démantèlement de camps de sans-abris dans une dizaine de villes américaines.

    Pendant ces fêtes de Noël, des camps de sans-abri sont démolis dans une dizaine de villes américaines, les autorités ayant préféré ne pas dépenser de l'argent pour aider les gens poussés à la rue par la hausse des loyers, constate le journaliste indépendant Arun Gupta.

    "Ces camps deviennent souvent des foyers de criminalité et représentent une menace pour la population locale. Par ailleurs, des épidémies n'y sont pas rares", a déclaré Patrick James, de l'Université de Californie du Sud, à la chaîne de télévision russe RT.

    Dans ces camps provisoires, les personnes logent dans des tentes, des abris en contreplaqué mais également dans des camping-cars sans moteurs ou encore des caves creusées sous terre.

    Dans certaines villes des Etats-Unis, des centres d'accueils et des asiles sont construits pour les personnes sans domicile fixe (SDF), mais ils n'y aura pas suffisamment de places pour tous ceux qui en ont besoin. La fracture sociale se creuse de plus en plus dans le pays, les prix du logement étant devenus inabordables pour beaucoup.

    Dans le même temps, les Etats-Unis dépensent aux besoins militaires plus de 600 milliards de dollars par an, alors qu'il s'agisse seulement des dépenses directes. Cette somme ne comprend pas le financement de la CIA et de la NSA, ainsi que de nombreux autres programmes dans le domaine militaire.

    http://fr.sott.net/article/27247-Joyeux-noel-demantelement-des-camps-de-sans-abris-a-travers-les-USA

    RépondreSupprimer
  17. Dans RN dernier scandale d'espionnage, le monde apprend qu'Obama a menti à nouveau ; Congrès furieux, qu'il a été espionné


    Soumis par Tyler Durden le 29/12/2015 21:45 -0500


    En janvier 2014, au cours de la suite scandaleuse du Edward Snowden NSA espionnage révélations, qui a révélé que les Etats-Unis avaient été d'espionner ses plus proches alliés pendant des années, Obama avait banni l'US d'espionner les dirigeants des amis proches et des alliés et a promis qu'il commencerait le reining dans la vaste collection de données de téléphone des américains dans une série de réformes limitées.

    Voici que les points saillants de son discours du 17 janvier 2014:

    Nos capacités de protéger non seulement notre pays, mais nos amis et nos alliés, aussi bien. Mais nos efforts ne seront efficaces que si les citoyens ordinaires dans d'autres pays ont confiance que les Etats-Unis respecte leur vie privée, trop. Et les dirigeants de nos amis proches et des alliés méritent de savoir que si je veux savoir ce qu'ils pensent à un problème, je vais prendre le téléphone et appeler à eux, plutôt que de tourner à la surveillance. En d'autres termes, tout comme nous équilibrer sécurité et vie privée à la maison, notre leadership mondial exige que nous équilibrons nos exigences en matière de sécurité contre notre besoin de maintenir la confiance et la coopération entre les personnes et les dirigeants du monde entier.

    Le résultat est que les gens dans le monde entier, indépendamment de leur nationalité, doivent savoir que les États-Unis espionne pas des gens ordinaires qui ne menacent notre sécurité nationale, et que nous prenons leurs préoccupations de la vie privée en tenir compte dans nos politiques et procédures. Cela s'applique à des dirigeants étrangers aussi bien.

    Le Président a menti, et les préoccupations de la vie privée des « peuples du monde » ont clairement jamais une fois prises en compte dans les politiques et les procédures de Obama.

    Juste trois jours avant, le 14 janvier 2014, sénateur du Vermont et candidat présidentiel démocratique, Bernie Sanders avait écrit un courriel à alors si vous demandant de NSA chef Keith Alexander la NSA a ou est actuellement espionner les membres du Congrès ou autres élus américains. La lettre a ensuite pour définir l'espionnage comme comprenant « collecte de métadonnées sur les appels effectués à partir des téléphones officiels ou personnels, contenu des sites Web visités ou e-mails envoyés, ou collecte toute autres données auprès d'une tierce partie non mis à la disposition du grand public dans le cours ordinaire des affaires ».

    La réponse: directeur de l'Office National de la sécurité, répondant aux questions du sénateur indépendant Bernie Sanders du Vermont, dit que le gouvernement n'est pas d'espionner le congrès... "Rien NSA assez peut être caractérisé comme « espionner les membres du Congrès ou autre américain élus." Alexander a écrit dans la lettre, datée de vendredi et publié mardi.

    L'ancien chef de la NSA a également menti.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Nous le savons parce que dans le dernier rapport WSJ sur la NSA espionnage scandale dès ce soir, nous constatons que même si Obama a annoncé deux ans il restreindrait d'espionner amicaux chefs d'Etat, l'espionnage continue et « dans les coulisses, la Maison Blanche a décidé de garder certains alliés sous étroite surveillance. En tête de liste était premier ministre israélien Benjamin Netanyahu". L'espionnage, contre-espionnage, était ou plutôt afin de faciliter les négociations nucléaires entre les États-Unis-Iran et deal qui a eu lieu cet été sur l'opposition ferme de Netanyahu de faire échouer toute levée de l'embargo sur l'Iran (un embargo dont l'Iran avait longé pendant des années par l'importation des milliards de dollars d'or depuis la Turquie via Dubaï).

    Cela en soi ne serait pas tout à fait aussi scandaleux, considérant la gel des relations diplomatiques entre les deux pays ces dernières années, si elle n'impliquait aussi l'espionnage direct et indirect par la NSA et le pouvoir exécutif, sur les membres du Congrès.

    De l'Office National de la sécurité visant des fonctionnaires et des dirigeants israéliens balayés aussi le contenu de certains de leurs conversations privées avec nombre de législateurs américains et de groupes juifs américains. Qui fait craindre — un "Oh-s — moment," a déclaré un haut responsable américain —que le pouvoir exécutif serait accusé d'espionnage sur Congrès.


    Fonctionnaires de la Maison Blanche croient que les données interceptées pourraient être précieuses pour contrer la campagne de M. Netanyahu. Ils ont également reconnu qu'il était politiquement risqué de demander. Alors, Méfiez-vous d'une trace écrite découlant d'une demande, la maison blanche laissez la NSA décider ce qu'il faut partager et ce qu'il faut retenir, ont indiqué des responsables. "On n'a pas dit, « Faire », « un haut fonctionnaire américain dit. » On n'a pas dit, « Ne le faites pas. » ”


    * * *

    Les rapports de la NSA autorisé des responsables de l'administration par les pairs à l'intérieur des efforts israéliens pour tourner le Congrès contre l'accord. M. Dermer a été décrite comme l'encadrement des organisations américaines sans nom — que les fonctionnaires pourraient dire le contexte ont été les groupes Juifs américains — l'argumentaires à utiliser avec les législateurs et les responsables israéliens ont été signalés en appuyant sur les parlementaires pour s'opposer à la transaction.

    Ce qui explique pourquoi pour ces deux dernières années l'administration Obama, qui savait à ce moment était inévitable, a maintenu une attitude d'incompétence abjecte, réclamant qu'il n'avait aucune idée de quoi que ce soit comme cela est arrivé. En effet, comme le Post de Bezos a rapporté fin 2013, "Obama ne connaissais surveillance U.S. alliés des dirigeants du monde jusqu'à l'été" de 2013. C'est aussi un mensonge. Cite le Wall Street Journal :

    Après l'élection présidentielle de 2008 de M. Obama, responsables du renseignement américain a donné à son équipe de sécurité nationale un questionnaire d'une page sur les priorités. Inscrite sur le formulaire était une intelligence dirigeante boîte organismes de se concentrer sur les « intentions de leadership, » une catégorie qui s'appuie sur l'espionnage électronique pour surveiller les dirigeants du monde entier. La NSA était alors versée aux chefs d'État qu'il était commun pour l'Agence à livrer à l'avance les points de discussion d'un chef invité au Président de surveillance. « Qui va se pencher sur cette boîte et dire: "non, je ne veux pas savoir ce que disent les dirigeants du monde", » a dit un ancien fonctionnaire de l'administration Obama.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Il y a beaucoup plus dans l'article du WSJ complet, mais voici les points saillants : Obama a menti, encore une fois, et malgré profuse promet que les machines de la NSA espionnage serait limité, rien n'a changé. Il est prudent de supposer que rien n'a changé à ce jour malgré des mensonges supplémentaires de l'administration à l'effet contraire.

    Une chose qui est différente cette fois, cependant, de tous les mensonges de l'administration, c'est que maintenant Congrès a peut-être pas d'autre choix aux représailles contre l'espionnage illégal du pouvoir exécutif. Ironie du sort, n'est autre que l'ancien président House Intelligence Committee, Pete Hoekstra, une personne qui avait été plus virulents dans son soutien à la NSA espionnage sur le peuple américain, est plus consterné que révèle son tweet récent.

    NSA et Obama fonctionnaires doivent être étudiés et si toute vérité au Wall Street Journal rapporte l'objet de poursuites. NSA perd toute crédibilité. Effrayant.

    — Pete Hoekstra (de @petehoekstra), 30 décembre 2015

    Pour ce qui est officiel Maison-blanche Conseil National de sécurité, la réponse n'est "aucun commentaire" :

    « Nous allons pas à commenter sur des activités spécifiques intelligence présumée, » dit @NSCPress en réponse au rapport de @wsj sur la surveillance.

    — Mark Knoller (de @markknoller), 30 décembre 2015

    C'est peut-être parce qu'Obama était sur le parcours de golf à Hawaii quand l'article du WSJ a frappé.

    Enfin, alors que tout cela est prévu à ce stade en grande partie si quoi que ce soit, ce qui est surprenant est que comme le fait remarquer le WSJ, parmi les « alliés » exclus de la liste protégée, ont été "Recep Tayyip Erdogan, le Président de l'allié de l'OTAN la Turquie, qui a permis à la NSA d'espionner leurs communications à la discrétion des responsables de."

    En d'autres termes Obama, l'administration a été pleinement consciente de que la Turquie a été de fournir non seulement formation, armes et des fournitures à ISIS, c'est aussi la Turquie et surtout les gens de famille propre d'Erdogan, qui a servi comme source de financement pour l'État islamique créé à la CIA, dont le seul but depuis le début a été de renverser Bashar al Assad.

    En fait rayer qui : nous n'a dit « surprenant » ? Nous voulions dire exactement le contraire.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-29/latest-nsa-spying-scandal-world-learns-obama-lied-again-congress-furious-it-was-spie

    RépondreSupprimer
  20. La Suède du premier mois de « Multiculturalisme islamique » - viols, acquittements, & coupé des têtes

    Soumis par Tyler Durden le 29/12/2015 22:45 -0500
    Soumis par Ingrid Carlquist via l'Institut Gatestone,


    • Quelque 30 hommes musulmans pensaient que la femme était en violation de la charia islamique, en étant en Suède non accompagné par un homme. Ils ont pensé qu'elle devrait donc être violée et son fils adolescent tué.

    • Durant la nuit, la victime a été réveillée par l'Irak comme il l'a violée. La femme a réussi à se libérer et de trouver un accompagnateur de train. Dans un premier temps, la femme ne voulait pas appeler la police. "Elle a eu pitié de lui [le violeur]... et avait peur qu'il devait être expulsé vers l'Irak."

    • Deux ressortissants suédois ont été condamnés par un tribunal de Göteborg de se joindre à un groupe de terroristes islamistes en Syrie et en assassinant deux captifs. Vidéo preuve démontrait une victime étant décapitée. « Tous les soirs quand je suis allé au lit, j'ai vu une tête suspendu dans l'air. » - Court Chairman Ralf G. Larsson.

    • Une semaine après la Suède a déclenché son niveau d'alerte terreur au plus grand jamais, la police a déclenché une autre alarme--disant leurs armes sont tout simplement pas assez bonnes pour empêcher une attaque potentielle de la terreur.

    4 novembre: le Service suédois de l'Immigration a envoyé un communiqué de presse, disant qu'elle avait embauché près de mille employés supplémentaires depuis juin. Le Service de l'Immigration a maintenant plus de 7 000 employés, y compris les consultants et les travailleurs horaires--double 3 350 employés qui y travaillaient en 2012. La plupart des nouvelles recrues travaillent avec le traitement juridique des demandes d'asile, mais les unités traitant d'accueil de migrants et de déposer leurs demandes initiales ont également élargi considérablement. Comme si l'afflux record des migrants cet automne ont été écrasant pas assez, le Service de l'Immigration également eu mal à retenir son personnel. Employés se plaignent de mal traités : elles doivent toujours être à l'appel et peut-être même travailler la veille de Noël.

    4 novembre: Bobel Barqasho, un syrien âgé de 31 ans, a été condamné par la Cour suprême de Suède à 14 ans de prison. Avant que son cas a atteint la Cour suprême, Barqasho avait été condamné par une juridiction inférieure à 9 ans de prison, puis acquitté par la Cour d'appel. En février 2013, Barqasho jeté un balcon au 6e étage de son épouse. Contre toute attente, la femme a survécu à la chute de 13 mètres (43 pieds), mais a été grièvement blessée. Quand elle se réveilla après cinq semaines dans le coma, sa tête a été maintenues ensemble par un casque, son visage se sentait lâche, et ses dents étaient partis. Dans la Cour d'appel, la défense a réussi à planter de doute raisonnable quant à de l'homme culpabilité en faisant valoir la femme était déprimée et avait sauté de son propre gré] afin que la Cour d'appel lui remis en liberté. Au moment où que la Cour suprême a prononcé sa sentence de 14 ans, Barqasho avait disparu. Il est maintenant recherché par Interpol.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. 6 novembre: The Grönkulla School in Alvesta fermé après les rapports d'un viol à la facilité de se propager sur les médias sociaux. Un garçon somalien avait apparemment été sexuellement harcelé une jeune fille de 12 ans pendant un certain temps. Le 17 octobre, il aurait prit ses attentions une étape plus loin, tirée de la jeune fille derrière un buisson et l'a violée. Père de la jeune fille n'avait pas réussi en essayant d'obtenir de l'école pour régler le problème plus tôt, mais même après le viol signalé, gestion de l'école n'a pas agi. Le garçon a été autorisé à continuer à aller à l'école – juste selon une planification différente de la jeune fille. Ses parents désemparés dit le site Fria Tider: « Nous sommes étant la craché sur parce que nous sommes suédois. » En signe de protestation contre la gestion de l'école, beaucoup de parents, affichage de l'école comme vu du côté de l'agresseur, a déplacé leurs enfants dans d'autres écoles.

    9 novembre: commentateur Social et dénonciateur mérite miser a révélé sur son blog administrateurs au Service de l'Immigration avaient reçu ordre « d'accepter la prétention qu'un demandeur est un enfant, s'il ne regarde pas comme si il n'est plus de 40 ans. » Un énorme 32 180 "enfants réfugiés non accompagnés" étaient arrivés en 2015 au 1er décembre--depuis puis un autre 1 130 sont venus--et le gouvernement a enfin décidé d'agir. Si sa proposition est approuvée par le Parlement, tout le monde qui a l'air d'âge adulte est obligé de passer par une procédure de détermination de l'âge médical. Parmi le raisons de Suède a cessé de faire cela en premier lieu, était que pédiatres ont refusé de prendre part à leur. Ils ont dit que les procédures n'étaient « pas fiables ».

    10 novembre : A homme irakien de 28 ans a été poursuivi pour le viol d'une femme dans un train de nuit entre la Finlande et la Suède. L'homme avait initialement prévu de demander l'asile en Finlande, mais a trouvé les conditions de vie là trop sévère. Il avait donc pris un train vers la Suède. Dans une couchette (voiture-lits où hommes et femmes sont ensemble), le violeur et deux autre asile demandeurs a rencontré l'un des nombreuses femmes suédoises dont pensées vont aux « nouveaux arrivants ». La femme a acheté des sandwichs pour les hommes ; ils ont bu de vodka. Lorsque deux des hommes a commencé à tâtons la femme, elle leur a dit pour arrêter, encore a choisi de se coucher et se pour endormir. Durant la nuit, elle a été réveillée par l'Irak comme il l'a violée. La femme a réussi à se libérer et de trouver un accompagnateur de train. Surprise de l'accompagnateur, la femme ne voulait pas immédiatement d'engager des poursuites. La Cour les documents État : "l'accompagnateur de train a demandé si il doit appeler la police. Dans un premier temps, la femme ne voulait pas lui de le faire, car elle ne voulait pas mettre N.N., un demandeur d'asile, dans une situation difficile. Elle a eu pitiée de lui... et avait peur qu'il devait être expulsé vers l'Irak."

    L'homme a reçu une sentence d'un an en prison, paiement de 85 000 couronnes (environ $ 10 000) en dommages et intérêts et l'expulsion--mais sera autorisé à revenir à la Suède après cinq ans.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. 10 novembre : Un algérien et un demandeur d'asile syriens ont été inculpés pour le viol d'une femme suédoise de Strängnäs. L'homme, âgé de 39 ans d'Algérie et 31 ans de la Syrie, a rencontré la femme dans un bar un soir au mois d'août. Lorsque la femme à gauche, un des hommes suivie, tira sur le sol et agressée. Ensuite, la femme gardé à pied et s'est heurtée à deux autres hommes--la Syrie et l'autre non identifié l'homme--et a été violée à nouveau. Le syrien aurait été aussi lui cracher au visage et lui dit: "I'm Gonna f--k vous, petite fille suédoise." Les hommes, qui vivaient dans la même maison d'asile, a nié connaître mutuellement, interrogé par la police. Le verdict a été annoncé le 1er décembre. Violeur numéro un a été condamné à 2,5 ans de prison, 117 000 couronnes (environ $ 14 000) en dommages-intérêts et l'expulsion vers l'Algérie. Violeur numéro deux a été reconnu coupable de viol aggravé et condamné à quatre ans de prison. Il ne peut être expulsé, cependant, parce que "il y a actuellement des obstacles pour faire respecter les déportations vers la Syrie". Il a également été condamné à payer la femme 167 000 couronnes (environ $ 20 000) en dommages et intérêts.

    13 novembre : Un procès s'est ouvert contre huit hommes érythréenne, âgés de 19 et 26, qui selon la Cour de District, "grossièrement et impitoyablement" violée une femme de 45 ans. Elle avait attendu dans une cage d'escalier pour un ami lorsque les hommes l'a invitée dans un appartement. A l'intérieur, elle a été projetée sur le sol, maintenue enfoncée, battues et violées brutalement. Lorsqu' interrogé par la police, dit-elle, "c'était comme si on retrouvait mains et doigts everyplace. Les doigts me, pénétrèrent par voie vaginale, anale. Il fait très mal. Je pouvais sentir les ongles." Elle pouvait également entendre les Érythréens, riant et parlant dans leur propre langue, alors qu'ils l'a violée, a-t-elle déclaré. « Ils semblaient être en s'amusant », dit-elle.

    Au démarrage de deux des hommes disputent qui devrait violer son prochain, elle a tenté de s'enfuir, mais un des hommes l'a frappée sur la tête ; elle est tombée inconsciente. Après son arrivée, elle s'échappe par la fenêtre et est parvenue à un voisin.

    Le Tribunal de District de Falun a établi que plusieurs hommes avaient pris part à l'attaque, mais le procureur de District a été incapable de prouver qui a fait quoi. Par conséquent, qu'un seul homme a été reconnu coupable de viol aggravé et condamné à cinq ans de prison. Les autres ont été condamnés à seulement 10 mois de prison pour avoir aidé à dissimuler une infraction criminelle grave. Après avoir purgé leur temps, les hommes seront autorisés à séjourner en Suède.

    14 novembre : La Service de sécurité suédois Säpo, a mis en garde encore des terroristes musulmans se cachant parmi les migrants. Le nombre de personnes inscrites comme des menaces de sécurité potentielles ont triplé cette année et comprend plusieurs centaines qui peut être prêt à mener des attaques de « Paris-style ». Comme le Service de l'Immigration a un énorme retard en essayant de s'inscrire à tous les demandeurs d'asile 150 000 qui sont venus en Suède jusqu'en 2015, il y a probablement aussi de nombreux migrants qui seraient considéré comme des menaces de sécurité potentielles.

    14 novembre : Suède ministre des affaires étrangères, Margot Wallström, fait encore une autre déclaration étrange avec des conséquences diplomatiques. Le lendemain les Paris s'attaque, dans un entretien avec la télévision publique suédoise, Wallström a demandé, « inquiet comment êtes-vous sur la radicalisation de jeunes en Suède qui choisissent de se battre pour ISIS ? » Wallström a répondu :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. "Oui, bien sûr, nous avons une raison d'être inquiets, ne pas seulement ici en Suède, mais dans le monde entier, car il y a tant de personnes qui sont étant radicalisé. Ici encore, vous revenez à des situations comme qu'au Moyen-Orient, où les Palestiniens voient pas moins qu'il n'existe pas tout futur pour nous [les Palestiniens], nous avons soit d'accepter une situation désespérée ou de recourir à la violence. »

    Deux jours plus tard, l'Ambassadeur de Suède en Israël, Carl Magnus Nesser, a appelé à une réunion au ministère des affaires étrangères israélien. Son porte-parole, Emmanuel Nahshon, plus tard a dit à Reuters, "les déclarations de la ministre suédoise des affaires étrangères sont terriblement insolentes... [Elle] montre véritable hostilité lorsqu'elle pointe vers un lien quelconque entre les attentats terroristes à Paris et de la complexité de la situation entre Israël et les Palestiniens."

    Dans une déclaration officielle, le ministère suédois des affaires étrangères a nié que la remarque de Margot Wallström avait connecté les attentats de Paris avec le conflit israélo-palestinien. Un conservateur suédois (Moderaterna) membre du Parlement, Hanif Bali, sarcastique tweeté qu'il semblait le ministre des affaires étrangères souffre de "un cas évident d'Israël-Tourette".

    18 novembre : Le responsable de la Protection civile et la planification de contingence (MSB) a averti que la situation de l'asile était non seulement "très tendues", mais que les choses garder s'aggrave--et que dans certaines parties de la Suède, les autorités ne peuvent fonctionner jusqu'à la fin de décembre. Pendant ce temps, le Service de l'Immigration a calculé qu'un autre 13 000 lits sont nécessaires dans des logements dits d'évacuation. « Résoudre le problème ne peut pas complètement même si l'armée aider à fournir des logements plus ou si le MSB pourrait organiser un hébergement tente plus, » l'autorité a écrit.

    L'afflux massif de demandeurs d'asile a également conduit à natives suédois "étant évincées les soins de santé et services sociaux," selon le MSB. « Il [le MSB] est alors occupée par la gestion des enfants non accompagnés et des demandeurs d'asile, qu'il est tout simplement pas assez de temps pour s'occuper des fonctions tous les jours, tels que les soins de santé et des services sociaux », a déclaré Alexandra Nordlander, chef de l'analyse du dispositif à l'octet le plus significatif, pour le quotidien tabloïd, Aftonbladet.

    19 novembre : Un feu éclaté au Lundsbrunn Spa, quelques semaines après que les plans ont été annoncés pour convertir le bâtiment historique de la maison plus grand - des demandeurs d'asile en Suède. Selon la police, le feu n'était pas un incendie criminel, mais il a commencé dans un poêle à bois-granulés.

    De nombreux hôtels et spas ont se transformant en logement des demandeurs d'asile, afin de profiter des offres lucratives offertes par le Service de l'Immigration. Spa de Lundsbrunn, près d'une source d'eau minérale, remonte à 1890 ; en 1817, un hôpital a été fondé sur les motifs. Le village voisin est à moins de 1 000 habitants, alors quand Lundsbrunn Spa a décidé d'accepter une offre auprès du Service de l'Immigration, le village fait face à un doublement de sa population. Les propriétaires de Lundsbrunn a écrit sur le site Internet de la Spa qu'ils considèrent la transformation de spa à l'accueil des demandeurs d'asile comme une mesure temporaire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. 20 novembre: un homme d'affaires norvégien Petter Stordalen, le propriétaire milliardaire de Nordic Choice Hotels, a annoncé que la chaîne de nombreuses propriétés en Scandinavie et les pays baltes serait ne servent plus leurs saucisses invités et bacon pour le petit déjeuner. Le buffet de petit déjeuner de la Nordic Choice Clarion Hotel Post à Göteborg a été nommé plus tôt cette année, le meilleur petit déjeuner dans le monde par le journal britannique The Mirror. Mais apparemment, ce prix n'avait pas d'importance. La cause de la décision de l'hôtel a été citée comme « raisons de santé ». L'internet, cependant, fut bientôt animée par des spéculations qui le véritable raison était l'adaptation aux règles diététiques musulmanes (halal). Une semaine plus tard, Stordalen fait marche arrière. La réaction des clients de l'hôtel avait été trop forte. Beaucoup de gens évacuer leur colère sur le bacon prélevée sur la page Facebook de Stordalen. Stordalen a commenté: "les invités ont pris la parole. Comfort Hotels rapportent bacon. »

    23 novembre : Hassan Mostafa Al-Mandlawi, 32 et Al Amin Sultan, 30, étaient mis en accusation en Cour municipale de Gothenburg, soupçonné d'avoir voyagé en Syrie en 2013 et tuant au moins deux personnes y. Le tarif était de crimes terroristes, (sinon, les crimes contre le droit international) et le meurtre. Chef procureur Agnetha Hilding Qvarnström, de l'unité nationale pour les affaires de sécurité, a déclaré: « la Loi [était] commis avec l'intention de nuire à l'état de Syrie et d'intimider les gens, donc le classement : crimes terroristes. La partie la plus difficile est de clarifier pleinement si ces hommes ont fait partie d'un groupe armé et a agi dans le cadre du conflit armé, ou pas. »

    Les accusés est arrivé en Suède, un d'Irak et de Syrie, comme les enfants, mais a grandi en Suède et est citoyens suédois. Ils se sont rendus en Syrie en 2013 et parmi les nombreux groupes de terreur islamiste il rejoint. Selon l'accusation, ils ont assassiné deux ouvriers capturés dans une zone industrielle d'Alep en leur tranchant la gorge. Le procureur a écrit que, « Al-Mandlawi et Sultan ont tous les deux s'est réjoui au titres fonciers. »

    Au cours du procès, films des exécutions ont été présentés, mais les deux hommes toujours nié avoir commis les crimes. Ceux qui sont présents dans la Cour a décidé que les films étaient parmi les plus troublantes jamais affichées dans un tribunal suédois. Tout d'abord, ils montrent un homme ayant sa gorge à fente, le sang jaillissant avant il meurt. Ensuite, la tête de l'autre victime est séparée de son corps, et le tueur peut contenir jusqu'à la tête coupée de bruyants applaudissements des autres. Président, Ralf G. Larsson, a déclaré à l'Agence de presse TT de la Cour: "tous les soirs quand je suis allé au lit, j'ai vu une tête suspendu dans l'air."

    Le verdict a été annoncé le 14 décembre : les deux hommes ont été reconnus coupables de crimes terroristes et condamnés à la prison à perpétuité. Le verdict sera portée en appel, les avocats de la défense a déclaré.


    Deux ressortissants suédois ont été condamnés par un tribunal de Göteborg de se joindre à un groupe de terroristes islamistes en Syrie et en assassinant deux captifs. Preuves vidéo (à gauche) a montré une victime à être décapitée. Lorsqu'on lui demande si elle est préoccupée par la radicalisation de jeunes en Suède qui choisissent de se battre pour ISIS, ministre des affaires étrangères de la Suède, Margot Wallström (à droite), blâmé traitement d'Israël des Palestiniens.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. 25 novembre : La commune d'Ängelholm a fièrement annoncé qu'elle avait réussi à embaucher une star mondialement connue de chanter à l'anniversaire des 500 ans de la ville d'Ängelholm. Mezzo-soprano Susanne Resmark, de La Scala de Milan et le Metropolitan Opera House à New York, aurait maintenant, pour la première fois, chanter dans sa ville natale. Les habitants d'Ängelholm obtiendrait profiter de la Resmark, considérée par beaucoup d'entre les meilleurs Mezzo-sopranos, dans une représentation gratuite. Deux jours plus tard, cependant, le journal local, Helsingborgs Dagblad, a publié un article sur comment Resmark avait posté sur son Facebook page commentaires critiques de l'Islam. Cela a apparemment envoyé des représentants de la municipalité avec une panique ; ils ont annulé les performances de l'étoile. Le journaliste derrière l'histoire, Jan Andersson, a admis dans une interview avec Expédition internationale que les reporters du journal étaient allé sur les instructions de Resmark avec un microscope, dans le but de forcer la municipalité à annuler sa prestation. « Nous avons fait un travail sacrément bien! » Andersson a dit.

    27 novembre: une semaine après la Suède a soulevé son alerte de terreur niveau le plus élevé jamais dans le pays (quatre sur une échelle de cinq points), la police a soulevé une autre alarme --disant leurs armes sont tout simplement pas assez bon pour prévenir un éventuel attentat terroriste. « Nous sommes envoyés sans armes adéquates, seulement un pistolet de service de neuf millimètres. On nous dit aussi qu'il est peut-être pas assez de gilets de protection et des casques balistiques. Il se sent comme étant envoyé sur une chasse au lion avec un pois-jeu de tir et une combinaison faite de viande de zèbre, » a écrit un policier appelé « Chrétien » dans un rapport d'incident interne examiné par l'Agence de presse, sirène.

    Son collègue, « Niklas, » a écrit qu'il devait patrouiller, sans un casque protecteur, un endroit considéré à risque d'attaques terroristes, parce qu'aucun des casques disponibles correspondent à sa tête: « sans le matériel adéquat et avec une formation insuffisante dans la tactique et le tir, nous avions encore à travailler en tant que cibles direct sans aucune chance de défendre nous-mêmes ou nos [points] contre une attaque potentielle. »

    Les policiers disent qu'ils veulent être en mesure d'utiliser des armes plus puissantes, telles que le HK MP5, un pistolet mitrailleur qui est populaire avec les services répressifs dans le monde entier. Peu, cependant, ont eu la formation nécessaire pour cela. Aussi, le MP5s existants sont conservés à des postes de police--pas de voitures de patrouille. Martin Lundin, du département des opérations nationales, a reconnu il y a quelque mérite à la critique: "Nous devrons probablement plus de gens qui sont en mesure de gérer cette arme à l'avenir".

    28 novembre : Une grande foule à un asile house à Nora a essayé de pénétrer dans une chambre où une femme avait barricadé elle-même avec son fils. Quelque 30 hommes musulmans apparemment pensaient que la femme était en violation de la charia islamique, en étant en Suède non accompagné par un homme. Ils ont pensé qu'elle devrait donc être violée et son fils adolescent tué. Cabinet de la maison d'asile a appelé la police, qui a évité le plan.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-29/swedens-first-month-islamic-multiculturalism-rapes-acquittals-severed-heads

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La Suède (qui avec le Danemark ont décidé de quasiment supprimer la monnaie-papier pour l'argent-électrique) et qui serait consideré par des sondages plus que doûteux "Pays où il fait bon vivre" (en tête de classement !) reconnait maintenant que la Direction royale a changé de camps et que ce sont d'autres terroristes qui sont au pouvoir !

      Supprimer
  26. Paul Craig Roberts : Pourquoi III guerre mondiale est à l'Horizon

    Soumis par Tyler Durden le 29/12/2015 22:30 -0500
    Rédigé par Paul Craig Roberts,


    L'effondrement de l'Union soviétique en 1991 a donné naissance à une idéologie américaine dangereuse appelée neoconservativisme. L'Union soviétique avait servi comme une contrainte sur l'action unilatérale américaine. Avec la suppression de cette contrainte sur Washington, les néoconservateurs ont déclaré leur ordre du jour de l'hégémonie mondiale des États-Unis. L'Amérique était désormais la "seule superpuissance," le "unipower," qui pouvait agir sans restriction n'importe où dans le monde.

    Le journaliste néoconservateur Washington Post Charles Krauthammer résume la « nouvelle réalité » comme suit :

    "Nous avons overwheming puissance mondiale. Nous sommes dépositaires désignés de l'histoire du système international. Lorsque l'Union soviétique est tombé, quelque chose de nouveau est né, quelque chose de totalement nouveau, un monde unipolaire dominé par une superpuissance unique décochée par n'importe quel rival et décisive atteindre dans tous les coins du globe. Il s'agit d'un développement de nouveaux stagering dans l'histoire, sans précédent depuis la chute de Rome. Rome même n'était aucun un modèle de ce que l'Amérique est aujourd'hui. »

    La puissance unipolaire stupéfiante que l'histoire a donné à Washington doit être protégée à tout prix. En 1992, top Pentagone officiel sous-secrétaire Paul Wolfowitz parqué la Doctrine de m. Wolfowitz, qui est devenu la base pour la politique étrangère de Washington.

    La Doctrine de Wolfowitz affirme que le « premier objectif » de la politique étrangère et militaire américaine est "d'empêcher la ré-émergence d'un nouveau rival, soit sur le territoire de l'ex-Union soviétique ou ailleurs, qui menace l'ordre que posée auparavant par l'Union soviétique [à une action unilatérale américaine]. C'est une considération dominante qui sous-tendent la nouvelle stratégie de défense régionale et nécessite que nous nous efforçons d'empêcher toute puissance hostile de dominer une région dont les ressources, sous contrôle consolidé, serait suffisants pour produire de l'électricité mondiale." (Une « puissance hostile » est un pays suffisamment fort pour avoir une politique étrangère indépendante de Washington).

    L'affirmation unilatérale de la puissance américaine a commencé à ernest sous le régime de Clinton avec des interventions en Yougoslavie, la Serbie, au Kosovo, et la zone d'exclusion aérienne imposées à l'Irak. En 1997, les néoconservateurs parqué leur « projet pour un nouveau siècle américain ». En 1998, trois ans avant 9/11,les néoconservateurs a envoyé une lettre au Président Clinton appelant à un changement de régime en Irak et "le retrait de Saddam Hussein du pouvoir". Néoconservateurs figurant à leur programme pour enlever les sept gouvernements au cours des cinq années.

    Les événements du 11 septembre 2001, sont considérés par les gens éclairés comme "le nouveau Pearl harbor" que les néoconservateurs dit était nécessaire afin de commencer leurs guerres de conquête au Moyen-Orient. Paul O'Neil, premier secrétaire au Trésor de George W. Bush, a déclaré ouvertement que l'ordre du jour de la première réunion du Président Bush avec son cabinet était l'invasion de l'Irak. Cette invasion devait avoir lieu avant 9/11.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. Depuis le 9/11, Washington a détruit en totalité ou en partie de huit pays et affronte maintenant en Syrie et en Ukraine de la Russie.

    Russie ne peut se permettre un djihadiste califat à établir dans une région comprenant la Syrie et l'Irak, parce que ce serait une base pour l'exportation de déstabilisation en parties musulmanes de la Fédération de Russie. Henry Kissinger lui-même a déclaré cela, et il est assez clair pour toute personne ayant un cerveau. Toutefois, les néoconservateurs fanatiques assoiffé de pouvoir, qui ont contrôlé les régimes Clinton, Bush et Obama, sont tellement absorbés dans leur propre orgueil et arrogance qu'ils sont prêts à poussent la Russie jusqu'au point d'avoir leur marionnette turque tire vers le bas d'un avion russe et renverser le gouvernement démocratiquement élu en Ukraine, qui était en bons termes avec la Russie, son remplacement à sa place un gouvernement fantoche américain.

    Dans ce contexte, nous pouvons comprendre que la situation dangereuse face au monde est le produit de la politique arrogante des néoconservateurs d'hégémonie mondiale US. Les échecs de jugement et les dangers dans les conflits syrienne et ukrainien se sont les conséquences de l'idéologie néoconservatrice.

    Pour perpétuer l'hégémonie américaine, les néoconservateurs jeté les garanties que Washington a donné à Gorbatchev que l'OTAN ne déplacerait pas un pouce à l'est. Les néoconservateurs tiré les Etats-Unis du traité ABM, qui a précisé que ni le U.S. ni la Russie serait développer et déployer des missiles balistiques. Les néoconservateurs réécrit doctrine de guerre des Etats-Unis et des armes nucléaires de leur rôle comme force de représailles à une frappe préventive de première force. Les néoconservateurs a commencé à mettre les bases de l'ABM sur les frontières de la Russie, affirmant que les bases étaient afin de protéger l'Europe de missiles balistiques intercontinentaux nucléaires iraniennes inexistante.

    Le Président de la Russie et de la Russie, Vladimir Poutine, ont été diabolisés par les néoconservateurs et leurs marionnettes dans le gouvernement américain et les médias. Par exemple, Hillary Clinton, candidate à l'investiture démocrate à la présidence, a déclaré Poutine d'être « le nouvel Hitler ». Un ancien responsable de la CIA a appelé à l'assassinat de m. Poutine. Les candidats présidentiels dans les deux parties sont en concurrence en termes de qui peut être le plus agressif envers la Russie et le plus insultant envers le Président de la Russie.

    Cela a eu pour effet de détruire la confiance entre les puissances nucléaires. Le gouvernement russe a appris que Washington ne respecte pas les lois propres de Washington, beaucoup moins le droit international et que Washington n'est pas fiable pour garder tout accord. Ce manque de confiance, ainsi que l'agression envers la Russie crachant de Washington et les médias de la presstitute et se faisant l'écho dans les capitales européennes idiots, a établi le motif de guerre nucléaire. Comme l'OTAN (essentiellement les États-Unis) n'a aucune chance de vaincre la Russie dans la guerre conventionnelle, beaucoup moins vaincu une alliance de la Russie et la Chine, la guerre sera nucléaire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Pour éviter la guerre, Poutine est non-provocateur et discret dans ses réponses aux provocations occidentales. Comportements responsables de Poutine, cependant, est interprété par neoconervatives comme un signe de faiblesse et de la peur. Les néoconservateurs dire le président Obama à maintenir la pression sur la Russie, et la Russie donnera po cependant, Poutine a rendu clair que la Russie ne donnera pas dans. Poutine a envoyé ce message à plusieurs reprises. Par exemple, le 28 septembre 2015, au 70e anniversaire de l'ONU, Poutine a déclaré que la Russie peut ne plus tolérer l'état des choses dans le monde. Deux jours plus tard Poutine prend le commandement de la guerre contre ISIS en Syrie.

    Les gouvernements européens, en particulier en Allemagne et le Royaume-Uni, sont complices dans le mouvement vers la guerre nucléaire. Ces deux États américains vassal activez agression téméraire de Washington envers la Russie par la propagande de Washington extensible et de sanctions de Washington prise en charge et interventions contre d'autres pays. Tant que l'Europe reste rien d'autre qu'une extension de Washington, la perspective de Armegeddon continuera d'augmenter.

    à ce stade, la guerre nucléaire ne peut être évitée de deux façons. Une façon est pour la Russie et la Chine pour se rendre et accepter l'hégémonie de Washington. L'autre façon est pour un indépendant leader en Allemagne, le Royaume-Uni ou la France se lever au bureau et se retirer de l'OTAN. Qui commencerait une bousculade de quitter l'OTAN, qui est l'outil privilégié de Washington pour cause de conflit avec la Russie et, ainsi, est le plus dangereux sur terre pour tous les pays européens et pour le monde entier. Si l'OTAN continue d'exister, de l'OTAN ainsi que de l'idéologie néoconservatrice de l'hégémonie américaine fera la guerre nucléaire inévitable.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-12-29/paul-craig-roberts-why-world-war-iii-horizon

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les Etats-Unis ont toujours 'gagné' des guerres contre des pays pauvres et malarmés, c'est ce qui à fait dire au président l''exceptionnalisme' américain !

      ---------------------

      Nota: (...) Le Topol M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 milles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
      https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE

      Sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux Etats-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
      ----------------------
      Secrétaire à la défense suggère Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »

      dimanche 8 novembre 2015

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/11/secretaire-la-defense-suggere-poutine.html

      Supprimer