- ENTREE de SECOURS -



jeudi 5 novembre 2015

URGENT – À RENDRE VIRAL …(Film de Peter Moore)

- à 6 mn, le commentateur parle du 'dernier poisson' dans l'océan vidé ! Or, (par exemple:) la truite pond 500.000 oeufs et, sur 500.000 il y a env. 250.000 femelles qui - a leur tour - vont pondre 500.000 oeufs chacune ! etc, etc ! C'est pourquoi, hors prédateurs, les océans seraient remplis de poissons. Donc, l'avenir est au poissons d'élevage en pleine mer (ou rivières). La poule pond un oeuf par jour à partir de 3 semaines (avec ou sans coq. Le coq sert uniquement à faire que l'oeuf devienne poussin).
.
.

22 commentaires:

  1. Une nouvelle étude montre l'Antarctique en fait gagne des glaces terrestres

    Vous voyez, ces mêmes chercheurs qui ne peuvent pas dire encore avec précision si l'inlandsis antarctique sont gagner ou perdre de masse sont en mesure de déterminer l'élévation du niveau de mer global au sein des centièmes de millimètre.

    4 novembre 2015,
    par James Corbett

    Passez-vous des nuits sans sommeil inquiétants sur l'élévation du niveau de la mer causée par la fonte de l'inlandsis antarctique ? Bien profiter votre somnolences, mon ami, la NASA a raison juste étant donné que vous endormir plus facilement.

    Une nouvelle étude, intitulée « les gains de masse de l'inlandsis antarctique dépassent pertes » et publié dans le Journal of Glaciology – renverse les évaluations précédentes (y compris celle relayé dans le dernier rapport du GIEC) que l'Antarctique est perte de terres glace et contribuant ainsi à l'élévation du niveau de la mer.

    Comme la NASA indique dans un communiqué de presse, évaluations précédentes avaient faussement laissé supposer que l'augmentation de la hauteur de surface de la calotte glaciaire était due à l'accumulation de neige, mais la nouvelle étude montre que la montée en altitude est en fait due à un gain de glace.

    Il en résulte que les évaluations précédentes, y compris le GIEC, a obtenu la contribution Antarctique au niveau de la mer lieu – précédemment rattachée à 0,27 millimètres par année – précisément tort. « La bonne nouvelle est que l'Antarctique ne contribue pas actuellement à l'élévation du niveau de la mer, mais est emportant 0,23 millimètres par an. » Eh bien, ils étaient seulement hors de 185 %, je suppose et a obtenu le changement dans la mauvaise direction. Cela pourrait être pire... Je veux dire mieux.

    Mais ne vous inquiétez pas, les choses sont encore mal. "Mais c'est aussi une mauvaise nouvelle. Si les 0,27 millimètres par an, élévation du niveau marin attribué à l'Antarctique dans le rapport du GIEC n'est pas vraiment venue de l'Antarctique, il doit y avoir une autre contribution à l'élévation du niveau de la mer qui n'est pas comptabilisée. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Vous voyez, les mêmes chercheurs qui ne peut pas dire encore avec précision si l'inlandsis antarctique sont gagner ou perdre de masse (et encore moins combien de masse) sont en mesure de déterminer l'élévation du niveau de mer global au sein des centièmes de millimètre. Aucune précision ne questions là, bien sûr. Alors vous pouvez continuer à s'inquiéter, je suppose. (À l'exception que Stanford peu embêtant d'étude de septembre montrant que les modèles précédents largement surestimaient l'élévation future du niveau.)

    Si cela semble être déjà-vu entier à nouveau, alors félicitations ; vous êtes attentif.

    Rappelez-vous quand "détecter les satellites de la NASA [ed] perte inattendue de glace dans l'Antarctique oriental" en 2009 ? Les résultats ont été « inattendus » puisque l'Antarctique oriental était auparavant considérée comme stable, avec la perte de glace du continent (gain bien, net) soi-disant qui se déroulent dans l'Antarctique occidental. Il a fallu une science-haïr-denier-sceptique-heathenbeast faire remarquer que les numéros proviennent de mesures de gravité qui ont été ramasser sur l'ajustement isostatique, c'est-à-dire changements qui s'opèrent sous la surface de la glace, pas de changements dans les concentrations de glace eux-mêmes. Et voilà quelques mois plus tard une équipe dirigée par un autre chercheur de la NASA JPL a trouvé que les mesures gravimétriques avaient en fait été mesure... attendez d'it... ajustement isostatique.

    Mais en quelque sorte « inattendu perte de glace dans l'Antarctique oriental » généré dépêches plus que "Oups, Désolé, nous avons été mesurer quelque chose d'autre entièrement. » Allez comprendre.

    Alors, peut-être, qu'il ne faut donc pas surprenant que les auteurs du nouveau papier montrant que l'Antarctique est en fait de nuire au niveau de la mer qui augmente, ne pas ajouter à elle, sont traités avec dérision et hostilité par leurs collègues. « S'il vous plaît ne pas connaître cette étude » un chercheur de l'Université du Colorado a plaidé avec Al Jazeera. Après tout, il n'est pas juste ; elle « contredit les mesures satellitaires de glace de l'Antarctique par la mission de GRACE de la NASA de 13 ans ».

    C'est le point. On dirait que cela serait considérée comme excellente nouvelle par des gens qui ont été réellement préoccupés par les supposés effets désastreux du changement climatique. Toute personne saine d'esprit serait ravi de savoir qu'ils étaient horriblement mal sur leurs sombres prédictions de pessimisme. Mais pas les autres chercheurs dont $ 1,5 billions climatiques planque sont menacés par un refroidissement hors d'hystérie au réchauffement global.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Malheureusement, cependant, l'infalsifiable, poteau-shifting globale au réchauffement climatique changement étrange mondiale pseudoscience n'est pas à peu près les intérêts commerciaux. Il s'agit d'un programme beaucoup plus vaste, un abord tracée par le Club de Rome, dans leur publication de 1991 la première révolution mondiale, où il est dit :

    "Dans la recherche d'un ennemi commun contre lequel nous pouvons nous unir, nous sommes arrivés avec l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, des pénuries d'eau, famine et autres, devrait faire l'affaire. Dans leur ensemble et leurs interactions, ces phénomènes constituent une menace commune qui tout le monde doit faire face ensemble. Mais en désignant ces dangers comme l'ennemi, nous tombons dans le piège, dont nous avons déjà averti des lecteurs, à savoir se méprenant sur les symptômes pour des causes. Tous ces dangers sont causées par l'intervention humaine dans les processus naturels, et c'est seulement par le biais de changement d'attitude et de comportement qu'ils peuvent être surmonté. Le véritable ennemi est alors l'humanité elle-même. »

    Oui, c'est le même Club de Rome qui prédit l'épuisement complet des ressources une douzaine dans sa publication de 1972 « Limits to Growth », chacun de qui n'a pas pu se réaliser. Et oui, c'est le même Club de Rome qui a ensuite célébré leur incapacité de faire « Limits to Growth » de doubler vers le bas avec un 40e anniversaire géant « celebration » de... 40 ans de croissance considérable ?

    Et oui, c'est le même Club de Rome, dont les membres incluent le Al Gores et Mikhail Gorbachevs et Tim Wirths Paul Ehrlichs du monde les moyens, le motif et le faire en effet « l'humanité l'ennemi. »

    Et maintenant, nous sommes sur le point de la dernière Conférence de climat des Nations Unies, le sommet TOC21 prévu se tiendra à Paris du 30 novembre au 11 décembre. Tout comme à Copenhague en 2009, cette conférence est menaçant une ardoise de nouvelles institutions gouvernementales mondiales, les règlements et mécanismes de lutte contre le climat (inexistante) changent menace. Sur la table dans le projet de texte du nouveau traité climatique : un nouveau Tribunal des Nations Unies à se prononcer sur le non-respect des engagements en matière climatique.

    Compte tenu du fait qu'eugenecist Bilderberger Bill Gates est maintenant d'empiler sur l'admission UNFCCC Secrétaire exécutif Christiana Figueres plus tôt cette année que la Conférence sera intentionnellement « changer le modèle de développement économique » du monde en admettant que seulement grand gouvernement peut sauver le monde du réchauffement de la planète, couplé avec la Chine d'être entraînée dans le pli de réchauffement global dans le cadre de son plan quinquennal enchérir à s'impliquer davantage dans les institutions internationales et triplé avec Obama qui menacent de faire une course de fin autour du Sénat pour obtenir le traité passé, selon moi, qu'il est sûr de dire que grands choses se trament dans cet accaparement mondial pouvoir technocratique.

    Restez à l'écoute de ces pages pour une couverture en cours alors que nous approchons TOC21.

    http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/New_Study_Shows_Antarctica_Actually_Gaining_Land_Ice

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 'Révélations pou révélations', j'ajouterai que contrairement au niveau terrestre où il y a des sismographes disposés 'çà & là' pour enregistrer les milliers de tremblements de terre quotidiens de notre planète, il n'y a pas de sismographes... sous-marins ! Ainsi, la formation d'îles ou de failles peut avoir lieu mille fois par jour sans qu'on le sache !
      C'est ainsi seulement que l'on peut parler de la variabilité de la hauteur du niveau de l'eau dans les mers & océans hors marées & upwelings.

      Supprimer
    2. http://huemaurice5.blogspot.fr/2013/11/effet-de-serre-gaz-carbonique-et-oxyde.html

      Supprimer
  4. Associated Press fait de la propagande climatique … comme l’AFP

    le 5 novembre 2015
    par jacqueshenry

    L’explorateur polaire australien Tim Jarvis et par ailleurs activiste forcené pour promouvoir la lutte contre le réchauffement climatique, un genre de Nicolas Hulot austral, a fait une déclaration tonitruante sur les dangers de ce réchauffement climatique qui est devenu pour lui une sorte de gagne-pain :

    « entre 2030 et 2050 le changement climatique occasionnera environ 250000 morts supplémentaires chaque année en raison de la malnutrition, de la malaria, des diarrhées et du stress thermique ».

    Il va naturellement se rendre à la grand-messe de Ségolène dans un mois, accueilli avec les honneurs dus à son rang, pour crier haut et fort « sous vos applaudissements » qu’il faut vraiment faire quelque chose …

    Ce triste sire oublie les dernières statistiques de l’OMS remontant à 2013, toujours valables puisqu’il n’y a pas eu de réchauffement ces deux dernières années ni d’ailleurs au cours des 17 précédentes années. Voici donc ces statistiques : 6,3 millions d’enfants sont morts avant l’âge de 5 ans pour les raisons suivantes, complications post-natales par manque de disponibilité en médicaments et infrastructures hospitalières, hypoxies à la naissance (pour les mêmes raisons), pneumonies, diarrhées et malaria. Près de la moitié de ces décès sont liés à la malnutrition.

    L’agence Associated Press a repris les propos de Tim Jarvis et ces derniers ont fait le tour du monde y compris avec l’AFP qui ne rate pas une occasion de propagande climatique.

    C’est une honte que de déclarer que 24 fois plus de morts d’enfants de moins de 5 ans, la réalité, c’est négligeable par rapport aux désastres attendus du changement climatique, pardon « réchauffement », sur la base de modèles tous aussi erronés les uns que les autres.

    On nage en permanence dans un marécage nauséabond de désinformations et de mensonges !

    Sources : timjarvis.org et Associated Press (dépêche du 28 octobre 2015) reprise par le blog canadien nofrakkingconsensus.com

    Note : Tim Jarvis est Ambassadeur Global pour le WWF en Australie. Il a été nommé en 2013 « explorateur aventurier de l’année » par National Geographic.

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/11/05/associated-press-fait-de-la-propagande-climatique-comme-lafp/

    RépondreSupprimer
  5. La criminalité en magasin augmente en Belgique

    par Arnaud Lefebvre
    04 nov. 2015

    Selon la quatorzième édition du Baromètre Global du Vol dans le Retail, une enquête mondiale réalisée à la demande de Checkpoint Systems, les détaillants belges enregistrent 927 millions d’euros de perte de revenus sous le couvert de démarque inconnue en 2014. Il s’agit de la perte annuelle de chiffre d’affaires dont souffrent les détaillants suite au vol en magasin, à la fraude des fournisseurs, au vol par le personnel et aux erreurs administratives. Avec un pourcentage de démarque inconnue de 1,19%, la Belgique figure parmi les 5 plus mauvais élèves en Europe.

    Au cours de l’année dernière, les détaillants européens notaient une baisse pour ce qui concerne la criminalité en magasin tandis qu’une augmentation s’observait chez les retailers belges. Une des explications réside dans le fait que, parmi les pays européens, après la Suède et la Turquie, c’est la Belgique qui investit le moins dans les solutions antivol. Au niveau mondial, les détaillants ont en outre indiqué que les collaborateurs n’avaient jamais autant volé qu’en 2014.

    De tous les pays ayant participé à l’étude, la Belgique se place juste derrière les Etats-Unis (1,27%). Notre pays réalise un score encore plus désastreux que la moyenne européenne, qui s’élève à 1,05%.

    « A l’image de beaucoup d’autres pays européens, la criminalité organisée dans le retail est l’une des raisons principales des pertes accrues dans le retail belge. Le nombre croissant de gangs étrangers est, année après année, de plus en plus inventif pour contourner les solutions antivols », explique Dominique Reumers, Key Account Manager chez Checkpoint Systems.

    http://www.express.be/sectors/fr/retail/la-criminalite-en-magasin-augmente-en-belgique/216716.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "La criminalité en magasin augmente en Belgique" !!! Sont-ce des millions de personnes qui - tous les jours - sont assassinées en Belgique ? Que non, mais seulement des tubes de rouge à lèvres, ou dentifrice voire boites de thon ou de sardines !!! Oui, vous avez bien lu ! Des milliers de criminels parcourent chaque jours les rayons des grandes surfaces pour poignarder ou - que dis-je ?! - 'Kalachnikofer' ouais ! des millions d'articles sans défense !

      Rétablissons la peine de mort en Belgique !
      Signez la pétition !

      Supprimer
  6. Volkswagen comme nous le savons il peut être parti pour de bon
    Le scandale engloutissant le géant automobile allemand ne montre aucun signe de ralentissement

    Par James Quinn, Éditeur d'affaires groupe
    8:35 PM GMT 4 novembre 2015

    Le problème avec les scandales de toutes sortes, c'est qu'ils font rarement l'objet.

    Scandales ballon parce qu'ils sont intrinsèquement centrés sur les gens. Les gens sont faillibles, une faillibilité qui tend à exacerber les scandales qu'ils deviennent pris dans.

    Scandales politiques sont un bon exemple concret. Une fuite se produit, suivi d'une chasse aux sorcières, suivie à un moment donné d'un aveu de la fuite, puis une autre chasse aux sorcières de décider dont la tête devrait rouler, suivie de la tête de quelqu'un de moins important que la personne dont la tête doit avoir vraiment roulé. La chute est souvent beaucoup plus dommageable que la fuite initiale elle-même.

    Les scandales financiers sont peu différents. $65bn-plus (£42) chaîne de Ponzi de Bernie Madoff, qui le juge qui l'avait condamné à 150 ans de prison baptisée « extraordinairement mal » – a commencé petit, mais a augmenté de façon exponentielle.

    Au départ, il a pris une petite somme d'argent de nouveaux investisseurs à payer les investisseurs existants un dividende beau après un patch rugueux de trading. Comme il a été connu pour livrer fort assuré retours, donc de nouveaux investisseurs ont afflué à lui, de nouveaux investisseurs qui ne voulait pas se détourner de son ego. Le scandale a augmenté, quoiqu'en secret.

    Au moment où que Madoff a confessé ses crimes à son fils un soir de décembre 2008 – quelques mois après l'effondrement de Lehman Brothers – il avait escroqué quelque 13 500 investisseurs, beaucoup d'entre eux leurs économies d'une vie.

    Bien que les scandales ni politiques, ni financières sont jamais bons pour ceux qui sont concernés, ils tendent au moins d'avoir une fin, qu'il s'agisse de démission ou emprisonnement.

    À l'inverse, cependant, le problème avec les scandales est qu'ils n'ont souvent pas de fin, ou s'ils le font, cela ne vient pas pendant un certain temps. Bien que le brouhaha médiatique qui les entoure peut-être mourir vers le bas, les répercussions se font sentir pour les années à venir.

    Malheureusement pour les investisseurs dans le géant automobile allemand, Volkswagen semble déjà pour être prouver cette théorie exacte.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Lorsque le scandale a éclaté, que je l'avais prédit qu'il dirigera l'ordre du jour de nouvelles pour au moins le lendemain 10s. Un collègue, qui doit rester anonyme, a suggéré que j'étais « Flat-Out tort » de penser qu'il pourrait durer que longtemps.

    Mais après la dernière révélation – qui est venu le jour 47 pour ceux qui comptent – des "irrégularités" avec la quantité de gazcarbonique pompé par 800 000 de ses véhicules, il semble juste de dire que cela est susceptible d'être un scandale pluriannuel pour l'entreprise, avec des répercussions catastrophiques.

    Certains dans l'industrie automobile sont à la recherche à la révélation de gazcarbonique avec une relative pincée de sel, soulignant le fait qu'il était bon que VW a reconnu cette erreur plutôt que d'attendre pour une Agence fédérale américaine de le détecter. D'autres ont suggéré que, parce que ce qui a trait à seulement 800 000 voitures – par opposition à la 11 m équipé d'un "dispositif d'invalidation" – des émissions, il est moins important.

    Mais en fait, l'inverse est vrai. Que pour la première fois ce scandale s'est propagé à mettre l'accent sur les moteurs à essence mais aussi diesel devrait être une préoccupation majeure non seulement pour VW, mais pour le reste de l'industrie.

    Et qui, maintenant, c'est allé au-delà de dispositifs spécifiques tricher pour englober les mesures avec les moteurs de physiques est extrêmement préoccupant.

    Ce qui se développe à VW est un scandale qui aura l'entreprise ans, peut-être une dizaine d'années, pour récupérer de – si ce n'est jamais.

    Bien qu'il a distribué avec son chef de la direction et s'inclina devant les investisseurs mécontents de secouer son Comité de rédaction dans une éthique expert, VW a peu fait pour changer la structure de fonctionne de l'entreprise.

    Toujours en place est la structure de deux conseils d'administration qui n'a pu gouverner la société correctement en premier lieu. Si VW avait des administrateurs non exécutifs opérant sur une structure de conseil simple, tel qu'il existe au Royaume-Uni, il est plus probable que les questions sur les ventes de montée dans les voitures à moteur diesel peuvent avoir conduit à réponses plutôt tôt que tard.

    Mais conseils ne peuvent aller que jusqu'à présent, et le scandale à ce jour semble avoir été une crise de gestion. Commutation de chef de l'exécutif était une étape nécessaire, mais pour remplacer le déchu Martin Winterkorn avec Matthias Muller ne suffit pas. Muller venait de Porsche, partie de la famille VW et comme tel est un initié.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. En privé, les analystes suggèrent que les 62 ans sont tout simplement un chef espace réservé, qui pilotera la tempête pendant deux à trois ans jusqu'à ce qu'un successeur à long terme peut être identifié. Du point de vue des actionnaires, il est une paire sécuritaire des mains qui peuvent essayer et garder la réputation de l'entreprise aussi intacte que possible dans une situation comme celle-ci, alors qu'au début même temps la très nécessaire nettoyer.

    Mais ce que VW a besoin, compte tenu de la situation, qu'elle se trouve, n'est pas nettoyer, mais une pause. Il a besoin d'une nouvelle directrice générale radicale qui est une modification du passé, et peut regarder sereinement les actifs de la société et d'évaluer ce qui doit rester, et ce qui devrait aller. Tout aussi important : un leader qui peut évaluer les pratiques de l'entreprise et dire ce qui est valide ou non.

    Les sociétés britanniques ont une longue histoire de recruter des « hommes de hache » chef des cadres externes qui n'ont pas peur de prendre des décisions "BOLD". Certains l'obtenir droite première fois- Bill Winters à Standard Chartered est un bon exemple à cet égard. D'autres prennent une couple de goes. Mais ce que VW pourrait apprendre de salles de conférence britanniques est la réalisation que les scandales de cette envergure ne peuvent être résolus en regardant vers l'intérieur.

    Si la société et surtout de ses actionnaires, veulent voir un changement réel et de voir VW à aller au-delà de ce scandale enveloppant, elle doit faire des mouvements radicaux.

    Si non, Volkswagen comme nous savons qu'il pourrait aujourd'hui être parti pour de bon.

    http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/industry/11976213/Volkswagen-as-we-know-it-may-be-gone-for-good.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si James Quinn cite l'exemple de Madoff:

      (...) Au moment où que Madoff a confessé ses crimes à son fils un soir de décembre 2008 – quelques mois après l'effondrement de Lehman Brothers – il avait escroqué quelque 13 500 investisseurs, beaucoup d'entre eux leurs économies d'une vie. (...)

      ce n'est pas pour rien ! car, les quelques 13500 investisseurs n'ont JAMAIS ETE REMBOURSES ! et donc, il ne faut pas s'attendre à ce que les constructeurs (de la célèbre coccinelle dessinée par le juif a.h.) paient quoi que ce soit !

      Supprimer
  9. Le capitalisme a un sérieux problème d'image

    par Aude Ottevanger
    05 nov. 2015

    La création en 1862 de la Join Stock Company par le politicien libéral et chroniqueur du Times Robert Lowe, est considérée comme la fondation, non-officielle mais définitive, du capitalisme moderne. Les statuts de la compagnie limitaient la responsabilité des actionnaires, encourageant les investisseurs à maintenir un important capital. 150 ans plus tard, le capitalisme a peut-être conquis le monde mais n'a pas très bonne réputation, déplore le même journal.

    Une étude menée dans sept pays par YouGov montre que 70% de la population britannique, allemande, brésilienne, indienne et thaïlandaise, pensent que les grandes entreprises ont fraudé ou pollué pour réussir. Même aux USA, 65% croient que les "affaires éthiques" n'existent pas.

    Les capitalistes se défendent en rappelant qu'un grand nombre de personnes ont été sauvées de la pauvreté ces 30 dernières années, particulièrement en Inde et en Chine, un record jamais atteint. Des données provenant de la World Bank montrent que les revenus augmentent mondialement et que la diffusion des connaissances médicales a augmenté de façon significative l'espérance de vie et les conditions de vie en général.

    Mais ce n'est pas une croyance très répandue. Une grande majorité des gens de tous pays pensent que le capitaliste a appauvri les pauvres. Le risque existe que les politiciens répondent par un protectionnisme populiste. Le capitalisme a quelques problèmes à se vendre, et l'écart grandissant entre les super-riches et les autres n'arrange rien.

    Le journal conclut que le capitalisme doit travailler d'urgence à son problème d'image, en commençant par tenter de résoudre ce problème.

    http://www.express.be/business/fr/economy/le-capitalisme-a-un-serieux-probleme-dimage/216721.htm

    RépondreSupprimer
  10. Qu'ils s'appellent 'capitalisme' ou 'communisme' (s'affichant comme étant opposés) ce sont les deux mêmes côtés d'une médaille qui veulent tous deux (comme 10.000 !) être une dictature ! Ainsi, depuis la première émission de monnaie 'sonnante & trébuchante' comme le papier-monnaie qui a suivi et représentant toutes plus ou moins les mêmes têtes coupées, il y a eu fraude, escroquerie sur la valeur réelle. Ainsi naissaient les monarchies qui - changeant plus tard de noms - se sont appelées 'Républiques'.

    Rappelons que RIEN ne certifie la présence d'or en Banque Centrale comme son intégrité ou comme si les pièces & billets valaient 'leur pesant d'or' !

    Donc, depuis que 'le monde est monde', ces habitants se sont faits menés en bateaux avec la planche-à-billets qui déshabille Paul pour à-billets Jacques et faire que les chefs d'entreprises doivent suivre la règle de la pègre et ne donner qu'un simple viatique à celles et ceux qui franchissent les portes de l'une d'elles pour y travailler.

    Ainsi, les syndicats assurent-ils la transition adéquate entre le patron (loin des ouvriers) et les ouvriers près des syndicats et sont donc reçus régulièrement par le président de la République ou son Premier ministre.

    Donc, quand l'Etat a trop pris dans la poche des contribuables, il demande aux syndicats de lancer une grêve pour réclamer une hausse des salaires. La hausse est obtenue. Vive les syndicats ! Cette entourloupe sert à redorer l'image du 'représentant de l'ouvriariat' ! Employés qui s'empresseront de payer leur carte de membre du 'Gros con du jour'

    RépondreSupprimer
  11. Pourquoi la marine américaine va être détruite dans la prochaine guerre mondiale

    Joshua Krause
    Le quotidien Sheeple
    4 novembre 2015

    Comme les forces armées de la mer des États-Unis et la Chine continuent à jouer TAC au TAC en mer de Chine du Sud, nous devons considérer les résultats possibles de ces manoeuvres. Il y a au moins deux côtés à chaque guerre, et évidemment, seul peut être le gagnant. Dans ce cas cependant, les deux parties clairement pense qu'ils peuvent gagner, sinon ils ne serait pas être difficile entre eux en haute mer.

    La plupart des gens seraient probablement de supposer que la marine chinoise ne serait pas de match pour la machine de guerre de haute technologie de l'Amérique, mais il y a quelques experts qui s'en seraient démarqué. Selon un rapport publié récemment par un groupe de réflexion de la défense, notre porte-avions, pierre angulaire plus cruciale et coûteuse de militaires conventionnelles de l'Amérique, peut-être son maillon.

    Mise au point du Pentagone sur le développement d'un avion « jack de tous les métiers, maîtres d'aucun », alors que les pays rivaux construire technologie capable de couler des transporteurs américains, pourrait faire de ces navires de guerre chers inefficace dans les années à venir, selon l'expert naval qui a rédigé le rapport.

    L'émergence de nouvelles puissances menace maintenant de pousser la marine plus éloigné de la rive, et au-delà de la portée de l'avion les transporteurs détiennent, selon le rapport rédigé par Marine expert Jerry Hendrix du Centre pour une nouvelle sécurité américaine. « Ce poussoir retour limiterait capacité du service à la puissance du projet et ainsi porter atteinte à la crédibilité des États-Unis d'Amérique. »

    La flotte du transporteur américain et ses ailes air ou l'aéronef à bord, ont été considérés la Fondation de la puissance navale américaine depuis la fin de la seconde guerre mondiale.

    Au cours des 70 dernières années, le Pentagone a élargi et amélioré sa flotte de porte-avions et les plans qu'ils transportent ; les énormes sommes impliqués — chaque transporteur coûte environ $ 12 milliards, a été un investissement qui a permis à l'US Navy de projeter une présence militaire cohérente à travers le monde.

    Mais le rapport qui charge une décision erronée au cours des 20 dernières années à prioriser les avions d'attaque à courte portée, la lumière — plutôt que ceux avec des capacités de frappe profond et plus longue portée — couplé avec le développement des technologies nouvelles, antinavire missile par plusieurs nations hostiles, met en péril la sécurité des navires américains.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Le rapport fait valoir que puisque la marine américaine n'a pas affrontés contre toute force navale adverse dans plus de 70 ans, ils sont complaisants aux réalités de la guerre moderne. En revanche, changeant simplement l'avion que nous utilisons peut ne pas suffire. Ces missiles antinavires susmentionnés sont probablement plus que capables d'annihiler complètement nos navires, peu importe quel type d'avion qu'ils transportent.

    Des pays comme la Chine et la Russie ont mis une tonne de recherche en technologie de missiles anti-navires, parce qu'ils fournissent la plupart de coup pour leur argent. Ils savent qu'ils dépensent plus que nos forces armées et qu'il ne peut pas construire un tas de porte-avions, alors que ces missiles sont depuis longtemps la solution parfaite pour les prouesses militaires de l'Amérique. Il suffit d'un ou deux d'entre eux à couler un navire, et vous pouvez fabriquer des milliers d'entre eux pour le coût d'un seul porte-avions.

    Alors qu'il est difficile de dire avec certitude ce qui se passerait si nos navires jamais rencontrent ces missiles, plus diront que les systèmes de défense de la marine pourraient facilement contre eux, y compris les missiles plus modernes et avancées. C'est une évaluation raisonnable, mais encore une fois, ces missiles sont relativement bon marchés et des nations comme la Chine peuvent fabriquer des milliers d'entre eux. Nos navires seront en mesure de contrer deux ou trois d'entre eux, mais si des dizaines ou même des centaines d'entre eux sont lancés en même temps, ils pourraient facilement mettre notre marine au fond de l'océan.

    En d'autres termes, notre marine a un problème beaucoup plus grand. Tout comme le porte-avions fait le cuirassé en grande partie obsolètes après la seconde guerre mondiale, le missile anti-navire ont rendu le porte-avions obsolète pour la guerre conventionnelle. Couple qui avec le fait que la Russie et la Chine ont des sous-marins qui sont tellement furtive nos navires ne peut pas vraiment détecter, et vous avez une recette pour la défaite totale, si notre pays ne va jamais à la guerre avec ces pays.

    Et honnêtement, les nations puissantes comme la Chine et la Russie ne sont pas seulement principales menaces pour notre marine. Quand nous avons essayé d'exécuter un wargame simulée dans le golfe Persique en 2002, la force d'opposition (qui représentait l'Iran) a été en mesure de détruire complètement notre marine avec quelques tactiques non conventionnelles. Mis à part notre lamentable bourbier en Irak, ce wargame était probablement la principale raison pourquoi le régime Bush jamais réussi à envahir l'Iran. Ils savaient que cela aurait été suicide.

    Je ne pense pas que quiconque doute que notre marine est la plus redoutable au monde, et qui comprend la Russie et la Chine. Toutefois, les faucons de guerre à Washington doivent se rappeler que nos forces armées sont loin d'invincible. Malheureusement, c'est une leçon qu'ils ont oublié le nombre incalculable de fois avant.

    http://www.thedailysheeple.com/why-the-us-navy-is-going-to-be-destroyed-in-the-next-global-war_112015

    RépondreSupprimer
  13. CIA, les Saoudiens donnent "Sélectionnez« les militants syriens aux armes capables de tomber des avions commerciaux


    Soumis par Tyler Durden le 05/11/2015 07:49 -0500


    Mercredi a apporté un véritable assortiment de « nouveaux » des informations concernant l'avion russe qui est tombé le ciel au-dessus de la péninsule du Sinaï le week-end dernier.

    Tout d'abord, il y avait un enregistrement audio de l'ISIS égyptienne affilié réitérant qu'ils ont en effet « down » l'avion. Ensuite, le Bureau à domicile ISIS à Raqqa (ou Langley ou Hollywood) a publié une vidéo de cinq gars assis dans le front yard pour féliciter leur égyptien "frères" sur l'accomplissement.

    Puis le UK mise à la terre de la circulation aérienne de Charm el-Cheikh, faisant remarquer que le plan "pourrait bien" ont eu un "engin explosif" à bord.

    Enfin, les médias américains illuminés par les rapports que selon "services de renseignement américains" sources, ISIS était probablement responsable de l'accident.

    Au cours de l'enquête, une question qui revient sans cesse est que des militants pourraient avoir abattu l'avion. Généralement parlant, la prétention que ISIS (ou du moins est Sinaï) a la technologie et/ou de l'expertise nécessaire pour tirer vers le bas un passager jet volant à 31 000 pieds a été discréditée par des « experts » et imagerie satellitaire infrarouge .

    Mais ce n'est rien que la CIA ne peut pas corriger.

    Avec le Pentagone maintenant mis à nous déployer troupes vers la Syrie terrestres (et en effet ils peuvent déjà être là, n'opérant près de Lattaquié, aucun moins), Washington est aurait été renforçant les lignes de ravitaillement pour « modérer » les forces anti-régime devant l'insistance de (devinez qui) les Saoudiens et Erdogan.

    Incroyablement, certaines des armes étant évanoui peut-être épaule-incendie des systèmes portatifs de défense aérienne, ou Manpads, capable de frapper des avions civils.

    Mais ne vous inquiétez pas, ceux qui auront seulement sur "sélectionner les rebelles". Voici plus de WSJ:

    Les Etats-Unis et leurs alliés régionaux a accepté d'augmenter les livraisons d'armes et autres fournitures pour aider les rebelles syriens modérés à maintenir leurs positions et contester l'intervention de la Russie et l'Iran au nom de président syrien Bashar al-Assad, des responsables américains et leurs homologues dans la région, a déclaré.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Les livraisons de la Central Intelligence Agency, l'Arabie saoudite et d'autres services d'espionnage alliés approfondissent la lutte entre les forces luttant en Syrie, malgré l'engagement public du président Barack Obama de ne pas laisser le conflit devient une guerre par procuration aux États-Unis et la Russie.

    Non seulement les autorités saoudiennes ont poussé à la Maison Blanche à garder le pipeline à bras ouverts, mais également mis en garde l'administration contre le soutien à une demande de longue date que M. Assad quitte le bureau.

    Au cours du mois d'intensifier les frappes aériennes russes, la CIA et ses partenaires ont augmenté le flux de matériel militaire aux rebelles dans le nord de la Syrie, y compris des missiles antichar TOW fabriqués aux États-Unis, ces responsables ont déclaré. Ces fournitures continueront d'augmenter dans les prochaines semaines, de reconstituer les stocks épuisés par l'offensive militaire élargie du régime.

    Un officiel de l'administration Obama dit que la pression militaire est nécessaire pour pousser M. Assad du pouvoir.

    "Assad ne va pas se sentir aucune pression pour faire des concessions s'il n'y a aucune opposition viable qui a la capacité, grâce au soutien de ses partenaires, à faire pression sur son régime," a dit l'officiel.

    En plus les bras que les États-Unis ont accepté de fournir aux responsables saoudiens et turcs ont renouvelé des pourparlers avec leurs homologues américains sur ce qui permet de quantités limitées de systèmes portatifs de défense aérienne épaule-incendie ou Manpads, pour sélectionner des rebelles. Ces armes pourraient aider avion de cible de régime, en particulier les responsables des bombes baril et pourraient également aide garder la Force aérienne russe à la baie, l'ont indiqué des responsables.

    M. Obama a longtemps repoussé ces propositions, citant les risques pour les avions civils et les craintes qu'ils pourraient se retrouver dans les mains de terroristes. Pour réduire ces dangers, les alliés des Etats-Unis ont proposé la modernisation de l'équipement pour ajouter des commutateurs de tuer ce que l'on appelle et un logiciel spécialisé qui empêcherait l'opérateur d'utiliser l'arme en dehors d'une zone désignée, dit fonctionnaires dans la région, a informé l'option.

    Les services de renseignement américains craignent que quelques anciens Manpads peut déjà ont été introduites clandestinement en Syrie par le biais de la CIA ne contrôle pas les voies d'approvisionnement.

    Si cela semble fou de vous, c'est parce que c'est même si les services secrets américains (dont nous ne pouvons que supposer émane de la CIA) indique qui est Sinaï probablement abattu un avion russe avec 224 passagers à bord, la CIA même travaille en collaboration avec les Saoudiens pour fournir « cocher la case rebelles » des armes capables d'abattre des avions commerciaux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Afin de s'assurer que personne ne finit par souffler un 747 dans le ciel, Washington sera "moderniser" les armes avec le logiciel "spécial" qui permet de s'assurer qu'ils ne peuvent servir dans certains domaines.

    Ne vous méprenez pas, c'est allé au-delà absurde et est maintenant bordant le bizarre. Il n'est apparemment pas suffisant que les États-Unis fournit des missiles antichars aux rebelles de tirer sur les milices mêmes soutenu par l'Iran aux Etats-Unis prend en charge implicitement à travers la frontière en Irak, alors maintenant, la CIA et l'Arabie saoudite vont donner ces rebelles de la puissance de feu pour abattre des avions, ce qui signifie que, dans le « meilleur » scénario ils vont être tir à la chasse russe, jets et dans le pire des cas ces armes seront retrouveront dans les mains de « mauvais » et être utilisés pour des vols commerciaux vers le bas.

    Il est difficile de voir comment John Kerry peut participer aux pourparlers de « paix » à Vienne et garder un visage impassible tout en bavardant avec Sergei Lavrov. Cela ne veut ne pas pour dire que la Russie n'assume aucune responsabilité pour son rôle dans le conflit (ce qui est sûr, Moscou soutient un gouvernement « légitime » en Syrie, mais ils sont encore des bombes sur des zones peuplées), mais les américains et les Saoudiens sont armant des groupes extrémistes sunnites et en les encourageant à tirer sur les forces russes et iranien. Pour Obama de suggérer que ce n'est pas un proxy guerre est absurde.

    Mettre cela tous ensemble, maintenant, il semble possible qu'aux États-Unis, i) envoie des armes antichars aux rebelles qui photographiez au soldats iraniens, ii) incorporation des troupes au sol près de Lattaquié, ce qui signifie qu'ils seront presque certainement, Hezbollah engageant directement et iii) passage armes capables de destruction en vol une avion de ligne commerciale pour "sélectionner" jours de militants après un avion russe a explosé dans le ciel au-dessus de la péninsule du Sinaï.

    C'est tout en conjonction avec les Saoudiens et Erodgan, qui juste truqué des élections en Turquie, sur la façon de réécrire la constitution de son pays.

    Et les médias occidentaux est signalé avec un visage impassible comme si tout cela fait une certaine logique...

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-05/cia-saudis-give-select-syrian-militants-weapons-capable-downing-commercial-airliners

    RépondreSupprimer
  16. Comment un détaillant se prépare à l'Apocalypse


    Soumis par Tyler Durden le 05/11/2015 08:07 -0500


    Aucun des plans d'urgence de haie révélée encombrent "en vue de l'effondrement prochain" il y a dix jours. Aujourd'hui, la stratégie décrite par Overstock Président Jonathan Johnson a résonné à travers l'Atlantique et ce matin comme le Financial Times rattrape l'histoire d'un « détaillant en ligne thésaurisation or comme moyen de défense de crise"dans laquelle elle appelle le détaillant une «redoute du conservatisme doomsday" ajoutant sa politique afin de se préparer à la perte de contrôle de planification centrale est "évoquant la petite bande de survivalistes américains, préparation pour la fin de la civilisation."

    Le FT rapporte que Jonathan Johnson, "Anti-establishment leader" de stocks excédentaires, a déclaré au Financial Times il a "planqués 10 millions de dollars en pièces d'or et d'argent comme une police d'assurance contre l'apocalypse financière" et qu'elle conserve « métaux précieux en dehors du système bancaire, alors que la société pourrait payer les salariés même si les prêteurs claqua en cas de crise. »

    M. Johnson, qui est en cours d'exécution pour être gouverneur de l'Utah, dit Overstock a également conservé des aliments lyophilisés supplémentaire alors qu'elle en avait assez pour nourrir chaque employé et un membre de la famille pendant trois mois.

    « Nous avons pensé il y a une chance décente qu'il pourrait y avoir des vacances à un moment donné causé par une crise bancaire et elle pourrait durer pendant deux jours ou deux semaines ou, qui sait combien de temps, et nous voulions être dans une position où nous pouvions continuer à fonctionner durant toute cette crise, » dit-il.

    Cachette or d'encombrent vont résonner avec les conservateurs libertaire qui se méfient de la réserve fédérale et Wall Street et découvre l'or comme un refuge contre le gouvernement tente de gonfler et de contrôler l'économie.

    Selon le FT, stocks de déstockage "fait environ 10 % de liquidités de la société."

    Acquisition de médias plus récente de l'indice Nikkei note par ailleurs que dans un « acte de rébellion contre la convention financière », Patrick Byrne, son directeur général, « c'est un libertaire strident qui défend bitcoin, la monnaie virtuelle et son immunité du gouvernement argent d'impression ».

    Eh bien, si la compagnie avait tout de sa monnaie fiat en bitcoin converti il y a deux mois, il serait ont doublé en valeur comme hier maintenant que l'exode prédit chinois dans la monnaie numérique a été déclenché.

    M. Johnson dit Conseil de déstockage a approuvé son accumulation d'or et d'argent après la dernière crise financière lorsque la politique de la Fed d'assouplissement quantitatif, qu'il appelait dangereusement « irresponsable », était en plein essor.

    Avec la Fed là-dessus pour une hausse des taux et ZIRP devrait se terminer en 6 semaines (comme il « terminé » au Japon en août 2000), a donc perspectives sombres de stocks excédentaires peuvent être changé ? Pas du tout: "sur les lingots de thésaurisation politique, il a dit:"il a été mis en place au cours de l'assouplissement quantitatif. C'est en place maintenant et nous ne voyons pas une raison de le changer. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. « Or est juste un des plans d'intervention financières qui encombrent met en place, » a-t-il dit. « Nous avons également éventualités si les ventes ne viennent pas en comme prévu. »

    Le FT conclut en moquer de preppers et ceux qui pensent que l'expérience plus grande du monde dans l'intervention de planification centrale se terminera la voie des interventions de planification centrales ont toujours - dans désastre absolu :

    "La politique de déstockage est évoque la petite bande de survivalistes américains, préparation pour la fin de la civilisation, mais M. Johnson a déclaré que lui-même n'était pas un « préparateur ».

    Nous épargnerai le jugement sur la politique de stocks excédentaires et "prepperness" de Johnson depuis le dernier chapitre de la crise financière - à savoir du déroulement de ce qu'on appelle des mesures d'urgence - doit encore être écrit.

    * * *

    Enfin pour ceux qui ont manqué et qui préfère faire leur propre opinion sur la stratégie, Voici les points saillants de discours prononcé le premier ici à la fin octobre de Johnson:

    Nous ne sommes pas de grands fans de Wall Street, et nous ne leur faisons confiance. Nous avons prévu la crise financière, nous nous sommes battus contre la crise financière qui s'est passé en 2008 ; Nous ne fais pas confiance les banques encore et nous prévoyons qu'avec QE3 QE4 et QE n qui, à un certain point, il va y avoir une autre crise financière importante.

    Alors que faisons-nous comme une entreprise afin que nous serions prêts quand cela arrive. Une chose que nous faisons ce qui est assez unique : nous avons environ $ 10 millions en or, surtout les petites taille bouton pièces, que nous gardons en dehors du système bancaire. Nous prévoyons que lorsqu'il y a une crise financière il y sera un jour férié bancaire. Je ne sais pas si ce sera 2 jours, ou 2 semaines ou 2 mois. Nous avons $ 10 millions en or et l'argent en coupures assez petits que nous pouvons utiliser pour la paie. Nous voulons être en mesure de suivre nos employés rémunérés, sécuritaires et sur notre site et en cours d'exécution pendant une crise financière.

    Nous arrive aussi d'avoir trois mois d'approvisionnement alimentaire pour tous les employés que nous pouvons vivre sur.

    Sa présentation complète avant la Wilkes est ci-dessous :

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-05/how-one-retailer-preparing-apocalypse

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Voilà un nouvel article qui pue l'imposture ! Escroquerie vantant les soi-disant mérites d'acheter de l'or pour mettre à l'abri sa fortune ! HAHAHAHA ! Alors qu'il sait parfaitement que le 'marché de l'or' n'EXISTE PAS et est fait 'à la tête du client' !

      Càd que demain l'or peut s'afficher à $1/oz ! HAHAHAHA ! De toutes façons, de l'or (physique) Y EN A PLUUUUUUUS !

      Et donc, tous ces prétentieux voire pays qui en stockent encore de nos jours, se RETROUVERONT RUINES COMME LES AUTRES !

      Et paf !

      Supprimer