- ENTREE de SECOURS -



vendredi 6 novembre 2015

Une étude de cas (clinique) terrifiante




H_nana_adultF
Ça se passe à Medellin en Colombie mais il n’y a aucune raison que ce genre de cas clinique n’apparaisse pas dans n’importe quel autre pays. Il s’agit du cas d’un malade de 41 ans qui est allé consulter le médecin car il se sentait très affaibli sans raison apparente. Des examens radiologiques ont rapidement montré qu’il souffrait de multiples tumeurs réparties dans le foie, les poumons, les glandes surrénales ou encore les ganglions lymphatiques. L’analyse microscopique révéla d’étranges associations de petites cellules peu différenciées et ce n’est qu’en procédant à une analyse de l’ADN de ces cellules que les biologistes purent montrer sans aucun doute qu’elles n’étaient pas d’origine humaine.
.
De la vraie science fiction !
.
Cette analyse d’ADN révéla qu’il s’agissait de cellules d’un petit ténia (quelques centimètres de long) très commun partout dans le monde répondant au doux nom de Hymenolepiasis nana. Pour ne se rassurer qu’à moitié le malade en question était immunodéprimé (SIDA) mais quand on sait qu’à peu près 75 millions de personnes sont porteuses de ce ténia dans le monde (source CDC), surtout des enfants, il y a de quoi être terrifié. C’est le premier cas de cancer humain pouvant être considéré comme potentiellement contagieux.
.
Comment un ver parasite intestinal a-t-il pu provoquer des tumeurs chez son hôte habituel ?
Capture d’écran 2015-11-05 à 18.30.04
L’analyse détaillée de l’ADN des cellules « tumorales » a montré que l’ADN du parasite avait muté de manière assez inattendue non pas par modification d’une seule base (SNP) mais par insertion de trois bases supplémentaires au niveau d’un seul site de tout l’ADN du ver (caractères gras dans la figure). S’il est impossible d’affirmer que cette mutation particulière a rendu invasives et tumorigènes les cellules du ver parasite, il n’en demeure pas moins que le résultat de cette étude de cas est particulièrement terrifiant puisqu’une telle modification diabolique d’un ADN de parasite peut apparaître n’importe où et n’importe quand !
Source et illustration : New England Journal of Medicine, DOI : 10.1056/NEJMoa1505892 , photo Wikipedia.
.
Note pour les curieux : Une guanine a été insérée entre les deux thymines du codons TTG de la leucine, une autre guanine a été insérée entre les première et deuxième thymines du codon TTT de la phénylalanine et une adénine a été insérée entre les première et deuxième thymine de l’autre codon TTT de phénylalanine modifiant profondément la séquence par introduction d’un aminoacide supplémentaire sans modifier la séquence subséquente mais avec introduction d’une cystéine et d’un acide aspartique.
.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/11/06/une-etude-de-cas-clinique-terrifiante/

22 commentaires:

  1. 3 millions de réfugiés attendus en Europe... Quel sera leur impact économique ?


    par Audrey Duperron
    06 nov. 2015

    La Commission européenne (CE) a publié jeudi ses perspectives économiques pour l'automne. Selon la CE, “l'économie européenne continue sur la voie de la reprise”.

    Pour la zone euro, on s’attend désormais à une croissance de 1,5% pour 2015, et 1,8% pour 2016, soit 0,1% de moins que celle de la dernière prévision.

    La Commission publie également des chiffres concernant les entrées de réfugiés. Entre 2015 et 2017, ils seront plus de 3 millions à passer les frontières de l'UE, dont 1 million en 2015, 1,5 million en 2016 et 500.000 en 2017.

    Pour la première fois, la Commission exprime son avis sur l'impact économique de l'afflux de réfugiés dans l'économie européenne. Selon le commissaire Pierre Moscovici il devrait être “faible mais positif”.

    La CE a calculé qu'au cas où la moitié de ces migrants obtient l'asile dans nos pays, et que les 3/4 d'entre eux sont en âge de travailler, la main d'oeuvre de l'Europe se développera de 0,1% cette année, et de 0,3% pour les deux années suivantes. Si leurs qualifications sont similaires à celles des actifs des pays d'accueil, leur impact sur le PIB devrait être de l'ordre de 0,21% pour 2016, et 0,26% pour 2017. En revanche, si leurs compétences sont inférieures, leur influence sur le PIB pourrait être inférieure à 0,14% pour l'année prochaine, et de à,18% l'année suivante.

    En ce qui concerne les finances publiques, cependant, leur impact pourrait être négatif sur les deux prochaines années, avec un déficit de 0,04% pour les deux années. Toutefois, dès les années suivantes, les nouveaux migrants pourraient contribuer à le réduire de 0,03% à 0,05% en 2019 et 2020

    http://www.express.be/business/fr/economy/3-millions-de-refugies-attendus-en-europe-quel-sera-leur-impact-conomique/216765.htm

    RépondreSupprimer
  2. Préparer pour la « Guerre hybride » avec la Russie : l'OTAN détient le plus grand exercice militaire depuis 13 ans

    Le quotidien Sheeple
    www.TheDailySheeple.com
    5 novembre 2015

    L'OTAN de plus grandes manoeuvres militaires occupées en 13 ans, « Jonction Trident » se terminera demain.

    Réclamations de DW.com qui, bien que 36 000 soldats provenant de divers pays de l'OTAN, dont les États-Unis ont participé à l'exercice pour se défendre contre les "Ambitions militaires de la Russie" (ou quels autres points de vente sont simplement qualifiant "L'agression russe"), de l'organisation est en fait à un gros désavantagent contre la Russie, non seulement parce que sa tente de coordonner les 28 membres établit avec des priorités différentes, mais les activités de formation de la Russie au cours des deux dernières années ont impliqué jusqu'à 80 000 soldats, plus de deux fois celle de l'OTAN.
    Un grand spectacle qui s'est passé hier:

    Bataille de chorégraphie de mercredi a duré moins d'une heure et ont défilé une gamme d'actifs de plusieurs pays : chars, des transporteurs de troupes blindés, hélicoptères d'attaque Apache, Chinook, artillerie, infanterie, une incursion d'opérations spéciales et, à la fin, un survol de F-18. Un narrateur décrit un ensemble scénarisé de circonstances dans le village fictif de « Casas Altas » sur un système d'enceintes. Éléments, identifiés par la contribution des Nations Unies, exécuté leurs manœuvres comme artillerie, flans de fusil sonnaient et la fument progressivement étendue pour des milliers de pieds autour du village assiégé.
    Après la bataille, le public était en autobus vers le bas de la colline près du village de faux avec des murs, des bâtiments en béton jaunes et minimaliste. Là, ils ont vu quelque 500 parachutistes américains de la 82e Division aéroportée et 23 espagnols parachutistes sautent dans une zone située à proximité de la chute.

    Et par « big show », l'OTAN signifie littéralement grand spectacle :

    Le spectacle a pu pour le spectacle, mais c'est le point, selon les dirigeants de l'OTAN : pour indiquer aux agresseurs potentiels que l'OTAN peut réagir avec une force coordonnée, polyvalente, puissant et rapide.

    Interviewer un « OTAN diplomate chevronné – qui souhaite conserver l'anonymat » (c'est pas comment il est toujours?), DW signalé :

    Toutefois, la situation actuelle ne peut pas être comparée à la course aux armements pendant la guerre froide, dans laquelle deux pouvoirs égaux constamment essayé de surpasser les uns les autres.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Pour le moment, les progrès de la Russie et l'OTAN tente de répondre. "La Russie est plus déterminée pour le moment et plus souple et cohésive. C'est quelque chose, nous devons certainement adresse,"dit le diplomate de l'OTAN.

    La cohésion ne surprend pas n'importe qui, comme l'armée de Poutine ne nécessite pas de procédures compliquées d'accord ou de légitimation.

    L'exercice inclus cyberguerre, tels que de la propagande et l'utilisation des trolls en ligne se propager la désinformation :

    « Nous allons devoir réfléchir à Comment dissuader dans les temps modernes » [dit le diplomate de l'OTAN]

    Par « temps modernes », il signifie la guerre hybride et cyberguerre, comme paralyser Internet, laisser mijoter sans admettre à la participation, influencer l'opinion publique à l'aide d'Internet les trolls des conflits et d'être rapide et flexible. C'est ce que fait la Russie et plus encore. Encore tout sur « Trident jonction » n'est pas mauvais, affirme Paul Ivan. Même si l'exercice a été conçue et décidée avant que les événements en Ukraine orientale se sont déroulés, l'OTAN était encore capable d'intégrer la formation des éléments de la guerre moderne.

    http://www.thedailysheeple.com/36000-soldiers-nato-holds-biggest-military-exercise-in-13-years_112015

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tant que l'OTAN n'affronte que les mauviettes qu'ils ont formés, ils peuvent jouer les pomp-pom girls !

      Supprimer
  4. Post-EMP Survival: Que faire si vous ne pouvez pas obtenir d'accueil ?


    Par Lisa Bedford
    La maman de survie
    6 novembre 2015



    Un des courriels les plus obsédantes je avons reçu cette année est de Mallory:

    Je suis récemment commencé à lire votre blog (love it!) Et avoir votre EMP 15 Premières étapes PDF. Je avoir un couple plus les voyages d'affaires prévus pour le reste de 2015, et certains sont assez loin de la maison. Je me demandais si vous pouviez donner un conseil à tous sur ce que je devrais préparation pour, vitesse-sage ou même mentalement ?

    La pensée d'un EMP qui se passe quand je ne suis pas à la maison, peut-être pas avec mon conjoint et les enfants, ça me fait peur. Je veux juste être aussi prêt que je peux être, car qui sait quand quelque chose comme cela pourrait arriver - 2 minutes à partir de maintenant ou 2 ans à partir de maintenant ?

    Une fois que vous êtes au courant d'une défaillance du réseau électrique en raison d'une EMP, cyberterrorisme, ou un événement solaire, vous ne pouvez pas empêcher de partager les soucis de Mallory.

    Le mois dernier, je me suis en train de lire le dernier livre de Ted Koppel, Lights Out, et, franchement, il n'a rien fait pour alléger mes préoccupations fait. En fait, dans ce livre, il énonce clairement la façon dont les dirigeants de notre pays ont pratiquement rien fait pour protéger notre réseau électrique de tout type d'attaque, ni y at-il des plans efficaces en place pour aider les millions de citoyens qui seront complètement dépourvu.

    Il sait parce que dans le cadre de ses recherches, il a interviewé ceux qui devraient savoir, comme Janet Napolitano, Leon Panetta, et l'amiral William Gortney, qui a fourni un briefing de nouvelles Pentagone plus tôt cette année sur le thème du réseau électrique vulnérabilité.

    Vous ne pouvez jamais rentrer à la maison, ou pouvez-vous ?

    Un exemple mémorable de Lights Out qui pourraient fournir au moins une solution pour Mallory et d'autres dans son poste est le plan de Craig Kephart.

    Craig est un cycliste passionné et un prepper. Ils vivent dans un quartier chic de Saint-Louis et son entreprise exige qu'il fasse fréquents voyages d'affaires à travers le pays. Extrait du livre:

    "Craig inquiète qu'il peut être piégé hors de la ville et que toutes les formes conventionnelles de Voyage pourraient être fermés. Il porte toujours assez d'argent pour que, peu importe "quelle ville il est dans, il serait en mesure d'acheter un vélo, vélo chaussures, et tout autre équipement dont il aurait besoin pour le ramener à Saint-Louis.

    "Craig suppose qu'il pourrait monter de 150 à 200 miles par jour. Il réfléchit beaucoup. "Dernier endroit où je veux être est dans une grande région métropolitaine au cours d'une période de crise nationale."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Le plan de Craig pourrait être très efficace pour lui, dans le cas d'une attaque cyber-terroriste. Ce type d'attaque sur notre réseau électrique serait de désactiver la grille elle-même, mais ne serait pas aussi dévastateur que une impulsion électro-magnétique.

    Craig a réalisé que rentrer à la maison à partir de centaines de miles de là où le monde a éclaté dans le chaos ne sera pas facile et il est venu avec un plan et est la formation de cette possibilité. Si cela devait se produire, il y aura d'innombrables scénarios où il peut ne pas avoir prévu, mais au moins il a un plan pour rentrer à la maison. Votre plan doit inclure:

    1. Transportation. Planification sur hoofing maison ? Mieux commencer à obtenir en super forme maintenant !

    2. Water. Où vous êtes coincé et le terrain entre vous et la maison permettra de déterminer si vous serez en mesure de trouver un approvisionnement abondant en eau sur une base régulière. Si vous n'êtes pas sûr que vous pouvez, restez où vous êtes.

    3. Food. Pouvez-vous poser des pièges ? Chasser et de pêcher en utilisant des méthodes alternatives ? Pouvez-vous identifier les plantes sauvages comestibles et médicinales ? Savez-vous quelles parties sont comestibles et qui sont toxiques ? Savez-vous comment démarrer un petit feu pour la cuisson et la purification de l'eau, et, si oui, que ferez-vous utiliser pour un pot de cuisson ? Ce ne sont que quelques-unes des questions à considérer.

    4. Shelter. Mettre en place un appentis est une chose, mais les éléments survivre dans ce refuge est tout autre.

    5. Security. Vous pouvez être entouré par des gens plus désespérés que vous. Plus en forme, plus fort que vous. Pouvez-vous survivre sur vos esprits seul ? Quelles sont les compétences d'auto-défense que vous avez ?

    6. Weather et du terrain. Ceux sera à la fois le changement que vous voyagez. Êtes-vous prêt pour toutes les possibilités ? Connaissez-vous d'autres routes qui pourraient être plus facile ou qui vous permettent d'éviter les zones peuplées ?

    https://www.lewrockwell.com/2015/11/lisa-bedford/post-emp-survival/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. S'il y a bien une 'guerre sans danger' c'est bien L'Impulsion ElectroMagnétique. Sauf bien sûr pour les avions qui, faute d'ordi à bord, chuteront sans moteur ! Les centrales nucléaire s'arrêteront de fonctionner et feront - comme à Fukushima - une montée de chaleur (faute d'être approvisionnées en eau) et explosion intérieure d'hydrogène déchapeautant les toits des centrales.

      Par contre, l'EMP, c'est ce que l'on appelle 'la bombe propre'. Bombe qui explose en haute altitude et donc le rayonnement coupe toute les fonctions électrique de TOUS les appareils (tel ou ordi portable, comme voitures actuelles remplis de merdes électronique, et les trains qui ne roulent plus au charbon depuis longtemps. Donc, vous pourrez encore vous déplacer à pieds, à vélo, à cheval ou en voiture ancienne qui démarraient à la manivelle faute de batterie !

      C'est aussi un effet qui anéantira pour toujours tous les satellites. Donc, faute d'information, vous ne pourrez pas savoir avant longtemps si c'est seulement une EMP régionale, nationale ou planétaire !

      Supprimer
  6. The Mistress of Deception

    Par Andrew P. Napolitano
    5 novembre 2015



    Les blessures auto-infligées de Hillary Rodham Clinton ne cessent de se manifester. Elle a deux graves problèmes qui ont surgi dans la dernière semaine; l'un est politique et l'autre est juridique. Les deux ont la tromperie à leur racine.

    Son problème politique est une question de crédibilité. Nous savons de ses e-mails qui elle a informé sa fille Chelsea et le Premier ministre d'alors de l'Egypte dans les 12 heures de l'assassiner de l'ambassadeur américain en Libye, J. Christopher Stevens, qu'il avait été tué à Benghazi par al-Qaida. Nous savons du dossier public que le récit de l'administration Obama a blâmé les meurtres de l'ambassadeur et ses gardes sur la réaction spontanée d'une foule anonyme à une vidéo anti-Mahomet.

    Au cours de ce week-end passé, nous avons appris que son propre personnel de l'ambassade à Tripoli a dit à son personnel cadre à Washington le jour après les meurtres que la vidéo n'a pas été un problème, et très peu de Libyens avait vu. Nous savons aussi de ses e-mails que la CIA a informée dans les 24 heures de l'assassiner de l'ambassadeur qu'il avait été planifiés par al-Qaida 12 jours avant les meurtres réels.

    Néanmoins, elle a persisté à blâmer la vidéo. Quand elle a reçu les corps de l'ambassadeur Stevens et ses trois gardes du corps à la base aérienne d'Andrews trois jours après leurs meurtres, elle a dit aux médias et les familles de la il décédé assemblé que les quatre Américains avaient été tués par une foule spontanée réagir à un pas cher 15 minutes anti-Muhammad vidéo.

    Comportement sordide de Clinton au long de cette malheureuse affaire révèle une attitude cavalière à propos de la vérité et une volonté prêts à tromper le public pour un gain politique à court terme. Cela pourrait ne pas nuire à ses aspirations politiques avec sa base dans le Parti démocratique; mais ce sera un problème politique grave pour elle avec les électeurs indépendants, sans le soutien desquels elle ne peut simplement pas être élu.

    Pourtant, son nom pourrait ne pas figurer sur un bulletin de vote en 2016.

    Voilà parce que, chaque fois qu'elle aborde ces questions - sa participation à Benghazi et ses emails - ses problèmes juridiques qu'empirer. Nous savons déjà que le FBI a été son enquête pour espionnage (l'impossibilité d'obtenir des secrets d'État), la destruction de biens publics et entrave à la justice (en essuyant son serveur d'ordinateur propre de courriels gouvernementales qui étaient et sont la propriété du gouvernement fédéral), et le parjure (mentir à un juge fédéral pour savoir si elle est retournée tous les emails gouvernementales au Département d'Etat).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Maintenant, elle a ajouté un nouveau parjure potentiel et les questions du Congrès trompeuses à cause de son témoignage trompeur au comité de la Chambre Benghazi. En 2011, lorsque le président Obama a persuadé l'OTAN à adopter et appliquer une zone d'exclusion aérienne sur la Libye, il a envoyé des agents de renseignement américains sur le terrain. Comme ils ne sont pas militaires et ne tiraient pas sur les forces du gouvernement libyen, il ne peut raisonnablement prétendre qu'il n'a pas mis "bottes" sur le terrain. Clinton, cependant, a décidé qu'elle pourrait accélérer le départ de l'homme fort libyen, le colonel Mouammar Kadhafi, en armant certains des groupes rebelles libyens qui tentaient de lui opposer et ainsi de les aider à tirer sur les forces gouvernementales.

    Donc, en violation du droit fédéral et l'embargo sur les armes des Nations unies sur la Libye, elle a autorisé la livraison d'armes américaines à destination de Qatar, sachant qu'ils seraient passés hors de rebelles libyens, dont certains étaient d'Al-Qaïda, dont quelques-uns tué l'ambassadeur Stevens en utilisant des armes de fabrication américaine. Interrogé à ce sujet, elle a dit qu'elle ne savait rien de lui. Les e-mails sous-tendent ce sont dans le domaine public. Clinton savait non seulement de l'accord-rebelles libyens bras à, elle a écrit et l'a autorisé. Elle a menti à propos de cette sous serment.

    Après avoir examiné les dommages causés à son régime et sa famille par les bombardements de l'OTAN, le colonel Kadhafi a fait connaître son souhait de négocier un départ paisible de Libye. Lorsque son souhait a été présenté à Clinton, une source dans la chambre avec Clinton a révélé qu'elle a fait silencieusement le "off avec sa tête" mouvement de la main en déplaçant sa main rapidement à travers son cou. Elle pourrait le faire parce qu'elle savait que les rebelles étaient bien équipés avec des armes américaines avec lesquelles le tuer. Elle ne se souciait pas que la plupart des rebelles étaient al-Qaida ou les armer était un crime. Elle a menti à propos de cette sous serment.

    Mes collègues de Fox News Catherine Herridge et Pamela Browne ont examiné le témoignage de Clinton à l'égard de son ami et conseiller Sidney Blumenthal. Rappelons que le président Obama a mis son veto le souhait de Clinton de l'embaucher comme son conseiller principal du département d'Etat. Elle avait donc la Fondation Clinton lui verser un salaire plus élevé que le Département d'Etat aurait, et il est devenu son silence conseiller de facto.

    Ils courriel chaque autres des centaines de fois au cours de son mandat. Il a fourni des renseignements à elle, dont il a obtenu d'une société de sécurité sur le terrain en Libye dans laquelle il avait un intérêt financier. Il lui a conseillé sur la façon de se présenter aux médias. Il préconise même les paramètres de la zone d'exclusion aérienne en Libye et elle a agi sur ses recommandations. Pourtant, elle a dit au comité qu'il était "juste un ami." Elle était très trompeur et pénalement trompeuse à propos de cette sous serment.

    Il est difficile de croire que les procureurs fédéraux et des agents du FBI enquêtant Clinton seront recommanderais pas qu'elle soit inculpé. Inexplicablement, elle semble avoir oublié qu'ils surveillaient ce qu'elle a dit sous serment devant le comité Benghazi. En mentant sous serment et en trompant le Congrès, elle a donné que des zones supplémentaires de l'équipe pour enquêter et pour recommander des actes d'accusation.

    Lorsque ces recommandations sont portées à la connaissance, aucun bulletin portera son nom.

    Reproduit avec la permission de l'auteur.


    https://www.lewrockwell.com/2015/11/andrew-p-napolitano/mistress-deception/

    RépondreSupprimer
  8. La sécession est notre seul espoir

    Par Paul Gottfried
    5 novembre 2015



    Un astrophysicien qui est peut-être mieux connu pour son best-seller 1979 (qui a vendu plus de 50.000 exemplaires) Un classement des personnes les plus influentes dans l'histoire du monde, Michael H. Hart (1932-), vient de sortir un nouveau travail, Restauration Amérique qui semble aussi stimulant que tôt le succès de l'édition. Dans ce livre, Hart élabore un plan détaillé pour permettre aux États-Unis de se scinder en deux entités politiques différentes. Cette division aurait lieu sans violence, et le gouvernement fédéral américain à partir de laquelle les sécessionnistes se retirerait serait confronté à un fait accompli au moment où le nouvel Etat américaine serait formé. Une constitution serait encadrée et élections au bureau aurait lieu avant même la pause a été achevée; et ceux qui choisissent de vivre dans la nouvelle république fédérale serait de transférer leur allégeance à elle tout en techniquement sous le gouvernement des États-Unis.

    Cette sécession, selon Hart, est forcé sur traditionalistes constitutionnelles et style de vie parce que le gouvernement fédéral et ses obligeant subordonnés au niveau de l'Etat ont fait un voyage de pouvoir depuis des décennies. Au nom de la lutte contre la discrimination et de travailler à la «justice sociale», administrateurs et les politiciens ont travaillé pour contrôler chaque détail de notre vie sociale, y compris nos associations privées et ce que nous pouvons dire à l'autre. Dans le même temps, l'élite au pouvoir a ouvert les vannes de l'immigration du Tiers-Monde, la création d'une majorité électorale émergents qui bénéficie de l'industrie de la victime. Hart estime que compte tenu des virages politiques et démographiques subies par les Américains depuis les années 1960, il est plus possible d'inverser le sens de notre "démocratie libérale". Son pessimisme peut être pleinement justifiée. Et contrairement à l'auteur, qui équivaut intermittence «conservatisme» avec l'adhésion à la GOP, je dirais que notre établissement de faux «conservateur» est au moins partiellement responsable de la portée excessive du gouvernement. Tout au long des partis de l'opposition de faux Ouest sont heureux de coupe offres avec la gauche totalitaire tout en marginalisant persistante opposition sérieuse.

    Si la sécession est toujours une option pour ceux qui ne veulent pas de poursuivre le mars dans une société multiculturelle rigide administré, Hart esquisse ce que pourrait être un éventuel plan de séparation. Les sécessionnistes "rouges" (personnellement, je souhaite que Hart avait pas adopté ces balises Fox-news.) Donnerait le gouvernement fédéral les régions les plus peuplées et les plus fortement industrialisés, y compris les précieux territoire sur et autour des deux côtes. Les "rouges" se déplacerait dans ces parties du pays dans lequel ils étaient déjà dominante, cédant ainsi aux feds énormes avantages initiaux de la richesse et ressources accumulées. Depuis les États plus peuplés tomberaient dans la colonne "bleu", Hart insiste pour que l'équité exige que les comtés, pas des États, être autorisés à choisir de quel côté ils voulaient aller. Par exemple, il ne devrait pas être nécessaire que le reste du Michigan vivent sous un régime que les habitants trouvent oppressives mais qui est élu par une majorité de gauche dans le coin sud-est de l'état, plus Lansing et les villes intérieures de Benton Harbor et Grand Rapids. Décider qui vit sous ce gouvernement au niveau du comté, affirme Hart, semble plus juste, même si cela signifie que certaines personnes peuvent être obligés de transférer leurs résidences afin de trouver un régime sympathique.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Au début du moins aux Etats-Unis, bien que démographiquement et territorialement réduit, jouirait d'actifs écrasante par rapport aux sécessionnistes. Non seulement serait-il posséder une force de travail plus grande et la plupart des ressources naturelles et industrielles. Il serait également garder le contrôle de la majorité des universités de premier ordre, les grandes banques et les professionnels économiquement utiles, dont beaucoup pencher vers la gauche politique. Mais finalement, ces avantages seraient compensés par la force destructrice d'un Etat collectiviste inepte nourrie par une classe de protection expansion et largement sans restriction de l'immigration du Tiers-Monde. Ces négatifs seraient travailler contre le succès de l'administration bleu, tandis que la combinaison d'un gouvernement limité, les modes de vie traditionnels, et les frontières bien contrôlées dans American République fédérale de Hart permettrait aux «rouges» de tirer en avant.

    Hart ne insister pour que, une fois les choix sont faits, ils devraient avoir un effet permanent. Ainsi, si intelligente, la richesse de collecte Juifs avec la politique de gauche screwy décider de rester avec l'ancien régime, ils devraient avoir à vivre avec leur choix initial, même si elles changent plus tard, leurs esprits. Seuls ceux qui choisissent d'aller avec les rouges lorsque la nouvelle constitution est mis en vigueur, seront autorisés à devenir des citoyens de l'AFR. Hart est également conscient que les groupes de gauche qui se déplacent dans des régions plus conservatrices tentent généralement de changer le climat politique et social. Ainsi, si l'AFR a l'intention de survivre, il devra être "très exigeants à l'égard duquel ils permettent de devenir des citoyens naturalisés." En raison de l'incidence plus élevée de la violence dans ce groupe, Hart serait également réticents à encourager l'immigration de musulmans; et étant donné la difficulté d'assimilation, il serait favorable à accorder la citoyenneté qu'à ceux qui seraient les plus susceptibles de convenir à l'AFR. Même alors, Hart souligne "un citoyen naturalisé doit pas être administré le vote à la fois, mais seulement après une longue période d'attente." Bien que Hart perçoit l'avantage de la franchise très restreint qui a opéré au début de l'Amérique, il comprend bien qu'il peut être difficile même dans sa république idéale pour revenir à cette pratique. Mais aussi donné le régime qu'il serait en place, quelques minorités ou féministes crénelées élirait à rejoindre. Ceux dans ces catégories qui sont venus serait renoncer aux avantages anti-discrimination dont ils jouissent aujourd'hui aux Etats-Unis. Aide sociale serait également minime, et les employeurs serait libre d'embaucher et de congédier qui ils voulaient.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Hart cherche également à éviter certains défauts inhérents à la démocratie, comme la montée des démagogues et ayant la partie de nombres exproprier les revenus et les ressources de la plus prospère. Il a l'intention d'éviter ces défauts en filtrant la volonté populaire à travers des conseils qui seraient habilités à prendre des décisions en matière de dépenses et de choisir le président. Élections au conseil de dépenses seraient fondées sur le principe une fois essayé et testé dix-neuvième siècle d'avoir le revenu le plus élevé et sans doute les plus lourdement imposés citoyens déterminer qui arrive à établir des budgets. Si le Conseil des dépenses a refusé d'augmenter les impôts pour les programmes jugés nécessaires par le Congrès, ce dernier seraient autorisés à les remplacer dans certains cas prévus. Il serait également possible pour le Congrès de déléguer le paiement des prestations médicales pour les employeurs, dans le cadre du coût de l'embauche de travailleurs à faible revenu. Bien que certains des régimes de Hart pour les taxes de contrôle peut frapper un aussi étrange, sa fin, ce qui limite les pouvoirs de l'État de redistribuer le revenu comme une question de politique sociale, est tout à fait clair.

    Hart est également nettement suspect du pouvoir exécutif et impose des restrictions sévères sur la portée de la prérogative présidentielle sous la nouvelle constitution. Le chef de l'exécutif est élu par un Conseil des Sages pour un mandat renouvelable de deux ans, mais en tout point de son mandat si le président est pensé pour avoir agi de façon inappropriée, le Conseil peut le destituer. Le Conseil ne sera pas jetés ensemble au hasard, mais sera composé des présidents anciens, les gouverneurs et les membres du Congrès. Inutile de dire, les présidents ne seront pas autorisés à agir extra-constitutionnel; et leur succès sera jugé par leur volonté et leur capacité à maintenir une existence nationale stable. Campagnes présidentielles Gaudy seront évitées, parce que le chef de l'exécutif ne sera pas choisi par un vote populaire.

    Ambitieux projet de Hart pour sécessionnisme a beaucoup à le recommander. Il est un vaillant effort pour revenir à une forme stable de gouvernement constitutionnel limité dans ce pays. Il est également une tentative pour sauver ce qui est encore récupérable dans ce que mon livre Après libéralisme présente comme le modèle occidental de l'Etat-nation, tel qu'il existait au XIXe siècle. Ce modèle louable a été dénaturé sous l'impact de la démocratie de masse et de construction d'un empire-administrative. Mais le travail de Hart longe deux problèmes. Un, le gouvernement américain est plus susceptible d'accepter projet sécessionniste de Hart à ce qu'il était ce que les sécessionnistes du Sud ont tenté en 1861. En fait, le gouvernement fédéral est maintenant plus massive, mieux armés, et plus exhaustive soutenue par les partisans de grand gouvernement que ce était dans le milieu du XIXe siècle. Contrairement à la Confédération, en outre, AFR de Hart ne sera pas établie dans les régions contiguës détenues ensemble par une longue histoire commune. Ce sera un effort pour créer un Etat-nation sur des populations dispersées qui cherchent à rompre avec un gouvernement central désagréable.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Deux, Hart montre peu de conscience des lignes de division qui existaient déjà dans les États-Unis avant ce qu'il souligne que la crise des années 1960. Comme d'autres Américains traditionalistes du nord-est (y compris moi-même), Hart voit gouvernement américain et la société américaine comme ayant mal tourné dans les années 1960. Ce fut alors le gouvernement fédéral et leurs alliés dans les gouvernements des États entrés dans l'ingénierie sociale massive et déclenché un flot de l'immigration en provenance du tiers monde, qui a abouti à un électorat radicalisée. Mais les fissures qui se penche Hart sont plus âgés, un fait qu'il reconnaît à certains endroits, mais ne vient jamais à accepter. Il mentionne à peine la guerre civile et ses effets dans l'approfondissement de la division régionale et de promouvoir la consolidation du gouvernement. Hart souligne à juste titre que "l'Amérique noire" a eu son propre récit historique, qui a différé de l'Amérique blanche. De manière significative, ce noir "mémoire historique" a été imposée ou acceptée par le reste de la société américaine, et d'une façon beaucoup plus extrême que le récit relativement bénigne offert par Hart.

    En racontant ce que la nation historique américaine croyait autrefois, Hart fait parfois des déclarations surprenantes: e. g., «En raison de nos prouesses industrielle, nous avons pu intervenir dans la Première Guerre mondiale et de prévenir les militaristes allemands de dominer l'Europe." Qu'en est-il des militaristes de l'autre côté qui nous a permis de triompher, au coût de plus de 150 000 vies américaines? "Je devais me demander que je lis le récit américain de Hart. Je reconnais aussi que ce récit l'interprétation historique libérale dominante de l'histoire américaine que Hart et je étaient susceptibles d'avoir rencontré dans les écoles publiques américaines dans les années 1950.

    Ce récit ne coule pas vraiment d'une «mémoire historique», de la même manière que l'émancipation de l'esclavage peut à un moment ont fait pour les Noirs ou la cause perdue pour les Sudistes blancs. Il faisait partie d'une religion civile qui a été foré en nous dans le but de souder ensemble un pays sur divers groupes. Blanc et noir Sudistes et la Nouvelle-Angleterre Yankees avaient vrais souvenirs historiques enracinées dans l'expérience américaine. Notre mémoire historique a été fabriqué par l'Etat et transmis par des éducateurs publics. Cette histoire-ligne travaillé comme ciment idéologique dans les années d'après-guerre; il a été, cependant, a progressivement remplacé par divers récits PC qui sont maintenant en plein essor grâce à notre culture et le système éducatif. Mais le point qui doit être souligné est le suivant: les signes de désunion américaine Hart répertorie dans son livre ont été autour pendant un certain temps. Lui et moi n'a eu connaissance de cette ventilation quand il a atteint un point dans les deux dernières générations de basculement.

    https://www.lewrockwell.com/2015/11/paul-gottfried/secession-hope/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est vrai qu'avant, le maître-mot était "L'union fait la force", car, plus on était, plus on avait de la chance de s'en sortir avec un pourcentage même minime de 'surdoués' pour l'époque. Aujourd'hui, les temps ont changé et, chacun peut presque se débrouiller tout seul ou du moins comprendre les bases. Donc, le trop grand nombre d'individus devient problématique à gérer dès lors qu'il s'agit d'un grand pays ou de l'union de pays moindres. Problématique car naturel. Chacun a ses us & coutumes et ne veut pas être en permanence être dérangés par des individus d'ailleurs qui ne parlent pas la langue ou qui essaient d'imposer un autre mode de vie là où ils arrivent !

      C'est pourquoi, oui la sécession est souhaitable car bénéfique.

      Supprimer
  12. Un Américain noir demande le statut de réfugié au Canada en raison de sa couleur

    Sputnik
    ven., 06 nov. 2015 18:34 UTC

    Un citoyen américain noir ayant plusieurs mandats d'arrestation contre lui, a immigré au Canada pour obtenir le statut de réfugié. Kyle Lydell Canty, âgé de 30 ans, estime qu'aux Etats-Unis les policiers le traquent en raison de la couleur de sa peau.

    Kyle Lydell Canty a vécu dans six Etats américains et affinrme avoir partout subit la pression des policiers. M.Canty a franchi la frontière canadienne il y a deux mois. Initialement, il avait prévu un voyage de courte durée, mais il a finalement décidé d'y rester pour vivre dans un centre d'hébergement social, tout en attendant la décision sur son statut de réfugié, rapporte Daily News.

    "Ils tuent les Noirs tout le temps, c'est documenté. Les Nations Unies ont condamné les Etats-Unis pour les disparités raciales existant dans le pays", estime M.Canty interrogé pas les journalistes du réseau canadien CBC. "Honnêtement, j'ai été poursuivi par les policiers pour rien et souvent pour de fausses raisons. Et je ne suis pas le seul. Tous les Noirs aux Etats-Unis y passent. C'est la corruption".

    Selon la responsable du Service canadien pour les réfugiés Melissa Anderson, il s'agit du premier cas de réfugié du genre au Canada. Mme Anderson a également annoncé que la décision sur le statut de réfugié de M.Canty serait prise dans un avenir prochain.

    http://fr.sott.net/article/26670-Un-Americain-noir-demande-le-statut-de-refugie-au-Canada-en-raison-de-sa-couleur

    RépondreSupprimer
  13. Cette machine tue les fascistes, la graisse et des banquiers


    Soumis par hedgeless_horseman le 06/11/2015 12:16 -0500


    « Aucune goutte de pluie seul se sent jamais comme si c'était responsable de l'inondation. »


    En parlant de gouttes de pluie, un de mes films préférés de tous les temps est Butch Cassidy et le Kid. La scène cycliste avec Butch et Etta est inoubliable. Comme beaucoup, j'ai grandi en vélo. J'ai appris à un jeune âge comment fixer un plat et mettre sur la chaîne. J'ai aimé la liberté de rouler autour de la ville. Mon premiers points, cinq dans le menton, ont été gagnés dans un accident de vélo qui a été causé par moi. Les conséquences sont une chose puissante.

    Malheureusement, enfants ces jours-ci ont tendance à texte, leurs amis, ou chat pratiquement à l'intérieur d'un jeu x-box, plutôt que de la balade au fil à domicile de l'autre.

    Le vélo est un étonnant morceau de technologie qui est capable de résoudre au moins quelques uns de nos temps modernes, financiers, problèmes sanitaires et énergie. Considérer que dans de nombreuses régions du monde où les vélos sont la norme il est généralement beaucoup moins l'obésité, la dette et le recours aux importations de pétrole et la machine de guerre offensive qui est requis pour envahir des Nations Unies et d'assassiner des personnes afin que nous puissions prendre leur huile.

    Lorsque elles sont largement adoptées, les bicyclettes peuvent avoir un effet considérable sur une population.

    Alors que l'Europe devient plus gros, les Pays-Bas s'amincit. Il est le seul pays dans lequel l'Organisation mondiale de la santé (OMS) prévoit une baisse des taux d'obésité.

    Une des raisons, peut-être la principale raison, les hollandais sont ne pas obtenir plus obèses est bicyclettes :

    Aux Pays-Bas, 27 % de tous les voyages et 25 % des voyages à travailler sont faits à vélo. La distance moyenne par personne et par jour à vélo est de 2,5 km. Holland et bicyclettes vont de pair comme pain et confiture. Malgré la récession, les Hollandais cycle-heureux dépensent toujours beaucoup d'argent sur leurs bicyclettes – presque 1 milliard d'euros' par an. Environ 1,3 millions de vélos ont été vendus aux Pays-Bas en 2009, soit un prix moyen de 713 euros ($ 1 008). Amsterdam (capitale et plus grande ville des Pays-Bas) est l'un des cyclistes plus grandes villes du monde. Il a 400 km de pistes cyclables et presque 40 % de tous les trajets à Amsterdam se font en vélo.

    À titre de comparaison :

    Aux Etats-Unis seulement 0,9 % de tous les déplacements se font à vélo. La distance moyenne à vélo par personne est de 0,1 km.

    Minneapolis, San Francisco, Portland, Denver et Boston sont constamment classé parmi les villes de vélo albums aux États-Unis. Vous ne trouverez pas une de ces cinq villes parmi les 25 plus grosses villes aux USA. Houston est la ville la plus grosse aux Etats-Unis, est aussi probablement le pire pour les vélos et a été classé deuxième par le comté pour la consommation d'essence, juste derrière Los Angeles.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Les aspects économiques sont évidentes :

    • Le prix de transaction moyen estimé d'une voiture neuve ou un camion vendu aux Etats-Unis en avril a été de $ 33 560.
    • Coût annuel de posséder et de conduire un véhicule en 2015 est de $ 8 698, selon l'AAA.
    • Selon les données de la sécurité sociale, le salaire net médian pour un individu de travailler aux États-Unis est de $ 28 031.
    Comment les gens moyens permettre une voiture $ 33 560 quand ils font $ 28 031 dans une année ? Dette, bien sûr !

    Par le biais de début septembre, firmes de Wall Street a publié presque $ 70 milliards en titres garantis par des prêts-auto, jusqu'à 9 % par rapport à la même période un an auparavant, selon JP Morgan. Environ $ 21 milliards de ceux étaient soutenus par des prêts « subprime » aux emprunteurs relativement risqués.

    Apparitions de subprime-prêt-auto décollé ces dernières années que les prêteurs ont desserré critères de souscription dans ce secteur, permettant aux emprunteurs avec faible et souvent non, crédit scores pour accéder au financement. Durant la première moitié de 2015, les prêteurs a flanché $ 56,4 milliards en prêts subprime auto, hausse de 13 % par rapport à la même période un an auparavant et 181 % par rapport à la première moitié de 2009, quand le marché pour ces prêts à fond, selon l'évaluation du crédit entreprise Equifax Inc.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-10-22/Auto-Loan-Market-reminds-me-WHA...

    En revanche, j'ai récemment acheté ce vélo pliant pour moins de 300 $. Il a été fabriqué en Chine, et je le regrette maintenant, mais si vous êtes prêt à dépenser plus de 1 000 $, alors vous pouvez en obtenir un made in USA. Ils se plient facilement vers le haut en environ 10 secondes pour le mettre à l'arrière d'une voiture, transportez-le dans un train, jetez-le dans le stockage sous un bus ou prendre l'ascenseur pour un appartement ou un bureau. Aucune dépense d'essence. Aucun frais d'assurance. Aucun frais de stationnement.

    Donc, si vous êtes malade de l'embonpoint, fatigués des bombardements brun personnes pour voler leur pétrole et voulez savoir quelque chose vous pouvez faire à ce sujet, aujourd'hui , qui va également améliorer votre situation financière personnelle, puis abandonner la voiture et faire du vélo. Vous sentir mieux et mieux vous concernant et n'oubliez pas, aucune goutte de pluie seul se sent jamais comme elle est responsable de l'inondation.

    Allez néerlandais !

    Être bien !

    Paix !

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-06/machine-kills-fat-fascist-bankers

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La Chine - où il n'y a pas loin de dire qu'il y a 1 milliard 300 millions de vélos sur 1 milliard 300 millions d'habitants ( est notée en... première position pour la pollution parce qu'il y a aussi des chinois qui roulent en cyclomoteurs ! Et donc, s'il y a 50 millions de cyclomoteurs, cela pollue plus qu'en Belgique ou Luxembourg où les gens roulent en 4x4 18l/100 km !

      - voir:
      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html

      Supprimer
  15. Washington se prépare pour la guerre mondiale III ?


    Soumis par Tyler Durden le 06/11/2015 22:25 -0500
    Soumis par Patrick Martin via a WSWS.org,


    Complexe des renseignements militaires de the US est engagé dans la préparation systématique de la troisième guerre mondiale. Selon le Pentagone craint, un conflit militaire avec la Chine ou la Russie est inévitable, et cette perspective est devenu la force motrice de sa planification stratégique et tactique.

    Trois audiences du Congrès mardi démontre cette réalité. Dans la matinée, la Commission des Services armés du Sénat a tenu une audience longue sur la guerre cybernétique. Dans l'après-midi, un sous-comité de la House Armed Services Committee discute de la taille actuelle et le déploiement de la flotte de porte-avions, alors qu'un autre sous-comité du même groupe d'experts a examiné la modernisation des armes nucléaires américaines.

    Nous vous fournissons un compte rendu plus détaillé de ces auditions, qui ont été suivis par un journaliste de Riquelme. Mais certaines observations préliminaires peuvent être faites.

    Aucun des audiences discute les implications plus larges des préparatifs américains de guerre, ou ce qui signifierait une grande guerre entre les puissances de l'arme nucléaire pour la survie de la race humaine et même de la vie sur notre planète. Au contraire, les audiences étaient des exemples de ce qu'on appelle l'i. systématisation de la troisième guerre mondiale. Une guerre des Etats-Unis avec la Chine ou la Russie a été pris comme étant donné, et le témoignage des témoins et aux questions des sénateurs et représentants, démocrates et républicains semblables, concernait les meilleures méthodes pour qui prévaut dans un tel conflit.

    Les audiences étaient les éléments constitutifs d'un processus continu. Les témoins parlent de leur passé écrits et les déclarations. Les sénateurs et les représentants visés au précédent témoignage d'autres témoins. En d'autres termes, les préparatifs de la guerre mondiale, à l'aide d'armes de cyber, porte-avions, bombardiers, missiles et le reste d'une vaste gamme d'armes, ont été en cours pendant une période prolongée de temps. Ils ne sont pas une réponse aux récents événements, que ce soit dans la mer de Chine du Sud, l'Ukraine, la Syrie ou ailleurs.

    Chacune des auditions présumé un conflit majeur des États-Unis avec une autre grande puissance (parfois sans nom, parfois explicitement désignés comme la Chine ou la Russie) dans un laps de temps relativement court, années plutôt que des dizaines d'années. Le danger du terrorisme, qui montent sans cesse aux fins de la ruée de l'opinion publique, a été minimisé et dans une certaine mesure actualisé. À un moment donné à l'audience du Sénat sur la guerre cybernétique, en réponse à une question directe du démocrate Jeanne Shaheen du New Hampshire, les témoins du panneau tous déclaré que leur plus grande préoccupation était des États-nations, pas de terroristes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Un des témoins lors de cette audience était Dr. Peter W. Singer, répertorié comme « Stratège et Senior Fellow » pour New America, un groupe de réflexion de Washington. Il a intitulé son exposé, « Les leçons de la guerre mondiale 3. » Il a commencé son instruction préparée avec la description suivante de ce conflit imaginaire :

    "Des navires de guerre américains et chinois battent en mer, tir allant des canons aux missiles de croisière aux lasers. Furtif russe et américain combattant des jets combat tournoyant dans les airs, avec robotiques drones volant comme leurs ailiers. Pirates dans duel de Shanghai et de la Silicon Valley en terrains de jeux numériques. Et combats dans l'espace décident qui gagne ci-dessous sur la terre. Sont ces scènes d'un roman ou ce qui pourrait effectivement avoir lieu dans le monde réel après-demain ? La réponse est à la fois. »

    Aucun des audiences a vu tout débat concernant soit la probabilité d'une guerre majeure ou la nécessité de gagner cette guerre. Personne n'a contesté l'hypothèse que la « victoire » dans une guerre mondiale entre les puissances de l'arme nucléaire est un concept utile. La discussion était entièrement consacrée à quelles technologies, les actifs et les ressources humaines ont été nécessaires pour l'armée américaine à l'emporter.

    C'est tout aussi vrai pour les sénateurs démocrates et les représentants quant à leurs homologues républicains. Selon la coutume, les deux parties sont assis sur les côtés opposés de la présidents de Comité ou sous-comité. Sans cette disposition, il y aurait aucun moyen de détection, de leurs questions et opinions, quel parti ils appartenaient au.

    Contrairement à la représentation de médias de Washington comme profondément divisé entre des parties ayant des perspectives de politiques intransigeante opposés, il y avait un accord biparti sur ce point plus fondamental des enjeux, la préparation d'une nouvelle guerre impérialiste mondial

    L'unanimité des représentants politiques des grandes entreprises suggère nullement qu'il n'y a aucun obstacle sur le trajet de cette volonté de guerre Chacune des auditions aux prises, de différentes manières, avec la crise profonde face à l'impérialisme américain. Cette crise a deux composantes principales: du pouvoir économique en déclin aux États-Unis par rapport à ses principaux rivaux et les contradictions internes de la société américaine, avec l'aliénation croissante de la classe ouvrière et en particulier les jeunes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Lors de l'audience de sous-comité de maison sur des porte-avions, le Président a noté qu'un des témoins, un haut amiral de marine, avait craint plus ayant « une 11-transporteur marine dans un monde de 15-transporteur ». Il y avait tant de défis de Washington, a-t-il poursuivi, que vraiment il fallait une flotte de 21 porte-avions — double la taille actuelle et celle qui serait en faillite même un pays avec beaucoup plus de ressources que les États-Unis.

    Audience du Sénat sur la cybersécurité abordé brièvement le défi interne au militarisme américain. Le témoin principal, à la retraite général Keith Alexander, ancien directeur de la National Security Agency et l'ancien chef du CyberCommand du Pentagone, ont déploré l'effet de fuites par entrepreneur NSA Edward Snowden et armée privée Chelsea Manning, déclarant que les « attaques d'initiés » ont été une des menaces plus graves, face à l'armée américaine.

    Démocratique sénateur Joe Manchin de la Virginie occidentale lui a demandé directement, se référant à Snowden, « Faut-il traiter lui comme un traître? » Alexander a répondu: « Il devrait être traité comme un traître et jugé comme tel. » Manchin hocha la tête vivement, dans l'accord évident.
    Alors que les témoins et les sénateurs ont choisi d'utiliser les noms de Snowden et Manning de personnifier le « ennemi intérieur," ils étaient clairement conscients que l'opposition nationale à la guerre est beaucoup plus large que quelques donneurs individuels.

    Ce n'est pas une question simplement de la révulsion profonde chez les gens qui travaillent en réponse aux interventions impérialistes sanglante en Afghanistan, Irak, Libye, Syrie, Somalie, Yémen et dans l'ensemble de l'Afrique du Nord, aussi important soit-il de 14 ans.

    Une guerre entre les États-Unis et une grande puissance comme la Chine ou la Russie, même s'il était possible d'éviter son aggravation dans un échange nucléaire tous azimuts, aurait impliquent une mobilisation colossale des ressources de la société américaine, tant économique qu'humaine. Cela signifierait de nouvelles dramatiques réductions du niveau de vie du peuple américain, combiné avec un tribut de sang énorme qui tomberait inévitablement principalement sur les enfants de la classe de travail.

    Jamais depuis la guerre du Vietnam, l'armée américaine a fonctionné comme une force de volontaires, en évitant la conscription, ce qui a provoqué l'opposition généralisée et du défi direct dans les années 1960 et début 1970. Une guerre non nucléaire avec la Chine ou la Russie aurait signifie la restauration du projet et apporter le coût humain de la guerre maison à toutes les familles en Amérique.

    Dans ces conditions, n'importe quel point l'accumulation de pouvoirs de police et le recours à des mesures répressives contre les sentiments anti-guerre, la stabilité de la société américaine serait mises pour le test. The US l'élite dirigeante est profondément peur des conséquences politiques. Et il devrait être.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-06/washington-preparing-world-war-iii

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Même si les manoeuvres exhibitionnistes sont là 'pour en foutre plein les yeux' aux gens du coin, de voir passer des chars d'assaut sur une route fout la trouille - avouons-le - a TOUT LE MONDE ! Et là, pas un journal parlera de la consommation de ces engins meurtriers (500 l/100 km !) ou passages d'avions de guerre en rase-mottes pour faire beaucoup de bruit, effrayer les animaux et polluer encore plus !

      Ces défilés de pacotilles ne sont là que pour tenter de rallier 'les gens du coin' à la dictature qui se met en place contre les méchants chinois ou russes qui refusent encore à attaquer !

      Supprimer