- ENTREE de SECOURS -



mardi 17 novembre 2015

On a découvert le véritable objectif de l'Etat Islamique : se faire bombarder toujours plus !

Roberto QuagliaIl fatto quotidiano/Il fatto quotidiano

lun., 16 nov. 2015 05:51 UTC Au-delà de l'évidente compassion pour les victimes et leurs familles qui nous affecte tous et toutes, une première analyse des événements de vendredi dernier se heurte à la difficulté de voir, pour la première fois en France, des terroristes kamikazes se faire exploser après avoir semé le chaos et la mort pendant plusieurs heures. La grille de lecture issue des attentats majeurs en Occident, 11-Septembre, Londres 2005, etc... jusqu'à ceux de Charlie Hebdo ne fournit pas toutes les clefs nécessaires pour déchiffrer ces événements. Malgré tout, l'écrivain italien Roberto Quaglia (auteur d'un livre majeur sur le 11-Septembre jamais traduit en français faute d'éditeur intéressé...) a trouvé des points communs avec d'autres attentats récents et certains indices troublants, à commencer par le caractère parfaitement absurde de la stratégie apparemment adoptée par l'EIIL. Voici son analyse pour le moins amère et faite sur le ton de l'ironie (nous ajoutons quelques commentaires en fin d'article).


L'État islamique (EIIL) ne pouvait pas se contenter d'être bombardé par la Russie (bombes réelles) et par les États-Unis (bombes mystérieuses qui en une année n'ont pas vraiment fait de dégâts ; certains témoins disent même qu'elles ressemblaient plus à du ravitaillement). L'EIIL veut maintenant que la France s'implique [davantage] dans les bombardements, et si possible, envoie des troupes terrestres pour mieux le combattre. Qu'y a-t-il d'étonnant à cela ? L'EIIL a déjà annoncé de nouveaux attentats à Rome, Londres et Washington. Je comprendrais presque pour Washington, qui en théorie est en train de la bombarder depuis un an (comme déjà dit, au moyen de bombes pour le moins mystérieuses), mais Londres et surtout Rome, que viennent-elles faire dans tout cela ? L'EIIL veut manifestement se faire bombarder aussi par l'Angleterre et l'Italie, et même si possible par l'Europe tout entière. Ça, c'est de la stratégie ! Qui ne voudrait pas se faire bombarder par le plus de pays possible, surtout pour qui croule déjà sous les bombes russes ?

Pour éviter toute équivoque, les auteurs de la tragédie de Paris portaient sur eux les habituels passeports [1] que les terroristes portent toujours sur eux dans pareil cas. Le mot « toujours » est souligné. En effet, les terroristes de Charlie Hebdo avaient oublié les leurs dans la voiture [2]. Ceux du 11-Septembre avaient sur eux les passeports les plus miraculés du monde puisqu'ils ont été en mesure de « survivre » à l'effroyable explosion et à la boule de feu qu'on nous a tellement montrée à la télévision, et à l'effondrement de 2 tours de 500m [3](*). Sans doute par peur que leurs passeports ne soient pas retrouvés [ces terroristes] avaient laissé dans leur véhicule également un manuel et une cassette montrant comment piloter un Boeing. À propos de Charlie Hebdo, qui sait si le journal dans les prochains jours se moquera des victimes françaises de la tragédie parisienne de l'EIIL comme il l'a fait avec les 224 victimes russes de
la tragédie du vol d'EgyptAir [attentat revendiqué par l'EIIL] voilà quelques semaines. Les paris sont ouverts. Et on verra bien si le « droit de satyre » fait l'objet d'un deux poids deux mesures en Occident.


Image
L'ambition de l'EIIL de se faire attaquer et massacrer ne peut plus être mise en doute. Est-ce que déjà en son temps, 14 ans en arrière, Oussama Ben Laden ne voulait pas voir l'Afghanistan bombardé et l'Irak envahi, quand il a fait ce qu'il a fait ? Après tout, c'est précisément ce qu'il a obtenu.

Les habituelles mauvaises langues soutiendront que l'EIIL a été créé par les États-Unis ; bien dommage d'ailleurs qu'on trouve parmi eux le général français Vincent Desportes [4], mais que voulez-vous qu'il en sache, quelqu'un comme lui ? Nous en savons bien plus, nous qui lisons La Repubblica et regardons notre journal télévisé quotidien. Nous ne devrions même pas prêter attention à ces documents américains officiels déclassifiés dans lesquels est proposée la création de l'EIIL bien avant que celui-cu n'apparaisse [5]. Mais n'est-ce pas là un procès d'intention ? Et toutes ces photos montrant le sénateur américain John McCain avec le chef de l'EIIL, Al-Baghadi [6] ne doivent pas nous tromper : qui peut affirmer ne jamais s'être trouvé en compagnie de personnages odieux qui passaient là par hasard ? Cela pourrait arriver à n'importe lequel d'entre nous(**).
Image
Et pourtant, le fait que quelques jours avant les attaques, le chef de la CIA ait rencontré le chef des Services secrets français [7] ne doit pas déclencher de mauvaises pensées chez nous. Il est probable que ces gens sont amenés à aller boire une bière ensemble bien plus souvent qu'on ne pense - quel mal y a-t-il à cela ?

Et donc, que les choses soient claires, l'EIIL a perpétré ces attentats à Paris pour la simple et bonne raison qu'il est composé de débiles mentaux - des débiles mentaux très chanceux ! Essayez donc, vous, de vous procurer des armes automatiques et des munitions de contrebande sans vous faire attraper ! Mais on le sait bien, la chance sourit aux débutants, au moins jusqu'au moment où ils sont opportunément abattus.

Comme cela se produit souvent, les informations sur la tragédie sont apparues en un temps record sur Wikipedia. En effet, il semble que certains faits (la déclaration de Hollande, par exemple) aient été rapportés avant même qu'ils ne se produisent [8] [NdT : Avertissement : le lien original a disparu en moins de 24h ! Mais on le retrouve sur les sites d'archives comme
archive.org], Mais nous avons désormais pris l'habitude de ces petits miracles (les plus malicieux d'entre vous se rappelleront l'annonce par la BBC le 11 septembre 2001 de l'effondrement du bâtiment 7 du WTC avec 20 minutes d'avance) [9].

Et nous sommes aussi habitués à la coïncidence qui veut qu'à chaque attaque terroriste corresponde un entrainement antiterroriste, qui sait pourquoi, toujours plus ou moins au même moment et au même endroit. Cela s'était produit à New York le 11 septembre 2001 [10], à Londres le 7 juillet 2005 [11] et quelque chose de comparable s'est produit cette fois aussi à Paris. Dans la journée, une « alerte à la bombe » est survenue à la Gare de Lyon provoquant son évacuation [12]. Et une autre « alerte à la bombe » le même jour a fait évacuer l'hôtel où se trouvait l'équipe allemande de football avant leur match contre l'équipe de France le soir même. [13]. Vous pensez que ce n'est pas assez ? Ah, j'oubliais : le même jour, il y avait un exercice d'entrainement complet mettant en scène un scénario de multiples attentats qui impliquait la police, les pompiers, les équipes médicalisées, etc.



Exactement comme dans tous les cas les plus éclatants de terrorisme qui nous ont frappés ces dernières années. L'important, dans ces cas-là, c'est de respecter la tradition, et de ne rien oublier. Vive les coïncidences ! Qui a dit qu'à chaque fois ne peuvent pas se produire exactement les mêmes coïncidences ? Allons, un peu de sérieux !

Enfin, étant donné que nous ne sommes pas obnubilés par la numérologie comme Christine Lagarde, chef du FMI (voir la vidéo pour le croire) [14], le fait que tout cela soit survenu un vendredi 13 du 11e mois de l'année, dans le 11e arrondissement de Paris, ne nous trouble pas plus que cela. Il y en a qui sont obsédés par les chiffres, d'autres pas. À propos, certains auront noté que la plupart des victimes à Paris étaient venues assister à un concert de Heavy Metal donné par le groupe Eagles of Death Metal(***). Il y a deux semaines, à Bucarest (aussi connue comme la "petite Paris"), dans une tragédie moindre que celle de vendredi dernier, 50 jeunes ont trouvé la mort lors d'un incendie pendant un concert de Heavy Metal, un événement qui a rapidement amené à la chute du gouvernement roumain, et à l'instauration d'un gouvernement « technique » bien plus « eurocrate » qu'auparavant. Fréquenter les concerts de Heavy Metal commence visiblement à devenir dangereux.

Cela dit, bonne Troisième guerre mondiale à tous.

Ah, je ne vous l'avais pas dit ? Eh bien, il y a des choses qui se font, mais qui ne se disent pas, vous devriez le savoir maintenant, non ? Il est prévu que vous vous en rendiez compte par épisode, de façon à ne pas y prêter trop attention. Avez-vous jamais entendu parler de comment faire bouillir les grenouilles sans qu'elles sautent hors de la casserole ?

Traduction : Christophe pour ilFattoQuotidiano
Notes de la traduction :

(*) Précisons que le passeport de Satam al-Suqami, l'un des présumés pirates de l'air du 11-Septembre, aurait été retrouvé (dans des conditions relativement rocambolesques) au pied des tours jumelles avant leur effondrement. Lire à ce propos l'article de Bakchich :
11-Septembre, les ratés du FBI... par le FBI

(**) Ces photos montrant le sénateur américain John McCain avec le chef de l'ISIS sont contestées, notamment sur l'identité réelle de la personne désignée comme étant al-Baghadi et dont le visage est entouré sur les clichés. Certains disent qu'il s'agirait de l'interprète et non du chef de l'EIIL, qu'il s'agit d'une ressemblance fortuite. Toujours est-il que
l'implication de McCain dans l'armement des rebelles "modérés" de l'ASL (Armée syrienne libre) par les USA n'est plus un secret pour personne, puisque la visite que McCain a rendue en 2013 aux dirigeants de l'ASL est bien réelle et qu'il n'a jamais fait mystère de sa position sur le conflit syrien ainsi que de l'entrainement de ces rebelles par la CIA.

(***) Contrairement à ce que dit l'auteur, et à ce qu'évoque son nom, le groupe Eagles of death metal n'est pas un groupe de Heavy Metal... Exemple
ici

Commentaire : Encore une fois, nul besoin de disposer de sources extra-ordinaires pour comprendre que les choses ne sont pas ce qu'elles semblent être. Les médias officiels nous fournissent déjà ce dont nous avons besoin en terme de hasards invraisemblables et de coïncidences douteuses. Les passeports retrouvés, les simulations de sauvetages, les infos avant l'heure ; tout ce qu'il faut pour que même le bon sens commun le moins aiguisé puisse sortir de sa torpeur. L'accumulation de telles improbabilités, jusqu'à la date même de l'évènement, troublante, on peut le reconnaître, devrait interpeller une majorité de français. Cela ne semble pas être le cas.

Pour comprendre quels étranges biais psychologiques sont impliqués dans ce phénomène, on pourra lire la dizaine d'article composant la série
11 Septembre, peurs et dissonance cognitive.
.

12 commentaires:

  1. 9 raisons de remettre en question la terreur de l'attaque à Paris


    Activiste Post
    16 novembre 2015
    Par Brandon Turbeville

    La France se trouvant dans les poignées de la loi martiale et de son premier couvre-feu obligatoire puisqu'elle fut occupée par les Nazis en 1944, il existe un certain nombre de détails douteux qui entourent les récents attentats terroristes à Paris.

    Uniquement heures après que les premiers coups de feu ont été tirés, histoires et rapports commencent à changer et à contredire un l'autre. Compte tenu de l'histoire du gouvernement Français, les agences de renseignement Français et les services de renseignement syriens d'Anglo-américano-OTAN, surtout les événements récents entourant les attaques de Charlie Hebdo qui ont été exposés sous faux drapeaux, un serait justifié en se demandant ou non ces récents attentats de Paris étaient de la même variété.

    Voici un certain nombre de raisons de remettre en question l'histoire officielle de l'attentats de Paris.

    1.) hommes armés combien ? Déjà, le nombre d'individus impliqués dans les attentats de Paris est en question. Alors que certains rapports suggèrent quatre tireurs étaient impliqués, d'autres ont suggéré trois. La majorité des rapports ordinaires semble être reconnaissant seulement deux tireurs. Alors, combien de tireurs étaient là ? Deux, trois ou quatre ? Un témoin, Pierre Marie Bertin, un 36-year-old, qui était au théâtre lorsque la fusillade a commencé, a déclaré qu'il n'y a que quatre hommes armés. Bertin décrit certains otages masculins qui sont allés sur le balcon et a essayé de négocier pour la vie de leurs épouses avec un des gars [terroristes]. C'était écœurant. » Bertin a raconté en détail un peu plus que certains autres témoins et était clair qu'il n'y a que quatre hommes armés. Les médias australiens rapporte que trois hommes armés ont été tués.

    Cela peut sembler sans importance pour beaucoup de lecteurs, mais dans les milieux de la recherche éclairées, il est bien connu que l'information qui sort peu de temps après l'événement est habituellement la plus fiable. C'est ne pas à écarter l'existence de confusion panique de rapports venant de témoins oculaires et autres. Toutefois, les informations qui sortent dès le début n'a pas encore subies la révision descendante médiatique qui aura inévitablement lieu que l'histoire devient moulée pour s'adapter à la narration, Poussée par les individus qui ordonné l'attaque aux échelons supérieurs, ou au moins ont des liens avec ceux qui sont en mesure de contrôler la manière dans laquelle divers médias points de signaler l'événement. Par exemple, à l'époque des attentats sous fausse bannière, les rapports initiaux peuvent pointer vers 5 hommes armés. Très peu de temps après, les rapports peuvent mentionner seulement deux. Quelques heures seulement après l'attaque, toutefois, toutes les références à plusieurs hommes armés sont retirés entièrement, avec seulement l'histoire de « tireur » restant. Toute autre mention de tueurs supplémentaires après que ce point est ridiculisé comme « conspiracy theory ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. 2.) les types d'armes utilisées – bien que certains rapports indiquent que les assaillants utilisaient des fusils AK-47, autres rapports suggérant que les fusils de chasse ont été utilisés. Alors que la contradiction dans les rapports peut certainement être attribuée aux victimes et aux témoins tout simplement ne pas être au courant du type d'armes utilisées dans les attaques et la panique dans le feu de l'action, il y a aucun moins la contradiction dans les rapports sont publiés. Au moment de la rédaction de cet article, il n'y a eu aucune précision quant à quel type d'armes ont été utilisées. Étant donné que les assaillants étaient prétendument tués par la police, qu'il convient de préciser quelles armes qu'ils utilisaient.

    3.) ont été les hommes armés ont tué ou arrêté ? Alors que le nombre d'hommes armés s'est mise en doute, les bulletins de nouvelles venant de Fox et ciel sont suggérant qu'un tireurs présumés a été arrêté en fait. En effet, le suspect aurait déclaré à la police, « je suis de ISIS » en nous donnant tous les renseignements nécessaires en ce qui concerne qui est responsables de cette attaque.

    4.) hommes armés liés à ISIS, des hommes armés liés à la Syrie – ainsi que la déclaration très pratique et immédiate par un suspect aurait été arrêté qu'il était de ISIS, nous avons aussi des cris d'un tireur que « C'est pour la Syrie ! » Cela nous donne toutes les informations dont nous avons besoin au sujet de la motivation des assaillants présumés. Ils sont de ISIS. Ils détestent les Français parce que les Français sont « attaquer » ISIS et que quelque part en France dans un coin très sombre, sous le canapé, il y a des libertés. ISIS déteste les libertés. C'est tout à fait fortuite, compte tenu du fait qu'une avion de ligne russe a été récemment bombardée, prétendument par ISIS – au moins selon l'Occident.

    5.) le moment de l'événement – mis à part les connotations évidentes dérivées les attentats survenus le vendredi 13, le massacre de Paris a eu lieu peu avant un sommet climatique majeur qui a été fixé à avoir lieu en France. Le gouvernement Français s'attendait à des protestations massives, qu'elles ont allégué pourraient devenir violentes, par des militants opposés à l'austérité de la mondialisation et de l'énergie. Curieusement, la France avait déjà prévu d'imposer des contrôles aux frontières, commençant le 30 novembre en prévision de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques à Paris « en raison de la menace terroriste ou risque de désordre public. » Inutile de dire, il n'y aura aucune protestation massive maintenant compte tenu du fait que la France 2015 ressemble à la version 1943 soi plus qu'autre chose.

    6.) sécurité – compte tenu du fait que la sécurité avait été renforcée si les deux sur les talons des attaques Charlie Hebdo et l'anticipation de trouble pour la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques, comment diable telle une attaque de terroriste majeur glisser par les mains de la DGSE ? Après tout, la France est rien si elle n'est pas un État policier. Il est aussi donne aux Etats-Unis une course pour son argent dans le concours pour la quantité d'informations, il est capable d'attraper vers le haut sur ses citoyens. Sans doute, nous vendra la ligne des "États de surveillance militaire d'outsmarted premier monde haut de gamme sauvages pré civilisé".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. 7.) perceuses – une marque distinctive de l'opération sous fausse bannière est le déroulement des exercices peu avant ou lors de l'attaque réelle. Souvent, ces exercices impliquera la séquence réelle des événements qui se déroule lors de l'attaque de la vie réelle. Ces exercices ont été présents sur les drapeaux falsification à grande échelle telles que des attaques de 9/11 comme plus petite échelle comme l'Aurora tir.

    Par exemple, sous forme de documents de Webster Tarpley dans son livre 9/11 synthétique Terror : Made In USA, au moins 46 exercices étaient en cours dans les mois qui ont précédé de 9/11 et le matin de l'attaque. Ces 46 exercices ont été directement associés aux événements survenus le 9/11 d'une manière ou d'une autre. De même, les attentats du 7/7 de Londres couraient perceuses d'exactement le même scénario qui se déroulait à exactement les mêmes heures et les lieux.

    Une raison peut prévaloir sur l'autre selon la nature et le but de ces exercices de fonctionnement sont utilisées par les opérateurs sous fausse bannière pour au moins deux raisons. Un tel but est la création de confusion intentionnelle la perceuse peut avoir lieu lors de l'attaque réelle. Autre, l'aspect le plus efficace, cependant, est à l'aide de la perceuse comme un manteau pour planifier l'attaque ou même « go live » quand vient le temps de lancer l'événement. Plus encore, il donne même les individus qui sont impliqués dans la planification de l'événement, un élément de couverture, surtout avec de l'Agence de renseignement militaire/structure hiérarchique serré et base besoin d'en connaître. Si un agent d'officier ou militaire du renseignement militaire fidèle trébuche sur la planification de l'attaque, cette personne peut toujours dire que ce qu'il a vu n'est rien de plus que la planification d'un exercice d'entraînement. Ce déni poursuit tout au long au véritable « va vivre » de la perceuse. À l'issue de l'attaque sous fausse bannière, théorie de la coïncidence est utilisée pour expliquer les conséquences tragiques.

    Tout cela doit être considérée, lorsqu'on lit les rapports suggérant que le Royaume-Uni effectué des exercices de lutte contre le terrorisme plus tôt cette année et qui comprenait les scénarios impliquant des attentats terroristes à Paris semblables à celles qui ont eu lieu sur le massacre de Charlie Hebdo. Comme les rapports entourant les forets UK ont été libérés, un porte-parole du numéro 10 confirmé « il a été convenu que les exercices futurs, qui ont lieu sur une base régulière, devraient chercher à tirer des événements en France. » David Cameron lui-même a déclaré qu'il y avait une nécessité pour la police "à"appeler sur l'aide militaire s'il y avait une urgence majeure.

    8.) Charlie Hebdo – les récents attentats de Paris étaient similaires pour le massacre de Charlie Hebdo qui a eu lieu plus tôt cette année. Les attaques de Charlie Hebdo, cependant, ont été révélés en grande partie comme une opération sous fausse bannière. Éléments de preuve dont peut être vu dans mon article "15 signes l'attaque de Charlie Hebdo était une diversion". Ainsi, il existe un précédent clair pour ces attentats en France, mais à plus grande échelle.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. 9.) qui contrôle ISIS ? Pour beaucoup, les réclamations que les assaillants appartiennent à ISIS est un briseur d'affaire. Pour ces personnes, ISIS est une organisation terroriste ténébreux qui se soutient et a créé un califat en Syrie orientale et l'ouest de l'Irak qui peut difficilement être vaincu (sauf quand les Russes bombardent il). Cependant, les faits n'étayent pas telle une compréhension superficielle de l'organisation terroriste d'ISIS. ISIS a été entièrement créée, financée et réalisée par les États-Unis, Grande-Bretagne, France et autres pays de l'OTAN. Ses actions ont été coordonnées par l'Anglo-American services de renseignement syriens à des fins géopolitiques partout dans le monde tant au pays qu'à l'étranger. Pour cette raison, la déclaration que ISIS a commis un attentat terroriste à Paris n'est en aucun cas une carte get-out-de-prison-libre pour l'appareil de renseignement occidental. Au lieu de cela, c'est la marque de leur travail. Veuillez consulter ces articles pour plus d'informations sur la nature d'ISIS : ici, ici, ici et ici.

    Tandis que les informations présentées ci-dessus ne soient pas suffisamment de preuves pour conclure que les attentats de Paris étaient fausses drapeau attaques, c'est une raison suffisante à remettre en question l'histoire officielle jusqu'à présent. Si ces attaques sont en effet placés dans le giron d'ISIS, cependant, tous les doigts doivent pointer immédiatement à l'OTAN et de l'appareil de renseignement atlantiste. Ce sont eux qui contrôlent ISIS et elles qui portent la responsabilité de ses actes.

    http://www.thedailysheeple.com/9-reasons-to-question-the-paris-terror-attacks_112015

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. - Viser une foule de gens dans un pays arabe tuera forcément beaucoup sinon tous les musulmans, tandis que de viser une foule de gens en France tuera forcément plus de musulmans que de chrétiens !

      - Notez que lors de l'attentat a pu être recruté un terroriste à qui ils ont offert un gilet anti-balles ("Vas-y fonce ! Je te couvre !") alors qu'il s'agissait d'une ceinture explosive !

      - Tiré d'un article écolo: "Faites vous-mêmes Votre cercueil !" Oui c'est enfin possible avec les nouveaux sacs poubelle double épaisseur. Puis, c'est tellement pratique qu'on peut en foutre 4 à l'intérieur ! Alors, ne gaspillons pas, crevons tous le même jour.

      - Alors qu'il est possible et plus sûr de faire exploser un véhicule (ou des) à distance, des terroristes prendraient le risque de se faire tuer ??! "Veni, vidi, vici" ( "Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu") ? Comme pour 'Charlie' les intouchables, irrattrapables sont passés par là ! Plutôt bizarre, non ?

      Supprimer
  5. Attention achat brut : Stockage pétrolier est « De plus en plus complet »

    Soumis par Tyler Durden le 17/11/2015 09:56 -0500

    Si vous suivez la géopolitique et le marché du pétrole (et vraiment, vous ne pouvez pas suivre ce dernier sans suivre l'ancien) vous pourriez vous demander si la tragédie qui s'est déroulée à Paris vendredi dernier peut suffire pour substituer les fondamentaux pendant un certain temps.

    Autrement dit, si jamais il y avait un catalyseur qui avait une chance d'aboutir à un rassemblement soutenu en brut, sûrement la perspective d'une troisième guerre mondiale à partir du Moyen-Orient est-il.

    Eh bien, avant que vous obteniez toutes les idées sur BTFD- tion par quelque cauchemar d'un triple effet de levier ETF brut, vous voudrez peut-être envisager que n'importe quelle distance, nous arrivons à un conflit mondial en Syrie, le monde est simplement inondé en or noir et dont la valeur d'alimentation plus iranienne à venir en ligne dès Q1, l'image fondamentale sera probablement éclipser toutes les autres préoccupations.

    Ou du moins c'est prendre de Citi.

    « La tragédie de Paris peut-être justifier une légère hausse dans géopolitique premia mais c'est probablement forgées de toutes pièces par des effets négatifs à court terme sur le transport aérien européen et/ou économique blowback, ajoutant davantage de poids sur le marché » Chris Main écrit, dans une note mardi.

    Comme le principal passe à noter, il n'existe tout simplement pas beaucoup sur terre stockage gauche et une fois que les iraniens sont en hausse et fonctionnant à pleine capacité, le « problème » ne fera qu'empirer. Considérez ce qui suit :

    Stockage sur terre devient plus en plus complet, avec Citi estimation autour de 47 millions de barils d'entreposage disponible hors Etats-Unis à gauche.

    Huile dans "stockage quasi", ce qui est huile sur l'eau qui doit encore être livré, mais n'a pas été affecté pour flottantes de stockage, est à la hausse à ~ 100m de barils de brut combiné et des produits pétroliers.

    - voir graphique sur site -

    À jour observé les capacités et les données sur les stocks ont toujours été difficiles à trouver, mais nos meilleures estimations mis stockage brut disponible en Europe, Japon, Corée du Sud, Chine et Saldanha Bay à 46 m de barils. Le tableau 2 montre la disponibilité et les niveaux actuels de brut dans le réservoir de la région. Europe, Japon et Corée du Sud sont étalonnés vs maxima précédents, qui donné raffineries ferment peut estiment même sur le haut-côté.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. - voir graphique sur site -

    Le surplomb de WAF barils et les niveaux actuels de pétrole brut sur l'eau signifie stockage sur terre se complète en 1H 16, surtout s'il est iranien barils come back plus tôt dans l'année.

    En bref: « Les États-Unis sont la dernière place avec espace de stockage de pétrole brut onshore importante gauche. »

    Qui mène directement à la conclusion de Citi: "« Vendre du rallye » à court terme comme fondamentaux restent très peu soignée et contraintes de l'inventaire deviennent de plus en plus contraignante. »

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-17/land-storage-increasingly-full-sell-crude-rally

    RépondreSupprimer
  7. Des Américains tentent de créer des crevettes synthétiques

    par Aude Ottevanger
    17 nov. 2015

    Une jeune startup de la Silicon Valley, New Wave Food, est en train de concevoir le plus ambitieux des substituts alimentaires: des crevettes de laboratoire. Celles-ci seront fabriquées à l'aide de protéines tirées des algues dont se nourrit le petit crustacé.

    Le marché des crevettes est énorme aux USA (presque 2 kg par personne et par an) mais les conditions de pêche du produit provoquent, outre l'exploitation des travailleurs, une importante destruction environnementale.

    Jennifer Kaehms, la CEO de la startup, récemment diplômée en bio-ingénierie à l'Université de San Diego, affirme que la motivation de base de l'entreprise est de proposer des fruits de mer qui évitent ces excès. Avec ses deux collègues, un océanographe et un ingénieur, elle a présenté le projet de startup à IndieBio, un incubateur de startups scientifiques qui leur a accordé un financement de $250.000 et un laboratoire pour lancer leur projet.

    Elles travaillent actuellement à l'extraction et la compression des protéines d'algues afin d'obtenir des textures et une valeur nutritionnelle équivalentes à celles des crevettes.

    L'équipe a déjà réussi à reproduire le goût des crevettes, mais le plus grand défi consiste à retrouver la même texture.

    La startup, qui a commencé en octobre, ne désire pas révéler trop de détails, car il existe de nombreuses autres recherches de substituts alimentaires. Pour la seule Silicon Valley, cinq autres projets sont actuellement en cours de développement, car le monde a désespérément besoin d'alternatives à son système de production alimentaire.

    Une présentation des premiers résultats aura lieu en février.

    http://www.express.be/business/fr/technology/des-americains-tentent-de-creer-des-crevettes-synthtiques/216964.htm

    RépondreSupprimer
  8. Obésité : la « roue de secours » est la plus dangereuse

    le 17 novembre 2015
    par jacqueshenry

    Il y a toutes sortes d’approches pour caractériser le surpoids et l’obésité. La plus connue est la mesure de l’indice de masse corporelle qui est le quotient du poids exprimé en kg par le carré de la taille exprimée en mètres. Ça donne donc des kg/m2 et il y a fort heureusement de la marge. Une autre méthode pour connaître si on est dans la mauvaise pente est le rapport entre le tour de taille et le tour de hanches et c’est là que la situation se complique car on se trouve au devant d’une forme de surpoids pas nécessairement classé comme pathologique avec la mesure de l’indice de masse corporelle mais beaucoup plus dangereux pour la santé. C’est une étude réalisée sur 15000 adultes ( 52 % de femmes) âgés de 18 à 90 ans et suivis pendant 14 ans dans le cadre d’un programme mis en place par la Mayo Clinic à Rochester dans l’Etat du Minnesota qui a tiré l’alarme : la « roue de secours » est la forme la plus dangereuse de surpoids. La roue de secours est l’accumulation adipeuse autour de la taille et peut passer « inaperçue » quand on mesure l’indice de masse corporelle. L’étude a révélé que la morbidité induite par cette forme particulière de surpoids localisée était plus importante qu’un surpoids localisé sur l’ensemble du corps aussi bien chez les femmes que chez les hommes avec un triplement des risques de maladies cardiovasculaires ou de diabète.

    L’hypothèse émise par l’équipe de médecins de la Mayo Clinic serait que l’accumulation de graisses au niveau du cœur, des poumons et de l’appareil digestif – foie, pancréas, intestins et estomac – provoque une multitude de pathologies triplant le risque de morbidité même si l’indice de masse corporelle n’est pas en lui-même dans la zone rouge.

    La normalité du rapport taille/hanche est de 0,7 pour les femmes et de 0,9 pour les hommes. Au delà il faut vite tirer la sonnette d’alarme. Mesdames et Messieurs prenez vite un mètre de couturière et faites votre test …

    Source : DOI : 10.7326/M14-2525 (Annals of Internal Medicine) et mayoclinic.org

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/11/17/obesite-la-roue-de-secours-est-la-plus-dangereuse/

    RépondreSupprimer
  9. Le tournant français : révision de la Constitution, lois discriminatoires, guerre

    Bourgoin
    mer., 18 nov. 2015 05:17 UTC

    Effet d'aubaine, les attentats du 13 novembre donnent les mains libres à l'exécutif pour négocier un virage ultra-sécuritaire en s'assurant du soutien de l'opinion publique. Le scénario est rodé - acte de terrorisme, médiatisation à outrance et réaction sécuritaire - mais la réponse surprend cette fois par sa brutalité et son ampleur inédite. Constitutionnalisation de l'état d'urgence, offensive anti-musulmane sur le front intérieur et guerre militarisée sur le font extérieur. Au-delà de l'incohérence de la diplomatie française, de l'islamophobie des responsables politiques et de l'instrumentalisation de la menace terroriste à des fins sécuritaires, se cache un projet désormais avoué par le chef de l'État lui-même : mener une guerre de civilisation contre le monde musulman, suivant ainsi le sillon tracé par l'admininistration Bush au lendemain des attentats du 11 septembre. Les effets de cette politique sont connus : effondrement économique, tensions géopolitiques et chaos migratoire. Trois maux qui ne font qu'alimenter la menace terroriste. Mais à qui donc profite le crime ?

    Comme on pouvait s'y attendre, le pouvoir exécutif s'est engouffré dans la fenêtre ouverte par les attentats du 13 novembre, mettant ainsi à profit les enseignements de la bonne vieille stratégie du choc : profiter du désarroi provoqué par un événement exceptionnel pour faire passer des mesures inacceptables en temps normal. Le carnage du Bataclan a ouvert ainsi la porte à une politique de tous les dangers pour la paix, la sécurité et les libertés publiques.

    Poursuite de la stratégie de la tension en Syrie

    Après avoir livré des armes aux « rebelles » ennemis du régime Syrien, la France continue de faire de l'éviction de Bachar El-Assad une priorité expresse, répondant ainsi aux voeux de ses alliés saoudiens, qataris, turcs et israéliens. Dans son discours devant le Congrès du Parlement français à Versailles, François Hollande a déclaré une nouvelle fois que la recherche d'une solution politique excluait le président syrien en exercice. Le soutien renouvelé aux groupes terroristes agissant en Syrie ne pourra que continuer à susciter des vocations comme ce fut le cas suite aux déclarations de Fabius concernant le Front al-Nosra.

    Islamophobe d'État sur le front intérieur.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Eternels boucs émissaires, les musulmans sont à nouveau montrés du doigt par les responsables politiques. Bernard Cazeneuve propose la dissolution de nombreuses mosquées jugées « radicales » - plusieurs dizaines, voire des centaines pourraient être fermées - ainsi que des « associations qui s'en prennent aux valeurs de la république », mesures qui viendraient s'ajouter à l'expulsion des imams appelant au jihad. Il a précisé qu'une disposition en ce sens serait prochainement étudiée en conseil des ministres. Est également envisagée la création d'un régime spécial pour les bi-nationaux musulmans nés français autorisant leur déchéance de la nationalité française ainsi que leur interdiction de séjourner sur le territoire français en cas de radicalisation, une mesure qui avait été évoquée après les attentats de janvier pour être abandonnée ensuite sous la pression des associations de défense des droits de l'homme. Une fois revenus en France, certains pourront se voir imposer « des conditions de surveillance draconiennes », comme des assignations à résidence ou « une participation à un programme de déradicalisation ». Loi de Nuremberg des temps modernes, cette mesure institutionnalise une séparation entre deux catégories de citoyens français : les citoyens à part entière dont la nationalité est définitivement acquise et les musulmans.

    -- Commentaire : Est-il utile de rappeler qu'une politique de stigmatisation ne peut que nourrir la ségrégation, l'intolérance, les amalgames et les idées reçues dans l'esprit d'une population quotidiennement matraquée par les médias et donc formatée pour penser en noir et blanc ? --

    Instauration d'un état d'urgence permanent

    Mais la mesure la plus lourde de conséquences est sans doute la création programmée d'un régime juridique spécial - « l'état de crise » - permettant la mise en oeuvre de mesures exceptionnelles attentatoires aux libertés publiques et contraires à la Constitution mais répondant aux nécessités de la guerre contre le terrorisme. Il s'agit ni plus ni moins que de réviser la Constitution afin de pérenniser le régime de l'état d'urgence qui autorise le transfert de pouvoirs de police de l'autorité civile à l'autorité militaire, la création de juridictions militaires et l'extension des pouvoirs de police. Selon François Hollande, cette réforme de la Constitution « devra permettre aux pouvoirs publics d'agir, conformément à l'État de droit, contre le terrorisme de guerre» . Cette loi martiale déjà dans les cartons ira même au-delà de ce que prévoyait la loi de 1955 sur l'état d'urgence qu'il veut d'ailleurs prolonger de trois mois et qui a d'ores et déjà donné lieu à des centaines de perquisitions et d'assignations à domicile. Selon les dires du chef de l'État, la nouvelle loi qu'il souhaite voir adoptée dans les meilleurs délais sera « plus protectrice, plus adaptée au développement des nouvelles technologies et à la menace terroriste ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. -- Commentaire : Lire à ce propos l'article suivant :

    - France et état d'urgence : jusqu'où aller trop loin --

    La guerre de civilisation, c'est maintenant !

    Invoquant la légitime défense pour justifier ce chapelet de mesures régressives adoptées sur fond d'union sacrée, l'exécutif considère que la France est en guerre et qu'elle devra faire face à de nouvelles répliques. En guerre contre qui ? Valls avait lâché le morceau en affirmant il y a quelques mois que la France était engagée « dans une guerre de civilisation » contre le monde arabe-musulman. Véritable prophétie auto-créatrice, la guerre menée contre le terrorisme islamique alimente la menace même qu'elle prétend combattre en suscitant des vocations dans le camp adverse par les dommages collatéraux considérables qu'elle entraîne. Pour qualifier les attentats de samedi dernier, Hollande a parlé d'acte de guerre, formule employée en son temps par George W.Bush au lendemain des attentats du 11 septembre. Ce choix sémantique qui est tout sauf anodin ouvre la porte à un régime d'exception comparable celui du Patriot Act étasunien.

    Comme toutes les idéologies, le modèle du choc des civilisations présente une image schématique et falsifiée du réel qui masque les enjeux fondamentaux. La vision binaire qu'elle propose (civilisation judéo-chrétienne contre Islam barbare et conquérant ou « civilisation humaine » contre « barbarie » comme dit Bernard Cazeneuve) est trompeuse car les premières victimes du terrorisme islamiste sont les musulmans eux-mêmes. Faisant de l'Islam une menace par essence, elle empêche de comprendre les racines sociales, économiques et géopolitiques du terrorisme, pourtant le seul moyen de le faire reculer efficacement en évitant une fuite en avant aux coûts faramineux pour toutes les parties en présence, excepté pour les industriels de l'armement qui voient leurs profits exploser. La mécanique du bouc émissaire sert avant tout les intérêts des dominants qui cherchent à diviser pour mieux régner. Cette évidence rappelle que la fonction même de l'idéologie est de protéger le système de domination : l'oligarchie a évidemment tout à perdre d'une lecture du terrorisme qui mettrait en cause la domination occidentale, les prédations néo-coloniales et les effets déstabilisateurs de la mondialisation financière dont elle est partie prenante.
    -- Commentaire : Pas de doute, nous sommes en guerre, oui : la guerre de la « falsification du réel ». Une guerre contre nos esprits, qui consiste à vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes, à nous faire accepter le mensonge. Une fois le mensonge accepté, nous faire croire que les conséquences engendrées par celui-ci (restrictions des libertés, par exemple) nous seront bénéfiques. Ce qui n'est évidemment pas le cas. --

    http://fr.sott.net/article/26766-Le-tournant-francais-revision-de-la-Constitution-lois-discriminatoires-guerre

    RépondreSupprimer