- ENTREE de SECOURS -



jeudi 12 novembre 2015

La France vice-championne du monde de la dette corporate et privée !

.
Capture d’écran 2015-11-11 à 11.32.41
L’économie chinoise s’effrite semaines après semaines. Aucune nouvelle rassurante ne provient du pays. De grosses entreprises d’Etat comme le gigantesque cimentier Shanshui vient de se déclarer en faillite après celle de Sinosteel il y a moins d’un mois. Les statistiques fournies par Bloomberg ne sont pas du tout rassurantes.
.
En France, comme on le sait, la dette de l’Etat frôle les 100 % du produit intérieur brut et cette statistique est quelque peu bidouillée puisqu’elle n’inclut pas les fameux « hors-bilan » créés par Alain Juppé, un genre de tour de passe-passe pour mieux faire avaler la pilule amère de la dette de l’Etat et de la mauvaise gestion de ce dernier qui perdure depuis maintenant 45 ans.
.
Cette statistique ne prend pas non plus en considération les dettes des entreprises et des ménages. Pour ces derniers il s’agit essentiellement de créances immobilières et de prêts pour l’achat d’automobiles selon Bloomberg et le dernier rapport MacKinsey. Pour que la courbe de croissance de l’endettement français s’inverse, pour reprendre une expression que tout le monde comprend, le rapport MacKinsey a estimé que la croissance de l’économie française devrait atteindre 4,5 % l’an. Or depuis 2009 la France a évité la récession justement en empruntant sur les marchés et en accroissant la dette du pays ! Dans ce domaine, la France, c’est comme la Chine et à un moindre degré comme l’Espagne, la Corée et le Japon.
.
Mais il y a une différence considérable entre la France et au moins 3 des autres pays dont la dette corporate et privée est supérieure à 100 % du PIB qui est encore plus alarmante : ce sont les réserves de change. Autant la Chine que la Corée et le Japon disposent de gigantesques réserves de change, autant la France dont la balance commerciale est chroniquement déficitaire est en très mauvaise posture. Je n’ai pas réussi à trouver de données précises pour l’Espagne sur ce dernier point mais en conclusion on peut dire sans grande erreur que la France est bien partie pour faire tout simplement faillite car les caisses sont désespérément vides …
.
Sources : Bloomberg et MacKinsey
.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/11/12/la-france-vice-championne-du-monde-de-la-dette-corporate-et-privee/

47 commentaires:

  1. L'Union européenne est en ruine juste devant nos yeux


    Joshua Krause
    Le quotidien Sheeple
    11 novembre 2015

    L'effondrement systémique peut être une chose difficile à repérer. Souvent, il passe sous le radar pendant des décennies, jusqu'à ce que le système en question explose brusquement. Dans d'autres cas, il est douloureusement évident que quelque chose est mauvais, mais toujours impossible de dire quand les problèmes qui affligent ce système deviendra finalement trop écrasante à supporter. Si nous parlons de l'Union européenne, je pense que le dernier de ces deux s'applique certainement.

    Depuis la crise de la dette européenne, l'UE a joué un jeu de whack-a-mole avec ses nations constituantes. Chaque fois qu'une crise est « résolue », une autre crise s'ouvre à un autre endroit. Aucun de ces problèmes sont résolus jamais vraiment bien. Ils sont simplement contenues jusqu'à nouvel ordre, parce qu'il y a toujours des questions plus urgentes à traiter. Et il y a toujours des questions plus pressantes, parce que les crises qui se trouvaient auparavant commencent à bulle encore. Comme vous pouvez le voir, c'est une boucle de rétroaction infinies de l'échec, et il s'aggrave sans cesse.

    Il est difficile de dire quelle sera le point de rupture. Beaucoup, comme le gouvernement des États-Unis d'Amérique, celui qui accorde une attention sait que le système est irrémédiablement et au-delà de la réforme, mais en quelque sorte il juste maintient le sourd, année après année.

    Il y a encore tellement de gens qui sont énormément investi dans le système et ne peut pas se permettre de laisser s'effondrer, même si c'est sans doute la seule option à gauche sur la table. Alors ils conservez-la avec toute leur force, comme le système de marches droites dans l'oubli. C'est un peu comme le dumping tout votre argent dans une voiture d'occasion qui sans cesse se décompose, mais refusant de s'en défaire parce que bon sang, vous avez dépensé tellement pour faire fonctionner, et pour abandonner maintenant signifierait que tout cet argent a été gaspillé.

    C'est une erreur courante qui affecte tous les humains de temps en temps, et c'est la principale raison pourquoi tout est permis sur plus long que ce qu'il devrait logiquement. L'UE a clairement mis plus longtemps que jamais, elle devrait avoir, et chaque semaine il y a plus de signes que cette union est en ruine.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Cette semaine, les fondements de l'Union européenne arrive de trembler au Portugal, qui a donné l'exemple parfait du cycle de l'échec que j'ai mentionné plus tôt. Mois après le gouvernement de l'austérité de la Grèce a menacé de déclencher l'effondrement de l'Union européenne, avant il était intimidé dans la soumission, une autre coalition d'anti-austéritée a augmenté au Portugal après que leurs partis de gauche penchée se sont réunis pour renverser leur gouvernement conservateur.

    Et en Espagne, la riche province de Catalogne menace de faire sécession des États pauvres qu'ils sont ancrés à voisine. Ils ont menacé de quitter sans prendre une part de la dette de l'Espagne, et s'ils y parviennent il donnera également les partis de gauche de l'Espagne un pourcentage plus élevé de votes au Parlement, ce qui entraînerait à nouveau une autre coalition d'anti-austéritée.

    Et économie côté, l'Europe fait face à une ferveur sécessionniste contre les surtensions qui pourrait potentiellement casser vers le haut de leur syndicat. Cette année c'est la Catalogne, avant qu'il s'agissait d'Écosse, et avant cela il était Venise. Ce qui est intéressant, c'est que dans tous ces cas, ces mouvements de sécession voulaient rester dans l'Union européenne, mais ils ont encore menacé l'intégrité de l'Union européenne. Si par exemple, les Écossais avaient réussi à se séparer, il aurait quitté l'Angleterre avec un pourcentage beaucoup plus élevé des anti-UE voix au Parlement.

    L'UE semble être face à une attaque sur deux fronts d'insolvabilité financière et cet résurgence du nationalisme. Que les nations du Sud plus de dette montée tourne plus libérale et anti-austérité, les nations plus financièrement à l'abri sont tournent plus conservatrice et nationaliste. Les deux sont absolument déchirer l'Union européenne. Vous pouvez vraiment voir ces tendances à venir à une tête en Pologne, où le mercredi, des dizaines de milliers de manifestants de droite ont pris les rues.

    Selon la police, 25 000 personnes ont rejoint la marche, qui a marqué l'anniversaire du retour de la Pologne vers l'indépendance après la seconde guerre mondiale, tandis que les organisateurs mettent le nombre à 50.000.

    « Dieu, honneur, patrie, » ont scandé les manifestants, comme ils marchaient au pas sous une mer de drapeaux polonais rouge et blanc.

    Manifestants piétiné et brûlé un drapeau de l'Union européenne à un moment donné, tout en une bannière ajoutée au thème anti-Union européenne avec le slogan "EU macht frei" ("travail rend libre" en allemand), une référence au slogan sur les portes à Auschwitz.

    "Hier, c'était Moscou, aujourd'hui, c'est Bruxelles qui enlève notre liberté" , ont scandé un groupe de manifestants.

    Autres bannières lire « Grande Pologne catholique » et « Arrêter l'Islamisation ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Et dans le fond, la crise migrant semble être l'étaiement tous deux de ces mouvements. Le véritable flot de réfugiés est écrasante le système de protection de toutes les Nations qu'ils rencontrent, qui paralysent certainement leurs finances. Et ces migrants sont trop nombreuses pour être jamais assimilé, qui alimente bien sûr les factions nationalistes de droite dans ces pays.

    En vérité, l'UE est pleine à craquer sur tous les fronts, car les avantages d'être membre sont estompent pour chaque État, et les problèmes qu'elles rencontrent sont de plus en plus insurmontables. Alors que le sentiment anti-UE est en hausse pour des motifs différents dans chaque pays, le résultat est le même. Il y a trop de problèmes systémiques, trop de différences irréconciliables et pas assez d'argent. C'est seulement une question de temps avant que le système de boucles sous le poids de l'effondrement financier et les bouleversements sociaux.

    http://www.thedailysheeple.com/the-european-union-is-crumbling-right-before-our-eyes_112015

    RépondreSupprimer
  4. La Chine découvre des réserves d'or sousmarines estimées à 16.4bn $

    12 novembre 2015 09: 41

    Un énorme dépôt détenant au moins 470 tonnes d'or a été découvert sous les fonds marins de la mer de Chine orientale.

    Le plus grand gisement est situé à deux kilomètres sous le niveau de la mer dans une zone avec des réserves estimées à au moins 1.500 tonnes d'or. Il a été découvert dans la ville de Laizhou, qui possède les plus grandes réserves d'or en Chine. Plus de 2.000 tonnes d'or a été trouvé là récemment.

    "Il est très difficile de localiser et de mettre en place les plates-formes de forage en mer", a déclaré Ding Zhengjiang, le directeur adjoint de la province de Shandong n ° 3 Institut.

    Le gestionnaire du projet Zhang Junjin a ajouté que "les trous de forage dans les roches souterraines qui sont plus de 1000 mètres de profondeur est un grand défi tandis qu'en Chine la mine d'or de prospection est normalement effectuée à moins de 800 mètres sous terre. La découverte d'un gisement d'or couché de 2000 mètres marin fournit la nécessité d'une nouvelle technologie de forage pour l'avenir de l'exploitation minière de l'or ", a déclaré Zhang.

    La prospection marine a pris trois ans, et a impliqué plus de 120 kilomètres de forage, avec 67 plates-formes de forage en mer et environ 1.000 foreurs et géologues.

    Plus tôt cette année à Beijing a proposé la coopération minière des grands fonds marins dans l'océan Indien. La Chine dit que l'Inde était un partenaire idéal en termes de développement de l'exploitation minière des grands fonds marins. Les deux pays sont les plus grands consommateurs d'or au monde.

    En Juillet Chine a révélé une augmentation de près de 60 pour cent des réserves d'or au cours des six dernières années, devenant ainsi le cinquième plus grand détenteur d'or dans le monde.

    https://www.rt.com/business/321669-china-gold-seabed-discovery/

    RépondreSupprimer
  5. Le Suicide collectif forcé des Nations européennes

    Soumis par Tyler Durden le 11/11/2015 19:00 -0500


    Vous assistez à ce qui sera montré aux générations futures comme la raison de la chute de l'Empire. Les niveaux actuels de l'immigration et la natalité qui disparaître européens indigènes sont destinés à devenir une minorité dans leur propre pays au cours des décennies. C'est déjà le cas pour bon nombre des plus grandes villes de l'Europe.
    À cause de cette injustice, des partis d'extrême droite partout en Europe sont gaining étonnantes montants de soutien, devenant les plus grandes parties dans certains pays.
    La brève suivante, à documentaire énonce la crainte croissante à travers l'Europe de la crise dite « réfugié », comme le narrateur conclut, "patriotisme, le trait plus essentielles et fondamental de toute nation qui veut

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-11/forced-collective-suicide-european-nations

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La plus monstrueuse honte qui soit portée à l'être humain est de devoir partir de chez lui de force ou d'être tué sur place (voyage payé par des assassins) pour aller tenter de vivre dans un pays étranger où la langue est différente et le froid tenace en hiver.

      Dans leur pays d'origine où 1€ par jour leur suffisait pour vivre, ils deviennent des rejetés de partout où les choses sont chères, très chères, trop chères quand on ne travaille pas.

      Cette volonté de disloquer des dizaines de nations est pour une part d'en saisir les richesses souterraines des pays vidés de leurs occupants et, d'autres part, de finir de ruiner des pays d'accueil déjà mal en point où il y a déjà des milliers d'autres clochards qui sont sous-alimentés et meurent chaque jour.

      Supprimer
  6. Visualiser le pire de nous / l'OTAN garantie dommages des catastrophes dans l'histoire

    Soumis par Tyler Durden le 11/11/2015 22:00 -0500

    Au début du mois dernier, les Etats-Unis ont fait quelque chose de tragiquement stupide. Les bérets verts, opérant à Kunduz pour tenter de battre le retour des insurgés talibans qui ont accumulé une série de gains, ce qui incite Obama d'annuler le retrait prévu des troupes, appelé à une grève de gunship AC-130 et dévasté un hôpital.
    Pourquoi ils l'ont fait c'est l'objet d'un débat mais réclamations de médecins sans frontières aux États-Unis et ses spec ops savais que c'était un hôpital et alors que Washington n'est pas nécessaire dispute cette prétention, les revendications militaires talibans utilisaient l'installation comme d'exploitation de base et tirer sur les soldats. Quoi qu'il en soit, des dizaines ont été tués et puis juste semaines plus tard, les Saoudiens a frappé une installation MSF au Yémen.
    Dans cet esprit, nous présentons l'infographie suivante, qui décrit en détail les pires exemples de « dommages collatéraux » des États-Unis / opérations militaires de l'OTAN tout au long de l'histoire.

    - voir tableau sur site :

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-11/visualizing-worst-usnato-collateral-damage-disasters-history

    RépondreSupprimer
  7. Méthodes pour riposter contre la tyrannie collectiviste

    Soumis par Tyler Durden le 11/11/2015 22:30 -0500
    Soumis par Brandon Smith via Alt Market.com,

    Dans tout examen de préséance historique, il est facile de voir que le nombre de collectiviste et systèmes tyranniques loin emporté sur toutes les expériences dans les libertés individuelles. J'ai exploré les raisons pour cela dans de nombreux articles, y compris des œuvres récentes telles que « Comment à Stamp Out culturel marxisme en A seule génération » et « Les collectivistes outils utilisent pour Gain de puissance. » Pour résumer, il existe un désir conduite parmi les plus faibles d'esprit de demander le contrôle sur les autres au nom de normes arbitraires de sécurité ainsi que des normes arbitraires de conformité "civile". Alors que ces personnes proclament publiquement qu'ils font ce qu'ils font pour le "bien", en réalité, ils cherchent uniquement à assouvir un désir privé pour pouvoir.

    Dans les coins les plus sombres de leur âme, beaucoup de gens ont des aspirations personnelles pour atteindre la divinité dans leurs propres petits mondes. Et s'ils n'atteignent pas ce divinité pure et simple de leur propre chef, ils rejoindront ensuite la foule avec des aspirations similaires afin qu'ils peuvent au moins se sentir tout puissant par l'intermédiaire de la tyrannie du fait d'autrui.

    C'est pourquoi individualisme et collectivisme sont mutuellement exclusives. Un collectiviste utilise la force ou la manipulation pour contraindre les masses d'accepter une société qui suit son idéologie personnelle. Un individualiste adhère seulement aux principes du droit naturel et le principe de non-agression. Il croit que la force est justifié que lorsque les libertés personnelles d'un individu sont menacées par d'autres. Et il demande que lorsqu'il participe à toute société, il soit volontaire. Collectivisme est la société par la contrainte. L'individualisme encourage la société à travers la coopération volontaire. Les deux philosophies ne peuvent coexister.

    Je vais le dire encore une fois parce qu'il ya des gens là-bas avec sévère lecture des questions de compréhension ; la définition de collectivisme exige l'établissement des priorités du groupe sur les droits de l'individu. Collectivisme par sa nature même nie ou détruit l'individualisme et le choix individuel dans cet ordre de priorité. Collectivisme nécessite donc l'organisation ingénierie des individus fondée par contrainte ou par force. Période. Si un groupe organise volontairement, alors il n'est pas collectiviste. Si un groupe est organisé à travers la force et la manipulation, il est collectiviste. Période. Bananes sont jaunes. Oranges sont en orange. Le ciel est bleu. Deux plus deux est égal à quatre. Et collectivisme oblige la participation par la force, n'est pas le cas de volontaires communautaires.

    Il n'y a aucun débat rationnel à faire contre cette dichotomie claire. Il est vraiment étonnant comment certaines personnes n'arrive pas à saisir la différence très évidente entre le collectivisme et bénévole communautaire ; les mêmes personnes qui seront probablement encore tentent soutiennent que l'individualisme et collectivisme sont « non mutuellement exclusives » après avoir lu cet article.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Je ne ferais certainement jamais la réclamation que la plupart des collectivistes sont intelligents...

    La menace de collectivisme n'est pas simplement due à des facteurs environnementaux. Comme le psychologue Carl Jung décrit dans son recueillis papers intitulé « The Undiscovered Self, » à un moment donné dans l'histoire au moins 10 % de la population humaine a des tendances psychopathes inhérentes (mais souvent latente). Moins de 1 % de ces personnes sera réellement agir sur leur psychopathie complet dans des conditions sociales stables. Toutefois, en cas de grande détresse ou de bouleversements politiques et économiques, le psychopathe 10 % reçoivent une sorte de Cour de récréation où laisser le diable Jung a appelé cela « l'ombre collective ».

    Comme je l'ai expliqué dans le passé, ce sont les « idiots utiles » au sein de toute société. Ils sont la raison pourquoi il ne sera jamais un temps maintenant ou à l'avenir dans lequel collectiviste oppression ne sera pas une menace potentielle et individualistes devront rester pour toujours sur ses gardes. Cela dit, ils sont seulement une partie du plus grand problème. Dans presque tous les cas de tragédie massive ou gouvernement despotique, une minorité élitiste tire les ficelles des idiots utiles, qui vise à eux comme un fusil de chasse à individualistes pour se frayer un chemin pour centralisation totale. Les élites sont une autre horreur au total.

    Ce sont les hommes et les femmes qui EMBRASSENT leur psychopathie. Il n'est pas latente ou inconsciente ; C'est une partie totalement intégrée et acceptée de leur vie psychique. Ils ont constaté que la psychopathie peut être un outil efficace pour gagner le pouvoir et influence lorsque la moyenne des gens autour d'eux sont moins vigilants ou moins conflictuelle en raison de la crainte ou l'apathie. Et contrairement à la croyance populaire, psychopathes constamment organisent en groupes de travail efficaces, certains d'entre eux de vastes et globales dans la portée, tant qu'il y a la promesse d'un avantage mutuel concernées.

    Cela ne veut ne pas dire qu'ils organisent autour de « gain » seul. Élitistes ont leur propre idéologie omniprésente et leurs propres rationalisations pour demander le contrôle des autres.

    Ils se considèrent comme « rois de philosophe » tel que décrit dans la République de Platon », « exemplaire et « spécial » ceux qui est nés avec la capacité génétique inhérente à la règle sur les masses avec la plus grande clarté. Ils croient savoir ce qui est mieux, pas seulement pour vous, mais pour l'expérience humaine au total. Leur objectif est de construire un appareil socio-politique qui leur permettra d'avoir une influence trop loin complète sur tous les aspects de la vie individuelle, jusqu'à et y compris l'effacement de cette vie, s'ils pensent qu'il sert à leurs extrémités.

    "... Vous seriez force nourri, habillé, déposée, enseigné et employées que vous le vouliez ou non. Si il ont découvert que vous n'aviez pas caractère et industrie assez vaut tout ce mal, vous pourriez éventuellement être exécutées de manière bien vouloir..." — George Bernard Shaw, Fabian socialiste, de 'Guide de la femme intelligente le socialisme et le capitalisme'

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. "Ma conclusion est qu'une société savante peut être stable compte tenu de certaines conditions. Le premier d'entre eux est un seul gouvernement du monde entier, possédant un monopole de la force armée et donc en mesure d'imposer la paix. La deuxième condition est une diffusion générale de prospérité, afin qu'il n'y a pas d'occasion pour l'envie d'une partie du monde par un autre. La troisième condition (ce qui suppose la seconde remplies) est un faible taux de natalité dans le monde, afin que la population du monde devenue stationnaire, ou presque. La quatrième condition est le montant prévu pour les initiatives individuelles au travail tant dans le jeu et la plus grande diffusion de puissance compatible avec le maintien du cadre politique et économique nécessaire. » — Bertrand Russell, membre de la Fabian Society, de « The Impact Of Science On Society » (Note : Russell croit personnes donner au moins l'illusion de choix au sein des aspects mineurs de la société afin de maintenir leur participation prête.)

    « La manipulation consciente et intelligente des habitudes organisées et des opinions des masses est un élément important dans la société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le vrai pouvoir de notre pays. … [I] t reste un fait que dans presque tous les actes de notre vie quotidienne, que ce soit dans le domaine de la politique ou les affaires, dans notre comportement social ou notre réflexion éthique, nous sommes dominés par le nombre relativement petit de personnes... Ce sont eux qui tirent les fils qui contrôlent l'esprit du public, qui tirer parti des forces sociales anciennes et inventer de nouvelles façons de lier et de guider le monde." — Edward Bernays, père de la propagande moderne, de « Propagande »

    Élitistes sont rarement aussi ouverts sur leurs véritables intentions comme les hommes cités plus haut. Ils souvent attirer le public avec des promesses fantastiques si systèmes collectivistes sont pris en charge, y compris : l'égalité de la richesse et la prospérité ; réduction de travail et l'augmentation des temps de loisir ; progrès technologiques incroyables ; éducation universelle ; soins de santé universels ; la fin du nationalisme, aboutissant à la fin de la guerre, ayant pour résultat la paix mondiale infinie ; etc.

    Quand ils ne sont pas en mesure de vendre au public sur un aspect particulier du collectivisme, ils créeront des divisions artificielles et crises artificielles afin de chaos de l'ingénieur. Selon les directives de la dialectique hégélienne, lorsque nous sommes complètement attendries par la peur et de la catastrophe, les élites reviennent à la scène avec une « solution » pour leur crime original, une solution qui implique généralement le collectivisme plus.

    Alors comment individualistes se battre contre le collectivisme, élitistes et les idiots utiles, ils exploitent? Voici quelques stratégies pratiques que n'importe qui peut employer dans sa vie quotidienne.

    Cesser de participer au fausses paradigmes

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Oui, dans le monde tous les jours il y a des gauchistes et les ailiers, les libéraux et les conservateurs, républicains et démocrates. Les gens s'abonner au particuliers idéologies et philosophies soutenues par des différences fondamentales dans la croyance. Ces divisions entre les gens ordinaires sont bel et bien. Toutefois, il est important de réaliser que niveau gatekeeper dans ces systèmes, le leadership dans les deux parties souscrire aux mêmes objectifs. Ils ne sont pas divisés. Ils font partie de la structure élitiste. Et tandis que leur rhétorique diffère esthétiquement, en politique et dans l'action qu'ils fonctionnent toujours à détruire les libertés individuelles et à promouvoir le collectivisme, qu'ils prétendent être sur la droite ou la gauche.

    Cette réalité s'applique également aux prétendus conflits entre nations. Si deux pays semblent être en désaccord avec l'autre, mais la direction de chaque nation reste de connivence avec les mêmes élitistes internationales (mondialistes fabiens, banquiers, etc.), puis leur conflit est une imposture sert de théâtre pour les masses.

    Refuser de participer à des paradigmes fausses. Souligner les incohérences des deux parties ou côtés et identifier comment chacun travaille contre l'individualisme et collectivisme. Pas d'affiliation avec un groupe ou une institution qui a des antécédents démontrés d'antagonisme envers la liberté individuelle ou qui s'associe avec des organisations connues collectiviste (mondialiste) et frontmen. Si vous vont se battre pour n'importe quel côté, assurez-vous qu'il incarne la liberté par le biais de ses actions et ses associations. La rhétorique est dénuée de sens.

    Détacher de la dépendance sur des systèmes corrompus

    Comme notre situation économique devient de plus en plus désastreuse, les gens sont beaucoup plus susceptibles de devenir dépendant du système pour la survie, et il s'agit d'un résultat intentionnel. J'attendrait pas, par exemple, que les gens 94 millions aux Etats-Unis, qui ont été au chômage pendant si longtemps qu'ils sont ne sont plus comptés par le Bureau of Labor Statistics devraient s'abstenir d'aide du gouvernement ou se couper de mesures de protection sociale et devenir immédiatement autonomes. Ils devraient, toutefois, envisager de travailler pour atteindre cet objectif au fil du temps ; et donc si tout le monde.

    Ce n'est pas tout à fait impossible que cela puisse paraître. Pouvez-vous produire ou réparer les éléments qui agissent comme des nécessités de survie ? Pouvez-vous enseigner une compétence nécessaire ? Si oui, alors vous êtes déjà bien sur votre chemin vers l'indépendance. Une fois que vous avez une compétence nécessaire, le commerce est possible en dehors du cadre économique contrôlé. Les plus de personnes impliquées dans une économie alternative, la plus grande diversité de compétences sera disponible et cette communauté volontaire deviendra plus prospère.

    L'ultime atteinte à mon avis serait même aspects que les modèles américains agraires du passé avec l'intégration de la technologie utile : communautés entièrement volontaires dans lequel le libre échange est la Fondation ; l'existence du réseau eau et d'électricité n'est pas nécessaire ; la production alimentaire est locale et ample et non tributaire des systèmes de fret national ou international et de la rareté artificielle des modèles de l'entreprise agricole ; et la sécurité est assurée par chaque individu pour lui-même, ainsi que pour la Communauté, par le biais de voisinage volontaire montres ou des milices.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Tout cela commence par chaque action prise individuelle pour devenir un producteur, plutôt qu'un esclave de salaire ou esclave de bien-être.

    Organiser localement avec des gens de comme esprit

    Encore une fois, organiser volontairement est contraire au collectivisme. Systèmes collectivistes ne peut pas être vaincus à moins que vous êtes prêt à établir un modèle concurrent qui fonctionne mieux, tout en conservant la liberté. Ce n'est pas difficile à faire, considérant collectiviste modèles sont axés sur l'échec des machines qui dévorent les gens et de les utilisent comme combustible pour déplacer la société dans son ensemble vers un « plus grand bien » qui n'est ni grand ni bonne.

    Comme indiqué ci-dessus, le localisme indépendant est la réponse. Il s'agit d'une structure volontaire qui encourage l'autonomie et la protection civile, tout en faisant de la production et l'innovation les piliers d'une société saine. Il récompense la réussite personnelle et réalisation plutôt que punir il. Et, il permet un plus grand pourcentage de la richesse pour garder cyclisme localement, plutôt que de siphonné hors collectivités par des gouvernements ou des sociétés protégées et affrété par le gouvernement.

    Localisme toujours commence petit, avec les familles, les amis et les voisins. Mais que votre organisation continue à rendre la vie meilleure pour ceux qui sont impliqués, il attirera inévitablement plus de participants. La redondance des économies localisées protégerait également les gens de l'effondrement économique. En fait, sans l'interdépendance forcée des modèles économiques collectivistes centralisé, les crises financières à grande échelle deviendra probablement une chose du passé.

    Éduquer les enfants privés

    J'ai dit il beaucoup ces derniers temps, et je le dirai encore : l'enseignement Public tel qu'il est aujourd'hui est un appareil de lavage de cerveau, rien de plus. Avec classement mondial lamentable des élèves américains en mathématiques, science et lecture, je ne vois pas quel service de l'éducation publique est exécuter réellement en Amérique. Le seul service des écoles publiques semblent exceller est endoctrinement, avec les enfants maintenant étant immergée dans leçons de collectiviste à travers le Tronc commun et étant conditionné dans le pacifisme et la peur par la folle politique de tolérance zéro.

    Les seules solutions de travail disponibles pour les parents aujourd'hui sont à dissocier du système fédéral dominé par l'école publique et de placer leurs enfants dans une école privée bien contrôlée ou à domicile-école. N'importe quel sacrifice, financière ou autre, vaut la peine pour sauver les enfants américains d'un système vicieux de propagande et de conditionnement qui pourrait éventuellement supprimer leur individualisme et déformer les monstres de collectiviste.

    Bras et Train d'autodéfense

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Je pense qu'il devrait être assez évident qu'il y a une raison simple derrière l'habitude collectiviste de tenter de désarmer les gens du commun : des gens armés sont plus difficiles à gérer ou contrôler. Si une population armée n'était pas une menace pour les collectivistes puis ils ne seraient pas continuer à essayer de désarmer tout le monde. Par conséquent, si vous ne sont pas armés et entraînés en auto-défense, alors vous n'êtes pas une menace pour les collectivistes.

    Vous pouvez être le plus brillant des penseurs avec logique primitive et de la vérité de votre côté ; mais sans les moyens et la capacité de détruire un attaquant ou un tyran, tu n'es rien dans le grand schéma. Les guerriers intellectuelle ne sont pas vraiment guerriers. Et en tant qu'écrivain, je vais dire en toute honnêteté que la menace de la plume n'est pas plus puissante que la menace de l'épée.

    N'oubliez pas, cependant, qu'il ne suffit pas de simplement acheter une arme à feu ou de tirer sur la plage. Formation et tactique de l'équipe sont essentielles pour les gens libres, c'est pourquoi ils sont ainsi avertis par des éléments de collectiviste dans notre société. Former avec famille et amis ou avec votre équipe de protection civile communautaire, comme je le fais par le biais de gardiens de serment ; mais apprendre les méthodes tactiques et comment se battre avec les autres. Présenter un danger viable pour les collectivistes, ou être subsumée par eux.

    Supprimer la hiérarchie élitiste

    Finalement, la lutte entre l'individualisme et le collectivisme deviendra physique plutôt que d'information. Il n'existe aucun moyen autour de lui. Les plus de personnes commencent à dissocier du système corrompu et construire leur propre cadre alternatif, les plus violents collectivistes tournera en réponse. La vertu d'auto-défense exige que tyrans soient coupés de leurs moyens à la violence du projet sur les autres.

    S'il est impossible d'arrêter la nature inhérente de psychopathie autrement que pour participer aux communautés où psychopathes ne sont pas bienvenus ou encouragés, il ya la question d'élitisme organisée à traiter.

    Tout se battre pour la liberté des collectivistes nécessitera la suppression du commandement et du contrôle. C'est le seul moyen que l'humanité peut être donnée de marge de manoeuvre pour reconstruire sans rester sous la menace constante de planifiée. Il y a, en effet, beaucoup d'organisations qui travaille ouvertement vers l'oligarchie collectiviste, de banques centrales (ce qui signifie des banquiers centraux dans tous les pays, pas seulement en Occident), pour le Conseil sur les Relations étrangères, à Tavistock, à la Rand Corporation, le Fonds monétaire International ou la Banque des règlements internationaux, de Bilderberg, de la Fabian Society, etc.. Ces institutions doivent être démontée par tous les moyens nécessaires et les participants ont supprimé des postes de contrôle. Ne vous méprenez pas, il faudra une guerre avant que ces gens abandonnent les rênes du pouvoir. C'est le coût inévitable de l'individualisme et le coût inévitable de la liberté.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-11/methods-fighting-back-against-collectivist-tyranny

    RépondreSupprimer
  13. Snowden reconnue comme juge Slams « Inconstitutionnel, orwellien » Bulk NSA espionnage

    Soumis par Tyler Durden le 11/11/2015 15:55 -0500
    Soumis par Claire Bernish via a TheAntiMedia.org,

    Lundi, un juge fédéral a ordonné un arrêt de programme de collecte des métadonnées de la NSA en vrac dans une réitération et la confirmation d'une décision précédente qui trouvent la pratique « inconstitutionnelle » — et même "Orwellien".

    "Cette Cour a simplement ne peut pas et ne sera pas, de permettre au gouvernement d'éclipser la Constitution simplement parce qu'il s'adapte aux exigences du moment," a déclaré à Washington, D.C. juge de la Cour de District Richard Leon dans son mordant arrêt de 43 pages.

    Edward Snowden immédiatement salué la décision, soulignant les passages importants de la Cour à ses millions de followers sur Twitter. Une importance particulière — et, en effet, au cœur de ces deux programmes connus et inconnus potentiellement espion domestique — reste le calcul impossible entre les protections du quatrième amendement et du gouvernement d'un impératif de sécurité nationale.

    "Proposé par quelque mal momentané a suscité leurs craintes, fonctionnaires — peut-être même soutenu par une majorité de citoyens — peuvent être tentés de mener des recherches qui sacrifient la liberté de chaque citoyen à apaiser le mal perçu. Mais le quatrième amendement repose sur le principe qu'un véritable équilibre entre l'individu et la société dépend de la reconnaissance de "le droit d'être laissé [sic] seul — le plus complet des droits et le droit le plus apprécié par les hommes civilisés,'" la décision, a déclaré, avec soulignement ajouté par Snowden.

    Dans un autre tweet, le dénonciateur a résumé la décision: "Juge rejette la demande de gouvernement que, tant que vous n'êtes pas la cible individuellement, recherches de dragnet de votre vie sont OK."

    Juge rejette la demande de govt que tant que vous n'êtes pas ciblé individuellement, recherches de dragnet de votre vie sont ok. PIC.twitter.com/1tscV1hEXT

    — Edward Snowden (de @Snowden) 9 novembre 2015

    Bien que le jugement de Leon arrive simple semaines avant la collection de métadonnées finirait naturellement en vertu de la USA Patriot Act de Section 215 sur mise en œuvre de la nouvellement passé USA Freedom Act, il a souligné les conséquences potentielles de tout retard indu en apportant ces espionnage à sa fin, indiquant :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. "Dans mon décembre 2013 avis, je suis resté ma commande en attendant l'appel à la lumière de l'intérêt de la sécurité nationale en jeu et la nouveauté des questions constitutionnelles soulevées. Je l'ai fait avec l'espoir optimiste que la procédure d'appel se déplacerait dans les meilleurs délais. Cependant, parce que ça fait presque deux ans que j'ai trouvé tout d'abord qu'en vrac téléphonie métadonnées programme la NSA susceptible de viole la Constitution et à cause de la perte des libertés constitutionnelles pour même un jour est un dommage significatif [...] Je ne ferai qu'aujourd'hui. »

    En d'autres termes, le juge a sévèrement désavoué accent déjà mal déguisée du gouvernement sur la sécurité nationale pour justifier la collecte en vrac comme tout à fait secondaire par rapport à son droit à la vie privée en vertu de la Constitution. De Leon 2013 au pouvoir a été annulé en août cette année, quand une Cour d'appel a trouvé le demandeur dans Klayman v. Obama n'avait pas établi la capacité juridique nécessaire pour contester la constitutionnalité du programme de la NSA. Une fois modifié de façon appropriée, le juge a pu rendre une décision sur l'affaire et les question une injonction pour stopper en vrac collection originale.

    Dans cet arrêt, Leon a fortement réprimandé la Cour d'appel pour infirmer, disant :

    "Parce que la perte des libertés constitutionnelles est un « préjudice irréparable » de premier ordre, et les secours aux deux demandeurs nommés minerait pas des intérêts de sécurité nationale, j'ai trouvé qu'une injonction préliminaire ne se justifiait pas simplement — c'était nécessaire. " " [italiques du juge]

    Apparemment irritée à l'insulte du gouvernement maintient sa position sur la nécessité de collecte en vrac tout en ignorant les vingt-deux derniers mois pour trouver des moyens moins envahissants pour atteindre le même but, Leon lieu dit :

    « Pour dire le moins, il est difficile de donner le poids significatif à un risque de préjudice créé, dans une large mesure, par la réticence du gouvernement lui-même. »

    Soulignant la douloureusement évident, Leon a ridiculisé les revendications fictives, que le gouvernement a besoin en vrac la collecte de données à tous, considérant le programme contrecarré exactement zéro attentats pendant toute sa durée. Dans sa réfutation des allégations, le programme de la NSA controversé reste raisonnablement efficace, le juge a affirmé catégoriquement :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. « C'est une conclusion que je ne peux pas simplement atteindre compte tenue du manque d'éléments de preuve que le programme a réussi jamais réellement comme un moyen de mener des enquêtes sensibles au temps en cas de menaces imminentes du terrorisme ».

    Tirant sans poinçons, Leon se termine par un défi cinglant à la naïveté et acceptation aveugle Congrès présumé à tort au public et Cour donnerait le programme péremptoire envahissant :

    « Certes, l'objet même du quatrième amendement serait compromis si cette Cour devait s'en remettre à la décision du Congrès que la liberté individuelle doit être sacrifiée pour mieux lutter contre le mal d'aujourd'hui. »

    Employant la subtilité linguistique qui, parfois, Frise un smackdown verbal, juge Richard Leon a brillamment envoyé à la NSA, Congrès et le reste du gouvernement un message qui n'a pas pu se voir refuser cette deuxième fois autour : personne n'achète vos conneries.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-11/snowden-vindicated-judge-slams-unconstitutional-orwellian-nsa-bulk-spying

    RépondreSupprimer
  16. Il est temps de renoncer à la nationalité américaine alors que vous pouvez encore ?

    Soumis par Tyler Durden le 11/11/2015 21:30 -0500
    Soumis par Nick Giambruno via a InternationalMan.com,

    Le nombre de personnes à abandonner le « plus grand pays du monde » vient de frapper un record...

    Le gouvernement américain a récemment rapporté que 1 426 personnes renoncé à leur citoyenneté américaine au troisième trimestre. C'est un record trimestriel. Comme toutes les statistiques du gouvernement, je découvre celui-ci avec scepticisme. Beaucoup d'observateurs pense que le nombre réel est beaucoup plus élevé.

    Encore, avec un autre quart a laissé en 2015, le nombre d'américains qui renoncent à la nationalité américaine cette année pourrait facilement dépasser le précédent record établi annuel l'an dernier.

    J'ai récemment discuté avec un consultant qui a renoncé à sa citoyenneté américaine. Il est maintenant un citoyen de la Dominique, un petit pays des Caraïbes et partage son temps entre l'Asie et l'Amérique du Sud.

    Il a dit qu'il quittait un navire en perdition pour une vie meilleure ailleurs. En plus de cela, le gouvernement américain met un nombre croissant d'obstacles sur les américains qui veulent renoncer à leur citoyenneté. Alors il a pensé qu'il était temps de faire exactement cela.

    Ce n'est pas comment la personne moyenne voit les choses. Irréfléchie américains sont perplexes quand ils ont lu par le nombre croissant de personnes à renoncer à leur citoyenneté.

    Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessous, cette tendance est en explosion. Et il a des implications importantes pour votre liberté personnelle et de la prospérité financière.

    - voir graphique sur site -

    Cette tendance ne devrait pas vraiment surprendre personne. Le système fiscal américain est le plus avide dans le monde. C'est aussi le plus agressivement forcé. Pour beaucoup, les avantages de la citoyenneté américaine n'est plus l'emportent sur les coûts.

    Les Etats-Unis sont le seul pays au monde qui taxes avec succès ses citoyens n'importe où ils sont dans le monde... même s'ils partent et ne jamais remettre les pieds dans le pays à nouveau. On l'appelle la fiscalité fondée sur la citoyenneté.

    Si vous êtes un citoyen américain, vous devriez penser la fiscalité fondée sur la citoyenneté comme une boule et la chaîne attachée à la jambe.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Presque tous les autres pays dans le monde des impôts personnes basées sur la résidence, pas de la citoyenneté. Par exemple, si vous êtes citoyen canadien et quittez le Canada pour vivre à Dubaï, le gouvernement canadien ne sera pas vous forcer à payer des impôts sur le revenu que vous gagnez à Dubaï. Toutefois, si vous êtes un citoyen américain, vous devez payer des impôts au gouvernement américain peu importe où vous vivez et travaillez.

    Un seul autre pays dans le monde entier, l'Erythrée, a la fiscalité fondée sur la citoyenneté.

    L'Érythrée est un pays minuscule, pour la plupart inconnu, de l'Afrique. Il prélève une taxe uniforme de 2 % sur les revenus des citoyens érythréens vivant à l'étranger. Contrairement aux Etats-Unis, l'Érythrée est un pays pauvre. Son gouvernement a du mal faire respecter son régime fiscal au sein de ses frontières, sans parler du reste du monde. Nombreux érythréens vivant à l'étranger n'ont même jamais entendu parler de cette taxe, et ceux qui ont ne vous inquiétez pas trop de payer.

    Aux États-Unis, en revanche, n'a pas la possibilité d'appliquer son système fiscal byzantin littéralement n'importe où dans le monde. Lorsque l'on considère la portée du gouvernement américain et les pénalités pour ne pas payer (ce qui ne peut être décrit comme cruelle et inusitée), c'est sans surprise que les américains sont terrifiés. Et ils devraient être... ou ils ne sont pas prêter attention.

    Le gouvernement américain menace les américains avec des années de prison et des amendes scandaleuses si ils ne produisent une litanie de formes complexes correctement... même s'ils n'en premier lieu l'impôt à payer. Les citoyens américains sont en position défavorable uniquement d'avoir des politiques fiscales pires du monde et un gouvernement qui sans relâche leur impose partout sur la planète.

    Pour beaucoup, c'est laisse impôt serré et suffocante. Renoncer à votre citoyenneté américaine est le seul moyen de se libérer de la fiscalité américaine alors que vous êtes toujours respirer. Il est logique qu'un nombre croissant de gens prennent cette étape.

    Résolution de l'ONU 2023

    Les médias condamne systématiquement l'Érythrée pour ses tentatives de taxer les citoyens non-résidents. Même l'ONU a pesé. En 2023 de résolution, le Conseil de sécurité de l'ONU a condamné l'Érythrée pour "à l'aide d'extorsion, menaces de violence, de fraude et d'autres moyens illicites pour percevoir des taxes à l'extérieur de l'Erythrée de ses ressortissants. »

    Le gouvernement américain pris en charge la résolution 2023, même s'il fait la même chose à l'échelle industrielle.

    Lorsque vous pensez, c'est vraiment pas juste de comparer un pays impuissant comme l'Érythrée et son impôt sur l'expat relativement modeste de 2 % au régime fiscal américain monstrueux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  18. Bien sûr, je ne suis pas approuver l'ONU. Je n'aime pas les bureaucraties de toute sorte... surtout ceux ayant une portée mondiale. Mais il est à noter qu'ils seraient même la peine de peser sur la pratique répressive de la fiscalité fondée sur la citoyenneté.

    Malheureusement, l'ONU est opportuniste. Ils ne se soucient les charges fiscales des Erythréens. S'ils le faisaient, ils condamneraient constamment la fiscalité fondée sur la citoyenneté.

    Mais l'ONU n'a pas fait autant de comme un coup de œil sur la raquette de l'américain. Si vous écoutez pour cela, vous allez entendre seulement les grillons gazouillis.

    Ce n'est pas surprenant. Même si c'est clairement une double norme, il est facile de comprendre pourquoi il existe. Comme seule superpuissance et émetteur de la première monnaie de réserve du monde, les Etats-Unis n'est pas responsable envers quiconque.

    Aucun autre pays n'a le courage ou l'incitation à crier aux États-Unis. C'est un diable de beaucoup plus facile de pousser autour de quelques petit pays africain pauvre plutôt qu'affronter le mastodonte américain.

    La taxe de sortie - une forme de contrôle de personnes
    Gouvernements désespérées toujours tenter de contrôler l'argent avec les contrôles de capitaux et des personnes avec des contrôles de personnes.

    Prenez par exemple Cuba. Après que Castro est venu au pouvoir, son gouvernement a cubain citoyens s'appliquent pour les visas de sortie avant de quitter l'île. Ils n'étaient pas faciles à obtenir. L'Union soviétique, la Corée du Nord et autres ont également utilisé des restrictions similaires.

    Empêcher les gens de quitter a toujours été une caractéristique de l'autoritarisme.

    C'est presque choquant que des personnes productives fuient le système fiscal américain. Le gouvernement américain n'aime pas ce un bit. Naturellement, elle préférerait se faufiler chaque dernier abandon de ses meilleures vaches laitières.

    Pour les empêcher de quitter, le gouvernement américain a imposé une taxe de sortie ce qu'on appelle les américains qui renoncent à leur citoyenneté.

    Eduardo Saverin, co-fondateur de Facebook, milliardaire est un exemple notable. En renonçant à sa nationalité américaine, Saverin a échappé à payer un environ $ 700 millions plus à l'avenir des revenus et des impôts sur les successions. Il pourrait pas, cependant, échappent à la taxe de sortie.

    Pour la taxe de sortie, le gouvernement américain estime que vous avez vendu tout ce que vous possédez la veille du jour où vous renoncer à la citoyenneté à un prix égal à sa « juste valeur marchande ». Toute satisfaction dans vos placements ou revenu domestique et tout différé devient imposable.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. La taxe de sortie est un gros obstacle à la quitter. Mais, comme le montre le nombre croissant d'américains de renoncer à leur citoyenneté, il n'est pas toujours efficace. Je m'attends au gouvernement américain d'imposer beaucoup - plus de contrôles de personnes - des restrictions plus sévères à l'avenir.

    Le canari dans la mine de charbon
    Je pense que le nombre croissant d'américains de renoncer à leur citoyenneté est un signe important de ce qui est à venir. Il n'est jamais une bonne chose quand des membres plus productifs de la société fuient pour des cieux plus cléments.

    Beaucoup de ces anciens américains se fatigués du gouvernement les traiter comme des tirelires pour le programme social du jour.

    Sécurité sociale, Medicare, Medicaid et l'ensemble du gouvernement américain sont cassé et saignement de l'argent. Comme la plupart des gouvernements que des ennuis financiers, je pense que les politiciens américains vont garder vous choisissez l'option facile... impression d'argent à grande échelle. Cela a des implications énormes pour assurer votre sécurité financière.

    Politiciens sont jouer avec le feu et invitant une catastrophe monétaire. La plupart des gens n'ont aucune idée de ce qui se passe vraiment quand une monnaie s'effondre, laisser seul comment préparer...

    Comment vous protégera votre épargne en cas de crise monétaire ? Cette vidéo vient d'être mis vous montrera exactement comment. Cliquez ici pour regarder maintenant :
    https://www.caseyresearch.com/cm/surviving-real-currency-collapse-presentation

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-11/it-time-renounce-us-citizenship-while-you-still-can

    RépondreSupprimer
  20. L'UE est prête à payer les pays africains pour qu'ils reprennent leurs citoyens dont les demandes d'asile ont été refusées

    par Aude Ottevanger
    11 nov. 2015

    Les dirigeants européens devraient offrir des milliards d'euros à l'Afrique pour qu'elle rapatrie les réfugiés qui ont migré en Europe à la recherche de travail, pas pour échapper à la guerre. Lors d'un sommet sur l'immigration à Malte, cette semaine, la Commission européenne devrait annoncer €1.8 milliards en fonds de développement pour les nations africaines qui accepteraient le plan.

    Le fonds fait partie d'une longue liste d'initiatives visant à expulser des milliers d'immigrants africains ou à les empêcher d'entrer en Europe. Les incitants incluent plus d'échanges scolaires, la réduction des restrictions de voyage, et des permis de travail pour les émigrants qualifiés. Les pays africains devront en échange renforcer les procédures des centres de dépistage et des camps de réfugiés et réadmettre les demandeurs d'asile refusés, selon une première ébauche.

    Il ne s'agit pas d'une nouvelle stratégie. Le mois dernier, l'UE a offert €3 milliards d'aides à Ankara (ainsi que des règes de visas simplifiées) pour l'aider à contrôler le flot de réfugiés passant par la Turquie, en provenance notamment de Syrie.

    Plus de 773.000 demandeurs d'asile sont entrés dans l'UE cette année, un chiffre qui pourrait atteindre les 3 millions d'ici à 2017, selon les estimations européennes. Les critiques du plan de l'UE préviennent que les droits humains vont souffrir du maintien de cette population supplémentaire dans les camps ou les centres de détention. D'autres disent que même si les nations africaines l'acceptent, elles seront incapables de contrôler l'émigration.

    http://www.express.be/business/fr/economy/lue-prete-a-payer-les-pays-africains-pour-quils-reprennent-leurs-citoyens-dont-les-demandes-dasile-ont-ete-refuses/216858.htm

    RépondreSupprimer
  21. La CE veut placer les liens vers d'autres sites Web sous la protection du droit d'auteur (mais c'est impossible)

    par Audrey Duperron
    12 nov. 2015

    Julia Reda, qui siège au Parlement européen pour le Parti Pirate allemand, affirme que la Commission européenne travaille sur un projet de loi qui placera le fait d’inclure un lien vers un autre site sur Internet sous la protection du copyright. “La Commission Européenne prépare une attaque frontale sur les liens web, la brique de base de l’internet tel que nous le connaissons”, écrit-elle. Ainsi, quiconque ajoutera un lien vers un autre site web devra d'abord s’assurer d’obtenir la permission de la personne qui a créé ou publié le contenu lié à ce lien. Reda se réfère à un document divulgué de la Commission européenne qui indique que la Commission a l'intention de définir clairement quelles seront les actions qui nécessiteront une permission, et celles qui pourront s’en dispenser.

    La version finale de ce plan pourrait voir le jour l’année prochaine.

    Sur son site internet, elle rapporte que le commissaire à l'Economie numérique, Günther Oettinger, a seriné à plusieurs reprises au cours des derniers mois qu’il envisageait la création d’un “instrument” au niveau européen pour compenser la chute des recettes des maisons d’édition provoquée par la baisse des ventes et des revenus tirés de la publicité.

    L’objectif serait d’obliger les moteurs de recherche et les sites à payer les sociétés des médias pour promouvoir leurs articles proposés gratuitement à la lecture sur internet. Oettinger veut bien sûr cibler Alphabet (ex-Google).

    Cependant, dans De Volkskrant, l'avocat spécialisé sur les “TIC”, Arnoud Engelfriet, explique que pour le moment, les sites et les moteurs de recherche qui utilisent ces liens n’ont aucune raison de paniquer et que la mise en œuvre d'un tel changement fondamental prendrait cinq ans: “Je tomberais de ma chaise si ces propositions étaient réellement mises en oeuvre. Cela va à l'encontre des décisions de la Cour européenne, qui a indiqué clairement que les hyperliens ne pouvaient relever du droit d'auteur. Dans les faits, la Commission européenne serait en mesure de s’opposer à elle, mais cela n’arrive presque jamais”.

    http://www.express.be/business/fr/technology/la-ce-veut-placer-les-liens-vers-dautres-sites-web-sous-la-protection-du-droit-dauteur-mais-cest-impossible/216863.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. C'est-à-dire que les chefs d'Etats seront désormais dans l'obligation de dire qui les auraient nommés scientifiques alors qu'ils n'ont jamais fait d'études dans cette matière.
      Mais comme le fait de devoir citer l'auteur, la référence d'un article peut aller non-pas à s'arrêter à l'auteur mais d'où il a sorti ces idées qu'il a écrit. Ainsi, devra t-il dénoncer à son tour les sources de ses informations jusqu'aux noms de ses profs, instituteurs et nounous de maternelle qui, seront pour chacune de ces personnes interrogées et de devoir dire d'où elle tiennent telles ou telles informations. Ainsi, après avoir interrogés les morts par des tables tournantes et jeux de cartes ou de répondre par "1 coup si t'es là et 2 coups si t'es pas là"...

      Supprimer
  22. 'Les riches New-Yorkais volent notre soleil'


    par Mylène Vandecasteele
    11 nov. 2015

    A New York, Central Park est menacé d’être plongé totalement dans l'ombre en permanence en raison des gratte-ciel gigantesques. La réalisation de projets toujours plus hauts motivés par la vanité des riches résidents est pointée du doigt. Des organisations militantes accusent ces derniers de “voler le soleil des autres habitants de Manhattan”, rapporte le New York Post.

    Des observateurs affirment que les promoteurs immobiliers se sont lancés dans une course pour construire le gratte-ciel résidentiel le plus haut de Manhattan. L’édifice le plus élevé en construction pour le moment est la Nordstrom Tower, qui atteindra une hauteur de 541 mètres.

    Selon les chercheurs, les gratte-ciel et les nouvelles tours actuellement en cours de développement projetteront une ombre d'une longueur de plus d'un kilomètre sur les terrains de jeux, de base-ball et le zoo de Central Park. Les avancées technologiques permettent de battre les limites et d’édifier des bâtiments toujours plus hauts.

    Faille juridique

    Une centaine de résidents de Manhattan se sont unis dans un comité d'action, “Stand Against The Shadows” pour se battre afin d’obtenir l’arrêt des travaux.

    Les manifestants se plaignent que les développeurs utilisent une faille juridique qui leur permet de concentrer les immeubles de grande hauteur dans une petite zone. Les politiciens locaux ont déjà dit que la concentration de grands immeubles modifieraient radicalement la ligne d'horizon de New York.

    Bill de Blasio, le maire de New York, estilme que ce combat n’est pas prioritaire. Il essaie surtout de s’entendre avec les développeurs afin de négocier des accords qui permettraient de rendre les logements abordables dans les quartiers pauvres.

    http://www.express.be/joker/fr/platdujour/les-riches-new-yorkais-volent-notre-soleil/216861.htm

    RépondreSupprimer
  23. Femme sénateur dit que les hommes devraient « juste se taire l'enfer »

    Soumis par Tyler Durden le 11/11/2015 18:15 -0500


    À l'ère des « espaces sécurisés », l'oppression des médias et la résurgence du droit de ne pas être offensé, laissez-le à un sénateur américain à déplacer le bouton d'amplificateur de répression de liberté de parole à 11. Rapports comme The Hill, Le sénateur Claire McCaskill (D-Mo.) dit hommes devraient "juste se taire l'enfer" sur un certain nombre de questions...

    « Il n'est pas que les femmes ne disent que les valeurs vos pensées sont mauvaises, c'est juste que nous ne les apprécions pas toutes » McCaskill raconte masculins. « Le monde n'a pas besoin de votre avis sur tout. »

    McCaskill énumère un certain nombre de questions où « les femmes n'ont plus à entendre les opinions des hommes, » y compris les Star Wars, pantailleurs, selfies, créateur de « Scandale » Shonda Rhimes, rideaux et glucides.

    Enfin - après l'obtention d'un ralentissement significatif des médias sociaux sur ses commentaires hypocrites - McCaskill a pleine excuse « adolescente »: « Je plaisantais juste. »

    C'est une plaisanterie stupide. Aimer votre pic bro. https://t.co/QTtskdotrX
    Claire McCaskill (de @clairecmc) 10 novembre 2015

    Plaisanter, ou non, nous pouvons seulement imaginer les conséquences si un sénateur mâle dit la même chose des femmes ? Et juste une pensée plus - ce qui se passerait si cette « plaisanterie » a dit à haute voix sur le campus de Mizzou ?
    - voir clip sur site :

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-11/female-senator-says-men-should-just-shut-hell

    RépondreSupprimer
  24. Porte-parole de la diplomatie russe à Reuters : «Vous êtes vraiment des journalistes ?»

    12 nov. 2015, 13:27
    Source: RIA NOVOSTI

    La représentante du ministère des Affaires étrangères russe a commenté, lors d’un point presse à Moscou, les déclarations de l’agence Reuters sur l’existence d’un plan de transition démocratique en Syrie qu’aurait préparé la Russie.
    «Reuters a décidé de publier des informations issues de sources anonymes, alors que Moscou leur a présenté un commentaire officiel», a déclaré Maria Zakharova ce jeudi. «Ce n’est qu’en soirée que nous avons réussi à persuader l’agence de publier également notre déclaration. Mais, comme vous comprenez, plus personne ne s’en souciait, la première nouvelle avait eu le temps de faire le tour du monde», a dit la porte-parole.
    Après avoir contacté les représentants de Reuters, Moscou a appris que c’est à Londres que la dépêche a été préparée, même si l’agence compte une cinquantaine de journalistes en Russie.
    Lire aussi La Russie aurait soumis aux Syriens un plan de réforme anticipé
    «Dans ce contexte, je voudrais demander à Reuters : mais êtes-vous vraiment des journalistes ?» a alors lancé Maria Zakharova.
    La porte-parole a précisé que les consultations entre la Russie et toutes les parties prenantes du conflit syriens étaient effectivement en cours, mais qu’«aucun document concret n’a encore été élaboré».
    Mercredi 11 novembre, Reuters a publié une dépêche selon laquelle la Russie aurait présenté au gouvernement syrien et à l’opposition un accord prévoyant le lancement d’un processus de réforme dans les 18 mois, suivi d’une élection présidentielle.
    Moscou a aussitôt démenti l’existence de ce document, en soulignant que «l’information de Reuters ne correspond pas à la réalité».
    En Syrie, l’effort diplomatique international menacé
    Maria Zakharova a aussi noté que l’on observait de la part de l’Occident une tendance nette à faire du «format Vienne» des négociations à sens unique.
    Lire aussi Le bilan des négociations de Vienne en cinq points
    «Les Etats-Unis ont organisé à la hâte trois «groupes de travail» sur la crise syrienne qui se réunissent à Vienne les 12 et 13 novembre, en prévision d’une rencontre ministérielle sur le même sujet le 14 novembre. Aucune consultation avec la Russie sur leur travail n’a été organisée», a raconté la porte-parole de la diplomatie russe. «On y observe clairement une tentative de partager les participants à ces négociations entre les commandants et les commandés, ce que nous ne pouvons pas accepter», a martelé la responsable.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Le format mis en place par Washington laisse hors-jeu des acteurs importants dans la résolution du conflit syrien, tels que l’Iran, l’Irak, le Liban ou l’Union européenne, a souligné Maria Zakharova. «Essentiellement, ces acteurs, qui ont été conviés aux négociations en grande partie suite à l’invitation de la Russie, sont une fois de plus laissés sur la touche», a-t-elle estimé.

    Lire aussi Sergueï Lavrov : Il faut identifier clairement les opposants des terroristes en Syrie

    La porte-parole a appelé tous les partenaires de la Russie à un travail de coopération, «sans de telles expérimentations unilatérales», ainsi qu’aux actions qui s’inscrivent dans le cadre d’accords déjà atteints entre les négociateurs.
    Dans le même temps, la menace terroriste en Syrie continue de s’accentuer, a souligné Maria Zakharova, alors que Daesh et d’autres formations extrémistes ont obtenu des technologies, quoiqu’élémentaires, de production d’armes chimiques et s’en servent de plus en plus souvent.
    Les armes chimiques ont été utilisés à Marea

    - voir clip sur site -

    En savoir plus : Du gaz moutarde a bel et bien été utilisé lors de combats entre rebelles en Syrie

    Les 29 et 30 octobre, 19 délégations réunies à Vienne ont mené des négociations sur la crise en Syrie pour essayer de trouver une solution politique au conflit qui dure depuis plus de quatre ans. Les participants aux négociations ont convenu de la nécessité d’établir un cessez-le-feu et d’initier un processus politique de résolution de crise.

    https://francais.rt.com/international/10144-diplomatie-russe-syrie-vienne

    RépondreSupprimer
  26. Préparez-vous pour Crazy


    Soumis par Tyler Durden le 12/11/2015 18:00 -0500

    Soumis par Jeff Thomas via a InternationalMan.com,


    Récemment, l'Honduras et des entreprises de la famille de Jaime Rosenthal ont été perquisitionnés par le gouvernement hondurien. Les propriétés elles-mêmes étaient des biens saisis et autres prises. La Banque familiale a également été saisie et a été contraint à la liquidation, créant une crise financière potentielle pour ses 220 000 clients.

    Une foule de clients en colère, incapables de vaquer à leurs affaires personnelles et professionnelles, ont bloqué les rues avoisinantes, exigeant la libération de leurs économies.

    En réponse, le gouvernement a promis que chaque déposant aura la possibilité de retirer jusqu'à US$ 9 600 auprès d'autres banques, en commençant par les plus petits déposants.

    A première vue, ceux d'entre nous qui vivent dans le premier monde peuvent considérer ce genre de saisie fou comme comportement gouvernemental typique du tiers-monde, mais, ces dernières années, le premier monde a changé. Nous avons assisté les banques et les gouvernements de confisquer les fonds des déposants, en augmentant les contrôles de capitauxet instituant les lois de confiscation de biens qui ont transformé les services de police en pillards. Ils ont créé des pouvoirs considérablement accrus pour toutes les autorités, entraînant la population de vivre dans la crainte de détention ou d'arrestation pour la plus petite infraction perçue.

    Certains gouvernements de la première mondiale ont pris une tournure décidément du tiers-monde.

    Et dans ce cas, nous voyons une tournure ironique : les raids au Honduras du tiers monde étaient une conséquence directe de la racket légalisé qui se produisent dans le premier monde.

    Étant entendu que le gouvernement américain saisit maintenant les biens de ceux qu'ils facturent un crime (et parfois sans frais ayant été déposée), le gouvernement du Honduras a entrepris leur saisie de biens de la Rosenthals comme un acte préemptif, après que l'un des Rosenthals avait été arrêté aux États-Unis

    En substance, ce que nous voyons est un gouvernement agissant de manière totalitaire pour devancer un autre gouvernement agissant de manière totalitaire. Pire, le gouvernement de ce dernier est celui des États-Unis, autrefois considéré comme le leader du monde libre.

    En discutant de l'événement avec un collègue au Honduras, j'ai été informé que, comme elle est Britannique, elle est venue de supposer que le premier monde, dans lequel elle était née, a été plus développé, plus civilisé que le pays d'Amérique centrale où elle habite maintenant. Même si elle était au courant de la confiscation de la Banque de 2013 à Chypre et a entendu des rumeurs de nouvelles lois restrictives de l'Union européenne et les États-Unis, elle avait rassemblé pas le fait que, tandis que les pays du tiers monde continuent de développer, le premier monde va dans la direction opposée et commence à passer du tiers-monde niveau rendaient down.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. L'une pour faire la pince obtient le butin
    Le gouvernement hondurien a déclaré dans un communiqué qu'elle mené des raids et fermé la Banque parce qu'il « veut empêcher le transfert d'actifs au cours de l'enquête. »

    Il semblerait qu'ils se sont contentés de laisser l'avenir des entreprises Rosenthal à l'économie de marché, mais n'étaient pas disposés à permettre au gouvernement américain de s'emparer des avoirs considérables qui composent une partie de l'économie du Honduras. Le choix, devait ensuite, laissez les pilleurs américains pour s'emparer des actifs situés dans un autre pays, ou pour devenir les pilleurs eux-mêmes. En substance, "je ne veux pas voir mon voisin volé, mais si je connais quelqu'un vient dans mon quartier à voler, je vais lui voler moi-même première. »

    Si cela devait être le seul incident de ce genre, il ne serait pas la peine de présenter des observations. Cependant, il peut-être un indicateur des événements à venir. Certes, ceux qui cherchent une charge publique (dans les pays de tous ou du moins la plupart) sont beaucoup plus axés sur leurs propres avantages que le bien-être de leurs électeurs. Ainsi, s'ils estiment que la pression est sur (que ce soit un resserrement monétaire, politique ou militaire), nous pouvons nous attendre à se comporter d'une manière qui a voulu sauver leur propre peau, pas celui de leur peuple.

    Historiquement, ces conditions commencent par quelques petites mises en garde, tels que celui au Honduras, puis, à un certain moment, bulle rapidement. La période de « folle » est généralement brève, généralement quelques années tout au plus, puis elle est grillée lui-même après que la richesse a déboursé.

    Si cette hypothèse est exacte, nous pouvons prévoir une période de pillage accrue par les gouvernements en général. Nous savons déjà que les juridictions principales du monde premier sont de graves problèmes économiques et sont instituant des mesures draconiennes à la maison afin de saisir ce qu'ils peuvent de leurs citoyens sur leur chemin vers le bas. En outre, ils êtes répandre leur portée dans le monde entier sous l'égide d'organisations comme l'Organisation pour la coopération économique et le développement d'actifs de butin dans d'autres pays sous prétexte qu'elles constituent « les bons gars », tandis que le reste du monde constitue, « les méchants. »

    La vraie vérité, bien sûr, est que « les bons » sont en aucun cas mieux que le reste du monde ; ils ont simplement plus de puissance et, au moins pour le moment, ont la capacité de présumer leur statut de bon gars par le biais de la force.

    Par extension, nous pouvons anticiper que, comme le grand Unravelling progresse, nous verrons les mesures prises par les gouvernements et les institutions financières dans le monde entier que nous n'avons jamais vu dans nos vies. Des mesures énergiques prises par une seule entité provoquera une réaction réflexe de l'entité cible et, dans certains cas, des réactions en chaîne se produira. En outre, comme le Honduras, nous verrons préemptifs actions agressives prises dans la croyance qu'une autre entité peut jouer en premier. Le long du chemin, un sentiment de ce qui est moralement juste perdra de son importance. À sa place, nous verrons une éthique « Nice guys finish last », mis en avant. Ceux qui agissent le plus honorablement dans cette période devient avant tout victimes de ceux dont l'éthique ont, jusqu'à présent, été plus le résultat de la convention que la condamnation.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  28. Le pillage des tribus n'est pas nouveau. Il va revenir tout au long de l'histoire. Il fleurit pendant les périodes de crise, puis s'apaise, comme la productivité réaffirme lui-même.

    La question qui reste est que faire pendant la période de crise, alors que, paraît-il, tout le monde va après des uns et des autres biens.

    L'histoire raconte que la grande majorité des gens courber l'échine et espère qu'ils sont victimes pas trop mal. En fin de compte, ils finissent généralement comme victimes à un degré plu ou moins grande.

    D'autres votent avec leurs pieds. Tout au long de l'histoire, chaque fois qu'il y a eu des troubles dans certains pays, il y ont eu autres pays où le gouvernement et/ou de la société est moins agressive et moins avides. Le même est vrai aujourd'hui. Il y a beaucoup de juridictions où ceux qui planifier à l'avance peuvent installer définitivement ou souhaitez simplement attendre la tempête.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-12/get-ready-crazy

    RépondreSupprimer
  29. Pourquoi les Preppers ont tout faux

    Soumis par globalintelhub le 12/11/2015 00:35 -0500


    Une préparation n'est pas seulement passé grand public, il a infecté la milliardaire culture tel que référencé récemment sur un article ZH:

    Lorsqu'il s'agit de se « préparer », beaucoup parmi l'élite prennent les choses à un niveau tout à fait différent. Comme vous le verrez ci-dessous, les élites sont prêtes à payer beaucoup d'argent pour les mesures de sécurité à la maison de pointe, les abris luxe et superyacht sous-marins escapade. Certaines des choses que les élites sont exigeants pour leur propre protection dépassent même ce que nous verrions dans un film de James Bond, et répondant aux besoins de préparer de l'élite est devenu une entreprise de plusieurs milliards de dollars. Pendant ce temps, les médias dont l'élite propriétaire continuent de se moquer du reste d'entre nous pour prépare. Tout le temps nous voyons des titres comme celui-ci qui est apparu dans une source de grandes nouvelles américaines: "Preppers : rencontrer les américains paranoïaques en attendant l'apocalypse". Eh bien, si nous sommes paranoïaques pour mettre de côté certains aliments et les fournitures pour l'avenir, ça quoi que les gens que vous lirez dans cet article ?

    Préparation financière depuis le mantra de la communauté de fonds de « hedge » a commencé d'exister. Au lieu de juste aveuglément d'achat sur stocks et en espérant toujours que le marché monte, « hedge funds » a fourni un « hedge » dans le cas où le marché n'a pas effectivement aller vers le haut. Bien sûr, c'est maintenant juste pour investisseurs paresseux, maintenant il est possible d'acheter des options pour presque toutes les situations, et les compagnies d'assurance seront vendra d'assurance pour quoi que ce soit - même étant enlevé par des extraterrestres (plus 30 000 polices souscrites en Europe selon Geico).

    Description du préparateur & fond

    Prenons donc le préparateur moyenne, métaphoriquement parlant. Vous avez votre maison sûre, des stocks de fournitures, nourriture, munitions, outils, papier hygiénique, radios à ondes courtes et autres appareils électroniques alimentés par des manivelles, etc. etc. etc. (selon comment profondément votre infection).

    Financièrement parlant, vous gardez votre épargne dans une combinaison d'argent comptant (Dollars US, Euros et Francs suisses), or, argent, bitcoin et obligations au porteur. Si vous êtes vraiment avertis, vous tenez le livre sur plusieurs fermes voisines dans un traitement équitable par lequel ils rembourser leur principe en espèces et en intérêt et frais dans le lait, la viande bovine et dans les légumes d'été.

    Vous possédez plusieurs propriétés au nom des organismes de bienfaisance vous avez installer juste à cet effet... ok vous avez l'idée. Apportez-le à l'extrême. Le préparateur estute a fait tout cela et plus encore - il est prêt à tout !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. Le problème

    Maintenant vient la calamité - que ce soit une pandémie mondiale, invasion alien, terroristes, l'Organisation des Nations Unies avec l'invasion des troupes étrangères - faites votre choix. C'est vraiment mauvais, mais vous survivez - parce que vous êtes prêt à tout ! Alors maintenant vous avez survécu - maintenant ce qui ?

    Vous sortez de votre bunker après que la fumée s'est dégagé ? Qu'allez-vous faire toute la journée ? Que feront les autres survivants ? Allez-vous essayer de communiquer avec les autres preppers ? Que faire si dans le processus de cette communication - vous découvrez que vous sont un peu mieux préparés qu'eux, et ils vous tromper en une rencontre par laquelle ils vous kidnappent et vous contraindre sous la menace d'abandonner votre lieu sûr et les fournitures ?

    Ce que s'il y a un groupe secret de « anti-preppers » qui sont juste en train de préparer des moyens de voler de preppers, basé sur leurs failles de sécurité et le manque de planification ?

    Ce que s'il y a maintenant un groupe d'installation par le gouvernement, qui est suivi preppers, qui, dans les 24 heures de ladite « calamité » seront placés en détention (ou autrement traitées).

    Ce qui est d'arrêter l'armée de s'emparer de vos approvisionnements et vous forcer à rejoindre leur gang de chaîne ?

    Le problème est que pour vraiment être « prêt » - on doit s'efforcer d'être une force de combat plus forte que la plus forte armée du monde (que ce soit ce que vous pensez à votre avis) parce que dans une véritable crise, les monnaies seules 1) intelligence et 2) accéléré de plomb. Plomb accélérée est une ressource rapidement épuisant alors que l'intelligence peut se développer et être auto-répliquant.

    Apprêter de manière générale, c'est une bonne chose, pour reprendre l'exemple de la pandémie mondiale - si tout le monde est prêt et qui suit des directives, la pandémie n'existe pas ! Probablement la même chose pourrait être vraie avec les marchés financiers.

    Le point ici est de réaliser que comme avec n'importe quoi - la popularisation de « préparation » a déformé la pureté du concept.

    L'idée elle-même - très noble. Mais en pratique, en réalité, s'il y a une apocalypse, où vas-tu aller faire du shopping avec vos pièces d'or et d'argent ?

    Surtout en Amérique où nous aimons faire les choses à l'extrême (comme manger par exemple) - nous avons pris de se préparer à une nouvelle forme d'art fangled. Mais c'est ce « nouveau niveau » c'est l'huile de serpent - pas le concept de l'apprêter.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. Juste au cas où

    Mossberg vend un paquet « juste au cas où » qui comprend le kit de survie, fusil de chasse, tous soigneusement emballé dans un tube étanche (qui peut également doubler comme un dispositif de flottaison). C'est une grande analogie pour le mouvement de préparer. C'est une bonne chose d'avoir - JUST IN CASE. 99 % des acheteurs de cela ne l'utiliserez jamais.

    Mais - il est préférable de l'avoir et pas besoin, qu'au besoin et l'ai pas ! -Le préparateur Avid

    Préparation financière

    Ce que peut on à financier se préparer ? Complètement, cela dépend de la situation et dépend de l'étendue que vous souhaitez préparer. En règle générale, vous voulez juste être mieux préparé que votre voisin, mais seulement un peu. Que signifie - oublier la combinaison kevlar pouvant supporter 1, 000°F brûlures, ou le porte-monnaie de bitcoin qui ne peut être ouverts avec une garniture de temps ; chacun caché dans 2 endroits sûrs en Europe.

    Aussi, oubliez cette idée naïve sur l'or physique de thésaurisation ou en espèces - comme si il va vous aider. Vous êtes juste peindre une cible sur le dos ! Où vous passerez cette trésorerie ?

    Certains préparer des mesures raisonnables pour être un « préparateur pure »

    • Posséder un portefeuille d'options saines

    • Prendre l'autre côté (même si vous n'acceptez pas avec elle)

    • Investir dans des idées vraiment folles - si tout le monde que vous savez dit « ne le faites pas - c'est fou » - DO IT !

    • Investir et le commerce local, au moins un peu.

    • Garder des comptes multiples ouverts avec différents TYPES de courtage entreprises/banques - non seulement la même institution où est votre 401 k. Pas tous d'entre eux mourront.

    • Participer à certains recours collectifs pour les valeurs mobilières ou des cas similaires - même si vous n'obtiendrez pas un gros gains. Lorsque le dollar bulle vraiment pop, vous aurez un ami qui peut vous aider à obtenir de 20 cents sur le dollar de Bank of America.

    •Faire des liens étrangers, qui peuvent ne pas être dans la même situation que la plupart en Amérique

    • Essayez autant que possible, de faire les choses par vous-même. Ayant votre pont refait surface ? Faites-le vous-même ! Faites vos propres recherches - ne comptez pas sur un service (et certainement pas votre courtier!)

    • Renseignez-vous ! Apprendre une langue étrangère, ou étudier ce cours en fabrication de guirlande, que vous avez été mise hors tension pour si longtemps. N'oubliez pas, bien que le monde est un grand endroit - la majorité des des barres de combustible nucléaires sont faits à la main par les samouraïs au Japon :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. Bien que Japan Steel Works est une grande entreprise avec 5 000 employés, il maintient également un forgeron de sabre de samouraï, dans une petite cabane sur une colline au-dessus de l'usine de Muroran, où un seul artisan martèle toujours en acier en sabres, comme la compagnie l'a fait depuis 1917.

    N'oubliez pas. Pour ceux qui pensent que l'apocalypse est à venir - il y a juste comme beaucoup de ceux qui pense qu'il est déjà ici. Il suffit de demander certains résidents de Detroit.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-12/why-preppers-have-it-all-wrong

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Hahahahaha ! "La connerie pour les nuls" !

      1°) Vous pouvez avoir un 'bunker' à 6000 m sous terre, la technologie scalaire vous en délogera ou 'sera votre tombeau'. 2°) Vous avez chez vous des fusils, pistolets automatiques et réserves de munitions... face à l'armée avec ses missiles, chars d'assaut et drones-tueurs ! 3°) Vous avez amassé des $ qui... ne valent plus rien ou de l'or physique à 1$/kg ! (hahahaha !)
      ou
      1°) Aujourd'hui, vous vendez tout ! (voitures maison, meubles, etc).
      2°) Vous achetez un bateau (préférez un trimaran si vous n'avez pas 'le pied marin').
      3°) Mettez-y dedans des canes à pêches et tout matériel de survie et une caisse vitrée pour dessaler l'eau de mer et:
      4°) BARREZ-VOUS !

      Supprimer
  33. Quelque chose de très étrange se déroule au large de la côte de Galveston, TX


    Soumis par Tyler Durden le 12/11/2015 10:43 -0500



    Avoir été exposée au monde hier à la2-mile longue lignée de pétroliers-full'o' rubrique brut d'Irak aux Etats-Unis, plusieurs semaines après avoir annoncé que Chine a manquer d'espace de stockage de pétrole, nous vous confirmons que le brut global « en transit » glut devient gargantuesque et commence à avoir des conséquences négatives sur le prix du pétrole.

    Alors que l'arriéré de camion-citerne de pétrole brut à Houston atteint un 39 millions presque sans précédent (avec une capacité combinée de 28,4 millions de barils), comme le FT rapporte que, depuis la Chine jusqu'au golfe du Mexique, la flottille croissante des superpétroliers stationnaires est preuve que l'effondrement des prix huile peut encore avoir suite à exécuter, comme plus de 100 millions de barils de pétrole brut et de combustibles lourds sont détenus à bord des navires en mer (comme la fourniture de long de l'année glut remplit de stockage disponible sur terre). Les problèmes de stockage sont si graves en fait, que commerçants demandant des navires d'aller lentement, et c'est où l'on voit quelque chose très étrange qui se produisent au large de la côte près de Galveston, TX.(à 175 km env. de l'Etat de Louisiane).

    FT rapporte que "la quantité de pétrole en mer est au moins le double des niveaux de plus tôt cette année et est l'équivalente de plus d'une journée de l'approvisionnement pétrolier mondial. Le nombre de navires a été compilé par le Financial Times de sources de données et de l'industrie de la localisation par satellite."

    La surabondance de stockage est sans précédent :

    Au large de l'Indonésie, de Malaisie et de Singapour, moyeu d'huile principale de l'Asie, environ 35 millions de barils de brut et d'expédition sont stockés sur 14 superpétroliers.

    « Beaucoup de stockage au large de Singapour mazout car le contango est plus forte, » a déclaré analyste Olivier Jakob de Petromatrix. Mazout est principalement utilisé dans le transport et la production d'électricité.

    Hors de Chine, qui est en voie de dépasser les Etats-Unis comme le plus gros importateur de brut du monde, cinq superpétroliers lourdement chargés , chacun capable de transporter plus de 2 millions de barils de pétrole — sont garés près des ports de Qingdao, Dalian et Tianjin.

    En Europe, un certain nombre de petits pétroliers est confrontés à des retards à court terme à Rotterdam et dans la mer du Nord, où la sortie est proche d'un maximum de deux ans. Dans la région méditerranéenne un VLCC a été stationné au large de Malte depuis septembre.

    On the US Gulf Coast, camions-citernes transportant environ 20 m de barils de pétrole sont en attente de déchargement, a rapporté Reuters. Inventaires de bruts sur la côte du Golfe nous sont à des niveaux records.

    A plus de 8 millions de barils de pétrole se trouvent au large des Emirats Arabes Unis, en Iran, attendre la fin des sanctions afin d'augmenter leurs exportations — a près de 40 millions de barils de carburant sur sa flotte de superpétroliers près du détroit d'Ormuz. Tout cela paraît être le condensat, un type d'huile ultra-léger.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  34. Et à la différence du dernier prix du pétrole s'effondrer pendant la crise financière que la moitié de l'huile qui s'est tenue sur l'eau a été mis là spécifiquement par les commerçants à la recherche d'encaisser en stockant le carburant jusqu'à ce que les prix récupérer. Au lieu de cela, les tarifs exorbitants superpétrolier ont empêchés de mettre plus d'huile dans la soi-disant stockage flottant, coupant une des soupapes de sécurité qui pourrait empêcher les prix du pétrole ne tombe plus loin.

    Une structure de marché grandissant huile appelée contango — où les prix futurs sont plus élevés que les prix au comptant — pourraient rendre flottante de stockage possible.


    - voir graphique sur site -

    La différence entre Brent pour livraison en mois six et maintenant rose à 4,50 $ la semaine dernière, contre 1,50 $ en mai. Traders estiment vous devrez atteindre $6 pour rentabiliser le stockage mer.

    JBC Energy, un cabinet de Conseil, a déclaré dans de nombreuses régions côtières stockage pétrolier s'approche de capacité, faisant valoir des prix du pétrole peuvent avoir à tomber pour permettre de plus doivent être conservés de manière rentable à mer.

    « Stockage sur terre n'est pas tout à fait complet mais c'est à des niveaux historiquement élevés dans le monde, » a déclaré David Wech, directeur général de JBC Energy.

    « Comme nous se rapprocher de capacité qui crée plus de hoquet d'infrastructure et de retards dans le marché du pétrole, entraînant plus de pétrole étant régularisées sur l'eau. »

    Patrick Rodgers, le directeur général de Euronav, une des sociétés du monde plus grand répertorié pétrolier, dit surabondance de pétrole est donc sévères commerçants demandaient des bateaux pour aller lentement pour les aider à gérer le stockage des niveaux.

    "Nous sommes tenus à des vitesses relativement faibles. Les propriétaires de l'huile ne sont pas pressés d'obtenir leurs cargaisons. Ils gèrent leur capacité de stockage en gardant des navires à une certaine vitesse."

    À la suite de tout cela, quelque chose de très inhabituel passait au large de la côte de Galveston, où plus de 39 pétroliers bruts w / capacité de chargement combiné de 28,4 millions de bbls attendent près de Galveston (Galveston est le domaine où pétroliers peuvent l'ancrage avant de prendre des cargaisons vers les raffineries à Houston et d'autres plantes à proximité), les données compilées par Bloomberg show, qui se compare w / 30 navires de surveillance des navires de , 21 millions de barils de capacité en mai. Navires attendent avg de 5 jours, par rapport w / 3 jours mai. Le met comme AP, "un embouteillage de pétroliers est le dernier signe d'une surabondance d'offre mondiale inflexible."

    Plus de 50 bâtiments commerciaux étaient ancrés à l'extérieur des ports dans la région de Houston à la fin de la semaine dernière, dont 41 étaient des pétroliers, selon Houston pilotes, une organisation qui aide à la navigation des navires plus grands. Normalement, il y a 30 à 40 navires, dont deux tiers sont des pétroliers, selon le groupe.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. Bien que le canal a été fermé par intermittence au cours des dernières semaines en raison d'inondations ou de brouillard, négociants d'huile fait à tout, des contraintes de capacité à un manque d'acheteurs.

    « Il semble que la surabondance de l'offre sur le marché mondial seulement s'aggrave, » dit Matt Smith, directeur de recherche de produits de base à ClipperData. Plusieurs commerçants dit certains navires pourraient sont arrivés sans un acheteur, qui peut être difficile à trouver comme ample provision et impôts de fin d'année pousser les raffineurs à puiser dans les stocks.

    Et ici, la courtoisie de MarineTraffic est l'instantané interactif (lecteurs peuvent recréer ici):

    - voir carte 'baie de Galveston' sur site:


    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-12/something-very-strange-taking-place-coast-galveston

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bon, là maintenant, imaginons (je dis bien 'imaginons') qu'un cyclone soit à venir...

      Supprimer
  36. US mouches Bombardier B-52 près des châteaux de sable de Chine: "sortir nos îles !"

    Soumis par Tyler Durden le 12/11/2015 21:55 -0500


    Le Pentagone a été assez fière d'elle-même lorsque, à la fin du mois dernier, Washington a navigué avec un destroyer lance-missiles de Subi Reef, une des îles artificielles de Beijing dans le Pacifique Sud.

    L'exercice de la « liberté de navigation » visait à prouver à la Chine que les Etats-Unis ne serait pas être dissuadés de voile dans les eaux contestées près les Spratlys alors que Beijing revendique les îles, qu'il est construit au sommet de récifs représentent le nouveau territoire souverain.

    Certes, l'administration Obama n'a pas vraiment beaucoup de choix. Les alliés régionaux de l'Amérique sont devenus extrêmement troublés en ce qui concerne les îles et donc il revenait finalement à la maison blanche au feu vert du col-d'éviter de donner l'apparence que les États-Unis ne pourront plus se tenir avec ses "amis" contre "l'agression".

    Et même si l'APL n'entourent le USS Lassen ni tirer sur elle, Beijing était livide et l'amiral Wu Shengli est allé jusqu'à dire nous le chef des opérations navales, l'amiral John Richardson que cela doit s'arrêter maintenant, à moins que les Etats-Unis veulent faire la guerre.

    Vers la fin de cet après-midi, rapports surface que les États-Unis a maintenant volé un bombardier B-52, plus ou moins « près » des îles. Voici Reuters avec plus:

    Un bombardier stratégique américain B-52 a survolé les îles artificielles chinois en mer de Chine du Sud récemment et a été contacté par les contrôleurs au sol chinois mais a continué sa mission sans se décourager, le Pentagone a déclaré jeudi.

    « Nous effectuer des vols de B-52 dans l'espace aérien international dans cette partie du monde tout le temps, » Peter Cook, porte-parole du Pentagone a dit à une réunion d'information. "Je crois savoir il y avait un vol de B-52, je ne sais pas encore la date à ce sujet, mais il y avait un effort fait par les contrôleurs au sol chinois pour rejoindre les qu'avion et l'avion a continué sa mission. ... Rien n'a changé."

    Et voici un compte-rendu plus coloré de La colline:

    Aux États-Unis deux bombardiers B-52 ont survolé le week-end près des îles artificielles construites par la Chine en mer de Chine du Sud, un responsable américain raconte la colline, dans un défi évident aux revendications territoriales de la Chine dans la région.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. Les bombardiers fait une passe à 12 milles marins des îles, a dit l'officiel, en ce que les militaires se réfère à une opération de « la liberté de navigation ».

    Au cours de l'opération, l'armée chinoise a transmis par radio les bombardiers, leur disant de « sortir de nos îles. » Les bombardiers n'a pas été respecté, selon le responsable américain.

    Interrogé par The Hill sur le compte de l'agent, attaché de presse de Pentagone Peter Cook jeudi a confirmé qu'un incident de B-52 avec la Chine, près des îles a eu lieu, mais a refusé de dire quand.

    Porte-parole du Pentagone marine le capitaine de frégate Bill urbain plus tard dit le B-52 ' s n'a pas obtenu de 12 milles des îles artificielles et appelée la partie vol des « opérations de routine ».

    Comme The Hill passe à note et comme nous l'avons signalé plus tôt cette semaine, c'est envoie de Chine les chasseurs J-11BH/BHS pour Woody Island, au sud de Hainan dans ce qu'on pourrait croire croire est une tentative pour décourager les survols militaires US.

    Survol de militaire américaine comme celle décrite ci-dessus.

    Donc là vous l'avez, la dernière escalade dans ce qui devient franchement un plus en plus dangereux (et en grande partie inutiles) jeu de poulet.

    Mentionnons aussi que les États-Unis a exprimé son intention de mener le destroyer opérations deux fois par trimestre, donc on peut se demander combien de fois le B-52 ' s will be vol sur "près" des îles.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-12/us-flies-b-52-bomber-near-china-sandcastles-get-away-our-islands

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. La prochaine provocation à la guerre mondiale ?

      Le bombardement par les avions ou bateaux US des îles chinoises afin 'de les couler'.

      Riposte défensive.

      Guerre Mondiale III.

      Supprimer
  38. Un regard interactif sur bulle massive de charbon de la Chine


    Soumis par Tyler Durden le 12/11/2015 21:45 -0500

    Soumis par Zachary Davies Boren via le Bureau de l'énergie de Greenpeace,


    La Chine a donné le feu vert à plus de 150 centrales électriques au charbon jusqu'à présent cette année malgré la baisse de consommation de charbon et la production de l'accordons-nous surcapacités existantes.

    Selon une nouvelle analyse de Greenpeace, dans les premiers neuf mois de 2015 gouvernements central et provincial de la Chine a émis des autorisations environnementales 155 centrales électriques alimentées au charbon — qui est de quatre par semaine.

    - voir carte sur site -

    Les numéros associés à cette nouvelle flotte prospective des plantes sont convenablement astronomiques.

    Si ils sont tous aller de l'avant, ils auraient une capacité de 123GW, plus du double flotte de charbon tout de l'Allemagne ; leurs émissions de carbone serait environ 560 millions de tonnes par an, à peu près égale des émissions annuelles d'énergie du Brésil ; ils produiraient plus de pollution particulaire que toutes les voitures à Pékin, Shanghai, Tianjin et Chongqing mis en place ; et par conséquent causerait environ 6 100 décès prématurés par an.

    Mais ils sont susceptibles d'être utilisés à leur maximum depuis que la Chine n'a pratiquement pas besoin pour l'énergie qu'ils produiraient.

    Électricité au charbon n'a pas augmenté depuis quatre ans, et cette année utilisation plante du charbon est tombé en dessous de 50 %.

    Il semble que cette tendance se poursuivra, avec la Chine s'engageant à énergies renouvelables, de gaz et de cibles nucléaires à l'horizon 2020 — ensemble ils couvriront toute augmentation de la demande d'électricité.

    Gaspillé des milliards

    Ce qui semble avoir déclenché ce phénomène est la décision de Pékin de décentraliser le pouvoir d'approuver les évaluations d'impact environnemental sur les projets de charbon à partir de mars de cette année.

    Mais il a été un problème ans-dans-le-making, tirée par la dépendance de l'économie chinoise aux dépenses en immobilisations fonctionnant à l'endettement.

    Près de 50 % de la Chine PIB est absorbé par les dépenses prévues sur les centrales électriques, usines, immobilier et infrastructures.

    C'est ce qui nourri l'énorme croissance économique ces dernières décennies, mais des rendements décroissants sont vite devenus des pertes massives.

    Une recherche récente a estimé que l'équivalent de $ 11 billions (plus de PIB d'un an) ont été dépensé sur des projets qui a généré aucune ou presque aucune valeur économique.

    Tarifs d'alimentation électrique du pays étant État contrôlé, producteurs d'énergie reçoivent toujours un bon prix, malgré l'offre excédentaire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  39. Et le garçon c'est un énorme surplus : puissance thermique de la Chine a augmenté de 60GW dans les 12 derniers mois, tandis que la production de charbon a chuté de plus de 2 % et l'utilisation des capacités a baissé de 8 %.

    Avec la production d'énergie thermique, cette année est égale à ce qu'elle était en 2011, Chine a essentiellement consacré quatre ans bâtiment 300 centrales électriques au charbon grand il n'utilise pas.

    Montant total des dépenses sur les projets à venir serait un environ $ 70 milliards, avec les 60 % contrôlée par le "Big 5' publiques groupes potentiellement ajouter 40 % de la dette de la société sans toute augmentation probable des recettes.

    Fondamentalement, si ces plantes se construits bulle de charbon de la Chine va gonfler plus vite que jamais.


    Impacts sur l'environnementales

    Parce qu'il n'y a pas de place pour ce charbon grand chose de nouveau, et parce que la Chine s'en tient à son objectif de combustibles non fossiles de 15 % d'ici 2020, les plantes plus âgées seront probablement fermées.

    À cause de cela, il est peu probable que la nouvelle flotte entraînerait une augmentation nette des émissions de carbone, la pollution particulaire ou décès prématurés.

    Pour apprécier l'ampleur du plan, toutefois, voici quelques-unes des larmoiements stats :

    En supposant qu'ils opèrent le même nombre d'heures par an, à l'instar des centrales au charbon chinois le plus efficaces en 2012, ces 155 produirait 96 000 tonnes de SO2 pollution, 124 000 tonnes de NOx et 29 000 tonnes de particules par an.

    La modélisation indique que ceci causerait 6 100 décès prématurés par an — c'est 150 000 sur une durée d'exploitation de 24 ans.

    Autour de Shenyang, où on a signalé des niveaux de pollution record 50 fois pire que la limite recommandée de l'Organisation mondiale de la santé, il est prévu pour cinq nouvelles centrales au charbon.

    Les émissions annuelles de carbone de 560 millions de tonnes équivaudrait à 6 % du gazcarbonique total de la Chine.

    Mais voici une conséquence souvent négligé de ces centrales au charbon : l'eau.

    Presque la moitié des centrales électriques proposés sont dans les zones de très hautes eaux stress, un autre 5 % sont dans les régions de stress de hautes eaux et un autre 6 % se trouvent dans des lieux arides.

    Exigeant au moins 310 millions de mètres cubes d'eau chaque année (ce qui répondrait aux besoins de 5 millions de citadins), ces projets ferait qu'exacerber le conflit entre la consommation urbaine, agricole et industriel.

    Ils ne sont donc pas seulement un gaspillage d'argent.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-12/interactive-look-chinas-massive-coal-bubble

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Voici ci-dessous le vrai tableau des pays les plus pollueurs (par habitants):

      1 - Arabie Saoudite
      2 - Australie
      3 - Canada
      4 - USA
      5 - Corée du Sud
      6 - Russie
      7 - Allemagne
      8 - Afrique du Sud
      9 - Japon
      10 - Italie
      11 - Royaume-Uni
      12 - Chine
      13 - Turquie
      14 - Argentine
      15 - Mexique
      16 - Inde
      17 - Indonésie
      18 - France
      19 - Brésil

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/pollution-et-pollution.html

      Supprimer
  40. Le Japon vient d'être ajouté à la liste des endroits « Partiellement dangereux » pour les touristes à visiter dans le monde

    Soumis par Tyler Durden le 12/11/2015 19:30 -0500


    Que ce soit à cause de la Maj d'Abe à une doctrine nouvellement militariste ou simplement sa proximité avec une Chine plus sabre n'est pas claire, mais des affaires étrangères de la Grande-Bretagne vient d'ajouter à sa liste des pays "dangereux" ou "partiellement" au Japon.

    Comme ValueWalk de Vikas Shukla fait remarquer, la liste des pays "à risque" comprend
    la Syrie, Yémen, Tunisie, Afghanistan, Irak, Somalie, Congo, Libye, Burundi, Tchad, Afrique centrale, République, Guinée, Somaliland, Soudan du Sud, Sierra Leone, Niger, La Mauritanie et dans les territoires palestiniens.
    Japon parmi les pays partiellement dangereux Puis, il y a 45 pays qui sont partiellement dangereux.
    Étonnamment, le Japon a été inclus dans cette liste. Parties de la Russie,
    y compris les villes de Tchétchénie et les régions près de la frontière avec l'Ukraine,
    sont également considérés comme dangereux. Voici la liste complète des 45 "partiellement
    pays dangereux".
    Algérie
    Angola
    Arménie
    Azerbaïdjan
    Bangladesh
    Burkina Faso
    Birmanie (Myanmar)
    Cambodge
    Cameroun
    Colombie
    Djibouti
    Équateur
    Égypte
    L'Érythrée
    Éthiopie
    Géorgie
    Haïti
    Inde
    Iran
    Israël
    Côte d'Ivoire
    Japon
    Jordanie
    Kenya
    Kosovo
    Liban
    Madagascar
    Malaisie
    Mali
    Népal
    Nigeria
    Pakistan
    Philippines
    République du Congo
    Russie
    Arabie Saoudite
    Soudan
    Tadjikistan
    Thaïlande
    Turquie
    L'Ouganda
    Ukraine
    Venezuela
    Western
    Sahara
    Si vous avez déjà réservé des billets pour un de ces pays, vous pouvez revenir sur elle.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-12/japan-was-just-added-list-partially-dangerous-places-tourists-visit-world

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 'Oublié' de la liste les Etats-Unis où le nombre de morts dépasse laaaaargement le nombre fait par l'opposition étrangère au Vénézuéla.
      Japon: Dictature Impérialiste.

      Supprimer