- ENTREE de SECOURS -



dimanche 29 novembre 2015

Ce que vous ignorez sur le climat (demi-page dans The Australian)

Voici la copie intégrale d'une demi-page dans The Australian. Dans un monde normal, cela serait discuté lors de conférences et rapporté par les journalistes de la science dans des magazines comme New Scientist ou Scientific American, ou sur des spectacles comme catalyseur. Au lieu de cela, les citoyens privés ont à débourser des milliers de payer pour une annonce. — Jo
.

CE QUE VOUS IGNOREZ SUR LE CLIMAT

.

Le climat refroidi pendant 37 ans au cours de la période de 1940 à 1976. Livres ont été écrits exprimant l'alarme. Livre de 1975 de Lowell Ponte avertit: « refroidissement planétaire présente l'humanité avec le plus important sociales, politiques, et défi adaptative nous avons dû faire face à 110 000 ans. Votre participation dans les décisions que nous prenons concernant il est d'une importance ultime : la survie de nous-mêmes, nos enfants, notre espèce. "
.
Nous avons maintenant une nouvelle alarme climatique et se font des déclarations similaires. Les modèles climatiques utilisés par prévisions des autorités que les émissions de gazcarbonique provoqueront un dangereux réchauffement, maintenant dénommé le changement climatique.
...
Sources : Diverses, tel que décrit dans « L'état du climat en 2012 » dans le Bulletin de l'American Meteorological société1, août 2013.
.

PSYCHOLOGIE, ERREURS DE BIAIS ET LE CLIMAT

.
Des découvertes récentes dans le domaine de la psychologie, « Psychologie et économie » par l'économiste comportement éminent professeur Matthew Rabin, Université de la Californie, montrent la prévalence d'un certain nombre d'erreurs biais lorsque les gens prennent des décisions. Ces erreurs sont pertinents pour les scientifiques du climat dans l'examen de la preuve, a affirmé à l'appui de la menace du réchauffement dangereux avec la hausse des niveaux de gazcarbonique. Ce qui suit examine l'importance de deux erreurs de biais clés mentionnés par m. Rabin dans son document.
L'erreur de justesse de « il y a une erreur d'interprétation que les événements purement aléatoires sont trop longues pour être purement aléatoire et représentent une tendance à long terme ».
.
  • La sécheresse du Millénaire australien de 1997 à 2010 a été interprétée comme une tendance à long terme par suite de changements climatiques. Cela a prêté assistance aux gouvernements des États trop investir dans des usines de dessalement.
.
  • Recherche par le professeur Sir Samuel Wadham, Université de Melbourne du climat du globe plus de 100 ans, a révélé que l'Australie de tous les pays a les précipitations plus variable. Ce n'est pas bien apprécié par les décideurs et les investisseurs.
.
L'erreur de justesse de "une fois formant un peuple de vue sont souvent inattentifs aux informations contredisant leur point de vue. Il y a le problème de contrôle sélectif des preuves ».
Un problème de biais de « contrôle sélectif des éléments de preuve » que les émissions de gazcarbonique conduiront au changement climatique est illustré par le texte suivant :
.
  • Dernières années 1 million cycles climatiques allant des périodes glaciaires aux périodes plus chaudes ont été causés principalement par la modification des niveaux d'énergie du soleil, en changeant les alignements planétaires et en modification des courants océaniques. Ces trois déterminants climatiques importants ne sont pas suffisamment bien compris pour être inclus dans les modèles climatiques.

.
  • Il n'est donc pas surprenant que toutes les prévisions de température par ces modèles climatiques au cours des quinze dernières années ont été inexactes par une marge considérable. Ni peuvent ils expliquent des relevés climatiques antérieures. Il est clair que les modèles sont incapables de faire des prévisions météorologiques fiables.
    La comparaison des mesures et prédiction dans la troposphère moyenne, à une hauteur de 5 à 15 kilomètres, témoigne du manque de précision des modèles climatiques (voir graphique 1).
.
  • Les carottes de glace pris depuis la fin de la dernière glaciation révèlent que la température a augmenté de quelque 200 ans avant l'augmentation du gazcarbonique. Au cours de cette période glaciaire une grande partie de l'hémisphère Nord avait une couche de glace permanente et du niveau des Océans a diminué de 120 mètres.
.
Plus récemment, malgré l'augmentation du gazcarbonique, il y avait un refroidissement du climat pendant 37 ans de 1940 et mesures ne montrent aucun augmentation de température au cours des 17 dernières années.
Réchauffement de la planète, avec des interruptions, a donc continué depuis la fin de la dernière ère glaciaire, sans rapport avec les niveaux de gazcarbonique. L'enregistrement géologique de 600 millions d'année montre des niveaux de gazcarbonique qui ont varié de 200 ppm (0,02 %) à 7 000 ppm (0,7 %). La chute significative de 7 000 ppm était principalement en raison de l'élimination du gazcarbonique en marine matériel squelettique pour les dépôts de calcaire grande forme. A cette époque, l'océan ne pouvait être acide sinon que le calcaire serait dissous.
.
Le niveau actuel est près de 400 ppm (0,04 %) et cela pourrait doubler que si toutes les réserves de combustibles fossiles connus ont été utilisés, mais seraient encore bien en deçà des niveaux élevés depuis de gazcarbonique qui n'ont pas provoqué un réchauffement dangereux. Les plantes ont évolué dans la période cambrienne, quand les niveaux de gazcarbonique étaient généralement près de 5 000 ppm (0,5 %), ce qui fournit une preuve supplémentaire que, au-delà des niveaux plus élevés de gazcarbonique n'a pas provoqué un réchauffement dangereux.
.
  • La fonte des glaces arctiques est communément appelé confirmant le changement climatique causé par les émissions de gazcarbonique. En 1922 du NWS a conseillé à l'égard d'une glace de l'Arctique fondent, « Relève tous les point un changement radical dans des conditions climatiques et les températures jusqu'alors inédites dans la zone arctique. » Par la suite, la couverture de glace revient. Il n'y a aucune preuve que l'augmentation du gazcarbonique a une influence sur le phénomène historique de se replier et de faire progresser des glaces arctiques.
.
  • Le GIEC a prévu une accélération dans la montée du niveau des Océans avec augmentation du gazcarbonique à plusieurs reprises le 2 à 3 mm par an mesuré au cours des 100 dernières années, associées à la planète continue au chaud depuis la fin du petit âge glaciaire au XIXe siècle. Les niveaux réels de mer provenant de mesures altimétriques satellite par des scientifiques de l'Université du Colorado ne démontrer aucune augmentation mesurable de globale du taux annuel élévation du niveau marin au cours de la période 1993-2010.
.
  • Il y a eu une hypothèse selon laquelle l'augmentation du gazcarbonique atmosphérique a été due à des émissions de combustibles fossiles. En fait, tel que rapporté dans « Science » et de « Nature », feux de forêt et de tourbe de revues peut apporter une contribution significative au gazcarbonique atmosphérique telle qu'a vécue au cours de l'El Niño de 1997-98 (« 66 ± 24 % de l'anomalie de gazcarbonique » Science 2 janvier 2004). En raison d'erreurs de biais, la vue que dangereux le réchauffement climatique est causé par les émissions de gazcarbonique n'a aucun fondement. Il y a eu le parti pris de « contrôle sélectif des éléments de preuve ».
.
Une autre erreur de justesse est évidente avec des estimations de futurs niveaux atmosphériques de méthane gaz à effet de serre (voir graphique 2).
La hausse du niveau de méthane était associée à la fuite du mal entretenue installations de gaz naturel. Cela a maintenant été corrigé et les niveaux de méthane figurent au CSIRO a publié des données pour fluctuer avec les divers effets causés par El Ninos. Les niveaux de méthane issus des projections des augmentations antérieures sont incorrectes et à tort associé à pâturage des animaux et des champs de riz.
Methane, Law Dome, 2015
D'autres recherches comportementales économistes montre comment l'application des résultats de psychologie peut être utilisée pour « pousser » les gens de faire ce « choix architectes » pense que serait dans les meilleurs intérêts du peuple. Le livre « Coup de pouce » par les auteurs, Thaler et Sunstein, commentaires sur cette recherche.
Se référant au gazcarbonique, un gaz invisible, comme le carbone, qui, comme la suie est un solide noir sale, est un bon exemple d'un « coup de pouce » pour influencer l'opinion publique en faveur de la réduction des émissions de gazcarbonique. Il s'agit d'une tromperie qui fait obstacle à raison.
Il y a la qualité des aliments « coup de pouce » va tomber avec l'augmentation de gazcarbonique dans l'atmosphère. C'est trompeur. Une augmentation de gazcarbonique, élément nutritif des végétaux, prévoit une augmentation utile dans la production alimentaire. La qualité des aliments peut refuser s'il n'y a pas une augmentation correspondante des autres nutriments essentiels.
Un autre « coup de pouce » est l'affirmation que les émissions de gazcarbonique provoque l'acidité des Océans.
Il n'y a aucune preuve que les niveaux aussi haut que 7 000 ppm de gazcarbonique a fait ou pourrait entraîner l'acidité des Océans. L'océan est alcalin et contient des minéraux en solution qui restreignent l'abaissement de l'alcalinité avec augmentation du gazcarbonique.
.

CONCLUSION

.
Pour les gaz à effet de serre, il y a eu un « contrôle sélectif des éléments de preuve » pour soutenir l'alarme du changement climatique. Il n'y a qu'aucune preuve que le gazcarbonique peut avoir déterminé le climat dans le passé ou qu'il pourrait le faire dans l'avenir. Tout comme il y avait une alarme inutile au cours de l'année 37, refroidissement de 1940 quand le gazcarbonique se levait il y a maintenant alarme publique injustifiée sur une menace de réchauffement dangereux.
Australie devrait enregistrer les $ 3 milliards ainsi dépensés annuellement soutenir les programmes d'énergies renouvelables. Le lourd fardeau de ces coûts tombe sur les contribuables, les entreprises et les ménages.
Aucun objectif de réduction de Australian post-2020 les émissions ne pourraient être justifiée que si l'énergie non polluante peut être produit à un coût concurrentiel avec les fournisseurs d'énergie traditionnelle.
– LE GROUPE D'ÉTUDE CLIMATIQUE
.

25 commentaires:

  1. En ce qui concerne l'idiotie rabâchée de 'La montée des eaux' et de sa cause à la fonte des glaces est la pire des escroqueries qui pouvait être lancée ! Car, nous savons toutes & tous qu'un mètre cube de glace qui vient à fondre ne donnera JAMAIS plus d'un mètre cube d'eau. Ainsi, les glaciers des pôles ont un volume immergé de l'ordre de 9/10ème et donc, s'ils venait à fondre: perdraient du volume, donc: le niveau de la mer ne pourrait que baisser. Mais, pour information, sachant que les mers & océans couvrent plus de 70% de notre planète, le niveau ne pourrait baisser que d'un centième de millimètre.

    Maintenant, expliquons les fluctuations des niveaux océaniques: Il y a tous les jours des centaines de tremblements de terre (terrestres ou sous-marins) et, sous la mer, la rencontre des plaques donne naissance à des îles. Ces îles ou 'proéminences sous-marines' n'inquiètent personne tant qu'elles ne mettent pas en danger les tirants d'eau des bateaux. Ainsi, ces volumes gigantesques qui sont masqués dans les profondeurs font-ils que le niveau de la mer augmente ou, diminue s'il se produit une faille qui au contraire absorbe l'eau.

    Ainsi se comporte la vie sous-marine depuis des milliards d'années sans qu'elle ne soit le résultat du climat de la terre

    RépondreSupprimer
  2. Labor espoir pour réduction de 45 % de fantaisie des émissions australiennes par... 2030


    28 novembre 2015

    Les australiens gardent le vote contre les impôts sur le climat, mais en 2016, nous allons avoir une élection basée sur le climat. (Nous avons le choix de « Mauvais » ou « Pire ». Pour l'économie, c'est le plan de TNT ou de la bombe nucléaire ?)

    Les libéraux proposent la coupe obscène de 26 à 28 % de 2005 à l'horizon 2030. En tant que nation dépendent des combustibles fossiles, avec aucune hydro nucléaire ou aucune nouvelle offre, la cible est ridicule. Avec la plus forte croissance de population dans l'Ouest et l'un de la plupart énergivore industries exportatrices au niveau mondial, il est économiquement suicidaire. Le parti travailliste ont un fantasme qu'il devrait être de 45 %. (Pourquoi pas 85 % ?)

    Pour autant que l'élection va en 2016, notre seul espoir est d'élire le parti mineur et sénateurs indépendants pour arrêter nos deux principaux partis de clopinant la nation. Commencer à planifier dès maintenant.

    Selon le porte-parole de l'opposition Mark Butler sur le 07:30 rapport la nuit dernière, le fantasme de 45 % tout ira bien, parce que la consommation d'énergie et de développement économique va être « découplé » (pour la première fois dans l'histoire humaine) et nouvelle technologie nous sauvera. Nous aurons profondément différentes voitures, que dit-il.

    Regardez ce que ces quinze dernières années ont fait pour les voitures...

    - voir photos sur site -
    Imaginez comment différentes voitures sera en 2030 ?

    Hé, mais ces quinze dernières années ont été assez profondes pour la Volkswagen. -) À l'époque, qui aurait pu prédire voitures serait assez intelligent pour tricher sur des tests en laboratoire ?

    Si Butler signifie « voitures électriques » – qu'il aurait dû savoir que si elles sont rechargées par charbon-puissance, elles sont plus mauvaises pour l'environnement et chaque voiture neuve sur notre grille pourrait coûter 2000 $ par année de plus pour l'infrastructure de grille. Sans compter que l'australien ne veut pas que, avec des ventes totales au cours des cinq dernières années, avec une moyenne de quatre voitures tout électriques chaque semaine à travers tout le pays.

    Voici cette interview ci-dessous ; Veuillez noter qu'à aucun moment Mark Butler répond-il à n'importe quelle question en faisant appel à des points réels de sciences ou en génie. Apparemment, le parti travailliste choisi la cible de 45 % parce qu'un Comité a suggéré. Lorsqu'il est poussé à le justifier, il s'est avéré pour ne pas être une cible, mais un « point de départ », qui n'a pas besoin de justification.

    Comment l'Australie atteindra cet objectif hallucinant ? Pas avec l'énergie nucléaire, non par l'accablant chaque vallée de la rivière et ne pas en convertissant tous notre charbon des brûleurs chaud ultra-super critiques. Aucune mention de ceux. Au lieu de cela nous allons le faire sur « l'espoir ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Mais il y a toujours la possibilité nous juste garder brûler tout le charbon de toute façon mais expédier billions de dollars à des banquiers étrangers des crédits carbone pour nous faire sentir bien. Nous pouvons également expédier nos usines en Chine et cesser d'utiliser les climatiseurs. Mais Butler n'a pas mentionner que. Pas plus que Sabra Lane.

    SABRA LANE : Basée sur le genre des figures qui ont été obtenus au prix de carbone quand Labor était au gouvernement, le prix du carbone est venu jusqu'à 23 $ la tonne. En supposant qu'un SCEQE fait partie de votre plan à parvenir à une réduction de 45 % des émissions, qui mettrait le dollar coût à quelque chose comme 200 dollars par tonne, basé sur la compréhension de Warwick McKibben ?

    MARK BUTLER : Ce n'est pas vrai du tout. Warwick McKibben a fait gouvernement de quelques Tony Abbott modélisation. Il a modelé un éventail de cibles franchement de faire à peu près rien à droite jusqu'à 45 % coupé, la sorte de recommandation vous avez vu le rapport de l'autorité de changement climatique. M. McKibben trouvé en 2030 si vous adopter une cible de 45 %, il y aurait seulement une différence d'environ 0,3 % du PIB par rapport à la cible Tony Abbott et maintenant Malcolm Turnbull prennent à Paris. Un impact très modeste sur l'ensemble de l'économie, mais ce que le professeur McKibben a trouvé également le fait qu'il serait vraiment un impact positif considérable sur l'investissement parce que de toute évidence de la nécessité de mettre en place une technologie plus récente et investir beaucoup plus d'énergie renouvelable en.

    SABRA LANE : Le chiffre de 45 %, comme vous le dites, est le rapport de l'autorité de changement climatique. Il trouve même une réduction de 30 % d'ici 2025 nécessiterait une forte réduction de l'intensité des émissions de l'économie australienne et imposerait des charges graves sur certains secteurs d'activité. Quelles sortes d'industries fermait avec votre régime ?

    MARK BUTLER : Eh bien, pas nécessairement des industries fermeraient. Une coupe de 45 %

    SABRA LANE : Une coupe de 45 % est une taille énorme et il y aurait que certaines industries seraient extrêmement touchés.

    MARK BUTLER : Eh bien 45 % est un point de départ pour nos discussions mais c'est un changement important à la façon dont nous faisons des affaires au cours des 15 ans mais je pense que vos spectateurs Sabra verrait tout autour d'eux incroyables changements technologiques qui passe, la façon dont nous produire de l'électricité, le genre de technologie que nous utilisons dans la maison et dans de nombreuses entreprises et ils commencent à voir la production des modèles très différents des véhicules à moteur aussi bien. Je pense que la plupart des Australiens comprennent que d'ici 2030 la façon dont nous faisons beaucoup de choses sera profondément différente de ce que nous sommes devenus habitués ces dernières décennies et ces réductions substantielles du niveau de pollution de carbone vont être découplées. Le CSIRO a seulement dit dans les deux dernières semaines, va être découplée plus en plus de la voie de la croissance économique.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Mark Butler est porte-parole de l'opposition pour l'environnement.

    Voiture images Wikimedia: VT Holden:Holden VF

    Combien cette économie de carburant s'est améliorée ? En l'an 2000 — Holden Commodore VT a été un V6 Automatic se ville / autoroute : 12,0 / 7,2 (L / 100km) fiche la Holden Commodore 2015 prétendent que la consommation de carburant combinée est 9.7/100 km. (peut quelqu'un me trouver les équivalents « profondément » différents chiffres maintenant ?)

    http://joannenova.com.au/2015/11/labor-hope-for-fantasy-45-reduction-in-australian-emissions-by-2030/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce qu'il FAUT SAVOIR sur cette ESCROQUERIE de l'impôt sur le gazcarbonique est que les dictateurs se passent d'écouter les scientifiques et ne pensent qu'à appauvrir/ruiner TOUTES les personnes qui osent encore respirer au 21 è siècle !

      Ainsi, continuant d'appliquer des mensonges, ils diront TOUJOURS qu'il y a encore trop de gazcarbonique et que la planète continue de se réchauffer alors que c'est le contraire et prouvé par TOUS les scientifiques du monde entier !

      Supprimer
  5. Polémique climatique : la NASA annonce que l'Antarctique gagne plus de glace qu'elle n'en perd

    Russia Today
    mar., 03 nov. 2015 16:54 UTC


    -- Commentaire : Déjà en 2009, un rapport du Pentagone sur le climat annonçait un refroidissement global. Les idées fausses ont la vie dure, y compris pour les scientifiques du GIEC, assermentés à proférer de sempiternelles messages d'alerte sur le réchauffement climatique, histoire de pouvoir taxer les populations encore un peu plus avec leur programme anti gazcarbonique. --

    D'après une nouvelle étude de la NASA, l'accumulation de neige en Antarctique suffit actuellement à compenser la fonte des glaces. Il est pourtant trop tôt pour fêter la fin du réchauffement climatique : la fonte continue aussi son accélération.
    D'après les nouvelles données révélées par les satellites, la calotte polaire antarctique a enregistré un gain net de 112 milliards de tonnes de glace par an de 1992 à 2001. Ces chiffres ont légèrement diminué par la suite pour atteindre 82 milliards de tonnes par an entre 2003 et 2008.

    Les calculs des chercheurs sont fondés sur les changements dans le relief du continent glacial, qui sont mesurés par les altimètres du satellite ICESat.

    La nouvelle étude entre en désaccord avec les recherches précédentes, y compris le rapport présenté en 2013 par Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), qui affirment que l'Antarctique perd globalement de la glace.


    - voir carte sur site -
    © Jay Zwally / Journal of Glaciology
    Carte montrant la dynamique des volumes de glace en Antarctique

    « Nous sommes essentiellement en accord avec les autres études qui montrent la hausse de l'écoulement de glace dans la péninsule Antarctique, dans le glacier de Thwaites et l'île du Pin dans l'Antarctique de l'ouest », a raconté à Phys.org Jay Zwally, un glaciologue de la NASA et auteur principal de l'étude. « Notre désaccord principal concerne l'Antarctique de l'est et les partie intérieures de l'ouest, où on a observé que les gains de glace dépassent les pertes dans d'autres zones», a expliqué le chercheur.

    Cependant, même si les nouvelles données peuvent paraître rassurantes, les scientifiques préviennent que ce modèle risque toutefois de s'inverser prochainement vers une perte nette de volume des glaces.

    « Si les pertes dans la péninsule Antarctique et l'Antarctique de l'ouest continueront d'accroître à la même vitesse qu'actuellement, ils pourraient dépasser les gains dans les autres régions en 20-30 ans », a mis en garde Jay Zwally.

    Pour améliorer la qualité de ses prochaines études, la NASA développe actuellement un nouveau satellite ICESat-2, qui sera lancé en 2018.

    -- Commentaire : Voir aussi : La NASA confirme le refroidissement climatique à l'insu de son plein gré...--

    http://fr.sott.net/article/26925-Polemique-climatique-la-NASA-annonce-que-l-Antarctique-gagne-plus-de-glace-qu-elle-n-en-perd

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Dernièrement dans un article ils ont même dit que la glace... s'amincissait ! (Donc= il y en a moins !).

      Nota: 1°) Qu'il ne peuvent PAS parler d'amincissement puisque la découverte de l'épaisseur de la glace est récente et donc non-comparable.

      2°) A savoir qu'il existe (une vingtaine je crois) des volcans sous-marins qui font que, parfois des glaciers se détachent de leur support et (comme un glaçon qui flotte) dérive dans l'océan.

      3°) Comment peut-on être en désaccord avec des photos satellites (sinon photoshopéées) qui montrent la réalité ?

      Figurez vous que là où 'çà heurte', c'est qu'à la NASA ont été embauché (et travaillent depuis toujours !) des... scientifiques ! (Whooâh ! Quelle horreur s'écrirait le GIEC qui les refuse !) et, qu'il y aurait dedant des 'taupes' (en plus de James Hansen) qui tendraient (à faire passer des vessies pour des lanternes) à faire passer des mensonges aussi gros que 'la Porte d'Aix' pour obtenir des subventions voire des primes sous la table pour faire taire la vérité qui hurle !

      PS: Comme pour les 'rebelles syriens', pour voir de l'argent il suffit de crier "Moi y en a vouloir être terroriste !" Et l'argent (et les armes) sont immédiatement largués par avions ou par hélicoptères

      Supprimer
  6. Paul Craig Roberts fait rage à le "Arrogance, orgueil et stupidité" du gouvernement américain

    Soumis par Tyler Durden le 29/11/2015 23:00 -0500


    Dans le sillage du marché boursier chinois plongeant de 5,5 %, a poursuivi tourmente dans le Moyen-Orient et le prix de l'or atteignant 5 ans minimums, ancien du Trésor américain officiel,Dr Paul Craig Roberts dit Eric King of King World News qui Poutine et les russes sont maintenant dominant en Syrie et au Moyen-Orient que l'Occident s'autodétruit.

    Dr Paul Craig Roberts : « Il pourrait bien être que cela va fonctionner à la faveur de la Russie en tant que Poutine enverra une lettre de remerciement du président turc et dire: ' Merci beaucoup. Vous nous avez fait une énorme faveur. (Rires). Nous avons perdu un pilote et un marin naval, mais nous avons bien sûr gagné beaucoup. C'était seulement deux morts pour gagner une guerre. » …

    « De sorte que pour moi ressemble le résultat le plus probable. La conséquence involontaire de ce sont si positif pour l'Europe de s'interroger sur l'idiotie de se trouver dans l'OTAN et la Russie qu'il a obtenu de Washington tremble."

    Eric King: « ce que j'entends de vous la Russie domine en Syrie. Les Russes ont totalement pris en charge et il n'y a vraiment rien que Washington peut faire. »

    Paul Craig Roberts : "Non, sauf faire un fou de soi en soutenant ISIS. Nous avons apporté ISIS là-bas (en Syrie) — tout le monde le sait. L'autre jour l'ancien chef Defense Intelligence Agency du Pentagone, a déclaré à la télévision que « Oui, nous avons créé ISIS et nous les avons utilisés comme mercenaires pour renverser les gouvernements. » (Rires).

    Et les sondages en Europe montrent que les gens sont du côté de la Russie au sujet de la destruction de leur avion. Ils ne croient pas (l'Occident) histoire du tout. Donc je pense que ce que vous voyez ici est l'arrogance, orgueil et la bêtise du gouvernement des États-Unis. Ils sont juste remettre tous les avantages possibles pour les Russes.

    Le gouvernement américain est le gouvernement plus incompétent qui a jamais marché sur la terre. Ces personnes n'ont aucun sens du tout. Il suffit de regarder ce qu'ils ont fait. En 14 ans, qu'ils ont détruit des 7 pays, tué des millions de personnes et personnes déplacées des millions de personnes. Et où sont ces personnes déplacées ? Ils sont à roue libre d'Europe.

    C'est tout parce que les européens étaient assez stupides pour permettre à nos guerres. Maintenant, les partis politiques en Europe sont sous une énorme pression de ces réfugiés et les populations qui s'opposent à eux et des partis dissidents montantes qui sont disent: "Regardez ce qu'ont fait ces gens qui vous fait confiance. Ils ont changé de votre pays. Il n'est pas Allemagne — c'est la Syrie. » (Rires).

    Il s'agit d'une catastrophe. Seuls les américains stupides aurait pu produire un tel désastre. Poutine fait besoin de faire quoi que ce soit ? Nous le faisons tous pour lui. Donc, il n'a pas besoin de faire quoi que ce soit. Il ne va pas pour attaquer qui que ce soit. Quoi qu'il a besoin pour attaquer qui que ce soit pour ? L'idiot américains détruisent eux-mêmes et leurs alliés. Il s'agit d'un incroyable fiasco. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Et sur l'or... Corruption gouvernementale massive

    Eric King: "Dr. Roberts, les gens sont inquiet de la III guerre mondiale éclate et pourtant nous avons le prix de l'or aujourd'hui frapper 5 1/2 an bas. Donc je suppose que même si Washington a perdu le contrôle du Moyen-Orient, ils se sentent encore comme ils ont à garder les apparences."

    Paul Craig Roberts : « Or n'a pas atteint un creux, il a descendu artificiellement par les banques de bullion, qui sont des agents de la réserve fédérale et agissant sur les commandes de la Fed. Il s'agit de la façon dont la Fed protège le dollar de la perte de valeur. Cela s'est passé au sérieux depuis l'automne 2011. Nous voyons que l'apparence aux fois plus étranges de jour et nuit, pour aucune raison que ce soit, de la vente massive de papier contrats qui causent le prix de l'or pour déplacer vers le bas."

    Eric King: "nous l'avons vu aujourd'hui dans le marché de l'or avec environ $ 2 milliards de l'or papier vendu sur le marché presque instantanément. »

    Paul Craig Roberts : "Mais il ne veut pas dire quoi que ce soit sur la valeur de l'or. Cela signifie simplement que la réserve fédérale et les banques de bullion ont manipulé le marché. Voilà donc ce qui se passe. Il s'agit de la pire forme de criminalité et de la pire espèce de corruption. j'ai, moi-même, écrit à la Commodity Futures Trading Commission et leur ai demandé pourquoi ils permis cela ? Il s'agit d'une violation de la Loi. Mais ne peut rien faire parce que c'est le gouvernement qui le fait et le gouvernement ne va pas se poursuivre.

    Donc, ne jamais dire or atteint un nouveau creux car il n'a pas. Il a fait baisser artificiellement par un gouvernement corrompu..."

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-29/paul-craig-roberts-rages-arrogance-hubris-stupidity-us-government

    RépondreSupprimer
  8. L'Ayatollah iranien stylos lettre aux jeunes occidentaux: « Vous devez savoir que la terreur a été soutenue par certaines grandes puissances »


    Soumis par Tyler Durden le 29/11/2015 19:03 -0500


    Pour ceux d'une persuasion cynique, il est difficile d'ignorer les similitudes entre la marque de l'Etat islamique de l'Islam puritain et de propagation de l'Arabie saoudite du wahhabisme. Plus simplement, endoctriner les masses avec une ultra orthodoxe idéale que l'intolérance races sème les germes de l'extrémisme et à cet égard, Riyad et Raqqa sont vraiment pas différent. En effet, Kamel Daoud, chroniqueur pour le Quotidien d'Oran et l'auteur de « L'enquête de Meursault » a récemment décrit les Saoudiens comme «une ISIS qui rendent. »

    Pourtant, les USA (et la communauté internationale en général) ferme les yeux sur le problème et Washington Riyad est considéré comme l'un de ses plus proches alliés géopolitiques. En effet, le Pentagone et la CIA font maintenant partie d'un effort dirigé par Arabie d'armer et de financer les extrémistes sunnites opérant en Syrie. En bref, Washington et ses alliés régionaux (y comprennent le Qatar) sont engagés dans la perpétuation du même type de terrorisme que ce mois-ci gauche 130 personnes mortes en France, a tué des dizaines de civils innocents à Beyrouth et a conduit à l'explosion qui a fait tomber un avion de ligne russe sur la péninsule du Sinaï en tuant tous les 224 personnes à bord. Maintenant, ces incidents vont être débités comme prétexte pour diaboliser les musulmans résidant dans les pays occidentaux, alors qu'il était des gouvernements occidentaux qui a créé le problème en premier lieu en soutenant les extrémistes sunnites musulmans radicalisés en utilisant comme outil pour effet un changement de régime à travers le Moyen-Orient.

    Pendant ce temps, l'Iran chiite est la marque un État paria par les Etats-Unis et est considéré comme le mal incarné par l'allié de Washington dans Jérusalem. Certes, l'Ayatollah n'est pas arrangé les choses en fouettant habituellement la populace dans une frénésie anti-américaine, mais à la fin de la journée, il est dur de faire de façon convaincante que les Etats-Unis sont sur le côté droit quand il s'agit de choisir des alliés dans le centre-est.

    En effet, c'est Téhéran qui s'avère être le plus efficace (à l'exception peut-être des Kurdes) à combattre l'État islamique, et bien qu'il semble maintenant que l'Iran peut être canaliser les armes et l'argent aux talibans (une alliance plutôt improbable rendue nécessaire par la montée d'ISIS), il serait incombe à Washington à réévaluer sa position dans la région parce que tel qu'il est , L'Amérique est du mauvais côté.

    C'est avec cela à l'esprit que nous vous apportons la lettre ouverte suivante de l'Ayatollah Khamenei adressée aux jeunes dans les pays occidentaux. Elle est présentée sans commentaire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. À la jeunesse dans les pays occidentaux,

    Les événements amers provoqués par le terrorisme aveugle en France ont une fois de plus, m'a ému pour parler à vous les jeunes. Pour moi, il est regrettable que ce genre d'incidents aurait à créer le cadre pour une conversation, mais la vérité est que si douloureuses questions ne créent pas les motifs pour trouver des solutions et consultation mutuelle, alors les dégâts causés est multiplié.

    La douleur de n'importe quel être humain partout dans le monde entraîne la tristesse pour un être humain. Aux yeux d'un enfant, perdre sa vie en présence de ses proches, une mère dont la joie pour sa famille se transforme en deuil, un mari qui se précipite le corps sans vie de son conjoint à un endroit et le spectateur qui ne sait pas que si il sera de voir la scène finale de vie - ce sont des scènes qui réveiller les émotions et les sentiments de n'importe quel être humain. Toute personne qui a bénéficié d'affection et de l'humanité est affectée et perturbé par des témoins ces scènes - si elle se produit en France ou en Palestine ou Iraq, Liban ou Syrie.

    Sans aucun doute, les milliards musulmans et-un-moitié aussi ont ces sentiments et détestent et sont révoltés par les auteurs et les responsables de ces calamités. La question, toutefois, est que si la douleur d'aujourd'hui n'est pas utilisée pour bâtir un avenir meilleur et plus sûr, puis il va juste se transformer en souvenirs amers et stériles. Je crois sincèrement que c'est seulement vous jeunesse qui, en tirant les leçons des difficultés d'aujourd'hui, ont le pouvoir de découvrir de nouveaux moyens pour construire l'avenir et qui peuvent être des obstacles dans le chemin d'accès égaré qui a porté l'ouest à l'impasse actuelle.

    Toute personne qui a bénéficié d'affection et de l'humanité est affectée et perturbé par des témoins ces scènes - si elle se produit en France ou en Palestine ou Iraq, Liban ou Syrie.

    Il est exact que, aujourd'hui, le terrorisme est notre souci commun. Toutefois, il est nécessaire que vous sachiez que l'insécurité et la souche que vous avez rencontré au cours des récents événements, diffère de la douleur que le peuple d'Irak, l'Yémen, la Syrie et l'Afghanistan ont connu depuis de nombreuses années, sur deux points importants. Tout d'abord, le monde islamique a été la victime de la terreur et de brutalité dans une mesure plus large territorialement, à une plus grande quantité quantitativement et pendant une longue période en termes de temps. En second lieu, que malheureusement cette violence a été soutenue par certaines grandes puissances par le biais de différentes méthodes et moyens efficaces.

    Aujourd'hui, il y a très peu de gens qui est mal informés sur le rôle de l'États Unis en créant, de nourrir et d'armement al-Qaida, les Taliban et leurs successeurs de mauvais augure. Outre ce soutien direct, les partisans évidents et bien connus de takfiri, malgré le terrorisme ayant les plus arriéré systèmes politique-sont permanent en tant qu'alliés de l'ouest tandis que les démocrates plus novateurs, plus brillants et les plus dynamiques de la région sont réprimés sans pitié. La réponse de préjugés de l'Occident au mouvement de réveil dans le monde islamique est un exemple illustrant les politiques occidentales contradictoires.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. Je crois sincèrement que ce n'est que vous les jeunes qui en tirant les leçons des difficultés d'aujourd'hui peuvent être des obstacles dans le chemin d'accès égaré qui a porté l'ouest à l'impasse actuelle.

    L'autre côté de ces politiques contradictoires est vu en soutenant le terrorisme de l'Etat d'Israël. Le peuple opprimé de Palestine ont connu la pire forme de terrorisme pendant les soixante dernières années. Si les citoyens européens ont désormais trouvé refuge chez eux pendant quelques jours et s'abstenir d'être présent dans des lieux occupé-it est décennies qu'une famille palestinienne n'est pas sûre, même dans sa propre maison à la machinerie de mort et la destruction du régime sioniste. Quel genre de violence atroce aujourd'hui est comparable à celle des constructions règlement du régime sionistes ?

    Ce régime-sans jamais être sérieusement et de manière significative censuré par ses alliés influents ou même par le soi-disant indépendant international organisations-everyday démolit les maisons des Palestiniens et détruit leurs vergers et fermes. Cela se fait sans même donner que temps de rassembler leurs biens ou produits agricoles et en général il est fait en face des yeux terrifiés et pleins de larmes des femmes et des enfants qui sont témoins des coups brutaux des membres de leur famille qui, dans certains cas, sont glissées loin de chambres de torture horribles. Dans le monde actuel, savons-nous de toute autre infraction avec violence sur cette échelle et de gamme et pour une période prolongée de temps ?

    Abattre une femme au milieu de la rue pour le crime d'avoir protesté contre un soldat qui est armé jusqu'au dents - si ce n'est pas le terrorisme, ce qui est ? Cette barbarie, parce que c'est fait par les forces armées d'un gouvernement d'occupation, ne doit pas être appelée l'extrémisme ? Ou peut-être seulement parce que ces scènes ont été vu à plusieurs reprises sur les écrans de télévision depuis soixante ans, ils devraient incorporer n'est plus nos consciences.

    L'invasion militaire du monde musulman en ces dernières années, avec d'innombrables victimes - est un autre exemple de la logique contradictoire de l'Occident. Les pays agressés, outre les dégâts humains, ont perdu leur infrastructure économique et industrielle, leur mouvement vers la croissance et le développement a été arrêté ou retardé et dans certains cas, a été rejetée en arrière des dizaines d'années. Malgré tout cela, ils sont rudement posées ne pas se considérer comme opprimé. Comment un pays se transforme en ruines, ont ses villes et villages couvert de poussière et puis dit qu'il devrait s'il vous plaît se considère pas comme opprimés? Au lieu de séductions de ne pas comprendre et parler ne pas de catastrophes, pas des excuses honnête serait préférable ? La douleur que le monde islamique a souffert ces dernières années de l'hypocrisie et la duplicité des envahisseurs n'est pas moins que la douleur des dégâts matériels.

    Chers jeunes ! J'ai l'espoir que vous - maintenant ou dans l'avenir-can changement cette mentalité corrompue par duplicité, une mentalité dont les plus hautes compétences sont cacher des objectifs à long terme et qui ornent les objectifs malveillants. À mon avis, la première étape dans la création de paix et la sécurité est réformer cette mentalité de violence d'élevage. Jusqu'à ce que les deux poids-deux mesures dominent les politiques occidentales, jusqu'à ce que le terrorisme-de l'avis de ses partisans puissants - est divisé en « bons » et « mauvais » types, et jusqu'à ce que les intérêts gouvernementaux prévalent sur l'éthique et les valeurs humaines, les racines de la violence ne doivent pas être recherchés pour dans d'autres endroits.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Malheureusement, ces racines ont emparé dans les profondeurs de la culture politique occidentale au cours de nombreuses années et qu'ils ont causé une invasion douce et silencieuse. De nombreux pays du monde sont fiers de leurs cultures locales et nationales, les cultures qui, à travers le développement et la régénération, ont nourri profondément les sociétés humaines depuis des siècles. Le monde islamique n'est pas une exception à cette règle. Cependant dans l'ère actuelle, le monde occidental avec l'utilisation d'outils avancés insiste sur le clonage et la réplication de sa culture à l'échelle mondiale. je considère que l'imposition de la culture occidentale sur les autres peuples et la banalisation des cultures indépendantes comme une forme de violence silencieuse et extrême nocivité.

    Humiliant de cultures riches et insulter les pièces plus noble d'entre eux, se produit alors que la culture alternative offerte en aucune façon a toute qualification pour être un remplacement. Par exemple, les deux éléments de « l'agression » et de « promiscuité morale » qui malheureusement sont devenus les principaux éléments de la culture occidentale, a encore dégradé la position et l'acceptabilité de sa région d'origine.

    Alors maintenant la question est : sommes-nous « pécheurs » pour ne pas vouloir une culture agressive, vulgaire et stupide ? Allons-nous être blâmé pour bloquer le flot d'inconvenance orientés vers notre jeunesse en forme de différentes formes d'art quasi ? je ne nie pas l'importance et la valeur de l'interaction culturelle. Chaque fois que ces interactions sont menées dans des conditions naturelles et dans le respect de la culture cible, qu'ils résultent de la croissance, de développement et de richesse. Au contraire, les interactions désagréable ont été infructueuses et nuisibles des impositions.

    Nous devons État avec regret complet que vile de groupes tels que DAESH sont le frai de ces appariements malheureuse avec les cultures importées. Si la question était simplement théologique, nous aurions eu à assister à ces phénomènes avant l'ère coloniale, mais l'histoire montre le contraire. Authoritative historical documents montrent clairement comment colonialiste confluence des pensées extrémistes et rejetées au cœur d'une tribu de Bédouins, planté la graine de l'extrémisme dans cette région. Alors, comment est-il possible que ces ordures comme DAESH sort d'une des écoles religieuses plus éthiques et humaines qui, dans le cadre de son noyau, inclut la notion que la vie d'un être humain équivaut à tuer l'humanité entière ?

    On peut se demander pourquoi les gens qui sont nés en Europe et qui ont été nourris intellectuellement et mentalement dans cet environnement sont attirés par ces groupes ? Pouvons nous croyons vraiment que les gens avec seulement un ou deux voyages en zones de guerre, soudainement devenu tellement extrêmes qu'ils peuvent riddle les corps de leurs compatriotes avec des balles ? Sur cette question, certainement n'oublions pas les effets d'une vie nourrie dans une culture pathologique dans un environnement corrompu, née de la violence. Sur cette question, nous avons toutes les analyses, les analyses qui voient les corruptions cachées et apparentes. Peut-être une profonde haine-plantés dans les années de croissance économique et industrielle et à la charge de l'inégalité et éventuellement préjudice juridique et structurel - créé idées apparaissant après quelques années de façon nauséabonde.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. Toute réaction précipitée et émotionnelle qui aurait à isoler, à intimider et à créer plus d'anxiété pour les communautés musulmanes vivant en Europe et en Amérique, non seulement ne résoudra pas le problème mais augmentera les gouffres et les ressentiments.

    Dans tous les cas, vous êtes ceux qui doit découvrir les couches apparentes de votre propre société et délier et démêler les noeuds et les ressentiments. Fissures doivent être scellés, ne pas approfondi. Des réactions précipitées est une grave erreur lorsque la lutte contre le terrorisme, qui seulement s'élargit les abîmes. Toute réaction précipitée et émotionnelle qui aurait à isoler, à intimider et à créer plus d'anxiété pour les communautés musulmanes vivant en Europe et en Amérique-qui sont composés de millions d'êtres humains active et responsable - et qui les priverait de leurs droits fondamentaux, plus qu'a déjà eu lieu et qui aurait le chasser loin de la société, non seulement ne résoudra pas le problème mais augmentera les gouffres et les ressentiments.

    Mesures superficielles et réactions, surtout si elles prennent des formes juridiques, ne fera rien, mais augmentent les polarisations actuelles, ouvrent la voie à de futures crises et seront traduira par rien d'autre. Selon les rapports reçus, certains pays d'Europe ont publié des lignes directrices encourageant les citoyens à espionner les musulmans. Ce comportement est injuste et nous savons tous que poursuit l'injustice a la particularité de réversibilité indésirable. En outre, les musulmans ne méritent pas ces mauvais traitements. Pendant des siècles, le monde occidental a connu bien des musulmans - le jour où les occidentaux ont été invités à islamique terres et ont été attirés par les richesses de leurs hôtes et un autre jour, quand ils étaient des hôtes et a bénéficié les efforts et les pensées des musulmans - ils généralement rien souffert mais la gentillesse et l'abstention.

    C'est pourquoi je veux vous jeunes pour jeter les bases d'une bonne et honorable interaction avec le monde islamique basé sur la compréhension correcte, un profond aperçu et leçons tirées des expériences horribles. Dans ce cas et dans un avenir pas trop lointain, vous serez témoin de l'édifice construit sur ces bases solides qui crée une ombre de confiance qui refroidit la Couronne de son architecte, une chaleur de la paix et la sécurité qu'il legs sur eux et un flamboiement de l'espoir en un avenir radieux, qui illumine la toile de la terre.

    Sayyid Ali Khamenei

    8e d'Azar, 1394 - 29 novembre 2015

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-29/irans-ayatollah-pens-letter-western-youth-you-should-know-terror-has-been-supported-

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le 'bon côté de l'Amérique' c'est: qu'elle se trouve en Amérique ! Mais, le mauvais côté est qu'elle voudrait s'installer... en France !!
      Imaginez tous les flics français au devoir de retourner en écoles pour tirer sur sur cibles montrant des personnes (enfants, femmes, hommes) les mains en l'air !

      C'est pourquoi le terrorisme existera toujours tant qu'il est formé/alimenté par des gouvernements terroristes qui bombardent et tuent des millions d'enfants, de femmes et d'homme dans des pays en paix ou règnait la joie de vivre tels que l'Irak (au temps de Saddam Hussein) et de la Lybie (au temps du Président Kadhafi).

      Primo: Tout faire (espionnage internet) pour empêcher un pays d'être riche.

      Deuxio: Offrir des millions de dollars à ceux qui veulent devenir Terroriste (Ecoles de formations, etc)

      Supprimer
  13. Projet de loi autorisant les $ 500 millions plus en aide aux rebelles syriens "Modérées" de défense Obama signes



    Soumis par Tyler Durden le 29/11/2015 18:14 -0500



    Plus tôt cette année, le Pentagone avait un plan. Apparemment, quelqu'un au Centcom a décidé qu'il n'étaient pas suffisamment armées proxy battent pour le contrôle de la Syrie et donc, ce que les Etats-Unis devait faire était passer $ 500 millions sur un nouveau programme "train and equip" qui, si tout se passe selon le plan, se traduirait par le recrutement de plus de 5 000 guerriers redoutables à la fin de 2015.

    Bien sûr la CIA et le Pentagone avaient déjà passé ans armement, le financement et formation rebelles syriens, mais il s'avère que la plupart d'entre eux soit avéré totalement inefficace ou bien sont devenus terroristes. Bien que le programme de la CIA a toujours fonctionné, l'administration Obama pensé qu'il serait avantageux d'avoir (un autre) programme parallèle en place dans laquelle des combattants « correctement contrôlés » recevrait un flot continu de soutien logistique, formation et armes.

    Ce qui exactement cette nouvelle équipe de crack était censé pour faire ignore encore en grande partie. -Bien sûr -, la ligne officielle était qu'ils combattraient ISIS et, vraisemblablement, al-Nusra. Qui pourrait être amusant suffit si c'était vrai. Autrement dit, aux États-Unis sont largement soupçonné de soutien à ISIS dès le début dans la lutte et la FSA (ce qui est explicitement soutenue par les Etats-Unis et leurs alliés régionaux) ont formé une alliance avec al-Nusra il y a longtemps. En bref, si les Etats-Unis étaient vraiment formation des soldats se battre ISIS et al-Nusra, le programme constitue une tentative sur la part de Washington pour nettoyer un gâchis de propre fabrication en faisant exactement la même chose (c.-à-d. armement insurgés) qui a créé le désordre en premier lieu de l'Amérique.

    Bien sûr, il est peu probable que l'objectif du programme réel devait combattre État islamique. Après tout, les États-Unis ont besoin ISIS à poursuivre la lutte contre Assad et en effet, au moment de la création du programme, la Russie n'a pas été en Syrie encore signification il y avait encore une possibilité très réelle qu'État islamique serait finalement marcher sur Damas. Il semble beaucoup plus plausible que le nouveau groupe de recrues était simplement le dernier effort sur la part de Washington sur le terrain une armée anti-Assad fiable qui pourrait compter sur de continuer à déstabiliser le régime et perpétuer les intérêts américains.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Eh bien, ne pas se pour mettre trop fine un point dans le détail, mais l'effort a été un échec lamentable. La temps été enroulée autour, les États-Unis avaient seulement réussi à recruter autour d'une dizaine de combattants. Commandant et le commandant adjoint du groupe ont été enlevés par al-Nusra fin juillet et en septembre, Centcom directeur général Lloyd Austin dit congrès que seulement autour de "quatre ou cinq" soldats étaient toujours sur le terrain. "Nous allons pas nous leurrer, c'est une blague. C'est juste un échec total, » le sénateur Kelly Ayotte (R-N. H.) et le sénateur Jeff Sessions (R -ALA) dit à Austin et Christine Wormuth, sous-secrétaire de la défense pour la politique.

    Choses empirait seulement une semaine plus tard, quand le Pentagone a admis que les « quatre ou cinq » combattants encore en exploitation dans le cadre du programme ont été forcés à la main sur six "Pick-up" et une cache de munitions à al-Qaïda afin d'assurer un passage sûr à qui sait où.

    Heureusement, le programme a été abandonné au début d'octobre.

    Mais cette expérience n'a pas empêché les Etats-Unis de fournir des armes aux groupes réputé « modéré » par le Pentagone et la CIA. En effet, après que la Russie et l'Iran ont accéléré leurs efforts pour soutenir Assad appauvri forces, États-Unis, Turquie, Arabie saoudite, et Qatar a intensifié les livraisons d'armes à la FSA et autres militants opérant en Syrie. Aux États-Unis, par exemple, air a chuté 50 tonnes d'armes au milieu du désert le mois dernier. La cachette a été prétendument destinée à la nouvelle marque « syrien arabe Coalition » qui, comme que nous décrit en détail fractionnement de côté, est un groupe en grande partie fictif aux États-Unis composé afin d'occulter le fait que les armes et munitions s'est vraiment passés à la kurde GPJ, un résultat qui serait résolument désagréable aux alliés de Washington à Ankara.

    Enfin, dans le dernier exemple de ce qui peut aller mal lorsque vous fournissez des armes aux militants, 1re Brigade côtière de la FSA a utilisé un remorquage fournis par U.S. pour détruire un hélicoptère de sauvetage de recherche russes mardi dernier à la suite du déménagement de la Turquie en bas un russe Su-24 près de la frontière syrienne.

    Évidemment, tous ces programmes ont été un succès remarquable qui explique probablement pourquoi le président Obama a décidé d'approuver certains $ 800 millions en aide supplémentaire aux Syriens "modérés" et du gouvernement à Kiev dans le cadre de la facture annuelle de la politique de défense. Voici RT:

    Le président Barack Obama a signé le Pentagone, financement de projet de loi donnant $ 800 millions en aide à deux rebelles"modérées" en Syrie et au régime de Kiev. Obama a également juré de contourner les dispositions bloquant la fermeture du camp de détention de Guantanamo Bay.

    Obama a signé la loi National d'autorisation de défense (NDAA) de 2015 à la veille de Thanksgiving. Il a auparavant opposé son veto à la facture $ 612 milliards lors d'une cérémonie très médiatisée en octobre, faisant valoir que le législateur a esquivé le plafonnement des dépenses par transfert d'argent dans la caisse noire de combat.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Bien que le Congrès parés puis le projet de loi jusqu'à $ 607 milliards, les réductions n'affectent pas l'aide de $ 300 millions au gouvernement ukrainien, ou le programme de dirigeable de surveillance "zombie" qui a coûté presque $ 3 milliards jusqu'à présent. Il a aussi laissé presque $ 500 millions dédié à l'armement et de la formation "modérer les rebelles" en Syrie – un programme, le Pentagone avait déjà abandonné.

    De manière amusante, « le NDAA spécifiquement interdit toute aide américaine va à l'islamique État iraquien et Syrie (ISIS), le Front Jabhat Al-Nusra, Al-Qaïda, le Khorasan groupe ou toute autre organisation extrémiste violente. » Évidemment, c'est une blague. Comme nous l'avons vu lundi dernier, traits fabriqués aux États-Unis se dirigent rapidement à al-Nusra et ce qui ressort clairement de la langue dans le projet de loi est que Washington entièrement entend continuer à canaliser le bras à la FSA qui est non seulement alliées avec al-Qaïda et qui sait qui d'autre, mais qui est également présent dans les affaires des pilotes russes d'exécution et soufflage des avions de recherche et de sauvetage.

    Pendant ce temps, le Pentagone peut maintenant envoyer "systèmes d'arme anti-blindage, mortiers, armes collectives et munitions, lance-grenades et munitions et armes légères et munitions" à l'Ukraine pour aider à la lutte contre les séparatistes soutenus par la Russie.

    Donc là vous l'avez Amérique, votre argent des contribuables à le œuvre, financement des armées de proxy en Syrie et un gouvernement fantoche en Ukraine, que Washington se démène pour préserver les derniers vestiges de l'hégémonie américaine et Moscou se bat pour regagner le monde de la bipolarité.

    * * *

    De la NDAA

    S 1225. QUESTIONS relatives à la prise en charge pour le syrien censuré OPPOSITION.

    (a) rapport sur un éventuel soutien requis. — (1) au général. — au plus tard 90 jours après la date de l'entrée en vigueur de la présente loi, le Secrétaire à la défense doit présenter les commissions compétentes du Congrès un rapport énonçant une description de l'aide militaire le Secrétaire estime nécessaires pour assurer aux bénéficiaires d'une aide en vertu de article 1209 du Carl Levin et Howard P.'' Buck McKeon

    National Defense Authorization Act pour l'exercice 2015 (Public droit 113 – 291 ; 128 stat. 3541) à leur retour en Syrie pour s'assurer de leur capacité à satisfaire les fins prévues de tels assistance.

    SUPPORT couverts possibles (2). — le soutien du Secrétaire jugera nécessaire pour fournir aux fins de la rapport visé au paragraphe (1) est la suivante :

    (A) logistiques.

    (B) Défense incendie favorable.

    (C) intelligence.

    D soutien médical.

    E toute autre aide le Secrétaire estime qu'est aux fins du rapport.

    (3) éléments. — le rapport visé au paragraphe (1) doit comprennent ce qui suit :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. (A) pour chaque type de support le Secrétaire considère devrez peut-être fournir tel que décrit au paragraphe (1), une description des mesures à prendre par le Secrétaire à faire en sorte que cet appui ne bénéficierait pas de la suivant :

    (i) l'État islamique d'Irak et la Syrie (ISIS), le Front de Jabhat Al-Nusra, al-Qaïda, le Khorasan groupe, ou toute autre organisation extrémiste violente

    (ii) l'armée arabe syrienne ou n'importe quel groupe ou organisation soutenant le Président Bashir Assad.

    (B) une estimation du coût de fournir ce soutien.

    (b) stratégie pour la Syrie. —

    (1) en général. — pas plus tard 90 jours après la date de l'entrée en vigueur de la présente loi, le Secrétaire à la défense doit, en coordination avec le Secrétaire d'Etat, soumettre à la échéant comités du Congrès une stratégie pour la Syrie.

    (2) éléments. — la stratégie requise au paragraphe (1) doit inclure ce qui suit :

    (A) une description des moyens par lequel aide fournie aux éléments contrôlés de façon appropriée de la syrienne opposition et autres groupes syriens contrôlés convenablement et individus permettra d'atteindre les buts énoncés à l'article

    1209(a) du Carl Levin et Howard P.'' Buck McKeon National Defense Authorization Act pour l'exercice 2015.

    (B) une description des objectifs politiques et militaires et se terminent les États pour la Syrie.

    (C) une description des moyens par lesquels l'assistance appuiera les objectifs politiques et militaires et la fin les États pour la Syrie.

    (D) une explication de la façon dont les militaires campagne en Syrie et en Irak est intégrée.

    (c) des commissions du Congrès approprié défini. — dans les paragraphes a et b, les terme '' congressional commissions compétentes '' a le sens donné à ce terme dans l'article 1209(e)(2) la Carl Levin et Howard P.'' Buck McKeon National Defense

    Loi autorisant l'exercice 2015.

    (d) d'autres questions pour les rapports d'étape trimestriels sur l'ASSISTANCE à l'OPPOSITION censurée. —

    (1) d'autres questions. — paragraphe (d) de l'article 1209 du Carl Levin et Howard P.'' Buck McKeon National Defense Authorization Act pour l'exercice 2015 est modifié —

    (A) au paragraphe (10), par la suppression '' et '' à la fin ;

    (B) au paragraphe (11) par la suppression du point à la fin et en insérant un point-virgule ; et

    (C) en ajoutant à la fin les nouveaux paragraphes suivants :

    '' (12) une description de la prise en charge, le cas échéant, fournis à dûment validées des bénéficiaires en vertu du paragraphe (a) tandis que ceux forces sont trouvent en Syrie, y compris —

    '' (A) soutien logistique ;

    '' (B) Défense soutenant le feu ;

    '' (C) intelligence ; et

    '' Soutien d médical ; et

    '' (13) une description du nombre de convenablement contrôlés destinataires situés en Syrie, l'emplacement approximatif où ils sont opérationnels et le nombre de victimes connus parmi les ces destinataires.''.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. (2) EFFECTIVE DATE. — les modifications apportées au paragraphe

    (1) prend effet à la date de l'entrée en vigueur de la présente loi et s'appliquent en ce qui concerne les rapports trimestriels présentés en vertu du paragraphe (d) de l'article 1209 de la Carl Levin et Howard P.'' Buck McKeon National Defense Authorization Act pour l'exercice 2015 après cette date.

    (e) demandes de reprogrammation accompagnant renseignements. —

    Paragraphe (f) de cette section est modifié —

    (1) par '' The Secretary of Defense'' substitution insertion ce qui suit :

    '' (1) en général. — le Secrétaire à la défense '' ; et (2) en ajoutant à la fin, le nouveau paragraphe suivant :

    '' (2) INFORMATION accompagnement reprogrammation REQUESTS. — chaque demande visée au paragraphe (1) doit comprendre ce qui suit :

    '' (A) le montant, type et but de l'assistance aux être financées aux termes de cette demande.

    '' (B) le budget, le calendrier de mise en œuvre des étapes, et calendrier de livraison prévus pour cette assistance.''

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-29/obama-signs-defense-bill-authorizing-500-million-more-aid-moderate-syrian-rebels

    RépondreSupprimer
  18. L'Europe paiera à la Turquie € 3 milliards pour enrayer l'exode des réfugiés

    Soumis par Tyler Durden le 29/11/2015 09:27 -0500


    À la suite des événements tragiques de la semaine dernière, qui ont vu la Turquie faire une violation unilatérale de non écrites règles d'engagement l'OTAN en tirant vers le bas un jet russe, couplée à un assaut sur le droit civil et l'expression de la parole, quand deux journalistes ont été arrêtés pour avoir dénoncé les armes turques contrebande en Syrie, culminant avec l'assassinat d'un éminent ennemi de l'État sur la TV en direct , on s'attendrait que les pays occidentaux « démocratiques, humanistes » attribuerait au moins une condamnation sévère du comportement d'Erdogan.

    Cela n'arrivera pas : au lieu de cela, l'Union européenne versera Turquie $ 3,2 milliards pour l'aider à arrêter le flot de réfugiés vers l'Europe par le conflit en Syrie, 2,2 millions d'entre eux sont actuellement en Turquie et pour éviter les pire crise des réfugiés de l'Europe de se rendre encore pire.

    En outre, la République de banane qui est de la Turquie sera un pas de plus de l'adhésion à l'Union européenne comme le redémarrent des négociations d'adhésion de l'UE. Comme l'AFP rappelle à nous, la Turquie est la principale porte d'entrée pour les migrants et les réfugiés à rejoindre l'Europe et Bruxelles a été courtiser Ankara pendant des mois pour obtenir sa coopération, mais les relations restent difficiles et le diable sera dans les détails de la transaction, qu'ils rejoindront le dimanche.

    Selon Reuters, Turquie aidera l'Union européenne à gérer le flux des migrants qui a remis en question l'avenir de voyager sans passeport de l'Europe en échange d'espèces et redémarrage a décroché pourparlers sur l'adhésion à l'UE, a déclaré le projet de conclusions du sommet UE-Turquie.

    "Les deux parties sera, comme convenu et avec effet immédiat, à renforcer leur coopération active sur les migrants qui ne sont pas besoin de protection internationale, empêchant le voyage vers la Turquie et l'UE, assurer l'application des dispositions établies bilatéraux de réadmission et rapidement de retour des migrants qui ne sont pas besoin de protection internationale dans leur pays d'origine," le projet, vu par Reuters , dit.

    En échange, la Turquie recevra 3 milliards d'euros d'aide initiale à gérer les réfugiés sur son territoire. Le montant pourrait être ajusté par la suite selon l'évolution, le projet dit.

    Plus de récompenses pour la Turquie sont à venir : l'UE aurait également ouvrir en décembre le prochain chapitre de négociations avec la Turquie dans ses négociations d'adhésion à l'UE, qui ont traîné depuis 2005, et préparer des chapitres supplémentaires pour examen pendant les trois premiers mois de l'année prochaine.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. L'UE veut également soulever la nécessité des visas pour les Turcs voyageant vers l'UE en octobre 2016 si Ankara répond à certains critères spécifiés dans une feuille de route approuvée, a déclaré le projet, qui peut toujours être changé après les pourparlers qui commencent à 1500 GMT.

    Ironie du sort, ni de la Turquie s'abattre de la décision de la russe jet ni Président Recep Tayyip Erdogan sauter du sommet va faire dérailler le processus, qui est maintenant sur le pilote automatique avec un soudain très inquiet Angela Merkel prête à tout pour empêcher des millions de réfugiés syriens de l'Allemagne.

    Plus tôt aujourd'hui, Merkel a confirmé que, lorsqu'il s'agit de « Partenaires » de l'Europe, la seule chose qui compte est comment elles peuvent être exploitées pour compenser les défaillances structurales de le « union », quand elle dit que l'UE sera accentuer la coopération avec la Turquie que les dirigeants se rencontrent pour discuter de lutte contre la crise des réfugiés de la région. Il n'y avait, là encore, aucune mention de la répression brutale d'Erdogan toute dissidence politique.

    Parmi les choses Merkel a déclaré aux journalistes devant l'UE-Turquie réunion est que "une partie importante de ce plan d'action UE-Turquie sera sur comment nous pouvons remplacer l'immigration clandestine avec l'immigration légale, comment nous pouvons améliorer la situation des réfugiés en Turquie. Turquie est mise à l'abri bien plus de 2 millions de réfugiés et a reçu un soutien international unique peu, justement, s'attend à ce que l'Union européenne, les États membres permettra d'atténuer la Turquie dans la lutte contre ce fardeau."

    Ce qu'elle entend vraiment est qu'un autre 2 millions réfugiés entrant Allemagne pourraient bien déstabiliser le mandat politique de la chancelière de fer.

    Elle a ensuite dit que l'UE deal avec la Turquie se traduise par amélioration des conditions pour les réfugiés en Turquie mais aussi « shutting down les réseaux de passeurs et de trafiquants, permettant la migration légale. » Curieusement, il n'y avait aucune mention d'une vague de répression sur les réseaux de financement de l'État islamique.

    Enfin, elle a déclaré que les dirigeants discuteront également libéralisation des visas pour la Turquie, entreprendra des négociations d'adhésion de l'UE et de rapatriement des migrants en Turquie.

    * * *
    Pour résumer : la Turquie a joué un rôle non seulement armement, mais le financement de l'État islamique, dont les actions en Syrie ont entraîné un exode sans précédent de réfugiés principalement par le biais de la Turquie, qui espère maintenant Europe de soudoyer donc il va verrouiller ses frontières et garder ces millions de réfugiés sur le territoire de la Turquie ou idéalement, juste leur envoyer emballage retour à la nation qu'ils cherchent désespérés à fuir. Et pour avoir fomenté tout cela, l'Europe paiera Turquie milliards et la replacer sur son itinéraire d'adhésion de l'Union européenne, éliminant le besoin de visa pour les citoyens turcs.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Ensuite, nous attendons avec impatience pour savoir combien cette autre clé passerelle d'entrée de la voie de migrants vers l'Europe - Grèce - exigera, maintenant que départ tentative désespérée l'UE d'endiguer le flux de réfugiés a été révélée. Nous prévoyons d'Athènes se contenter de rien de moins qu'un cool € 1 milliard qu'il exige le même traitement que la Turquie.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-11-29/europe-will-pay-turkey-%E2%82%AC3-billion-halt-refugee-exodus

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Après les milliards de $ pour les faire entrer en Europe, voici les milliards d'€ des contribuables donnés à la dictature pour former de nouveaux terroristes (dits 'modérés') qui recevront de faux papiers et faux visas d'entrée pour revenir en 'touristes' des armes plein les bagages !

      Supprimer
  21. COP21 La nature ponctuelle vient-elle contredire les réchauffistes ?

    http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/usa-tempesta-di-ghiaccio-14-morti_2146751-201502a.shtml

    RépondreSupprimer