- ENTREE de SECOURS -



lundi 7 septembre 2015

Au secours ! La mer ne veut pas monter !

Aussi idiot que cela puisse paraître, la hauteur des glaces aux pôles se situe entre l'altitude de la colline (Capitole WA DC) à 30 m et la Butte Montmartre (Paris) qui fait 100 m de plus ! Et, sachant que ces glaciers ont 90 % immergés, s'ils - d'après des cons qui s'attendent à ce qu'ils disparaissent !!! - fondaient leurs volumes seraient donc moindre. C'est-à-dire qu'en perdant du volume le niveau de la mer serait forcé de 'baisser' (et non de 'monter' !), or, par 'baisser' il faut entendre entre 1/10 ème et 1/20 ème de millimètre ! Pas plus, car, les étendues d'eau océaniques couvrent 70 % du la surface de notre planète.
.
Donc, quand on entend des escrocs parler que le niveau de la mer serait susceptible de monter !!! il est donc nécessaire de réagir envers ces journalistes-à-la-noix ou ces politicien-de-merde qui se prennent pour des scientifiques sans avoir fait les moindres études en ce sens !
.
Pourtant, c'est bien ce que prétendent ces escrocs (qui se réuniront à Paris en Décembre) pour faire croire que - photos à l'appui ! - des îles disparaissent ! Or, ces 'îles' (photographiées aux Maldives dans l'Océan Indien) sont sujettes chaque années à leurs périodes d'upwelling (grandes marées) qui les submergent mais qui... mer retirée, en laisse apparaître de nouvelles ou d'anciennes ! Çà alors ! (mais là, les journalistes sont partis !) ou, photographient des zones où l'érosion naturelle des côtes est 'confondue' avec une 'montée' des eaux ! HAHAHAHAHA !
.
Pire des idioties entendues: la mer Méditerranée serait une 'sorte de lac' où les bassins communiquants (Canal de Suez/Détroit de Gibraltar) n'auraient aucun effet, c'est pourquoi l'eau se refuse à monter à Marseille ! Hahahahaha ! (Mais que fait la police ??!).
.
Je sais que c'est bête de parler de ces choses que comprendrait un enfant de 5 ans, mais, les politiques et leurs merdias y mettent la forme pour convaincre des gens qui ne réfléchissent même pas à ce qui leur est dit !!
.
Ainsi, au fil du temps, les escroqueries se multiplient-elles qui vont des éoliennes & panneaux solaires non rentables et qui ne le seront JAMAIS mais qui font les couvertures de magazines grâce aux subventions des contribuables, aux pompes-à-gazcarbonique ! (Si-si, çà existe !!) qui coûtent une fortune et qui seraient susceptibles de l'enfouir dans des mines désaffectées moyennant des centaines de kilomètres de pipeline où le gaz transiterait !!!
.
Or, plus il y a du gazcarbonique dans l'air, mieux les forêts se portent ! et donc, si elles manquent de gazcarbonique elles disparaîtront et avec elles l'oxygène qu'elles fabriquent pour nous ! D'où du soucis à se faire à vouloir modifier la nature !
Secundo, le gazcarbonique n'a AUCUN pouvoir calorifique ni de tuer qui que ce soit à l'extérieur.
.
- Le dioxyde de carbone est aussi appelé gaz carbonique ou anhydride carbonique, ou CO2 !
L'air pèse: 1,2 gr/litre
Gazcarbonique: 1,8 gr/l.
Oxygène (O2) : 1,42 gr/l.
.
Ainsi, le gazcarbonique étant le plus lourd et qui stagne au niveau du sol, ferait mourir tous les vers de terre et insectes rampants et petits animaux (rats, chats et chiens) ou, pourquoi pas ceux qui marchent à quatre pattes comme les enfants en bas âge ou ceux qui dorment au sol ! Pire, les 'sauveteurs' qui insuffleraient du... gazcarbonique à une victime d'asphyxie en lui faisant du bouche-à-bouche !
.
Ce sont là ces histoire abracadabrantes qui révulsent les scientifiques (interdits de plateaux-télé ou d'antennes-radio) depuis que des journalistes et politiciens escrocs qui les ont remplacé se disent en savoir plus que les scientifiques !
.

.
Ainsi, comparativement aux glaces des pôles, chaque seconde ce sont des millions de tonnes d'eau de rivières qui vont aux océans avec des alluvions et rochers parfois... sans que la mer ne monte !! Et, c'est 1,6 million de tonnes de roches, sables, cailloux qui sont bougés et drainés par les océans et les fleuves de la planète, soit une érosion de 53 milliards de tonnes par an. Autrement dit, l'érosion des sols due aux fleuves et océans représente 1 680 tonnes par seconde.
.

35 commentaires:

  1. L'élite ont préparé pour l'effondrement à venir – avez-vous ?


    Par Michael Snyder,
    le 6 septembre 2015


    Pourquoi l'élite mondiale achète des composés extrêmement rare qui viennent avec leurs propres pistes d'atterrissage privées au milieu de nulle part de l'autre côté de la planète ? Et pourquoi ils commencent dumping de stocks plus tôt cette année comme un fou ? Savent-ils quelque chose que le reste d'entre nous n'ont pas ? Les choses que je vais partager avec vous sont tout à fait alarmants. Il semble que l'élite mondiale ont une très bonne idée de ce qui est à venir, et ils ont déjà pris des mesures importantes pour y préparer. Malheureusement, la plupart de la population générale n'a absolument aucune connaissance l'effondrement financier qui est sur le point d'avoir lieu, et donc la plupart d'entre eux seront complètement aveuglés par elle.

    Comme j'ai expliqué l'autre jour, la seule façon que vous gagner de l'argent dans le marché boursier est si vous partez dans le temps. L'élite comprendre cela très bien, et c'est pourquoi ils ont été dumping stocks pendant des mois. C'est quelque chose qui a encore été signalé dans les nouvelles d'intérêt général. Par exemple, cela vient d'un article CNBC qui a été publié le 16 juin...

    La dite puce argent est tirant vers l'arrière du risque de marché, avec fonds gestionnaires prendre vers le bas de l'exposition aux stocks, augmentant les liquidités et l'achat de protection contre une vente massive de sharp.
    Environ deux semaines auparavant, j'ai abordé le même phénomène sur mon site. L'article que j'ai publié le 30 mai a été intitulée "pourquoi est The Smart Money soudainement obtenir des Stocks et Real Estate?"

    La « smart money » savait ce qui était sur le point d'arriver ? Depuis le pic du marché, le Dow Jones a déjà perdu plus de 2200 points. Tous les gains depuis la fin de l'année civile 2013 ont déjà été complètement anéanties.

    Et bien sûr, la vérité est que vous n'a pas vraiment besoin de toute l'information pour voir qu'il était temps de sortir. J'ai été en garde mes lecteurs pendant des mois sur ce qui allait arriver. Les signes ont été claires comme une cloche si vous étiez prêt à les regarder. Il suffit de considérer l'extrait d'un récent pièce par Michael Pento...

    Plus tôt dans l'année, la dette de marge avait augmenté plus $ 30 milliards, soit 6,5 % à $ 507 milliards et équivalait à un record de 2,87 % du PIB américain. Cela surpasse le record précédent de 2,78 % fixé en mars 2000 : le sommet du dernier plus grand marché boursier des bulles dans l'histoire.

    Et malgré l'assurance de chaque gestionnaire de fonds communs de placement à la télévision qu'ils ont des cargaisons d'argent prêt à déployer ces « actualisés » niveaux, au début d'août niveaux de trésorerie aux fonds communs de placement ont coulé à leur plus bas niveau dans l'histoire, 3,2 % (voir tableau ci-dessous). En pourcentage de la capitalisation boursière, niveaux de fonds en espèces sont également presque le record établi faible en 2000 lorsque le NASDAQ a atteint un sommet et s'est écrasé par la suite de près de 80 %.
    Les marchés financiers sont absolument apprêtés pour un accident majeur, et quand cela produit beaucoup parmi l'élite va être hightailing il au milieu de nulle part.

    Plus tôt cette année, le miroir a publié un article tout sur cet intitulé "Panicked super-riches achat boltholes avec des pistes d'atterrissage privées de s'échapper si pauvres se lever". Voici un bref extrait...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Robert Johnson, Président de l'Institut de nouvelle économique la pensée, dit personnes lors du Forum économique mondial de Davos que de nombreux gestionnaires de hedge funds envisageaient déjà leurs évasions.

    Il a dit: "Je sais que les gérants de hedge funds dans le monde entier qui achètent des pistes d'atterrissage et fermes dans des endroits comme la Nouvelle Zélande parce qu'ils pensent qu'ils ont besoin d'une escapade."
    Gardez à l'esprit que ce ne sont pas juste des rumeurs que Robert Johnson a entendu parler. Ce sont des gens qu'il connaît personnellement et qu'il rencontre régulièrement.

    Et Robert Johnson n'était pas seul dans cette évaluation. Voici plus de miroir...

    Ses commentaires ont été sauvegardés par Stewart Wallis, directeur exécutif de la New Economics Foundation, qui interrogé sur les propos dit CNBC Africa: "escapade voitures, pistes d'atterrissage en Nouvelle Zélande et tout ce genre de chose, donc en gros, un moyen de descendre.

    « S'ils peuvent obtenir, sur une autre planète pour certains d'entre eux... ».
    Pour une raison quelconque, l'élite mondiale semble avoir une affinité particulière pour la Nouvelle-Zélande. C'est peut-être à cause de la grande beauté naturelle de la nation, combinée au fait qu'il est au milieu de nulle part. Ce qui suit provient Le Daily Mail...

    La Nouvelle-Zélande, qui est environ la taille de la UK, mais a une population de seulement 4,4 millions, leur offre tout le luxe modern, qu'ils sont venus à attendre – mais miles de n'importe quel pays qui peut imploser dans le chaos.

    Le pays est 11 658 lieues au Royaume-Uni, tandis que son plus proche voisin est Fidji – 1 612 milles plus loin, plus du double de la distance entre Lands End et John O'Groats.

    Maisons à l'extrémité supérieure du marché viennent avec courts de tennis, piscines et salles de médias – et certains possèdent même leurs propre personnelles jetées où une famille peut s'amarrer leur bateau.

    Mais la cerise sur le gâteau pour ceux qui cherchent à faire une escapade rapide vient sous la forme d'héliports privés ou, mieux, votre propre piste d'atterrissage.
    Pour la plupart d'entre nous, acheter un bolthole de luxe avec une piste privée en Nouvelle-Zélande n'est pas une possibilité.

    Mais nous devrions tous être prépare.

    J'ai un contact dans l'industrie alimentaire qui m'a dit que les ventes de la compagnie ont « été à travers le toit » au cours des 10 jours comme stock de personnes pour ce qui est à venir. En fait, elle a même utilisé le mot « panique » pour décrire ce qui se passait.

    Et les américains ont acheté un nombre record de canons aussi bien...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Nouvelle version août les archives montrent que les vérifications des antécédents 1,7 millions FBI Posté requis des acheteurs d'armes à feu à par le gouvernement fédéral sous licence marchands, le nombre le plus élevé enregistré dans n'importe quel août étant donné que les contrôles des armes à feu a débuté en 1998. Les numéros suivent de nouveaux sommets mensuels de juin (1,5 millions) et juillet (1,6 millions), une période qui s'étend sur une série d'attaques mortelles pistolet — de Charleston à Roanoke — et propositions législatives supplémentaires arme à feu.
    Pendant très longtemps, j'ai été mise en garde mes lecteurs à se préparer.

    Eh bien, maintenant, nous recevons tellement proches que panique est en train de mettre.

    J'espère que vous êtes déjà bien prêt pour ce qui est sur le point d'arriver. Sinon, vous avez besoin lancer votre préparer dans le surmenage.

    Ces prochains mois vont tout changer. Préparez-vous alors que vous pouvez encore.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-elite-have-prepared-for-the-coming-collapse-have-you

    RépondreSupprimer
  4. Dette publique des États-Unis rapport au PIB est de 312 % et escalade


    07.09.2015
    par William Edstrom


    Le gouvernement des États-Unis (US) cite souvent $ 18 billions comme la somme d'argent qu'ils doivent, mais leurs dettes réelles sont plus élevés. Beaucoup plus élevé.

    Quelle est la dette des USA ?

    Le gouvernement aux USA doit $ 13,2 billions en nous les bons du Trésor, $ 5 billions de sommes empruntées par le gouvernement fédéral de gouvernement fédéral fonds comme le Fonds de sécurité sociale, $ 0,7 billions pour les obligations d'État émises par les 50 États, $ 3,7 billions pour le marché obligataire municipal (US villes et comtés), $ 1,97 billions toujours due par Freddie Mac et Fannie Mae , surtout pour les mauvais prêts hypothécaires au cours des années écoulées, $ 6,23 billions dues par nos autorités gouvernementales autres que Fannie Mae et Freddie Mac, $ 1,04 billions en emprunts contractés par le gouvernement fédéral (p. ex. gouvernement soldes de carte de crédit, prêts à court terme) et $ 0,63 billions en emprunts dus par les autorités gouvernementales (p. ex. leur carte de crédit du gouvernement soldes, prêts à court terme). À compter du 1er avril 2015, selon le rapport de la Federal Reserve Bank Comptes financiers des États-Unis , le gouvernement aux USA a $ 32,5 billions de dettes à l'exclusion des dettes de pension de gouvernement non financés et soins de santé de gouvernement non financés coûtent.

    La dette est l'argent qui doit être payé. Le gouvernement aux USA doit également payer $ 6,62 billions pour engagements de retraite non financés, à compter du 1er avril 2015. Il y a des milliers de régimes de retraite de gouvernement aux États-Unis (p. ex., comté, État, enseignant, Police). Le régime fédéral de pensions des employés est maintenant court $ 1,9 billions selon la déclaration de mars 2015 de la Fed ainsi que $ 4,7 billions en état non financé et engagements de retraite municipale selon état Budget Solutions qui calcule le réel pension retours (environ 2,5 % par an entre 2009 et 2014, au lieu de la fantaisie "Assomption" de 8 % retourne utilisée par la Fed à guesstimate des fonds de pension). Le plus grand fonds de pension gouvernemental à Porto Rico a manqué d'argent (devenue insolvable) en 2012, et le gouvernement doit maintenant payer $ 20,5 milliards pour ça. Cotisations en retraite de gouvernement plans ont été inférieure à ce que ces pension plans payants de pension aux retraités, c'est pourquoi le gouvernement américain était abrégé par $ 6,62 billions de pensions de l'État à compter du 1er avril 2015.

    L'indice Dow Jones a chuté de 12,5 % depuis le printemps. $ 6,3 billions en fonds du régime de pensions gouvernementales ont été investis à wall street, le 1 er avrilst. Les pertes de régime de retraite publiques supplémentaires ont été, jusqu'ici cette année, $ 0,79 billions. À compter du 29 août 2015, le gouvernement des États-Unis doit $ 7,41 billions pour les pensions. Toute majoration de 10 % l'indice Dow Jones chute (à partir de son printemps 2015 élevé), est un autre $ 0,63 billions en coûts de retraite non financés que le gouvernement américain doit payer.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Le gouvernement fédéral devait $ 1,95 billions en droits non financés pour la caisse fédérale d'employés à compter du 1er avril 2015. Droits non financés sont des prestations de soins de santé pour les retraités au-delà des prestations d'assurance-maladie. Les États, les municipalités et les autorités gouvernementales doivent un supplémentaire $ 4,2 billions de prestations de santé de retraité. Coûts de Medicare et Medicaid, environ $ 0,83 billions en 2014, escalade de 6 % par an et Obamacare ajoute $ 0,18 billions par année en coûts de santé gouvernementaux, pour la plupart des subventions. Medicare, Medicaid et Obamacare coûts augmenteront à $ 1,28 billions en 2018.

    Bout de ligne, à compter du 3 septembre 2015, le gouvernement aux USA doit $ 46,04 billions (obligations, coûts des retraites non provisionnées, des dépenses de santé non financés, soldes de carte de crédit et prêts).

    Comment USA a-t-elle l'intention de payer la dette publique ?
    Empreintes de pas. Le gouvernement américain a payé chemin de wall street, lorsque wall street ne peut pas payer son propre chemin. Wall street a promis de payer plus que le gouvernement américain a promis de payer. $ 0,51 billions en prêts sur marge et $ 3,95 billions dans les conventions de rachat pâles en comparaison à $ 21 billions en crédit ouvert défaut swaps, un type dérivé. Législation sur la faillite en 2005 a donné des dérivés « super priorité » statut d'être payé tout d'abord quand les banques font faillite. Selon BIS, comptait $ 630 billions en dérivés remarquables plus tôt cette année, près de la moitié aux Etats-Unis. Étant donné que wall street n'est pas $ 315 billions de payer leurs dérivés, qui vont payer cette somme ? Et comment ? Même si seulement 15 % des produits dérivés américains vont mal, c'est $ 47 billions. Comment le gouvernement américain devrait payer pour ça ? Les dérivés passifs découlant, en raison de la baisse de wall street en cours, est un éléphant dans la pièce où les politiciens américains, de candidats politiques américains et de représentants non élus du gouvernement américain ont peur de parler.

    Représentants du gouvernement américain, qui j'ai contacté, n'ont pas répondu aux questions sur comment ils ont l'intention de payer $ 46 billions qu'ils doivent ni ils n'ont répondu aux questions sur ce que leurs plans d'urgence sont à payer pour les dérivés de wall street qui a mal tournés. La possibilité existe que les fonctionnaires américains n'ont plans en place pour payer les $ 46 billions qu'ils doivent maintenant ou des plans en place pour le paiement des produits dérivés qui a mal tourné.

    Journalistes d'investigation doivent pousser l'enveloppe avec les représentants élus et non élus des gouvernements aux USA pour obtenir des réponses honnêtes aux questions honnêtes sur la façon dont le gouvernement prévoit de payer les $ 46 billions qu'ils doivent, encore plus d'argent qu'ils doivent chaque mois et pour savoir ce que leurs plans d'urgence sont pour le paiement des dérivés de wall street dans un cas modéré , pire des cas et le pire des cas (comme le Deagle Inc. prévision). Ont-ils fait planification, vont-ils faire planification ou seront ils l'aile ? Pensions et soins de santé sont aussi vitales pour eux de l'aile. Ils devraient disposer de plans et ils devraient nous dire quels sont leurs plans.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. La liberté d'Information Act (FOIA) requêtes peut conduire à la découverte de ce que sont leurs plans. Bien que, s'ils n'ont pas tous les plans pour le paiement des dettes actuelles et futures dettes, puis, aucun montant de requêtes FOIA ne révélera des plans qui n'existent pas. Les demandes de point de la FOIA est mis en place parce que les fonctionnaires américains ont été évasifs en omettant la mention d'un grand nombre de leurs dettes. Bien que le gouvernement aux USA doit actuellement $ 46 billions, plusieurs responsables gouvernementaux systématiquement réclamer $ 18 billions comme figure de la dette du gouvernement américain, en omettant le gouvernement soldes de carte de crédit, les prêts du gouvernement, les dettes des autorités gouvernementales, dettes d'État, municipaux dettes, dettes non provisionnées pension et dettes de soins de santé financés. Beaucoup d'omissions évasives de représentants du gouvernement américain.

    Les chiffres officiels dette répétés souvent par nos fonctionnaires sont trop faibles et chiffres PIB américain répétés souvent par des représentants du gouvernement sont trop élevés. Le gouvernement a modifié la façon dont le PIB est calculé. Le gouvernement fédéral nous a décidé à partir de 2013, à compter de recherche et développement (R & D) deux fois par an lorsque l'on additionne le nombre de PIB. Puisque le PIB a été d'abord calculé, salaires scientifique ajoutés avec celles des autres salaires et dépenses R & D équipement ajouté dedans avec toutes les autres dépenses d'équipement. Maintenant chaque composant de la R & D est ajouté dans le nombre de PIB donc le total dépenses R & D nombre ajouté au nombre de PIB trop. Le gouvernement fédéral nous a ajouté $ 0,5 billions en coûts de R & D (comme les salaires scientifique, équipement de R & D) puis ils ont ajouté $ 0,5 billions dans le total des coûts de R & D dans le calcul total PIB américain. Compter les dépenses de R & D qu'une seule fois, le PIB des États-Unis a été de $ 17,4 billions à compter du 1er juillet 2015.

    Un truc plus gros est de compter $ 2,627 billions en « amortissement matériel » comme un revenu de PIB de l'année en cours. Amortissement de l'équipement est le nombre de sociétés utilisant des formulaires d'impôt sur les sociétés comme une déduction de l'impôt sur les sociétés. En 2014, les sociétés notées $ 2,627 billions sur des formulaires d'impôt à déduire de leurs bénéfices, afin que les sociétés ne sont tenues de payer des impôts sur cette $ 2,627 billions. La réelle $ 2,627 billions est pour le matériel qui a été acheté il y a ans. Aucun de la $ 2,627 billions en amortissement de l'équipement est entré dans l'économie en 2014. Aucun de la $ 2,627 billions en amortissement de l'équipement était revenu (ou dépenses) en 2014, mais les comptables du gouvernement fédéral compté $ 2,627 billions en amortissement d'équipements comme un revenu en 2014 ; Il fait regard numéro de PIB des États-Unis plus de $ 2,627 billions. Ils ajoutent « amortissement matériel » dans le numéro de leur PIB chaque année.

    En soustrayant l'amortissement de l'équipement ($ 2,627 billions) et dépenses R & D qui a été compté deux fois ($ 0,5 billions) par le nombre de BEA GDP de $ 17,9 billions (1er juillet 2015), donne un chiffre de PIB des USA plus précis de $ 14,77 billions comme (du 1er juillet 2015).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. Pourquoi n'est pas responsable de gouvernement américain parler la vérité de la dette ?

    Alerte rouge. 100 % dette publique/PIB est le seuil où les pays sont en danger d'effondrement de trop de dettes. Figures souvent répétés chez nous, les fonctionnaires de dette du gouvernement américain "être $ 18 billions" et "Nous PIB de $ 17,9 billions" seraient égal à 101 % dette publique/PIB aux USA, un peu au-delà du seuil de 100 % pour un pays à l'effondrement de trop de dettes. La Grèce a été à un peu plus 100 % dette publique/PIB en 2008 quand leur mouvement lent économique s'effondrer a commencé.

    Mais, le gouvernement aux USA doit $ 46,04 billions (pas $ 18 billions) et le PIB américain est $ 14,77 billions (pas $ 17,9 billions), comme de juin 2015, à vrai dire. 46.04 / 14,77 = 312 %. La dette publique totale aux États-Unis est à 312 % du PIB, ce qui est bien au-delà du point de chute pour n'importe quel pays.

    Pourquoi ont responsables gouvernementaux aux États-Unis été sous-estimer les chiffres de la dette dans les communiqués de presse et conférences de presse et pourquoi ont responsables gouvernementaux aux États-Unis été exagéré les chiffres du PIB ? Pourquoi ils ne nous disent la vérité ?

    Avant l'effondrement de la 2008, le taux d'intérêt Fed Funds était de 5,25 %. La Fed a abaissé ce taux d'intérêt à 0 % pour encourager les prêts aux grandes banques pour encourager les re-prêter, de dépenses et d'embauche. Le Trésor américain imprimé $ 4,5 billions en argent hors de l'air, appelé quantitatif d'accélération (QE), entre décembre 2008 et octobre 2014, pour faire plus d'argent disponible pour prêter aux grandes banques américaines sans intérêt.

    Nourris avec intérêt, les taux ont été 0 % depuis décembre 2008, alors que la Fed ne peut pas abaisser les taux cet effondrement autour et l'impression de trop d'argent conduit à l'hyperinflation qui mène à des choses pire que l'hyperinflation. Brésil, imprimé par exemple, trop d'argent à la fin des années 1970. Ça a fonctionné pendant un petit moment. Puis l'hyperinflation situé dans. Puis l'économie brésilienne s'est effondré et leur gouvernement est tombé. Germany Imprimé trop d'argent dans les années 1920, après la première guerre mondiale. Nous savons tous ce qui s'est passé après cela. Donc, étant donné que la Fed ne peut pas baisser les taux d'intérêt et le Trésor américain ne devrait pas imprimer trop d'argent, alors que le gouvernement fera pour « sauver » l'économie américaine à la dette s'effondrer ? Fonctionnaires du gouvernement fédéral américain n'a pas répondu aux questions que je leur ai demandé. Un scénario modéré est une baisse de wall street de 20 % (par rapport à son pic de mai 2015) et une contraction du PIB américain de 4 % dès l'été de 2016. Recettes fiscales diminuerait de 4 %, soit un recul de $ 0,12 billions, gouvernement aux USA ces dernières années a emprunté $ 0,7 billions tous les 12 mois courants gouvernement frais d'exploitation, sans capitalisation engagements de retraite de gouvernement augmentera de $ 1,2 billions et bienfaits pour la santé gouvernement non capitalisé pour les retraités augmenteront par un autre $ 0,4 billions. Gouvernement aux USA devra alors payer $ 48,4 billions et PIB réel des États-Unis équivaut à $ 14,8 billions. 48.4 / 14,8 = 327 % dette publique/PIB américain. Des scénarios plus réalistes montrent la dette du gouvernement américain à l'escalade de PIB à 350 % en automne 2016.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Lorsque des trillions dans wall street passifs (p. ex. les dérivés qui a mal tournés) arrivent à échéance à nouveau, comme ils le faisaient avec Lehman, Bear Stearns et AIG en 2008 l'effondrement, comment le gouvernement paiera pour cela ? Chine a sous-évaluées $ 0,2 billions en obligations du Trésor américain au cours des 12 derniers mois et les États producteurs de pétrole du Moyen-Orient ont sous-évaluées $ 0,1 billions en bons du Trésor les 12 derniers mois trop. Avec papas moins disposés à prêter de l'argent à l'oncle Sam, pour le gouvernement des États-Unis, les coûts d'emprunt vont augmenter. Le taux des Fed Funds est 0 %, il ne peut pas être abaissé. Combien de milliards de dollars peuvent le Trésor américain imprimer hors de l'air avant l'hyperinflation ? Le fantôme de 1937 viendra si la Fed augmente les taux d'intérêt. Il n'y a rien que le gouvernement américain peut faire cet effondrement autour pour sauver l'économie américaine. Les marchands de la terre pleureront et pleurent sur l'effondrement économique des États-Unis d'Amérique. Malheur.

    Une grande partie de la $ 46 billions dues par le gouvernement américain est en raison des dépenses militaires et de renseignement. Tous les $ 5,5 billions dues par le gouvernement fédéral en 1996 a été trouvé par le Brookings Institute en raison de $ 5,5 billions en frais pour nous, les armes nucléaires de 1940 à 1996. Depuis 1996, les militaires / budgets de renseignement (y compris les coûts de la guerre) ont en moyenne $ 0,85 billions par année. $ 0,85 billions x égale 20 ans plus de $ 5,5 billions $ 22,5 billions. Le passage direct du gouvernement fédéral nous du $ 46 billions dû par tout gouvernement aux USA est de $ 13,2 billions en obligations du Trésor américain plus de $ 5 billions emprunté des fonds d'affectation spéciale de gouvernement plus le $ 1,04 billions en emprunts dus par la Fed plus $ 1,9 billions en coûts de retraite des employés fédéraux non financés plus $ 1,95 billions en frais de santé non capitalisés employés fédéraux (l'argent est fongible argent provenant de pensions des employés fédéraux et de soins de santé peut être dépensé sur actuel militaire/intel à la place des dépenses) est égal à $ 23,1 billions. Le $ 22,5 billions (en frais de pre-1997 nuke en sus militaire/intel depuis 1996) est presque tous le $ 23,1 billions de dettes de gouvernement fédérale américaine de bons du Trésor, emprunts de fonds d'affectation spéciale, prêts en sus sans capitalisation employés fédéraux pensions et la santé avantages. Coûts de militaires et de police secrète américaine sont vidaient américains haut et secs.

    Il faut un meilleur système aux Etats-Unis. Un plan de santé du donneur d'ordre unique comme Medicaid pour tous couvrira tout le monde et prolonger notre espérance de vie. Construction assez nouvelles facultés de médecine et hôpitaux universitaires prendra fin à la pénurie de médecins. Ainsi que des frais pharmaceutiques et dispositif abaissées atteints en taillant le brevet monopole de 17 ans à 3 ans permettra d'économiser l'économie US $ 1,1 billions par année. Élever le paiement mensuel minimum de sécurité sociale à 2 000 $ par mois (en plus des augmentations annuelles) et avoir une retraite pour tous les américains permettra d'éliminer des milliers de régimes de retraite de gouvernement redundent, sauver le USA $ 0,5 billions en coûts annuels de pension tout en éliminant la pauvreté chez les Américains âgés.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Gouvernementale dette/PIB a dépassé 100 % après la seconde guerre mondiale, lorsque le taux de l'impôt sur le revenu est portés à 90 % pour rembourser une grande partie des coûts de guerre/militaire/intel. Nous pouvons réduire les impôts pour les pauvres et la classe moyenne en soulevant la déduction forfaitaire de l'impôt sur le revenu $ 90 000 (en plus des augmentations annuelles). Augmenter le taux de l'impôt sur le revenu et les taux de gains en capital à 90 %. 6,2 cotisations de % sur tous les revenus au-dessus de $ 117 000 dans qu'un an plus a temporaire dans tout le pays 8,875 % taxe de vente (le même que la taxe de vente de NYC) sur les ventes de tous les financiers (actions, dérivés, par exemple) auront la dette publique le USA porté ses fruits en une décennie. Coupe police militaire/guerre/secrète des dépenses dans la moitié aux Etats-Unis permettra de rembourser la dette plus rapidement, lorsque les taxes seront coupées à nouveau pour tous. Une meilleure surveillance de wall street, en particulier sur les dérivés et les hedge funds est requise.

    Y a-t-il une solution à la crise de la dette américaine ?

    L'Empire romain a diminué et a chuté en raison des dépenses militaires excessives. L'empire USSA va décliner et si frais de police militaire/intel/guerre/secrète ne sont pas régna à l'automne. Éliminant l'argent en politique, via le financement public des élections, est nécessaire car une surveillance efficace de wall street. Non réglementée hedge fonds vautours et banquiers de wall street, écrit des centaines de milliards de dollars en produits dérivés sans l'argent pour payer et sans aucun contrôle sont une recette pour l'effondrement financier aux Etats-Unis. Les coûts de santé peuvent être a régné dedans avec un système à payeur unique, assez de médecins et parage (ou éliminer) le monopole du brevet. Coûts des pensions peuvent effectivement contrôlés par avoir le système de santé du donneur d'ordre unique à fournir toutes les prestations-maladie et la fusion des milliers de régimes de retraite de gouvernement dans un régime de pension de la sécurité sociale qui prévoit un minimum de 2 000 $ par mois plus annuel augmente.

    Les solutions existent. La première étape vers des solutions efficaces doit clairement identifier les problèmes. Le gouvernement aux USA trop d'argent emprunté et wall street a écrit trop de dérivés. Avec des puissances non réglementées et illimités d'écrire des centaines de milliers de milliards de dollars dans les dérivés couplés avec de l'argent illimité en politique signifie les gens de wall street ont la haute main et peuvent à tout moment s'effondrer tant l'économie américaine et le gouvernement américain.

    Les dettes du gouvernement aux USA sont $ 46,04 billions et PIB réel des États-Unis est $ 14,77 billions, qui rend la dette du gouvernement américain au PIB ratio 312 %. La raison pourquoi le gouvernement américain emprunte trop d'argent est trop police militaire/guerre/secrète des dépenses. Les guerres incessantes doivent se terminer. L'état de police secrète aux États-Unis doit mettre fin trop. Nous voulons la paix. Nous voulons que la démocratie et liberté trop en arrière. Un effondrement financier et économique aux Etats-Unis est imminent, si des mesures ne sont pas prises immédiatement pour rembourser la dette gouvernementale gigantesque aux USA. Étapes pour y parvenir ont été décrites : réformes des soins de santé, une pension de la sécurité sociale pour tous avec prestations améliorées et l'augmentation des taxes sur les riches. Il y a le lien le plus faible. Des centaines de milliers de milliards de dollars de produits dérivés, rédigés par les gens de wall street, sera terminales aux USA quand même une petite fraction des dérivés se gâtent, intentionnellement ou non.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. William Edstrom

    William Edstrom est diplômé de l'Université Columbia en 2003. Il a travaillé comme un scientifique depuis dix ans, a co-auteure de publications dans des revues scientifiques telles que de la Nature et le Journal of Biological Chemistry et co-auteur de Agents de bioterrorisme : agents pathogènes et leur armement, un manuel de Sciences de la vie (Columbia University Press, 2005). William est membre de l'Association des écrivains éducatifs. M. Edstrom fut l'un des trois candidats sur le bulletin de vote pour 15e Congrès américain en 2014 à New York Zone congressionnelle. William a écrit des travaux de non-fiction publié au Mott Haven Herald, de Truthout Speakout et Counterpunch.

    http://english.pravda.ru/opinion/columnists/07-09-2015/131840-US_government_debt-0/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les Etats-Unis n'exporte que 27% de son PIB, la Chine 27, la France 30 et l'Allemagne 50.

      -------------------

      Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain

      jeudi 23 octobre 2014

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html

      Supprimer
  11. Google fait face concurrence aguerris en retour à la Chine


    Journaliste de personnel
    2015-09-07 17:37 (GMT + 17)



    Après son retrait dramatique du marché de la Chine continentale, il y a cinq ans, Google est prêt à essayer à nouveau, cette fois à des conditions de Pékin, rapporte le site américain de nouvelles tech l'Information.

    Sa première étape viendra sous la forme d'une version allégée de Google jeu, partie de la plate-forme de système d'exploitation mobile Android, indique le rapport.

    La compagnie a remanié Google jeu pour s'adapter à des normes nationales de la Chine, localisation de ses opérations et de forger des alliances avec des partenaires nationaux, selon le rapport. Plus précisément, il a formé des partenariats avec les entreprises locales, est désormais conforme aux lois et règlements nationaux et opère via local il installations, selon les informations. Toutes les informations utilisateur seront stockées sur des serveurs locaux dans le respect des lois de censure, rétablissant Google comme fournisseur de services internet dans le pays, selon le rapport.

    Entrée de la pièce de Google sur le marché chinois sera une bonne chose pour les promoteurs les et les consommateurs, selon le rapport. Les développeurs vont accéder à et d'expérience avec la distribution de leurs applications à l'échelle mondiale et les consommateurs chinois pour la première fois auront accès aux meilleures applications disponibles dans le monde entier. Une fois la Chine officielle version de jeu de Google est disponible, elle donnera également Google une incursion à offrir plusieurs de ses services dans le pays, selon les informations.

    Sans officiel OS de Google Android sur le marché intérieur, marques domestiques smartphone personnalisé tels que romaric et Smartisan avaient créer leurs propres versions d'Android. Géants de l'Internet comme Tencent et Baidu ont également développé leurs propres plateformes de app store, selon le quotidien économique. Il y a plus de 100 magasins app Android déjà disponible en Chine, selon le rapport. Si Google ne démarre pas en concurrence directe avec ces sociétés, marques de smartphone de la Chine prendra finalement le contrôle du développement des marchés du monde entier, selon certains initiés de l'industrie.

    Concurrence dans le marché chinois pour les plateformes Android app est une foire d'empoigne brumeux, selon le point de vue de certains initiés de l'industrie. Entrée hitchless de la pièce de Google serait nettoyer et consolider le marché.

    Google, cependant, peut avoir déjà raté sa chance, selon commentateur internet Hong Bo. L'avènement du retour officiel d'Android va faire peu pour changer les conditions du marché, Hong a dit, parce que les plateformes de marché et application du système d'exploitation ont déjà saturés durant les cinq dernières années grâce à l'essor des entreprises internet et smartphone. Google devra concurrencer directement les joueurs établis qui dominent déjà le marché Android, a-t-il ajouté.

    Le fonctionnaire version chinoise de Google jeu n'offrira pas de films ou livres et sera seulement être disponibles en téléchargement sur les versions de l'OS Android de 6.0 (guimauve) partir.

    Google collabore déjà avec des marques de smartphone domestique comme Lenovo et Huawei à faire son chemin dans la compétition. Cela repositionne pas seulement la plate-forme vers les besoins du marché national, mais gardera toutes les données au sein du pays et accessible au bureau de la censure du gouvernement, selon le rapport.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. La firme américaine est en pourparlers avec les producteurs de smartphone d'avoir la version officielle de la plate-forme app préinstallée sur la prochaine génération de téléphones, pour qui il a offert à subventionner 1 $ US pour chaque téléphone.

    Google sorti marché chinois en 2010 après une altercation avec les autorités de censure et négociations dans l'impasse. Il a transféré sa version chinoise simplifiée de sa gamme de services de moteur de recherche, ainsi que de ses serveurs, à Hong Kong.

    Google « a refusé de commenter » à son retour en Chine, contactée par les journalistes du Daily News économiques.

    http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20150907000134&cid=1204

    RépondreSupprimer
  13. Perturbateurs endocriniens : les trés nocifs mécanismes de « l'effet cocktail » une fois de plus démontrés

    CNRS
    jeu., 03 sept. 2015 04:46 UTC

    Des substances chimiques qui, prises isolément, sont sans danger, peuvent devenir nocives lorsqu'elles sont mélangées. Trois équipes de recherche ont élucidé in vitro un mécanisme moléculaire qui pourrait contribuer à ce phénomène connu sous le nom « d'effet cocktail ». Il faudra peut-être réviser des études de toxicité...

    Nous sommes quotidiennement exposés à de multiples composés exogènes tels que des polluants environnementaux, des médicaments ou des substances provenant de notre alimentation. Certaines de ces molécules, appelées perturbateurs endocriniens, sont fortement suspectées d'interagir inopportunément avec des protéines régulatrices de nos cellules et d'induire de nombreux troubles physiologiques ou métaboliques (cancers, obésité et diabète...). Par ailleurs, la combinaison de ces molécules dans les mélanges complexes avec lesquels nous sommes généralement en contact pourrait exacerber leur toxicité.

    Dans un article publié dans Nature Communications, les chercheurs du Centre de biochimie structurale (CNRS, Inserm, université de Montpellier), de l'Institut de recherche en cancérologie de Montpellier (Inserm, université de Montpellier, ICM) et de l'Institut de génomique fonctionnelle (CNRS, Inserm, université de Montpellier) dévoilent un mécanisme qui pourrait contribuer à cet effet de mélange pour lequel aucune explication rationnelle n'avait à ce jour été apportée. Ils montrent que certains estrogènes comme l'éthinylestradiol (un des composants actifs des pilules contraceptives) et des pesticides organochlorés tels que le trans-nonachlor, bien que très faiblement actifs par eux-mêmes, ont la capacité de se fixer simultanément à un même récepteur situé dans le noyau des cellules et de l'activer de façon synergique.
    Des analyses à l'échelle moléculaire indiquent que les deux composés se lient coopérativement au récepteur, c'est-à-dire que la fixation du premier favorise la liaison du second. Cette coopérativité est due à de fortes interactions au niveau du site de liaison du récepteur, de sorte que le mélange binaire induit un effet toxique à des concentrations largement plus faibles que les molécules individuelles.
    Ces résultats obtenus in vitro constituent une preuve de concept qui ouvre la voie à un large champ d'études. Il existe effectivement dans notre environnement environ 150.000 composés dont l'action combinée pourrait avoir des effets inattendus sur la santé humaine au regard de leur innocuité reconnue ou supposée en tant que substances isolées. Si ces travaux sont confirmés in vivo, des retombées importantes sont attendues dans les domaines de la perturbation endocrinienne, la toxicologie et l'évaluation des risques liés à l'utilisation des produits chimiques.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Séparément, l’éthinylestradiol (EE2) et le trans-nonachlor (TNC) se lient seulement à forte concentration au récepteur des xénobiotiques (PXR) et sont des activateurs faibles de ce récepteur. Lorsqu’ils sont utilisés ensemble, les deux composés se stabilisent mutuellement dans la poche de liaison du récepteur. Le « ligand supramoléculaire » ainsi créé possède une affinité augmentée pour PXR, de sorte qu’il est capable d’induire un effet toxique à des doses auxquelles chaque composé est inactif individuellement

    - voir clip sur site:

    http://fr.sott.net/article/26359-Perturbateurs-endocriniens-les-tres-nocifs-mecanismes-de-l-effet-cocktail-une-fois-de-plus-demontres

    RépondreSupprimer
  15. France : la guerre comme extension du foutoir français par d'autres moyens

    Eric verhaeghe
    lun., 07 sept. 2015 04:30 UTC

    Que la France entre en guerre n'est pourtant pas un événement anodin! Il est stupéfiant que l'annonce de frappes aériennes contre le Syrie se fasse entre une tartine sur le droit du travail et une rondelle de saucisson sur les impôts. Il n'y a plus de respect et plus de tradition, mon bon Monsieur, dans l'art de déclarer la guerre, et François Hollande est un iconoclaste de premier ordre, avec ses frappes sans déploiement au sol glissées dans une conversation comme s'il s'agissait d'une décision de gestion parmi d'autres.

    Une fois de plus, les mauvais esprits qui se souviennent de la phrase de Clausewitz : « La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens » se disent : mais quelle politique François Hollande veut-il continuer par la guerre ? Et là, un grand vide s'ouvre sous leurs pieds...

    La guerre pour quelle politique ?

    Je m'efforce de percer les mystères de la stratégie française dans le monde arabe, et singulièrement en Syrie ou dans ce qu'on appelait à une époque le Machrek. Sauf erreur de ma part je n'y vois guère plus d'épaisseur que dans une note d'énarque à l'épreuve de diplomatie, au classement de sortie de l'école. En dehors des banalités qui s'échangent dans les dîners des beaux quartiers et qui tiennent lieu de pensée unique sous les lambris de la République (le cerveau de la technostructure ayant autant horreur du vide que du plein), on n'y voit guère d'ossature reposant sur une quelconque compréhension de la région ni sur une quelconque vision au-delà des trois mois qui arrivent.

    Au fond, tout se passe comme si Bernard Henri-Lévy était devenu le penseur officiel de la République. En dehors du leit-motiv : « Bombardons Daesh et tous nos problèmes seront réglés », on peine à trouver un fil conducteur. Mais c'est peut-être cela l'apothéose de la nouvelle philosophie dont BHL fut l'un des hérauts : le recours à des baguettes magiques pour sublimer le réel. En digne pratiquant de cette pensée mystique, François Hollande ne dit pas autre chose. Survolons le territoire du Daesh, en y envoyant des bombinettes « quand nous serons prêts », et les problèmes se résoudront. Le terrorisme va disparaître, les réfugiés vont arrêter de traverser la Méditerranée et la paix va revenir.

    On comprend mieux pourquoi François Hollande est allé inaugurer, l'après-midi, l'exposition consacrée à Osiris (Dieu égyptien qui retrouve son unité après avoir été démantelé) à l'Institut du Monde Arabe, le fromage qu'il avait déposé dans le bec de Jack Lang début 2013. Sa pensée diplomatique n'est plus compréhensible par les profanes : elle puise directement dans les profondeurs de la spiritualité orientale, et seuls quelques égyptologues peuvent désormais prétendre comprendre la politique étrangère de la France dans le monde arabe.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. La guerre aérienne comme degré zéro de la diplomatie

    Que l'intervention aérienne de la France soit totalement inutile ne fait évidemment de doute pour personne, même pour les plus pacifistes ou les moins connaisseurs du fait militaire. Le largage de bombes au-dessus d'un territoire n'a jamais permis de régler la moindre question politique au sol et il faut une culture historique médiocre pour savoir que tous ceux qui ont prétendu le contraire avaient des buts inavouables à cacher.

    L'un des pionniers du règlement politique par la guerre aérienne fut, par exemple, Hermann Göring, selon qui l'Angleterre pourrait être mise à genoux grâce à d'intenses bombardements sur Londres. La suite prouva le caractère très aléatoire de cette affirmation. Inversement, les Alliés soutinrent eux-mêmes, au nom de la théorie des bombardements stratégiques, qu'ils pourraient mettre l'Allemagne à genoux en déversant des bombes sur ses villes, à défaut de pouvoir débarquer sur les côtes normandes. Les résultats de cette politique furent très discutables...

    S'agissant d'une insurrection contre l'armée régulière de Bachar el-Assad, on voit mal comment la politique de bombardement pourrait porter plus de fruits que les échecs retentissants engrangés depuis des décennies sur le même sujet. Il est évident que si notre politique au Proche-Orient se limite (si l'on ose dire) à l'ambition de se débarrasser de Daesh sans construire aucun régime durable fondé sur un Etat solide, seule une intervention au sol est susceptible d'atteindre le but que nous nous sommes fixés.

    C'est ce qu'on appelle couramment le degré zéro de la diplomatie qui, comme son nom l'indique, ne devrait produire aucun résultat tangible.

    La guerre comme continuation du bordel français

    Mais, bien entendu, la question de la survie ou non de Daesh, nous l'avons bien compris, n'est qu'un élément accidentel de la politique française, un prétexte, une sorte d'emballage tonitruant qui dissimule la sucette acidulée à laquelle il va falloir se coller. On ne bombarde pas dans l'intérêt des migrants, ni même pour combattre le terrorisme, on bombarde pour mettre l'opinion française sous tension et la pousser à aimer un Président de la République à la ramasse, mais candidat à sa propre réélection.

    François Hollande compte évidemment sur deux ficelles pour promouvoir sa cause.

    Première ficelle, l'image quasi-puérile du héros de guerre que les Français aiment parce que c'est la guerre, parce qu'il la gagne, et parce que cela nous donnera un beau défilé du 14 Juillet. Les Français l'aimeront comme ils ont aimé Bonaparte vainqueur d'Austerlitz. Bon, d'accord, on ne va quand même pas faire une vraie guerre avec des vrais soldats, mais après tout il ne s'agit de devenir un dictateur qui soumet son trône au plébiscite. Ses ambitions sont plus modestes: une toute petite guerre pour gagner quelques points au premier tour, histoire de ne pas être annihilé par Marine Le Pen dès les premières longueurs. Une mini-guerre, en quelque sorte, pour un mini-héroïsme et un mini-score.

    Deuxième ficelle : pas de zizanie en temps de guerre. Pendant que nos pilotes mettent leur vie en jeu, la France doit rester unie. La méthode fonctionne toujours: on ne critique pas un Président qui conduit les armées en mouvement, etc. La technique est bien connue, et elle garantit sa part de succès. A défaut de susciter l'enthousiasme, elle neutralise les critiques de l'opposition qui ne veut pas apparaître comme « traîtresse ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Au fond, la guerre en Syrie a exactement la même fonction que la guerre au Mali ou en Centrafrique: une fonction immédiate d'intervention militaire, et une fonction durable de remontée dans les sondages.

    Il faudrait commencer à comptabiliser le coût exact de la candidature de Hollande en 2017.

    http://fr.sott.net/article/26358-France-la-guerre-comme-extension-du-foutoir-francais-par-d-autres-moyens

    RépondreSupprimer
  18. Le Danger de l'élimination des espèces


    Soumis par Tyler Durden le 07/09/2015 18:10 -0400
    Soumis par Alasdair Macleod via GoldMoney.com,


    Dans les premiers jours de la Banque centrale, un objectif principal du nouveau système devait prendre possession d'or du public, afin qu'en cas de crise, le public serait incapable de le retirer.



    L'or était remplacé par fiat sera de trésorerie qui pourrait être émise par la Banque centrale à. Ce enlevé du public le pouvoir de renverser une banque en retirant leurs biens. Primaire, si silencieuses, une banque centrale moderne a pour objectif de faire la même chose avec de l'argent fiat lui-même.

    Il y a bien sûr des autres raisons pour cette ligne de conduite. Les gouvernements insistent qu'ils doivent être en mesure de retracer toutes les transactions du secteur privé pour s'assurer que les criminels ne poursuivent pas des activités illégales en dehors du système bancaire, et que la taxe n'est pas éludée. Pour le gouvernement, tout ce que les personnes ne connaît contrôle nécessaires. Toutefois, en ce sens monétaire, lutte contre le blanchiment d'argent et l'évasion fiscale ne sont pas la principale préoccupation. Les banques centrales sont pleinement conscients que le système financier est fragile et pourrait faire face à une nouvelle crise à tout moment. C'est pourquoi comptant selon eux doit être éliminées.

    Courir contre une banque ou les banques, dans le cours normal des opérations bancaires, une médaille d'or n'est plus une menace systémique, mais la possibilité que les déposants pourraient en file d'attente pour retirer de l'argent physique auprès d'une banque dans laquelle ils ont perdu confiance est très réelle. En outre, c'est un spectacle public lié aux troubles monétaires du genre plus alarmant. C'est beaucoup mieux, de point de vue d'un banquier central, afin de ne permettre que le retrait d'un dépôt pour être mis en correspondance par un redéposer dans une autre banque. De cette façon, une course de banque peut être masquée par les marchés monétaires, avec ou sans l'intervention de la Banque centrale et les effets déflationnistes de trésorerie thésaurisation sont évités.

    C'est généralement compris par les adeptes de questions monétaires. Ce qui n'a pas été traité correctement, c'est comment une économie sans argent liquide se comporte dans le cas d'une modification notable dans les préférences du public pour de l'argent par rapport aux marchandises. Normalement, il y a un équilibre en la matière, avec la grande majorité des consommateurs préoccupés par la valeur d'échange-objective de leur argent. Il y a un certain nombre de facteurs qui peuvent changer ce point de vue complaisant, mais celle qui nous intéresse dans le but de cet article est la vitesse à laquelle la relation entre l'expansion de la monnaie et du crédit et le prix des biens et services peut changer.

    Il n'y a pas de lien mécanique entre les deux, mais nous pouvons raisonnablement postulent que la demande supplémentaire représentée par l'augmentation de la quantité d'argent sera finalement grimper les prix, définissant les conditions d'un éventuel changement dans les préférences du public pour de l'argent, ce qui conduirait à des prix encore plus. Lorsque le grand public perçoit que les prix sont en hausse et continueront de le faire, les gens vont acheter avant leurs besoins, augmentant leur préférence pour des produits plus détient une somme.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. C'est actuellement souhaitée par les banquiers centraux souhaitent stimuler la demande, mais ils sont dans l'illusion, que c'est un processus contrôlable. En outre, augmentation de la quantité d'argent est chassées par des facteurs pas sous le contrôle direct des autorités monétaires. États-providence sont eux-mêmes insolvables et exigeant l'émission de la monnaie et du crédit de faible taux d'intérêt à équilibrer leurs comptes. Les banques commerciales peuvent seulement poursuivre son activité, si le pouvoir d'achat de l'argent continue de baisser, parce que leurs clients sont surendettées. À moins que l'expansion de la quantité d'argent se poursuit à un rythme croissant, l'ensemble du système financier moudra très probablement un coup d'arrêt. Il est maintenant exigé des banques centrales pour assurer la quantité d'argent continue à se développer suffisamment pour éviter une défaillance systémique.

    C'est donc qu'une question de temps, tant que les politiques monétaires actuelles persistent, avant il lève sur le grand public, ce qui se passe à l'argent. Préférences seront déplacera ensuite plus certainement contre détient une somme, en modifiant radicalement les relations entre tous les prix. Si cela mène à une hyperinflation des prix, qui est le résultat logique et inévitable, la vitesse à laquelle effondrements d'argent sera régie en partie par des facteurs physiques. Dans le cas grande inflation de l'Allemagne dans les années 1920, l'effondrement final peut être attaché à une période de six mois ou plus, entre mai et novembre en 1923, après une ultime tentative de maîtriser l'inflation monétaire n'a pas.

    Le facteur limitant dans ce cas était le temps nécessaire pour effacer des paiements par le système bancaire, et quand les prix ont commencé à augmenter si rapidement que chèques perdu une valeur significative au cours de la compensation et le processus de l'encaissement, l'économie est entièrement au comptant. Lorsque les prix ont augmenté plus vite que l'argent a pu être imprimé, la limitation de l'achat des nécessités puis devint l'un des disponibilité de trésorerie.

    C'est en réalité impossible d'isoler tous les facteurs impliqués, et le cours des événements lors de la destruction du pouvoir d'achat de la monnaie est lié à varier d'un cas à l'autre. Aujourd'hui la situation est très différente des hyperinflations en Europe il y a plus de quatre-vingt-dix ans. Une société qui utilise des transferts électroniques passe instantanément les dépôts bancaires. Le commerçant, qui est soumis à la même panique sur la valeur du paiement reçue ressemble pour se débarasser de ses encaisses aussi rapidement que possible aussi bien. En d'autres termes, le transfert électronique d'argent a le potentiel pour faciliter un effondrement du pouvoir d'achat à un taux qui est beaucoup plus rapid que précédemment connu.

    La gauche plus évidente de facteur retardant devient la vitesse avec laquelle le public se rend compte qu'argent du gouvernement n'a aucune valeur du tout. Personnes sont généralement ignorants des questions monétaires, et une majorité d'entre eux n'ont pas d'autre choix que de croire en leur argent, parce que sans elle, ils sont réduits pour troquer. Il est tout à fait humain pour souhaiter ces préoccupations loin. Pour une minorité de la population assez chanceux pour avoir une combinaison de la richesse et de comptes bancaires en devises étrangères le problème n'était pas si grand dans le passé, mais l'interdépendance du système monétaire mondial suggère que les monnaies fiat d'aujourd'hui tous confrontés au même problème en même temps, et il n'y a pas de refuge dans une monnaie étrangère.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Ces préoccupations ont encouragé le développement de solutions alternatives, telles que notre propre Bitgold/GoldMoney paiement et entreposage, qui permettra les consommateurs et les producteurs à réduire leur exposition au système bancaire et continuer à échanger. Il y a aussi une monnaie privée des alternatives telles que bitcoin. Si oui ou non les monnaies alternatives ont un rôle monétaire futur pour les gens ordinaires à ce stade semble improbable, principalement parce qu'ils sont moins stables que les devises du gouvernement ; Toutefois, qui pourrait changer dans le futur. Ils représentent un work-in-progress qui a le pouvoir de miner le monopole d'État sur l'argent, pas moins parce qu'ils se trouvent en dehors de la capacité du gouvernement à gérer les contrôles de capitaux réalisés par les banques.

    Ce qui fascine bon nombre de ceux qui ont une compréhension des solutions privées anticipée, est le potentiel de déclencher un changement sismique de l'argent utilisé aujourd'hui. Ils ont le potentiel ultime au libre commerce de l'ensemble du concept d'une politique monétaire orientée sur l'État. Développement rapide de solutions technologiques sont donc un autre facteur qui pourrait accélérer le rejet public de fonds du gouvernement et le système de l'État-licence bancaire, simplement en proposant une solution de rechange pratique à une monnaie avilissantes. Avec les progrès accomplis pour éliminer les espèces et la capacité du secteur privé pour développer un système financier alternatif à l'avance, si l'effondrement de l'argent du gouvernement vient, ça pourrait être en effet très rapide.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-09-07/danger-eliminating-cash

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Espèces en voie de disparition !

      S'il vous plait, adoptez un billet.

      Halte à la chasse aux Grossous

      Supprimer
  21. La France se prépare à la Syrie de bombe en représailles à la crise des réfugiés


    Soumis par Tyler Durden le 07/09/2015 13:02 -0400


    Classé sous 'que le f ##k?', Le Président Français Francois Hollande se prépare à des frappes aériennes en Syrie dans une approche un peu abrutissante d'endiguer un afflux de réfugiés du moyen-orient en Europe. En utilisant l'excuse toujours prête à des « prises avec la menace du terrorisme, » rapports Bloomberg réponse de Hollande à la plus grande crise des réfugiés de l'Europe depuis la seconde guerre mondiale en augmentant le bombardement de l'endroit d'où les réfugiés fuient...

    Rapports comme Bloomberg, France se prépare à des frappes aériennes en Syrie comme président Francois Hollande cherche aussi bien à un flot de réfugiés du Moyen-Orient vers l'Europe de la tige et aux prises avec la menace du terrorisme.

    Hollande cherche une réponse à la crise des réfugiés plus grande de l'Europe depuis la seconde guerre mondiale en phase avec l'opinion publique qui reste encore largement hostile à une augmentation massive de l'immigration.

    « J'ai demandé au ministre de la défense à commencer des vols de reconnaissance au-dessus de la Syrie de demain qui permettrait à des frappes contre l'Etat islamique », Hollande a déclaré lors d'une conférence de presse à Paris lundi. Hollande, qui a exclu l'envoi de troupes, a déclaré le dirigeant syrien Bachar al-Assad est un obstacle à la paix dans le pays.

    La France possède des avions militaires à Abou Dhabi et à une base des forces aériennes jordaniennes.

    "Ces vols de reconnaissance et de renseignement, sera" Hollande dit. « Nous voulons savoir où sont la formation et les sites de commande ».

    La chancelière allemande Angela Merkel a annoncé 6 milliards d'euros ($ 6,7 milliards) pour aider les milliers de migrants dans le pays. Hollande a déclaré aujourd'hui que la France acceptera 24 000 réfugiés plus de deux ans. Il estime qu'il y a 60 000 demandeurs d'asile en France en 2015.

    Hollande a également appelé à une aide "massive" pour des camps dans les pays voisins de la Syrie afin que les réfugiés peuvent rester dans le proche possible de la maison.

    « Let's face à réalité », dit-il. Il y a 4 millions de réfugiés dans des camps dans des pays comme Jordan et de la Turquie et "si nous voulons éviter un exode, ce que nous devons faire est à fournir une aide massive" afin que « ces gens peuvent rester aussi près que possible vers le pays d'où ils fuient. »

    * * *

    Peut-être que c'est notre cynisme qui brille à travers une fois de plus, mais cela n'a pas l'odeur de la débâcle "des clips YouTube syrien guerre chimique"... Inonder l'Europe de réfugiés syriens, des enfants noyés comme des dommages collatéraux, gain de points d'empathie avec les médias, il blâme tout sur Assad une fois de plus... et permettant plus de frappes aériennes, de matériel militaire et de dévastation d'être libéré.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-09-07/france-prepares-bomb-syria-retaliation-refugee-crisis

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Ces milliers (millions ?) de réfugiés syriens ou autres de pays en guerre sont en réalité des milliers (millions ?) d'attentats potentiels à venir afin de venger leurs familles lâchement assassinées pour avoir osé demeurer 'au pays' !!

      Supprimer
  22. Le retour, et la victoire, des non-humains


    «...Essayez d'imaginer ce qui est arrivé à l'Amérique pour que des professeurs de droit de Harvard et Berkeley créent des justifications légales à la torture et à l'assassinat extra-judiciaire, et que les présidents américains se livrent à ces crimes odieux. Il est clair que l'Amérique est exceptionnelle dans son immoralité, son manque de compassion humaine, son mépris de la loi et de son document fondateur...

    Barron, Bybee, Yoo, et Bradford sont membres d'une nouvelle espèce : les non-humains fécondés par le ventre immonde de l'environnement toxique américain fait d'arrogance, d'orgueil, et de paranoïa.» Paul Craig Roberts

    Par Paul Craig Roberts –
    Le 3 septembre 2015 – Source counterpunch

    La descente de l’Amérique dans la violence totalitaire s’accélère. Comme le régime de Bush, le régime Obama a un penchant pour récompenser les fonctionnaires du Département de la Justice(sic) qui piétinent partout autour d’eux la Constitution américaine. L’année dernière, le premier président noir des États-Unis a nommé David Barron au poste de juge à la Première cour d’appel du circuit de Boston US.

    Barron est responsable du mémo du Département de la Justice(sic) qui a donné l’aval juridique à Obama pour assassiner un citoyen américain avec un missile tiré depuis un drone. L’exécution a eu lieu sans accusations présentées à un tribunal, sans procès ni condamnation. La cible était un homme religieux dont les sermons ont été considérés comme paranoïaques par le régime d’Obama car ils auraient encouragé le djihadisme. Apparemment, il n’est jamais venu à l’idée d’Obama ou du Département de la Justice(sic) que l’assassinat et le déplacement de millions de musulmans dans sept pays, par Washington, était tout à fait suffisant pour encourager le djihadisme. Les sermons étaient redondants et devraient susciter peu indignation, autre que morale, après des années d’assassinats en masse par Washington dans la poursuite de son hégémonie au Moyen-Orient.

    La confirmation de Barron a heurté certains républicains, certains démocrates, et l’Union américaine des libertés civiles, mais le Sénat américain a confirmé Barron par un vote de 53-45 en mai 2014. Pensez seulement à cela, vous pourriez être jugé, dans l’Amérique de la liberté et de la démocratie, par un monstre qui a légalisé l’assassinat extra-judiciaire.

    En attendant sa récompense, Barron avait un poste à la faculté de la Harvard Law School, qui vous dit tout ce que vous devez savoir sur les écoles de droit. Sa femme s’est présentée pour être gouverneur du Massachusetts [mais pas élue, NdT]. Les élites sont occupées à plein temps pour remplacer la loi par leur pouvoir.

    L’Amérique a maintenant un juge de cour d’appel, qui sera sans aucun doute bien soigné pour atteindre la Cour suprême, et qui a créé le précédent en droit américain que, malgré la Constitution, des citoyens américains peuvent être exécutés sans procès.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Les facultés de droit ont-elle objecté? Pas David Cole, professeur de droit à l’université de Georgetown, qui a approuvé avec enthousiasme le nouveau principe juridique de l’exécution sans procès. Le professeur Cole s’est lui-même mis sur la liste du Département de la Justice(sic) pour les possibles nominations judiciaires fédérales en déclarant son soutien à Barron, qu’il a décrit comme «réfléchi, attentionné, ouvert d’esprit, et brillant».

    Une fois qu’un pays plonge dans le mal, il n’en ressort pas. Le précédent pour la nomination de Barron par Obama a été la nomination, par George W. Bush, de Jay Bybee Scott à la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit. Bybee était le collègue de John Yoo au Département de la Justice(sic), celui qui a co-rédigé les notes de service légales justifiant la torture, malgré la loi statutaire fédérale américaine et le droit international qui interdisent la torture. Tout le monde savait que la torture était illégale, y compris ceux qui la pratiquent, mais ces deux monstres ont fourni un passeport juridique aux praticiens de la torture. Même Pinochet au Chili n’est pas allé aussi loin.

    Bybee et Yoo se sont débarrassés de la torture en l’appelant techniques d’interrogatoire améliorées. Comme le rapporte Wikipedia, ces techniques sont considérés comme des actes de torture par Amnesty International, Human Rights Watch, les experts médicaux qui traitent les victimes de la torture, des responsables du renseignement, les alliés de l’Amérique, et même par le Département de la Justice (sic) .

    D’autres se sont opposés au passeport délivré à la torture par Bybee et Yoo. Il y avait le Secrétaire d’État Colin Powell, l’avocat général de l’US Navy Alberto Mora, et même Philip Zelikow, qui a orchestré, pour le régime de Bush, la dissimulation des événements du 9/11 par la Commission d’enquête.

    Après cinq années d’atermoiements, le Bureau de la responsabilité professionnelle au ministère de la Justice(sic) a conclu que Bybee et John Yoo son adjoint ont commis une «faute professionnelle» en fournissant des conseils juridiques qui étaient en violation avec les lois internationales et fédérales et il a recommandé que Bybee et Yoo soient renvoyés devant les barreaux des États où ils exercent pour des mesures disciplinaires et une possible radiation.

    Mais Bybee et Yoo ont été sauvés par un juge(sic) complaisant du Département de la Justice(sic), David Margolis, qui a conclu que Bybee et Yoo avaient fait preuve d’un mauvais jugement, mais n’avaient pas fourni des conseils juridiques à tort.

    Donc, aujourd’hui, au lieu d’être radié, Bybee est bien installé dans un tribunal fédéral juste en dessous de la Cour suprême. John Yoo enseigne le droit constitutionnel à l’Université de Californie, Berkeley, Faculté de droit, Boalt Hall.

    Essayez d’imaginer ce qui est arrivé à l’Amérique quand des professeurs de droit de Harvard et Berkeley créent des justifications légales pour la torture et l’assassinat extra-judiciaire, et quand les présidents américains se livrent à ces crimes odieux. Il est clair que l’Amérique est exceptionnelle dans son immoralité, son manque de compassion humaine, son mépris de la loi et de son document fondateur.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Hitler et Staline seraient étonnés de la facilité avec laquelle le totalitarisme s’est installé dans les institutions américaines. Maintenant, nous avons un professeur de droit à West Point qui donne les justifications militaires pour le meurtre des universitaires et des journalistes américains qui critiquent la guerre contre le terrorisme et l’État policier, et qui sont présentés comme une cinquième colonne. C’est aussi là. Quant à l’article du professeur, il est là.

    William C. Bradford, ce professeur qui enseigne à nos futurs officiers militaires qu’ils doivent considérer les Américains moraux comme des menaces à la sécurité nationale, accuse le journaliste Walter Cronkite d’être responsable de la déroute lors de l’offensive du Têt, pendant la guerre du Vietnam, en présentant celle-ci comme une défaite américaine. Têt était une défaite américaine en ce sens que l’offensive a prouvé que l’ennemi vaincu était capable d’une offensive massive contre les forces américaines. L’offensive a réussi dans le sens où elle a démontré aux Américains que la guerre était loin d’être terminée. L’implication de l’argument de Bradford est que le journaliste aurait du être tué pour ses émissions qui ont ajouté aux doutes sur le succès américain.

    Le professeur affirme avoir une liste de 40 personnes, disant la vérité, qui doivent être exterminées, sinon notre pays est perdu. Ici, nous avons la pleine confession que la politique de Washington ne peut pas survivre au dévoilement de la vérité.

    Je ne suis au courant d’aucune information disant que le professeur a été censuré ou congédié pour son manque de respect envers le droit à la liberté d’expression protégé par la Constitution. Cependant, j’ai vu des rapports de professeurs détruits parce qu’ils ont critiqué les crimes de guerre d’Israël, ou utilisé un mot ou un terme interdit par la rectitude politique, ou avaient insuffisamment apprécié les privilèges des minorités protégées.

    Tout ce que cela nous dit est simplement que la moralité est détournée en agenda égoïste tandis que le mal accable la moralité de la société.

    Bienvenue dans l’Amérique d’aujourd’hui. C’est un pays où les faits sont réinterprétés comme de la propagande ennemie, un pays dans lequel les dénonciateurs légalement protégés sont redéfinis comme une cinquième colonne ou comme agents étrangers destinés à l’extermination, un pays qui est à l’abri de la critique où tous les crimes sont imputés à ceux que Washington a l’intention de contrôler.

    Barron, Bybee, Yoo, et Bradford sont membres d’une nouvelle espèce : les non-humains fécondés par le ventre immonde de l’environnement toxique américain fait d’arrogance, d’orgueil, et de paranoïa.

    Paul Craig Roberts
    Traduit par jj, relu par Diane pour le Saker Francophone

    http://lesakerfrancophone.net/le-retour-et-la-victoire-des-non-humains/

    RépondreSupprimer
  25. Comment l'Amérique se brise le long des lignes de la politiques


    Joshua Krause
    Le quotidien Sheeple
    7 septembre 2015



    Tous les régimes politiques de la « règle de la majorité » souffrent du même problème. S'il vous arrive d'avoir une opinion politique minoritaire dans votre état ou votre communauté, vous êtes complètement foutu, parce que même si vous vous tenez avec 49 % de la population, votre voix est inaudible. En fin de compte, les gens qui vivent sous ces systèmes n'ont qu'une seule façon de s'affirmer. Ils doivent voter avec leurs pieds.

    Comme vous vous en doutez, ce genre de vote devient plus courant aux États-Unis. L'électeur américain moyen est fortement investi dans le paradigme de gauche à droite. Les deux côtés de ce paradigme (il est vrai que faux) cherchent à imposer leur volonté contre l'autre côté en capturant le gouvernement à travers le processus démocratique. Le côté qui ne parvient pas à capturer le gouvernement lors d'une élection, doit vivre sous le gouvernement de l'autre côté. Cela amène bien sûr, les perdants de passer à des endroits qui sont dominés par leurs propres croyances.

    La dernière preuve de cette migration américaine vient de l'IRS. Leurs documents montrent qu'au cours des dernières années, des milliers d'américains ont fui démocrate exécuter des États des États républicains.

    En 2013, plus de 200 000 personnes sur le nets États se sont enfuis avec les gouverneurs démocrates pour ceux dirigés par les républicains, selon une analyse desdonnées nouvellement libérées de IRS par Americans for Tax Reform.

    « Personnes s'éloigner États fiscales élevées aux États réduit d'imposition. Chaque réfugié fiscal envoie un message puissant aux politiciens, » a déclaré ATR Président Grover Norquist. "Ils votent avec leurs pieds. Dirigeants au Texas et en Floride sont à l'écoute. New York et la Californie ne sont pas. »

    Cette année-là, démocrate-run États perdu un net contribuables 226 763, apportant avec eux presque $ 15,7 milliards dans le revenu brut ajusté (AGI). Cette même année, avec les gouverneurs républicains gagne presque 220 000 nouveaux contribuables, qui a apporté plus de $ 14,1 milliards en AGI avec eux.

    Seulement un tiers des États avec les gouverneurs démocrates acquise aux contribuables, par rapport aux trois cinquièmes des États avec des gouverneurs républicains.

    Bien sûr, ce n'est que les données les plus récentes, et il n'est pas vraiment capturer l'ensemble du tableau. Cette tendance est en cours depuis des décennies, et il implique les démocrates et les républicains. Les américains ont une culture très mobile. Beaucoup d'entre nous s'éloigner de nos maisons après quelques années, et quand nous le faisons, nous avons tendance à se déplacer dans des quartiers qui sont des personnes partageant les mêmes idées.

    Vous pouvez voir la preuve de cette tendance dans toutes les élections, nous avons eu depuis les années 70. Lorsque le Président Carter a été élu en 1976, 28,6 % des américains vivaient dans les comtés de glissement de terrain. Autrement dit, les comtés où au moins 70 % de la population a voté pour un candidat ou d'une autre. En 2004, ce nombre a atteint 48,3 %. Aujourd'hui, c'est sûrement supérieur à 50 %.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. D'une part, on ne peut blâmer les gens pour y parvenir. Nous vivons dans un système où l'opinion minoritaire obtient toujours l'arbre. Les gens ont parfaitement le droit de se déplacer à un endroit où leurs opinions seront respectées et suivies.

    En revanche, le paradigme de la gauche-droite est une imposture totale. Peu importe qui est élu, le gouvernement pousse encore à tous les niveaux alors que nos libertés continuent à diminuer. Et plus ces gens soi Trier eux-mêmes dans les communautés partageant les mêmes idées, les plus enracinées que sont de leurs opinions. Ils sont confrontés n'est plus la plus grande exposition à lutter contre les opinions et leurs croyances sont rarement remises en question. On pourrait soutenir que ce qui pourrait expliquer pourquoi politique gauche-droite est de plus en plus partisane que le temps passe.

    Et exposition à lutter contre les opinions peut être un ingrédient clé dans les dernières personnes du paradigme gauche-droite. Par expérience, je peux parler à ce sujet. J'ai grandi dans une famille très républicaine penchée, mais a vécu dans une communauté démocratique une écrasante majorité. Étant donné que j'ai a été exposé à ces deux idéologies dès son jeune âge et était assez ouvert d'esprit, j'ai eu beaucoup d'expérience avec les côtés. Cela m'a aidé à comparer ces camps dans le monde réel, ce qui m'a aidé à repérer les incohérences et les défauts dans les deux côtés de l'argument. L'exposition constante aux républicains et les démocrates m'a aidé à réaliser que les deux côtés étaient un piège.

    Comme le temps passe, moins d'américains auront à cette occasion. Beaucoup d'entre nous peuvent tout simplement devenir encore plus dédiés à une fausse dichotomie qui fait toujours mal la liberté et la prospérité de tout le monde. Sûrement, cela contribuera au déclin de notre civilisation.

    http://www.thedailysheeple.com/how-america-is-fracturing-along-political-lines_092015

    RépondreSupprimer
  27. Chez les oiseaux aussi « les ennemis des ennemis sont des amis »

    le 7 septembre 2015
    par jacqueshenry


    Dans la nature on a parfois besoin d’un plus gros que soi ! C’est ce que vient de montrer une étude dirigée par le Département de Biologie de l’Université du Nevada à Reno. Cette étude réalisée pendant 3 années sur le terrain, en Arizona, avait pour but de déterminer l’interrelation entre une population de faucons et celle d’oiseaux-mouches.

    Près de 350 nids d’oiseaux-mouches (Archilochus alexandri) furent suivis méticuleusement selon leur éloignement des nids de faucons (Accipiter gentilis). Il est apparu contrairement à ce que l’on pourrait penser que les chances de survie des oiseaux-mouches sont supérieures à proximité ou dans le « territoire » des faucons pour une raison très simple, les oiseaux-mouches ne constituent pas une proie de choix pour les faucons. Par contre les faucons chassent les prédateurs des oiseaux-mouches, serpents, rongeurs mais aussi et surtout les geais, principaux pilleurs des nids de ces oiseaux-mouches. Les oiseaux-mouches choisissent d’établir leur nid dans le champ de vision des faucons quand ils sont à l’affut près de leur aire. Plus les nids des oiseaux-mouches sont éloignés de l’aire du faucon, plus les chances de survie sont faibles.

    Les geais (Amphelocoma wollweberi) sont chassés par les faucons. C’est un peu la stratégie adoptée par les humains selon l’adage « les ennemis de mes ennemis sont mes amis ». L’illustration ci-dessous schématise les chances de survie des oiseaux-mouches en fonction de la distance qui sépare leur nid de l’habitat du faucon ainsi que de la hauteur de ce dernier :

    Cette stratégie de protection par un prédateur plus grand que soi est adoptée aussi par d’autres oiseaux comme l’oie des neiges dans les régions arctiques qui se mettent à l’abri de leur prédateur principal, le renard, en nichant dans le territoire de la chouette arctique qui a pour vicieuse habitude d’attaquer les renards …

    Sources :
    http://advances.sciencemag.org/content/advances/1/8/e1500310.full.pdf
    http://icb.oxfordjournals.org/content/44/2/119.full .

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/09/07/chez-les-oiseaux-aussi-les-ennemis-des-ennemis-sont-des-amis/

    RépondreSupprimer
  28. L'industrie du pétrole nord-américaine confrontée à 30 milliards de dollars de pertes


    08 sept. 2015

    Les producteurs de pétrole de schiste rapportent des pertes de plus de 30 milliards de dollars pour le premier semestre 2015, conséquence de l'effondrement des cours du pétrole. Ces déficits pourraient provoquer des faillites et des restructurations au sein de l'industrie, qui s'est rapidement développée ces sept dernières années mais dont les bénéfices n'ont jamais dépassé les investissements.

    Ces pertes représentent environ 32 milliards de dollars pour les mois de janvier à juin, un chiffre proche du déficit total enregistré pour l'ensemble de l'année 2014: 37,7 milliards de dollars.

    La production de pétrole a chuté en juin car les contraintes économiques réduisent les possibilités de forage et d'exploitation de nouveaux gisements.
    Les entreprises ont vendu des actions et emprunté de l'argent afin d'augmenter leur production. La dette globale des compagnies a plus que doublé depuis 2010, passant de 81 milliards de dollars à 169 en juin. En dépit de la réduction de moitié des cours du brut, les marchés financiers ont continué de soutenir ces entreprises, leur permettant d'emprunter des sommes très élevées. Mais cet appui commence à faiblir, et le montant des ventes d'obligations et d'actions du secteur à la bourse américaine a cependant fortement baissé depuis le début de l'année.

    Le prochain obstacle va être la réévaluation des réserves de gaz et de pétrole qu'elles détiennent effectuée par les banques, et sur lesquelles elles se baseront pour déterminer le montant des emprunts qu'elles accepteront de leur octroyer.
    Selon Morse, de Citigroup, des bouleversements au sein des entreprises seront nécessaires pour apurer le marché et éliminer les canards boîteux.

    Les producteurs ont rapporté une importante augmentation de productivité des puits et gisements depuis un an, avec un pic des forages en octobre. Ceux-ci ont cependant chuté de 59% depuis lors et affectent la production totale des Etats-Unis.

    http://www.express.be/business/fr/economy/lindustrie-du-petrole-nord-americaine-confronte-a-30-milliards-de-dollars-de-pertes/215505.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vivement que le prix du baril demeure bas afin qu'il n'y ait plus de forage et extraction de gaz de shiste qui ruinent éternellement les nappes phréatique !

      Supprimer
  29. 3 américains sur 4 ont leur âge biologique surpassant chronologique

    08.09.2015 | Source :
    Pravda.Ru


    Les chercheurs de les US federal Centers for Disease Control and Prevention dans le département de Health and Human Services a découvert en raison d'une spéciale en ligne tests que la majorité des habitants du pays ont leur âge biologique surpassant celui chronologique.

    Le coeur vieillit que dans le reste du corps dans 3 américains sur 4. Les chercheurs sont préoccupés par les données, comme les maladies cardiaques et accidents vasculaires cérébraux encore une fois dans la liste des motifs de mort prématurée aux Etats-Unis.

    Biologiquement, les vieux américains sont en âge de 30 à 74 ans. Autrement dit, environ 69 millions personnes dans plus de 130 villes américaines.
    Les hommes adultes, l'âge moyen prédit cœur était de près 8 ans de plus que leur âge chronologique ; pour les femmes, il était de 4,5 ans de plus. Ceux avec l'âge plus élevé de coeur se sont révélés pour être afro-américain hommes et femmes, qui avaient un âge moyen de coeur 11 ans de plus que leur âge chronologique.

    Lire aussi : Proven : vaccins américains causent des dommages permanents au cerveau
    Pravda.Ru

    http://english.pravda.ru/news/society/08-09-2015/131876-usa-0/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est vrai qu'au pays le plus chemtraillé du monde et où la démence atteint maintenant les quarantenaires...

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/abeilles-atteintes-dalzheimer-la.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/pas-plus-loin-que-le-bout-de-leur-nez.html

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/analyses-deau-de-pluie-tres.html

      Supprimer
  30. La Chine serait-elle mise à l'écart dans le marché mondial de l'impression 3D ?

    Journaliste de personnel
    2015-09-08
    10:29 (GMT + 17)


    Avec la 3D global impression marché ensemble pour une croissance explosive, les entreprises chinoises sont technologiquement insuffisantes et incapables de produire leurs propres composants clés et les parties dans le domaine peut-être passer à côté de nouvelles occasions d'affaires, rapports money.163.com

    Pour tous sa croissance rapide ces dernières années, l'industrie de l'impression 3D de la Chine a été sous la protection d'un marché réglementé, le soutien du gouvernement et la spéculation boursière. Sa dépendance sur l'importation des équipements de pointe a laissé ses racines technologiques peu profonde, selon le rapport.

    La capacité du marché d'impression 3D a augmenté rapidement, grâce à la gamme étendue des applications de la technologie, y compris la fabrication de moule, design industriel, aéronautique, médecine, architecture et réalisation de vêtements.

    Malgré les remarques de Foxconn Président Terry Gou jouant sur les perspectives de l'impression 3D, le leader du contrat des fabricants mondial s'est discrètement préparé pour son entrée dans la zone d'impression 3D, qui peut remplacer sa moule de base fabrication d'affaires.

    Impression 3D peut aider les fabricants à améliorer leur efficacité de production et de faciliter la fabrication sur commande, clientèle diversifiée aux besoins, selon le rapport.

    Au milieu de l'agitation sur le marché, peu d'entreprises d'impression 3D chinois est réellement gagner de l'argent et beaucoup ont fermé Boutique après avoir utilisé les fonds injectés par les sociétés de capital-risque.

    Un secteur potentiel pour l'industrie de l'impression 3D chinois est matériaux, car l'industrie a un énorme besoin de nouveaux matériaux disposant de haute résistance, résistance thermique, résistance à la corrosion et l'adaptabilité environnementale.

    http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20150908000019&cid=1502

    RépondreSupprimer