le 12 août 2015
par jacqueshenry
.
Au mois de février je relatais la bataille juridique à venir au sujet du CRISPR. La découverte du CRISPR et son utilisation en génétique est considérée par les biologistes comme la plus grande avancée en biologie depuis la découverte de la structure de l’ADN. Et comme il fallait s’y attendre cet outil permettant d’insérer un gène à la bonne place dans l’ADN ou au contraire d’en réduire un autre au silence a été utilisé sur des embryons humains. La boite de Pandore est donc ouverte et l’accélération des travaux des biologistes, stimulés par leur curiosité et aussi par des retombées financières potentiellement immenses, va bousculer l’attitude des comités de bioéthique ad hoc qui se sentent déjà dépassés par la tournure que prennent les évènements.
.
Pour situer l’importance du problème, une équipe de biologistes chinois a « essayé » l’outil CRISPR sur 86 embryons humains défectueux, c’est-à-dire porteurs de mutations létales. Ils ont soit éliminé le gène défectueux, soit introduit un gène normal en lieu et place du gène anormal et ils ont observé ce qui se passait. Soixante et onze embryons ont survécu à la manipulation. Ils ont poursuivi les tests sur 54 d’entre eux et ont finalement trouvé que seulement 28 embryons avaient correctement incorporé le gène qui permettait de les rendre « normaux ». Les échecs étaient essentiellement provoqués par des ciblages d’insertion de gènes aberrants. Le CRISPR s’est donc révélé ne pas présenter la précision requise pour ce genre de manipulation sur des embryons humains car dans une visée thérapeutique, le taux d’échec doit être nul. L’équipe du Professeur Junjiu Huang de l’Université Sun Yat-sen a donc jeté l’éponge sans toutefois perdre de vue que la technologie CRISPR évolue très rapidement.
.
Le CRISPR est une machinerie complexe qui reconnaît des petites longueurs d’ADN à condition qu’il soit porteur d’une information constituée d’un brin d’ARN complémentaire de ce site que l’on désire ouvrir pour y insérer un gène différent ou pour éliminer une portion de cet ADN conduisant alors à réduire au silence ce dernier gène que l’on a choisi. Cet outil est disponible commercialement et il suffit, dans la pratique, de disposer du petit morceau d’ARN qui sert de guide et que l’on peut se procurer également auprès d’une multitude de sociétés spécialisées dans ce type de recherche. Initialement ce sont des bactéries qui ont inventé ce système astucieux et sophistiqué pour se débarasser de virus pathogènes. S’il paraît complexe le CRISPR n’en reste pas moins un outil d’une puissance incroyable pour manipuler le génôme de n’importe quel être vivant.
.
Pour illustrer ce propos, le génôme de la bactérie banale Escherichia coli a été utilisé pour créer 40000 petits ARNs « guides » utilisables avec le CRISPR. Quand on veut savoir à quoi sert un gène de fonction inconnue il suffit de le couper avec le CRISPR après l’avoir informé avec un ARN guide du site précis sur lequel cet outil doit intervenir puis observer ce qui se passe. Par extension, on peut utiliser le CRISPR au cours du développement embryonnaire pour comprendre la fonction de certains gènes impliqués dans la différenciation cellulaire et c’est aussi sur ce point que l’on entre dans l’inconnu, ou plus précisément dans une zone interdite car alors tout devient possible. L’ENCODE Project ( https://www.encodeproject.org ), bien qu’étant une organisation internationale sans but lucratif, favorise cette approche en mettant à la disposition des laboratoire de génétique moléculaire les informations susceptibles d’être utilisées dans ce type de recherche.
.
Il existe naturellement un conflit d’intérêt entre les tenants de la thérapie génique à l’aide d’adénovirus qui est contrôlée par quelques grands laboratoires pharmaceutiques pour le traitement de certaines maladies d’origine génétique et l’utilisation du CRISPR dans le même but. Avec 2000 dollars d’investissement n’importe quel spécialiste de biologie moléculaire peut se lancer dans l’aventure et dès l’instant où des résultats concluants apparaissent sur des modèles animaux au niveau cellulaire, alors une application humaine est envisageable. L’une des maladies génétiques la plus prometteuse dans ce domaine est le traitement de la beta-thalassémie résultant d’une mutation sur le gène codant pour la chaine beta de l’hémoglobine. Au niveau cellulaire (et avec des embryons humains) la technique CRISPR est porteuse d’espoir. Il reste cependant à convaincre les comités d’éthique, et c’est là que réside le vrai combat, car les effets précis de cette technique ne peuvent pas être connus avant la naissance du dit embryon. C’est d’ailleurs là que c’est problématique : modifier l’embryon au stade de quelques cellules ne permet pas de garder le contrôle sur cette modification car tout peut arriver lors de la différenciation cellulaire au cours du développement du fœtus. Et c’est paradoxalement sur ce dernier point que l’utilisation du CRISPR permettra peut-être d’y voir, si l’on peut dire, un peu plus clair. Quinze pays de l’Union Européenne ont d’ors et déjà interdit l’édition de gènes sur l’embryon humain et 25 autres pays dans le monde ont également pris les mêmes dispositions.
.
La boite de Pandore est ouverte … difficile d’imaginer qu’elle puisse être refermée autoritairement, la curiosité humaine dépasse souvent la morale élémentaire. On ne peut que constater que la science biologique n’arrivera jamais à corriger le hasard, celui qui nous a finalement différencié du singe avec évidemment des « déchêts » génétiques à chaque génération.
.
.
.
La Cinquième colonne de Washington en Russie et en Chine
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
Le 3 août 2015 – Source : Strategic Culture
Il a fallu deux décennies à la Russie et à la Chine pour comprendre que les organisations pour la démocratie et les droits humains opérant au sein de leurs pays étaient des organisations subversives fondées par le Département d’État et une collection d’institutions américaines privées organisées par Washington. Le but véritable de ces organisations non gouvernementales (ONG) est de faire progresser l’hégémonie de Washington en déstabilisant les deux pays capables de résister à l’hégémonie US.
La cinquième colonne de Washington a monté des Révolutions de Couleur dans les anciennes provinces russes, comme la Géorgie, la lieu de naissance de Joseph Staline, et l’Ukraine, une province russe depuis des siècles.
Lorsque Vladimir Poutine a été élu la dernière fois, Washington a été en mesure d’utiliser ses cinquièmes colonnes pour déversesr des milliers de protestataires dans les rues de Moscou qui affirmaient que Poutine avait volé l’élection. Cette propagande américaine n’a pas eu d’effet sur la Russie, où les citoyens soutiennent leur président à 89%. Les autres 11% consistent presque entièrement en des Russes qui croient que Poutine est trop mou à l’égard de l’agression occidentale. Cette minorité soutient également Poutine. Ils veulent seulement qu’il soit plus rigoureux. Le pourcentage actuel de la population que Washington a été capable de transformer en agents de la trahison est seulement de 2% à 3%. Ces traîtres sont les Occidentaux, les intégrationnistes atlantistes, qui veulent que leur pays devienne un état vassal de l’Amérique en échange d’argent. Argent pour eux, évidemment.
Mais la capacité de Washington à mettre sa cinquième colonne dans les rues de Moscou a eu un effet sur les Américains et les Européens insouciants et désinformés. De nombreux Occidentaux croient aujourd’hui que Poutine a volé son élection et a l’intention d’utiliser son mandat pour reconstruire l’Empire soviétique et écraser l’Ouest. Non qu’écraser l’Ouest soit difficile à faire. L’Ouest s’est peu ou prou déjà écrasé lui-même.
La Chine, obsédée par le projet de devenir riche, a été une cible facile pour Washington. La Fondation Rockefeller soutient des professeurs chinois pro-américains dans les universités. Des sociétés états-uniennes opérant en Chine créent des Conseils d’administration superflus dans lesquels les membres des familles de la classe politique au pouvoir sont nommés et rémunérés à coups de jetons de présence élevés. Cela compromet la loyauté de la classe dirigeante chinoise.
Espérant avoir compromis la classe dirigeante chinoise avec de l’argent, Washington a ensuite lancé ses ONG de Hong-Kong dans des manifestations, espérant que celles-ci gagneraient la Chine et que la classe dominante, achetée avec de l’argent américain, serait lente à voir le danger.
La Russie et la Chine ont fini par comprendre. Il est étrange que les gouvernements des deux pays que Washington considère comme des menaces aient été si longtemps tellement tolérants à l’égard d’ONG financées par l’étranger. La tolérance russe et chinoise envers la Cinquième colonne de Washington doit avoir beaucoup encouragé les néoconservateurs américains, poussant ainsi le monde plus près d’un conflit.
(suite en dessous:)
Mais comme on dit, toutes les bonnes choses ont une fin. Le Saker rapporte que la Chine a fini par agir pour se protéger de la subversion de Washington.
RépondreSupprimerEn savoir plus :
1 – Soros Go Home. Poutine relève le pont-levis
2 – C’est vrai que ça ose tout
La Russie aussi, a agi pour sa défense.
Nous, les Américains, avons besoin d’être humbles, et non arrogants. Nous avons besoin de reconnaître que le mode de vie américain, à part pour les 1% privilégiés, décline sur le long terme et cela depuis deux décennies. Si la vie sur la terre doit continuer, les Américains ont besoin de comprendre que ce n’est pas la Russie et la Chine, pas plus que ce n’étaient Saddam Hussein, Kadhafi, Assad, le Yémen, le Pakistan et la Somalie qui sont des menaces pour les États-Unis. La menace réside entièrement dans l’idéologie néoconservatrice complètement dingue de l’hégémonie de Washington sur le monde et sur le peuple américain.
Ce but arrogant [le suprématisme fasciste, NdT] pousse les États-Unis et leurs États vassaux à la guerre nucléaire.
Si les Américains se réveillaient, seraient-ils en mesure de faire quelque chose à propos de leur gouvernement dévoyé hors-contrôle? Est-ce que les Européens, qui ont expérimenté les résultats dévastateurs de la Première et de la Seconde Guerre mondiale, sont capables de comprendre que les dommages causés à l’Europe dans ces guerres sont minuscules comparés aux dommages d’une guerre nucléaire?
Si l’Union européenne était un gouvernement intelligent et indépendant, elle interdirait absolument à chacun de ses pays membres d’héberger une base anti-missile ou toute autre base militaire n’importe où à proximité des frontières de la Russie.
Les groupes de pression d’Europe de l’Est présents à Washington veulent prendre leur revanche sur l’Union soviétique, une entité qui n’existe plus parmi nous. Leur haine s’est déplacée sur la Russie. La Russie n’a rien fait sinon avoir omis de lire la doctrine Wolfowitz et de réaliser que Washington tente de gouverner le monde, ce qui nécessite de l’emporter sur la Russie et la Chine.
Traduit par Diane, relu par jj pour le Saker Francophone
http://lesakerfrancophone.net/la-cinquieme-colonne-de-washington-en-russie-et-en-chine/
L'EPA a empoisonné intentionnellement Animas River sécurisant le SuperFund argent ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 12/08/2015 10:59-0400
Une semaine avant que l'EPA ait désastreusement fuite des millions de gallons de déchets toxiques dans la rivière Animas dans le Colorado, cette lettre à l'éditeur a été publiée dans un journal local The Silverton Standard & The Miner, rédigé par un ancien géologue détaillant textuellement, comment l'EPA aurait faute la rivière Animas exprès afin de sécuriser les fonds de superfund...
« Mais fait qu'aucune erreur, dans les sept jours, tous le flux de 500gpm ne sera de retour à Cememnt Creek. La contamination pourrait en fait augmenter... La « grande expérience » à mon avis échouera.
Et devinez ce que va dire [EPA] M. Hestmark alors ?
Gee, « Plan A » n'a pas fonctionné donc je suppose que nous devrons construire une usine de traitement à un coût pour les contribuables de $ 100 millions à $ 500 millions (qui sait).
"En lisant entre les lignes, je crois que cela a été le plan de l'EPA tout au long »
- voir fac-similé sur site -
Sonne comme quelque chose ferait une entité gouvernementale ? Il suffit de demander Lois Lerner...
Comme nous avons conclu antérieurement,
L'EPA n'a réellement aucun intérêt pour l'environnement, ils se produisent juste à utiliser l'environnement comme une histoire de couverture pour créer des lois et obtenir un avantage pour les compagnies qui font pression pour les exemptions au règlement de l'Agence et à collecter de l'argent des amendes. Il existe des solutions en dehors du paradigme de gouvernement commun, et c'est surtout la possibilité pour les particuliers, pas les gouvernements, à responsabiliser les pollueurs personnellement et financièrement.
http://www.zerohedge.com/news/2015-08-12/did-epa-intentionally-poison-animas-river-secure-superfund-money
Comment la Chine métiers US Treasurys lorsqu'il les salaires guerre des monnaies
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 12/08/2015 12:45-0400
Vous êtes-vous déjà demandé comment une nation salaires une guerre des monnaies ? Comme le rapporte Reuters, les banques publiques chinoises étaient vend des dollars pour le compte de la Banque centrale pour stabiliser l'yuan environ 6,43 face au dollar mercredi, traders de devises étrangères à Shanghai a déclaré, comme l'effondrement de la dévaluation s'est un peu de la main. Ceci fait suite à gros actifs dollar achat pour affaiblir le Yuan. Mais qui reste à déterminer, Comment ont-ils obtenu l'argent ? Comme le tableau ci-dessous montre, en échangeant des bons du Trésor...
- voir graphique sur site -
Comme le montre le graphique, quand la Chine veut affaiblir le Yuan, qu'ils financent les achats de bons du Trésor américain en achetant USDs ; Quand la Chine veut renforcer le Yuan, il vend des bons du Trésor, reçoit USDs et vend les USDs pour Yuan...
L'essentiel est que si on s'attend à la Chine de continuer à laisser le Yuan se déprécier, rendements du Trésor continuera de s'écrouler.
http://www.zerohedge.com/news/2015-08-12/how-china-trades-us-treasurys-when-it-wages-currency-war
Attention, les humains ! Reproduction robots sont en évolution et amélioration avec chaque génération
RépondreSupprimer12 août 2015 14:48
– Comme nous, les humains luttons pour accepter que cette intelligence artificielle (IA), nous est rendu obsolète, les robots ont soulevé une nouvelle fois les enjeux. Ils sont maintenant de se reproduire – et ils perfectionnent leurs compétences d'une manière qui est tout simplement impossible pour le reste d'entre nous.
Bien que l'idée de robots de reproduction ne suffit d'envoyer votre esprit dans un voyage qui inclut probablement dominer le monde, la partie plus effrayante est que ces machines n'avez pas besoin d'aide humaine pour se reproduire.
Mais si vous êtes imaginant un dîner romantique, suivi peu de temps entre les feuilles, vous vous trompez. Les robots ne sont pas en mesure de faire des bébés la manière démodée... du moins pas encore.
– Au lieu de cela, un robot « mère » construit son propre « enfants » en les construisant dans différentes configurations. Mais c'est intuition maternelle pas exactement ce qui incite la mère à reproduire – elle a été programmée (par l'homme) de le faire.
La mère, une structure métallique simple prospectifs qui se déplace rapidement et se penche de haut en bas selon les besoins, fonctionne comme un coup de main, construisant ses enfants dans différentes configurations. Ces enfants se composent d'un à cinq cubes en plastique avec un moteur à l'intérieur.
Dans chacun des cinq expériences menées par des chercheurs à Cambridge et à Zurich, la mère a construit et testé 10 générations d'enfants. Mais contrairement aux mères humaines, elle a réussi à changer les enfants qu'elle n'approuve.
Elle a utilisé les renseignements recueillis de chaque génération pour orienter la production de la prochaine. Cela signifie que les robots seulement obtenus mieux et mieux.
Nouveau chargeur de « Snakebot » de Tesla branche elle-même sans intervention humaine (vidéo) http://t.co/62sZZkb6R9pic.twitter.com/x5ee2K2osP
— RT (@RT_com) 8 août 2015
Les caractères désirables ont été transmis à travers les générations, dans ce que l'on peut qualifier une forme robotique de la sélection naturelle.
« La sélection naturelle est essentiellement reproduction, reproduction, évaluation, évaluation et ainsi de suite, » a déclaré Dr Fumiya Iida de l'Université de Cambridge, qui a dirigé la recherche avec des collègues à l'université ETH de Zurich, cité par Mail en ligne.
C'est essentiellement ce que ce robot fait – nous pouvons effectivement regarder l'amélioration et la diversification des espèces," a-t-il ajouté.
Pour déterminer quelles caractéristiques ont été dignes d'amour du robot de la mère, elle a testé ses enfants sur leurs compétences, mesure de la distance que chacun pourrait se déplacer de sa position de départ dans une certaine période de temps.
(suite en dessous:)
Les robots plus réussis dans chaque génération sont restés inchangés dans la prochaine génération, afin de préserver leurs capacités. Mais ceux qui déçu de leur mère ont été introduites à la mutation et de crossover, dans le but de les rendre plus comme leurs frères et sœurs favorisées.
RépondreSupprimerLe processus d'évolution s'est avérée fructueux pour le robot de la mère, avec les enfants dans la dernière génération, se déplaçant à une vitesse moyenne qui a été plus de deux fois plus vite que les enfants plus rapides dans la première génération. C'est parce que la mère était capable d'inventer de nouvelles formes et des motifs pour ses enfants, y compris certains modèles qui ne pourraient pas ont été construits par l'homme.
Si vous êtes désireux d'en savoir plus sur la reproduction robotique, vous pouvez consulter la recherche dans la revue Plos One. Mais peut-être vous pouvez vous asseoir et apprécier le monde qui vous entoure au lieu de cela, avant qu'elle est exécutée par des robots de brainiac qui sont capables de beaucoup plus que nous mortels humains sont.
http://www.rt.com/news/312275-robots-breed-evolve-mutate/
SupprimerQue des robots soient programmés pour construire/souder/se connecter pour analyse à leur fruit du travail n'est pas nouveau. Donc, il y a ceux qui fabrique des téléphones et d'autres qui fabriquent des robots.
Guerre des monnaies mondiales et Yuan dévaluation chauffe
RépondreSupprimerUne guerre des monnaies est quand les banques centrales commencent à dévaluer leur monnaie afin de rendre leurs exportations moins cher sur le marché mondial. La politique est dangereuse car elle provoque d'autres pays à dévaluer leur monnaie afin du pour maintenir en ligne avec leurs partenaires commerciaux.
12 août 2015,
par James Corbett
“Le mois dernier, j'ai écrit sur les sorties de capitaux inquiétants que nous avons vu de Chine récemment (avec le pays saignement $ 224 milliards au dernier trimestre seul). Au moment où j'ai écrit: "quand la Chine commence à frapper le bouton de panique et rejoint officiellement le club ZIRP et QE, la « guerre des monnaies » de ces dernières années va sembler un pittoresque vestige d'une époque révolue, et les guerres de la monnaie réelle commencera sérieusement.
Dévaluations, impression argent plus frénétique et les banques centrales agissent de plus en plus agressivement sera à l'ordre du jour. Et quand et si cela arrive, les rouages du commerce mondial vont commencer à moudre à l'arrêt et la "guerre de devises" va se transformer en une véritable guerre, exactement comme les guerres commerciales des années 30 a mené à WWII."
Eh bien, devinez ce qui vient de se passer ? La Banque de Chine populaire vient de changer la façon dont leur monnaie est valorisée, causant le yuan à tomber un record de 1,9 % en une seule journée.
C'est bien beau, mais ce que cela signifie pour la personne moyenne ? Eh bien, vous savez ce n'est pas une bonne chose quand même le "quoi que vous fassiez, ne rock le bateau" intégrer les médias financiers (lire : CNBC, Bloomberg, MarketWatch, etc.) commencer à discuter ouvertement de l'idée de « guerre des monnaies ».
En quoi consiste exactement une « guerre des monnaies » ? C'est quand les banques centrales commencent à dévaluer leur monnaie dans afin de rendre leurs exportations moins chères (et donc plus attrayantes) sur le marché mondial. La politique est dangereuse car elle provoque d'autres pays à dévaluer leur monnaie afin du pour maintenir en ligne avec leurs partenaires commerciaux et bientôt vous avez un cycle de dévaluations mieux connu sous le nom la « course vers le bas". Ou, comme l'explique utilement Valentin Marinov de Crédit Agricole CIB, « Avec la dévaluation compétitive gagne élan mais le ralentissement du commerce mondial, la dernière dévaluation du yuan pourrait être vu comme susceptible de forcer les autres banques centrales à envisager des mesures similaires avant longtemps. »
Maintenant on peut certainement soutenir (et il n'a) que nous avons déjà été dans une guerre des monnaies de toutes sortes depuis un certain temps. Programmes QE de la Fed, spree d'impression de la Abenomics de l'argent du Japon et le QE de la BCE ont tous fait partie de cette guerre, et Euro de la Suisse hors d'ancrage a été l'un des pertes notables de cette guerre. Mais si ces batailles étaient l'équivalent de l'invasion de la Pologne, cette dévaluation chinoise peut être juste de Pearl Harbor de la guerre.
(suite en dessous:)
S'il y a un frein potentiel sur la guerre des monnaies tous azimuts à ce stade, c'est que la Chine a un véritable intérêt à garder le yuan soutenu. Comme le savent les lecteurs de cette colonne, la Chine milite toujours pour être incluse dans dessin droits panier spécial le FMI comme monnaie de réserve mondiale, et la dévaluation massive ou volatilité sur les marchés des changes contribuerait évidemment pas à faire cette démonstration. (Même si il est à noter que Zhou Hao de Commerzbank à Singapour soutient exactement le contraire.) C'est pourquoi la Chine a été dumping sa cachette de bond (secret) alors furieusement dans ces derniers mois en essayant de compenser les sorties de capitaux du pays et de maintenir le yuan à sa cheville du dollar. C'est aussi pourquoi il est si surprenant qu'ils fait de ce déplacer à l'heure actuelle, et pourquoi c'est un signe que le ralentissement de l'économie chinois peut être aussi mauvais que ses pires détracteurs craignent.
RépondreSupprimerChoses sont évidemment dans le flux en ce moment et il s'agit d'une histoire de pays en développement, mais voici ce que nous savons avec certitude sur ce qui vient de se passer :
Marchés boursiers américains a renoncé à la quasi-totalité de leurs gains du début de la semaine sur l'actualité de la coupe du yuan.
Les stocks de euro plongent comme le portage d'euro-yuan se déroule et fabricants européens (plus précisément des fabricants de voiture et le luxe de biens) risquent de perdre des affaires chinois.
Or a sauté sur l'actualité comme renfort des investisseurs pour un nouveau cycle de la dévaluation de la monnaie de papier.
Voici ce que nous ne savons pas encore :
Quel central bank(s) pourrait être le premier à cligner des yeux et d'abaisser leur taux d'intérêt en réponse.
Si oui ou non cela tiendra compte de la décision de la Fed de l'éventuelle hausse des taux lors de la réunion du FOMC le mois prochain.
Si Chine révélera plus de leur cachette d'or quand ils font leur prochain rapport au FMI dans le cadre d'un plan visant à consolider la confiance dans le yuan alors qu'ils ont « laissé défouler » avec cette dévaluation.
Tout ce qui pourrait secouer de ce mouvement, il ne fait aucun doute que quelque chose d'important s'est passé ici. « Guerre des monnaies » est l'idée qui n'ose pas dire son nom parmi la jetset central bankster... jusqu'à ce que son heure pour d'importants se déplace sur l'échiquier géopolitique. Ce temps peut être maintenant. Comme Boris Schlossberg de BK Asset Management a souligné dans une récente interview: « Nous jouons maintenant un jeu d'échecs multiples mondiale sur le front monétaire. »
En effet nous sommes. Mais comme le savent les auditeurs rapport Corbett, ce jeu d'échecs est de type 3D, et les équipes et les joueurs ne sont pas ce qu'on nous dit qu'ils sont. Il n'est pas la Chine contre l'États-Unis vs Europe vs Japon ou quoi que ce soit de ce genre. C'est la
coopérationtrilatérale/Bilderberg/centrale banquier jetset vs le peuple, et le but ultime est de gouvernement mondial et monnaie mondiale. La seule question est de savoir si cette guerre des monnaies est partie de ce plan, et dans l'affirmative, comment se déplace dans le dernier aidera à descendre le champ, le football de monnaie mondiale. Restez à l'écoute...
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/Yuan_Devaluation_Heats_Up_Global_Currency_War
Comment les États-Unis utilisent des ONG pour déstabiliser des gouvernements étrangers
RépondreSupprimerPourquoi sont tous ces pays (dont 3 des 5 membres BRIC et d'autres pays dans les conflits géopolitiques 2D avec les États-Unis) expulser toutes ces entités non gouvernementales et quasi gouvernementales aux États-Unis ? Pourquoi ils s'opposeraient à la charité et de l'aide ?
8 août 2015,
par James Corbett
Comme le savent les auditeurs de ma récente conversation avec Christoph Germann, Kirghizistan vient de faire un "BOLD" déplacer d'annuler un traité de coopération avec les États-Unis qui sont en place depuis 1993. Le traité des privilèges fiscaux pauses et douanes aux organisations comme l'Agence américaine pour le développement International (USAID) et a donné leurs travailleurs immunité diplomatique dans le pays.
Tout cela a pris fin le mois dernier, après que les États-Unis a accordé un prix des droits de l'homme à Azimjon Askarov, un militant a balayé vers le haut et jeté en prison à vie pour « créer une menace pour la paix civile et la stabilité dans la société » après les émeutes d'ouzbèke dans le sud du Kirghizistan en 2010.
Réaction des points de vente habituels occidentaux a été rapide et prévisible : Kirghizistan a perdu son esprit. Ou, pour être plus précis : c'est la faute de Putin tous. En quelque sorte. Mais ne vous inquiétez pas, les États-Unis continueront à aider Kirghizistan en tout cas qu'ils le veuillent ou non, parce que c'est juste comment ils roulent. Allez Team America !
Mais attendez une minute. Si vous regardez le newswires assez étroitement, vous commencerez à noter un modèle :
Kirghizistan a dépouillé tout l'USAID de ses privilèges spéciaux dans leur pays.
Et la Russie a déclaré vient officiellement de la National Endowment for Democracy, d'être une ONG indésirable dans le territoire de la Russie.
Et la Chine vient d'introduire une loi étrangère de gestion des ONG qui exigeront overseas NGOs à s'inscrire auprès du gouvernement et que leurs activités plus étroitement surveillés.
Et en 2013, la Bolivie a lancé l'USAID hors du pays avec l'Équateur suit le même chemin plus tard la même année.
Et plus tôt cette année, le gouvernement indien la Fondation Ford a ajouté à une liste de surveillance de sécurité et tiendra tous les paiements provenant du Fonds pour approbation avant les versements sont effectués.
Que diable se passe-t-il ? Pourquoi sont tous ces pays (dont 3 des 5 membres BRIC et d'autres pays dans les conflits géopolitiques 2D avec les États-Unis) expulser toutes ces entités non gouvernementales et quasi gouvernementales aux États-Unis ? Pourquoi ils s'opposeraient à la charité et de l'aide ?
La réponse n'est pas difficile à comprendre. Ces organisations sont des chevaux de Troie : conçu pour apparaître comme cadeaux, mais contenant des trappes secrètes à travers lequel les forces occultes peuvent entrer dans le pays et secrètement saper les gouvernements en question. Cette explication seuls sons bizarre à ceux qui regarde pas plus loin que les noms des organisations et n'ai aucune idée de leur histoire des opérations.
(suite en dessous:)
Prenons par exemple l'USAID. Créé en 1961 par décret présidentiel, c'est une agence gouvernementale américaine qui cherche « pour mettre fin à la pauvreté extrême et pour promouvoir des sociétés résilientes et démocratiques tout en faisant progresser notre sécurité et notre prospérité. » Alors pourquoi président Morales coups de pied hors de Bolivie en 2013 ? Parce qu'il est fou et irrationnel ? Ou parce que l'USAID a couru un programme par le biais de son bureau remarquablement franchement nommé des Initiatives Transition qui fourni $ 10,5 millions de financement pour "Renforcer les Institutions démocratiques" dans tout le pays, y compris dans les zones de place forte opposition ? Etait-ce paranoïa sur la part de m. Morales, ou simplement la reconnaissance que des discours mielleux sur « Renforcement des Institutions démocratiques » sont un euphémisme peine voilé pour « renverser le gouvernement, » exactement comme la divulgation de documents diplomatiques s'est avéré a été le cas pour le programme portant le même nom de l'USAID au Venezuela ?
RépondreSupprimerGouvernements devraient confiance à USAID après que qu'il a été révélé que l'Agence créée secrètement son propre réseau de médias sociaux à Cuba dans le but exprès de saper le gouvernement Castro ? Ou quand il est sorti l'année dernière que l'USAID avait envoyé une équipe d'agents à Cuba sous le couvert de la « santé et programmes civiques » d'inciter à la rébellion chez les jeunes, notamment en créant un atelier de prévention du VIH drôle que l'organisme lui-même décrit comme « l'excuse parfaite » pour « identifier les acteurs potentiels de changement social ? » Ou quand il a été révélé que l'Agence avait tenté (et lamentablement échoué) pour infiltrer la scène hip-hop de Cuba "pour briser le blocus de l'information" et à déclencher un mouvement de jeunesse du « changement social » dans le pays ?
En fait, les programmes black ops de l'USAID pour saper les gouvernements étrangers vont tous le chemin de retour à la Fondation de l'Agence elle-même et nécessiterait un article entier à lui-même d'élaborer. Les lowlights parmi « Bureau de la sécurité publique"de l'USAID et de sa part de lancer un programme d'avant CIA de policiers étrangers de formation dans la tactique de la torture et la terreur en Amérique latine ; cofinancement (avec la CIA), le trafic d'opium Xieng Khouang Air Transport, une compagnie aérienne privée de trafiquant de stupéfiants (et homme de pointe de CIA au Laos) général Vang Pao ; et de fi nancement des groupes d'opposition en Ukraine avant le coup d'État avec Glenn Greenwald-backer Pierre Omidyar.
Cela ne veut ne pas dire qu'aucun des programmes de l'USAID sont d'une valeur quelconque comme des programmes d'aide réelle. L'Agence ne serait pas en mesure de servir son rôle comme un bailleur de fonds efficace des activités clandestines de déstabilisation si elle n'a pas fourni certaines aides réelles pour les pays ciblés. Liste le département d'état des programmes de l'USAID au Kirghizistan, par exemple, fournit des exemples de programmes assez anodins. Mais n'importe quel pays qui est dans le collimateur du département d'État américain et permet l'USAID librement accès à son pays (ou même l'immunité diplomatique, comme l'a fait Kirghizistan) est tout simplement demander des ennuis. C'est seulement une merveille que la réaction contre l'USAID n'a pas commencer il y a longtemps.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerMais le problème de l'ONG-comme-cheval de Troie n'est en aucun cas confiné à l'USAID. Prendre la National Endowment for Democracy à titre d'exemple.
L'histoire officielle est que le NED a été créé en 1983 par une loi du Congrès afin de « encourager la création et la croissance du développement démocratique » dans les pays cibles partout dans le monde conformément aux objectifs de la politique étrangère américaine. L'histoire réelle, c'est que le NED a été créé expressément comme une façade pour le financement des activités de la CIA à l'intérieur des pays ciblés, un fait que Allen Weinstein, l'un des membres du groupe d'étude qui a conduit à la création de NED, ouvertement vanté dans le Washington Post: « beaucoup de ce que nous faisons aujourd'hui était fait secrètement 25 ans par la CIA. » Encore plus flagrant constitue un aveu par alors directeur d'Intelligence centrale William Casey, qui a écrit une note à la maison blanche, plaidant pour la création de NED, mais soulignant que « nous avons ici [à la CIA] ne devrions pas obtenir à l'avant dans le développement d'une telle organisation, ni nous voulons semblent être un commanditaire ou un avocat. »
La participation aux campagnes de déstabilisation secrètes NED rivalise avec celle de l'USAID et, comme l'USAID, implique des opérations trop pour détailler tous ici. Lowlights comprennent :
- Financer le programme « Democracy Project » qui devint le noyau du gouvernement secret de Oliver North durant les années de l'Iran-Contra.
- Manipuler les élections au Nicaragua en 1990 pour évincer Ortega et les Sandinistes.
- Renverser les gouvernements de la Bulgarie en 1990 et l'Albanie en 1991.
- Sauvegarde chaque révolution de couleur majeure de l'époque moderne, du Rose (Géorgie), Tulip (Kirghizistan) et révolutions Orange (Ukraine) dix ans à la récente Erevan"électrique" (sans succès) en Arménie et bien d'autres entre les deux...
Malheureusement, il n'y a pas de pénurie d'ONG affiliées sans serrer et quasi gouvernementales qui peuplent cet espace d'opération secrète dans le monde entier, de la Soros-linked Open Society Foundations pour le terme neocon Freedom House et beaucoup d'autres.
Comme les marionnettes du département d'Etat et les apologistes d'intelligence des pouvoirs-qui-ne devrait pas-être voulez faire semblant que tout pays qui n'accepte pas leurs chevaux de Troie sont fous, le fait est que chaque pays sait que ces organisations sont candidats principaux pour contrebande operatives secrètes à l'étranger. C'est précisément pourquoi le Congrès a adopté la Loi sur les étrangers d'enregistrement Agents (FARA) en 1938. FARA est essentiellement le même type de législation qui est maintenant passé en Chine, mais quand ils le font, c'est folie ; Quand les États-Unis l'a fait il y a 70 ans, il était juste de bon sens.
(suite en dessous:)
Si il est tout bon pour sortir de cela, c'est que le public est de plus en plus conscient de ces types d'activités secrètes, et, peut-être plus au point, victimes de ces opérations sont désormais plus disposé à se lever vers les États-Unis (et subir ses foudres diplomatiques potentiels) de scruter, de surveillance, de watchlisting, régir ou même expulser ces agents du chaos.
RépondreSupprimerQue le monde est de plus en plus commencer à réaliser, un « cadeau » est parfois préférable à gauche sans l'ouvrir.
- voir clip John Perkins sur site:
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/How_the_US_Uses_NGOs_to_Destabilize_Foreign_Governments
La nomenclature : Homogénéisation le diable sur les relevés de température australien
RépondreSupprimerAugust 12th, 2015
Il y a des ajustements sur le dessus des ajustements. Homogénéisé enregistrements sont utilisés pour corriger les enregistrements bruts. Quelques ajustements artificiels peuvent infecter les données pour miles autour de...
Rutherglen est une longue station à Victoria centrale. Il n'y a aucun mouvements site documenté, mais la tendance longtemps crue à un refroidissement lent a été ajustée à une tendance au réchauffement. Ce qui était le refroidissement de 0,35° C par siècle, est devenu une tendance au réchauffement de 1,7° C.
Jennifer Marohasy et autres, ont passé des mois essayant d'obtenir des réponses de la nomenclature expliquant pourquoi ces massifs ont été ajustées. Excuses coulaient. Dans le dernier tour, la nomenclature prétendons que les changements sont nécessaires pour faire l'enregistrement Rutherglen correspondent à des tendances dans les stations voisines. Ce que ne dit pas la nomenclature, c'est qu'il y n'avait aucun réchauffement dans les voisins non plus, ce n'est qu'après qu'ils ont été homogénéisés. L'ordre dans lequel les stations sont homogénéisées questions, qui affirme plutôt quelque chose d'important sur le caractère arbitraire des ajustements. Les tendances anormales dans des endroits loin éloignées et pauvres peuvent se propager par vagues d'homogénéisation jusqu'à ce que les stations mieux, plues succombent au politiquement correct et permet d'afficher le résultat « correct ». Petits choix quant à quelles stations de d'utiliser d'abord dans le processus peuvent faire une énorme différence pour le résultat final. Une autre raison la nomenclature doit audit.
Un pauvre citoyen australien pourrait penser après avoir vu ce graphique, ci-dessous, de la nomenclature, Rutherglen est déphasée par rapport à ses voisins. Au lieu de cela, le contribuable aurait besoin d'aller sur le site de Jennifer Marohasy à lire l'article complet. Elle a ajouté les notes rouges du tableau permet de souligner ce que ne dis pas la nomenclature : séries Wagga, Deniliquin et Clément ont été homogénéisés tout d'abord. Ces tendances ne étaient pas ce qui a été enregistré par les thermomètres. [Mise à jour : Notez que le nombre d'enregistrements brut est éparse et pas bien documentée. Ils ont besoin souvent d'ajustement, mais les raisons doivent être transparentes, exact, justifié, et australiens ont besoin de savoir quelle influence ces ajustements sont].
- voir graphique sur site -
Marohasy également tracer les données brutes de Deniliquin et Rutherglen et explique qu'à la station de longue durée à St Deniliquin Wilkinson, il y avait une tendance statistiquement significative au refroidissement de 0,6° C par siècle de 1910 à 2000 1913-2003. Les données brutes réelles sont disponibles pour Wilkinson St de 1867 de février à juin 2003, une série remarquablement longue.
- voir graphique sur site -
Elle a écrit une lettre ouverte à Coo, Vicki Middleton, soulignant la trompeuse nature du Bureau of Meteorology graphiqueet en demandant qu'ils corrigent leur « fiche technique ».
(suite en dessous:)
Ce n'est pas à peu près Rutherglen. Si nous regardons les enregistrements historiques de 84 sites, deux tiers de la tendance au réchauffement de l'Australie vient des ajustements.
RépondreSupprimerQuelle est la réponse ? Répliquer les travaux de la nomenclature
Si elle ne peut pas être répliquée, ce n'est pas scientifique. Bureau of Meteorology admet que ses méthodes sont secrètes. [Mise à jour : Voir le lien--le Bureau n'admet expressément aucun un extérieur la nomenclature peut répliquer leur travail parce qu'il faudrait obtenir des instructions détaillées, « formation de l'opérateur » et il est trop « lourde ».]
La nomenclature a besoin d'un audit indépendant, composé de personnes extérieures à l'étude du climat, nous avons besoin des physiciens, statisticiens, ingénieurs, gens ayant fait ses preuves dans les domaines de la science ou technologie qui fonctionnent.
La seule chose que nous savons avec certitude sur la nomenclature est que maintes et maintes fois, ils ont eu l'occasion d'expliquer leurs décisions et leurs méthodes, et qu'ils ne choisissent pas trop. C'est une approche non scientifique, « faites-nous confiance ». S'ils étaient honnêtes et sincèrement cru dans leur travail, elles seraient favorables à l'intérêt pour les détails du climat historique australien.
Achèteriez-vous des actions d'une société sur l'Australie Stock Exchange (ASX) qui a refusé d'autoriser des vérifications de ses finances ? Vous ne pouviez pas même si vous voulez trop-l'ASX ne leur permet pas de liste. Entreprises publiques accueillent des audits, pour montrer à tous qu'ils sont légitimes.
Lorsque l'ABC désinforment australiens, la nomenclature ne se soucient pas. Cela en dit long sur leurs priorités. Ne pas au service du public, juste servir « big gouvernement »...
Nous devons obtenir des stations individuelles dans l'ordre avant de commencer à mélanger des données incorrectes
Le concept motivant l'homogénéisation est qu'erreurs dans une station peuvent être détectés et corrigés en le comparant à entourant les stations — si tous les voisins on dire des choses et une station dit quelque chose d'autre, alors l'one station est probablement faux.
Mais comment fermer un voisin doivent être ? Est un record de température 500 km de là à être invoquée pour des mesures correctes, prélevés sur un site ? En quelque sorte la nomenclature a obtenu en une véritable pagaille. Données incorrectes, les changements de site non enregistrés et des résultats anormaux abondent, le long avec farfelus ajustements mensuels à onde carrée qui défient explication. Homogénéisation doit commencer avec les meilleures stations, mais nul à la nomenclature n'a encore trouvé dont les stations sont le meilleur. Il y n'a eu aucune bonne analyse historique détaillée de chaque station. Quelqu'un a besoin de revenir à des photos, des lettres et des journaux. Permet de démarrer avec les données, nom de Dieu.
(suite en dessous:)
La seule chose que nous savons pour sûr est que nous n'obtenons pas de bonnes réponses
RépondreSupprimerL'histoire des explications de la nomenclature est que les rajustements à Rutherglen sont grandes, et pourraient fournir des explications en jours — mais plus de trois ans après le gland a été créé il y a quand même pas bonnes explications, juste une litanie d'excuses faibles et le brouillard de l'évasion. La nomenclature ignoré des scientifiques indépendants jusqu'à ce queL'australien a commencé à écrire leurs questions. Alors seulement ils fait la peine de répondre, et en fin de compte, ils admettent qu'ils ne peuvent pas expliquer quelque chose d'aussi simple que les raisons de leurs ajustements dans quelque chose comme scientifiquement banal comme une séquence de température unique. Ce n'est pas sorcier.
Rien n'a changé depuis quand j'ai écrit cela presque un an :
Sous pression, BOM australien met en place la façade de la « transparence » — trop peu, trop tard
Bottom line : La nomenclature a ajouté une page répertoriant les « Ajustements ». Cela fait deux ans fin, insuffisants et incomplets. Les sceptiques ne devrait pas dû demander en premier lieu, et nous n'avons pas encore les algorithmes et codes ou réponses rationnelles à la plupart des questions. Personne ne peut reproduire les méthodes d'homogénéisation black boîte mystère de la nomenclature — et sans répétition, ce n'est pas scientifique. Il n'y a encore aucune explication de la raison pour laquelle une excellente station comme Rutherglen devrait changer de refroidissement au réchauffement, à l'exception de la vague "statistiques", ou pourquoi n'importe quelle station doit être ajustée sans pièces justificatives, issu des thermomètres qui peut-être 300 km de l'hôtel *.
La page des réglages est juste une resucée glorifiée des excuses mêmes vieux
Efficacement le bureau dit « nous avons besoin de grandes transformations mystérieuses de données pour faire les tendances australiens à ressembler à des tendances internationales ». Quel climat sérieux scientifique pense que l'Australie est censé pour obtenir plus chaud, plus froid, plus humide, plus sec ou nuageux avec le moment même exact et les modèles pour le reste du monde ?
L'Oscillation décennale du Pacifique signifie que tendances australiens ne vont pas être identique à tendances américaines. Quand il est pluvieux ici, c'est plus sec là. Sol sec et chauffe rapide ; humidité du sol maintient des températures plus stables (h/t à Bill d'avoir rappelé l'importance des précipitations).
Le nouveau jeu de données de gee-wizz appelé gland contient des milliers de nouvelles erreurs qui n'existaient pas auparavant, comme nous l'avons presque il y a un an. Rien n'a changé.
(suite en dessous:)
Il y a trois ans l'independent audit équipe, avec le sénateur Cory Bernardi, a demandé une vérification ANAO du jeu de données de "Haute qualité" HQ de la nomenclature. La nomenclature n'était pas enthousiasmée. Ils ont déversé le jeu HQ qu'ils avaient précédemment loué et mettre en place un nouveau appelé un « gland ». Nous avons énuméré quelques-unes du erreurs en juin 2012. Deux Trois ans plus tard, rien ne semble bien avoir changé. Ils n'ont pas encore publié les algorithmes utilisés dans le processus d'homogénéisation. Ils utilisent encore des stations plus de 100 km de là, quelques 600 km de là, pour "ajuster" de température. Les ajustements de boîte noire mystère produisent encore inexplicable non-sens, et la nomenclature ne peut pas toujours expliquer pourquoi — sur des stations individuelles comme Rutherglen et Bourke — tout le monde devrait trouver leurs ajustements nécessaire et scientifiquement fondées.
RépondreSupprimerLe silence actif de la nomenclature sur les enregistrements long et chauds de la findes années 1880 et 1890 donne à penser qu'ils sont plus intéressés à promouvoir un message — « il se réchauffe » — plutôt que d'être les gardiens de l'histoire réelle et plus complexe du climat australien.
Quand nos élus obtiendra les couilles de faire la bonne chose pour l'environnement et de la demande la plus forte, plus rigoureuse recherche sur le climat australien ? Dans un souci de nos paysans, politique nationale et la gestion des terres, comment peut-on prédire le climat futur si nous ne savons même pas l'histoire de comment il a changé ? (Comment Orwell est-ce?) Si les verts se souciait du climat, ils exigerait un examen indépendant.
La ligne de fond sur Rutherglen :
Je ne prétends pas savoir ce que devrait être la réponse de point de terminaison. Rutherglen estpas une station parfaite, mais nous ne pouvons même pas une conversation polie et rationnelle à ce sujet. La malhonnêteté réelle est en prétendant qu'il y a une tendance significative à s'y trouver, ou n'importe où dans les données ACORN lissées, floues et mélangées. La nomenclature n'est pas honnête avec le public australien sur la transformation mais réglages mystérieux et l'état lamentable de nos enregistrements de température.
CONCLUSION : La chose inacceptable, c'est la façon dont les tendances et les événements Records les considérer comme s'ils étaient incontestables lors de manipulation tellement se passe dans les coulisses. Ce message est utilisé comme PR vendre des politiques et est commercialisé comme « science » lorsqu'il n'est donc manifestement pas.
Lire les détails au de Jennifer Marohasy:
http://jennifermarohasy.com/2015/08/bureau-just-makes-stuff-up-deniliquin-remodelled-then-rutherglen-homogenized/
http://joannenova.com.au/2015/08/the-bom-homogenizing-the-heck-out-of-australian-temperature-records/#more-43909
Voici l'une des principales raisons pour laquelle la France échoue à se réformer
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
12 août 2015
En France, les gouvernements successifs de la gauche comme de droite ont appris à ne pas résister à la foule furieuse des manifestations, et c’est une des raisons pour lesquelles le pays échoue à se réformer, affirme Anne-Sylvaine Chassany dans le Financial Times.
“Notre élite politique a développé une peur obsessionnelle des mouvements sociaux”, analyse le sociologue Michel Wieviorka. “La peur de l’escalade a souvent contraint les gouvernements à faire marche arrière en cas de manifestations”.
Hollande n’est donc que le successeur de plusieurs chefs de l’Etat timides, et son mentor François Mitterrand a été l’un des premiers à reculer devant des manifestants. Au cours de l’été 1984, il a renoncé à passer une loi qui conférait plus de contrôle aux autorités locales sur les écoles privées, lorsque plus d’un million de personnes étaient descendues dans les rues du pays. Alain Savary, le ministre de l’Education de l’époque, avait donné par la suite donné sa démission; le Premier ministre, Pierre Mauroy, avait été évincé au remaniement de goouvernement qui s’était ensuivi.
En 1995, c’est Alain Juppé qui avait fait les frais d’une fronde populaire à la suite d’une proposition de réforme de la retraite et de la Sécurité Sociale, au terme de laquelle il était devenu l’un des Premiers ministres les plus impopulaires de la Cinquième République.
En 2006, Dominique de Villepin avait fait descendre les Français dans les rues avec sa tentative de création du “contrat première embauche”, un contrat de travail destiné aux actifs de moins de 26 ans qui donnait la possibilité à l’employeur de le résilier sans justifier cette annulation. Plus tard, le président d’alors, Jacques Chirac, avait fait abroger cette loi.
En octobre 2013, Hollande a lui-même reculé face à la colère d’agriculteurs et de professionnels de l’agroalimentaire de la Bretagne lorsqu’il a voulu imposer une “Ecotaxe”, c’est à dire une taxe basée sur la pollution émise par les poids-lourds qui empruntent les routes sur lesquelles le gouvernement avait fait installer des portiques pour identifier ces usagers. L’Ecotaxe avait été enterrée, et les portiques démantelés, pour un coût de 800 millions d’euros.
Selon Wieviorka, c’est la forte centralisation de l’Etat français qui est en cause. “La France est plus un Etat qu’une société civile. Il n’y a pas beaucoup d’espaces pour les négociations”. Les fréquentes manifestations témoignent aussi du mécontentement et de la défiance croissants de la population à l’égard de la classe politique.
http://www.express.be/business/fr/economy/voici-lune-des-principales-raisons-pour-laquelle-la-france-echoue-a-se-reformer/215051.htm
SupprimerC'est pourquoi cette absence de démocratie depuis de longues décennies gangrène le pays qui se disait être celui des ... 'Droits de l'Homme' !!!
Esclavage moderne ? Des entreprises belges emploient quotidiennement 2.000 prisonniers pour un salaire de misère
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre
12 août 2015 :
Dans notre pays, environ 2.000 prisonniers sont employés quotidiennement par 200 entreprises du secteur privé, sans bénéficier d’un contrat de travail en bonne et due forme et sans être protégé socialement, écrit Rafal Naczyk dans L’Echo. En outre, ces détenus ne sont payés que de 2 à 2,5 euros de l’heure. Ces travailleurs carcéraux sont payés à l’unité et leur coût du travail est nettement plus bas que les travailleurs de l’Est.
Par conséquent, la Régie du travail pénitentiaire sonne aux portes de nombreuses sociétés du pays, explique le journal. Comme argumentation, l’organisme souligne que la réintégration de ces détenus dans la société est loin d’être prioritaire. La concurrence vient principalement de l’Est, explique sans ambages Jean-Marc Boumal, responsable du travail pénitentiaire à la Régie.
Ce « dumping carcéral » suscite la polémique, souligne L’Echo. Selon la Ligue des droits de l’Homme, il s’agirait d’une concurrence déloyale par rapport au marché du travail régularisé dans les entreprises. Même avis du côté du SDI, le Syndicat des indépendants et des PME de Belgique, qui ajoute que cette pratique n’est pas du tout règlementée.
En Italie, par exemple, les détenus ont droit à un contrat de travail qui diffère d’un contrat typique et sont en mesure de cotiser pour leur pension et leur mutuelle. Chez nous, étant donné que les lois manquent, la situation stagne, conclut le quotidien.
http://www.express.be/business/fr/economy/esclavage-moderne-des-entreprises-belges-emploient-quotidiennement-2000-prisonniers-pour-un-salaire-de-misere/215044.htm
(...) Selon la Ligue des droits de l’Homme, (...) !!!!
SupprimerQu'est-ce qu'elle vient faire là dedans ?? N'est-il pas juste que le voleur incarcéré paie sa chambre et ses repas plutôt que d'être nourri/logé au frais du peuple ?
Les dirigeants de Google et d’Apple investissent dans… un pommeau de douche
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre ·
12 août 2015
La startup californienne Nebia, conceptrice d’un pommeau de douche économiseur d’eau, a reçu des fonds privés des plus grands noms de la Silicon Valley, dont Tim Cook, le CEO d’Apple et Eric Schmidt, le président exécutif de Google, rapporte Le New York Times.
Nebia a développé un pommeau de douche, ressemblant à un lampadaire urbain circulaire, qui permet de réduire la consommation d’eau de près de 70%. Ce pommeau de douche est constitué d’embouts qui permettent de diffuser l’eau en de minuscules gouttelettes, ce qui augmente la portée du rayon du jet d’eau. Alors que pour une douche de 4 à 5 minutes, la moyenne d’eau consommée est de 75 litres, Nebia n’en utiliserait que 22 litres.
« La technologie de la douche Nebia est innovatrice et élégante. Elle peut également avoir un impact significatif quant à notre utilisation de l’eau, partout dans le monde où les ressources hydriques sont limitées et pas seulement en Californie ou nous connaissons une grande sécheresse », a déclaré Wendy Schmidt, présidente de la Fondation Schmidt, organisme privé créé par Eric Schmidt en 2006.
http://www.express.be/business/fr/technology/les-dirigeants-de-google-et-dapple-investissent-dans-un-pommeau-de-douche/215046.htm
SupprimerSans parler bien sûr que plus les trous sont petits plus ils vont se boucher rapidement avec le calcaire d'où les frais supplémentaires.
Saviez-vous que ? Machines à voter peut être piratés avec 26 $ et un 8ème Grade Education
RépondreSupprimerJohn Vibes
Les médias Anti
12 août 2015
Note de la rédaction: Vous pouvez juste imaginer un avenir où, parce qu'ils ont forcés tous ces États d'accepter électronique vote machines, ils disent maintenant: "non, ce ne sont pas suffisamment sûres contre les pirates! Nous devons exiger des analyses biométriques afin de garantir votre vote" ?
Saviez-vous que pour seulement 26 $ et une éducation de qualité 8 vous pouvez pirater une machine à voter? Cela a été effectivement de notoriété publique pendant des années, car une étude de l'Argonne National Laboratory en Illinois mis au point un hack pour manipuler des machines à voter juste avant les élections de 2012.
Les chercheurs qui ont développé le hackétaient réellement capables de pirater une machine à voter électronique Diebold Accuvote TS, un des systèmes de vote plus populaires à l'époque.
Parmi les principaux chercheurs dans l'étude ont pu démontrer un certain nombre de façons différentes que les machines à voter pourrait être piratés. Ils ont utilisé un microprocesseur de 1,29 $ et un circuit imprimé qui coûte environ 8 $, ainsi qu'une télécommande de 15 $.
Ils ont démontré que le hack pas cher a travaillé parmi plus d'un demi-mile away.
Lorsque l'électeur appuie sur le bouton « voter maintenant » pour enregistrer sa voix, nous pouvons effacer l'écran et puis revenir en arrière et voter différemment et l'électeur sera pas au courant que ce qui est arrivé. Dépenser un argent quatre supplémentaires et obtenir un verrou au mieux, tu ne dois pas avoir la sécurité de l'état-of-the-art, mais vous pouvez faire des choses où il faut au moins un peu d'habileté à entrer, "dit Johnson.
Autant que la facilité est le hack, Johnson a dit Popsci que « J'ai été à l'Expo-sciences lycée où les enfants avaient des plus complexes projets de microprocesseur ».
Regardez le documentaire Hacking Democracy pour un regard en profondeur sur les machines de vote défectueux aux États-Unis utilise dans le processus électoral.
Même si votre vote sera compté en réalité (ce n'est probablement pas), il encore ne sera pas question qui gagne en fin de compte, de toute façon, ils vont tous à mener la même politique exacte avec juste un peu différent rhétorique derrière eux. Il devrait être évident par maintenant que ce système n'est pas seulement intrinsèquement corrompu, mais également échoue lamentablement et au milieu de l'effondrement.
- voir clip sur site:
http://www.thedailysheeple.com/flashback-voting-machines-can-be-hacked-with-26-and-an-8th-grade-education_082015
Nous savons tous depuis longtemps que si des machines à voter ont été conçues et mises en place c'est pour uniquement trafiquer les votes car, le nombre de non-votants est aujourd'hui supérieur à ceux qui soutiennent encore la dictature !
Supprimer'La Russie et l'OTAN se préparent activement à se faire la guerre'
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele
12 août 2015
En marge de l’escalade verbale entre Moscou et les capitales des pays occidentaux, la Russie et l’OTAN se préparent à se faire la guerre, affirme un groupe d’anciens hauts gradés, de politiciens et d’ex-ministres des Affaires Etrangères et de la Défense, l’European Leadership Network (ELN). Mercredi, cette organisation a présenté un rapport indiquant que les armées des deux forces s’entrainaient depuis peu “pour le pire”.
L’ELN a analysé le déploiement progressif d’unités des deux protagonistes, notamment les exercices militaires de l’armée russe, et les exercices du bouclier allié de l’OTAN, pour décrypter les dispositions et la réflexion stratégique qui étaient derrière. Selon son rapport, “la nature et l’échelle des opérations” indiquent que ces exercices n’ont pas été conçus pour s’appliquer à un belligérant hypothétique, comme cela a été allégué officiellement, mais qu’au contraire, “chaque côté s’entraîne clairement avec les capacités de l’autre côté et des projets de guerre en vue”.
En mars, la Russie a organisé des exercices militaires impliquant 80.000 hommes, y compris des troupes des forces aériennes et des unités Spetsnaz, 12.000 véhicules et 220 avions. Cet exercice s’est déroulé à la frontière de la Russie avec l’Europe et au nord du pays.
Il comprenait le déploiement d’unités de parachutistes, des simulations de batailles navales et des opérations pour défendre les centres de commandes de l’armée. Dans l’un des cas, un commando a simulé un raid sur les quartiers généraux de la Flotte du Nord basée à Mourmansk. selon l’ELN, ces exercices pourraient avoir été conçus avec l’OTAN en vue.
De son côté, l’OTAN a organisé des exercices qui semblaient aussi avoir un adversaire unique en vue en Europe de l’Est. Le plus modeste d’entre eux faisait intervenir 15.000 hommes, et il avait pour thématique l’invasion d’un Etat membre de l’OTAN, que ces hommes devaient contrer.
Les planificateurs de l’OTAN se sont rendus compte à cette occasion qu’ils devaient revoir l’organisation logistique pour permettre le déplacement de grandes quantités de matériels et d’équipement dans toute l’Europe. En effet, les procédures actuelles datent de la période de la Guerre Froide.
“Depuis le début de la crise en Ukraine, nous assistons à une intensification des exercices et à une augmentation de leur portée”, commente Lukasz Kulesa, directeur de recherche auprès de l’ELN. “La Russie augmente la préparation au combat de ses forces et elle cherche à envoyer un certain nombre de messages à l’OTAN. La machinerie russe a prouvé qu’elle pouvait se déplacer bien plus facilement que l’OTAN. L’OTAN s’adapte à cette situation… Elle se situe entre les deux… Traitant la Russie comme un véritable opposant, ce qui impliquerait que les exercices de l’OTAN devraient être bien plus vastes et importants”.
http://www.express.be/joker/fr/platdujour/la-russie-et-lotan-se-preparent-activement-a-se-faire-la-guerre/215047.htm
SupprimerMême si les assassins qui attaquent la Russie sont certains de perdre la guerre ils la feront quand même comme toutes les guerres qu'ils ont entrepris !
Une mort Croix, sauvage du marché des balançoires et une guerre des monnaies – et nous n'avons pas encore obtenu de septembre encore
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 12 août 2015
Choses continuent à s'aligner en mode manuel pour une crise financière majeure à la fin de 2015. Cette semaine, Wall Street a été bourdonnant autour la première « mort croix » que nous avons vu pour le Dow Jones depuis 2011. Lorsque la moyenne mobile 50 jours passe au-dessous de la moyenne mobile de 200 jours, c'est un moment psychologique très important pour le marché. Et tout comme lors de l'exécution jusqu'à le krach boursier de 2008, nous commençons à assister à beaucoup de fluctuations sauvages haut et en bas. Le Dow Jones a augmenté de plus de 200 points lundi, le Dow Jones était en baisse de plus de 200 points mardi, et il a fallu un aller-retour de près de 700 points mercredi. C'est exactement le type de comportement que nous nous attendrions à voir pendant les semaines ou les mois menant à un accident. Comme tout bon marin vous le diront, quand les eaux commencent à devenir très agitée qui n'est pas un bon signe. Bien sûr que la Chine fait est certainement aide pas les choses. Mercredi, les chinois dévalué l'yuan pour une deuxième journée d'affilée, et beaucoup pensent qu'une nouvelle "guerre des monnaies" a maintenant commencé.
Ce qui fait tout ce que cela signifie ?
Cela signifie-t-il que le temps des financiers « secouer » vient d'arriver ?
Commençons par ce qui se passe pour le Dow Jones. Si la moyenne mobile 50 jours on dépasse la moyenne mobile de 200 jours, c'est un signal très fort. Par exemple, comme Business Insider a souligné, si vous aurait obtenu en stocks lorsque la moyenne mobile 50 jours est passée au-dessus de la moyenne mobile de 200 jours en décembre 2011, vous aurait connu un gain de 43 pour cent maintenant...
Le Dow Jones Industrial Average est sur une trajectoire ascendante sans relâche depuis sa faible octobre 2011.
Le signal qui a convaincu de nombreux marchands que le marché se déplaçait maintenant avec un biais haussier a été quand la moyenne mobile 50 jours du prix index est passé au-dessus de la moyenne mobile de 200 jours, quelques mois plus tard à la fin de décembre.
Depuis lors, le marché a rallié 6 200 points à un maximum de 18 333 avant tirant vers l'arrière à la fin de la nuit dernière de 17 404. C'est un gain de près de 43 %, même si le marché est sa haute de 5 %.
Mais maintenant une croix qui se passe dans l'autre sens. C'est pourquoi on l'appelle une « mort de croix ». Il est tout à fait compréhensible que beaucoup d'investisseurs sont paniquer sur le fait que la moyenne mobile 50 jours est passée en dessous de la moyenne mobile de 200 jours pour la première fois en quatre ans. Chaque marché boursier majeur dans l'histoire a été précédée d'une mort de croix.
Bien sûr, aucun indicateur n'est parfait. Parfois, ces décès traverse arrivé juste avant le marché se bloque, et autres fois, rien ne que semble se passer en grande partie. Ce qui suit provient de MarketWatch...
La moyenne mobile 50 jours (ou « MA ») inférieure à une hausse MA 200 jours le 7 juillet 2010, quand le Dow fermé à 10,018.28. Fermeture de la Dow faible pour 2010 a été réellement touché deux sessions plus tôt, à 9,686.48.
(suite en dessous:)
Mais le Dow Jones est tombé une autre 5,9 % de plus de six semaines après la mort de 24 août 2011 cross et chuté jusqu'à 50 % sur 14 mois, après celui apparaissant sur le 3 janvier 2008.
RépondreSupprimerEt n'oubliez pas que quand la mort de janvier 2008 Croix est apparue, le Dow Jones avait perdu seulement 7,8 % depuis son sommet du 9 octobre 2007. Cela signifie que le marché haussier est toujours fermement en place, comme la règle d'or est un marché baissier est définie par une baisse d'au moins 20 % par rapport à un pic significatif. En outre, la mobile à 200 jours moyenne n'a pas tour inférieur jusqu'à ce que deux semaines après la mort de croix est apparue.
Mais ce n'est pas le seul indicateur pointant vers les difficultés à venir. Alors même que nous avons de nombreux stocks atteignant des sommets de 52 semaines, nous avons également un nombre extraordinaire de coups bas de 52 semaines. C'est ce qu'on appelle un « marché de split », et il s'agit d'un très mauvais signe. En effet, selon Peter Boockvar 62 pour cent de toutes les actions à la bourse de New York sont déjà négocié sous leur moyenne mobile de 200 jours...
Peter Boockvar, stratège de marché chez Lindsey Group, a déclaré qu'il estime être le marché en une correction qui a commencé il y a quelques semaines commençant par les noms de produits de base se faire frapper. Les petites capitalisations Russell 2000 était aussi un chef de file des baisses. "La clé est que c'est infecter d'autres secteurs du marché. "Vous avez tous vent debout et toutes les raisons de continuer cette correction, dit-il.
"Aller à aujourd'hui, 62 pour cent des stocks NYSE se négocie au-dessous de la moyenne mobile de 200 jours," a déclaré Boockvar. « Plus d'entreprises sont en baisse sur le marché haussier. »
À ce stade, nous avons déjà plus de 50 « split jours » cette année. Roi World News a vient de publier un article qui a fait remarquer cela est arrivé seulement quatre fois auparavant, et un krach boursier majeur a suivi chaque occurrence...
Les seuls autres époques de l'histoire plus que 50 fractionner les jours durant l'année écoulée, nous avons vu étaient mars 1968, août 1972, octobre 2000 et juillet 2006.
Après tous les quatre d'entre eux, les stocks a perdu plus du tiers de leur valeur à un moment donné au cours des deux prochaines années.
Vous commencez à voir ?
Un marché boursier crash est à venir.
Une autre chose qui a des investisseurs concernés est le fait que nous avons vu une grande divergence entre crédit des rendements élevés et des stocks. Comme Bloomberg a fait dehors, lorsque cela produit une baisse significative de la bourse suit plus de 70 % du temps...
Bien que pas sans précédent, les instances lorsque l'anxiété en obligations n'a pas s'infiltrer dans les actions sont rares. Plus de 70 % du temps depuis 1996, tartinés élargie autant qu'ils ont depuis avril, le S & P 500 a diminué, avec la baisse moyenne dépassant 10 pour cent, les données compilées par Bloomberg show.
(suite en dessous:)
"Que c'est quelque chose qui tôt ou tard va influer le marché boursier", a déclaré Russ Koesterich, stratège de global chef des placements à BlackRock Inc basé à New York, qui supervise $ 4,7 billions. « Conditions de marché de crédit ne sont pas bénigne et facile qu'où ils ont été l'été dernier. »
RépondreSupprimerSur le dessus de tout le reste, il ressemble à une guerre des devises mondiales pourrait être en éruption.
Selon USA Today, ce geste désespéré par la Chine à dévaluer l'yuan peut indiquer que l'économie chinoise est dans une forme beaucoup plus grave que la plupart avait pensé...
Déménagement de la Chine, un suggère que son économie est en forme pire que cru. « Il met en évidence la fragilité de l'économie mondiale, » dit Donald Luskin, officier chef des placements à TrendMacro. Deuxièmement, un yuan plus faible signifie un dollar plus fort, et un dollar plus fort, on entend les produits américains vendus en Chine sont plus chers, ce qui signifie moins de ventes d'iPhones d'Apple, les chambres d'hôtel offerts par Wynn Resorts et les puces d'ordinateur faites par Micron Technology.
Enfin, il y a une crainte que les autres nations vont répondre à Chine en dévaluant leur propre monnaie pour rester compétitif.
"Quand les gens commencent à parler de « guerre des monnaies », il n'est jamais une bonne chose", dit Michael Farr, Président de gestion de l'argent ferme Farr, Miller et Washington. "Bougent de la Chine à dévaluer sa monnaie qui pourrait être le premier coup en travers de la proue vers une guerre plus large de la monnaie".
Comme j'ai expliqué hier, il semble que l'expression « guerre des devises » a été levée autour de beaucoup ces derniers temps.
Mais quoi cela ressemblerait-il, et ce qui signifierait que pour l'économie mondiale ?
Eh bien, ancien économiste de IMF Stephen Jen suggère que nous pourrions bientôt voir des devises majeures partout dans la planète étant dévaluée de jusqu'à 50 %...
[La] dévaluation des risques yuan un nouveau cycle de concurrentiel d'accélération qui peut-être envoyer des devises du real brésilien à rupiah indonésienne tumbling en moyenne 30 à 50 pour cent au cours des neuf prochains mois, selon l'investisseur et ancien économiste de Fonds monétaire International Stephen Jen.
Des mesures de volatilité ont été déjà signalisation hausse détresse dans les marchés émergents même avant le déménagement de choc de la Chine. Un indice de prix anticipée balançoires grimpé au-dessus une jauge le monde riche à la fin de juillet, inversant la tendance observée pour la plupart des six derniers mois.
(suite en dessous:)
Dollar américain flambée associée s'écraser les prix à l'exportation des marchandises a déjà créé un état de crise en Amérique du Sud. Si les marchés émergents tels que le Brésil sont obligés de dévaluer leur monnaie pour rester compétitif avec des nations comme la Chine, qui va juste exacerber les problèmes.
RépondreSupprimerPendant longtemps, les choses dans le monde de la finance étaient assez calmes.
Mais maintenant les événements commencent à accélérer.
Beaucoup de gens sont extrêmement préoccupés par ce qui va se passer en septembre, et je pense qu'il y a des très bonnes raisons de s'inquiéter.
Tout au long de notre histoire, la majorité de notre marché boursier accidents survenus à l'automne. N'oubliez pas ce qui s'est passé en 1929, 1987 et 2008.
Maintenant nous nous approchons de l'époque de l'année une fois de plus, et les choses font la queue parfaitement pour une crise financière majeure.
Alors que personnellement pensez-vous va se passer ? S'il vous plaît n'hésitez pas à rejoindre la discussion en postant un commentaire ci-dessous...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/a-death-cross-wild-market-swings-and-a-currency-war-and-we-havent-even-gotten-to-september-yet
Et maintenant, Google annonce l’immortalité pour la fin du siècle
RépondreSupprimerIl ne s'est encore jamais trompé. Ray Kurzweil, le futurologue de Google, a été l'un des premiers à prophétiser qu'un jour un ordinateur battrait un homme aux échecs. Cette fois-ci, il a développé la loi du retour accéléré, soit un progrès illimité de plus en plus rapide avec pour conséquence que l'immortalité devienne réalité.
Homme 2.0
le 12 Août 2015
Laurent Alexandre
Atlantico : Ray Kurzweil a théorisé la loi du retour accéléré. Elle fait écho à la loi de Moore du nom du co-fondateur d’Intel qui affirmait en 1965 que la puissance des ordinateurs allait croître de manière exponentielle. Que signifie la loi du retour accéléré ? Comment fonctionne-t-elle ?
Laurent Alexandre : C’est une extension de la loi de Moore à toutes les technologies liées aux nanotechnologies, aux biotechnologies, à l’informatique et aux sciences cognitives (les NBIC). Elle consiste à dire que toutes les activités humaines vont croitre dans les décennies qui viennent de façon absolument explosive comme la puissance des ordinateurs a cru de manière explosive depuis 1965. A son époque, Gordon Moore estimait que sa loi s’arrêterait en 1975.
Or, en 2015 elle tient toujours. On a toujours une progression exponentielle de la puissance des microprocesseurs.
Ray Kurzweil et les transhumanistes sont persuadés que les lois identiques à cette loi de Moore sont en train d’émerger dans les sciences du cerveau, dans les nanotechnologies, dans le séquençage et la manipulation de l’ADN… L’idée c‘est que l’évolution des capacités humaines suit une succession de courbes exponentielles. Il s’agit de courbes qui montent à la verticale et de plus en plus vite. Concrètement, la loi du retour accéléré donne un pouvoir à l’homme qui devient quasi illimité sur son cerveau et sur la matière.
On observe déjà cette courbe exponentielle en génétique. Le coût du séquençage ADN s’effondre. Il a été divisé par 3 millions en 10 ans. On séquence de plus en plus vite et de moins en moins cher. Dans le domaine des modifications de l’ADN, on a aussi une courbe exponentielle puisque le coût de la manipulation de l’ADN a été divisé par 10 000 en 7 ans.
Dans le domaine des nanotechnologies, nous en sommes au tout début donc il est difficile de dire s’il y a une courbe de même nature qui est en train d’apparaitre. Idem dans les sciences du cerveau. Mais Ray Kurzweil est persuadé que dans les nanotechnologies et dans ces sciences du cerveau on va voir apparaître la même explosion des capacités technologiques.
Vincent Pinte Deregnaucourt : Les "Lois de" sont des objets empiriques mais au demeurant scientifiques, qui permettent de théoriser des concepts. La loi de Moore la plus connue (car il y en a en fait 3) postule ainsi que tous les 18 mois, le nombre de transistors dans les microprocesseurs doublent. Et depuis près de 50 ans, cette loi ne se dément pas.
(suite en dessous:)
Ray Kurzweil, le "Grand Manitou du Futur" chez Google a ainsi récemment postulé une loi, celle du "retour accéléré". Celui-ci étend en fait, la loi de Moore en l'incorporant dans sa propre loi : il valide cette dernière et postule que les conséquences sont elles même exponentielles. Par exemple, l'informatique s'est développé de manière exponentielle. La biologie a bénéficié de l'informatique "à plein rendement", et donc se développe également de façon exponentielle. Ainsi, si l'on prend le tout premier séquençage de l'ADN (dont on pensait encore en 1985 qu'il serait impossible), il aura coûté 3 milliards de dollars, sollicité 20 000 chercheur et duré 13 ans pour aboutir en 2003. En 2007, nous étions déjà à 1,5 million de dollars et nous sommes désormais sous les 1000 dollars en 2013. Il n'y a pas de raison de croire que nous ne serons pas sous les 5 dollars dans un avenir proche.
RépondreSupprimerCette loi pourrait s'énoncer sous une forme plus explicite : l'utilisation de technologiques dont la croissance est exponentielle, permet, lorsqu'elle est le moyen d'étude d'un sujet, de faire progresser la connaissance de ledit sujet de façon également exponentielle.
Bien évidemment, le caractère exponentiel de ces changements, qui est une première dans l'histoire de l'humanité, change toute la donne, y compris en terme de civilisation. Imaginez par exemple que demain il n'y ait tout simplement plus de maladie. C'est d'ailleurs ce qui va se produire d'ici 5, 10 ou 30 ans. Demain, donc ! Que fera-t-on des centaines de milliers d'hôpitaux à travers le monde, et que feront les millions de médecins et personnels associés, infirmières, mais aussi, de façon connexes, les industries spécialistes de la constructions de bâtiments de santé ?
Concrètement, quelles implications peut avoir cette théorie dans notre quotidien ?
Laurent Alexandre : Dans la partie qui a déjà démontré sa véracité à savoir la loi de Moore, on a observé un bouleversement de pans entiers de l’économie. Internet, l’ordinateur individuel, le smartphone, les réseaux sociaux sont des enfants de la loi de Moore. Dans le domaine de la biologie, si les coûts continuent de s’effondrer comme c’est le cas jusqu’à présent, notre capacité de bricoler le vivant va être illimitée. Le champ des possibles va donc exploser. Il sera alors envisageable de modifier notre ADN à un prix raisonnable, de traiter beaucoup de maladies, d’augmenter l’espérance de vie humaine, d’augmenter nos capacités, etc.
Dans l’hypothèse où les lois explosives de cette nature-là se poursuivent, l’homme va avoir une capacité quasi-illimitée de modifier sa propre nature et de modifier la matière physique. L’idée des transhumanistes est que cette loi du retour accéléré va permettre de tuer la mort, d’augmenter les capacités humaines en branchant de l’intelligence artificielle sur le cerveau humain et donc de faire un humain 2.0 pour reprendre le titre du livre de Kurzweil "L’humanité 2.0". L’objectif des transhumanistes est de surfer sur cette loi pour changer l’homme et lui donner un pouvoir démiurgique.
L’immortalité ne serait plus un fantasme, la capacité d’augmenter le fonctionnement de nos yeux, de notre cerveau, de nos muscles deviendrait réalité. Et nos capacités intellectuelles grâce à l’interfaçage entre notre cerveau et des microprocesseurs deviendraient des millions de fois plus puissantes qu’aujourd’hui. Tout ceci à l’horizon de la fin du siècle.
(suite en dessous:)
Laurent Alexandre : A travers cette loi, on va assister à un bouleversement de notre économie par le développement de l’intelligence artificiel et de la fusion de l’intelligence artificiel ave la robotique. Le marché du travail tel qu’on le connait va être entièrement bouleversé. Comme le dit Larry Page, le président de Google, 9 emplois sur 10 sont automatisables à relativement brève échéance. L’arrivée de robots intelligents va entrainer un bouleversement absolument gigantesque du marché du travail d’ici 2050. Que l’on parle de chauffeurs de taxi avec les voitures autonomes, que l’on parle de tous les métiers automatisables, cela va entrainer des déplacements d’emplois considérables et on ne sait pas encore quels sont les emplois qui pourraient être créés.
RépondreSupprimerQuand Bill Gates dit qu'en 2035 il n’y aura plus d’infirmières parce qu’elles auront été remplacées par des automates c‘est un risque à prendre très au sérieux. Et nous ne savons absolument pas ce que l’on va faire pour nous adapter à des technologies aussi explosives. Nous n’avons pas le début du commencement d’un plan pour faire face au tsunami technologique qui est en train d’arriver. Cela ne veut pas dire que l’homme n’aura plus sa place dans cet univers mais plutôt qu’on ne sait pas quel sera sa place. La multiplicité des chocs technologiques sur si peu de décennies fait qu’aujourd’hui personne n’est capable de prévoir ce que cela va entrainer et comment s’y préparer.
On va donc assister à un bouleversement complet du monde du travail et de ses hiérarchies et je n’exclus pas que cela entraine la mort de l’argent. A partir du moment où l’intelligence artificielle est en 2045, si l’on en croit Ray Kurzweil, un milliard de fois plus puissante que la réunion des 8 milliards de cerveaux d’êtres humains, comment justifier des différences de revenus entre deux hommes ? La différence d’intelligence entre deux individus étant devenue infime comparée à la différence de capacité entre un cerveau humain et une intelligence artificielle, plus rien ne justifiera des inégalités salariales.
Dans l’hypothèse où cette loi exponentielle durerait quelques décennies, nous ne sommes pas face à un bouleversement économique mais bien un changement radical de civilisation. Tout ce qui bâti notre société depuis des millénaires est bousculé en 50 ans : la mort, la façon de procréer, le travail, la hiérarchie entre les gens. Tout sera bouleversé en très peu de temps.
Selon sa théorie, la courbe de la loi du retour accéléré atteindrait un point dit de la "Singularité". A ce moment-là, l’intelligence artificielle supplantera l’intelligence humaine. A quel moment cette période pourrait-elle être atteinte ?
Laurent Alexandre : Pour les transhumanistes, selon la loi du retour accéléré, apparait un moment vers 2045 où l’intelligence artificielle se mettra à croitre de façon exponentielle. Et en quelques heures, en quelques jours, en quelques semaines, l’intelligence artificielle progressera des milliards de fois. En janvier 2046, les ordinateurs arrivent à peine aux capacités d’un cerveau humain puis le dépasse et devient un milliard de fois plus puissant que l’intelligence humaine. La matière première de l’intelligence artificielle, le silicium, est illimité alors que fabriquer un cerveau humain c’est long et compliqué. Fabriquer un microprocesseur ce n’est pas si compliqué. Donc l’intelligence artificielle peut croître extrêmement vite. Et c’est le point que les transhumanistes appellent la Singularité. C’est un moment où l’intelligence artificielle explose en très peu de temps et bouleverse complètement la donne voire marginalise l’humanité. D‘où les craintes formulées par Bill Gates ou encore l’astrophysicien Stephen Hawking ces derniers mois avec une pétition sur l’encadrement de l’intelligence artificielle pour éviter qu’elle devienne hostile et menace l’humanité. Il s’agit d’empêcher des scénarios catastrophes à la Terminator.
(suite en dessous:)
Pour mieux appréhender ce risque, il faudrait qu’il y ait un débat politique, une réflexion des scientifiques et de la société civile sur l’encadrement de l’intelligence artificielle afin de définir une position commune. L’un des dangers c’est que certains pays refusent d’encadrer l’intelligence artificielle et qu’un Etat, la Chine par exemple, décide de se servir de cette intelligence artificielle pour devenir un leader militaire avec le risque cette technologie lui échappe et se retourne contre l’humanité tout entière. Si l’on décide d’empêcher une intelligence artificielle supérieure à l’intelligence humaine, il faudra le faire partout et c’est très compliqué à mettre en place. Bill Gates a dit cette très belle phrase il y a deux mois : "Je ne comprends pas que les gens n’aient pas peur". En effet, les inquiétudes sont nombreuses.
RépondreSupprimerL’être humain ne risque-t-il pas d’avoir le vertige face à un progrès de type exponentiel qui ne cesse de s’accélérer ?
Laurent Alexandre : Nous entrons dans une époque totalement vertigineuse. Il est possible que l’humanité devienne nihiliste. Il est possible qu’il y ait une guerre civile entre les transhumanistes qui veulent l'émergence de ce monde totalement contrôlé par les technologies et les bioconservateurs qui s’y opposent. Il est très difficile de faire des scénarios à l’avance mais le XXIème siècle ne sera pas un long fleuve tranquille car il n’est pas du tout certain que l’on puisse contrôler des technologies aussi puissantes et explosives.
http://www.atlantico.fr/decryptage/et-maintenant-google-annonce-immortalite-pour-fin-siecle-laurent-alexandre-vincent-pinte-deregnaucourt-2279143.html
Mécanisme qui permet à la mélatonine lutter contre les cellules cancéreuses découverts
RépondreSupprimer04.08.2015
Une équipe de chercheurs du centre de neurosciences et biologie cellulaire (CNC), Université de Coimbra (UC) au Portugal a découvert comment la mélatonine peut lutter contre les cellules cancéreuses, responsables du développement du cancer. La mélatonine est une hormone dont les caractéristiques lui permettent d'atteindre n'importe quelle cellule, ajuster le cycle veille-sommeil, maintenir un processus de vieillissement en santé et réguler le système immunitaire.
Les résultats, tel que publié dans le magazine, « Oncotarget » suggèrent qu'un traitement efficace basé sur la mélatonine dépend de l'activité des mitochondries des cellules cancéreuses, qui est chargé de produire leur énergie cellulaire. L'activité énergétique de la cellule dépend de son stade de développement, ce qui signifie que la mélatonine n'est efficace que dans un certain état de l'évolution de la cellule cancéreuse.
Ignacio Vega-Naredo, chercheur CNC, explique que "nous avons constaté que la mélatonine a tué les cellules cancéreuses par une voie mitochondriale. Lorsque les mitochondries des cellules cancéreuses étaient actifs, la mélatonine diminue la prolifération de ces cellules et empêché la production de l'énergie que dont ils avaient besoin. Notre étude montre le traitement avec la mélatonine comme une stratégie prometteuse dans le traitement des tumeurs, attaquer les cellules souches cancéreuses responsables de la récidive. »
Cette recherche ouvre des possibilités de recherche sur le cancer car elle indique la nécessité d'untraitement approprié à l'État évolutif et l'énergie de la cellule cancéreuse, soustraire à l'application des thérapies non spécifiques qui peuvent endommager les cellules importants, ou n'ont aucun effet thérapeutique.
Les cellules souches cancéreuses utilisées dans cette étude ont été « cancérogènes embryonnaires cellules souches"dans laquelle nous avons cherché à comprendre le mécanisme qui rend les cellules cancéreuses vulnérable à la mélatonine.
Malgré l'incertitude sur le mécanisme réel qui est à l'origine des tumeurs, on sait que les cellules souches cancéreuses sont responsables de l'apparition du cancer. Ces cellules « sont un bon point pour entreprendre des recherches sur les traitements possibles en raison de leur capacité à échapper à la thérapie, qui est quelque chose qui pourrait expliquer la réapparition de tumeurs, » souligne Ignacio Vega-Naredo. En d'autres termes, "si il est possible de lutter contre ces cellules qui sont tellement résistantes, il sera possible d'intervenir dans n'importe quel type de cellule maligne", conclut-il.
Coimbra, 3 août 2015
Cristina Pinto
Université de Coimbra
Traduit par Ekaterina Santos
Version portugaise Pravda.Ru
Depuis la version portugaise
http://english.pravda.ru/health/04-08-2015/131575-combat_cancer-0/
Le gras réhabilité : pas de risque cardiovasculaire associé à la consommation de graisses saturées
RépondreSupprimerPsychomedia
mer., 12 août 2015 04:55 UTC
Contrairement aux idées qui sous-tendent les conseils diététiques en vigueur, une analyse des données récentes n'a pas trouvé de risque cardiovasculaire associé à la consommation de gras saturés. Mais les gras trans industriels sont liés à une augmentation du risque de maladie coronarienne. Cette étude est publiée dans le British Medical Journal (BMJ).
Les gras saturés proviennent principalement de produits d'origine animale, tels que le beurre, le lait de vache, la viande, le saumon et les jaunes d'œufs, ainsi que certains produits d'origine végétale tels que les huiles de cacao et de palme.Les gras trans sont principalement produits industriellement à partir d'huiles végétales (un processus appelé hydrogénation) pour une utilisation dans les margarines, les grignotines et les produits de boulangerie emballés.
Russell J de Souza de l'Université McMaster (Ontario, Canada) et ses collègues ont analysé les résultats de 50 études observationnelles.
Aucune association claire n'a été trouvée entre les graisses saturées et les décès de toute cause, les maladies coronariennes, les maladies cardiovasculaires, les accidents vasculaires cérébraux ischémiques et le diabète de type 2.
Quant à la consommation de gras trans industriels, elle était associée à une augmentation de 34 % de décès de toute cause, à un risque accru de 21 % de maladie coronarienne et de 28 % de mortalité de maladie coronarienne. Les résultats étaient inconsistants en ce qui concerne les liens avec le diabète de type 2 et l'AVC ischémique.
Les chercheurs soulignent que leurs résultats étant basés sur des études observationnelles, des conclusions définitives de cause à effet ne peuvent être tirées. Cette analyse confirme toutefois les conclusions de cinq revues systématiques précédentes des études publiées sur les graisses et les maladies coronariennes, ajoutent-ils.
http://fr.sott.net/article/26177-Le-gras-rehabilite-pas-de-risque-cardiovasculaire-associe-a-la-consommation-de-graisses-saturees
L'univers se détériore progressivement et est donc la Race humaine – pourquoi est-ce qui se passe ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
11 août 2015
Saviez-vous que des scientifiques en sont venus à la conclusion que « l'univers est lentement de mourir »? En fait, ils ont découvert que l'univers est produit seulement environ la moitié comme beaucoup d'énergie comme autrefois, et ils ont également constaté que le niveau d'énergie continue à s'estomper. Non seulement cela, notre soleil semble également être en train de mourir. L'activité solaire a ralenti à un niveau sans précédent pour une centaine d'années, et les scientifiques ne sont pas tout à fait sûr de ce qu'il faut faire. Quasiment tous les scientifiques conviennent que le soleil va mourir « un jour », mais serait-ce possible que ça se passe plus vite que n'importe lequel d'entre eux jamais imaginé ? En outre, dans cet article je vais inclure des informations sur comment la race humaine elle-même se détériore. Il y a une idée fausse commune que l'humanité a été constamment améliorer et de mieux en mieux, mais les scientifiques ont découvert que le contraire est vrai. Alors pourquoi est-ce qui se passe ? Pourquoi est tout régulièrement en décomposition et se détériorer ?
Voilà les questions auxquelles nos scientifiques n'ont vraiment des réponses de qualité pour. Mais ce qu'ils peuvent voir que choses ralentissent tout autour de nous. Cette semaine, il y avait gros titres dans les sources de nouvelles d'intérêt général partout sur la planète qui ont été proclamant que "l'univers se meurt". Voici un exemple...
L'univers est lentement en train de mourir, selon les astronomes qui ont fait une étude de la chute des niveaux d'énergie résultant de la fusion de la matière qui se déroulent dans les fours nucléaires des étoiles de plus de 200 000 galaxies.
Une enquête de large-spectre des galaxies a révélé des niveaux précis d'énergie générée au sein d'un segment d'immense de l'espace et trouvé que c'est seulement la moitié de ce qu'elle était de 2 milliards d'années – et qu'il continue à s'estomper.
Les scientifiques impliqués dans l'étude a déclaré avoir consommé "autant l'espace et des télescopes terrestres sur que nous pourrions mettre la main"et les données qu'ils ont pu accumuler pointu pour certains assez étonnantes conclusions...
«L'univers s'est essentiellement assis sur le canapé, tiré vers le haut une couverture et s'apprête à hocher la tête pour une doze éternelle, » dit astronome Simon pilote, qui a dirigé l'équipe.
La mort ne signifie pas que l'univers disparaîtra. Il sera toujours là, mais ses étoiles et tout le reste qui produit feu léger et stellaire seront fizzle out.
« Il va juste vieillir pour toujours, lentement conversion moins et moins massive en énergie comme des milliards d'années passent jusqu'à ce que finalement, il deviendra un endroit froid, sombre et Désolé, où toutes les lumières s'éteignent, » dit astronome Luke Davies.
Ce que nous dit, c'est que l'univers était autrefois un endroit beaucoup plus dynamique et actif.
En même temps, beaucoup plus d'énergie a été produite que nous observons actuellement.
(suite en dessous:)
Cela nous dit aussi que quel que soit procédé est qui passe une fois a eu un commencement et qu'il se dirige vers une fin.
RépondreSupprimerNotre soleil a aussi reçu des plus silencieux. Le texte suivant provient d'un article de la BBC qui a été publié l'an dernier...
"J'ai été un physicien solaire depuis 30 ans, et je n'ai jamais vu quoi que ce soit tout à fait comme ça", dit Richard Harrison, chef de la physique de l'espace au Rutherford Appleton Laboratory, dans l'Oxfordshire.
Il me montre ces dernières séquences capturées par les vaisseaux spatiaux qui ont leur ligne de mire formés sur notre étoile. Le soleil se révèle dans les moindres détails, mais son visage est étrangement sans relief.
"Que si vous voulez revenir en arrière pour voir quand le soleil était présent inactif... tu dois revenir environ 100 ans", dit-il.
Cette accalmie solaire est scientifiques déconcertantes, car le droit maintenant le soleil devrait être inondé avec activité.
Les scientifiques ne sais pas quoi faire du comportement étrange du soleil, parce que selon eux, il est censé pour agir tout à fait prévisible.
Serait-il possible que nous nous dirigeons dans un laps de temps quand le comportement du soleil va devenir assez erratique ?
Est notre soleil dans les tout premiers stades de paralyser ?
Une étude qui a été libérée plus tôt cette année, a averti qu'en raison de l'absence de l'activité solaire nous pourrions se diriger vers une "minie glaciation"...
- La terre pourrait être dirigée pour un « mini âge glaciaire » chercheurs ont mis en garde.
Une nouvelle étude prétend ont déchiffré les cycles solaires prédire – et affirme qu'entre 2020 et 2030 cycles solaires s'annuler mutuellement.
Ceci, disent-ils, mènera à un phénomène connu comme la « Maunder minimum » – qui a été précédemment connu comme une mini période glaciaire quand il a frappé entre 1646 et 1715, provoquant même Tamise de Londres de geler.
Nous allons certainement espère que l'étude ne prouve pas pour être précis, car cela voudrait dire probablement mort généralisée et la famine sur toute la planète dans un avenir pas trop lointain.
La race humaine elle-même se détériore aussi bien. Pour terminer cet article, je voudrais partager avec vous un extrait prolongé d'un de mes précédents articles intitulés "scientifiques découvrir la preuve que l'humanité est obtenir plus bêtes, plus petits et plus faibles". Comme les humains, c'est notre tendance à croire que nous sommes en quelque sorte supérieurs à toutes les générations d'humains qui sont déjà venus avant nous. Mais les preuves scientifiques froid, dur montrent effectivement que l'inverse est vrai. Par rapport à nos ancêtres, nos cerveaux est plus petits, nos corps sont plus faible et d'une génération à l'autre le nombre d'erreurs dans notre ADN croît rapidement. Il y a une limite finie sur la durée de que la race humaine sera en mesure de survivre juste basé sur le rythme que nous sommes dégrade. La plupart des gens n'ont jamais rien entendu à ce sujet, et c'est pourquoi cet étendu un extrait d'un de mes précédents articles est requis. Je crois que beaucoup d'entre vous trouveront cela très instructif...
(suite en dessous:)
Ce genre d'information est un choc pour beaucoup de gens. Il est largement admis par le général public que l'humanité « progresse » et que nous sommes mieux physiquement et mentalement que nos prédécesseurs ont été. Mais ce n'est pas du tout le cas. En fait, la recherche menée à l'Université de Cambridge montre que nous sommes "plus faibles que nous avons l'habitude d'être" et que les plus hautement qualifiés des athlètes d'aujourd'hui "pale en comparaison" à ceux qui ont vécu des milliers d'années...
RépondreSupprimerMême nos plus entraînées athlètes pâle en comparaison à ces ancêtres du nôtre,' Dr Colin Shaw a dit Outside Magazine. « Nous sommes certainement plus faibles que nous avons l'habitude d'être. »
L'étude a examiné les squelettes datant d'environ 5 300 BC avec la plus récente à 850 AD – un laps de temps de 6 150 ans.
Il compara les ossements à celui des étudiants de l'Université de Cambridge, puis trouvé les os de la jambe d'agriculteurs mâles 5 300 BC étaient tout aussi bons que ceux des coureurs de ski de fond hautement qualifiés.
En outre, des recherches antérieures à l'Université de Cambridge ont montré que nos corps sont "significativement plus faible" qu'ils étaient des milliers d'années et que nos cerveaux est également plus petits...
Une étude antérieure par l'Université de Cambridge a trouvé que l'humanité diminue considérablement dans la taille.
Les experts disent que les humains sont passé que leur apogée et que les gens modernes sont 10 % plus petite et plus courte que leurs ancêtres chasseurs-cueilleurs.
Et si qui n'est pas assez, que nos cerveaux est également de plus petits déprimant.
Les conclusions inverser sagesse perçue que les humains ont grandi plus grand et plus gros, une croyance qui est passé de données sur les plus récent développement physique.
Le déclin, ces scientifiques, qui s'est passé au cours des 10 000 dernières années. Ils blâment l'agriculture avec les régimes restrictifs et urbanisation compromettre la santé et conduisant à la propagation de la maladie.
Wow.
La plupart des films et des émissions de télévision dépeignent nos ancêtres comme courts, stupides, penché sur des personnes qui pouvaient à peine survivre dans un monde froid et cruel.
Mais les sciences dures est révélatrice d'une image très différente de nous.
(suite en dessous:)
Comme j'ai mentionné ci-dessus, la raison principale de notre déclin en tant qu'espèce est la détérioration systématique de nos gènes. Selon le Dr John Sanford de l'Université Cornell, l'auteur de l'entropie génétique & le mystère du génome, chacun d'entre nous déjà porte des dizaines de milliers de mutations nuisibles, et chacun d'entre nous va passer au moins 100 nouvelles mutations aux générations futures. Beaucoup de scientifiques croire que cela aboutira à ce qu'on appelle « mutationnel meltdown ». Ce qui suit est un extrait d'un livre par Gerald H. McKibben et Everett C. McKibben...
RépondreSupprimerGénéticiens sont longtemps inquiétés de l'impact des mutations sur la population humaine et qui, à raison d'une mutation délétère par personne et par génération, entraînerait la détérioration génétique. Rapports antérieurs étaient basées sur des estimations des taux de mutation considérables plus bas que ce que nous savons maintenant que c'est le cas. Conclusions qui remonte à 2002 montrent que le taux de mutation humaine est au moins 100 erreurs (fautes d'orthographe) par personne et par génération. Certains scientifiques pensent que le taux est plus proche de 300.
Même un taux de 100 a de profondes implications, et le taux de mutation est elle-même augmente. De plus, plus, sinon la totalité, des mutations dans le génome humain doivent être délétères. « Et rien ne permet d'inverser le dommage qui a été accompli au cours de notre propre génération, même si les autres mutations pourraient être arrêtées ». Il semblerait que le processus est une spirale irréversible qui se terminera en « mutation meltdown ».
Il s'agit de trucs incroyables avec absolument sidérants de conséquences. Pour beaucoup plus sur tout cela, découvrez l'interview vidéo de m. Sanford que j'ai posté ci-dessous...
- voir clip sur site -
Non seulement est nos cerveaux plus petits, mais l'humanité est également obtenir plus bête.
Cela semble étrange à beaucoup de gens, surtout si l'on considère le boom technologique que nous avons vus dans les temps modernes, mais c'est réellement vrai. En effet, un professeur de biologie de l'Université de Stanford a récemment publié deux articles dans laquelle il exprimait sa conclusion que les humains obtiennent plus bête des milliers d'années...
Les humains sont de plus en plus intelligents ou plus stupide ? En comparant nos vies modernes et la technologie avec celle de n'importe quelle génération précédente, on pourrait penser que nous devenons de plus en plus intelligents. Mais, dans deux articles publiés dans tendances dans la génétique, Gerald R. Crabtree de l'Université de Stanford revendications que nous perdent la capacité mentale et ont donc fait 2 000 – 6 000 ans! La raison, conclut de Crabtree, est due à des mutations génétiques, qui sont l'épine dorsale de l'évolution darwinienne-neo.
Professeur Crabtree, comme m. Sanford, est convaincu que cette perte de capacité mentale est due à l'accumulation des erreurs dans nos gènes...
(suite en dessous:)
Selon les données produites par le Consortium du projet 1000 génomes et deux articles récents dans la Nature, Crabtree estime dans le premier article que, dans les 3 000 dernières années (environ 120 générations), environ 5 000 nouvelles mutations intervenues dans les gènes qui régissent notre capacité intellectuelle. Il affirme que la plupart de ces mutations n'a aucun effet, alors qu'environ 2 à 5 % sont délétères et « une fraction extrêmement faible augmentera de remise en forme. » Crabtree fonde sa conclusion que l'humanité perd la capacité mentale sur le rapport entre les nuisibles et les mutations bénéfiques.
RépondreSupprimerEt pour être honnête, nous pouvons voir la perte de la capacité mentale tout autour de nous.
http://endoftheamericandream.com/archives/the-universe-is-steadily-deteriorating-and-so-is-the-human-race-why-is-this-happening
Solyndra 2.0 se rapproche de la faillite comme l'effondrement des liens à des niveaux record
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 12/08/2015 17:10 -0400
Il y a deux semaines nous vous avons présenté à Abengoa - la société espagnole des énergies renouvelables - qui a reçu plus de $ 230 millions en subventions du contribuable américain et loos en passe de devenir Solyndra 2.0. Alors que tous les politiciens ont pris leur livre de chair, Abengoa obligations se sont effondrés pendant cinq jours d'affilée, négocie maintenant à dossier bas autour de 45 cents sur le dollar - clignotant imminente de la faillite. Solyndra 2.0 ?
Années 2020 Abengoa est tombé plus de 5 points, aujourd'hui, à environ 45 cents sur le dollar...
Comme nous avons conclu précédemment, relations politiques de la société sont emblématiques d'une industrie qui reste tributaire des subventions du contribuable, selon William Yeatman, chercheur spécialisé dans la politique de l'énergie à la Competitive Enterprise Institute.
« Il ne saurait être plus clair que cette société ne pourrait pas survivre sans accès au gouvernement des faveurs d'amis politiques » Yeatman a déclaré, en citant sa dépendance sur la norme de carburants renouvelables et a continué le soutien financier du DOE.
« Hélas, il peut même pour l'industrie de l'énergie verte dans son ensemble, qui serait vite dépérir et mourir absent une alimentation régulière des subventions aux contribuables et contribuable » Yeatman dit.
En plus de ses subventions DOE, Abengoa a reçu $ 185 millions en financement en 2012 et en 2013 dans le cadre de la Banque d'Export-Import américaine comme l'ancien au Nouveau-Mexique Gouverneur Bill Richardson (D) a siégé aux conseils de l'Agence fédérale et de la compagnie que c'était subventionnement.
Malgré une vaste soutien fédéral pour la compagnie, Alhalabi décrit une culture du mépris de la sécurité professionnelle et de la contamination de l'environnement. Préoccupé par les coûts élevés a conduit à des travaux de génie civil terne à la Mojave usine qui pourrait entraîner une "catastrophe écologique", dit-il.
Solyndra 2.0 ? Un autre unique ? Ou un autre symptôme de l'ignorance de la Oligrachic de d'où vient l'argent... Il semble que les contribuables américains peuvent embrasser cet adieu argent...
« L'augmentation de capital donne l'impression que la société urgent comptant, » a déclaré Fischer. « Ils n'ont pas fait assez pour regagner la confiance des investisseurs. »
http://www.zerohedge.com/news/2015-08-12/solyndra-20-nears-bankruptcy-bonds-collapse-record-lows
SupprimerAucune énergie (éolienne, panneaux photovoltaïque, éthanol) dite 'renouvelable' (voire 'gratuite' !!) ne peut subsister sans les subventions généreuses des contribuables ! Cela revient réellement à multiplier le prix de l'électricité (ou des carburants) par 4 ou 5 !! C'est-à-dire une électricité pour les riches et... des bougies pour les pauvres !
Ceci se passe tant que ce sont des idiots qui nous gouvernent.