- ENTREE de SECOURS -



vendredi 21 août 2015

OGMs (3) : Le cas du riz doré, Greenpeace une organisation criminelle

le 20 août 2015
par jacqueshenry
.
Au jour d’aujourd’hui 500 millions d’enfants en âge préscolaire dans le monde souffrent de carence en vitamine A. Chaque année entre 250 et 500000 d’entre eux deviennent aveugles et parmi ces derniers la moitié mourra avant la fin de l’année. Cet état de fait se situe essentiellement en Asie du Sud-Est où le riz constitue la principale source de nourriture. Or le riz est très pauvre en beta-carotène, le précurseur de la vitamine A, ceci explique cela.
.
Il y a 25 ans l’équipe du Docteur Ingo Potrykus de l’Institut Fédéral de Technologie à Zürich décida se se lancer dans la transgénèse du riz afin qu’il produise du beta-carotène. Pour Potrykus cette approche paraissait plus logique que de distribuer deux fois par an des pilules fortement dosées en vitamine A, un riz produisant lui-même le beta-carotène et consommé quotidiennement permettrait aisément de pallier à la carence en vitamine A, aux souffrances, aux infirmités et à la mort qui en sont la conséquence. Potrykus écrivit lui-même l’histoire du « riz doré » qu’on peut lire ici : http://www.goldenrice.org/PDFs/The_GR_Tale.pdf.
.
En 1999, après avoir réussi à incorporer un gène de bactérie et un autre gène provenant de la jonquille, le riz doré était né. Bill Clinton, alors président des Etats-Unis, se réjouit de cette avancée humanitaire indépendante des sociétés de l’agrochimie et enjoignit les sceptiques à le rejoindre dans son enthousiasme car il déclara que « ce riz pouvait sauver jusqu’à 40000 vies humaines chaque jour ». Comme on pouvait s’y attendre les organisations non gouvernementales opposées aux OGMs furent interloquées car ce projet humanitaire minait littéralement leurs objections au sujet de la transgénèse végétale appliquée aux cultures vivrières. En 2001, Benedikt Haerlin, le coordinateur anti-OGMs de Greenpeace, donna en France une conférence en présence de Potrykus. Il concéda que ce riz servait la bonne cause mais qu’il créait un réel problème de principe à son organisation. Ne pouvant pas déclarer que ce riz était un poison il argumenta sur le fait que selon lui ce riz doré ne produisait pas assez de carotène pour juguler la carence en vitamine A. C’était donc une opposition formelle purement technique de la part de Greenpeace qui préconisait plutôt d’aider les habitants de ces pays à cultiver dans leurs petits jardins privés des haricots ou des courges riches en vitamine A et si cette approche n’était pas suffisante l’autre recommandation de Greenpeace était de distribuer des pilules de vitamine A ou d’encourager la commercialisation de sucre, de farine ou de margarine enrichis artificiellement en vitamine A.
.
Il se trouve qu’en 2001, Greenpeace avait raison car le tout premier riz doré transgénique ne produisait effectivement pas assez de carotène. La Fondation Rockefeller qui finançait le projet de Potrykus avoua être d’accord avec Greenpeace mais contestait que l’approche préconisée puisse être viable sur le long terme compte tenu du fait que lors de la saison sèche il est très difficile de trouver des fruits et des légumes et que ces derniers sont très coûteux et inabordables pour les famille démunies qui n’ont que le riz pour survivre et n’ont même pas de jardin pour faire pousser quelques carottes. L’UNICEF emboita le pas de la Fondation et le projet du riz doré de Potrykus faillit bien sombrer dans l’oubli. La Fondation Rockefeller ne baissa pourtant pas les bras et continua à financer les travaux de Potrykus. Discrètement, même si Potrykus déclara haut et fort que la semence transgénique serait distribuée gratuitement aux fermiers sans exiger par la suite une quelconque redevance malgré la présence de brevets protégeant ce riz, la société AstraZeneca participa aussi au financement des travaux de l’équipe de Potrykus. En 2003 un riz doré produisant 8 fois plus de beta-carotène que la lignée originale fut enfin mis au point et deux ans plus tard c’était un riz, la version finale, qui produisait 20 fois plus de carotène. Tout était donc prêt pour l’expérimentation en vraie grandeur.
.
Mais pendant ce temps-là les pourfendeurs des OGMs n’avaient pas non plus baissé les bras. Ils faisaient feu de tout bois pour alimenter leur haine irraisonnée des plantes génétiquement modifiées. Le financement par la Fondation Rockefeller et le fait que ce riz était « protégé » par des brevets leur paraissait suspect. Ils prétendaient que jamais un Indonésien se risquerait à manger un riz qu’il ne connait pas ou qui ne lui a pas été transmis par ses ancêtres … un peu n’importe quoi.
Quand Potrykus annonça la mise au point de la version finale de son riz doré, les organisations opposées aux OGMs adoptèrent une attitude totalement irrationnelle en déclarant que les beta-carotène et la vitamine A à haute dose étaient dangereux pour la santé.
.
Pour argumenter leur nouvelle stratégie les Greenpeace et autres organisations comme The Institute of Science in Society, une obscure organisation créée par une dénommée Mae-Wan Ho, généticienne violemment opposée à toute forme de génie génétique peaufinèrent leurs arguments. Pour situer Mae-Wan Ho il faut rappeler que son organisation publia des pamphlets sur l’homéopathie, la mémoire de l’eau ou encore la médecine traditionnelle chinoise et la communauté scientifique digne de ce nom (mais elle est de plus en plus clairsemée) réfuta en bloc l’attitude pseudo-scientifique de Madame Ho. Toujours est-il que Greenpeace utilisa l’argument choc développé par cette généticienne qui déclara qu’une surabondance de vitamine A pouvait créer des malformations chez le fœtus. L’argument fut repris par un activiste anti-OGM, David Schubert, neurobiologiste de son état, sévissant au Salk Institute en Californie, qui déclara sans toutefois prendre trop de risques que tous les rétinoïdes pouvaient être peu ou prou tératogènes, entendez favoriser des malformations du fœtus, et qu’il était donc nécessaire de tester le riz doré avant de l’introduire dans l’alimentation. Il apparut que Schubert reprit un article faisant état de l’effet de la vitamine A sur l’apparition du cancer du poumon chez les fumeurs paru dans le NEJM en 1994 :
.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199404143301501 . Il tronqua sciemment en bon activiste anti-OGM qu’il était les conclusions qui montraient pourtant que la vitamine A réduisait l’incidence de cancers du poumon mais également que le traitement suivi et décrit dans cet article correspondait à 20 bols de riz doré quotidien en termes de carotène. Non seulement Schubert manipula les conclusions d’un article peer-review de haute qualité mais usa d’une réthorique mensongère auprès de la NRC (Nutrition Regulatory Commission) pour décrédibiliser les bénéfices du riz doré. Il avait, fort de sa position de directeur d’un laboratoire dans le prestigieux Salk Institute, écrit un rapport pseudo-scientifique totalement mensonger. Tous les lobbys anti-OGM sans exception citèrent son rapport qui précisait que « le riz doré a été génétiquement modifié pour surproduire du beta-carotène, les études montrent que certains rétinoïdes dérivés du beta-carotène sont toxiques et provoquent des malformations foetales ».
.
La stratégie des mouvements anti-OGMs au sujet du riz doré ressemblait étrangement à celle adoptée pour la toxine Bt : « pas assez » puis « beaucoup trop ». Etrange attitude de louvoiement entre deux extrêmes, une sorte de double jeu déconcertant … Pourquoi les opposants aux OGMs encourageaient-ils la culture de légumes riches en carotène ? On est en droit de supposer qu’ils font une distinction entre les beta-carotènes produits par le riz doré après transgénèse végétale et les beta-carotènes d’une vulgaire carotte. En d’autres termes si le beta-carotène du riz doré est toxique alors les carottes sont aussi toxiques ! Pour se sortir de leur pirouette sémantique les anti-OGMs, Greenpeace en tête, déclarèrent finalement qu’il n’était pas nécessaire de quantifier chaque vitamine ingérée dans l’alimentation tout en préconisant l’administration de pilules fortement dosées en vitamine A pour pallier aux carences et réclamaient des tests supplémentaires sur le riz doré. À franchement n’y rien comprendre. Ce que ces activistes oubliaient de mentionner comme d’ailleurs David Schubert est que l’organisme utilise ce qu’il lui est nécessaire pour toute vitamine et que le surplus est rejeté dans l’urine :
.
http://umm.edu/health/medical/altmed/supplement/betacarotene . Comme à son habitude Greenpeace adopta alors une attitude franchement politique clamant qu’ « imposer le riz doré » était une atteinte aux libertés fondamentales et aux droits de l’homme et que pour cette raison le riz transgénique, quel qu’il soit, devait être interdit. L’attitude de Greenpeace consistait donc à obliger les gouvernements à favoriser la supplémentation en beta-carotène ou vitamine A et exactement comme pour le B.thuringiensis cette organisation approcha les multinationales de l’agroalimentaire pour supplémenter certains produits en vitamine A et en beta-carotène.
.
L’affaire prit une tournure presque violente aux Philippines où Greenpeace se battit pour faire interdire des essais plein-champ car il s’agissait de tout simplement bafouer les croyances religieuses, l’héritage culturel et le sens de l’identité des habitants. Aux Philippines, curieusement, ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15646309 ) la loi précise qu’il faut administrer aux enfants en âge préscolaire une pilule sur-dosée de vitamine A tous les six mois et aux femmes enceintes durant les premiers 28 jours de la grossesse. Des études ont cependant montré qu’il faudrait en réalité que les enfants reçoivent au moins trois doses par an. Bizarrement il semblait que Greenpeace était frappée d’amnésie car sur-doser en vitamine A une femme enceinte semblait tout à fait normal puisqu’il s’agissait d’une directive gouvernementale nonobstant les déclarations tonitruantes et malhonnêtes de David Schubert reprises par cette organisation et tous les activistes anti-OGMs sans exception. Si Greenpeace avait été en accord avec ses convictions jamais elle n’aurait apporté son support à un tel programme.
.
Plus incroyable encore fut l’attitude rétrospective de Greenpeace quand cette organisation apprit que les autorités chinoises avaient effectué un essai en vraie grandeur sur 24 enfants avec du riz doré dernière version en 2008 pour définitivement mesurer avec précision quelle était l’efficacité de ce riz sur la déficience en vitamine A. Au premier groupe d’enfants on donna du riz doré, au deuxième groupe du riz normal et des gélules de vitamine et au troisième groupe des épinards. Les résultats furent parfaitement concluants : un bol de riz doré préparé avec 50 grammes de riz suffisait à lui seul à satisfaire 60 % des besoins d’un enfant en carotène. Toutes proportions gardées le même résultat fut obtenu sur un groupe d’adultes. Il ressortit de cette étude que le riz doré était aussi efficace que les pilules et bien plus efficace que les épinards pour supplémenter l’organisme en vitamine A. On peut trouver cette étude ici :
.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3417220/ . Un comble pour Greenpeace, cette étude avait été réalisée en collaboration entre l’Académie de Médecine de Hangzhou, la Tufts University à Boston et le Baylor College of Medicine à Houston ! Greenpeace clama qu’il était inadmissible de traiter des enfants comme des animaux de laboratoire, sous-entendu la Chine est à leurs yeux un pays totalitaire (comme si Greenpeace n’était pas aussi une organisation totalitaire) et tout y est permis. Bref Greenpeace reprit ses arguments surannés selon lesquels aucune étude n’avait été effectuée sur les animaux permettant de prouver l’absence de toxicité de ce riz doré et que de toutes les façons David Schubert avait déclaré haut et fort que les caroténoïdes pouvaient être toxiques. Greenpeace s’alarma aussi du fait que les autorités compétentes qui avaient conduit ces essais n’avaient pas mentionné aux parents que le riz « qui fabriquait des carotènes » était en réalité un riz transgénique. Greenpeace, profondément offusquée, publia un communiqué de presse incendiaire à l’encontre des autorités chinoises en posant la question de savoir si les prochains cobayes ne seraient pas des petits Filipinos ! La Tuft University, sous la pression de Greenpeace, dut reconnaître qu’au cours de cette étude aucun aspect « santé » n’avait été sérieusement abordé mais qu’il ressortait seulement qu’un bol de riz doré chaque jour pouvait significativement améliorer la santé des enfants.
.
Ne savant plus vraiment où donner de la tête les dirigeants de Greenpeace exigèrent une recherche potentielle d’allergènes dans ce riz. Le résultat fut négatif ! Un autre argument, cette fois totalement délirant, fut que le changement climatique pourrait avoir un effet sur la stabilité génétique de ce riz et qu’enfin au cours des générations ce riz pourrait parfaitement devenir réellement toxique ! Vraiment n’importe quoi … Mais l’opiniâtreté de Greenpeace pour combattre les OGMs semble ne pas avoir de limites. Cette organisation réclama qu’on effectue une analyse génétique détaillée de toute plante transgénique afin de quantifier les sites d’intégration des gènes, le nombre de copies de gènes et les possibles réarrangements et délétions pouvant être intervenus lors de la manipulation génétique. Il se trouve, et tous les généticiens le savent, que la sélection assistée à l’aide de marqueurs créé beaucoup plus de modification génomiques indésirables que l’ingénierie génétique correctement réalisée. Monsanto, pour ne citer que cette compagnie, avait lancé un vaste programme de sélection végétale à l’aide de marqueurs il y a 3 ans. Le projet a été rapidement abandonné car il conduisit systématiquement à des impasses. L’idée était pourtant séduisante car une plante ainsi modifiée ne serait plus entachée par le label « GMO » et Monsanto aurait retrouvé l’estime de ces activistes viscéralement opposés aux OGMs.
.
La paranoïa des anti-OGM a atteint les limites du concevable. Par exemple le riz doré doit être interdit sinon les consommateurs ne se croiront plus obligés de manger d’autres légumes (sic) ou encore il apparaîtra des contrefaçons de riz doré coloré avec un pigment pas nécessairement de qualité alimentaire. Il y a deux ans Greenpeace a organisé une campagne de destruction systématique des rizières où était cultivé du riz doré aux Philippines. Greenpeace a récemment déclaré qu’ « en 10 ans le riz doré n’a pas atteint ses objectifs et il n’a pas amélioré la déficience en vitamine A ». Bel exemple de mauvaise foi. Greenpeace oublie que pendant ce temps-là des millions d’enfants sont morts de déficience en vitamine A : Greenpeace est tout simplement une organisation qui devrait être poursuivie pour crimes contre l’humanité.
.
Source : inspiré d’un article paru dans Slate.com, illustration Slate.com
.

52 commentaires:

  1. L'entreprise de biotechnologie


    Les prétendus miracles de cette révolution ont été largement survendus... Le résultat final de la révolution verte était de créer des marchés endettés, captifs pour l'agrobusiness de pétrochimie-dépendante dominée par les américains.

    15 août 2015,
    par James Corbett

    Le gouvernement écossais a juste interdit la culture d'OGM. « Les scientifiques », nous dit-on, par l'entreprise presstitutes (qui semble croire que les « scientifiques » sont une classe homogène qui parlent d'une seule voix), craignent que cette interdiction peut nuire à l'Écosse. Journalisme de biscuit-coupeur de ce genre rend le problème en quelque chose de cut-and-dry. C'est de « science » vs « ludditism » avec rien entre les deux. Et vous n'êtes pas un denier du scientifique fou, êtes-vous ?

    - voir clip sur site -

    Le problème avec cet argument devrait être évident à quiconque en fait la connaissance de la littérature sur le sujet. La vérité est que la science, malgré les assurances de ceux dont le salaire dépend de leur dire dans le cas contraire, n'est pas du côté des partisans de GM. Pour chaque "étude" financée par l'industrie, autodéclarée sur GM il la salubrité des aliments est une étude indépendante montrant des risques des OGM et leurs produits associés. Pour chaque affirmation de l'industrie que les OGM est nécessaires pour nourrir la population mondiale croissante, il y a une étude démontrant que les cultures GM effectivement produisent des rendements plus faibles et nécessitent plus d'engrais. Pour la déclaration de chaque lobbyiste démagogique que le glyphosate est aussi sûr que le lait maternel (ne demandez lui de le boire!), il y a une confirmation officielle de sa cancérogénicité.

    En effet, comme le savent les téléspectateurs de The Corbett Report, la rhétorique rassurante que l'industrie de la biotechnologie vend le public au sujet de l'innocuité de leurs produits ne sont pas des mensonges justes, ils sont des mensonges facilement démontrables.

    Cela conduit à une question évidente : comment la science sur ce sujet est devenu donc déformée ? Comment peuvent les vérités simples et évidentes sur les dangers des cultures génétiquement modifiées (et même GM la faune) deviennent alors se retourna que le public a fait croire que « science » a « prouvé » l'innocuité et l'efficacité de ces produits ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. La réponse complète à cette question implique tant de rebondissements et tours, autant de personnages, tant d'intrigues et complots, tant de dénonciation scientifiques et biotech contre-attaques, tant d'études alarmantes et biotech contre le frottis, tellement de portes tournantes de gouvernement pour les employés de biotech et tant de décisions du gouvernement et des cadres réglementaires qui profitent les géants de la biotechnologie, tant de l'industrie de biotechnologie soi a signalé des études « sécurité » , tant de pots de vin de biotech et de menaces et tant de militants croisés allant à contre-courant qu'ils pourraient remplir un livre entier... et ils ont. Il a appelé les « Graines de Destruction : The Hidden Agenda de Manipulation génétique » par F. William Engdahl, et si vous n'avez pas encore lu, vous devriez.

    Mais puisque nous n'avons pas un livre complet de développer le thème ici, nous allons tout simplement suivre la seule chose qui le rend possible : l'argent. Il y a la publicité institutionnelle qui détermine la politique éditoriale de la presse corporative. Il y a les subventions de recherche qui déterminent ce que la science obtient un financement et ce qui ne fonctionne pas. Et il y a une industrie de plusieurs milliards de dollars dont très avenir dépend des gens (et les gouvernements) acheter ce qu'ils vendent. Nous allons donc regarder la piste de l'argent de l'entreprise de biotechnologie et voir où cela mène, allons-nous ?

    Afin de comprendre l'histoire de ce que l'on appelle la "révolution génétique" et l'avènement des géants semences biotechnologiques modernes, nous devons comprendre la véritable histoire de la "révolution verte". La version aseptisée de cette histoire (l'histoire écrite par les vainqueurs) est que la révolution verte des années 1950 et 1960--une explosion dans la production agricole facilitée par les nouvelles technologies agricoles--a augmenté principalement des recherches pionnières de Norman Borlaug, un scientifique américain qui a commencé à expérimenter avec des variétés résistantes aux maladies et à haut rendement de blé au Mexique dans les années 1940. Cette recherche, combinée à une utilisation accrue des outils mécanisés dans industriel, pratiques agricoles, est souvent créditée pour "sauver des vies 1 milliard" et Borlaug se trouve parfois comme une sorte de saint scientifique pour ses travaux. Une note marginale dans cette histoire est généralement donnée au rôle des organisations philanthropiques comme la Ford Foundation et la Fondation Rockefeller en paie la facture pour ces recherches et en établissant les institutions (comme le "International maïs et Wheat Improvement Center") qui ont permis, pour le plus haut sommet des objectifs, bien sûr.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. La vraie histoire est plus nuancée et raconte un récit tout à fait différent. Dans cette histoire la farouchement eugéniste dynastie Rockefeller, dirigé à l'époque par la troisième génération patriarche John D. Rockefeller III et son ouvertement eugéniste du Population Council, provoqué la révolution verte pour remplir deux des buts de leur famille en même temps : l'expansion mondiale du marché pour leur monopole pétrochimique et consolidation de la maîtrise de l'approvisionnement alimentaire lui-même entre les mains de quelques familles bien desservis. Dans cette perspective, le projet a été un succès fulgurant. Dans les années 1970 le réseau Standard Oil de Rockefeller et ses acolytes dans l'industrie des engrais azote (DuPont, Dow Chemical, poudre de Hercules, etc) s'est rompu dans les marchés du monde entier. Ces marchés ont commodément dû ouvrir pour cet oligopole par le gouvernement américain lui-même dans cadre du programme « Nourriture pour la paix » du Président Johnson, qui a remis les rênes de l'aide alimentaire des États-Unis devant CIA USAID et rendu obligatoire l'utilisation de Rockefeller cartel pétrochimie-dépendante techniques agricoles (engrais, tracteurs, irrigation, etc.) par les bénéficiaires de l'aide. Cela a également donné lieu à un cartel de compagnies céréalières (les compagnies de « ABCD » de Archer Daniels herbaçaies, Bunge, Cargill et Louis Dreyfus) et les autres géants de l'agro-industrie qui continuent de dominer le commerce alimentaire mondial à ce jour.

    Les prétendus miracles de cette révolution ont été largement survendus. Comme le note Engdahl dans son travail, la révolution verte ont tendance à aggraver l'écart entre les riches propriétaires terriens féodaux et des paysans pauvres dans les pays comme l'Inde. Le récit de « miracle » néglige également comment les technologies agricoles cher derrière cette « révolution » a été financé sur le dos des prêts du FMI et la Banque mondiale gérée par le Rockefeller propre Chase Bank et soutenu par des garanties du gouvernement américain. Le résultat final de la révolution verte était de créer des marchés endettés, captifs pour l'agrobusiness de pétrochimie-dépendante dominée par les américains.

    C'est le sol historique d'où le cartel de semences OGM modern a augmenté. Cette entente, y compris la biotechnologie DuPont, Dow AgroSciences, Bayer CropScience, Syngenta Biotechnology et, bien sûr, Monsanto, sont sont appuyés sur des pratiques similaires de truite fardées comme leurs ancêtres de la révolution verte pour obtenir une part presque inimaginable de l'approvisionnement alimentaire mondial. Ombres de cette histoire comprennent la neocolonization agroalimentaire complète de l'Argentine, où Monsanto a couru un complexe « bait-et-switch » pour obtenir le pays accroché sur sa technologie avant d'exiger des redevances sur les cultures qui étaient alors déjà en croissance, et où DuPont est magnanime a commencé un programme de « Protéine pour la vie » d'imposer leur soja GM sur les pauvres du pays.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. Un autre exemple horrible de l'exploitation de ce cartel est illustré à la suite de l'invasion illégale de l'Irak en 2003. Sous le gouvernement d'occupation, « Administrateur » Paul Bremer III édicté une série de 100 nouvelles « commandes » visant à ouvrir le pays aux étranger « investissement ». Ces modifications de commandes incluses au code fiscal, allégement des restrictions sur les contrats et baux pour des sociétés étrangères et les banques, la levée des restrictions sur la propriété étrangère des ressources naturelles du pays et une série d'autres règles conçues au profit des banques étrangères (surtout américains) et les sociétés descendant sur le pays nouvellement « libéré ». Mais le plus incroyable de ces changements a été arrêté 81, un gros changement aux lois sur les brevets du pays. Il contenait une disposition pour « protection des obtentions végétales » permettant aux entreprises détenant des brevets de semences de poursuivre des agriculteurs qui se sont avérées pour être sauver, en les réutilisant ou planter des graines sans l'approbation explicite du détenteur du brevet. Le pays a été effectivement pris sur, pas par des militaires américains, mais par des conglomérats internationaux, y compris, bien sûr, le cartel de la graine.

    La convergence des intérêts corporatifs, « philanthropique » et gouvernementales (et intergouvernementales) dans la promotion des cultures GM dans le monde entier peut être vu dans le tableau ahurissant d'instituts de recherche, associations et "des groupes consultatifs » comme l'Institut de recherche financé par le Rockefeller des riz de International (IRRI), Rockefeller fonde Service International pour l'Acquisition of Agri-biotech Applications (ISAAA), la Rockefeller/Ford créé le groupe consultatif de la recherche agricole internationale (GCRAI) et des dizaines d'autres fades , organisations bénigne de sondage pour la création et la promotion des cultures GM dans le monde entier. Grâce aux efforts conjugués des intérêts publics et privés dans le financement et la promotion de cette recherche, la technologie de GM est avancée et puis littéralement vendue dans le monde entier par le cartel de semences GM. Un signe, s'il en était besoin, que le but ultime de ce cartel de semences n'est peut-être pas bénigne est le soi-disant « Doomsday Seed Vault » dans l'archipel Arctique de Svalbard. Co-fondée par le GCRAI Rockefeller/Ford susmentionnés et financé par le "Global Crop Diversity Trust" avec le soutien de Bill & Melinda Gates Foundation, la voûte contient plus de 860 000 échantillons de graines provenant de partout dans le monde, avec la capacité de contenir autant que 4,5 millions. Il est enchâssé dans le permafrost Arctique d'une montagne de grès et son objectif déclaré est « au stockage de copies (sauvegardes) des échantillons de semences provenant de collections de cultures du monde" comme « la police d'assurance ultime pour l'approvisionnement alimentaire mondial ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Alors, qui est le « Global Crop Diversity Trust » qui supervise le projet ? Se décrivant comme un « organisme indépendant selon le droit international établi » la confiance "a été fondée en 2004 à Rome, en Italie, Food and Agriculture Organization et de Bioversity International, au nom du consortium de la recherche agricole internationale GCRAI. Le Crop Trust a conclu un accord de siège avec le gouvernement de la République fédérale d'Allemagne en décembre 2012 et transféré son siège social à son emplacement définitif à Bonn en 2013". Le GCDT était présidée jusqu'en 2012 par Margaret Catley-Carlson, ancien président de (vous l'aurez deviné) la J.D. Rockefeller III fonda Population Council (aka American Eugenics Society). Peu importe où vous tournez dans ce domaine, vous finissez toujours par revenir aux portes des mêmes élite obsédée par l'eugénisme des familles et l'oligopole entreprise qu'ils ont contribué à amener à l'existence.

    Donc ce qui sur la terre qu'ils préparent avec le seed vault ? Pourquoi l'humanité doit-elle un « retour » des millions de variétés de semences qui ont été vraisemblablement autour (pour l'essentiel) dans la majeure partie de l'histoire humaine ? Où sont ces semences variétés va et quel genre de catastrophe environnementale possible pourrait contaminer le pool génique jusqu'au point où nous aurions besoin de repeupler la terre avec héritage, graines non OGM... oh, attendez, je pense que j'ai juste répondu à ma propre question.

    Est-ce votre tête tourne encore ? Si oui, alors je suppose que j'ai fait mon travail en plongeant le gros orteil dans le torrent qui fait rage de l'information entourant la longue histoire de l'évolution et l'expansion de l'entreprise de biotech international. Et si nous avons seulement tangentiellement abordé l'ultime question ici (à savoir « pourquoi font-ils cela?"), puis nous allons mettre dans le plus simple des termes possible. A (probablement fausse) citation souvent attribuée à Henry Kissinger est assez révélateur, indépendamment de si oui ou non il était effectivement prononcé par mini-Rockefeller (aka Kissinger): « huile de contrôle et vous contrôlez des Nations Unies ; contrôle alimentaire et vous diriger les gens. »

    En effet. Pour contrôler la nourriture du monde est l'ultime forme de contrôle sur l'humanité elle-même. Et par le biais de l'oligopolization progressive des approvisionnements alimentaires par une petite, groupe interconnecté des géants de l'agro-industrie (surtout américains) en collaboration avec gouvernementales et des organisations « philanthropique » est l'un des stratagèmes plus flagrantes et inquiétantes pour la domination mondiale jamais vu sur la planète.

    Avec tout cela à l'esprit, la question devient : quel diable pouvons-nous faire à ce sujet ? Il est temps de retourner à l'exemple écossais.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Une interdiction gouvernementale va être la solution (ou même une solution) à cette crise ? Étant donné que le monde est plus en plus intégré dans un réseau d'accords internationaux et des organisations comme l'Organisation mondiale du commerce et de la nourriture et l'organisation de l'Agriculture qui sont eux-mêmes liés l'ordre du jour par le biais de groupes comme CGIAR biotech, il semble peu probable que les États-nations individuels seront en mesure de retourner les assauts de la multi-milliardaire, agenda domination mondiale depuis plusieurs décennies des géants agro-industrie pour très longtemps.

    Plus fondamentalement, la réponse à la mauvaise science est pas plus l'interdiction de cette science que la réponse à la mauvaise parole est l'interdiction de ce discours. En donnant les gouvernements le pouvoir d'interdire ou de « permettre » à tel ou tel domaine de la recherche consiste à donner aux monopoles d'Etat arbitraire et illégitime des gangster le pouvoir sur l'orientation future de la société. Le marteau interdiction peut frapper tout aussi facilement qu'il peut faire basculer dans une direction que nous ne voulons pas (mise en œuvre de politiques d'action 21 au nom de la "durabilité", par exemple) dans la direction que nous souhaitons (interdiction des cultures génétiquement modifiées, par exemple). De tous les outils exercés par le gouvernement, le pouvoir d'interdire des industries entières et domaines de recherche peut être le plus dangereux.

    Alors y a-t-il une solution ? Que peut-on faire pour arrêter la prise de contrôle d'OGM de la planète ? Heureusement, ce n'est pas une question rhétorique. La réponse n'est pas facile à mettre en œuvre par tous les moyens, mais il a été démontré dans le passé, et elle peut être appliquée à nouveau dans l'avenir.

    En 1994, la FDA a approuvé pour utilisation dans l'industrie laitière "Posilac" de Monsanto. Posilac était génétiquement hormone de croissance bovine de Monsanto, qui a été injecté dans les vaches laitières. Le lait des vaches traitées Posilac est vendu sans étiquette en dépit d'être chimiquement, sur le plan nutritionnel et sur le plan pharmacologique différent de lait non traité. Le lait contenait pus et antibiotiques de la mammite causée par les hormones et avait autant que 10 fois les niveaux d'IGF-1 (Insulin-like Growth Factor) que le lait ordinaire.

    Le processus d'approbation pour Posilac avait pris les devants en dépit de plusieurs scientifiques de la FDA Avertissement que les données a été manipulées, supprimé et trafiqué par les acteurs de l'autorisation elle-même. Les dénonciateurs ont été expulsés de l'organisme et leur témoignage méconnu. Dans un cas, rendu célèbre par le documentaire de 2003, The Corporation, deux journalistes de Fox News qui a mis sur pied un exposé sur le scandale avaient leur histoire supprimée et ont été licenciés après que Monsanto a fait pression sur le réseau.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. En 2004, cependant, la pression du public avait forcé des inspecteurs de la FDA d'admettre la contamination dans le lait rBGH et Monsanto a été obligé de réduire l'offre de Posilac de 50 %. Mais les consommateurs ne s'arrête pas là. Au cours des années suivantes, une campagne de consommation de base émergé à lait rBGH-exempt de la demande. Et ils continuèrent à l'exigent et le demandent et exigent it... jusqu'à ce qu'ils l'ont obtenu. En 2010, deux-tiers des 100 meilleurs producteurs étaient passés à la production laitière rBGH-libre. lait sans rBGH a été fièrement étiqueté comme tels et grands détaillants a commencé à prendre rBGH lait hors leurs rayons en raison de l'énorme demande des consommateurs. Aujourd'hui le lait rBGH, une fois presque partout à travers l'Amérique, est une rareté sur les tablettes des magasins.

    Ce changement n'est pas venu grâce à balayer les interdictions du gouvernement. Il n'est pas venu par la violence ou de coercition. Il a vu le jour lorsque les consommateurs eux-mêmes sensibilisés au problème, fait pression sur les producteurs pour régler le problème et a continué cette pression jusqu'à ce que leurs revendications ont été satisfaites. Ne pas cligner des yeux ou vous ne manquerez pas Il s'agit de la façon dont un marché libre est censé pour fonctionner.

    Le problème global des aliments OGM ne traitera pas comme facilement ou en tant que droit-vers l'avant car il était dans l'exemple de la rBGH, mais l'idée est là. Dans la mesure où il est en notre pouvoir en tant que consommateurs de refuser d'acheter des produits que nous sommes mal à l'aise avec, il est vraiment personne d'autre à blâmer pour le fait que ces aliments OGM sont si répandues sur le marché aujourd'hui. Dans la mesure où il n'est pas possible de savoir quels ingrédients dans un traité, préemballés, prêts-à-manger TV dinner source de GM aux cultures, il est de notre responsabilité (si nous nous soucions réellement de la question) ne pas à acheter ces produits. Il n'y a pas d'autre solution au niveau de la consommation.

    Heureusement, il existe des technologies met en ligne qui feront ce type d'action coordonnée consommateur encore plus facile qu'il y a encore une dizaine d'années. L'App Buycott, par exemple, permet aux utilisateurs de trier les produits provenant d'entreprises qui prennent en charge un compte tenu des initiatives des campagnes et ceux qui n'ont pas. En numérisant simplement un code à barres vous pouvez trouver, par exemple, si le produit est fabriqué par une entreprise qui a fait pression contre l'étiquetage des OGM. Si vous souhaitez assigner une cible différente à votre campagne, vous pouvez démarrer votre propre et créer votre propre base de données des entreprises à greenlist ou noire, et d'autres peuvent participer à la campagne, s'ils le jugent.

    D'autres options incluent le Guide d'achat Non-OGM, qui, comme le nom pourrait suggérer, vous permet d'identifier vérifié, produits non-OGM dans un large éventail de catégories de prendre la conjecture hors de vos achats de voyage.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Et il y a aussi la solution non-tech de jardinage, de votre propre nourriture de plus en plus de participer à un jardin communautaire pour les aliments biologiques s'approvisionnent auprès des producteurs locaux directement via le marché fermier de guérilla.

    Si tous cela sonne comme beaucoup de travail, il est. Si cela ressemble à l'interrupteur à 100 % des aliments non-OGM sera un processus graduel de sevrage vous-même hors de certains produits et sourcing solutions de rechange appropriées, il sera. Si on dirait que personne n'est à blâmer à la fin de la journée pour ne pas commencer à prendre ces mesures, il n'existe pas.

    En fin de compte, nous ne pouvons pas déterminer directement ce qui se passe dans la maison de notre voisin (et encore moins ce qui se passe dans d'autres pays ou autres continents), mais les arrêts de buck, où il a cessé de toujours: à notre propre table de la cuisine. Nous avons encore la liberté de choisir (pour l'essentiel), ce que nous mettons dans notre bouche et ce que nous n'avons pas. Et à moins que nous avons commencer à prendre cette liberté au sérieux comme la responsabilité qu'il est, il n'y aura pas de fin à l'ordre du jour de l'OGM.

    http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/The_Business_of_Biotech

    RépondreSupprimer
  9. Q & A: Qu'est-ce que 'Godzilla' El Niño signifie vraiment pour les hivers ?


    Rong-Gong Lin II, colonnes Christine Mai-DucRecent
    21 août 2015, 16:53


    Nous avons entendu qu'un "Godzilla" El Niño pourrait être à venir cet hiver et pourrait aider à apporter un certain soulagement de punir quatre années de sécheresse de la Californie.

    Mais qu'est-ce que Godzilla El Niño hivers signifie vraiment, sur la base de l'expérience passée? Nous allons jeter un coup d'oeil.

    1. précipitations Incroyable dans un court laps de temps.

    Dans les deux plus grands El Niño sur le disque, les plus fortes pluies supérieures à la moyenne à Los Angeles sont venus pendant seulement quatre mois - janvier, février, mars et mai, le projet de loi dit Patzert, climatologue au Jet Propulsion Laboratory de la NASA à La Canada Flintridge. Voici à quoi il ressemblait en 1997-98:

    Lorena Iñiguez Elebee / Los Angeles Times

    Février a été de loin le pire. Avec 13,68 pouces de pluie ce mois-là - d'une valeur de près d'une année de pluie - Il a été le plus humide depuis Février records pour La commencé à être tenus il ya plus de 130 ans.

    "Ce qui se passe au cours d'un El Niño est que vous obtenez ces tempêtes plus grandes que la normale", a déclaré Patzert. "Alors, après un certain temps, vous obtenez des coulées de boue."

    Une coulée de boue dévastateur a frappé Laguna Beach à la fin de Février en 1998. Glenn Alan Flook, un maigre, athlétique 25 ans, avait pris refuge dans la maison d'un voisin quand il a été frappé par la boue. Il a été jeté par une fenêtre que la salle effondrée; son corps a été retrouvé coincé sous une maison mobile de 50 verges en aval.

    Une coulée de boue avait également écrasé une grande partie de la maison de Nicholas Allen Flores, 43. Son corps a été retrouvé dans une position fœtale sur un canapé vert dans la salle familiale.

    Water and Power est le guide de The Times de la sécheresse.

    2. Comme était Février 1998 ?

    Il y avait en fait seulement une poignée de tempêtes de ce mois, et chaque tempête en elle-même n'a pas été historiquement grande. Il est le fait qu'ils ont tous été comprimées dans l'espace d'un mois.

    "Dans ce Février de la seule année 1998, nous avons eu quatre grosses tempêtes et deux petites tempêtes, et nous sommes arrivés près d'un an de pluie en un mois", a déclaré Patzert. "Donc Février ressemblait à quelque chose qui aurait dû être étalé sur tout l'hiver."

    "Les choses se saturés», a déclaré Patzert, "et le sol ne peut absorber."

    Au cours de la saison 1997-98 de la pluie, centre de Los Angeles a obtenu environ le double de sa moyenne des précipitations pour l'année.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. 3. Qu'est-ce que le phénomène El Niño signifie pour le reste des États-Unis ?

    Les perspectives actuelles pour l'hiver appelle à un sud humide et une au nord sec.

    Len De Groot / Los Angeles Times

    Il est de mauvaises nouvelles pour les États comme Washington, qui, comme la Californie, est la souffrance par une sécheresse intense. Mais cela pourrait signifier un hiver doux pour Chicago et Detroit.

    4. Comment El Niño peut apporter un tel hiver radicalement différent de ces dernières années, qui a vu une neige desséchée Californie et implacable à Boston ?

    La sécheresse de la Californie a été aggravée par une masse insidieuse de implacable haute pression assis sur le golfe d'Alaska, effrayer les tempêtes, fraîches et humides ont transporté par le courant-jet loin de la côte Ouest.

    "Il a déplacé le jet dans le nord du Canada, plongeant dans le Midwest et Boston", a déclaré Patzert. En Californie, «nous avons été laissés à sec, et Boston eu notre pluie dans la forme de tempêtes de neige."

    La haute pression poussant sur la surface du Pacifique nord a également causé de se réchauffer, la formation d'un "blob" d'eau chaude, que certains scientifiques disent renforce encore l'menaçante, la sécheresse aggravation "crête ridiculement élastique" de la haute pression.

    Les eaux anormalement chaudes du blob ont fait des ravages sur la faune marine, disent certains experts, qui le blâment pour des milliers d'oiseaux de mer et émaciés bébés otarie qui ont été lavaient à terre sur les plages de Californie. Les eaux plus froides produisent être à la maison à la stéatose, plancton nutrition-emballés, le fondement de la chaîne alimentaire de la mer. Les eaux plus chaudes apporter plus maigre plancton, moins nutritifs.

    5. Est-ce qu'un fort El Niño est en mesure de surmonter la masse de blob-création sécheresse aggravation d'une hypertension ?

    Certains scientifiques disent oui.

    Les bonnes nouvelles sont que les conditions météorologiques dans les régions tropicales du Pacifique occidental qui sont pensés pour avoir créé la masse menaçante de haute pression ont déjà changé, a déclaré Mike Halpert, directeur adjoint du Centre de prévision du climat de la National Weather Service, à des journalistes la semaine dernière.

    Halpert dit qu'il attend El Niño de se affirmer, et la crête de haute pression à disparaître.

    (Fonctionnaires disent aussi qu'il est presque impossible pour un El Niño à la fin de quatre ans de la sécheresse de la Californie en une seule année. Par un calcul, nord montagneux de la Californie aurait besoin de 2,5 fois à trois fois sa moyenne des précipitations à la fin de cette sécheresse, et le dossier est seulement d'environ le double de la moyenne de la pluie et de neige.)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. 6. Comment El Niño affecte la trajectoire des tempêtes hivernales aux États-Unis ?

    En cas de fort El Niño, le courant-jet subtropical qui ferries tempêtes mouillées sur les jungles du sud du Mexique et en Amérique centrale se déplace vers le nord, en mettant un train de tempêtes plus de Californie du Sud et le sud des États-Unis, Patzert dit.

    Les deux seuls Godzilla El Niño sur le disque, qui a frappé en 1982-83 et 1997-98, était assez puissant pour déplacer le jet stream ensemble pour couvrir l'ensemble de la Californie, donnant le sud du double de sa précipitations et le nord du double du manteau neigeux, dit Patzert. Couvrant le nord avec de la neige est essentiel, parce que ce où se trouvent plus grands réservoirs de la Californie, et ils ont besoin d'être nourris à un rythme doux par la fonte des neiges au printemps et à l'été, Patzert dit.

    7. Comment est El Niño font ?

    Il a été à force modérée, Halpert dit, et devenir plus fort.

    En date du 12 août les températures de surface à un emplacement de référence à l'ouest du Pérou étaient à 3,6 degrés Fahrenheit dessus de la moyenne, le plus élevé depuis cet El Niño a été officiellement déclarée en Mars.

    Comme le montre le graphique ci-dessous, les températures sont maintenant étroitement suivi ce qui est arrivé à l'été 1997, qui a conduit à la plus forte El Niño sur la fiche.

    Lorena Iñiguez Elebee / Los Angeles Times

    8. Pourquoi les scientifiques sont plus confiants au sujet de ce phénomène El Niño, où les prévisions dans les deux dernières années ont fait long feu ?

    Les scientifiques sont plus confiants en raison des températures de l'océan remarquablement chauds. En fait, dans ce lieu de référence de l'océan Pacifique en Juillet, la température est la plus élevée qu'il a jamais été depuis l'été de 1997.

    El Niño est un phénomène météorologique qui implique un réchauffement de l'océan Pacifique à l'ouest du Pérou. Le changement de température peut provoquer des changements dramatiques dans les régimes climatiques dans le monde entier, apportant des pluies humides à la Californie, mais la sécheresse en Indonésie et en Australie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. 9. Y a t-il un risque que El Niño pourrait pulvériser ?

    Oui. Il ya un ingrédient de plus pour cette El Niño se rendre sur les stéroïdes - et il implique le vent.

    Typiquement, les vents au sommet de l'océan sur l'équateur soufflent d'est en ouest. Ces vents dits commerciaux ont permis à l'Espagnol d'envoyer ses galions d'argent chargé du Mexique vers les Philippines. Les vents sont aussi une raison pour laquelle le tropicale océan Pacifique occidental est si chaud - il est temps pour les eaux se réchauffent comme ils soufflent plus de rendre les plages de Indonésie et la Malaisie si tentant.

    Voici un visuel de ce que les alizés sont normalement:

    Ocean Project Ambiance Tropical National Oceanic and Atmospheric Administration

    Remarque l'île de Nouvelle-Guinée à l'ouest, et comment les vents se déplacent vers l'ouest.

    Voici ce que les vents faisaient cette semaine:

    Ocean Project Ambiance Tropical National Oceanic and Atmospheric Administration

    Ils affaiblir ou même inverser les directions, allant d'ouest en est. Cela permet l'eau chaude pour les surtensions vers les Amériques, où il doit être pour El Niño de renforcer, Patzert dit.

    Voilà une bonne étape, mais il faut garder passe.

    «Le commerce vents doivent continuer à être faible", a déclaré Patzert, pour cette El Niño de grandir dans un Godzilla. Il doit y avoir un affaiblissement durable de ces vents a eu lieu en 1997, a t-il dit.

    10. Pourquoi est la force de cette El Niño important ?

    Seulement Godzilla El Niño ont été fortes prévisionnistes de fortes précipitations pour la Californie. Médiocre El Niño ont un bilan mitigé.

    "Si elle est un Godzilla phénomène El Niño», a déclaré Patzert, "il est le meilleur outil de prévision jamais."

    "Mais si elle est pas un Godzilla, il est un outil de prévision assez fragile. Parce que nous savons assez modeste El Niño peut nous donner des hivers assez sec ", a déclaré Patzert.

    Un de ceux était le phénomène El Niño modéré de 1986 à 1987, Halpert dit. Le courant-jet, at-il dit, "fini sud au Mexique et ils ont dû faire face à des inondations et des glissements de terrain. Et en Californie, dans ce cas particulier, n'a pas été particulièrement humide du tout ".

    Alors que le consensus parmi de nombreux prévisionnistes est que El Niño est forte et se dirige vers devient plus fort, il est toujours possible quelque chose d'inattendu pourrait se produire. Et si ceux qui

    http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-84256398/

    RépondreSupprimer
  13. Ce qu'est la sécheresse ? Nestle paie seulement 524 $ pour extraire les 27 000 000 gallons d'eau potable de Californie

    Soumis par Tyler Durden le 21/08/2015 09:20 -0400
    Soumis par Claire Bernish via TheAntiMedia.org,


    Nestlé s'est trouvé plus souvent dans l'éblouissement de la Californie la sécheresse-honte en lumière qu'il serait sans doute soin d'être — bien que pas assez, souvent apparemment, pour le fait d'avoir poussé spontanément une conscience.

    Sécheresse-honte a travaillé suffisamment pour Starbucks à arrêt embouteillage de l'eau à l'État aride maintenant entièrement, déraciner ses opérations jusqu'en Pennsylvanie. Mais Nestlé a tout simplement balayé l'indignation du public et puis fait monter les enchères en augmentant son tirage au sort du naturel ressorts — plus notoirement en la forêt nationale de San Bernardino — avec un absurdement expiré permettent.

    Parce que profit bien sûr. Ou, peut-être plus dignement, vol. Mais vous voyez l'idée.

    Nestlé a en quelque sorte réussi la plus amoureuse des aubaines pour sa pointe de flèche 100 % eau de source de montagne, qui provient apparemment de pointe de flèche ressorts — et qui aussi arrive à être situé sur un terrain public dans une forêt domaniale.

    En 2013, la société a attiré 27 millions de gallons (102.206.118,16 l.) d'eau de 12 sources dans le Canyon de la fraise pour la marque — apparemment en employant passe-passe assez impressionnant — compte tenu de l'autorisation de le faire a expiré en 1988.

    Mais, comme Nestlé vous le diront, qui n'est pas vraiment préoccupante, puisqu'il jure c'est un bon gardien de la terre et, après tout, qui a expiré droits annuels de permis a été diligemment et loyalement payé intégralement — tous les 524 $ de celui-ci.

    Et ce n'est pas la seule eau qu'elle recueille. Un autre 51 millions de gallons d'eau souterraine provenaient de la zone, par Nestlé, cette même année.
    Il y a un autre site draine de la société à but lucratif alors que sévit la sécheresse historique de Californie sur : cerf Canyon. L'an dernier, Nestlé a attiré 76 millions de gallons des sources à cet emplacement, ce qui représente une augmentation importante au cours 56 millions gallons de 2013 dessiner — et dans des circonstances tout aussi douteuses dans le prélèvement de l'eau à la pointe de flèche.

    Cette vaste collection d'eau est sans aucun doute d'avoir des effets néfastes sur l'écosystème et ses nombreuses espèces en voie de disparition et menacées, bien que les études d'impact ne sont pas disponibles car ils ont été mystérieusement arrêtés avant d'entrer jamais en cours.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. En fait, le processus d'examen nécessaire en vue de renouveler les permis archaïque de Nestlé s'est réuni une cessation de la même façon énigmatique : une fois la planification des étapes mis en évidence le prix élevé et des étapes compliquées dit examen entraînerait, l'examen a été simplement laissé tomber. Complètement. Sans permettent de toute nouvelles stipulations ou ajoutées à l'expiration des règlements plus stricts que Nestlé suivait ostensiblement en tout cas — si, évidemment, cela reste une question ouverte.

    En 2014, Nestlé a utilisé environ 705 millions gallons (2.668.715.307,72 l.) d'eau dans ses opérations en Californie, selon le gestionnaire de ressources naturelles Larry Lawrence. C'est 2 164 acres-pieds d'eau — assez pour "irriguer 700 hectares de terres agricoles" ou "remplissage 1 068 olympique piscines," comme Ian James fait remarquer dans The Desert Sun.

    Bien qu'il n'y a aucun moyen de vérifier exactement combien Nestlé ne doit dépenser pour produire une seule bouteille d'eau minérale Arrowhead, les profits astronomiques sont indéniable : la taille la plus populaire d'une bouteille de Arrowhead 100 % eau de source de montagne (1 litre) vente au détail de 89 ¢ — mettre le bénéfice potentiel pour Nestlé dans les dizaines de milliards.

    Des militants ont appelé à un boycott de Nestlé Waters et tous les produits Nestlé jusqu'à ce qu'ils sont tenus responsables de leurs actions en Californie.

    Il y a beaucoup plus à être révélé dans de prochains articles que continue l'enquête sur téméraire recherche Nestlé du profit au cours de la sécheresse sans précédent de la Californie.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-21/what-drought-nestle-pays-only-524-extract-27000000-gallons-california-drinking-water

    RépondreSupprimer

  15. Nous avons vu les premiers Points 1300 du krach boursier de 2015


    Par Michael Snyder,
    le 20 août 2015


    Ce qui s'est passé ces derniers jours à Wall Street a été particulièrement magnifique. Jeudi, le Dow Jones Industrial Average a dégringolé 358 points. C'était la plus forte baisse de jour en un an et demi, et les investisseurs commencent à paniquer. Dans l'ensemble, le Dow Jones est maintenant baisse de plus de 1300 points de la pointe du marché. Hier encore, j'ai écrit à tous les experts qui mettent en garde sur un krach boursier en 2015, et après aujourd'hui, je suis sûr que beaucoup plus de gens va commencer à sauter le train en marche. En particulier, stocks de tech sont obtenir absolument martelés ces derniers temps. Le Nasdaq a chuté près de 3,5 % au cours des deux derniers jours, et il est descendu en dessous de sa moyenne mobile de 200 jours. Le Russell 2000 (indice de faible capitalisation boursière) se négocie désormais sous sa moyenne mobile de 200 jours. Ce que tout cela veut dire que le krach boursier de 2015 a déjà commencé. La seule question de répondre à ce stade est comment le mauvais il va finalement se pour révéler.

    Lorsque les stocks étaient en plein essor, les stocks de tech étaient ouvre la voie vers le haut.

    Mais maintenant que le marché s'est transformé, tech stocks commencent à montrer la voie vers le bas...

    Le Dow Jones et le S & P 500 sont négatives pour l'année. Les stocks de « FANG » soi-disant – Facebook, Apple, Netflix et Google – comptent parmi les plus grands perdants et contribué à envoyer le Nasdaq plus de 2 % de moins. Biotechs ont également subi des pertes importantes ; iShares Nasdaq Biotechnology ETF ont diminué de 4 % à un minimum de trois mois. Le Vix, qui évalue les attentes du marché pour des changements à court terme dans le S & P 500, ont bondi de plus de 21 %.

    Et Twitter est tout à fait imploser. Il est tombé en dessous de son prix d'introduction en bourse, et à ce stade il est maintenant en baisse de 65 % par rapport au pic.

    Bien sûr, il était inévitable que Twitter et ces stocks tech commenceraient à tomber par la suite. Plus précisément, j'ai averti mes lecteurs de cours des actions de Twitter il y a près de deux ansenviron. J'espère que les gens ont écouté ce que je disait et est sorti dans le temps.

    Ce krach boursier actuel qui se passe dans le cadre d'une véritable crise financière mondiale. Toute la planète s'effondrentet monnaies, les marchés boursiers sont étant dévaluées à gauche et à droite. Ce qui suit provient une pièce récente par Wolf Richter...

    Capitaux flottants est déjà fuyant les marchés émergents. Des taux plus élevés aux États-Unis seront écoulera plus de capitaux des pays qui en ont le plus besoin. Il monnaies de marché émergent de la pression et augmenter la probabilité d'une crise de la dette dans les pays dont les gouvernements, les banques, et sociétés d'empruntent dans une monnaie autre que le leur.

    (suite en desous:)

    RépondreSupprimer
  16. Ce scénario serait assez mauvais pour les économies émergentes. Mais maintenant la Chine a dévalué l'yuan afin de stimuler ses exportations et donc son économie au détriment des autres. Et une chose est devenue claire le mercredi : ces économies en difficulté qui sont en concurrence avec la Chine vont protéger leurs exportations contre tout empiètement chinois.

    D'où une guerre des monnaies.
    Deux plus grands coups dans la guerre des devises ont été tirés jeudi par le Kazakhstan et le Vietnam...

    Touchée par la forte baisse des prix du brut, la nation productrice de pétrole du Kazakhstan a présenté un taux de change flottant librement pour le tenge, qui par la suite perdu plus d'un quart de sa valeur.

    La Banque d'État du Vietnam (SBV) dévalué le dong (VND) de 1 % face au dollar mercredi, le redressement de sa troisième jusqu'ici cette année — et élargi en même temps des échanges bande à 3 pour cent de 2 % précédemment, la deuxième augmentation en six jours.
    Un quart de sa valeur ?

    Maintenant qu'est une dévaluation.

    Dans les prochains jours, nous sommes susceptibles de voir encore plus émergents à dévaluer leur monnaie dans une « course mondiale vers le bas ». Mais ce « nivellement par le bas » présente un grand danger aux marchés financiers. Comme j'ai écrit précédemment, il y a 74 milliards de dollars en produits dérivés dans le monde qui sont liés à la valeur des monnaies. Comme des taux de change commencent à voler autour dans tous les sens, il va y être là-bas des institutions financières qui vont perdre des sommes obscènes.

    Je ne peux pas dire le mot « d » suffit. Produits dérivés vont jouer un rôle au cours de cet effondrement financier, et donc, c'est un mot que vous voulez être à l'écoute pour avec beaucoup d'attention dans les semaines et les mois à venir.

    La crise qui a déjà affecté une grande partie du reste de la planète commence maintenant à nous touchent. Et il était inévitable qu'il soit. J'aime comment Clive P. Maund mis récemment...

    Beaucoup moins sur les marchés mondiaux sont renversant, mais en quelque sorte les gros marchés occidentaux de l'Europe, le Japon et les Etats-Unis restent en altitude. Si vous avez jamais fait un château de sable sur la plage et vu ce qui s'est passé lorsque la marée se décline en, vous vous rappellerez que c'est les remparts extérieurs plus faibles et plus petites tourelles qui s'effondrer tout d'abord, et la grande centrale tours titulaires sur le plus long. Les remparts extérieurs plus faibles et plus petites tourelles sont les marchés émergents qui sont déjà en ruine, et il ne sera pas longtemps avant les grands tours centrales – grands marchés occidentaux, aller dans le même sens – tout pointe vers elle.
    Le plus drôle est que, même si tous les signes pointent vers une crise financière cauchemardesque, les médias grand public continuent d'insister pour que tout va bien.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. CNBC dit en fait, que le récent plongeon dans le cours des actions est un "indicateur de bull", ils encouragent tout le monde à verser beaucoup plus d'argent dans les stocks.

    Mais bien sûr, la vérité est que ce que les conditions financières sont nous disent vraiment, c'est que les stocks ont beaucoup, beaucoup plus loin à l'automne.

    Par exemple, à haut rendement crédit commence à planter tout comme c'était le cas avant le krach boursier de 2008. Stocks et crédit à haut rendement ont généralement tendent à suivre un autre assez près, et donc quand il y a une divergence, c'est un immense drapeau rouge. Et comme ce tableau que de Zero Hedge montre, une très grande divergence a développé ces derniers mois...

    - voir graphique sur site -

    Malheureusement, le plongeon de 358 points pour le Dow Jones jeudi était que le début.

    Oui, il y aura des jours et quelques jours, mais nous entrons maintenant officiellement dans la « zone dangereuse » que nous roulons dans le mois de septembre et octobre.

    Jusqu'à 2015 bientôt figureront ainsi que les accidents du célèbre marché de 1929, 1987, 2001 et 2008 ?

    S'il vous plaît n'hésitez pas à partager ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/we-have-already-witnessed-the-first-1300-points-of-the-stock-market-crash-of-2015

    RépondreSupprimer
  18. Dictature bancaire : la suppression de la monnaie physique avance à grand pas

    Emilie Defresne
    Media Presse Info
    jeu., 20 août 2015 04:14 UTC

    La dictature absolue des banques sur les peuples avance à grands pas. La suppression définitive de toute monnaie sonnante et trébuchante est l'aboutissement recherché. Mais il faut surmonter les obstacles pour ce faire, et là, les banksters ne manquent pas d'imagination.

    Les banquiers planchent depuis des années sur le moyen de supprimer complètement toute liquidité, afin de mieux asservir les populations aux banques. Sans liquidités impossible d'échapper au système bancaire. Le gouvernement français a encore récemment descendu le montant en espèces par lequel les biens et services peuvent être réglés : au nom de l'antiterrorisme, les paiements en espèces sont interdits au-delà de 1.000 euros. Et la République a également mis en place le contrôles des comptes bancaires, ce qui, pour l'instant, ne concerne qu'une catégorie de la population, mais qui pourraient s'étendre. Toujours au nom de notre bien, évidemment!

    Mais la France n'est pas le seul État a mettre en place la dictature des banksters. Au niveau mondial divers projets sont examinés dont la mise en place d'une taxe sur les espèces, ce qui conduirait les billets physiques (extérieurs aux banques par définitions) à perdre peu à peu de leur valeur pour finir par en éradiquer totalement l'utilisation. Il ne resterait plus que les paiements numériques, entièrement contrôlés par le système bancaire et donc par Big brother. Impossible, par ce moyen, de sortir nos avoirs de la banque pour en disposer selon nos envies, en toute discrétion, pour des raisons qui ne regardent que nous.

    Mais une règlementation pour supprimer la circulation d'argent liquide n'en exclut pas en même temps d'autres pour spolier les clients en ponctionnant directement leurs comptes bancaires, afin de renflouer la banque dont ils sont les clients, si celle-ci venait à être en danger de faillite.

    Le système de spoliation des citoyens pour sauver les banques (ou les enrichir) a été expérimenté à Chypre en 2013, lorsque les titulaires de comptes de la plus grande banque de Chypre, la Bank of Cyprus, ont perdu autour de 60% de leur épargne au-dessus de 100.000 euros.

    Peu après la spoliation des déposants de la Banque de Chypre, l'Union européenne a étendu la tactique à tous les pays membres et l'a gravée dans le marbre par une loi de 2014, le Mécanisme Unique de Résolution, qui institutionnalise la ponction des comptes bancaires, sans limite, en fonction des besoins des banques, sous le prétexte archi-hypocrite que les pertes des banques ne devraient pas être supportées par les contribuables. Comme si tous les contribuables n'avaient pas un compte en banque et comme si tous les clients des banques n'étaient pas en même temps des contribuables !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Ainsi si les espèces sonnantes et trébuchantes étaient supprimées, la ponction des comptes bancaires ne connaîtrait plus aucune parade, puisqu'il serait impossible de les prévenir en retirant ses avoirs, ou en les transformant en valeurs refuges physiques, par exemple.

    Plusieurs banques travaillent à amener le gouvernement américain à limiter l'usage des espèces.

    Une des pistes explorée par La FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) a été publiée en décembre 2012 dans un document qui propose que tous les dépôts au-delà de 250.000 dollars soient convertis en actions, de sorte que et si ces actions venaient à baisser, le capital des épargnants concernés s'évaporerait. Extrait :
    Ces stratégies ont été pensées afin de rendre possible pour les firmes complexes et transnationales d'être refinancées sans que soit menacée la stabilité financière, et sans que les fonds publics n'en soient affectés.

    Un moyen efficace de rétablir le G-SIFI pour le secteur privé serait d'échanger ou de convertir en actions une quantité suffisante de dette non-sécurisée appartenant aux créditeurs de la société en faillite. Aux États-Unis, ces nouvelles actions pourraient devenir du capital pour une ou plusieurs entités opérationnelles nouvelles.

    Les déposants assurés n'en seront pas affectés. Les dépôts non-assurés pourront être traités de la même manière que les passifs du même type dans le cadre du processus de résolution, et pourront être dépréciés.
    En d'autres termes, tout passif sera susceptible d'être déprécié si une banque venait à faire faillite. Ceci ne concernerait que les établissements financiers américains et britanniques, dans un premier temps. Mais c'est ce qui s'est passé en Espagne pendant la crise bancaire de 2012. Et c'est parfaitement légal aux États-Unis.

    Ce n'est que le début d'une stratégie bien plus large de guerre contre l'argent liquide. L'objectif est d'empêcher les gens de convertir leur argent en argent physique et de les forcer à conserver leur capital au sein du système financier à tout prix. (Source)

    Aujourd'hui, la Norvège se dit prête à supprimer les paiements en espèces. Dans cet esprit la banque JP Morgan Chase, une des plus grosses du monde, ne permet plus de déposer des liquidités dans ses coffres. Pour leur sécurité, bien sûr.
    En Suède, nul besoin de loi pour faire disparaître le cash. Les banques elles-mêmes ne délivrent plus d'argent liquide à leurs clients dans la grande majorité de leurs agences locales. S'adaptant à l'évolution des habitudes de vie des Suédois qui délaissent les paiements en espèces, la plupart des magasins mais aussi des transports publics et même certaines églises se sont équipés d'appareils permettant les paiements par carte bancaire. Dernier exemple en date de l'abandon du cash: l'automne dernier, les sans-abris qui vendent le magazine Situation Stockholm dans les rues de la capitale suédoise ont été dotés de lecteurs de cartes. (Source)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. L'Allemagne n'est pas en reste où l'économiste Peter Bofinger cité par Spiegel , déclare : « Avec les possibilités techniques, les pièces de monnaie et les billets, aujourd'hui, sont en fait un anachronisme ».

    En France, la grosse presse milite comme ailleurs pour la dématérialisation de la monnaie, et développe tous les arguments possibles pour vanter les avantages du système de paiement numérique. Le paiement en espèces ne serait plus que la marque des esprits arriérés. Et quel meilleur moyen pour convaincre les lecteurs que de ridiculiser une France très en retard et complètement ringarde dans le développement de ses systèmes de paiements ?

    Bien d'autres arguments en faveur de la suppression des espèces sont mis en exergue, mais la chasse aux fraudeurs fiscaux est leur préférée ; la fraude fiscale semblant être devenue le premier de tous les crimes, à côté duquel les crimes de sang ne sont que broutilles. Sauf que là encore, tout le monde n'est pas logé à la même enseigne, la chasse à la fraude fiscale est seulement pour ceux qui n'ont pas les moyens de brouiller les pistes bancaires, de profiter de paradis fiscaux, de s'installer dans des pays plus propices, de faire du chantage à l'emploi au fisc, ou d'avoir des amis bien placés, très influents, etc.

    Une loi existe qui oblige les banques à délivrer des espèces en France. Mais que vaut une loi ? Quand il est si facile d'en changer ?
    C'est un rappel brutal de ce que nous sommes devenus : des consommateurs, rien de plus. Des consommateurs qui, pour consommer doivent le payer de leur travail pour lequel on leur alloue de quoi faire valoir le droit à consommer. L'argent du travail ne représente que le droit à consommer et il semble que les vrais propriétaires de l'ensemble argent-produits à consommer veulent renforcer le contrôle sur la gestion de ce binôme, l'homme devenant un simple paramètre.

    Ce qui semble être un bon plan, est en fait plus que cela, mais pour les banquiers. C'est même un plan d'enfer, grâce auquel ils pourront gérer toutes les crises. En passant au tout numérique en matière de mode de paiement, ils pourront augmenter ou ralentir la consommation selon la conjoncture économique. Selon Zero Hedge, il suffit de taxer les avoirs pour inciter à la dépense et inversement. Les jalons ont déjà été testés à Chypre et posés sans aucune résistance. (Source : Réseau International)

    http://fr.sott.net/article/26221-Dictature-bancaire-la-suppression-de-la-monnaie-physique-avance-a-grand-pas

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Cette modification se traduira (sitôt l'annonce faite) par des milliers de départ hors pays pour des lieux plus sûrs ! Car, ne nous leurrons pas, sitôt l'argent physique disparu: les caisses seront vides !

      Supprimer
  21. Paul Craig Roberts: "l'Amérique est un goulag"


    Soumis par Tyler Durden le 21/08/2015 22:00 -0400
    Soumis par Paul Craig Roberts,


    Le premier président noir de l'Amérique est un traître à sa race et aussi à la justice.

    Obama a permis les corrompus au Ministère de la Justice (sic), sur lesquels il exerce une autorité, pour renverser la décision de la Federal Court of Appeals qui à des prisonniers condamnés illégalement à des durées plus longues que la loi le permet doivent être libérés une fois la partie juridique de leur peine est servie. Le ministère de la justice, dépourvue de toute intégrité, compassion et sens de la justice, dit que « caractère définitif » de la déclaration de culpabilité est plus important que la justice.

    En effet, est la devise du ministère de la Justice des États-Unis (sic): "la Justice ? Nous ne devons aucune justice puante! »

    Alec Karakatsanis, un avocat de défense des droits civiques et co-fondateur de Justice en vertu de loi sur l'égalité, raconte l'histoire ici :
    http://www.nytimes.com/2015/08/18/opinion/president-obamas-department-of-injustice.html?_r=1

    Voir aussi ici : http://www.opednews.com/articles/Obama-s-DOJ-Perpetrates-In-by-Rob-Kall-Dept-Of-Justice-DoJ_Dept-Of-Justice-DoJ-Failures_Eric-Holder_Injustice-150820-644.html

    Le concept de « finalité » était une invention d'un universitaire républicain conservateur harebrained, adulé par la Federalist Society républicaine. Au cours des années passées les conservateurs pensé — en effet, toujours le faire — que le système de justice pénale affirme criminels en laissant trop de recours contre leur condamnation illégale. Les appels ont été accordées par les juges qui ont pensé que le système était censé pour servir la justice, mais les conservateurs diabolisé la justice comme quelque chose qui a permis des criminels. Une succession de présidents républicains a transformé la Cour suprême américaine en une organisation qui ne sert que les intérêts de sociétés privées. La justice n'est nulle part dans l'image.

    Appels Court Judge, James Hill, un membre du Tribunal qui a statué que les prisonniers n'était pas obligé de purger la partie illégale de leur peine, lorsqu'ils sont confrontés avec le deep-sixing d'Obama/Ministère de la justice de la justice avait ceci à dire :

    « Un système judiciaire que la finalité de valeurs au cours de la justice est moralement corrompue ».

    De Obama MJ dit qu'il y a trop de noirs condamnés illégalement pour être libéré sans bouleverser la population blanche crime-craintif. Selon la Justice de Obama (sic) Département, les craintes des blancs endoctrinés ont préséance sur la justice.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. Juge Hill a déclaré le ministère de la justice "s'appelle, sans laisser de trace d'ironie, le ministère de la Justice. »

    Colline de juge a ajouté : nous avons l'habitude d'appeler les systèmes tels que les personnes qui se trouvent en prison purgeant des peines qui sont été illégalement imposés « goulags ». « Maintenant, on les appelle les États-Unis."

    L'Amérique est un Goulag. Nous sommes gouverné par un gouvernement qui est dépourvu de toute morale, toute intégrité, compassion tous, tous de la justice. Le gouvernement des États-Unis d'Amérique signifie une chose et une seule chose : mal.

    C'est juste que Chavez a déclaré à l'Organisation des Nations Unies en 2006 se référant au discours du Président George W. Bush devant l'Assemblée la veille: « hier, à cette même tribune, Satan lui-même se tenait comme s'il possédait le monde. Vous pouvez encore sentir le soufre".

    Si vous êtes un américain et que vous ne pouvez pas sentir le soufre, vous sont bien verrouillés dans la matrice. Dieu vous aide. Il n'y a pas de néo pour vous sauver. Et vous êtes trop endoctrinés et ignorants d'être secourus par moi.

    Vous faites partie de la nouvelle Nation Captive.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-21/paul-craig-roberts-america-gulag

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Quand on sait que plus de 95% des condamnés à mort sont innocents...

      Supprimer
  23. Une police étasunienne hors-contrôle ?

    Consortium News
    ven., 21 août 2015 05:00 UTC
    Traduction : SLT

    Les forces de police des États-Unis sont tellement hors de contrôle qu'il n'y a même pas de base de données fiables sur le nombre d'agents de police qui ont tué des concitoyens. Donc, au-delà du racisme et de la peur des armes à feu, le problème comprend l'hétérogénéité de l'application de la loi et les lacunes dans la formation des 18.000 services de police dans les 50 États.

    Les Etats-Unis sont manifestement un cas à part quand il s'agit de brutalité policière. Selon le site de The Guardian, la police US tue plus de personnes dans une seule journée que la police d'Angleterre et du Pays de Galles lors d'une année entière. Où la police de Stockton, en Californie, a tué trois personnes au cours des cinq premiers mois de 2015, la police de l'Islande, qui a à peu près la même population, a tué une seule personne depuis que la République islandaise moderne a été fondée en 1944.

    Où les Etats-Unis ont vu 97 tirs par armes feu par des policiers en un seul mois (mars 2015), l'Australie en a vu 94 au cours des deux dernières décennies (de 1992 à 2011). Et où la police en Finlande a tiré un total de six balles en 2013, la police de Pasco, Washington, en a tiré près de trois fois plus en février dernier sur un immigré mexicain de 35 ans, nommé Antonio Zambrano-Montes, qu'elle accusait de les menacer avec un rocher.

    Quelle est la raison de cette si grande différence ? Le mouvement "Black Lives Matter" blâme le racisme, ce qui est certainement vrai, mais potentiellement trompeur car cela suggèrerait que le racisme n'est pas un problème dans des pays comme l'Angleterre et l'Australie, ce qui n'est certainement pas le cas.

    Dans une analyse récente, Steven Rosenfeld a blâmé le recours à la force excessive par la police, l'absence de supervision, et une mentalité de confrontation qui mène des flics en zone urbaine à voir leurs périmètres comme de véritables zones de guerre. Tout cela est certainement le cas, mais la logique peut sembler un peu tautologique car tout ce que Rosenfeld dit est que la police est hors de contrôle parce que la police est hors de contrôle.

    La Coalition pour mettre fin à la violence armée accuse une "course continuelle aux armements entre policiers et civils" poussant les flics à voir tout suspect comme un combattant lourdement armé. Mais tandis que la police est clairement surarmée avec une puissance de feu allant crescendo - les équipes d'intervention sont souvent plus lourdement armés que les troupes en première ligne en Afghanistan ou en Irak - rien ne prouve que l'états-unien moyen en fasse de même.

    En effet, Gallup indique que la proportion d'états-uniens qui disent avoir une arme à feu à la maison a diminué depuis les années 1960, tandis que les ventes d'armes d'assaut de type militaire ont jusqu'à présent eu un impact négligeable sur le taux de criminalité. Donc, il n'y a aucune preuve que la course aux armements au niveau de la rue est en cours ou qu'elle est à l'origine des réactions excessives de la police.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. La fragmentation des forces de police

    Alors, quelle est la vraie raison qui fait que les États-Unis battent des records quand il s'agit pour la police de tirer sur ses propres citoyens ? L'explication la plus importante est une explication que presque personne n'a notée : la fragmentation.

    La Grande-Bretagne, par exemple, a une cinquantaine de forces de police distincts, le Metropolitan Police Service couvrant Londres, un grand nombre de forces de police régionales couvrant le reste du pays, en plus d'une Serious Organized Crime Agency pour faire face aux infractions de niveau supérieur.

    L'Allemagne a une force de police fédérale plus un service de police pour chacune des seize Länder, ou États, tandis que la France, grâce à la tradition jacobine de centralisation, sait en quelque sorte faire avec seulement trois forces de police en tout : la police nationale, la gendarmerie nationale, et la police municipale, dont la moitié seulement est armée. L'Australie a quant a quant à elle huit forces de police, la Nouvelle-Zélande en a une seule, tandis que le Canada, a plus de 200, dont deux douzaines au moins parmi les tribus amérindiennes.

    Alors, combien de départements de police ont les États-Unis ? La réponse est : plus de 18.000. Cela inclut trois douzaines au niveau fédéral et de manière sidérante 17985 au niveau national et local - on a de tout des state troopers aux patrouilleurs de ville en passant par les flics des campus, des hôpitaux et de logement police, des gardes de parc, et même un département spécial de la police pour le zoo dans la ville de Brookfield juste à l'extérieur de Chicago.

    Lorsque les forces de police de Grande-Bretagne sont fermement sous le contrôle du ministère de l'Intérieur tandis que la France est sous le contrôle du ministère de l'Intérieur, celles des Etats-Unis sont pratiquement autonomes. Lorsque le ministère de la Justice a envoyé une enquête sur l'utilisation de la force en 2013, les réponses qui revenaient étaient si confuses qu'elles étaient inutilisables. Certains départements ont envoyé des informations sur l'utilisation des armes à feu, tandis que d'autres comprenaient des rapports au sujet de coup de poings donnés et l'utilisation de dispositifs non létaux. D'autres, y compris des services d'une grande ville comme New York, Houston, Baltimore et Detroit, ne savaient pas ou ont refusé de livrer leurs informations...

    Un pays qui ne sait même pas combien de fois la police utilise ses armes ou dans quelles circonstances est un pays dans lequel chaque département local applique son propre droit, une baronnie autonome avec ses propres règles et ses usages spéciaux.

    "C'est une honte nationale", a déclaré au New-York Times Geoffrey P. Alpert, professeur de criminologie à l'Université de la Caroline du Sud. "En ce moment, tout ce que vous savez est ce que vous avez sur YouTube."...

    http://fr.sott.net/article/26232-Une-police-etasunienne-hors-controle

    RépondreSupprimer
  25. La réserve fédérale n'est pas votre amie

    Soumis par Tyler Durden le 21/08/2015 20:45 -0400
    Soumis par Paul Rand & Mark Spitznagel via Reason.com,

    Imaginez que des aliments et pharmaceutiques (FDA) étaient d'une société, avec ses actions détenues par les grandes sociétés pharmaceutiques du pays. Comment vous sentiriez-vous sur la réglementation des médicaments ? Quels intérêts cette société servira ? Ou Supposons que les grandes compagnies pétrolières nomment un Comité restreint pour annoncer périodiquement le prix du baril de pétrole brut aux États-Unis. Comment influencerait-il le prix à la pompe à essence ?

    Ces hypothèses frapperaient la majorité des américains comme complètement absurde, mais c'est exactement comment fonctionne notre système bancaire.

    La réserve fédérale est littéralement possédée par les banques commerciales du pays, avec une rotation des présidents régionaux Reserve Bank constituant 5 des 12 votes des membres de la Commission Federal Open Market (FOMC), l'organe qui établit cible pour certains taux d'intérêt. Les 7 autres membres de la FOMC sont le Conseil des gouverneurs basé à D.C. — qui comprend le Président de la Fed, actuellement Janet Yellen — et sont nommés par le Président. La Fed sert ses propriétaires et les patrons, les grandes banques et le gouvernement fédéral, tandis que le reste des américains se laisser distancer.

    The Federal Reserve a la possibilité de créer des cours légal au moyen d'opérations de comptabilité simple. Par le simple acte d'achat, par exemple, $ 10 millions d'une valeur de liaisons, la réserve fédérale littéralement crée $ 10 millions vaut de l'argent et l'ajoute dans le système. Compte du vendeur va vers le haut de $ 10 millions après avoir reçu l'argent de la Fed. Compte de personne obtient débité pour $ 10 millions. Il s'agit d'une énorme quantité de puissance pour une institution de posséder, et pourtant la Fed enveloppe bien lui-même dans le secret et doit rendre des compte à personne.

    En décembre 2008, le congrès convoqué alors-Fed Ben Bernanke, Président de fournir des renseignements concernant les programmes d'énormes « liquidités d'urgence » qui avaient commencé au cours de la crise financière plus tôt qui tombent — tous les acronymes nouveaux analystes de Wall Street auraient appris à connaître, comme TAF (Term Auction Facility), PDCF (facilité de crédit principal revendeur) et TSLF (terme Securities Lending Facility). Bernanke n'a pas besoin de l'autorisation du Congrès pour mener ces programmes, mais pire encore, il a refusé de divulguer les destinataires de la $ 1,2 billions de prêts à court terme que nous connaissons aujourd'hui étaient gérés derrière des portes closes. Cette stupéfiante déboursements secret d'emprunt n'inclut même pas des centaines de milliards en « swaps » pour les banques centrales étrangères. Justification de Bernanke était que, si la Fed a annoncé les noms des grandes banques secourus, puis les déposants et investisseurs fuiraient, battant ainsi le but des opérations de sauvetage.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. Les Américains d'hier et d'aujourd'hui ont donné des conférences que les milliers de milliards en prêts et achats de biens étaient tous pour leurs propres bonnes et éventuellement bénéficient, pour relancer les marchés du crédit et renforcer les valeurs à la maison. Pourtant, la vérité reste — c'est Wall Street qui bénéficie de la Fed au détriment de la rue Main. Pour aggraver les choses, en octobre 2008 — un mois après Lehman Brothers s'est effondré et a précipité le pire de la crise financière, la Fed a commencé à exercer une nouvelle politique de paiement des intérêts sur les réserves. La Fed a commencé à subventionner et de payer directement les banquiers de la nation pas à accorder des prêts à leurs clients et de garder leurs réserves stationnés en dépôt auprès de la Fed.

    Aujourd'hui, les responsables de la Fed peuvent donner toutes sortes d'explications techniques pour cette stratégie — un mouvement qui est encore en vigueur aujourd'hui. Encore votre déposant moyenne ne reçue aucune telle subvention directe et probablement encore ne reçoit presque aucun intérêt sur les dépôts à court terme.

    Il est malheureusement conformément aux politiques de la Fed qui favorisent démesurément la richesse — comme taux d'intérêt bas, une politique de profiter à ceux qui ont le plus actif et le premier accès à l'emprunt, pas pour les personnes qui ont peu ou pas de capital.

    Peu importe combien la Fed protestations au contraire, il montre peu de considération pour la moyenne Joe ou Jane. Envisager les types d'actifs, qu'il a acheté dans le bilan de la Fed a explosé de $ 905 milliards au début de septembre 2008 à $ 2,2 billions par la fin de l'année. (La Fed détient actuellement environ $ 4,5 billions en total de l'actif, après les différents cycles de « quantitative easing ».)

    Plutôt que de renflouer les propriétaires qui luttent, qui étaient sous l'eau, avec la dette hypothécaire plus élevée que leurs maisons ne valaient, la Fed plutôt chargé vers le haut sur les bons du Trésor US (ses propres reconnaissances de dette) et de titres adossés à des hypothèques — les mêmes « actifs toxiques » qui reflète l'arrêt horrible de plusieurs banquiers d'investissement et les agences de notations qui clôturés sur les manigances. Ce n'est aucun par hasard que le gouvernement fédéral a été en mesure d'exécuter les déficits billion-dollar-plus pendant quatre années consécutives, sans se préoccuper des marchés financiers, tout le monde sait que la Fed se trouve dans les ailes, disposés à « imprimer » nouveau cours légal et sop des reconnaissances de dette de l'oncle Sam (qui finalement vient à échéance, que nous voyons maintenant en Grèce).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. Lorsqu'il est question d'argent, les politiciens sont souvent vus comme le moins digne de confiance. Mais dans le débat sur les inégalités de revenu et la fortune, peu de gens point du doigt le plus grand bienfaiteur des capitalistes wheeler concessionnaire copinage : la réserve fédérale. Banque centrale du pays, qui régit toutes les autres banques et a le pouvoir de créer de l'argent simplement en achetant des actifs, devrait être sous le contrôle maximum. Pourtant, paradoxalement, membres du Congrès doivent se battre une bataille difficile juste pour vérification de la Fed. Nous ne voulons pas politiser la politique monétaire (comme nos détracteurs prétendent), mais plutôt simplement briller une lumière très vive sur ce pouvoir irresponsable et incontrôlée (et donc entièrement non américain).

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-21/federal-reserve-not-your-friend

    RépondreSupprimer
  28. La Chine teste des armes nucléaires les plus dangereuses de tous les temps

    Soumis par Tyler Durden le 21/08/2015 19:30 -0400
    Soumis par Zachary Zeck via l'intérêt National,

    La Chine a effectué un test de vol de ses nouvelles de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) ce mois-ci.

    Cette semaine, Bill Gertz a indiqué que ce mois-ci, que la Chine effectué le quatrième essai en vol de son DF-41 route-mobile ICBM.

    « Le DF-41, avec une fourchette comprise entre 6 835 miles et des miles 7 456, est considéré par le Pentagone comme missile nucléaire plus puissant de Pékin et un de plusieurs nouveaux missiles à longue portée en développement ou en cours de déploiement, » rapports Gertz.

    Il poursuit à noter que c'est la quatrième fois en trois ans que la Chine a testé le DF-41, indiquant que le missile arrive à déploiement. Notamment, selon Gertz, dans le dernier test Chine tourné deux ogives targetable indépendamment de la DF-41, confirmant plus loin que le DF-41 tiendra plusieurs véhicules targetable indépendamment de la rentrée (MIRV).

    Comme je l'ai mentionné avant, acquisition de la Chine d'une capacité de deux est un des développements plus dangereux du nucléaire que personne ne parle.

    Les missiles mIRVed portent des charges utiles de plusieurs ogives nucléaires chacun pouvant être dirigé à un ensemble différent de cibles. Ils sont considérés comme extrêmement déstabilisantes pour l'équilibre stratégique principalement parce que ils placer une prime sur la substitution, première et créer une mentalité nucléaire « use em or lose em ».

    En plus d'être moins vulnérable aux systèmes de missiles antibalistiques, cela est vrai pour deux raisons principales. Tout d'abord et de toute évidence, un missile deux unique peut servir à éliminer les nombreux sites nucléaires ennemies en même temps. Ainsi, théoriquement du moins, qu'une petite partie de la force de missiles de l'adversaire serait nécessaire d'éliminer complètement la force de dissuasion stratégique sa. Deuxièmement, deux missiles permettent aux pays d'utiliser des techniques de ciblage croisé d'employer deux ou plusieurs missiles contre une cible unique, ce qui augmente la probabilité de tuer.

    En d'autres termes, les MIRV est extrêmement déstabilisante parce qu'ils font les arsenaux nucléaires de l'adversaire vulnérable aux anéantis dans une surprise première frappe. Dans le cas de la Chine, acquisition de Beijing d'une capacité de deux est susceptible de forcer l'Inde à considérablement augmenter la taille de son arsenal nucléaire, mais aussi forcer à disperser ses armes nucléaires à travers un balancement plu de terre pour empêcher la Chine d'être capable de mener une grève réussie de décapitation. Une telle évolution à Delhi bouleverserait l'équilibre nucléaire Indo-Pakistanais, probablement invite Islamabad à prendre les mesures correspondantes des siens.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Acquisition de la Chine d'une capacité de deux est également susceptible de rompre l'équilibre stratégique avec la Russie. Comme les capacités militaires conventionnelles de Moscou ont érodé depuis la chute de l'URSS, la Russie a penché plus lourdement sur les armes nucléaires pour sa défense nationale. Il cherche donc à maintenir un avantage clair nucléaire sur les adversaires potentiels comme la Chine. Acquisition de Pékin de deux missiles menace d'éroder cet avantage.

    Comme le note de Gertz, la communauté américaine du renseignement estime que le DF-41 sera finalement en mesure de transporter jusqu'à 10 ogives nucléaires. Une telle évolution serait probablement forcer la Chine d'augmenter la taille de son arsenal nucléaire. A ce jour, la Chine et l'Inde (ainsi que du monde autres puissances nucléaires) ont maintenu les arsenaux nucléaires relativement faibles par rapport à la Russie et les États-Unis.

    L'introduction de deux technologies dans l'équilibre nucléaire asiatique peut rendre ce n'est plus vrai. Pour cette raison, ainsi que de son combustible solide et à long terme — le DF-41 est l'arme nucléaire plus dangereux dans l'arsenal de la Chine.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-21/china-tests-most-dangerous-nuclear-weapon-all-time

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pareillement que l'a fait antécédement Vladimir Poutine envers les nazis de l'Ukraine mis en place par la coalition Americano-bruxelloise, la Chine a parfaitemernt raison de montrer ce qu'elle a afin d'éviter à tous débiles mentaux de faire la guerre ou de chercher à la faire contre elle.

      Supprimer
  30. Des parties de la Californie ont coulé sur un pied en huit mois en raison de la sécheresse

    Soumis par Tyler Durden le 21/08/2015 13:15 -0400
    Soumis par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg

    California Dreamin' ce n'est pas.
    Sons assez freakin' terrifiant en fait. De Bloomberg :

    Terre dans la région agricole de la vallée centrale de Californie a coulé plus d'un pied en seulement huit mois, dans certains endroits comme des résidents et agriculteurs pompent des eaux souterraines de plus en plus au milieu d'une sécheresse record.

    Le sol près de Corcoran, 173 milles (278 kilomètres) au nord de Los Angeles, a chuté à environ 1,6 pouces tous les 30 jours. Un domaine dans la vallée de Sacramento descendait sur un demi-pouce par mois, plus rapide que les mesures précédentes, selon un rapport publié mercredi par le ministère des ressources en eau. La NASA a terminé l'étude en comparant des images satellites de la surface de la terre au fil du temps.

    Niveau des nappes phréatiques est atteignant des creux record — jusqu'à 100 pieds plus bas que les records précédents," Mark Cowin, le directeur du département, a déclaré dans un communiqué. « Comme une eau souterraine vaste de pompage continue, la terre s'enfonce plus rapidement et cela met à proximité de l'infrastructure à plus grand risque de dommages coûteux. »

    Zones riveraines de l'aqueduc de Californie — un système de canaux et des tunnels que les navires de l'eau du Nord vers le sud –– a coulé autant que 12,5 pouces et huit pouces que se produise en seulement quatre mois de 2014, les chercheurs ont constaté.

    Se rendre au travail de Mme Yellen... imprimer un peu plus d'eau...

    http://www.zerohedge.com/news/2015-08-21/parts-california-have-sunk-over-foot-eight-months-due-drought

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Entre les pompages illégaux sans autorisations depuis plus de 30 ans, Nestlé prive la Californie d'irriguer plus de 700 hectares ! Sans compter les milliers de trous pour tenter d'extraire du gaz de shiste par des explosions souterraines qui ferment et compriment les gaz pour les sortir, la Californie se retrouve aujourd'hui dans le 'plus d'eau' pour personne !

      Supprimer
  31. La présidence française maintient une liste de personnes à assassiner

    Kumaran Ira
    WSWS
    jeu., 20 août 2015 20:10 UTC

    Au nom de la lutte contre le terrorisme, l'Etat français accélère ses opérations clandestines visant à exécuter des personnes ciblées sans forme de procès. François Hollande maintient une liste de cibles potentielles de personnes à tuer, qu'il discute régulièrement avec de hauts responsables de l'armée et du renseignement.

    Ce programme de meurtre d'Etat, qui viole des droits constitutionnels fondamentaux dans un pays où la peine de mort est illégale, souligne la dégenerescence profonde de la démocratie bourgeoise. Alors que les guerres impérialistes se généralisent dans l'ancien empire colonial français et que la crise sociale se généralise en France, l'Etat revient vers des niveaux de criminalité connus lors de la guerre d'Algérie et du régime de Vichy.

    La presse a révélé le programme d'assassinat mené par Paris - notamment dans les régions où la France a lancé des interventions militaires prétendument pour lutter contre le terrorisme, en Afrique et au Moyen Orient - et l'a applaudi.

    Dans un article du 8 août intitulé « Guerre contre le terrorisme - Permis de tuer », Le Point a insisté que la président français a le droit de tuer une personne qui n'a pas été accusée, et encore moins reconnue coupable, d'un crime. Le magazine écrit, « L'État de droit a sa part d'ombre. Le président de la République a le droit de tuer, malgré l'abolition de la peine de mort. Monarque républicain, le chef des armées possède la faculté de baisser le pouce en décidant, seul et de sang-froid, de faire passer un homme de vie à trépas ».

    Selon Le Point, « Ce droit est incontestable, parce qu'il n'est écrit nulle part. Et parce que son exercice n'est ni discuté, ni partagé, ni contrôlé ».

    Selon Slate, la liste de cibles à assassiner maintenue par Hollande « regroupe les noms des terroristes et autres ennemis déclarés dont le président de la République autorise l'élimination sans autre forme de procès. C'est à dire leur mise à mort, sans sommation, n'importe quand, dès que les services secrets ou les officiers du renseignement militaire seront parvenus à les localiser ».

    Ceci souligne la complicité de toute la classe politique bourgeoisie dans la création et la promotion en France d'un appareil étatique entraîné à commettre des assassinats politiques.

    Le Point révèle l'existence d'un escadron de la mort au sein des renseigments français : « Les moyens humains de conduire de telles actions existent, avec une chaîne de commandement identifiée et entraînée, aboutissant soit à des forces discrètes, celles du Commandement des opérations spéciales (COS), soit à des unités clandestines appartenant au service Action de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE). Au sein même de cette dernière entité, il existe une unité plus mystérieuse et encore mieux cachée que les autres ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  32. Cette unité, dénommée « Alpha », fut créée aux années 1980 par le général Jean Heirich, le directeur des opérations de la DGSE, « pour enfouir leurs éventuelles actions dans les ténébreux replis du monde des ombres », selon Le Point.

    Dans son livre récént, Les Tueurs de la République, le journaliste Vincent Nouzeille expose le programme d'assassinat de gouvernements français successifs. Pour avancer ses intérêts en Afrique et au Moyen Orient, l'Elysée dirige secrètement une campagne de meurtre d'Etat. Nouzille révèle l'existence d'une cellule clandestine à l'intérieur du Service Action de la DGSE, dont les agents et les commandos sont formés à mener des assassinats ou « opérations homo » (homicide) autour des zones de conflit.

    S'exprimant en avril auprès de Sud Ouest, il a dit: « Au sein du Service Action a été constituée au milieu des années 1980 une minicellule : la cellule Alpha, qui regroupe une dizaine de personnes. Des tueurs, les 'tueurs de la République'. Ils agissent sans que l'on puisse rattacher leur action aux services français. À ce Service Action s'est ajoutée une montée en puissance des forces spéciales, qui œuvrent dans des conflits déclarés, comme c'est le cas au Mali....Au sein de ces forces ont été constitués des mini-groupes de tireurs d'élite qui peuvent identifier et tuer un individu en quelques heures ».

    Pendant la guerre menée par l'OTAN en 2011 pour renverser le régime du colonel Muammar Gaddafi en Libye, ces commandos ont aidé des islamistes liés à Al Qaïda à capturer, à torturer, et à exécuter Gaddafi. « Ce fut le cas en Libye, les forces spéciales sont intervenus en civil. Elles ont joué un rôle clé pour faire tomber le régime de Kadhafi », dit Nouzille.

    C'est sous Hollande et le PS que le rythme d'assassinats a été intensifié à un niveau jamais vu depuis la guerre d'Algérie de 1954-1962. Pendant cette guerre, des escadrons de la mort français ont assassiné des centaines de combattants algériens du Front de libération nationale.

    Sous Hollande, plus d'une douzaine d'opérations homo ont été lancées entre 2012 et 2015. Selon Nouzille, « Jamais les forces spéciales et le Service Action n'ont été employés autant qu'aujourd'hui. Pour des raisons de contexte, bien sûr. À partir de 2012, on voit apparaître une pratique beaucoup plus offensive, notamment pour les répliques ».

    En mai, la France a assassiné au Mali Abdelkrim al-Targui, un Touarègue et dirigeant d'Al Qaïda dans le Maghreb islamique (AQMI), accusé d'avoir participé au meurtre de deux journalistes français dans le nord du Mali en novembre 2013. Un officier français a confié au Point : « Nous avons dû prendre pied au coeur des katibas touareg d'Aqmi. Pour comprendre le milieu, trouver le bon fil à tirer, attendre le moment favorable, il a fallu cinq mois ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Le programme d'assassinats de Hollande souligne le caractère réactionnaire de Hollande et expose la banqueroute des forces telles que le Nouveau parti anticapitaliste (NPA), qui ont appelé à voter Hollande au second tour des présidentielles de 2012. Ayant auparavant soutenu la guerre en Libya, ils maintiennent à présent un silence coupable sur les meurtres commis par l'Etat français.

    On ne peut saisir l'importance politiques de ces meurtres qu'en examinant le contexte politique créé par l'escalade des guerres de l'OTAN et la montée des tensions sociales en France elle-même. En cherchant à recoloniser son « pré carré » africain, la classe dirigeante française craint également l'opposition sociale aux politiques d'austérité de l'Union européenne dans la classe ouvrière. Hollande est le président français le plus impopulaire depuis la Deuxième Guerre mondiale.

    C'est en réponse à ces conditions que l'Etat développe une immense bureaucratie de répression meurtrière. Elle choisira ses cibles non seulement parmi les forces islamistes, dont beaucoup ont des liens étroits avec les renseignements occidentaux, dont la DGSE, comme l'a démontré la guerre en Libye, mais également au sein du peuple français, notamment contre l'opposition ouvrière.

    Les révélations sur les opérations homo d'Hollande coincident avec l'imposition d'une loi draconienne sur la surveillance électronique en France, qui donne de vastes pouvoirs aux services de renseigment et à la police pour espionner l'ensemble de la population.

    http://fr.sott.net/article/26226-La-presidence-francaise-maintient-une-liste-de-personnes-a-assassiner

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et quand on sait que plus personne n'est d'accord avec lui... çà fait du monde à assassiner !!

      Supprimer
  34. Un chercheur poursuivi pour avoir dénoncé un vote électronique mal sécurisé

    Guillaume Champeau
    Numerama
    ven., 21 août 2015 04:27 UTC

    Le chercheur Joaquín Sorianello qui avait dénoncé des failles de sécurité dans le système de vote électronique choisi par la mairie de Buenos Aires est poursuivi en justice par l'entreprise privée qui l'a fourni, Magic Software Argentina. Il sollicite les dons des internautes pour payer sa défense.

    Au début du mois dernier, le chercheur en sécurité informatique Joaquín Sorianello voyait débarquer chez lui la police argentine, venue perquisitionner son domicile et embarquer l'ensemble de son matériel informatique. Quelques jours plus tôt, ce professeur d'informatique avait démontré que le système de vote électronique mis en place par la mairie de Buenos Aires pour les élections municipales avait des failles de sécurité qui permettaient, entre autres, de dérober les certificats SSL pour envoyer de faux résultats de bureaux de vote vers l'ordinateur central.

    Pour appuyer sa démonstration l'homme avait publié sur Github de la documentation et le code source de la machine à voter, en principe confidentiel même s'il s'agit d'une élection publique censée respecter les standards de transparence d'une démocratie digne de ce nom (rassurez-vous, en France non plus le code source des machines à voter est un secret industriel).

    L'élection était programmée le 5 juillet 2015 — et a bien eu lieu à cette date, mais Joaquín Sorianello avait prévenu dès le 25 juin la société Magic Software Argentina (MSA), qui avait remporté l'appel d'offres pour la fourniture des solutions de vote électronique à Buenos Aires. Elle avait donc tout le temps de corriger les failles et de remercier le hacker.

    Mais MSA a porté plainte. Le chercheur n'a toujours pas récupéré son matériel informatique essentiel à son travail, et demande désormais l'aide financière des internautes. Il précise qu'il a besoin d'un peu moins de 30 000 pesos (2 900 euros environ) pour payer ses avocats.

    http://fr.sott.net/article/26230-Un-chercheur-poursuivi-pour-avoir-denonce-un-vote-electronique-mal-securise

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Comme aujourd'hui il y a plus de non-votants que de votants et qu'ils planifient pour bientôt un 'vote obligatoire' !! cela voudra dire que 99 % des votants auront voté pour le président !

      Supprimer
  35. État d'urgence en Macédoine pour cause d'afflux de migrants

    De Defensa
    ven., 21 août 2015 04:42 UTC

    La Macédoine vient de décréter l'état d'urgence en raison de l'afflux de migrants venus du Moyen-Orient (Syrie essentiellement, et les autres pays touchés par le désordre Daesh/EI), transitant en général par la Turquie vers la Grèce, ou directement vers la Grèce, puis passant en Macédoine. (En fait, il est difficile de définir l'importance et les variations de ce flux, puisque certains migrants s'arrêtent à l'une ou l'autre des étapes, soit dans les camps de regroupement en Turquie, soit en Grèce où la situation est déjà notablement détériorée par les conditions de la crise, soit dans d'autres directions.)

    La décision de la Macédoine est symbolique : c'est le premier pays à proclamer l'état d'urgence face à ce que nous nommons la GCM (Grande Crise de la Migration, voir le 4 août 2015). Ainsi cette crise a-t-elle pris sa vitesse de croisière sans que nous puissions distinguer une seule seconde comment et quand elle pourrait jamais s'arrêter ... Sputnik-français a un texte sur la décision de la Macédoine, le 20 août 2015.
    « La Macédoine a décrété jeudi un état d'urgence dans les régions frontalières au nord et au sud du pays suite à l'afflux des milliers de réfugiés. Le gouvernement du pays entend déployer des forces armées dans la zone frontalière, notamment sur quelque 50 kilomètres le long de la frontière avec la Grèce, et demande les Etats voisins de lui prêter des wagons pour transporter les réfugiés. "Les Chemins de fer macédoniens ne sont pas en mesure de transporter tous ceux qui souhaitent se rendre dans les pays européens. Nos ressources ont été saturées et la situation ne va que s'aggraver dans les prochains jours", a indiqué le directeur de la compagnie ferroviaire macédonienne Nikola Kostov à la télévision locale Telma. Selon M.Kostov, aucun gouvernement n'a pas encore répondu à l'appel des Chemins de fer du pays.

    Skopje a récemment demandé une aide de l'UE pour faire face à l'arrivée massive des migrants. Selon le ministre macédonien de l'Intérieur Mitko Cavkov, l'Europe doit s'ingérer dans la situation puisque les problèmes de la Macédoine sont importés de Grèce, un membre de l'UE. La Hongrie construit déjà des barrières à sa frontière avec la Serbie pour empêcher l'entrée de migrants clandestins dans le pays. Le premier ministre serbe Aleksandar Vucic a annoncé mercredi qu'un centre d'accueil provisoire d'immigrés serait ouvert à Belgrade. »

    http://fr.sott.net/article/26231-Etat-d-urgence-en-Macedoine-pour-cause-d-afflux-de-migrants

    RépondreSupprimer
    Réponses


    1. C'est la guerre clandestine ! Cette arrivée massive de migrants appelé par les autorités 'regroupement familial' demande logement et couverts en plus des soins médicaux gratuits et d'une allocation 'parents isolés' !

      Supprimer
  36. La Slovaquie: 'Nous n'accepterons que des réfugiés chrétiens'

    par Audrey Duperron
    21 août 2015

    Mercredi, la Slovaquie a indiqué qu’elle n’offrirait l’asile qu’à des réfugiés chrétiens. Le Premier ministre du pays, Robert Fico, a invoqué des “risques pour la sécurité”.

    Cependant, le porte-parole du ministère de l’Intérieur du pays, Ivan Metik, a justifié cette décision par “l'absence de mosquées en Slovaquie”. “Nous pourrions prendre 800 musulmans ici mais nous n’avons aucune mosquée en Slovaquie. Comment les musulmans pourront-ils s’intégrer s’ils ne se sentent pas bien ici ?”, a-t-il demandé au micro de la BBC.

    La porte-parole de la Commission européenne, Anika Breithard a rappelé que les États membres de l'UE n’avaient pas le droit de pratiquer toute forme de ségrégation. La Convention de 1951, qui régit le statut des réfugiés, interdit toute discrimination fondée sur la religion, la race ou le pays d'origine.

    Lors d’une conférence de presse donnée au mois de juillet, Fico avait déclaré que la Slovaquie n’accueillerait que 100 réfugiés, triés parmi les familles chrétiennes syriennes. Mais plus tard, il avait doublé ce chiffre au cours d’une interview avec un journal autrichien. Dans ce cas, les Slovaques accueilleraient donc le plus petit nombre de réfugiés de tous les pays de l'UE. par comparaison, l’Allemagne, le pays qui en acceptera le plus, pourrait en accueillir 800.000.

    Mais la Slovaquie n’est pas la seule à souhaiter ne recevoir que des réfugiés chrétiens. La Première ministre polonaise Ewa Kopacz, avait elle aussi affirmé que son pays n’hébergerait qu’une soixantaine de familles chrétiennes. Cependant, cet été, la Pologne a finalement accueilli deux milliers de migrants en provenance de Syrie et d’Afrique du Nord, sans pratiquer aucune ségrégation.

    La Bulgarie, pays qui héberge déjà une communauté musulmane représentant près de 8% de la population, a également émis des réserves concernant l’accueil de migrants musulmans. “La Bulgarie possède des régions où les populations sont mélangées. Nous n’avons rien contre les musulmans. Mais si d’autres musulmans arrivent de l’étranger, cela changera radicalement la démographie du pays”, a affirmé le Premier ministre bulgare, Boyko Borissov, au cours d’un sommet européen du mois d’avril.

    Il a précisé que les services d’intelligence du pays lui avaient dit qu’un à deux millions de migrants attendaient une opportunité pour passer la frontière. “Si 100 000 d’entre eux arrivent en Bulgarie, nous sommes finis”, a-t-il ajouté.

    http://www.express.be/joker/fr/platdujour/la-slovaquie-nous-sommes-disposes-a-ne-prendre-que-des-refugis-chrtiens/215192.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. C'est-à-dire que seuls ceux qui ne portent pas la croix (gammée ou pas) seront refoulés !

      Supprimer
  37. Été 2015 record : 85 millions de touristes étrangers devraient visiter la France
    La France bénéficie d'une météo favorable et de l'abandon relatif des pays du sud, à cause de l'insécurité.
    Joli score
    Publié le 21 Août 2015

    C'est une bonne nouvelle pour le secteur du tourisme français qui avait souffert ces dernières années. En effet, selon les chiffres donnés jeudi soir par le ministre des Affaires étrangères, 85 millions de touristes étrangers devraient visiter la France pendant l'été, soit un nouveau record mondial de fréquentation. Au premier semestre, "la fréquentation hôtelière aurait progressé de 2,3% au premier semestre par rapport à l'an dernier", selon le rapport du Quai d'Orsay.

    Les sondages auprès des professionnels montrent des tendances "excellentes". Le taux de satisfaction des professionnels atteint par exemple 74% en région Paca (Provence-Alpes-Côte d'Azur) et en Bretagne. Si le taux d'occupation des hôtels a augmenté par exemple de plus de 2% en juillet sur la côte atlantique et de plus 6% sur la Côte d'Azur, Paris intramuros affiche des chiffres décevants. En revanche, l'hôtellerie de plein air (+9% en juillet-août) et les parcs d'attraction (+6% à +10%) ainsi que les croisières fluviales (+10%) connaissent une forte croissance.

    Comment expliquer ce record ? A priori deux raisons principales se dégagent : la France bénéficie d'une météo favorable et de nombreux touristes ont abandonné les pays du sud, comme la Tunisie à cause de l'insécurité. Enfin, la baisse de l'euro a par ailleurs favorisé le tourisme étranger. Malgré cela, Laurent Fabius a vu dans ses résultats "le fruit des efforts déployés par les professionnels, et du climat général que nous avons créé autour du tourisme".

    http://www.atlantico.fr/pepites/ete-2015-record-85-millions-touristes-etrangers-devraient-visiter-france-2293250.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) “Si 100 000 d’entre eux arrivent en Bulgarie, nous sommes finis”, a-t-il ajouté. (...) Hahahaha !

      http://www.express.be/joker/fr/platdujour/la-slovaquie-nous-sommes-disposes-a-ne-prendre-que-des-refugis-chrtiens/215192.htm

      Supprimer
  38. Krach boursier Stock était plus grand que n'importe quel marché boursier de 1 jour d'hui 2 Crash dans l'histoire américaine

    Par Michael Snyder,
    21 août 2015

    Nous avons assisté à quelque chose de véritablement historique arriver vendredi. Le Dow Jones Industrial Average a chuté de 530 points, et qui ont suivi un point 358 crash jeudi. Lorsque vous ajoutez ces deux jours ensemble, au total deux entrée krach boursier qui nous vient d'assister à un grand total de 888 points, ce qui est plus grand que toute une journée bourse crash dans l'histoire américaine. Il est également intéressant de noter que ce crash point 888 vient au 8ème mois de notre calendrier. C'est peut-être juste une coïncidence, et c'est peut-être pas. Il m'a juste semblé comme étant digne de mention. C'est la première fois que le Dow Jones a chuté de plus de 300 points sur deux jours consécutifs que depuis novembre 2008 et nous avons tous n'oubliez pas ce qui se passait à l'époque. Dans l'ensemble, ce fut la pire semaine pour le Dow Jones en quatre ans, et il y a eu seulement cinq autres mois tout au long de l'histoire lorsque le Dow Jones a baissé de plus de mille points (le plus récent en octobre 2008). Bien sûr, nous avons encore six jours de négociation plus quitté en août, il ya donc beaucoup de temps qui reste pour encore plus de carnage.

    Par elle-même, le plongeon de 530 point vendredi était le neuvième pire krach boursier dans l'ensemble de l'histoire des États-Unis. Voici la liste des huit haut provient de Wikipedia...

    #1 2008-09-29 -777.68
    #2 2008-10-15 -733.08
    #3 2001-09-17 -684.81
    #4 2008-12-01 -679.95
    #5 2008-10-09 -678.91
    -634.76 2011-08-08 #6
    #7 2000-04-14 -617.77
    #8 1997-10-27 -554.26

    Une autre chose très intéressante à noter est que le plus grand krach boursier de l'histoire américaine a eu lieu sur le dernier jour de l'année de la Shemitah de 2008, et maintenant nous sommes inférieur à un mois loin de la fin de cette année Shemitah.

    C'est drôles comment ces étranges « coïncidences » continuent de se produire.

    Le carnage financier que nous avons assisté vendredi avait une portée véritablement mondial. Sur une base de pourcentage, les stocks chinois s'est écrasés plus encore que les stocks américains ont fait. Stocks japonais s'est également écrasés, ainsi que dans toute l'Europe, les marchés boursiers, et nouvelles monnaies de marché partout sur la planète a obtenu absolument détruit.

    Voici comment Zero Hedge a résumé ce qui est descendu...

    • Semaine de pires de la Chine depuis juillet – ferme à des niveaux bas de 5 mois
    • Pire semaine de Stocks mondiaux depuis mai 2012
    • Semaine pire des Stocks américains en 4 ans
    • Plus forte hausse hebdomadaire de VIX jamais
    • Plus longue série de défaite de brut en 29 ans
    • Meilleure semaine de l'or depuis janvier
    • Plus forte baisse absolue de 5Y TSY donnent en 2 ans
    Même si j'ai expressément averti que cela arriveraitet ont été expliquant pourquoi il passerait sur mon site dans le détail atroce pendant des mois, la vérité est que je ne m'attendais pas les stocks au début cela s'écraser rapidement ou cela férocement.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  39. Normalement, août est un mois assez lent dans le monde de la finance. Comme je l'ai indiqué précédemment, la plupart des accidents vraiment remarquable marché boursier tout au long de l'histoire ont eu lieu durant les mois de septembre et octobre. Alors j'ai pensé que choses ne commencent à devenir vraiment fou pour encore quelques semaines au moins.

    Les marchés financiers ont tendance à tomber beaucoup plus rapidement qu'ils vont vers le haut, et je crois que nous sommes dans une période de volatilité extraordinaire. Il y aura un énorme quelques jours et il y aura aussi énorme jours. En fait, le plus grand seul jour trois rassemblements dans l'histoire de Dow est arrivé au beau milieu de la crise financière de 2008. Alors ne laissez pas ce qui passe sur n'importe quel imbécile de jour particulier un vous.

    Une gigantesque bulle financière mondiale commence à éclater, et les stocks pourraient potentiellement tomber très, très loin. Par exemple, il suffit de considérer ce que MarketWatch chroniqueur Brett Arends vient d'écrire...

    Je ne veux pas être alarmiste ou d'induire la panique, mais que quelqu'un a besoin de dire au public qu'il y a un scénario plausible dans laquelle le marché boursier américain maintenant s'effondre encore 70 % jusqu'à ce que le Dow Jones Industrial Average tombe environ 5 000.

    Il est important de garder à l'esprit que Arends n'est pas un « ours » du tout. Il est un analyste très équilibrée qui essaye de regarder objectivement tous les côtés des choses.

    J'espère sincèrement que les marchés financiers mondiaux seront stabilisera pendant au moins quelques semaines. Mais il n'y a absolument aucune garantie qui va se passer.

    Tant de choses que j'ai été mise en garde concernant sur ce site et sur la fin du rêve américain commencent à se dérouler juste devant nos yeux. Si j'ai raison, c'est juste le début. Je crois que nous sommes dans une période de chaos sans précédent, et notre nation est sur le point d'être secoué jusqu'à la moelle.

    J'espère que vous avez préparé pour la tempête qui s'en vient pour un certain temps et vous ne serez pas surprise par ce qui va se passer.

    Malheureusement, il ne peut pas même pour la grande majorité des américains. La plupart d'entre eux est absolument pas préparée pour ce qui est à venir, et ils vont être complètement aveuglés par les événements qui seront dérouleront dans les prochains mois.

    Le calme relatif de ces dernières années a bercé des millions dans un faux sentiment de complaisance.

    Si vous êtes un de ceux qui ont assoupi, j'ai un mot d'avertissement pour vous...

    Réveillez-vous et préparez-vous.

    Il commence.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/this-2-day-stock-market-crash-was-larger-than-any-1-day-stock-market-crash-in-u-s-history

    RépondreSupprimer
  40. La baisse prolongée du prix des matières premières annonce-t-elle une crise ?

    par Philippe Herlin
    21 août 2015

    Que signifie l'actuelle baisse prolongée et massive du cours des matières premières ? On a tendance à se focaliser un peu trop sur le pétrole (de 120 à moins de 60 dollars le baril !), la plus célèbre d'entre elles, et que chacun peut concrètement mesurer lorsqu'il fait le plein de sa voiture (même si la baisse des prix est réduite à cause des taxes...). Mais ce mouvement de baisse concerne l'ensemble des énergies, des métaux et, dans une moindre mesure, les produits agricoles. A cet égard, par comparaison, l'or se porte très bien puisqu'il limite son recul (même si l'or n'est pas à proprement parler une matière première puisqu'il n'est pas détruit lors de sa consommation).

    Plusieurs raisons sont avancées, notamment le ralentissement de la croissance dans les pays émergents, au premier rang desquels la Chine. La surproduction est également avancée comme cause puisque les cours élevés avaient favorisé les investissements dans de nouvelles capacités de production, qui se retrouvent désormais excédentaires. Citons également une croissance moins gourmande en matières premières parce que plus tournée vers les services.

    Mais nous pouvons aussi voir cette atonie sur les marchés des matières premières comme le "retour du réel", la sanction de la réalité du terrain face aux discours des gouvernements et des banques centrales qui nous vendent la "reprise". On peut manipuler le taux d'intérêt (c'est même revendiqué avec fierté par les présidents des banques centrales), on peut maquiller le taux de chômage en sortant les chômeurs des statistiques (93 millions d'Américains en âge de travailler n'ont pas d'emploi), on peut gonfler le PIB avec de la dépense publique, mais les tonnes de cuivre ou les supertankers remplis de pétrole, on ne les sort pas d'un chapeau.

    Ce qui ne manque pas d'inquiéter, et qui traduit la schizophrénie de nos économies, c'est le décalage croissant entre le cours des matières premières et celui des marchés boursiers. D'un côté les chiffres de l'économie "les mains dans le cambouis", de l'autre des indices construits sur des beaux discours et des espérances. A votre avis, qui va l'emporter ? Nombre d'entreprises réalisent certes d'excellents résultats, mais la progression d'un indice boursier signifie une amélioration générale de l'économie, et nous pouvons largement en douter.

    Ceci doit inciter l'observateur des marchés à savoir faire la part des choses entre les mesures réelles et les indices, entre les faits et les espérances. En somme, c'est un peu comme faire la différence entre l'or et les monnaies-papier.

    http://www.express.be/business/fr/economy/la-baisse-prolongee-du-prix-des-matieres-premires-annonce-t-elle-une-crise/215201.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) de 120 à moins de 60 dollars le baril ! (...) ???! Hahahaha ! Ce matin il est à $40 !

      Supprimer
  41. Un Message pour les libertariens à la FDA


    Jon Rappoport
    Pas plus de fausses nouvelles
    21 août 2015


    "Quand j'ai couru pour un siège au Congrès américain en 1994, j'ai été très agressif en exigeant que nous allons, après la FDA comme une Agence de voyous criminels. D'autres, à l'époque, qui étaient en faveur de la liberté de la santé, j'ai dit devez dial sauvegarder ma rhétorique ; tout nous avions besoin était une bonne loi qui protégerait notre droit à prendre des suppléments nutritionnels. Ils avaient tort puis et ils ont toujours tort." (En cours d'exécution pour congrès, Jon Rappoport)

    Libertaires voient grand gouvernement comme un obstacle à une économie de marché.

    Certains libertaires croient que la FDA est restreindre inutilement commerce par entraîne une hausse du coût des médicaments et lent-suivi de l'approbation des nouveaux médicaments.

    Ce n'est pas comment le jeu fonctionne. La FDA a des clients, et les clients sont les compagnies pharmaceutiques. Dans l'ensemble, la FDA accélère son approbation des médicaments et ce qui libère un torrent de composés toxiques sur le public, tuant, à une estimation prudente, 100 000 Américains chaque année, soit 1 million d'américains par décennie.

    La FDA est aidé et encouragé les entreprises criminelles.

    Il existe différentes solutions à cette catastrophe en cours qui dépend de l'honnêteté fondamentale de Big Pharma. Cette honnêteté n'existe pas. Et le ministère de la Justice n'a aucun intérêt à une guerre grand-temps contre Pharma.

    Même dans une société où la philosophie libertaire était le guide, le gouvernement, certes limitée, aurait encore le rôle de protéger les citoyens de la fraude par empoisonnement et rang.

    Vous pourriez, bien sûr, complètement éliminer le gouvernement d'avoir tout piller dans l'approbation des médicaments. Vous auriez pu le Far West. Que l'acheteur prenne garde. Si cela se traduirait par plus de morts par an est une question ouverte. Il est tout à fait possible de qu'un tel système libre serait rendre finalement les gens plus prudents que les drogues qu'ils ingèrent ; et donc diminuerait le nombre de décès. Personnes ne serait pas en mesure de compter sur le gouvernement pour leur dire ce qui est sûr et ce qui est dangereux. À la longue, longue, je crois que c'est le cas : aucun FDA n'est mieux que la FDA.

    J'ai été écrit et parler des drogues médicales dangereuses depuis près de 30 ans, et je n'ai pas vu toute limites placées sur le partenariat de FDA-Pharma base. Ce n'est pas affaire de voir un) gouvernement ou des sociétés b) comme la base criminel. Ils sont les deux criminels, en collaboration avec l'autre.

    Dans une société demi-sane, les compagnies pharmaceutiques big seraient ont été poursuivis jusqu'au ciel il y a longtemps. Leurs chartes pour faire des affaires dans n'importe quel État ont été révoqués. Leurs directeurs généraux, cadres et des scientifiques auraient été mis derrière les barreaux pour la vie. Même un gouvernement fédéral limité qui aurait fait.

    Voici où je suis en accord avec les libertaires : les gens ont droit et la liberté de refuser les médicaments, en aucune circonstance, où les experts affirment même mort sera la conséquence inévitable. Et les gens ont le droit d'ingérance tout composés que pourraient les aider, ils le décident.

    Si tel était le fondement du système, puis gouvernement ne pouvait pas accabler la population avec des règles sur les vaccins obligatoires (Voir aussi) et les drogues.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  42. Dans le cas où vous n'aviez pas remarqué, tous les régimes d'assurance maladie, dans quelque pays qu'ils ont été mis en place, sont la route à la perdition, car ils peuvent être manipulés pour contraindre les citoyens à accepter des traitements médicaux toxiques désignés.

    La liberté de refus est la seule protection quand patrons du crime règle officiels (comme la FDA) et les compagnies pharmaceutiques.

    Essayer de réformer la Pharma ou le gouvernement est une proposition perdante.

    Dans les pays autres que les États-Unis, les agences de la FDA de type sont également empilés avec Pharma-favorisant les alliés. Ces gens ont pas de conscience et aucune reddition de comptes. Ils sont des criminels dangereux qui doivent être enfermés.

    Mais comment est-ce possible lorsqu'ils sont intégrés au sein du gouvernement ?

    Si les OVNIS bénignes d'un autre système solaire étaient stationnés au-dessus de la terre, en observant la civilisation au travail, une des premières choses qu'ils remarqueraient est l'opération-empoisonnement de masse, que je vous écris au sujet de cet article, surtout parce qu'elle se déroule sous le couvert de la prestation de santé à la population de la planète.

    Quelqu'un à bord d'un des navires dirait, "Oh oui, il s'agit d'un typique « plus grand bien du plus grand nombre » histoire de couverture, dissimulant une guerre contre le peuple. Nous voyons que dans le monde. »

    Sauvez le village en la détruisant.

    Si vous voulez un indice sur l'attitude effrontée de la FDA, rechercher la phrase: « FDA Pourquoi apprendre sur les effets indésirables des médicaments. » Vous trouverez une page où la FDA admet d'emblée, en lettres majuscules, que 100 000 personnes meurent chaque année des effets des médicaments. (La page était toujours là la dernière fois que j'ai vérifié). Pourtant, la FDA, l'organisme unique chargé d'attester ces médicaments comme sûr et efficace, avant qu'ils peuvent être prescrits, prend la responsabilité zéro pour le nombre de morts.

    On pourrait penser qu'il s'agit d'une histoire majeure pour les médias traditionnels, pour dire le moins. Mais vous auriez tort.

    1 million de décès par décennie n'enregistre pas sur leur écran radar, parce qu'ils sont au lit avec les compagnies pharmaceutiques et de la FDA.

    Il existe plusieurs sources pour la statistique de 100 000 décès dans cet article. Est la référence principale: Dre Barbara Starfield, Johns Hopkins School of Public Health, Journal de l'American Medical Association, 26 juillet 2000, "Est U.S. health vraiment le meilleur dans le monde?" Peu avant sa mort, j'ai interviewé Dr Starfield. Elle m'a dit qu'aucune Agence du gouvernement américain n'avait déjà contactée sur ses conclusions.

    Pourquoi le gouvernement fédéral obtiendrait en contact avec lui ? Il reviendrait à avouer à assassiner en masse.

    http://www.thedailysheeple.com/a-message-to-libertarians-about-the-fda_082015

    RépondreSupprimer