Les pirates ! Depuis les premiers jours de l'ordinateur, certains ont entrepris la mission de le détruire ou d'en affecter certains utilisateurs. Les choses - au fil du temps - sont allées de pire en pire ! Mais, 'bizarrement', les 'cyber-Zorros' n'existeraient pas ! Çà alors !
Pourquoi n'y aurait-il pas des cyber-pirates 'pères-noël' qui créditeraient des comptes bancaires ? ou qui proposeraient sur un site spécial ou automatiquement faites lors de la connexion, des mises à jour du système XP de Windows ?
.
C'est vrai çà, pourquoi n'y a t-il QUE des méchants (dans ce monde de brutes) ?
.
D'où le doute sur la provenance réelle de ces 'cyber-pirates' !
Car après tout d'abord il y a la saisie des chiffres clés (codes bancaires) des cartes bleues lors des frappes sur le claviers, çà, ce n'est pas une exclusivité NSA. Donc, si des attaques ont lieux, faut bien quand même qu'elles profitent à quelqu'un. Quelqu'un oui mais qui ?! sinon à la 'Sécurité' !
(rigolez pas c'est sérieux !). Donc aussi, côté navrant de se répéter, il y a des voleurs: vite achetez un système d'alarme. il y a des terroristes: applaudissez ceux qui luttent contre eux au risque de leur vie vue que leurs collègues d'en face doivent jouer 'plus vrai que nature' ! D'où l'idée affriolante de remplacer vite-fait ce putain d'argent pourri qui déforment vos poches par The Carte-Blues salvatrice qui peut jusqu'à contenir l'infini (sans limite en option !) dans ses petits bras musculés, ainsi se ferait-il un plaisir de circuler de porte-feuilles en commerces et de boutiques en centrales d'achat et producteurs sans que le terme de valeur soit susceptible d'émoustiller des tire-laines de passage ! Vous vous rendez compte ? Plus de 'fourgons spéciaux' 'd'attaques de banques' ou de 'dévalisages de petites vieilles dans les rues' !! Mais pourquoi n'y ont-ils pas pensé plus tôt ??
.
Parce que les 'temps changent', 'les temps pressent' et les temps pacs font que plus vite on s'encule plus vite on prendra l'habitude ! L'habitude aussi de voir son compte à sec appelée béatement la 'cyber-konfiscation' dont personne n'en connaîtrait l'origine ! Ne vous inquiétez pas, l'Etat enquête !
.
D'où, l'option 'assurance jusqu'à' qui représente une facture astronomique jusqu'à décourager les plus riches ! et, le 'Syndrome du pognon que j'avais' qui serait - aux dires des spécialistes en psychiatrie - la particule naissance de la dégénérescence !
.
Donc terminus, "dans la merde on y est dans la merde on y reste" !
Le glyphosate (et Monsanto) revient sur le devant de la scène
RépondreSupprimerle 22 août 2015
par jacqueshenry
Outre les articles consacrés à la supercherie éhontée du triste Séralini qui tenta de publier des expériences truquées sur les effets cancérigènes du glyphosate, j’avais également écrit quelques billets dans ce blog relatifs à cet herbicide (voir les liens) et les conclusions bâclées de l’IARC (Centre International de Recherche sur le Cancer, basé dans la bonne ville de Lyon) au sujet du glyphosate refont surface. Il ne faut en effet pas « lâcher le morceau » car tout est bon pour ternir l’image de la société Monsanto, l’une des pires bêtes noires des écologistes de tout poil. L’IARC n’est pas un centre de recherche au sens premier du terme mais une espèce d’usine à gaz rassemblant des fonctionnaires grassement payés par les Nations-Unies, donc par les impôts que paient les contribuables, qui pour 99 % d’entre eux ignorent tout de la biologie la plus basique. Aucune recherche digne de ce nom n’est effectuée dans le building de l’IARC que je connais bien pour y avoir erré plusieurs fois à la recherche de documents d’ailleurs introuvables. Dans cet endroit surréaliste quand on est familier d’un laboratoire de recherche en biologie il y a surtout des papiers et des ordinateurs. Ces fonctionnaires passent leurs journées à compiler les articles scientifiques mentionnant une molécule X ou Y pour pondre un rapport, le plus souvent sous l’influence de groupuscules écologistes (au sens politique du terme), afin d’influencer les régulateurs dans un sens prédéterminé.
La décision de classer le glyphosate comme probable (voir note en fin de billet) cancérigène a fait tellement de bruit médiatique que même Mademoiselle Ségolène s’en est personnellement émue, et ce d’autant plus qu’elle avait certainement eu vent en son temps des lamentables travaux de Séralini. On se trouve donc dans la continuation directe de ce combat organisé contre la société Monsanto et tous les moyens sont bons pour enfoncer le clou ! Le dernier en date des arguments susceptibles d’alimenter cette polémique idéologique est la soit-disante invasion incontrôlable de plantes invasives résistantes au glyphosate. Par exemple une plaie qui défigure la Californie est l’invasion des eucalyptus qui poussent spontanément n’importe où et favorisent finalement des feux de broussailles. Seul le glyphosate vient à bout de cette invasion. Les détracteurs du glyphosate prétendent que l’invasion de la vergerette, ou vergerolle du Canada (Conyza canadensis, voir illustration) est due au fait que cette plante est devenue résistante au glyphosate et qu’il n’existe plus d’outils chimiques pour s’en débarrasser. Pour ces raisons il serait alors préférable selon les écologistes d’interdire l’utilisation du glyphosate …
(suite en dessous:)
Les compilation de l’IARC auraient décelé une corrélation entre l’apparition de myélomes et l’utilisation de glyphosate. Le souci dans cette étude réside dans le fait que les populations témoins utilisées dans ces études en comparaison de celles, agriculteurs, utilisant le glyphosate à des fins professionnelles se sont révélées être également utilisatrices de cet herbicides. En effet, une majorité de ces « témoins » rejetaient dans leurs urines du glyphosate car ils utilisaient ce produit pour désherber leur terrasse ou les allées de leur parc ou de leur jardin. Le glyphosate n’est en effet pas réservé aux agriculteurs et c’est ce point qui a ému Mademoiselle Ségolène. Autant dire que les conclusions de l’IARC sont sans valeur car aucune différence dans l’apparition de myélomes n’a pu être démontrée entre ces deux populations étudiées. Pour la petite histoire, s’il fallait aujourd’hui homologuer le vinaigre comme conservateur ce serait impossible car l’acide acétique est classé comme corrosif et peut attaquer l’épithélium de l’oesophage.
RépondreSupprimerSous peine de me répéter le glyphosate inhibe une activité enzymatique qui n’est présente que chez les végétaux. L’une des approches serait d’utiliser du glyphosate radioactif et d’identifier toutes les protéines et acides nucléiques humains ou d’origine animale sur lesquels il a tendance à se fixer avec une affinité notoire. Expérimentalement c’est très simple à réaliser, en termes scientifiques on parle de dialyses à l’équilibre sur des fractions sub-cellulaires, une technique triviale en biologie. On disposerait alors d’indications pour orienter des investigations plus détaillées. On peut douter que les fonctionnaires de l’IARC aient un jour entendu parler de cette technique et que l’IARC puisse disposer de tels moyens
…
Toujours est-il que le lièvre a été levé et que tous les moyens sont devenus bons pour l’abattre, je veux parler du glyphosate.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/01/01/quand-les-ecolos-se-prennent-les-pieds-dans-le-tapis/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/03/07/la-chimiophobie-une-nouvelle-maladie-incurable/
Note. Probable : Étymologiquement ce terme signifie « pouvant être prouvé ». Ce n’est pas en compilant des articles scientifiques disparates n’ayant souvent aucun lien entre eux qu’on peut prouver quoi que ce soit. Les preuves ne peuvent être apportées qu’à l’issue d’expérimentations réalisées selon un protocole reproductible respectant les règles déontologiques élémentaires de la science sans qu’il n’existe initialement la moindre présomption sur les résultats finaux. Malheureusement la science est devenue prisonnière de l’idéologie dominante actuelle qui prône un retour à la nature telle qu’elle existait quand l’homme vivait encore dans des cavernes et se nourrissait des fruits de ses chasses et de ses cueillettes. Ce n’est pas avec de tels a priori idéologiques qu’on pourra faire progresser le savoir, certainement pas dans le domaine de la recherche sur le cancer.
Source : Associated Press
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/08/22/le-glyphosate-et-monsanto-revient-sur-le-devant-de-la-scene/
Vol MH370 : la justice française dans le collimateur
RépondreSupprimerle 23 août 2015
par jacqueshenry
Depuis le rapatriement du flaperon du boeing 777 du vol MH370 retrouvé sur une plage de l’île de la Réunion c’est la guerre des chefs en France entre le parquet, le BEA, la gendarmerie et la police, on ne sait pas trop. On peut même dire que c’est un vrai imbroglio et ça ne fait pas avancer la situation, bien au contraire. Pourtant depuis des dizaines d’années les enquêteurs des services de sécurité aérienne ont notoirement fait progresser la sécurité des vols avec des accidents devenus de plus en plus rares. En France comme d’ailleurs dans un certain nombre d’autres pays ces expertises sont disputées, c’est le cas de le dire, par diverses juridictions. Quand le crash du vol Germanwings eut lieu, ce fut presque une foire d’empoigne entre la gendarmerie et le pouvoir judiciaire, et vus de l’extérieur ces évènements révèlent l’organisation totalement ubuesque qui perdure en France car il n’est nullement défini qui est au service de qui ou de quoi.
Le pouvoir judiciaire français est impliqué dans cette enquête car 4 voyageurs français se trouvaient à bord du vol MH370 mais c’est la gendarmerie qui a retrouvé le morceau de flaperon sur une plage de la Réunion. Le BEA français est régulièrement sollicité puisque plus de 40 % des avions qui volent dans le monde ont été construit par Airbus en France. C’est assez facile à comprendre et pourtant la situation s’éternise alors que ce flaperon, correctement expertisé – on pense tout de suite aux barnacles, à leur âge, aux analyses qui pourraient éventuellement révéler la composition chimique des eaux dans lesquelles le flaperon a dérivé et pendant combien de temps il a dérivé, en d’autres termes quel chemin putatif ce flaperon a emprunté – pourrait constituer une lueur d’espoir pour les familles, pas seulement françaises, qui comptent parmi elles un disparu.
L’enquête est réalisée dans la plus profonde opacité avec l’interférence constante entre le Parquet et les services d’investigation du BEA. Et pourtant les enquêteurs doivent se conformer aux directives de l’organisation onusienne de l’aviation civile qui ont pour mission de prévenir de futurs accidents ( http://www.icao.int/Pages/default.aspx ). La mission de ces enquêtes n’est pas de désigner un coupable mais de prévenir que de tels accidents surviennent et d’améliorer la sécurité des aéronefs, selon Paul-Louis Arslanian, ancien directeur du BEA français.
(suite en dessous:)
On ne peut que déplorer que 17 mois après l’accident, la justice française se soit accaparée l’enquête pour la simple raison qu’un bout d’aile a été retrouvé sur une île française … Le BEA français ( http://www.bea.aero/index.php ) et son équivalent malais ont été tout simplement évincés de l’enquête et vu de l’extérieur, tant de Chine que de Malaisie ou d’Australie, ça commence à faire terriblement désordre. Quand un ATR 42-300 de Trigana Air Service s’est écrasé le 17 août 2015 en Indonésie, le BEA français a dépêché le lendemain trois enquêteurs à la demande du gouvernement indonésien. Que s’est-il passé à la Réunion ? La gendarmerie a récupéré la pièce « à conviction » et l’a livrée au pouvoir judiciaire français. Ce même puvoir judiciaire a convoqué le directeur du BEA afin qu’il livre à la police les derniers enregistrements des conversations dans le cockpit du vol MH370 ! Pire, les instances malaises, chinoises et australiennes impliquées dans l’enquête n’ont été convoquées que trois jours plus tard en France pour assister à l’inspection du flaperon sous le contrôle du Parquet et non pas du BEA. Le Ministre des Transports de Malaisie, Monsieur Liow Tiong Lai, a déclaré qu’il était déplorable que ce soit la justice française qui se soit emparée de l’enquête en violation des bonnes pratiques internationales d’enquêtes sur les accidents aériens.
RépondreSupprimerIl est urgent de réformer ce système obsolète d’un pouvoir judiciaire français qui se réserve le droit absolu d’enquêter sur un accident qui a eu lieu à des milliers de kilomètres de Paris très certainement dans les eaux internationales. La crédibilité du BEA a été ternie par les tergiversations des juges et ravivé la risée de nombreux pays vis-à-vis de l’administration française. Si au moins ce genre de situation déplorable pouvait induire une nouvelle réglementation à l’échelle européenne mais on est en droit d’en douter. Toujours est-il que la confiance a été perdue et qu’il se pourrait bien que les juges en charges de l’enquête au niveau français fassent l’objet d’une plainte internationale pour manquement à la transparence et à la coopération qui constituent une entrave à la bonne poursuite des recherches … Triste France et comme le dit H16 ce pays est foutu !
Inspiré d’une dépêche de Reuters
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/08/23/vol-mh370-la-justice-francaise-dans-le-collimateur/
Syndrome chinois menace d'effondrement des marchés
RépondreSupprimerLa preuve tant de livraison ou d'usine est que l'économie chinoise est en difficulté
Par Jeremy Warner
14:15 CEST 22 août 2015
La définition généralement acceptée d'une correction du marché boursier est une baisse des prix de 10 % ou plus. Le S & P500 n'est pas tout à fait là encore, mais après une autre semaine mouvementée pour les prix des actions, le FTSE100 est déjà bien dans l'échelle déterminant de la perte de.
Ma conjecture est qu'il peut avoir à aller la 20 % complet qui qualifierait le sell-off pour le statut de « bear market », avant de retournent les acheteurs. Nous n'avons pas vu quelque chose tout à fait comme ça depuis le nadir de la crise financière en 2008/9.
L'élément déterminant sera de savoir si le ralentissement de la Chine s'avère pour être juste une passagère, ou quelque chose de beaucoup plus méchant, préfigurant l'atterrissage dur dans l'économie chinoise beaucoup, y compris votre serviteur, ont craint depuis longtemps maintenant.
- voir graphique sur site -
Certes, il y a de bonnes raisons pour croire les premiers, pas moins que la Chine fait l'objet d'une compression budgétaire assez considérable qui est maintenant être infirmée. Si cela est juste, alors que les marchés sont derrière la courbe, et les craintes d'un effondrement imminent dans l'économie chinoise sont exagérées. Le ralentissement chinois est essentiellement des histoire d'hier.
Les données de la Chine et le reste de l'Extrême-Orient points les deux sens, et dans tous les cas, nous savons tous que lorsqu'il s'agit de la Chine, les statistiques officielles ne valent guère le papier sur qu'ils sont écrits. Estimations de la production chinoise sont plus sur la réalisation de l'objectif officiel qu'un véritable reflet de la réalité sous-jacente. Il est impossible de savoir précisément ce qui se passe.
Dévaluation de la Chine
• est une offrande de paix incomprise par le monde
• AEP : la Chine ne peut pas risquer le chaos mondial de dévaluation de la monnaie
• Panique vente poignées marchés mondiaux comme accident de stocks sur les bouleversements de la Chine
Ce que nous savons, cependant, est que la transition d'une économie forte exportation et d'investissement à un consommateur plus orienté un s'avère extrêmement difficile. Celui semble ralentir beaucoup plus rapidement que les autres peuvent se développer.
Ce qui est plus, c'est maintenant simplement comme une pikestaff les autorités chinoises ont malmené tant le récent krach boursier et la décision de dévaluer le renminbi. L'effet combiné a été de renforcer la fuite des capitaux de panique et conséquente, sapant ainsi davantage des conditions de crédit déjà fragile.
La preuve tant de livraison ou d'usine d'est que l'économie chinoise est en difficulté et, si c'est le cas, qui a lié à avoir des conséquences supplémentaires pour les marchés des matières premières déjà déprimé.
(suite en dessous:)
Vous n'entendez pas beaucoup sur le « super cycle » ces jours-ci, la justification supposée du ciel prix élevés seulement quelques années en arrière. Attendre plus de tristesse et de sort malheureux des industries extractives cette semaine quand BHP Billiton annonce ses résultats de l'ensemble de l'année. Des crises de la dette et monnaie dans les économies dépendant des produits chercher une quasi-certitude.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
En réduisant davantage le prix des marchandises, des produits moins chers peuvent aider temporairement à renforcer le recouvrement axée sur les consommateurs en Grande-Bretagne et aux États-Unis, mais en recréant les déséquilibres mondiaux qui ont mené à la crise financière, ces tendances sont également tenus d'être tout à fait mauvaise nouvelle pour presque tout le monde à long terme. C'est pas étonnant que les investisseurs se sentent nerveux.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11818218/China-syndrome-threatens-markets-meltdown.html
TOUT est là pour prouver que les Etats (unis) font TOUT pour paupériser le peuple par TOUT les moyens !
SupprimerVoyez le prix du baril de pétrole et voyez son prix à la pompe !
Voyez le prix des Matières Premières et voyez leurs prix aux 'supermarchés' !
TOUT est fait pour empêcher la relance qui ferait de vous des gens riches !
Ainsi, alors que la baisse des prix n'EST JAMAIS APPLIQUÉE, demandent-ils à la Chine de... baisser les prix !!!
Réchauffement climatique... De la neige et du gel dans l'ouest de l'Alberta (Canada) en plein été !
RépondreSupprimerdimanche 23 août 2015
- voir photo sur site:
http://ici.radio-canada.ca/breve/24949/deja-neige-et-gel-dans-ouest-alberta
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2015/08/rechauffement-climatique-de-la-neige-et.html
Les USA et la Turquie pénètrent en Syrie malgré les avertissements de la Russie
RépondreSupprimerGordon Duff
Journal-neo
lun., 17 août 2015 07:13 UTC
Traduit par Gabriel, relu par jj et Diane pour le Saker Francophone
Les USA et la Turquie ont conjointement décidé d'envahir la Syrie, poussant la Russie a répliquer.
Les USA et la Turquie se drapent derrière la protection de réfugiés, une histoire de jour en jour plus dure à vendre si on connaît la longue implication de la Turquie dans la persécution des minorités. Le porte-parole de Département d'État, Mark Toner, a commencé dès hier à énoncer les règles d'une Zone d'exclusion que les USA et la Turquie ont décidé d'établir hors des frontières turques. Il déclare que la zone sera occupée par l'Armée syrienne libre et uniquement utilisée pour mener le renversement du gouvernement légal de Damas.
L'Armée syrienne libre
Il y a ici un problème majeur. Il n'y a aucune unité de l'Armée syrienne libre dans le nord de la Syrie. En février 2015, cette force a été démantelée et son état-major a fui en Turquie. La FSA a été réorganisée en 2014 par les Services de Renseignement sous la forme d'une force acceptable par Erdogan, les Saoudiens, les moniteurs qatari aidés par des contractuels américains. La majorité de ceux qui ont crée initialement la FSA ont accepté l'amnistie du gouvernement de Damas ou ont rejoint le Front al-Nusra ou les Forces d'ISIS. Toutes les unités mises en place par les USA ou la Turquie en Syrie n'ont aucune autre usage qu'assister ISIS dans son combat pour reverser le gouvernement de Damas qui a repris le dessus dans son combat contre les forces terroristes.
Le dernier acte désespéré
On pense que cette nouvelle action agressive est désespérée et provoquée par l'amélioration subites des relations entre la Russie et l'Arabie saoudite et le récent réchauffement des relations entre l'Arabie saoudite et l'Iran. L'Arabie saoudite, dit-on, a retiré son support matériel à ISIS en Irak et en Syrie, laissant cette organisation se débrouiller seule, aidée seulement par Israël, la Turquie et les USA.
Soyons honnêtes. Il s'agit du territoire syrien et l'armée syrienne a tous les droits de bombarder les terroristes et d'opérer librement ici. Ces tentatives des USA ou de la Turquie afin de restreindre les opérations de l 'Armée syrienne dans son propre pays aux côtés de ceux que tout le monde connaît pour être des organisations terroristes qui ont pillé la Syrie en compagnie d'Erdogan et de ses bons amis, non seulement le pétrole ou les antiquités, mais qui actuellement démontent une usine d'automobiles complète et des douzaines d'autres usines pour les ramener en Turquie.
(suite en dessous:)
Crimes de guerre contre la Syrie
RépondreSupprimerLors des discussions avec le ministre syrien de la Justice la semaine dernière, nous avons déclaré qu'un groupe de travail a été établi afin de dénoncer l'implication turque dans ces crimes de guerre au sein de la Syrie, y compris le trafic d'êtres humains et la piraterie. Il y a des rapports fiables et documentés sur des chrétiens syriens enlevés depuis 4 ans par des terroristes d'ISIS et que ces citoyens syriens ne sont pas traités comme des réfugiés en Syrie par les ONG, mais plutôt enfermés dans des camps de concentration où ceux qui refusent de se convertir et de rejoindre les combattants d'ISIS sont exécutés, tout ceci avec la peine complicité de la Turquie et de ses Services secrets.
Refuser les menaces des ONG
Le prétexte des réfugiés, supposé être important pour l'Ouest qui présente des rapports récents sur la façon dont les réfugiés ont retrouvé un foyer en Jordanie, rapports qui font la Une de la presse, demandent à être étudiés. Des rapports venant de l'extérieur de la Turquie insistent bien sur un fait. Les ONG qui soi-disant travaillent avec les réfugiés, procurent un support logistique à ISIS et al-Nusra. Les convois routiers des ONG ont transporté le gaz sarin en Syrie ceci étant confirmé par des sources internes turques proches du ministère turc de la Défense, et transportent des matières chimiques pour les fabriques de bombes turques dans ce qu'on peut aujourd'hui ouvertement nommer le Territoire syrien occupé par la Turquie.
Et pour en rajouter, la CIA qui dirige l'Observatoire de la Syrie sur les Droits de l'Homme couvre tout ça en accusant Damas des atrocités commises par la Turquie. Étant donné que la Turquie héberge al-Nusra et ISIS, leur procure un support logistique et un abri sûr, des déplacements libres, et maintenant les soutiennent avec des moyens aériens ainsi qu'avec des attaques répétées contre les combattants du YPG et du PPK, eux-mêmes soutenus par les USA, et qui sont quelques-unes des forces qui s'opposent avec succès à ISIS dans cette guerre critique, oublier la Turquie en tant qu'élément combattant est plus qu'une erreur.
Avec un flot d'histoires non confirmées venant de Moscou la semaine dernière sur la confrontation entre le Président Poutine et l'Ambassadeur de Turquie, décrivant la colère de Poutine contre l'invasion de l'Armée turque en Syrie, il y a peu de doutes que l'Occident ait décidé que la Syrie plutôt que l'Ukraine correspondait à sa volonté de confronter la Russie.
(suite en dessous:)
Le trafic de réfugiés
RépondreSupprimerLes ONG, naguère supervisées par l'ONU, nanties de capacités consultatives spéciales, sont maintenant devenues des fardeaux au Moyen-Orient. Quelques-unes, pour ne pas dire plus, cachent la CIA ou le Mossad. Toutes parlent de sauver des réfugiés, « de répertorier les antiquités » ou de sélectionner les matériels de valeur syriens ou irakiens comme les machines-outils, les CNC ou la robotique à la demande de la Turquie ou abondent les ateliers clandestins (sweat shops) de l'Empire industriel.
Alors que la Syrie envisage des actions légales demandant des investigations criminelles internationales contre ces organisations et leurs « bizness » sur les réfugiés, quelques réfugiés fuient par eux-même, remplissant les camps de Jordanie et du Liban ou saturant les populations des villes comme Damas. Ceux qui vont en Turquie, sont fouillés, interrogés et bloqués pour des semaines et des mois. Quelques-uns, cependant sont transportés en Syrie sans aucun problème.
Ce sont les captif d'ISIS, enfermés dans des camps en Turquie, gardés par des ONG qui travaillent pour ISIS, transportent des armes, et exfiltrent leurs captifs en tant que réfugiés, en réalité pratiquant un trafic humain pour les bordels de Grande-Bretagne et d'Allemagne. Les scènes décrites rappellent la Liste de Schindler, le film de Spielberg en 1993, décrivant le traitement des juifs par les nazis en Allemagne.
Conclusion
L'engagement aérien turc aux côtés d'ISIS est un fait bien connu internationalement. Les rapports originaux sur les attaques de l'armée de l'air turque sur ISIS ont été rapidement démystifiés. Les attaques turques sur les villages irakiens ont été rapidement enquêtées et confirmées. Les attaques turques sur les forces YPG soutenues par les USA au sein de la Syrie l'ont été aussi. Personne ne dénonce ces actes hideux et le gouvernement kurde à Erbil en parle peu, trop peu, alors que son peuple est massacré par les Turcs. Les USA se sont assurés que par le biais de leur agression continuelle contre le Donbass en Ukraine, ils peuvent brutaliser la Syrie un allié de la Russie, sans aucun danger.
C'est cela qui se cache derrière ces actes des USA.
http://fr.sott.net/article/26238-Les-USA-et-la-Turquie-penetrent-en-Syrie-malgre-les-avertissements-de-la-Russie
Le commerce mondial en chute libre : Taux de fret de récipient d'Asie vers l'Europe bloquer 60 % en trois semaines
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 23/08/2015 12:42 -0400
Il y a trois semaines, quand nous nous sommes penchés enfin l'effondrement du commerce le long de ce qui peut être la route plus victimes de la traite, visant la Chine, c'est-à-dire, de l'Asie à l'Europe du Nord, nous avons constaté que, alors que ce taux de fret maritime particulier Europe s'était écrasé à quelque 23 % sur une semaine, il y avait quelques bonnes nouvelles : au moins le Baltic Dry index montait encore inexplicablement, et enfin vérifier il était en vol stationnaire juste au-dessus de 1 100.
C'est n'est plus le cas, et juste comme avec tout le reste ces derniers mois, la Baltic Dry bounce chat mort est maintenant terminée, avec la BDIY tête à juste au-dessus de 1200 le 4 août et maintenant de retour sur le territoire de trois chiffres, glissant rapidement à la réalité du récent record lows qui il y a quelques mois, nous avons suggéré laissé entendre qui est beaucoup plus mal avec le commerce mondial , et l'économie mondiale, que les marchés boursiers artificiellement manipulés reconnaîtrait.
- voir graphique sur site -
Plus important encore, une importante source de confusion apparaît avoir été résolu. Rappelons que comme que nous avons noté le 3 août, "beaucoup se demandaient comment il était possible qu'avec accélérant détérioration dans toutes les catégories de biens chinois, pour ne pas mentionner l'éclatement de bulles d'actifs divers, expéditeurs globales pourraient exiger des taux de fret plus élevés, l'indication d'un marché de transport étanche ou un saut dans la demande de produits de base, ni de ce qui semblait crédible. Nous pouvons avoir la réponse. »
Nous l'avons fait. À savoir :
"Le rebond de chat mort dans les tarifs d'expédition devrait en effet être sur, et si la glissière accélération se poursuit à l'actuel rythme, non seulement seront expéditeurs mothball voies de transit clé, mais la plus grande préoccupation pour l'économie mondiale, le ralentissement sans précédent dans des volumes d'échanges mondial, dont nous avons signalés il y a une semaine, sera non seulement confirmé mais est susceptible de déclencher une nouvelle récession mondiale."
Comme prévu, le vendredi, nous avons obtenu confirmation que le BDIY est en effet devenue un indicateur en retard à la demande réelle, quand ce fret d'expédition clés Reuters a rapporté dans sa dernière mise à jour hebdomadaire en utilisant les données de l'Index de fret conteneurisé Shanghai, tarifs pour le transport de conteneurs des ports en Asie à l'Europe du Nord a chuté de 26,7 % à 469 $ par conteneur de 20 pieds (TEU) dans la semaine s'est terminée le vendredi.
L'effondrement des taux n'est rien de moins qu'un bain de sang: "c'était la troisième fois consécutive semaine du fret baisse taux sur route plus achalandé du monde et les tarifs sont maintenant presque 60 % inférieurs à trois semaines.
Taux de fret sur la route maritime plus fréquenté du monde ont plongé cette année en raison de la surcapacité de navires disponibles et l'atonie de la demande de marchandises à transporter. Taux généralement jugées rentables pour les compagnies maritimes sur la route sont à environ $800-$ 1 000 par TEU.
(suite en dessous:)
Autres frets axée sur l'Europe a fait pire encore, avec des taux de fret de récipient d'Asie aux ports de la Méditerranée, plongeant de 32,1 %, tandis que ceux de l'US West et East coast a glissé de 7,9 % et 9,9 %, respectivement.
RépondreSupprimerCela ne devrait pas être une surprise : c'est en mars lorsque nous avons tout d'abord signalé que «le Volume du commerce mondial dégringole plus depuis 2011 ; Plus grande valeur plonger depuis Lehman."
- voir graphique sur site -
Il a fallu l'actualisation n'est plus « du marché » environ 6 mois pour comprendre cela. Pour ce qui est le coupable, pas question de savoir qui est en faute.
Débit de conteneurs de fret HK juillet -9,5 % en glissement annuel, a enregistré 13 mois consécutifs de baisse, le pire dans l'histoire moderne.
— Simon Ting (@simonting) 22 août 2015
@simonting Singapour TEU -13,2 % trop, le pire depuis la crise de Lehman.
— Simon Ting (@simonting) 23 août 2015
Que se passe-t-il ensuite ?
Eh bien, certains, comme plus grand conteneur compagnie maritime le monde Maersk Line, vont essayer désespérément de ne plus perdre de l'argent sur chaque transit, avec un plan visant à augmenter les taux de fret spot 1 000 $ des ports en Asie aux ports en Europe du Nord, avec effet au 1 Sep. Autres compagnies de transport maritime de conteneurs principaux ont des plans similaires.
Le résultat pratiquement garanti de cette « stratégie », car il n'est tout simplement pas assez de demande car le monde carène la falaise de la récession mondiale pour compenser une hausse des coûts de transport, sera un effondrement encore plus grande dans des volumes d'échanges.
L'alternative, est tout aussi mauvais : comme nous avons laissé entendre sarcastiquement premier en mars:
... rien de ce qui précède devrait alarmer quelqu'un : n'oubliez pas - banques centrales peut juste impression commerce avec juste la chiquenaude d'un commutateur de CTRL-P.
Et là encore il y a trois semaines quand nous avons dit non besoin de s'inquiéter parce que c'est juste une question de temps avant "planificateurs centraux apprennent à imprimer commerciales."
Pour l'instant, toutefois, imprimer de l'argent équivaut n'est plus à stimuler le commerce mondial. En fait, la politique monétaire facile semble maintenant être des retours de flamme, que même le « marché » a figuré dehors.
- voir graphique sur site -
Oui, sarcasme, ce qui se passe ensuite, à la fois maritime, commerce, l'économie mondiale et les marchés ? Malheureusement, à moins que centrale planification enfin fonctionne après 7 ans de ne pas toujours à la hausse... cela.
http://www.zerohedge.com/news/2015-08-23/global-trade-freefall-container-freight-rates-asia-europe-crash-60-three-weeks
SupprimerSoldes à 60 % ! Qui en profite ?
Planification centrale et liberté ne pourront jamais coexister
RépondreSupprimerPar Brandon Smith –
Le 13 août 2015 – Source alt-market
La personne moyenne est étatiste, qu’elle le réalise ou non. Il est important que les militants de la Liberté le reconnaissent et l’acceptent parce que la vérité sur nos limites en tant que mouvement détermine les types de solutions dans lesquelles nous devrions finalement mettre notre temps et notre énergie. Le fantasme d’une grande marche finale de la majorité éveillée et consciente, aux portes du pouvoir, n’est qu’un fantasme. Certaines personnes pourraient faire valoir qu’en se donnant plus de temps, un tel événement pourrait être organisé ou pourrait se produire spontanément. Mais ces gens semblent oublier que l’immédiateté de toute crise inspire une nouvelle prise de conscience et que seul un certain pourcentage d’une population donnée peut couper ses liens de complaisance. Avec plus de temps vient souvent plus de complaisance, pas moins.
Donc, l’histoire devient une sorte de balancier, avec la crise générant la nécessité d’une action intelligente et morale chez certaines personnes, mais rarement, sinon jamais, chez la plupart des gens (même pendant la Révolution américaine, dans laquelle les patriotes ne représentaient qu’une minorité agissante). La raison pour laquelle la culture de la liberté plafonne toujours et reste bloquée à l’état d’outsider est due au fait que les êtres humains sont, d’abord, et souvent, acclimatés à l’idée que les crises sont des choses qui touchent les autres et, ensuite, qu’ils sont obsédés par la pensée que les gouvernements doivent conserver un pouvoir prohibitif et administratif sur le public comme moyen de prévenir les crises (une mentalité de chien de berger et de moutons).
Tous les gens ne sont pas nécessairement amoureux du gouvernement actuel, mais de nombreux citoyens ont tendance à avoir une idée du gouvernement comme une fatalité dans une société stable. Ils supposent que la prééminence de l’État est un mal nécessaire parce qu’ils n’ont jamais rien connu d’autre. Non seulement cela, mais comme les gens sont séparés en factions politiques et idéologiques, souvent basées sur de faux paradigmes (comme le faux paradigme gauche / droite), ils voient le gouvernement comme une sorte d’outil ou une arme qui peut être utilisée pour le plus grand bien si seulement leur côté en avait le contrôle total. Très peu de gens dans ce monde veulent réduire le gouvernement à une taille gérable comparable à celle qui existait juste après la Révolution américaine, et un nombre infime aurait l’idée d’effacer entièrement les gouvernements centraux. L’attrait d’un État fédéral comme moyen d’imposer un contrôle idéologique sur les autres est enivrant.
Les adeptes d’une planification centrale voient la société comme un tout ou comme un moteur, dans lequel toutes les personnes sont des parties plutôt que des individus autonomes. Ils croient que si une partie agit en dehors des limites du moteur, l’ensemble de la machine pourrait se briser. Selon leur logique floue, tout ce que vous faites en tant qu’individu affecte tout le monde, donc l’État collectiviste doit façonner et contrôler le comportement de chaque individu afin de s’assurer que ce que vous faites en tant que personne au singulier ne nuit pas à l’ensemble. Cette philosophie est la raison principale de chaque avancée de la centralisation, mais elle est basée sur une prémisse erronée.
(suite en dessous:)
Les gouvernements sont dirigés par des gens, des gens souvent plus imparfaits et corrompus que le citoyen moyen. Les planificateurs centraux adorent l’utilisation du gouvernement comme un moyen pour régner sur les populations et les obliger à la conformité et à l’unité, mais les systèmes centralement planifiés reviennent toujours à une structure divisée dans laquelle une minorité criminelle se sépare de la collectivité afin de contrôler cette collectivité. Les actions des élites portent atteinte à l’intégrité du moteur lorsqu’elles tentent d’utiliser celui-ci en fonction de leurs propres idéaux tordus, nous conduisant à la catastrophe et à la fin d’un environnement censé être sûr, alors que c’est l’argument qu’ils avaient initialement avancé comme bénéfice de la planification centrale. Ainsi, le modèle de la planification centrale est par définition destructeur et insensé.
RépondreSupprimerAu fond, le seul objectif viable proclamé par un gouvernement central est de protéger la liberté individuelle. Toutes les autres demandes et avantages supposés ne sont pas pertinents. L’infrastructure, la nourriture et l’eau, la santé, l’éducation, la sécurité publique, etc. : Toutes ces questions peuvent être réglées au niveau local par des gens ordinaires sans l’aide d’une autorité centrale. L’intention originale de la Constitution américaine et de la Déclaration des droits de l’homme était de limiter le gouvernement à la tâche d’assurer le maintien d’une citoyenneté libre. On pourrait certainement faire valoir que ce rôle a été perdu ; pas à cause de la Constitution elle-même, mais à cause du manque de vigilance nécessaire pour défendre son intégrité. On pourrait aussi faire valoir que la nature même d’un gouvernement fédéral est celle d’une corruption inévitable ; bon nombre des pères fondateurs la pratiquaient tout en rédigeant le document, après tout.
Je dirai que la Constitution et la Déclaration des droits de l’homme sont des représentations de la loi naturelle et de la conscience inhérente, et il a fallu plus de deux siècles aux élitistes pour en démanteler l’essentiel. À ce stade, une fin complète de toute forme de fédéralisation pourrait être exigée, mais les pères fondateurs ont certainement essayé de faire de leur mieux pour créer un système de gouvernement qui pourrait être contrôlé par le peuple.
C’est la guerre, bien sûr, qui a été utilisée pour démanteler les protections constitutionnelles…
La plupart des menaces extérieures ou étrangères auxquelles nous sommes confrontés aujourd’hui comme nation (menaces souvent utilisées pour justifier l’existence d’un gouvernement centralisé et des armées permanentes) ou auxquelles nous avons été confrontés dans le siècle passé ont été directement ou indirectement créées par notre propre appareil de gouvernement et la classe bancaire en employant des moyens secrets. Le financement et la formation des futurs ennemis de l’Amérique a été un passe-temps pour les grands courtiers du pouvoir et des politiciens résidant au sein même de notre pays. Il est étonnant de suggérer que, sans ces personnes et les structures qu’elles exploitent, les cent dernières années auraient pu être une période de paix et de prospérité plutôt qu’une suite ininterrompue de massacres, par la fabrication des guerres, la destruction des États et l’esclavage massif à travers les constructions artificielles de la dette.
(suite en dessous:)
Dans une culture où la vigilance serait encouragée plutôt que qualifiée de paranoïa, dans une culture où la productivité serait libérée plutôt qu’entravée, dans une culture où la pensée libre serait traitée avec intérêt plutôt que par le mépris, le gouvernement n’aurait rien à apporter.
RépondreSupprimerLes seules personnes qui comprennent la vraie nature du gouvernement, mais valorisent quand même l’existence d’un État s’occupant de tout, sont les gens qui voudraient profiter de la puissance incontrôlée qu’offre un tel État. Nous appelons souvent ces personnes, élitistes. Ils se proclament souvent eux-mêmes élitistes. Le Big gouvernement ne sert que les intérêts de ces élites. Tous les autres sont soit les malheureuses victimes de celles-ci, soit des idiots utiles qui le servent, soit des révolutionnaires qui lui sont opposés.
Quand un gouvernement devient un instrument de puissance pour quelques privilégiés, il perd toute pertinence. Quand un gouvernement, comme le nôtre ici en Amérique, viole les principes de liberté individuelle, malgré son mandat constitutionnel, au nom de la protection de la liberté individuelle, ce gouvernement ne présente plus aucun intérêt. Encore plus, lorsque les politiques d’un gouvernement sont conçues uniquement pour assurer la persistance de sa propre domination, plutôt que la liberté et la prospérité des citoyens, ce gouvernement se coupe du peuple et devient, par extension, un ennemi de l’ensemble des citoyens.
Les gouvernements et les élites derrière eux gardent le contrôle sur les populations grâce à l’utilisation de la planification centrale. La planification centrale est essentiellement une structure bureaucratique qui crée des goulots d’étranglement à la productivité, aux ressources, aux universités et aux idées au point que tout progrès ou idée nouvelle nécessite son approbation. Cela revient à dire, que la planification centrale est une machine qui transforme les droits en privilèges. Il met également en place une bureaucratie comme arbitre final entre ceux qui sont considérés comme des autorités dans leur domaine particulier et les profanes. Ces désignations ne sont pas basées sur la capacité individuelle, l’intelligence ou des productions personnelles. Au contraire, elles sont basées sur la soumission et le niveau de foi aveugle dans les élites établies, que chaque personne est prête à afficher pour atteindre une place dans le système.
Certaines des personnes les plus ignorantes dans un domaine ou une profession donnée sont souvent celles qui sont jugées expertes par les institutions de l’establishment, comme en politique, dans le droit, en médecine, en économie, en science, ou en histoire, etc. La triste réalité est que ces experts dominants sont rarement les plus compétents, mais ils sont certainement les plus endoctrinés.
(suite en dessous:)
Plus la planification centrale gagne du terrain, plus elle s’éloigne de dépendances institutionnelles plus subtiles pour aller vers une tyrannie complète. La ligne entre la permissivité et le despotisme est comme le fil du rasoir, et voilà où nous en sommes aujourd’hui aux États-Unis. La plupart des pays à travers le monde sont des nations socialisées, avec une planification centrale comme fondement même de leurs sociétés. Pour la plupart, ces cultures sont désarmées et serviles avec un minimum de liberté, perçue cependant comme un privilège accordé par l’État plutôt qu’un droit inné de la loi naturelle. Oui, de nombreuses sociétés sont libres, comme en Amérique ; mais la différence est que ces sociétés peuvent avoir leurs libertés confisquées à un moment donné sur un coup de tête de l’élite politique locale. Elles n’ont aucun recours pour entraver une telle action et pas le pouvoir de supprimer ce système voyou qui règne sur eux quand finalement ils en ont marre.
RépondreSupprimerAux États-Unis, la planification centrale est maintenant répandue et la socialisation est en bonne voie. Mais les Américains, qu’ils le sachent ou non, conservent encore une capacité de réponse indépendante – comme nous l’avons vu au Bundy Ranch, par exemple, ou dans la défense des commerçants de Ferguson, Missouri, malgré les menaces du gouvernement. Nous allons perdre notre avantage d’acteurs indépendants si nous laissons les changements à venir se produire au sein de notre culture sans les combattre.
Désarmement
Une population désarmée est tout à fait inutile, philosophiquement et structurellement impuissante, et facilement gouvernée. Jetez un œil à des sociétés de mauviettes minaudantes comme le Royaume-Uni, qui interdit à toute personne de moins de 18 ans d’acheter des couteaux en plastique et punit les victimes de crime de s’être défendues physiquement [c’est le cas en France aussi : NdT]. Les gouvernements qui cherchent à saper la liberté personnelle désarment TOUJOURS leurs populations s’ils peuvent le faire. En Amérique, la seule raison pour laquelle nous n’avons pas encore été désarmés est que l’establishment comprend que la révolution suivrait immédiatement toute tentative et que cette révolution serait considérée comme justifiée. Je crois finalement que le désarmement aux États-Unis ne sera vraiment tenté qu’après qu’une crise nationale ait été déclenchée.
Des normes sanitaires centralisées
Le but réel de l’Obamacare n’était pas de fournir une assurance santé universelle. Une telle tâche est absolument impossible dans un système économique qui se débat déjà avec une population vieillissante et des opportunités de profit réduites pour les jeunes. Le socialisme ne fonctionne que tant qu’il y a quelqu’un à qui voler de l’argent et des ressources [le capitalisme aussi, NdT]. Non, le but de l’Obamacare était de lier l’industrie des soins de santé au gouvernement de manière à en faire un appendice officiel de l’État.
(suite en dessous:)
Déjà, nous avons vu la tentative pour utiliser les médecins comme informateurs du gouvernement, la problématique de la vaccination forcée indépendamment de l’orientation religieuse ou d’objection philosophique, l’augmentation des taxes au nom d’une harmonisation des soins, etc. Au-delà de tout cela, le système doit continuer à justifier sa propre utilité. Et, je ne doute pas qu’un jour, nous verrons des choses telles que les mandats pour évaluer la santé des individus jusqu’à inclure la santé psychologique, ainsi que des soins restreints fondés sur l’âge, les habitudes de vie ou même l’orientation idéologique. Si l’État peut avoir le pouvoir de restreindre vos capacités à prendre l’avion seulement sur la base de vos convictions politiques, alors pourquoi ne pas avoir un jour une telle mise en place pour des soins médicaux restreints ?
RépondreSupprimerPlanification démographique
Nous avons entendu dire à maintes reprises que les gens devraient être tenus d’obtenir une licence avant d’être autorisés à avoir des enfants, mais qui décide qui est éligible au privilège d’avoir des enfants? Eh bien, dans un scénario de planification de la population, c’est l’État et ses planificateurs centraux bien sûr. Et qu’est ce qui rend ces gens si éthiquement compétents pour mériter ce pouvoir sur le droit de la famille? Rien. Dans de nombreux cas, les bureaucrates sont les personnes les plus psychopathes et les plus bornées de la société.
[En France, c’est déjà le cas dans le cadre des autorisations de PMA ou de GPA (devant le fait accompli) : NdT]
Certaines personnes pourraient faire valoir que ce type de développement est impensable en Amérique et que ce n’est pas une préoccupation légitime. Mais déjà aux États-Unis, nous avons vu des cas ou les services de protection de l’enfance enlevaient des enfants appartenant à des parents en conflits politiques avec l’establishment du moment et ayant une vie en dehors de la conformité. Nous vivons aussi dans un système dans lequel de nombreux parents sont obligés par la loi de mettre leurs enfants dans des écoles contrôlées par l’État pour au moins la moitié du temps scolaire. (Les programme comme l’école à la maison sont attaqués de façon aberrante comme des agressions envers les enfants.) Nous ne sommes qu’à une courte distance d’un monde dans lequel avoir un enfant sera l’occasion d’autant d’intrusions du gouvernement que les restrictions concernant l’éducation d’un enfant.
(suite en dessous:)
Militarisation manifeste de la police
RépondreSupprimerOui, beaucoup de gens prétendent que la militarisation manifeste de la police a déjà eu lieu. Je dirais qu’ils n’ont encore rien vu. Nous ne vivons pas encore dans un pays où on peut être racketté par des flics avec des gilets pare-balles et des carabines M4, se tenant à chaque coin de rue 24/24, 7/7, mais ça ne sera pas long avant que ce soit notre environnement quotidien. Avec des politiciens suggérant ouvertement des mesures extrêmes pour lutter contre les terroristes de type loup solitaire, jusqu’à des camps d’internement pour les Américains déloyaux (merci à Wesley Clark pour sa franchise au sujet de ses intentions), tout ce qu’il faudrait est une attaque à grande échelle inspirant suffisamment de confusion dans la population pour fournir une couverture à un État policier à part entière. La planification centrale survit et se développe par la peur. La peur est vaincue par la préparation, la planification et l’état d’esprit.
La gestion des ressources
Une personne ne peut pas planifier ou se préparer à la crise si on ne lui permet pas de gérer ses propres ressources. Au Venezuela, aujourd’hui, le gouvernement a verrouillé toute la production alimentaire et le rationnement des fournitures nécessaires grâce à un suivi électronique sophistiqué du à la crise économique. Ne vous méprenez pas, l’Amérique est tout aussi vulnérable à une catastrophe financière que tout autre pays du tiers monde, si ce n’est pas plus. La gestion des ressources en sera le résultat inévitable. En fait, l’administration Obama s’est déjà positionnée pour la gestion des ressources par le biais de son décret exécutif de défense nationale sur l’état de préparation des ressources civile. Les représentants du gouvernement appelleront les preppers des accapareurs et feront valoir que personne ne devrait être autorisé à avoir plus que ce dont il a besoin. Une fois de plus, l’argument sera que la mentalité de l’auto-conservation des individus nuit au collectif.
Économie centralisée
Nous avons déjà une économie grandement centralisée et socialisée, mais le commerce et les productions privées sont encore possibles. La planification centrale est conçue pour éliminer toute forme de commerce et de subsistance autonome de sorte que toutes les personnes soient rendues dépendantes de l’État. Comme au Venezuela, nous devrions nous attendre à ce que les déclins économiques soient utilisés comme justification pour une répression sur le commerce individuel. La seule façon de lutter contre ce genre de mesures est d’inciter les gens à devenir des producteurs avides et prêts à se battre physiquement contre la confiscation et le rationnement contrôlé par le gouvernement.
Au-delà des contrôles du commerce, la centralisation économique culminera en harmonie grâce à des programmes multilatéraux de change, se terminant par une seule monnaie mondiale. Un système de monnaie unique appelle à une seule autorité économique et ce, à défaut d’une autorité politique unique. Une seule monnaie mondiale serait non seulement un coup de force fiscal pour les planificateurs centraux, mais aussi un tremplin vers un gouvernement mondial.
(suite en dessous:)
Société sans cash
RépondreSupprimerUn système sans cash est une sorte de Graal impie pour les planificateurs centraux car il permet un contrôle total des échanges économiques. Les systèmes monétaires totalement électroniques peuvent être contrôlés dans le confort d’un ordinateur, et les économies d’une vie peuvent être effacées ou limitées arbitrairement. Les systèmes sans cash permettent également aux structures bancaires de fonctionner sans les conséquences normales de l’offre et de la demande. Aujourd’hui, même dans notre système financier massivement corrompu, on ne peut pas contourner les effets concrets d’une diminution de la demande, des obligations sans fin sur la dette et la création de monnaie fiduciaire criminelle. Nous voyons clairement ces effets en 2015, tout comme nous l’avons vu en 2008. Dans un système complètement sans argent, cependant, les dettes peuvent disparaître, le capital peut être volé et déplacé loin du public d’une manière plus précise, les taxes peuvent être prélevées sans attendre que les contribuables s’y plient, et la demande peut être générée artificiellement avec de la monnaie fiduciaire numérique dirigée vers les bons comptes sans avoir à composer avec des contre-pouvoir.
Bien sûr, il y aura des dommages. Mais, ces dommages seront imposés au grand public de façon incrémentielle jusqu’à ce que le niveau de vie du tiers monde devienne le norme, et tout le monde sera bien sage au bout de quelques générations. Le contrôle de la population sera absolu, tandis que toute dissidence pourra être stoppée par des représailles financières immédiates, les militants étant condamnés à la famine.
Les exemples ci-dessus peuvent être vus comme extrêmes, mais chacun peut déjà mesurer le soutien dont il fait l’objet de la part de notre structure de gouvernement existant légalement ou par des programmes réels déjà mise en œuvre. La vitesse à laquelle ils peuvent se réaliser est une inconnue, mais le désir de les voir se concrétiser par les planificateurs centraux est absolument certain. Il n’y a aucune forme de planification centrale bonne ou bienfaisante. Il n’y a aucun scénario dans lequel le système n’en abusera pas, car un tel pouvoir concentré dans les mains d’un groupe d’êtres humains invite à l’abus. Par conséquent, la seule voie de la prudence, la seule solution à la terreur absolue de la puissance complète de l’État est de réduire le gouvernement jusqu’à la coquille de sa taille actuelle ou à le faire entièrement disparaître, en se concentrant sur les systèmes localisés avec un développement indépendant des infrastructures et du commerce. Si la structure d’État fédéralisé n’existe plus, alors elle ne peut plus être exploitée par des personnes mal intentionnées.
Brandon Smith
Traduit par Hervé, relu par jj et Diane pour le Saker Francophone
http://lesakerfrancophone.net/planification-centrale-et-liberte-ne-pourront-jamais-coexister/
Une société sans cash c'est pour justifier l'absence d'or en soute ! D'où le prix de l'or à zéro !
SupprimerL’insouciance dirige l’Occident
RépondreSupprimer«...Pour le dire plus clairement, la Cour suprême américaine a décidé que les groupes de pression avaient le droit de contrôler le gouvernement américain.
Comment, après cette loi avalisée par la Cour suprême, les États-Unis peuvent-ils encore prétendre être une démocratie ?
Comment les États-Unis peuvent-ils encore justifier les génocides qu'ils perpétuent pour apporter la démocratie aux pays qu'ils dévastent ?
A moins que le monde ne se réveille et réalise que le Mal dirige l’Occident, l’humanité n’a plus d’avenir.» Paul Craig Roberts
Paul Craig Roberts –
Le 20 août 2015 – Source sputniknews
L’Europe est envahie par des réfugiés, conséquence des politiques hégémoniques d’Israël et de Washington au Moyen Orient et en Afrique du Nord qui entraînent le massacre d’un nombre impressionnant de civils. La vague est si forte que les gouvernements européens se querellent pour savoir qui assumera la responsabilité de ces réfugiés.
La Hongrie envisage la construction d’une barrière, comme aux États-Unis ou en Israël, pour se protéger des indésirables. Dans tous les médias européens, on peut lire des articles déplorant l’afflux de migrants, mais aucun ne fait la moindre référence à la cause du problème.
Ce sont pourtant les gouvernements européens et leurs insouciantes populations qui sont eux-mêmes responsables de ce problème de migrants. Depuis 14 ans, l’Europe a participé activement au militarisme agressif de Washington qui a tué ou délogé des millions de personnes n’ayant pourtant jamais levé la main contre les intérêts américains. [La France, en lançant l’attaque contre la Libye, a fait plus que participer activement. Elle a déclenché cette catastrophe humanitaire. Il faut avoir l’honnêteté de le reconnaitre et le courage de faire face à ses responsabilités, NdT]. La destruction de pays entiers comme l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et maintenant la Syrie et le Yémen, de même que le meurtre permanent de civils pakistanais avec la complicité du gouvernement pakistanais, traître et totalement corrompu, a orchestré ce problème des migrants [réfugiés humanitaires et politiques, et pas migrants économiques, NdT] que ces imbéciles d’européens ont provoqué eux-mêmes.
Les coûts sociaux du capitalisme L’Europe mérite ce qui lui arrive, mais la punition n’est pas suffisante pour sa complicité dans les crimes contre l’humanité provoqués par la volonté d’hégémonie de Washington.
Dans le monde occidental, c’est l’insouciance qui dirige les gouvernements comme les peuples, mais aussi probablement dans le monde entier. Il reste à voir si la Russie ou la Chine ont une meilleure vision de la réalité à laquelle elles sont confrontées.
Le général Michael Flynn, directeur de la Defense Intelligence Agency américaine jusqu’à sa retraite en août 2014, a confirmé que l’administration Obama n’a pas tenu compte de son conseil et a pris délibérément la décision de soutenir les djihadistes qui ont formé le groupe État islamique. Nous avons donc ici un gouvernement totalement insouciant, à la vision étroite, soutenant les différentes factions qui nourrissent l’alibi de Washington dans sa guerre contre le terrorisme et sa destruction de nombreux pays. Tout comme les imbéciles européens provoquent leurs problèmes de réfugiés, les imbéciles américains provoquent leurs problèmes de terrorisme. C’est totalement irresponsable. Et sans fin.
(suite en dessous:)
Il n’y a qu’à voir la politique de l’administration Obama envers la Russie. Même Kissinger et Brzezinski, pourtant deux des croque-mitaines les plus haïs par la gauche, sont étonnés par la totale inconscience de Washington et de l’Union européenne face aux conséquences de leurs fausses accusations et de leur agressivité envers la Russie. Kissinger a dit que la politique étrangère américaine est aux mains de gens n’ayant aucun sens de l’histoire, de gens ne comprenant pas que l’on ne doit pas s’engager dans un conflit international si, dés le début, on n’en a pas prévu la fin. Kissinger a critiqué Washington et l’Union européenne pour leur erreur de croire qu’ils puissent agir en Ukraine à l’encontre des intérêts russes et s’étonner en même temps de ne pas recevoir l’aval du gouvernement russe.
RépondreSupprimerAux idiots qui prétendent que Poutine est responsable de la tragédie ukrainienne, Kissinger rappelle :
«Il est difficile de croire que Poutine ait dépensé 60 milliards d’euros pour transformer une station balnéaire en site olympique juste pour déclencher une crise militaire dans la semaine suivant une cérémonie de clôture ayant montré la Russie comme une nation à part entière dans la civilisation occidentale.»
Et n’espérez pas que les demeurés qui font la presse occidentale aient remarqué quoique ce soit d’aussi évident que l’observation de Kissinger.
Brzezinski a rejoint Kissinger en déclarant d’un ton sans équivoque que «la Russie doit être assurée que l’Ukraine ne fera jamais partie de l’Otan».
Kissinger a raison de dire que les Américains et leur gouvernement n’ont pas le sens de l’histoire. La politique des États-Unis n’est basée que sur des aprioris théoriques conçus exclusivement pour justifier leurs désirs et conforter leurs préjugés, il s’agit de la recette idéale pour obtenir guerres, désastres et la disparition de l’humanité.
Même des intellectuels américains qu’on pouvait considérer comme intelligents ont perdu leurs références historiques. Dans OpEdNews du 18 août dernier, William Bike prétend que Ronald Reagan s’était fait l’avocat de la destruction de l’Union soviétique. C’est faux. Reagan n’a jamais parlé de gagner la guerre froide, seulement de la terminer. L’Union soviétique s’est écroulée à cause de l’arrestation de Gorbatchev par des partisans de la ligne dure du communisme, qui étaient opposés à sa politique et qui ont déclenché un coup d’État. Cette tentative a raté mais a provoqué la chute du gouvernement soviétique. Reagan n’a rien à voir là dedans et n’était d’ailleurs déjà plus à la Maison Blanche.
Certains Américains sans notion d’histoire ne peuvent faire la différence entre des criminels de guerre comme Clinton, Bush, Cheney, Obama, et Jimmy Carter qui a passé sa vie à faire, ou essayer de faire, de bonnes actions. A peine avons-nous appris que cet ancien président de 90 ans a le cancer que Matt Peppe nous sort, sur CounterPunch, un article intitulé L’héritage sanglant de Jimmy Carter. Peppe nous décrit Carter comme encore un hypocrite brandissant les droits de l’homme mais ayant un penchant pour le sang. Ce que veut dire Peppe est que Carter n’a pas arrêté les bains de sang déclenchés par des étrangers en dehors des États-Unis. En d’autres termes Carter a échoué en tant que policier du monde. Cette critique de Carter par Peppe est, bien sûr, une critique néocon déguisée de Carter.
(suite en dessous:)
Peppe, comme beaucoup d’autres, fait preuve d’une impressionnante ignorance des contraintes dues aux politiques institutionnalisées sur les présidents américains. Aux États-Unis, les groupes d’intérêts sont plus puissants que les politiciens élus. Regardez autour de vous. Les agences fédérales créées pour contrôler le bien-être des forêts, des espaces publics, de l’air et de l’eau ont pour dirigeants des personnes ayant travaillé pour les industries mêmes qui profitent et polluent les secteurs censés être contrôlés par ces agences. Lisez le livre du journaliste de CounterPunch, Jeffrey St Clair, Born under a Bad sky, pour comprendre que ceux qui sont supposés réglementer sont les même que ceux qui font les règlements, et, bien sûr, dans leur intérêt. L’intérêt public n’a rien à voir là dedans [à lire aussi l’article du Saker Francophone : Le coût social du capitalisme, NdT].
RépondreSupprimerIl en va de même pour l’économie que pour l’environnement. Les personnes, à la tête du système bancaire privé, ayant provoqué la crise financière actuelle, renflouée avec une somme immense d’argent public, sont les mêmes qui dirigent le ministère des Finances et la Banque centrale, depuis maintenant huit ans.
Sans un puissant mouvement derrière lui, dans les rangs duquel il pourra choisir des fonctionnaires dévoués à des réformes majeures, le président sera en réalité prisonnier des intérêts privés ayant financé sa campagne politique. Reagan a été le seul président de notre époque ayant eu une ébauche de mouvement derrière lui mais les Reaganites de son administration ont été dépassés par les républicains dans la mouvance de Bush.
Dans les années 1930, le président Roosevelt a eu un mouvement de New Dealers derrière lui. Grâce à celui-ci, Roosevelt a pu mettre en place quelques réformes nécessaires comme la sécurité sociale.
Pourtant, Roosevelt ne se voyait pas lui même comme étant vraiment dirigeant. Dans son livre The Age of Acquiescence, Steve Fraser rapporte les mots de Roosevelt disant au trésorier général, Henry Morgenthau, en 1934 : «Les gens que j’ai appelés les marchands du temple ont encore le contrôle total. Il faudra plusieurs années et même plusieurs révolutions pour les éliminer.»
Huit décennies plus tard, comme Nomi Prins le montre dans All the Presidents’ Bankers, les marchands du temple sont toujours au contrôle. Il faudra le feu et le glaive pour les déloger.
Pourtant, et cela sera toujours le cas, il y a encore des analystes américains qui croient vraiment qu’un président puisse changer les choses mais refuse de le faire car il préfère le statu quo.
A moins d’un désastre majeur, comme la Grande Dépression, ou un défi de moindre envergure comme la stagflation contre laquelle les solutions sont rares, un président sans mouvement sera toujours dépassé par les groupes d’intérêts, même parfois s’il a un mouvement qui le soutient.
Les intérêts privés ont été boostés par la décision de la Cour suprême légalisant l’achat du gouvernement américain grâce à l’argent des industriels [lors des campagnes de recueil de fonds, NdT] en prenant pour prétexte la protection de la liberté d’expression inscrite dans la Constitution.
(suite en dessous:)
Pour le dire plus clairement, la Cour suprême américaine a décidé que les groupes de pression avaient le droit de contrôler le gouvernement américain.
RépondreSupprimerComment, après cette loi avalisée par la Cour suprême, les États-Unis peuvent ils encore prétendre être une démocratie ?
Comment les États-Unis peuvent-ils encore justifier les génocides qu’ils perpétuent pour apporter la démocratie aux pays qu’ils dévasten t?
A moins que le monde ne se réveille et réalise que le Mal dirige l’Occident, l’humanité n’a plus d’avenir.
Traduit par Wayan, relu par jj et Diane pour le Saker Francophone
http://lesakerfrancophone.net/linsouciance-dirige-loccident/
Vidéos vendredi : Robots de combats géants, verre imprimante 3D et 10 nouveaux Robots de chercher
RépondreSupprimerPar Evan Ackerman
Posté 21 août 2015
Une fois de plus, la chose la plus importante qui s'est passé, en robotique, cette semaine a été apparemment quelque chose sur un duel de robot géant, malgré le fait que nous avons affiché des trucs absolument excellent sur la maîtrise des armements robot et a simulé l'évolution dans les fourmis coupe-feuilles. Mais, il est fondamentalement impossible de rivaliser avec des duels de robot géant, c'est ce que nous commençons aujourd'hui.
J'ai kiiinda ne sais pas si je suis d'accord avec Peter Diamandis disant que cela avancera tout le champ de la robotique, et être un puriste de robot, je dois dire que ce n'est pas exactement ce que j'appellerais un robot. Mais aussi curmudgeonly que je suis en train d'être, je suis toujours obtenir content à ce sujet : toutes les personnes impliquées sont des pros de l'imperturbable. L'un d'eux, Stephen Douglas de IHMC, aidera MegaBots développer un algorithme d'équilibre qui, dit-il, c'est fondamentalement comme celui montré dans la vidéo ci-dessous, sauf "voie plus grand".
Leur campagne de Kickstarter a pour objectif extensible $ 1 million pour obtenir IHMC officiellement impliqués pour développer une « une balance personnalisée haut de gamme système de contrôle", alors cliquez sur le lien ci-dessous pour contribuer, et il vous en coûtera seulement $ 1 000 pour une balade dans le robot et seulement de 1 500 $ à faire quelque chose de téméraire avec ses armes.
- voir clip sur site -
[ Kickstarter ]
Vous savez qui a sérieusement besoin de 1 million de dollar algorithme d'équilibrage ? Ce petit pauvre NAO :
- voir clip sur site -
[ TheAmazel ] Via [ YouTube ]
Flimmer est un UAV (Unmanned Aerial/aquatique Vehicle) qui peut voler et nager, mais seulement dans cet ordre :
- voir clip sur site -
[ NRL ]
Voici une idée pour une rover dépliage CubeSat taille qui a été construit à partir de zéro par Erin Kennedy, qui nous avons écrit au sujet avant. C'est encore un work in progress, mais c'est au beau fixe :
- voir clip sur site -
[ RobotGrrl ]
Ces rovers sont un peu plus compliquée et coûteuse :
J'étais juste à côté de la caméra vers la gauche à 03:03, et je reçois toujours un sentiment positif quand je me souviens au JPL quand curiosité a atterri. Certainement avec impatience plus de robots sur Mars.
(suite en dessous:)
- voir clip sur site -
RépondreSupprimer[ JPL ]
L'appel à cette imprimante 3D verre fondu un robot est un peu exagéré, mais la vidéo est incroyable :
- voir clip sur site -
[MIT ] Via [ Gizmodo ]
Ils sont petits, ils sont pour la plupart en plastique et leur durée de vie se mesure en secondes : rencontrer 10 robots tueuses neufs de Fetch robotique :
"Les gens de chercher se sont réunis pour construire des robots tueuses parce que parfois il peut être tout autant plaisir à casser des choses tel qu'il doit les créer. Et bien sûr, nous soutenons pleinement Fetchers killer robots dans le Bureau de construction pour concurrencer dans le Fetch robotique utilisé comme arme en plastique combats Ligue qui nous a tenu au cours de nos un an Fetch Fest (alias Fetchival). »
Allez chercher !
- voir clip sur site -
[ Fetch robotique ]
Fotokite a été recherché assez impressionnant depuis au moins 2014, et maintenant c'est sur Indiegogo :
- voir clip sur site -
[ Fotokite ] Via [ Indiegogo ]
Intégrer un robot collaboratif dans votre boutique n'a jamais été plus facile, selon Robotiq :
- voir clip sur site -
Voir ? Il n'a fallu 1 minute 49 secondes. Impossible d'obtenir beaucoup plus facile que cela.
- voir clip sur site -
[ Robotiq ]
Pas 25 millions est beaucoup d'étapes : environ 19 000 kilomètres vaut, selon l'Internet et chacun d'eux rendue possible par les exosquelettes de Ekso :
- voir clip sur site -
[ Ekso bionique ]
Zano est un peu derrière ses promesses Kickstarter, mais au moins il semble qu'ils ont un drone qui ne semble pas voler et faire d'évitement d'obstacles dynamique tout en faisant l'un des pires bruits drone que j'ai jamais entendue :
- voir clip sur site -
[ Zano ]
iRobot est probablement mieux connu pour ses aspirateurs et robots militaires. Si vous voulez, cependant, ils vont vous vendre des robots qui peuvent faire d'autres choses, trop :
- voir clip sur site -
[ iRobot ]
Un projet de « Recherche et sauvetage téléopération Robot Intelligent » de l'Université de technologie de Pékin :
Le torse s'intègre plusieurs produits comme les deux bras de robot UR5, une part d'ombre, une pince et notre gardien (Mobile Platform). En outre, il comprend une caméra stéréo et un PTZ. Tous ses composants sont basés sur ROS.
- voir clip sur site -
Via [ Robotnik ]
Je ne sais pas ce que ce robot vidéo gagne, mais il faut vraiment gagner quelque chose :
- voir clip sur site -
[ Ben Greer ] Via [ Trossen ]
Plus sur RoboHub, il ya deux ronds de leur compétition de lancer Robot, où vous pouvez voter pour l'idée de démarrage du robot que vous aimez le mieux. Voici quelques-uns de nos favoris (totalement impartiales) :
(suite en dessous:)
Luvozo développe SAM, quels étaient les premier concierge robotique pour les communautés de vie supérieurs du monde.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
[ Luvozo ]
IFM Technologies mis au point des quadrotor premier au monde qui offre localisation indoor fiable « out-of-the-box ».
- voir clip sur site -
[ Technologies de l'IFM ]
Avec le coût du séquençage de l'ADN en chute libre plus vite que la Loi de Moore, automation doit en biologie labs changent radicalement.
- voir clip sur site -
[ Diagnostics de Donut ]
[ RoboHub ]
Plus tôt cette semaine, Kate Darling, qui écrit d'excellents articles pour nous de temps à autre, a donné une conférence lors d'une conférence en Suède appelée, euh, la Conférence. Il y a une discussion de 18 minutes de robots, humains et intelligence artificielle, et c'est le moyen idéal pour couronner le tout la vidéo vendredi :
- voir clip sur site:
http://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/robotics-hardware/video-friday-giant-fighting-robots-glass-3d-printer-and-10-new-robots-from-fetch
Capitalisme provoque la pauvreté ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 23/08/2015 17:45 -0400
Rédigé par Ricardo Hausmann, posté à Project Syndicate,
Capitalisme obtient blâmé pour beaucoup de choses de nos jours : la pauvreté, l'inégalité, le chômage, même réchauffement. Comme pape Francis dit dans un discours récent en Bolivie: "ce système est maintenant intolérable : travailleurs agricoles trouvent intolérable, ouvriers trouvent intolérable, communautés trouvent intolérable, les peuples trouvent intolérable. La terre elle-même – notre soeur, la terre-mère, comme dirait Saint Francis – aussi trouve intolérable".
Mais sont les problèmes que bouleversé Francis la conséquence de ce qu'il appelle le "capitalisme sauvage"? Ou sont plutôt causées par l'échec surprenant du capitalisme de faire ce qu'on attendait de lui ? Un ordre du jour pour faire progresser la justice sociale se fonderaient sur brider le capitalisme ou éliminer les barrières qui contrecarrent son expansion ?
Dans l'Amérique latine, en Afrique, le Moyen-Orient et en Asie, la réponse est évidemment cette dernière. Pour le voir, il est utile de rappeler comment Karl Marx imaginer l'avenir.
Pour Marx, le rôle historique du capitalisme a été de réorganiser la production. Allé serait les exploitations familiales, yards de l'artisan et la « nation de boutiquiers, » comme Napoléon est allégué avoir déféré dédaigneusement en Grande-Bretagne. Toutes ces activités de la petite-bourgeoisie seraient être labourées par l'équivalent de Zara, Toyota, Airbus ou Wal-Mart d'aujourd'hui.
En conséquence, les moyens de production deviendrait n'est plus la propriété par ceux qui font le travail, comme dans la ferme familiale ou dans l'atelier de l'artisan, mais par « capital ». Travailleurs posséderait seulement leur propre travail, dont ils seraient contraints d'échanger pour un salaire misérable. Néanmoins, ils seraient plus de chance que le « armée de réserve des chômeurs » – un groupe de travail ralenti assez grand pour faire d'autres craignent de perdre leur emploi, mais assez petit pour ne pas gaspiller la plus-value qui pourraient être extraites en les faisant travailler.
Avec toutes les classes sociales, transformés en la classe ouvrière et tous les moyens de production dans les mains d'un groupe de diminution jamais des propriétaires de "capital", une révolution prolétarienne conduirait l'humanité vers un monde de justice parfaite: « de chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins, « comme Marx célèbre Mettez-le.
De toute évidence, le poète et philosophe Paul Valéry avait raison: « l'avenir, comme tout le reste, n'est plus ce qu'il a été. » Mais nous ne devrions pas se moquer d'erreur de prédiction bien connu de Marx. Après tout, comme le physicien que Niels Bohr a noté avec ironie, « prévision est difficile, en particulier quant à l'avenir. »
Nous savons maintenant que comme l'encre a sechage sur le Manifeste du parti communiste, les salaires en Europe et aux Etats-Unis commençaient une hausse de 160 ans, faisant partie de travailleurs de la classe moyenne, avec des préoccupations voitures, hypothèques, retraites et petit-bourgeois. Les politiciens promettent aujourd'hui à créer des emplois – ou plus d'occasions d'être exploitée par des capitaux – ne pas s'emparer des moyens de production.
(suite en dessous:)
Capitalisme pourrait réaliser cette transformation, car la réorganisation de la production a permis une augmentation sans précédent de productivité. La division du travail au sein et entre les entreprises, dont Adam Smith avait déjà envisagé en 1776 comme moteur de la croissance, prévoyait un partage des savoir-faire chez les individus qui permis l'ensemble pour en savoir plus que les parties et former sans cesse croissante des réseaux d'échange et de collaboration.
RépondreSupprimerUne société moderne dispose d'experts en production, design, marketing, ventes, finance, comptabilité, humaines Gestion des ressources, logistique, impôts, contrats et ainsi de suite. Production moderne n'est pas juste une accumulation des bâtiments et équipements appartenant à Das Kapital et actionné mécaniquement par les travailleurs fongibles. Au lieu de cela, c'est un réseau coordonné de gens qui possèdent différents types de Das homme-Kapital. Dans les pays développés, le capitalisme a fait transformer presque tout le monde ouvrier salaire, mais également les sorties de la pauvreté et les rendait plus prospère que Marx aurait pu imaginer.
Qui n'était pas la seule chose que Marx s'est trompé. Plus surprenant, la restructuration capitaliste de production prenions dans les pays en développement, laissant la majorité de la population active en dehors de son contrôle. Les nombres sont stupéfiantes. Alors que seul un dans neuf personnes aux Etats-Unis sont des travailleurs autonomes, la proportion en Inde est 19 fois sur 20. Moins d'un cinquième des travailleurs au Pérou sont employés par le genre des entreprises privées que Marx avait en tête. Au Mexique, environ une personne sur trois sont.
Même au sein des pays, les mesures de bien-être sont fortement liés à la proportion de la population active employée dans la production capitaliste. Dans l'État mexicain de Nuevo León, deux-tiers des travailleurs sont employés par les entreprises constituées en société privées, dans le Chiapas est seulement une personne sur sept. Pas étonnant, alors, que par habitant revenu est neuf fois plus élevé dans le Nuevo León qu'au Chiapas. En Colombie, à Bogota le revenu par habitant est quatre fois supérieur à Maicao. Sans surprise, la part des emplois capitaliste est six fois plus élevée à Bogota.
En Bolivie misérable, Francis a critiqué « la mentalité du profit à tout prix, sans se préoccuper d'exclusion sociale ou de la destruction de la nature, » ainsi que « un brut et le naïf confiance dans la bonté de ceux maniant la puissance économique et dans le fonctionnement sacralisé du système économique qui prévaut. »
Mais cette explication de l'échec du capitalisme est loin de la vérité. Les compagnies plus rentables au monde n'exploitent pas la Bolivie. Ils sont tout simplement pas là, parce qu'ils trouvent l'endroit non rentables. Problème fondamental du monde en développement, c'est que le capitalisme n'a pas réorganisé production et emploi dans les pays les plus pauvres et les régions, laissant la majeure partie de la population active en dehors de son champ d'opération.
Comme Rafael Di Tella et Robert MacCulloch ont montré, les pays les plus pauvres ne sont pas caractérisées par la confiance naïve dans le capitalisme, mais par méfiance totale, ce qui conduit à l'intervention de l'État lourd et réglementation des entreprises. Dans ces conditions, le capitalisme ne pas prospérer et économies restent pauvres.
Francis a raison d'attirer l'attention sur le sort des plus pauvres du monde. Leur misère, cependant, n'est pas la conséquence du capitalisme débridé, mais d'un capitalisme qui a été bridé de la mauvaise façon.
http://www.zerohedge.com/news/2015-08-23/does-capitalism-cause-poverty
"Les cons ça osent tout ! C'est à çà qu'on les reconnaît"
SupprimerIl ne manque pas de culot ! Il trouve 'intolérable' ! Quoi ? Que des statues, statuettes en or figurent dans les églises, cathédrales etc alors que des millions d'enfants crèvent de faim ? C'est l'escroquerie sans limite et... il veut donner des leçons !
Pourquoi le gouvernement a cessé d'avoir signalé des niveaux d'eau lac Mead ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 23/08/2015 15:50 -0400
Pendant des mois, nous avons été aux avertissements que "Vegas est vissé" que les niveaux d'eau continueront de plonger dans son réservoir plus crucial. Les experts non gouvernementaux sont agitant les drapeaux rouges que quelque chose doit être fait (et même les scientifiques de la NASA craignent le pire) tandis que le gouvernement reste silencieux. Et puis juste 3 mois passés, Lake Mead, niveaux d'eau ont mystérieusement plongé à des niveaux qui étaient dangereusement près d'urgence pour l'approvisionnement en eau Vegas, puis rapidement rétabli après que le gouvernement ait confirmé qu'un indicateur de dysfonctionnement était en faute.
Maintenant, nous constatons, après avoir donné leur temps pour « corriger » quelque problème, il peut être, des niveaux d'eau lac Mead n'a été signalées depuis le 9 juillet - six semaines ??!!
Comme R de la Jim remarque assez éloquemment,
Dans l'esprit de la dissimulation de données a la Chine et de Obama, Lake Mead rapports tous les jours n'a pas été affiché pendant six semaines (6!).
Au dernier rapport (9 juillet) le lac était 0,6 pouces au-dessus du niveau critique de 1075' qui va lancer un nouveau cycle de guerre de l'eau dans le sud-ouest, y compris un sertissage possible dans la perfusion IV qui nourrit de Phoenix et Tucson.
Pour rappel,
Si le niveau d'eau est inférieure à 1 075 pieds d'altitude – 4 pieds au-dessous du niveau actuel – de 1er janvier 2016, il se déclenche une urgence fédéral eau... et le rationnement de l'eau.
Las Vegas Review Journal a rapporté que les prévisionnistes s'attendent au niveau baisser à 1 073 pieds en juin, avant le lac Powell commenceront à libérer plus d'eau. En supposant que « accumulations de neige moyen ou mieux dans les montagnes qui alimentent la rivière Colorado – quelque chose qui s'est passé qu'à trois reprises au cours des 15 dernières années, » le 1er janvier, le niveau d'eau devrait être à peine au-dessus du niveau de pénurie fédéral.
Ainsi, nous avons une simple question - pourquoi le gouvernement n'a empêché Lake Mead débis de déclaration il y a six semaines ?
http://www.zerohedge.com/news/2015-08-23/why-has-government-stopped-reporting-lake-mead-water-levels