La profession très recherchée et non moins lucrative/raquettée/maquereaudée des 'Bac +50' de 'Marchand de sable' officialisée en 1964, où étaient mis en scène 'Gros nounours', Pimprenelle et Nicolas (où ado frère & soeur étaient filmés couchés ensemble ! jusqu'en 1973 ou la fille en cloque commençait à faire 'jazzer'*), s'en sont suivit des épisodes rocambolesques sur d'autres chaînes où étaient mis-en-scène des petits cons de marionnettes du gouvernement en place qui - censés représentés le Peuple !! - parlaient donc d'une voix off qui leur sortait des fesses sur les désirs tenaces qu'entretenait la basse-classe des non-fonctionnaires.
.
* 9 ans qui - tous les soirs - couchaient ensemble faut pas charrier !
.
--------- O -----------
.
Remarquez que, TOUTES les affaires, les moindres discutions voire les projets de je-ne-sais-quoi qui se trouvent aux Etats-Unis sont l'Affaire des tribunaux. Il n'y a donc rien à régler de 'vive-voix' ou d'autres 'mise-en-boite' (y compris les coups de revolver) qui ne soient ici 'comme ailleurs', tout est aux mains des 'cabinets d'avocats' et d'autres tueurs à gage aux plaintes qui n'en finissent pas car, aux Etats-Unis, toute personne innocente est présumée coupable et ne lui reste qu'à hypothéquer ses biens voire à vendre ses gosses sur Internet pour accéder à l'échappatoire qu'est 'le couloir de la mort' !
.
Donc, si vous n'êtes pas le con choisi par 'les hommes de l'ombre' pour emménager sur la Pennsylvania Ave., ni l''élu' sur la colline très sur-payé pour fermer sa gueule, n'essayez pas d'être clochard ou déguisé en livreur de pizzas pour faire valoir vos droits car, le seul qu'il vous reste à faire est DE FOUTRE LE CAMPS ! passer la frontière dans une caisse-à-cochons ou flotter comme un noyé (Pacifique/Atlantique ou Golfe du Mexique) en tout doucement vous éloignant du bord avec vos pieds qui barbotent !
"Tu vois, le monde se divise en deux. Il n'y a ceux qui ont un pistolet chargé et il y a ceux qui creusent. Toi, tu creuses !" disait Clint Eastwood dans 'le Bon, la brute et le truand'.
.
--------- O -----------
.
La similitude en ces deux sombres affaires est de remarquer que la télé forge les minables à être comme eux en irrécupérables et que ces abrutis des deux côtés de la barrière ne font que jouer avec le temps depuis des millénaires !! Ce n'est donc pas un État de 'cohabitation' où l'un remplacerait l'autre et vice-versa mais 'chacun dans son camps et les cochons seront bien gardés' avec le versa-vice et tout le tremblement.
* 9 ans qui - tous les soirs - couchaient ensemble faut pas charrier !
.
--------- O -----------
.
Remarquez que, TOUTES les affaires, les moindres discutions voire les projets de je-ne-sais-quoi qui se trouvent aux Etats-Unis sont l'Affaire des tribunaux. Il n'y a donc rien à régler de 'vive-voix' ou d'autres 'mise-en-boite' (y compris les coups de revolver) qui ne soient ici 'comme ailleurs', tout est aux mains des 'cabinets d'avocats' et d'autres tueurs à gage aux plaintes qui n'en finissent pas car, aux Etats-Unis, toute personne innocente est présumée coupable et ne lui reste qu'à hypothéquer ses biens voire à vendre ses gosses sur Internet pour accéder à l'échappatoire qu'est 'le couloir de la mort' !
.
Donc, si vous n'êtes pas le con choisi par 'les hommes de l'ombre' pour emménager sur la Pennsylvania Ave., ni l''élu' sur la colline très sur-payé pour fermer sa gueule, n'essayez pas d'être clochard ou déguisé en livreur de pizzas pour faire valoir vos droits car, le seul qu'il vous reste à faire est DE FOUTRE LE CAMPS ! passer la frontière dans une caisse-à-cochons ou flotter comme un noyé (Pacifique/Atlantique ou Golfe du Mexique) en tout doucement vous éloignant du bord avec vos pieds qui barbotent !
"Tu vois, le monde se divise en deux. Il n'y a ceux qui ont un pistolet chargé et il y a ceux qui creusent. Toi, tu creuses !" disait Clint Eastwood dans 'le Bon, la brute et le truand'.
.
--------- O -----------
.
La similitude en ces deux sombres affaires est de remarquer que la télé forge les minables à être comme eux en irrécupérables et que ces abrutis des deux côtés de la barrière ne font que jouer avec le temps depuis des millénaires !! Ce n'est donc pas un État de 'cohabitation' où l'un remplacerait l'autre et vice-versa mais 'chacun dans son camps et les cochons seront bien gardés' avec le versa-vice et tout le tremblement.
Société en délire : quand les autorités surveillent nos poubelles
RépondreSupprimerYohan Demeure
Citizen post
jeu., 27 août 2015 10:11 UTC
Une technologie ayant déjà fait scandale à Londres et qui apparaitra bientôt au Québec : des caméras enregistreront le contenu des ordures des citoyens. Il ne s'agit cependant pas du seul dispositif pensé par les autorités.
Bienvenue à Beaconsfield, une bourgade d'environ 20.000 habitants située dans l'ouest de l'île de Montréal. Ici, des caméras sont utilisées afin de surveiller le dépôt d'ordures des citoyens dans les poubelles publiques. Un projet pilote initié par la municipalité pendant deux ans (rassemblant 253 habitants) a permis d'étendre aujourd'hui le concept à l'intégralité des habitants de la ville. Les camions chargés de la récolte des déchets sont également, depuis l'instigation du projet, équipés de caméras capables de braquer le contenu des poubelles.
Prévention plutôt que surveillance
« La caméra sert uniquement pour confirmer le contenu qui est déversé dans le camion. Une photo est seulement prise si on perçoit une anomalie importante, comme, par exemple, des déchets dangereux, une télévision ou quelque chose comme ça » explique Andrew Duffield, le directeur des travaux publics de la Ville de Beaconsfield, au Journal de Montréal du 23 août 2015. Quant au directeur des travaux publics de la municipalité de l'île de Montréal, il précise que les caméras ont été jusqu'alors « peu utilisées », et que cela ne changera pas.
S'indigne-t-on seulement des caméras ??
Les caméras ne sont pas la seule initiative des autorités de Beaconsfield, en réalité, un autre équipement suscite l'appréhension. En effet, dès le mois de novembre 2015, des puces RFID équiperont les poubelles et récolteront une pléiade d'informations sur les déchets provenant de chaque habitation : historique des habitudes, localisation des bacs, contrôle des contaminants.
À Londres en 2009, la Big Brother Watch, une organisation de défense de la vie privée qui réagit souvent sur les intrusions des autorités, avait publié un rapport sur l'utilisation des puces RFID dans le cadre d'un captage d'information à propos des déchets émis par les contribuables. L'organisation pointait le fait qu'aucun débat n'avait réellement eu lieu avant la mise en place du dispositif, et que ceci pouvait être la porte ouverte pour la mise en place d'autres dispositifs de surveillance de la population quant aux déchets, et ce sans consultation de celle-ci.
http://fr.sott.net/article/26286-Societe-en-delire-quand-les-autorites-surveillent-nos-poubelles
SupprimerComme je l'avais relaté précédemment, Londres a plus de 500.000 caméras !!! Donc: 50.000 personnes qui surveillent 10 écrans chacun 6 heures par jour x 4 = 200.000 personnes qui se relaient et 'travaillent' 24/24 h aux frais du contribuable !!!
Petit rappel que l'Etat en a RIEN A FOUTRE de ce qui se passe dans la rue et que les caméras n'empêchent nullement les méfaits de se commettre mais sont là seulement pour: paupériser le peuple de plus en plus par tous les moyens imaginables !
(...) Dans son étude Vidéosurveillance et espaces publics, le spécialiste Tanguy Le Goff avait estimé à 20 000€ le coût global moyen d’installation d’une caméra. Les magistrats, eux, multiplient quasiment le chiffre par deux, estimant le coût moyen pondéré à 36 600 € TTC, par caméra (...)
(...) En terme de coût d’exploitation (incluant maintenance technique et rémunération du personnel), là non plus les caméras ne coûtent pas partout pareil. En moyenne pondérée, la vidéosurveillance coûterait 7 400 € par caméra et par an, ce qui, d’un point de vue strictement comptable, fait là aussi quelque peu tiquer la Cour des comptes (...)
http://owni.fr/2011/07/14/videosurveillance-ce-que-revele-la-cour-des-comptes/
Le TDAH ou la psychiatrisation des problèmes sociaux, pédagogiques et éducatifs
RépondreSupprimerLouis Cornellier
Le Devoir
sam., 29 août 2015 12:02 UTC
Au Québec, un élève sur cinq serait considéré comme handicapé ou affecté d’un problème d’apprentissage ou d’adaptation
Un médecin français se livre à une critique radicale de ce trouble, qu'il qualifie de « fiction ».
La rentrée scolaire, à notre époque, prend aussi des allures de rentrée médicale. Dans quelques jours, en effet, les enseignants recevront, avec leurs listes de classe, la liste de leurs élèves ayant reçu un diagnostic. Selon des données du ministère de l'Éducation du Québec, un élève sur cinq doit être considéré comme handicapé ou affecté d'un problème d'apprentissage ou d'adaptation. Aujourd'hui, un élève qui éprouve des difficultés scolaires n'est pas un cancre, c'est un malade. Faut-il voir un progrès dans ce changement de paradigme ? On peut en douter.
À ce stade, je préfère vous prévenir : cette chronique risque de ne pas faire votre affaire, parce qu'elle s'en prend à un tabou, celui de la pertinence et de la crédibilité des diagnostics liés aux difficultés scolaires. En 2012, dans son excellent essai L'imposture de la maladie mentale (Liber), Alain Bachand contestait notamment la valeur du diagnostic de TDAH (trouble de déficit de l'attention, avec ou sans hyperactivité). Ce trouble, écrivait-il en se fondant sur plusieurs études sérieuses, n'a, pour le moment, pas de causes biologiques identifiables, et son traitement par le Ritalin ne donne pas de résultats probants. Bachand lui attribue plutôt des causes sociales ou psychiques et rejette sa médicalisation. Ce livre n'a toutefois pas eu le retentissement qu'il méritait, peut-être parce que son auteur, fonctionnaire, ne pouvait revendiquer le statut de spécialiste médical.
Une discussion légitime
La contestation de la valeur du diagnostic de TDAH, de plus, n'est vraiment pas au goût du jour. En 2002, une déclaration de plus de 80 chercheurs et cliniciens du monde entier affirmait que refuser de considérer le TDAH comme une pathologie mentale équivalait à « déclarer que la Terre est plate, les lois de la gravité contestables et le tableau périodique des éléments une fraude ». En d'autres termes, d'un point de vue scientifique, il n'y avait pas de discussion possible.
Or, certains scientifiques, parmi les meilleurs, croient au contraire que cette discussion doit avoir lieu. C'est le cas du Dr Patrick Landman, psychiatre et psychanalyste français qui signe Tous hyperactifs ?, une critique radicale de la valeur du diagnostic de TDAH, et de son préfacier, le psychiatre américain Allen Frances. Ce dernier, en effet, dénonce le surdiagnostic (11 % des enfants américains de 4 à 17 ans et 20 % des ados de sexe masculin) et le surtraitement du TDAH, qu'il présente comme « un effet de mode », nourri par l'industrie pharmaceutique et les médecins. On a transformé « l'immaturité banale à un âge donné en un trouble psychiatrique », écrit-il. Dans deux semaines, le philosophe Jean-Claude St-Onge défendra aussi cette thèse dans Pour en finir avec le dopage des enfants, aux éditions Écosociété.
(suite en dessous:)
Landman, dont l'ouvrage est une magistrale leçon de méthode scientifique appliquée à la psychiatrie, ne reconnaît donc pas la valeur du diagnostic de TDAH. Ce trouble, tel qu'il est défini actuellement, « n'existe pas ». On ne lui connaît aucun marqueur biologique, les symptômes qui lui sont associés (concentration faible, distraction, impulsivité et hyperactivité) ne lui sont pas spécifiques et les hypothèses neuropsychologiques qui servent à le fonder échouent au test de la scientificité. « Le TDAH, assène Landman, est une fausse maladie et les médicaments psychostimulants ne sont pas le traitement de cette fausse maladie. »
RépondreSupprimerUne fiction
Les gens hyperactifs ou impulsifs, les personnes qui éprouvent des troubles de la concentration existent bel et bien, écrit Landman, mais « le fourre-tout du TDAH » est une fiction qui nous entraîne sur de mauvaises pistes de solution, en contribuant « à psychiatriser des problèmes sociaux, pédagogiques et éducatifs ».
Critique dévastatrice de l'obsession du profit des firmes pharmaceutiques, des dérives de la psychiatrie, des prétentions scientifiques de la neuro-imagerie et de notre propension à nous déculpabiliser en attribuant les difficultés de nos enfants à des causes biologiques, cet essai est un salutaire pavé jeté dans la mare de la mauvaise science.
http://fr.sott.net/article/26288-Le-TDAH-ou-la-psychiatrisation-des-problemes-sociaux-pedagogiques-et-educatifs
Une startup allemande vient de créer Ohlala, l''Uber' de la prostitution
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele
27 août 2015
Deux Allemands viennent de créer Ohlala, un site similaire à Uber, à un détail près: l’idée n’est pas de mettre en relation des chauffeurs avec des passagers, mais des personnes désireuses de gagner un revenu complémentaire en se livrant à la prostitution avec des clients situés à proximité.
Comme Uber, le site se fonde sur la géolocalisation pour déterminer quels sont les “professionnels” qui pourraient satisfaire les utilisateurs du site. Ceux-ci s’y sont préalablement enregistrés, en mentionnant le moment pendant lequel ils sont disponibles. Ensuite, clients et travailleurs du sexe conviennent ensemble des tarifs.
Les fondateurs affirment que le site est gratuit. Ils demeurent très vagues sur la question de son business model, et sur la manière dont ils vont dégager des recettes, et pour cause: leur site louvoie entre les clauses de la législation allemande pour ne pas tomber dans l’illégalité.
La prostitution est légale en Allemagne, et même très encadrée, mais il est interdit de se faire payer pour organiser des relations tarifées, ce qui compromet la possibilité de prélèvement d’une commission pour rémunérer la mise en relation, comme le fait Uber. En revanche, il n’est pas illégal de mettre en contact deux personnes, si l’objet de cette rencontre n’est pas spécifié. Il est ainsi autorisé de présenter une “escort” à un client.
“Nous ne cherchons pas à monétiser pour l'instant. Mais nous avons des investisseurs qui croient en notre projet. Lors de cette période de test, nous allons étudier l'usage du service pour mettre au point un modèle d'affaires dès 2016”, explique Pia Poppenreiter, qui dirige Ohlala. Elle ajoute qu’elle envisage la déclinaison du site dans d’autres pays dès l’année prochaine.
Il n’existe pas encore d’application Ohlala optimisée pour les smartphones et les tablettes, mais les fondateurs ont déjà sollicité Apple et Google pour initier le développement d’une telle application. Reste à savoir si ces firmes donneront leur feu vert, compte tenu de l’objet sulfureux de cette application...
http://www.express.be/business/fr/technology/une-startup-allemande-vient-de-creer-ohlala-luber-de-la-prostitution/215306.htm
L’Occident répand l’idiotie intellectuelle universelle
RépondreSupprimerPar Andre Vltchek
Le 21 août 2015 – Source CounterPunch
Est-ce qu’un dictateur pourrait désirer mieux ? La population entière de l’Empire, ou presque, pense maintenant de la même manière !
La population est instruite dans les écoles et le personnel des universités est composé d’enseignants et de professeurs soumis et lâches.
La population est informée par des centaines de milliers de journalistes et d’analystes serviles. Il n’y a pratiquement pas d’écart par rapport au récit officiel.
Félicitations, l’Empire occidental ! Vous avez réussi là où d’autres ont échoué. Vous avez obtenu une obéissance et une discipline presque absolues, une servilité totale.
Et encore mieux, la plupart des gens pensent réellement qu’ils sont libres, qu’ils ont le contrôle. Ils croient qu’ils peuvent choisir, qu’ils peuvent décider. Ils sont convaincus que leur civilisation est la plus grande civilisation que la Terre ait jamais connue !
***
Des dizaines de millions font la queue, volontairement, demandant à être instruits pour obtenir à la fin un de ces diplômes impériaux officiels. Ils veulent être acceptés, certifiés et loués par les dirigeants.
Les gens offrent leurs propres têtes courbées à une intervention complexe et prolongée de lobotomie. En échange de chiffons de papier timbré nommés diplômes, des hommes et des femmes perdent, pour toujours, leur capacité à penser de manière indépendante, à analyser et à voir le monde de leurs propres yeux. En guise de récompense pour leur soumission, leurs chances d’obtenir des postes prestigieux dans les bataillons d’élite du régime, institutions, universités et autres, augmentent de manière spectaculaire.
Le degré extrême de conformité de la majorité des hommes et des femmes vivant dans nos sociétés rend les vieux livres comme Fahrenheit 451 et 1984 modérément dérangeants. Notre réalité de 2015 est beaucoup plus psychédélique, bizarre et effroyable… et scandaleuse aussi !
La plupart des citoyens sont même prêts maintenant à payer de leur poche (ou de celle de leur famille) pour ces chirurgies du cerveau éducatives et propagandistes; ils sont désireux de s’endetter lourdement pour être soigneusement programmés et endoctrinés. Plusieurs années plus tard, lorsque tout est fini et que rien n’est resté de leur individualité, ils bombent le torse avec orgueil et souvent ils pleurent lorsqu’ils reçoivent ce morceau de papier timbré qui ne signifie en fait qu’une chose: «Admis, accepté et certifié – prêt à servir et à être utilisé par l’Empire et son régime fasciste.»
Des millions d’étrangers se bousculent pour bénéficier aussi de cette lobotomie. Ceux qui viennent des pays colonisés et détruits sont souvent les plus impatients. Les enfants des élites sont excités à la perspective de recevoir le sceau d’approbation de l’Empire, pour être moulés, pour se fondre dans les masses en Europe ou en Amérique du Nord. Après l’obtention de leur diplôme et après leur retour à la maison, ils ajoutent leurs titres partout sur leurs cartes de visite, ils augmentent leurs tarifs et demandent du respect pour leurs manières occidentales et leur collaboration intellectuelle avec l’Empire. Ensuite, beaucoup d’entre eux s’occupent à voler et à endoctriner leurs compatriotes pour le compte de l’Occident.
(suite en dessous:)
Dans de nombreux pays, il n’y a même aucune raison de quitter la maison. Le lavage de cerveau occidental est facilement accessible par le biais des innombrables écoles privées, chrétiennes et internationales, des églises, des institutions culturelles et, bien sûr, du divertissement.
RépondreSupprimerMême des pays comme la Chine, qui peuvent compter sur des cultures beaucoup plus grandes et plus anciennes que la culture occidentale, sont maintenant terriblement influencés par leurs propres fils et filles, qui ont été programmés à croire dans la grandeur de la civilisation occidentale. Ils ont été endoctrinés soit dans les établissements éducatifs à l’étranger, soit par les armées d’éducateurs occidentaux, savants et prédicateurs, de plus en plus occupés à voyager et à répandre leur évangile toxique partout dans le monde.
Au lieu que soit dispensé un savoir diversifié et multiculturel, les écoliers et les étudiants ont reçu des doses d’endoctrinement calculées avec précision, bien éprouvées au cours des siècles d’impérialisme et de colonialisme. Maintenant, l’Empire sait extrêmement bien comment manipuler l’esprit humain. Celles et ceux qui sont violés sont forcés de croire qu’ils ont fait l’amour. A ceux qui ont été dépouillés indistinctement, on enseigne à encenser les puissances coloniales pour avoir construit leurs bâtiments administratifs et leurs chemins de fer, et on enseigne aux gens sur place à ne ressentir aucune honte pour leur passé et leur présent.
Au lieu d’être encouragés à penser de manière indépendante, au lieu d’être invités à révolutionner leur pensée elle-même, les gens sont ligotés, prisonniers de carcans intellectuels austères.
Le courage et l’indépendance d’esprit sont systématiquement dénigrés et rabaissés. Les âmes rebelles sont étiquetées inemployables, presque comme antisociales.
La couardise, la soumission et la médiocrité sont promues et commercialisées par le système extrêmement complexe et diversifié de la propagande, la publicité, les événements culturels et de divertissement et les médias.
Dans un monde totalement uniforme, où même la culture et les médias sont au service de l’Empire et de ses intérêts commerciaux néolibéraux, le Nouvel Homme et la Nouvelle Femme sont pétris dans l’argile intellectuelle, et ensuite placés sur des socles massifs : tous sont grands et minces, tous régurgitent éloquemment et bruyamment des clichés, évitant soigneusement les véritables questions, communiquant intensément avec les autres à propos de rien, tout en restant incroyablement ignorants du monde.
Les Nouveaux Humains sont tous souriants et ont l’air très cool. Ils conduisent les derniers modèles de voitures et tiennent des gadgets modernes dans leurs mains. Ils ont confiance en eux et sont constamment égoïstes. Leurs fesses sont de plus en plus parfaites, et stéréotypées.
Beaucoup d’entre eux prennent des sédatifs, des antidépresseurs ou des drogues, la plupart d’entre eux sont malheureux, peu sûrs d’eux, mécontents de leur travail, malheureux dans leur famille, incapables de trouver ou de chercher leur deuxième moitié. Tout cela, bien sûr, ne se montre pas ! En apparence, d’innombrables hommes et femmes occidentaux ont l’air ravissants !
Les fascistes italiens et allemands ont essayé désespérément de créer cette race de super-humains en apparence sûrs d’eux, mais obéissants.
(suite en dessous:)
Ils ont échoué.
RépondreSupprimerMais cet Empire est en train de réussir! Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, il existe une chance que les robots remplacent finalement les êtres humains. Pas les robots de plastique et de métal, mais des humains reconditionnés, recyclés en robots.
Le fascisme italien, le nazisme allemand, le corporatisme des États-Unis, l’impérialisme, le racisme, le colonialisme, l’exceptionnalisme, la propagande, la publicité, l’éducation – tout cela a été habilement entrelacé.
Félicitations, l’Empire ! Vous êtes le premier à avoir réussi à standardiser les êtres humains et leur façon de penser !
***
Ce n’est pas facile de combattre un tel Empire, avec des paroles et des idées.
Ce n’est pas seulement la logique ou la philosophie générale des concepts qu’il faut affronter, et défier.
Il y a aussi des milliers de perceptions, de dogmes, de codes, tous poursuivant le même but – maintenir les gens loin de la réalité et d’un mode de pensée et d’analyse indépendants.
La plupart des citoyens de l’Empire occidental sont en fait beaucoup plus endoctrinés que les membres de groupes tels que les talibans ou État islamique, parce que l’Empire travaille très dur et emploie des millions de professionnels qui créent des concepts extrêmement efficaces destinés à contrôler les esprits humains: des idéologues aux psychologues, en passant par les propagandistes, les éducateurs, les artistes, les journalistes et d’autres personnes hautement spécialisées.
Des médias sociaux aux séries télévisées, en passant par les films de Hollywood, la musique pop et les chaînes de télévision, presque tout mène dans la même direction – entraîner les gens loin des principes de base de l’humanisme. Les forcer à ne pas penser comme un groupe de personnes rationnelles, bienveillantes, compassionnelles.
La réalité est soit banalisée soit portée à des niveaux fantasmagoriques auxquels nulle logique ne peut être efficacement appliquée.
Le destin le plus important de la pensée humaine – réfléchir, rêver et concevoir de nouvelles formes bien meilleures et plus douces pour la société – est totalement absent du récit auquel les hommes, les femmes et les enfants de l’Empire et de ses colonies sont confrontés quotidiennement.
Les citoyens de l’Empire sont empêchés de penser et d’agir de manière naturelle. Résultat, ils sont frustrés, déprimés et confus. Mais au lieu de se rebeller (la plupart d’entre eux n’en sont pas capables, de surcroît), ils deviennent de plus en plus agressifs. Tandis que les victimes de l’Empire, dans le monde entier, sont assassinées, exploitées et humiliées, l’organisation du monde apporte en fait très peu de joie (malgré de nombreux bénéfices matériels) aux citoyens de l’Empire – les Européens et les Nord-Américains.
À l’autre extrême: des milliards de gens dans les anciennes colonies et dans les néo-colonies sont aussi bombardés, constamment, par les mêmes messages tordus, recyclés et modifiés [et trop souvent des vraies bombes, NdT]. Ils sont confrontés à une avalanche perpétuelle de propagande (légèrement modifiée pour chaque région particulière), ruisselant jour et nuit des canaux d’endoctrinement de l’empire : les feuilletons télévisés, le plus bas niveau des films et des jeux vidéo (la même chose, vraiment), la musique pop avec des paroles répétitives relevant de la mort cérébrale, l’art décoratif inoffensif et les reportages publiés par les agences de presse dominantes. Ces messages sont diffusés via les organes de presse locaux qui sont à leur tour principalement contrôlés par des intérêts commerciaux qui collaborent résolument avec le régime mondial occidental.
(suite en dessous:)
L’Empire et son organisation du monde sont outrageusement racistes et brutaux, mais la plupart de ses citoyens, même ses sujets dans les territoires dévastés, sont forcés de croire qu’il ont effectivement le système le plus tolérant et progressiste sur terre.
RépondreSupprimer***
Y a-t-il un espoir que l’humanité survive à cette production de masse de l’idiotie ?
Oui, bien sûr qu’il y en a un !
La bataille a commencé.
Ce ne sont pas seulement les manœuvres des marines russes, chinoises et iraniennes qui contestent actuellement l’impérialisme occidental.
Ce ne sont pas seulement les Latino-américains et les Sud-Africains qui ont fait des efforts décisifs pour récrire l’histoire et pour armer le peuple avec des connaissances plutôt qu’avec des diplômes.
Peut-être le plus grand cinéaste européen actuellement en vie, Emir Kusturica, a récemment écrit, sarcastique, que «la Troisième Guerre mondiale commencera avec le bombardement de RT par le Pentagone», en se référant au puissant réseau de télévision Russia Today. RT a commenté :
«RT est une réelle menace pour la propagande états-unienne puisqu’elle atteint les Américains chez eux, dans un anglais parfait, meilleur que celui qu’ils utilisent sur CNN.» Et c’est pourquoi, selon le directeur, Washington pourrait en avoir assez et chercher à faire taire RT par la force – un peu comme l’Otan l’a fait avec la télévision d’État serbe en avril 1999.
À son tour, Kusturica prédit que Moscou détruirait CNN, qu’il considère comme le porte-drapeau de la propagande pro-américaine: «CNN, dans ses transmissions en direct, assure que depuis les années 1990, l’Amérique a mené des actions humanitaires, et non des guerres, et que ses avions militaires font pleuvoir des anges, pas des bombes!»
Bien que quelques-uns des plus grands penseurs qui affrontaient l’Empire – Saramago, Galeano et Pinter – soient récemment décédés, il en y a encore beaucoup qui parviennent à échapper à l’endoctrinement. Certains se regroupent autour des chaînes de télévision non occidentales comme TeleSUR, RT et PressTV.
C’est comme le Fahrenheit 451 de Ray Bradbury, de nouveau. Certaines personnes, obstinément, refusent de brûler leurs livres.
Même en Occident, certains médias puissants – CounterPunch, Dissident Voice, ICH, VNN, Global Research, et d’autres – gardent le cap. Ils ne gagnent pas encore, loin de là, mais ils ne meurent pas non plus!
Tant que la pensée indépendante est vivante, tout n’est pas perdu.
«Je me révolte ; donc nous existons», a écrit le philosophe français Albert Camus. Il a ajouté aussi : «Le sentiment de révolte est né dans l’oppression.»
L’Empire nie qu’il opprime le monde. Il endoctrine à la fois les oppresseurs et les opprimés, redéfinissant, et en fait convertissant l’oppression en liberté.
Ceux d’entre nous qui parviennent à échapper à son endoctrinement se révoltent aujourd’hui. Par conséquent, l’humanité existe encore.
Le champ de bataille devient très bien défini : il se passe maintenant sur le plan de l’information et de la connaissance.
(suite en dessous:)
Les actes, les ruses pratiqués par l’Empire sont sales, horribles, mais très transparents. Ils peuvent être acceptés ou tolérés par des milliards de gens uniquement grâce à la répétition permanente des mensonges, et à cause des concepts tordus martelés dans les cerveaux des gens au travers de l’enseignement dominant.
RépondreSupprimerLa guerre pour la survie de l’humanité est déjà en cours. C’est la Grande Guerre humaniste – la guerre sur les esprits et les cœurs des gens, pas sur un territoire. On peut aussi l’appeler la guerre de l’information, une guerre de désintoxication, ou une guerre pour ramener les êtres humains à la vie en les sortant de leur intoxication, de leur torpeur et de leur servilité, une guerre pour un monde bien meilleur, une guerre qui mettrait la connaissance au-dessus des diplômes tamponnés, la chaleur humaine et la gentillesse au-dessus de la violence et de l’agression, et les êtres humains au-dessus des profits et de l’argent.
La victoire ne pourra intervenir qu’accompagnée par la connaissance, la pensée indépendante, l’humanisme rationnel, la compassion, la solidarité, et enfin la chaleur humaine.
Traduit par Diane, relu par jj pour le Saker francophone
http://lesakerfrancophone.net/loccident-repand-lidiotie-intellectuelle-universelle/
SupprimerDésolé pour lui mais, ce 'journaliste d’investigation' a quelques décennies de retard !
Depuis l'arrivée de l'ère Internet les informations sont devenues tout-à-coup différentes ! Car, il y a ceux qui écrivent dans leurs bureaux et, les bloggers qui eux sont sur place sur le terrain. Ainsi les mentalités changent-elles et, les instituteurs et professeurs de collèges n'ont plus le monopole de l'histoire et de ce qu'on lui fait dire. Les 'rois de France', bien-aimés et adorés soi-disant par le peuple et les petits cons d'écoliers ne sont en fait que de sombres dictateurs sanguinaires qui ont fait périr des centaines de descendants sur chaque arbre généalogique de chaque petit écolier.
D'où la vérité qui dérange quand sont publiés les vrais comptes et analyses des 'écologistes' et leurs escroqueries à n'en plus finir !
Subventions énergies renouvelables sont lacérées au Royaume-Uni. Solaire, éolienne, hydroélectrique industrie « choqué »
RépondreSupprimer29 août 2015
L'énergie renouvelable est toujours aussi « bon marché que le charbon » sauf que lorsque les subventions sont réduites, puis c'est « la fin », « terrible » et « fragile ».
Si une seule énergie renouvelable pourrait concurrencer effectivement de charbon.
Greenclick nous parle de l'industrie solaire britannique est "ébranlée" dans « choc et la colère » comme le gouvernement conservateur britannique réduit le tarif de rachat énergies renouvelables il autant que 86 %. Même pour l'industrie hydroélectrique (sur l'industrie seulement renouvelable qui peut survivre sur ses propres), la nouvelle pourrait signifier « la fin ».
Joss bonno, Senior Policy Manager chez renouvelables écossais, qui représente plus de 300 énergie verte entreprises, a déclaré: "les propositions figurant dans l'étude Feed-in tarif sont, tout simplement terrible nouvelle pour les propriétaires, entreprises, communautés et les autorités locales qui ont des plans en place pour développer des systèmes d'énergie renouvelable.
« Les niveaux de réduction du soutien annoncé aujourd'hui seront sévèrement réduire le développement des petits éoliens terrestres et des projets solaires et mettent en danger des emplois et des investissements à travers le pays.
« Les coupes pourraient signifier également la fin pour une grande partie de l'industrie hydroélectrique, qui a connu une renaissance récente mais s'appuie plus fortement sur le soutien du gouvernement à cause de la longueur du temps nécessaire pour élaborer des projets et des coûts en capital élevé du secteur. »
"Si la consultation est adoptée, nous pouvons nous attendre à voir un gros effondrement dans solaire, prendre vers le haut par les propriétaires et les entreprises – juste à un moment où la plupart des autres pays sont en hausse leur déploiement solaire après avoir vu l'impact dramatique la technologie peut faire dans la lutte contre le changement climatique.
La fontaine d'énergie bon marché sans fin est toujours presque, presque, just around the corner :
"Le moment ne pouvait pas être pire que les jeunes et potentiellement en plein essor de l'industrie solaire est en voie d'aller sans subvention, mais si ces réductions se produisent, il sera trop brutal, trop vite et trop dramatique. Il est très susceptible d'endommager irrémédiablement la branche de production solaire.
Entendre tous les nombreux avantages des énergies renouvelables...
Étrangement, ils ne mentionnent pas comment les panneaux solaires sera cool du monde. J'ai pensé que c'était le point ?
M. Blamire dit comment les énergies renouvelables développées sous le régime du tarif de rachat ont apporté des avantages multiples – qui sont maintenant en danger.
Il a ajouté: "soutien à l'énergie renouvelable à petite échelle a permis au public de partager le succès récent de l'industrie de l'énergie verte, économie sur leur facture énergétique et de faire leur part pour atténuer les émissions de carbone de notre secteur de l'énergie.
(suite en dessous:)
Public partagé dans le « succès », a aussi payé pour cela. Ce qui moyen de succès quand une industrie produit quelque chose personne ne veut acheter, sauf s'ils sont attirés par des paiements forcées des autres citoyens ?
RépondreSupprimerEst-ce « succès » si nous faisons inférieurs et classes moyenne aux contribuables les plus pauvres pour compenser les factures d'électricité pour les personnes assez riches pour « acheter solaire » ? Est-ce « succès » si les contribuables soulever toute une industrie que toujours lobbies pour augmenter la pression fiscale. Il est « rétroaction positive ». ;- ). L'impôt qui engendre plus d'impôt.
Semble les avantages sont tellement faibles, et les énergies renouvelables si inutiles, que les avocats recourent à eux pour justifier « la stabilité des prix ». (Oui, électricité sera prévisible coûteux).
"FiT-échelle de sources d'énergie renouvelables ont permis à des entreprises rurales et urbaines en prenant le contrôle de leur propre consommation d'énergie et les isolants des coûts volatiles et incertains des combustibles fossiles importés. Réduction qui prennent en charge jusqu'à maintenant et si vite, qui pourrait énormément nuire. »
Mais il existe d'autres moyens. Si les entreprises qui ont besoin de stabilité voulaient payer 2 – 5 fois autant pour l'électricité il y a peut-être juste quelques compagnies charbonnières (dire « tout ») prêts à écrire ces futures contrats et garantir cet approvisionnement.
L'abominable vérité — les familles britanniques ne veulent pas de solaires :
Juliet Davenport, chef de la direction de bonne énergie, a déclaré: « les réductions proposées signifient que l'installation de panneaux solaires à la maison ne sera plus attrayante pour les familles britanniques. »
C'est ce qui arrive quand c'est un produit terrible. Ça s'appelle le « marché libre ».
Sources d'énergie renouvelables est apparemment énergie « démocratique » ?
« L'alimentation dans le tarif a transformé la manière dont le Royaume-Uni génère sa puissance au cours des 3 dernières années, avec plus de 22 % d'énergie provenant de sources d'énergie renouvelables dans la première partie de 2015 du Royaume-Uni et plus 700 000 foyers générant leur propre pouvoir. Il a contribué à nous emmener loin les compagnies démodée des combustibles fossiles à un système plus démocratique, plus propre, local. »
Je pense couper les subventions est la démocratie au travail.
La plupart du temps on entend comment concurrentiels et bon marché des énergies renouvelables est. Mais dès que les subventions sont réduites, la vérité sort.
http://joannenova.com.au/2015/08/renewables-subsidies-are-slashed-in-uk-solar-wind-hydro-industry-shocked/#more-44224
Le plus terrible est que TOUT LE MONDE PAYE ! pour cette escroquerie ! et re-paye une facture augmentée !
SupprimerPourquoi la France doit soutenir Bachar el-Assad
RépondreSupprimerValery Melnikov Points de vue
26.08.2015
Dans une tribune transmise à Sputnik, les conseillers nationaux des Républicains français Quentin Vercruysse, Pierre Gentillet et Alexandre Moustafa exhortent Paris à apporter un soutien militaire à Damas dans sa lutte contre l'Etat islamique.
Dernier rempart face à la montée de l'Etat islamique
Certains accuseront Bachar el-Assad d'être un dictateur, d'autres le nommeront responsable du sang versé en Syrie ou bien le décriront comme l'ennemi de l'Occident. Au même titre que l'Iran, le Venezuela ou encore la Russie, depuis plusieurs années la Syrie est victime sans fondement d'un réel mépris occidental, mépris probablement explicable par un refus de soumission à la tutelle atlantiste.
Malgré les nombreuses critiques émises quotidiennement à l'encontre de la République syrienne, aujourd'hui la Syrie de Bachar el-Assad se révèle être le dernier rempart face à Daesh, face à l'inexorable émergence d'un vaste Etat islamique prônant la charia la plus pure, aux antipodes des prétendues "valeurs" défendues par l'Occident. Bachar el-Assad, majoritairement soutenu par son peuple, est doté d'une légitimé démocratique l'amenant à être président de l'Etat syrien jusqu'en 2021. Si le chef d'Etat syrien était aussi isolé que le décrivent les médias Occidentaux, comment aurait-il pu rester au pouvoir durant plus de 4 ans de crise ?
Bachar el-Assad, "président combatif au service de son peuple"
Bachar el-Assad n'est pas un dictateur sanguinaire ou encore un ennemi de l'Occident, c'est un président combatif au service de son peuple et de sa nation. Alors que Daesh ne cesse d'attirer des terroristes du monde entier, ayant de fait une armée inépuisable, que la communauté internationale condamne l'existence et les faits de cet autoproclamé état, que l'opposition syrienne est uniquement composée d'islamistes; la France, nation autrefois ardente et indépendante, doit retrouver ses lettres de noblesses, à minima dans sa politique internationale, en changeant radicalement sa position sur le dossier syrien. La France doit ouvertement et fièrement soutenir la République arabe syrienne, en y apportant une aide militaire et économique.
Etat nationaliste, laïc et multiculturel, la Syrie est un pays souverain dans lequel les femmes sont libres et les chrétiens protégés. Rappelons qu'avant l'ingérence étrangère, la Syrie était un des rares pays arabes ou la communauté chrétienne évoluait démographiquement. Rappelons également que depuis l'intervention américaine en Irak, environ 90% des chrétiens d'Irak ont été tués ou ont fui.
L'extermination des chrétiens d'Orient ne vient ni de Bachar el-Assad, ni de Saddam Hussein. Ce génocide a été accentué à cause de l'ingérence occidentale, notamment américaine, dans cette région du globe. Cette ingérence s'illustrant par des interventions militaires, en Irak ou encore en Lybie mais également par des soutiens actifs à des islamistes, surnommés "rebelles" par nos médias. Qui a initialement financé l'opposition syrienne ? L'Occident. Qui compose cette opposition syrienne? Al-Nosra, branche d'Al-Qaïda en Syrie.
La France doit cesser de faire le jeu des islamistes
Grâce aux actions de la Russie, ainsi que de la Chine à l'Onu, la Syrie laïque n'est pas encore tombée dans le chaos islamiste à l'instar de la Libye. Mais qu'adviendra-t-il demain, si la France, nation protectrice des chrétiens d'Orient dotée d'une légitimité dans la région, continue à faire le jeu des islamistes ?
(suite en dessous:)
Après l'Irak et la Lybie, le chaos et la barbarie sont désormais en Syrie. Puis un jour ce sera au tour de Beyrouth et pour finir l'Etat islamique sera aux portes de Jérusalem. Aujourd'hui Daesh est implanté en Bosnie, au cœur de l'Europe. Une fois de plus l'ingérence américaine, cette fois-ci en Ukraine et par le passé en Serbie, a impulsé cette implantation de l'islam radical. Cependant il s'agit ici désormais de l'Europe et non plus seulement du Moyen-Orient.
RépondreSupprimerCessons de suivre aveuglement l'oncle Sam, appliquons une politique internationale réellement indépendante et pragmatique dans l'intérêt de la France et des Français afin de neutraliser Daesh avant qu'il ne soit trop tard!
http://fr.sputniknews.com/points_de_vue/20150826/1017783816.html
Le diamant noir sud-africain
RépondreSupprimerle 29 août 2015
par jacqueshenry
Il y a un peu plus de six mois, je relatais dans ce blog l’apparition de la truffe noir, l’or ou le diamant noir du Périgord, non pas en France mais en Afrique du Sud. C’était l’été dans cette contrée australe et en ce moment on est au milieu de l’hiver, la saison optimale pour rechercher des truffes. Une organisation financée par des milliardaires locaux s’est intéressée aux « chênes truffiers » il y a un peu plus de dix ans et maintenant est arrivé le temps des premières récoltes. Tout est organisé pour qu’à terme l’Afrique du Sud devienne le leader mondial de la truffe noire. Les estimations parlent de 20 millions de dollars par an dans les 5 années à venir. Beaucoup d’arbres ont déjà presque dix ans et un chêne auquel on a correctement inoculé le champignon parasite doit produire des truffes à un moment ou à un autre. En quelques jours, à l’aide de chiens spécialement dressés pour rechercher les truffes, le patron de Woodford Truffles a trouvé 5 truffes dans deux vergers différents et la recherche ne fait que commencer.
Selon les estimations de Volker Miros d’ici 5 années les propriétaires des vergers espèrent bon an mal an récolter une cinquantaine de kilos de truffes par hectare et comme il y a déjà 500 hectares de chêneraie l’espérance de gain est de 90000 dollars par hectare au prix actuel de la truffe. Les grands restaurants de Capetown se disputent ces premiers diamants noirs … Des investisseurs européens s’intéressent très sérieusement à ce business, et il y a de quoi ! Truffle Growers SA ( http://www.africantruffles.com ) procède à une sélection génétique des rhizobiums et a sélectionné les souches les plus productives de Tuber melanosporum en Europe et dans d’autres pays du monde comme l’indique cette planisphère :
- voir sur site -
À la suite de laborieux croisements entre les souches les plus prolifiques, la société Mycorrhizal Systems Ltd a établi une lignée particulièrement productive. Et les estimations sont basées sur des études étroitement réalisées avec les agriculteurs.
Non contente de produire des diamants l’Afrique du Sud va aussi devenir leader mondial du « diamant noir » …
Source : Bloomberg et Plantation Systems
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/01/15/bientot-de-la-truffe-noire-du-kwazulu-natal/
Chine : déstabilisation économique, effondrement financier et manipulation de la Bourse
RépondreSupprimerMichel Chossudovsky
Mondialisation
ven., 28 août 2015 04:13 UTC
Traduit par Daniel pour Mondialisation.ca
L'effondrement spectaculaire de la bourse de Shanghai a été présenté à l'opinion publique comme le résultat d'un « mécanisme du marché » spontané, déclenché par la faiblesse de l'économie de la Chine. Les médias occidentaux (WSJ, Bloomberg, Financial Times, etc.) ont repris en chœur que la dégringolade du cours des actions chinoises était due à « l'incertitude » en réponse à des données récentes « laissant présager un ralentissement dans la seconde économie en importance dans le monde ». Cette interprétation est erronée. Elle déforme la façon de fonctionner des marchés financiers, qui font l'objet d'opérations de nature spéculative à tout moment. Par exemple, un déclin de l'indice Dow Jones créé de toutes pièces peut se produire de plusieurs façons, notamment en vendant à découvert, en misant sur une telle baisse sur le marché des options, etc. [1]
De manière amplement documentée, les méga-banques manipulent les marchés financiers. Des institutions financières très puissantes dont la JP Morgan Chase, HSBC, Goldman Sachs et Citigroup, ainsi que les fonds spéculatifs qui leur sont affiliés, ont la capacité de « pousser à la hausse » le marché boursier, puis de le « tirer vers le bas ». Cela leur permet de faire d'énormes gains aussi bien pendant la montée des cours que lorsque le marché est à la baisse. Cette façon de faire s'applique aussi aux marchés du pétrole, des métaux et des produits de base.
Il s'agit d'une fraude financière, que l'ancienne initiée de Wall Street et sous-secrétaire du département du Logement et du Développement urbain des USA qualifie « d'opération de gonflage et de largage », qui consiste à « gonfler artificiellement le cours d'une action ou d'une autre valeur mobilière en faisant sa promotion, afin de vendre à prix élevé », puis à faire encore plus de profit pendant le repli en vendant à découvert. « Cette pratique est illégale en vertu des lois sur les valeurs mobilières, mais elle est particulièrement répandue » (voir Stephen Lendman, Manipulation: How Financial Markets Really Work, Global Research, 20 mars 2009.
L'effondrement de la bourse de Shanghai
Au cours de la dernière année, l'indice SSE Composite de Shanghai est passé de 2 209 points le 27 août 2014 à 5 166 points le 21 juin 2015 (une hausse de 140 %), puis a chuté de plus de 30 % en l'espace de deux semaines, pour atteindre 3 507 points (le 8 juillet). Les cours ont chuté de nouveau à partir du 19 août, dans la semaine qui a suivi l'explosion de Tianjin (12 août 2015), culminant avec le Lundi noir du 24 août (baisse spectaculaire de 7,63 % en une seule journée).
L'explosion de Tianjin a-t-elle contribué à exacerber cette « incertitude » à l'égard du marché chinois des actions ?
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerL'évolution de l'indice SSE au cours de cette période d'un an n'a rien à voir avec les forces spontanées du marché ou des marqueurs de l'économie réelle. Elle présente toutes les apparences d'un assaut spéculatif soigneusement élaboré, consistant à une poussée à la hausse suivie d'un entraînement vers le bas. La possibilité d'une manipulation du marché a fait l'objet d'une enquête des autorités chinoises en juillet 2015, à la suite de l'effondrement de la bourse de Shanghai du 21 juin (voir le graphique ci-dessus) :
Le régulateur a précisé [dans son rapport du 3 juillet] qu'il allait vérifier si des parties avaient fait des ventes inadaptées de produits financiers (...)
La commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières (CSRC) a pour sa part indiqué que son enquête reposerait sur des rapports de mouvements anormaux sur le marché boursier et le marché des contrats à terme.
(....) Certains rapports ont accusé des investisseurs étrangers d'avoir tiré les prix vers le bas en vendant des actions à découvert sur les marchés boursiers chinois, pariant ainsi sur la chute des cours.
(...) Toute affaire criminelle sera transférée à la police, a poursuivi le régulateur.
La Bourse des contrats à terme et des options de la Chine (CFFEX) a suspendu pour un mois 19 comptes pour cause de vente à découvert, rapporte l'agence Reuters, citant des sources anonymes (BBC, 25 août 2015, caractères gras ajoutés).
Le consensus médiatique (ainsi que les déclarations des autorités chinoises) était que des acteurs financiers chinois, et non des banques étrangères, seraient derrière cette manipulation du marché boursier : « Les investisseurs étrangers ont un accès limité aux marchés chinois ». D'après le Global Times, la manipulation du marché ne provient pas de sources étrangères. Cette analyse ne tient toutefois pas compte du fait que de grands acteurs financiers comme Goldman Sachs, JP Morgan Chase, HSBC et d'autres sont très actifs en Chine, en négociant depuis Shanghai par l'entremise de mandataires financiers chinois en vertu d'ententes de coentreprise. De plus, ces institutions financières occidentales sont bien connues pour leur rôle déterminant dans la manipulation des marchés boursiers et des marchés des changes :
Des régulateurs ont mis à l'amende six grandes banques pour un total de 4,3 milliards de dollars, parce qu'elles n'ont pas empêché des courtiers d'essayer de manipuler le marché des changes, à la suite d'une enquête mondiale échelonnée sur un an.
(suite en dessous:)
Les institutions financières HSBC Holdings Plc, Royal Bank of Scotland Group Plc, JPMorgan Chase & Co, Citigroup Inc, UBS AG et Bank of America Corp ont toutes été mises à l'amende à la suite de cette enquête, pour avoir bridé ce marché largement non réglementé dont le volume quotidien s'élève à 5 billions de dollars, accéléré la poussée vers l'automatisation des échanges et piégé la Banque d'Angleterre (...) Les courtiers utilisaient des noms de code pour identifier les clients sans les nommer et s'échangeaient de l'information dans des salons de clavardage en utilisant des pseudonymes comme « les joueurs », « les 3 mousquetaires » et « 1 équipe, 1 rêve ». Ceux qui ne participaient pas étaient dénigrés et les courtiers employaient un langage obscène pour se féliciter des gains rapides faits grâce à leurs escroqueries, ont rapporté les autorités (Reuters, 11 novembre 2014).
RépondreSupprimerParmi les grandes institutions financières, Goldman Sachs se distingue pour négocier à partir de Shanghai depuis 2004 en vertu d'une entente de coentreprise avec la Beijing Gao Hua Securities Company. Goldman Sachs est reconnue aussi pour son utilisation des soi-disant « programmes de transactions à haute fréquence » sur les marchés financiers :
« Les marchés peuvent être manipulés à l'aide d'ordinateurs utilisant des programmes de transactions à haute fréquence (HFT), qui constituent actuellement 70 % des transactions. Goldman Sachs est le champion incontesté de cette nouvelle technique de jeu (voir Ellen Brown, Stock Market Collapse : More Goldman Market Rigging, Global Research, 8 mai 2010).
Un autre facteur ayant facilité les opérations spéculatives sur la bourse de Shanghai a été l'intégration des marchés boursiers de Hong Kong et de Shanghai en 2014, qualifiée de « train direct » ou « Stock Connect ». La procédure en place permet aux étrangers d'acheter des actions chinoises de catégorie A se transigeant sur la bourse de Shanghai à partir de Hong Kong, avec des « restrictions limitées », ce qui équivaut en fait un accès total au marché des actions chinois.
Guerre financière
Ces fluctuations à la hausse et à la baisse taillées de toutes pièces que connaît la bourse de Shanghai se traduit par la disparition de milliards de dollars de richesse monétaire, ce qui comprend les fonds de l'État chinois accordés par la Banque populaire de Chine pour soutenir le marché boursier de Shanghai. Mais où va donc cet argent? Qui profite de ces transactions estimées à plusieurs milliards de dollars?
En réponse à l'affaissement des titres en août, la Banque populaire de Chine « a offert 150 milliards de yuans (23,43 milliards de dollars) de prises en pension de titres, qui est une forme de prêts à court terme destinés aux prêteurs commerciaux ». C'est de l'argent gaspillé, car il n'a entraîné aucun renversement de tendance à la bourse de Shanghai.
(suite en dessous:)
Géopolitique
RépondreSupprimerDes considérations géopolitiques sont aussi en jeu. Pendant que le Pentagone et l'OTAN coordonnent des opérations militaires contre des pays étrangers souverains, Wall Street mène des actions de déstabilisation sur les marchés financiers, y compris la manipulation des cours du pétrole et de l'or ainsi que du marché des changes, qui visent la Russie et la Chine.
Est-ce que la manipulation « possible » de la bourse de Shanghai fait partie d'un ensemble de mesures des USA à l'encontre de la Chine, qui consiste à affaiblir son système économique et financier ? La débâcle financière de la Chine sert-elle des intérêts plus larges de la part des USA en matière de politique étrangère, dont font partie les menaces habituelles dirigées contre la Chine, sans parler du déploiement militaire des USA dans la mer de Chine méridionale ?
Sommes-nous en pleine « guerre financière » dirigée contre une puissance économique mondiale concurrente ?
Il convient de noter que des méthodes spéculatives (manipulation) ont également été employées sur le marché du pétrole et le marché des changes contre la Fédération de Russie. De pair avec le régime des sanctions, l'objectif était de tirer vers le bas le prix du pétrole brut (ainsi que la valeur du rouble russe), dans le but d'affaiblir l'économie de la Russie.
Le « pivot vers l'Asie » d'Obama dirigé contre la Chine se trouve renforcé par les mesures de déstabilisation qui ont cours à la bourse de Shanghai. Le but ultime est d'affaiblir, par des moyens non militaires, l'économie nationale de la République populaire de Chine (Michel Chossudovsky, US-NATO Military Deployments, Economic Warfare, Goldman Sachs and the Next Financial Meltdown, Global Research, 8 août 2015.
(suite en dessous:)
Commentaire : Commentaires de De Defensa, à propos de cette crise :
RépondreSupprimerLe 25 août 2015, dans la version française d'un article du 24 août 2015, WSWS.org nous montre non seulement la filiation entre les deux crises, celle de l'automne 2008 et celle qui s'amorce pour l'automne 2015, - cycle des sept années respecté [septembre 2001, septembre 2008, quasi-septembre 2015], - mais finalement la simple évidence qu'il s'agit de la même crise qui n'a jamais cessé, certainement depuis 2008, et psychologiquement (voir plus loin), certainement depuis 2001... Le titre de WSWS.org nous annonce que « [l]a combine de Ponzi à l'échelle mondiale menace d'imploser » ...
« Les investissements à grande échelle des fonds communs de placement dans des obligations à haut risque mettent en évidence les fondations pourries non seulement de la soi-disant reprise économique, mais encore du système capitaliste mondial même. Ils montrent que la réponse de la classe capitaliste à l'effondrement économique de 2008-2009 a été une continuation et une escalade du parasitisme et de la spéculation déjà à l'origine du krach.
Ceci illustre le modus operandi du capitalisme mondial dans sa sénilité et sa décadence. Ce qui était considéré historiquement comme le processus normal - investir le capital pour construire des usines et des mines et mener la recherche et le développement, embaucher des travailleurs et générer des profits à partir de la plus-value extraite en les exploitant - est devenu presque accessoire à une ruée fébrile et incessante vers des rendements toujours plus élevés venant de diverses formes de manipulation financière et de la fraude pure et simple.
Dans les vieux centres impérialistes, en particulier aux États-Unis, l'infrastructure industrielle a été largement démantelée, décimant les emplois et le niveau de vie de la classe ouvrière, dans le but d'obtenir des profits plus élevés issus de bulles financières. Après le krach de 2008, la classe dirigeante américaine a été la première à utiliser l'approvisionnement illimité de crédit quasi gratuit fourni par les banques centrales pour gonfler le prix des titres boursiers jusqu'à des niveaux records et générer une bulle financière sur les marchés émergents, tout en détruisant emplois, salaires et conditions de vie des travailleurs par des politiques d'austérité et de chômage de masse.
La "reprise" économique qui en a résulté avait le caractère d'une combine géante de Ponzi, reposant sur une économie réelle stagnante et une inégalité sociale croissante. Ce château de cartes financier est miné par des tendances déflationnistes croissantes dans l'économie mondiale dont l'expression la plus radicale est l'effondrement du prix des matières premières et le ralentissement en Chine, mais aussi une croissance anémique ou la récession pure et simple, au Japon, en Europe et aux États-Unis...»
http://fr.sott.net/article/26289-Chine-destabilisation-economique-effondrement-financier-et-manipulation-de-la-Bourse
Ce chateau de cartes des marchés truqués et d'escrocs de haut-vol est soutenu par les gouvernements ! Ne l'oublions pas ! sans quoi ils seraient arrêtés et la Bourse deviendrait saine.
SupprimerBien qu'il soit une « roche pour animaux de compagnie », la prime pour l'or physique est en explosion
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 29/08/2015 21:20 -0400
Tandis que le statu quo-huggers sont trop heureux de souligner or et manque de l'argent d'exubérance totale au milieu du carnage de cette semaine, peut-être, ils ont besoin de re-comprendre la différence entre un marché fortement manipulées 'papier' et le flambée demande pour les métaux précieux physiques qui est évidente dans le plus de 20 pourcentage premium - et croissante - rémunérés pour les lingots d'argent actuellement...
- voir sur site -
Graphique : GoldChartsRUs.com
Un aspect important du marché physique qui est souvent négligé est la prime, qu'il commande au prix au comptant. Juste avant la crise financière mondiale en 2008, le prix d'argent comptant est tombé aussi bas que 9 USD par oz, alors que le prix d'un 1 oz Silver Eagle était autour de 17 USD sur le marché de gros et encore plus haut sur le marché de détail ! C'est une prime de prix de 188 % !
Cela signifie que si vous détenait 100 oz de papier argenté, vous auraient à liquider qui pour 900 USD (en supposant que le marché ne fut pas suspendue pour échange ensuite), alors que si vous détenait 100 pièces de 1 oz pièces Silver Eagle, vous aurait obtenu au moins 1700 USD pour eux si pas plus. "
BullionStar, La différence en papier et physique or et argent en temps de crise
Cafe Americain de Jesse h/t
http://www.zerohedge.com/news/2015-08-29/despite-being-pet-rock-premium-physical-bullion-exploding
SupprimerPourquoi l'or-papier n'est pas interdit ? Parce que cette escroquerie est soutenue par les gouvernements !
Guns, drogues et alcool : le soutien Bipartisan d'interdiction
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 29/08/2015 19:15 -0400
Soumis par Andrew Syrios via le Mises Institute,
On est noté quelques fois plus qu'il n'y a pas beaucoup de différences substantielles entre les républicains et démocrates. C'est vrai à bien des égards pour les parties elles-mêmes, gauche et droit diffèrent certainement sur un éventail de questions de l'aide sociale à l'avortement aux droits des homosexuels.
Ce qu'ils ont en commun — au moins les variétés ordinaires — est un désir d'utiliser l'État pour façonner la société de quelque manière qu'ils voient fit. Comme Andrew Napolitano dit, "nous avons migré d'un système bipartite dans un système de parti unique, le parti du grand-gouvernement. Il y a une aile démocratique qui aime les impôts et transferts de richesse et d'agressions sur des libertés commerciales et il y a une aile républicaine qui aime les libertés inciviles guerre et des déficits et des agressions. » Et les deux parties aiment interdiction, juste des choses différentes.
Interdiction de l'alcool
Il n'ya pas beaucoup gauche de gens qui croient que la prohibition de l'alcool dans les années 1920 était une bonne idée. Curieusement, c'était les progressistes de l'époque qui a poussé pour cela. Comme l'historien William Leuchtenburg a noté, « c'était un mouvement qui a été adopté par les progressistes". De l'autre côté, dans les mots de l'historien Daniel Okrent, étaient la "... conservateurs économiques qui... poussé si fort pour abrogation. »
Interdiction s'est avéré pour être une catastrophe. Un rapport de l'Institut Cato conclu qu'après que l'interdiction adoptée en 1920, taux d'homicides a augmenté, la corruption a augmenté, liés à l'alcool décès n'avaient pas changés et après un bref plongeon en 1921, consommation d'alcool est retourné à ce qu'il avait été devant la loi a été adopté. En outre, au milieu de ce chaos, Al Capone et le crime organisé est arrivé au pouvoir. En effet, marchés noirs et interdiction vont de pair comme les pois et les carottes.
Interdiction de la drogue
Dans le passé, il était habituellement les progressistes qui voulait utiliser l'État pour dire aux gens ce qu'ils pouvaient et ne pouvaient pas mettre dans leur propre corps. Cependant, quelque chose doit ont changé chez les conservateurs comme le droit a généralement été à l'avant-garde de la guerre contre la drogue (bien que, avec beaucoup d'aide de nombreuses sur la gauche). En 1971, Richard Nixon a décidé de tenter interdiction partout, mais cette fois avec la cocaïne, l'héroïne et la marijuana.
Et bien sûr, il n'a pas de toutes les manières imaginables.
Selon National Institute of Drug Abuse, « Illicit drug use in America a augmenté. » En 2012, « 9,2 % de la population » avait consommé de drogues illicites dans le dernier mois "... contre 8,3 % en 2002. » Donc usage de drogues a effectivement augmenté malgré les plus de 1 billion de dollars de dépenses sur cet énorme gâchis.
Pendant ce temps, les États-Unis ont la plus importante population carcérale au monde. Bien qu'ayant seulement 5 pour cent de la population mondiale, les États-Unis ont 25 % de la population carcérale du monde. Un grand pourcentage de ces prisonere sont en prison pour rien de plus que les frais de médicaments non violente.
(suite en dessous:)
Certains pensent que c'est contre-productif et immoral. D'autres, comme Michael Gerson, pensent que ceux qui veulent légaliser les drogues ont des "valeurs de second ordre". Valeurs de premier ordre comprennent les toxicomanes dans des cages de verrouillage. Donc conformément aux valeurs de premier ordre de Gerson, au lieu d'essayer d'aider ces pauvres toxicomanes à reconstruire leurs vies, le gouvernement a déclaré la guerre sur les substances et, par conséquent, les toxicomanes eux-mêmes.
RépondreSupprimerEt pour mener cette guerre a exigé un État policier massivement envahissant. « Sans victime » crimes ne laissent pas beaucoup de témoins (ou du moins pas beaucoup de ceux qui veulent parler à ce sujet). Si le gouvernement doit utiliser des moyens plus belliqueux. Selon l'ACLU, il y a un environ 45 000 SWAT raids chaque année et seulement 7 % sont pour les otages. La grande majorité sont des médicaments. Ces raids terminent parfois tragiquement. Par exemple, David crochets fut tué deux fois face vers le bas sur le terrain dans un raid et un bébé a été mis dans le coma quand un flash bang était tombé dans un autre.
La preuve démontre également que la légalisation fonctionne. Glenn Greenwald note que "Depuis le Portugal a adopté son schéma de dépénalisation en 2001, la consommation de drogues dans de nombreuses catégories a effectivement diminué lorsqu'il est mesuré en termes absolus" et Forbes souligne que "l'abus des drogues est down de moitié."
Et malgré quelques Il sermonne des conservateurs, Colorado a fait très bien depuis la dépénalisation de la marijuana en 2014.
Interdiction des armes à feu
Tandis que les conservateurs ont pris quelques notes de progressistes de la vieille, progressistes certainement n'ont pas renoncé à l'idée de société à travers l'interdiction de moulage. Heureusement, aux États-Unis, le débat sur les armes à feu doit faire avec le règlement et non d'interdiction. Ce n'est pas le cas dans de nombreux autres pays. Et il n'a également pas été le cas dans plusieurs villes américaines, jusqu'en Cour suprême décisions a annulé l'interdiction d'armes à feu à Washington et Chicago. Toujours, beaucoup de villes américaines ont des lois de pistolet extrêmement ardue sur les livres.
John Lott a fait une étude approfondie et a noté que,
Les chances qu'un état typique subit une baisse de meurtre ou de viol après qu'une loi de droit à transporter est passée simplement en raison de l'aspect aléatoire est beaucoup moins de 0,1 %. … Le taux d'homicides moyenne a chuté à 89 pour cent des États après l'adoption de la Loi de droit à transporter. … Il y avait une baisse similaire dans les taux de viol.
De plus, pour s'assurer il contrôlée pour chaque variable qu'on puisse imaginer (ou n'a pas de contrôle des variables qui seraient mal fausser les données) il a couru « 20 480 régressions », à l'aide de tout arrangement imaginable de critères possibles et conclut :
... toutes les régressions de crimes violents montrent la direction même de l'impact de la loi cachée-arme de poing. Les résultats pour meurtre ont démontré que lois droit à transporter causé des gouttes dans le crime, allant de 5 à 7,5 %.
(suite en dessous:)
John Lott trouvé vingt-six des études examinées par des pairs sur lois dissimulées, seize ont montré une réduction de la criminalité, et dix n'ont pas abouti. Pas un a montré que le taux de criminalité a augmenté.
RépondreSupprimerNous pouvons tous pleurent des événements tragiques comme la récente fusillade massive à Charleston. Mais ce qui est évidemment problématique sur la limitation de l'usage des armes civiles, c'est que les citoyens respectueux des lois seulement seront conformera, les criminels ne seront pas. (Comme de nombreux autres ces massacres, le tournage de Charleston a eu lieu dans une zone de « pistolet libre ».) En effet, criminels auront probablement pas plus difficile un moment obtenir des armes à feu alors qu'ils ne se drogue, ce qui signifie que restreindre les canons juste désarme les victimes potentielles. Un sondage réalisé par Gary Kleck lui fait conclure qu'il y a environ 2,5 millions incidents d'usage de leurs armes défensives chaque année. Bien que ce chiffre est presque certainement beaucoup trop élevé, l'usage des armes défensives est encore relativement commune. Par exemple, dans le cadre d'un tournage en Oklahoma, Mikael Gross et Tracey Bridges Récupérée les canons de leurs véhicules et arrêté le tireur avant qu'il pourrait tuer quelqu'un d'autre.
Comme indiqué ci-dessus, alors que certains aux Etats-Unis, qui réclament des restrictions extrêmes sur les fusilsou interdictions au total, pour la plupart, purement et simplement l'interdiction est seulement un problème dans d'autres pays. Beaucoup pointera vers les taux plus élevés de meurtre aux États-Unis que la Grande-Bretagne comme preuve que l'interdiction de pistolet s'arrête meurtre (curieusement ils ne pointent vers les statistiques de la criminalité de propriété car ils sont en fait plus élevé en Grande-Bretagne qu'aux États-Unis).
Mais il y a des problèmes majeurs que pose cette analyse simpliste. Par exemple, possession d'armes a augmenté rapidement lors de crimes armés a baisséaux Etats-Unis. En outre, plupart des armes sont la propriété de personnes en milieu rural, puis suburbaine, puis urbain. Taux de criminalité sont exactement le contraire. En outre, comme le souligne Thomas Sowell en intellectuels et la société ,
La Russie et le Brésil ont plus sévères lois de contrôle des armes que les Etats-Unis et le taux de meurtre beaucoup plus élevés. Taux de propriété des armes à feu au Mexique sont une fraction de ce qu'ils sont aux États-Unis, mais le taux d'homicides du Mexique est plus que doublé aux États-Unis.
Armes de poing sont interdits au Luxembourg mais pas en Belgique, en France ou Allemagne ; Pourtant, le taux d'homicides au Luxembourg est plusieurs fois le taux d'homicides en Belgique, en France ou Allemagne.
Et qu'en est-il de ce meurtre plus faible taux pour la Grande-Bretagne ? Eh bien, Thomas Sowell encore une fois, "Londres a connu un taux de meurtre beaucoup plus faible que New York durant les années suivant l'état de New York 1911 Sullivan Law imposé très strict contrôle des armes, alors que n'importe qui pouvait acheter un fusil de chasse à Londres avec sans questions posées dans les années 1950." Ce qui importe est les tendances, les comparaisons pas simplistes et vulgaires. Au lieu de cela, un international étude fait à Harvard a noté,
(suite en dessous:)
Pour porter ce fardeau à tout le moins il faudrait montrant qu'un grand nombre de nations de canons plus ont plus de mort et que des nations qui ont imposé des contrôles stricts de pistolet ont obtenu des réductions substantielles dans la violence criminelle (ou de suicide). Mais ces corrélations ne sont pas respectées, un grand nombre de nations est comparativement à travers le monde.
RépondreSupprimerEnfin, quand il s'agit d'interdit les armes à feu, les résultats sont évidemment terribles. John Lott à nouveau, « partout dans le monde entier qui a interdit les armes à feu semble ont connu une augmentation des meurtres et des taux de criminalité violente. » Cela inclut Washington, DC et Chicago, Grande-Bretagne, Irlande, Jamaïque. Un journal britannique a publié l'article pleine d'humour "Gun Crime Soaring malgré l'interdiction". Changer le « malgré » à « Parce que » et vous avez un article précis.
Conclusion
Penn Jillette a plaisanté de moitié, « si vous pouvez convaincre les écrous de pistolet que les terminaisons sont ok et les terminaisons que les écrous de pistolet sont ok, alors tout le monde est un libertaire. » Arguments pour savoir si ces choses devraient être réglementées et donc combien ferait l'objet d'un article distinct. Mais il est difficile de comprendre pourquoi beaucoup de libéraux pense qu'interdisant la drogue crée des marchés noirs avec des médicaments, mais qu'il n'arriverait pas avec des fusils. On pense vraiment que les cartels de la drogue ne pouvait pas ajouter canons à leur liste de produits pour pousser ? Et il en va de même pour les conservateurs à l'inverse.
C'est vraiment très simple ; interdiction ne fonctionne pas. Le fait de la liberté.
http://www.zerohedge.com/news/2015-08-29/guns-drugs-booze-bipartisan-support-prohibition
Citigroup chef économiste pense seulement « hélicoptère argent » peut sauver le monde maintenant
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 29/08/2015 20:00 -0400
Après avoir récemment expliqué (en détail) Pourquoi QE4 (et 5, 6 et 7) étaient inévitables (malgré les protestations de tous les planificateurs centrales, à l'exception peut-être de Kocharlakota - qui jamais rencontré une économie qu'il ne voulait pas jeter de l'argent gratuit au), nous avons ne trouvé fascinant qu'aucun pourvoyeur de bailleur de vision de l'immobilisme du monde - économiste en chef de Citigroup Willem Buiter - qui une récession mondiale est imminente et rien d'autre qu'une explosion majeure des dépenses fiscales, financé par l'argent "hélicoptère" pure et simple des banques centrales n'évitera l'aggravation de la crise. Face à la ' serrage Quantitative "Chine, l'économiste qui proclame « gold est une bulle de 6000 ans » et cash devrait être interdite, conclut dangereusement, « tout le monde subira. »
Chine a raté sa tentative de ralentir l'économie doucement et glisse dans la « récession imminente », menaçant de prendre le monde avec elle au cours des prochains mois, Citigroup a mis en garde. Comme le rapporte de Ambrose Evans-Pritchard de The Telegraph, Willem Buiter, économiste en chef de la Banque, a déclaré que le pays a besoin d'une explosion majeure des dépenses fiscales, financé par l'argent « hélicoptère » pure et simple de la Banque pour éviter une aggravation de la crise.
S'exprimant sur un panneau au Council of Foreign Relations à New York, M. Buiter, a déclaré le dollar va « passer par le toit » si la réserve fédérale américaine soulève des taux d'intérêt cette année, la crise des marchés émergents de mélange du.
Donc pourquoi c'est important, c'est que la compétence des autorités chinoises comme gérants de la macroéconomie est vraiment en question - le déconner avec la politique monétaire, l'allusion à faire les choses sur le plan financier par les banques de la politique. Mais je pense que la seule chose qui est susceptible d'arrêter la Chine d'entrer dans, je pense, la récession - qui est, vous le savez, la croissance de 4 % sur les données officielles, les données officielles mensongères, pour un an ou deux -est une grande axée sur la consommation d'incitation fiscale, financé par le gouvernement central et de préférence monétisées par la Banque de Chine populaire.
Eh bien, ils ne sont pas prêts pour cela encore. En dépit, selon moi, l'économie crier pour lui, les dirigeants chinois n'est pas prêt pour cela.
Donc je pense qu'ils répondront, mais qu'ils répondront trop tard pour éviter une récession et qui est susceptible de faire glisser l'économie mondiale avec vers le bas pour un taux global de croissance inférieure à 2 %, qui est ma définition d'une récession mondiale. Pas chaque pays a besoin d'aller dans la récession. Les Etats-Unis pourraient bien l'éviter. Mais tout le monde subira ."
Ou traduit de « économiste » en anglais - une chute massive hélicoptère d'argent (bien 1 s et 0 s) entre les mains de gonflage de bientôt-à-être-les consommateurs chinois est al lthat pouvez le monde d'une nouvelle récession... et les dirigeants chinois doivent regarder dans l'abîme, avant qu'ils en fait tirer sur la gâchette. Il suffit de penser au prix du porc ?
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerM. Buiter a certains plus à ajouter sur l'idiotie des marchés boursiers chinois. Il a dit que le krach boursier de Shanghai et de Shenzhen...
.. .est un sideshow. Effets de la consommation, vous le savez, les effets de richesse, mineurs. Presque aucun capex en Chine n'est financé par émission des actions. Et si c'est un symbole de l'échec de la politique plutôt qu'intrinsèquement économiquement important.
Problèmes de la Chine sont endettement excessif dans le secteur des entreprises, dans les administrations locales et le système bancaire très fragile et le système bancaire de l'ombre. Comme Chen fait remarquer, il ne seront pas autorisé à s'effondrer parce qu'elle est souscrite par le gouvernement, mais il ne sera pas une source de financement de grande force.
Il y a une capacité excédentaire et un pathétiquement faible taux de retour sur les dépenses en immobilisations, droite ? Invest 50 pour cent de PIB et d'obtenir, même dans les données officielles, la croissance de 7 pour cent. Les données de la valeur trues sont probablement quelque chose plus proches de 4 ½ % ou moins. C'est donc une économie qui, selon moi, glisse dans la récession.
Et ce que le marché boursier nous rappelle, je pense, en particulier cette séquence du gouvernement cheerleading tout d'abord le boom de la bourse et la bulle - parce que tout à fait quelques-unes des experts les croyaient que c'était un excellent moyen de désendettement sans avoir à payer pour le secteur des entreprises, d'avoir une bulle boursière. Et puis, bien sûr, la réaction plutôt paniquée et incompétente en réponse.
Ainsi, une fois de plus, pourquoi c'est important est que la compétence des autorités chinoises en tant que gérants de la macroéconomie est vraiment en cause.
* * *
Ainsi, il semble, tout d'un coup - malgré la permabulls, atout-cueilleurs et commission-preneurs d'affirmer le contraire - Chine est importante ! Notes comme Bloomberg, Luttes croissante de la Chine ont commencé à faire une brèche plus grande dans les perspectives économiques mondiales.
« Nous constatons que les éléments de preuve que le ralentissement est plus large que prévu"en Chine, saidMarie Diron, un londonien vice-président senior de Moody et un des auteurs du rapport. « Il a longtemps été clair qu'il y a un ralentissement dans le secteur des industries manufacturières et bâtiment, mais le secteur des services a été plus résilient. C'est toujours le cas, mais nous voyons des signes de faiblesse du marché du travail. »
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimer« Nous continuons de penser que les plus grands risques à nos prévisions de croissance restent à la baisse », a écrit Schofield. La croissance réelle est « probablement encore plus bas » en raison de "probablement mauvaise mesure dans les données officielles de la Chine," il a écrit.
* * *
Qui est exactement ce que nous disons pour les 2 dernières années que l'effondrement de roulement de ponzi de la Chine devient toujours plus évident (et caché par une manipulation de plus en plus)...
Pour les curieux, Voici des liens vers les discussions précédentes :
• La Chine exporte Record $ 143 milliards en nous Treasurys dans trois mois Via la Belgique
• De la Chine Record déverser des bons du Trésor US laisse sans voix les Goldman
• Comment le pétrodollar mourut tranquillement et personne n'a remarqué
• Pourquoi il vraiment tout se résume à la mort du pétrodollar
• Stunner dévaluation : Chine a déversé $ 100 milliards en Treasurys dans ces deux dernières semaines
• Liquidation du Trésor de la Chine ce que signifie: $ 1 billion QE en sens inverse
• C'est officiel : la Chine confirme il a commencé à liquider les bons du Trésor, met en garde de Washington
Et ainsi de suite et ainsi de suite.
En bref, la stabilisation de la monnaie à la suite de la dévaluation du 11 août a précipité la liquidation de plus de $ 100 milliards dans les réservoirs de stockage souterrains en l'espace de seulement deux semaines, doubler le total vendu durant la première moitié de l'année.
En fin de compte, la taille estimée de la vente de carry RMB pourrait signifier qu'avant qu'il soit partout, Chine liquidera autant que $ 1 billion en papier US, qui, comme nous le mentionnions jeudi soir, serait effectivement annuler 60 % de QE3 et mettre quelque part dans le quartier de 200 bps d'une valeur de pression à la hausse sur les rendements 10Y.
Et n'oubliez pas, il s'agit juste de Chine.
...
Le potentiel plus sorties de Chine est énorme : ensemble contre la 3.6trio des réserves (enregistré comme un "atout" dans les données de position des investissements internationaux), la Chine a autour de 2trillion du passif "non collante" y compris spéculatif carry trades, entrées d'emprunt et par actions, dépôts d'et prêts de l'étranger qui pourrait être une source de sorties (graphique 2). Le résultat est que les marchés peuvent craindre que QT a beaucoup plus d'aller.
Ce qui pourrait faire sentiment plus positif ? Le premier est autres pour combler le vide que laisse la PBoC à venir les banques centrales. QT de la Chine devrait remplacé par QE plus élevé ailleurs, avec la BCE et la BoJ étant les plus notables candidats. L'alternative serait pour les sorties de capitaux de la Chine à l'arrêt ou au moins ralentir. Peut-être une combinaison de la PBoC agressive d'accélération et plus de confiance dans l'économie nationale serait suffisantes, absence d'une forte dévaluation de la monnaie à une nouvelle écurie. Quoi qu'il en soit, il est difficile de devenir très optimiste sur les risques globaux appétit jusqu'à ce qu'une solution soit trouvée à la Chine évolution pintes
http://www.zerohedge.com/news/2015-08-29/citigroup-chief-economist-thinks-only-helicopter-money-can-save-world-now