- ENTREE de SECOURS -



jeudi 25 juin 2015

Les dômes de la FEMA

Ces dômes font partie d'un programme de "bunkers" financé en partie par la FEMA et par des communautés du Texas. Ce projet prévoyait la construction de 35 de ces dômes à différents endroits de l'État. Toutefois, la majorité de ces constructions n'ont pas été finalisées par manque de financement.
.
Disons que ces grands bâtiments circulaires pourraient avoir de nombreuses applications dans un contexte de crise..
.
Conçu pour accueillir 1640 occupants lors de phénomènes métérologiques dangereux, ce gigantesque dôme fait 12 469 pieds carrés, 126 pieds de diamètre et il est fait en béton. Celui-ci a été construit à Eastland au Texas, sur un terrain derrière une école.
.
Un autre à Lumberton au Texas:
.
À La Feria (Texas)
.
Mercedes (Texas)
.
Edna (Texas)
.
Kingville (Texas)
.

26 commentaires:

  1. L’Australie met en vente la plus grande propriété foncière au monde


    par Arnaud Lefebvre
    24 juin 2015

    En Australie, un territoire d’une superficie de 11 millions d’hectares, soit plus des trois-quarts de l’Angleterre, a été mis en vente. Sur ce territoire ne vivent que 150 personnes, rapporte le Daily Mail. Ces propriétés, utilisées pour l’activité agricole, ont appartenus à la famille de Sir Sidney Kidman, un des plus importants bergers d’Australie, depuis cinq générations. Ces terres sont si vastes qu’il faudrait voler une semaine au-dessus de l’Australie pour en faire le tour.

    L’entreprise Sydney Kidman & Co, principal propriétaire de ces territoires de 101.411 kilomètres carrés, la « plus grande propriété foncière non-monarchique et non-étatique privée sur terre » comme son titre l’indique, a reçu des propositions venant de 30 acquéreurs potentiels de Chine, des Etats-Unis, du Royaume-Uni, d’Amérique du Sud, d’Indonésie et de Suisse. Toutefois, plus de la moitié des acheteurs potentiels seraient australiens.

    Greg Campbell, directeur général de Sydney Kidman & Co, a expliqué à la presse que sa compagnie allait entamer un processus afin de réduire la liste des intéressés aux six plus offrant.

    http://www.express.be/business/fr/economy/laustralie-met-en-vente-la-plus-grande-propriete-fonciere-au-monde/214237.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Sur ce territoire ne vivent que 150 personnes, rapporte le Daily Mail. (...)

      Faut voir le prix de la meuf (... s'il y en a ! Hahahaha !).

      Supprimer
  2. Les lentilles d'eau peuvent aider à résoudre la pollution des eaux de la Chine, disent les scientifiques

    Xinhua
    2015-06-26
    10:27 (GMT + 17)

    Les biologistes ont trouvé une souche de lentilles d'eau qui peut purifier l'eau polluée et transformer l'oxyde nitrique en engrais biologique, un chercheur a déclaré à Xinhua mercredi.

    Une équipe de recherche dirigée par Zhao Hai avec l'Institut de biologie de Chengdu en vertu de l'Académie chinoise des Sciences a identifié les espèces de lentilles d'eau de plus de 800 échantillons prélevés à travers le monde en neuf ans.

    Cette lentille d'eau doit être plantée dans seulement 1 % des lacs et des étangs de la Chine, elle pourrait générer 1,72 millions de tonnes d'éthanol par an, d'une valeur de 10,3 milliards d'yuans (US$ 1,68 milliards). Pendant ce temps, il peut réduire les émissions de gazcarbonique de 10 millions de tonnes, a déclaré Zhao.

    Plus de 70 % des rivières et des lacs de Chine sont polluées et réduire la teneur en monoxyde d'azote aquatiques irait à une façon d'aborder cela, dit-il.

    Lentilles d'eau, la plus petite plante à fleurs aquatique dans le monde, absorbe un niveau élevé de nitrique et phosphure et est très efficace dans la lutte contre la pollution de métaux lourds, a déclaré Zhao.

    Après six jours de traitement de la lentille d'eau, des eaux usées passe le déversement de polluants de niveau supérieur standard, dit-il.

    L'équipe a demandé pour une invention nationale brevet pour le système de lentilles d'eau.

    http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20150626000024&cid=1105

    RépondreSupprimer
  3. Pourquoi nous ignorons l'évidence ?


    Soumis par Tyler Durden le 25/06/2015 20:30-0400
    Soumis par Zen Gardner via ZenGardner.com,


    J'ai du mal avec les gens n'étant ne pas disposé à reconnaître ce qui est évidemment devant leurs visages. Il s'agit d'un jeu de gens esprit volontaire jouer avec eux-mêmes pour justifier quoi que ce soit ils pensent qu'ils veulent. C'est massivement exacerbée par un tableau de tactiques, dont beaucoup sont de créer l'esprit très définit et désirs des gens défendent donc catégoriquement l'ingénierie sociale.

    Mais ce n'est aucun une excuse pour une absence de reconnaissance consciente simple et franchement n'a absolument aucun sens.

    Nous ne pouvons pas blâmer ces manipulateurs pour tout. En fin de compte nous avons tous libre choix. Voir clairement ce qui est juste en face de notre nez, quel que soit le bien vendu ou déguisée, est de notre responsabilité humaine. Que les gens n'abandonnent ce droit inné et la capacité m'échappe totalement.

    L'écriture sur le mur

    En fait, c'est beaucoup plus évident que même celui. Pointless guerres coûtant des millions de vies innocentes, nourriture empoisonnée, aérien et maritime, démoli, manipulés des ressources économie dirigée par des banquiers élitistes qui nonchalamment prêtent de l'argent avec des conditions de « intérêts », corporate profits à tout prix à l'humanité, un système médical s'appuie sur la maladie au lieu de santé, enfant empoisonnement média mindmush et répression de semblables, draconiennes adultes pour une raison quelconque et ainsi de suite.

    Pourquoi est-ce pas évident pour les gens que quelque chose est très mal et clairement destiné à être juste comme ça ? Pensent-ils vraiment que ça va fer lui-même, surtout avec les maniaques corrompus fou de pouvoir clairement psychopathe en charge ?

    C'est ce qu'ils vous diront. « Lui donner le temps, nous allons juste par un hoquet. Tout fonctionne..."bla bla bla. Pourquoi ? Parce que c'est ce qu'ils veulent faire croire. Et le système du monde construit attend à bras ouverts pour renforcer cette folie. Et « Zut, si des millions d'autres ressentent la même chose que moi que je ne peux peut-être pas tort. »

    Peur de tirer des Conclusions

    C'est à peu près la ligne de fond. Acceptation de semblant de sécurité. Toutefois, si un seul de ces incursions des vecteurs de contrôle devient clair pour les gens puis leur monde entier menace de tourner à l'envers. Quand deux ou plusieurs commencent à apparaître alors l'inconfort devient très intense, et c'est quand la décision a lieu. Soit ils garder poursuivre cette ligne de pensée éveillée ou ils le fermer.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. C'est tout confort. Et c'est trompeur une chose c'est ! Appelons-le le somnambulisme à oblivion ou ce que vous avez, c'est endémique dans notre société d'aujourd'hui dumbed-bas. C'est pourquoi le système éducatif était leur principale cible depuis le chemin du retour, l'humanité de l'enfance de ne pas penser analytiquement, mais de simplement répéter tout ce qui est dans leur programme d'études soigneusement sculpté de conditionnement.

    Mais surtout, ne contestez pas l'autorité.

    Nous le voyons dans le cycle de nouvelles tous les jours et comment les gens réagissent, ou devrais-je dire ne réagissent pas. Elles sont enseignées que jusqu'à ce que les soi-disant autorités détermineront ce qui s'est réellement passé, whodunnit et tout le reste, ils ne sont pas autorisés à faire toute sorte de jugement. Peu importe comment évidente, que ce soit le "suicide" d'un éminent "Whistleblower" par plusieurs coups de feu impossibles pour les événements de la tête ou bien machiné sous fausse bannière, ils ne forment une décision jusqu'à ce qu'ils obtiennent le « signal » c'est OK pour penser de cette façon.

    Le coût de la lâcheté

    Ce n'est pas juste rageant mais littéralement des coûts de ces gens, leurs enfants et le reste d'entre nous, notre vie. Nous pouvons seulement nous tenir responsables de cette lâcheté. Chacun de nous. À moins que nous élever contre elle. Et c'est un choix individuel, pas un groupe.

    Nous avons chacun répondre pour nous-mêmes. Et une fois que nous répondons à l'appel à se réveiller, que nous prenons des mesures. C'est la réponse seulement rationnelle. Nous autres dirons comme il n'y a pas de lendemain, parce qu'il est peut-être pas une si nous n'avons pas. Nous prenons les mesures appropriées dans nos propres vies première et déplacer préparer nos proches ceux pour quelles peuvent être les conséquences immédiates de ce que nous avons réalisé se passe et comment faire pour éviter ou atténuer. Nous changeons notre alimentation et habitudes d'achat, nous ré-évaluer notre gagne-pain, les accessoires personnels et les conditions de vie.

    Pendant tout ce temps intelligemment encore passionnément partage ce que nous avons découvert à être fidèle et les conséquences possibles.

    Cela s'appelle up réveil. Et ce n'est pas confortable. Il y a beaucoup de travail acharné et prend beaucoup de courage. Mais vraiment nous agissons uniquement de façon responsable lorsque nous agissons ainsi, simplement en faisant ce qui est juste. Il n'est pas que les grandes d'un accord-à moins que notre priorité, c'est comment nous apparaissent à d'autres et en gardant les vieux schémas de comportement et de possessions qui nous appellent « tout confort ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Trompeuse comment quelque chose peut être ?

    Ils disent qu'une ornière est juste une tombe avec les extrémités chassé. J'ai entièrement d'accord.

    Se réveiller est un choix

    Personne ne peut emporter notre droit de choisir. Nous pouvons conformes aux circonstances ou nous pouvons faire notre propre chemin. Nous pouvons être fidèles à la vérité à tout moment que nous choisissons, ou nous pouvons aller de pair avec la tromperie et dissimuler tout autour de nous et viens d'obtenir par, pense que c'est le moyen de préservation de soi.

    Couvrir vos arrières, comme on dit. C'est fou à la base.

    L'ironie est que c'est le plus gros mensonge de tous. Que se passe-t-il à l'un arrive à tous. Quand les innocents sont massacrés, si voisin ou dans certains loin des terres, ceux sont nos fils et les filles, les frères et les sœurs. Si nous laissons cette inhumanité de l'homme de s'épanouir il consommera bientôt toute l'humanité aux mains de ceux qui pensent qu'ils ont le plus à gagner.

    Nous vivons dans ce monde. Nous devons pour ce qu'il est en face et d'y répondre. C'est le choix conscient seulement. Pas dans la colère ou la peur, mais en pleine conscience et une écrasante l'amour pour la vérité et notre prochain.

    C'est le seul choix.

    Choisir – et agir avec sagesse. Ne pas se dérober. Nous sommes tous souffrir ainsi.

    Sais que jusqu'à l'OS... parce que c'est la vérité.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-06-25/why-do-we-ignore-obvious

    RépondreSupprimer
  6. 42.000 euros: le prix d'un iPhone 6 au Venezuela


    par Arnaud Lefebvre
    24 juin 2015

    En mars dernier, le taux d’inflation du Venezuela atteignait 78,5%, le plus élevé du monde. Une étude de Bloomberg avait d’ailleurs pointé le fait que le Venezuela est le pays dont l’économie nationale est la pire au monde. Au début de la chute des cours du pétrole, le pays était déjà confronté à des pénuries de produits de base très sévères.

    Récemment, ce problème avait atteint un nouveau stade lorsque certains hôtels avaient demandé à leurs clients d'apporter leur propre rouleau de papier hygiénique et leurs propres savons.

    D'un autre côté, les prix pour certains articles sont devenus exorbitants, tels l’iPhone 6. Ainsi, les rares Vénézuéliens qui pourront se permettre d’acheter un iPhone 6 devront débourser 47.000 dollars, soit près de 42.000 euros, rapporte Frédéric Bianchi sur BFM Business.

    Un tel prix s'explique bien sûr par le taux d’inflation galopant du pays. Par conséquent, tous les prix ne cessent de grimper fortement, qu’il s’agisse des produits de base comme le papier hygiénique, les médicaments, les produits alimentaires, le carburant ou les articles électroniques importés. Résultat : ces prix sont si élevés que le Venezuela enregistre une diminution des ventes de smartphones de 46%.

    Malgré l'immense richesse pétrolière - le pays dispose de 200 ans de réserves de pétrole - l'économie vénézuélienne est au plus mal. La chute des cours du pétrole explique cette explosion de l’inflation. Les cours du pétrole ont chuté de près de 50% par rapport à 1997. Or, l'or noir représente 95% des exportations du pays. Le Venezuela est donc confronté à un manque de devises et ne peut payer les produits importés tels que les smartphones, conclut le journaliste.

    http://www.express.be/business/fr/economy/au-venezuela-pour-un-iphone-6-vous-devrez-debourser-pres-de-42000-euros/214238.htm

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Rien ne dit qu'il y aurait des cons qui achèteraient un Iphone pour plus de 20$ alors qu'il est fabriqué à ce prix !

      C'est aussi un lieu de vacances 50 fois moins cher qu'ailleurs !

      Supprimer
  7. Billet d’humeur politique

    Publié le 25 juin 2015
    par jacqueshenry

    La Grèce revit depuis quelques années un drame moderne et non plus antique comme ce fut le cas avec Sophocle ou Euripide. La Grèce est devenue communiste il y a peu et elle fait ami-ami avec la Russie orthodoxe et la Chine communiste. Tout pour déplaire à Washington qui, avec son bras séculier le FMI, tentera d’asservir encore plus la population grecque pour en quelque sorte la punir d’avoir mis des communistes au pouvoir à Athènes. Il n’y a plus aucun doute, dans quelques mois, avant la fin de l’année, ce sera une nouvelle dictature militaire mise en place par la CIA qui détiendra le pouvoir à l’ombre de l’Acropole. Si Poutine aide la Grèce à se sortir du guêpier consciencieusement construit par Merkel, les Américains avec des hedge funds vautours ayant pignon sur rue à Wall Street et l’assentiment de l’ensemble de la Communauté Européenne, il est quasiment certain que l’avenir de la Grèce sera une dictature aux ordres de Washington. Comme le Parlement grec ne ratifiera pas les accords (encore hypothétiques) actuellement négociés à Bruxelles ou ailleurs, ça n’a pas d’importance, sous la pression du peuple grec, le scénario est déjà écrit !

    Finalement de bonnes petites dictatures gentilles et douillettes en France, en Espagne, en Italie, au Portugal … téléguidées par les USA, et surveillées par l’Allemagne et la Grande-Bretagne, pourquoi pas ? D’autant plus qu’il n’y a déjà plus de démocratie dans tous ces pays.

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/06/25/billet-dhumeur-politique-13/

    RépondreSupprimer
  8. Grèce: les deux options pour éviter le désastre

    par Audrey Duperron
    24 juin 2015

    La seule raison pour laquelle la Grèce n’a pas encore fait défaut, c’est que ses banques bénéficient du programme de l’ELA (Emergency Liquidity Assistance) qui consiste en l’attribution de prêts d’urgence aux banques du pays par la Banque Centrale Européenne. L’attribution de l’ELA a été basée sur la notion que le problème de la Grèce est essentiellement un problème de liquidités, mais qu’elle est encore solvable. Mais c’est faux : en dépit de tous les efforts qu’elle a engagés, la Grèce est encore loin d’être le pays compétitif qu’elle devrait être pour pouvoir être en mesure de rembourser ses dettes, affirme Dennis J. Snower sur le site du Project Syndicate.

    Snower est professeur d’économie à la Christian-Albrechts Universität de Kiel, et il préside également le Kiel Institute for the World Economy, un centre de recherche économique.

    En cas de défaut, la Grèce devra sortir de l’euro, car dans le cas contraire, elle enverrait un signal désastreux pour les autres Etats-membres surendettés de la zone. D’un autre côté, un ‘Grexit’ forcé générerait une instabilité sociale, économique et politique en Grèce, avec un possible risque de contagion pour d’autres pays.

    Snower affirme qu’il n’y a donc que deux solutions possibles :

    - La première, qu’il estime être la plus souhaitable, prévoit la suspension du programme de l’ELA en faveur de la Grèce.

    Une telle mesure aurait pour conséquence de déclencher une crise bancaire dans le pays, mais elle forcerait aussi ses dirigeants à implémenter les réformes structurelles dont le pays a désespérément besoin pour améliorer la flexibilité de son marché du travail, privatiser certains secteurs, et réduire les dépenses de l’Etat. Ils devraient également veiller à passer des mesures pour faciliter à l’embauche des chômeurs.

    En outre, cette solution contraindrait la Grèce à adhérer à un plan fiscal plus rigoureux, ce qui lui permettrait d’obtenir un nouvel abandon de créances (« une coupe de cheveux ») de la part de ses créanciers, assez important pour lui permettre de rembourser ses dettes restantes à l’avenir, mais limité tout de même pour maintenir sa capacité à emprunter. De cette manière, le pays pourrait être maintenu au sein de la zone euro, au prix d’une partie de sa souveraineté fiscale et structurelle.
    - La seconde possibilité envisage un défaut de la Grèce, et l’implémentation de ce que Snower appelle « Un nouveau programme débutant ».

    Dans cette hypothèse, les créanciers de la Grèce lui accordent une « coupe de cheveux », à la condition qu’elle quitte volontairement la zone euro pour restructurer le pays sans influence extérieure, et se donner les moyens de retourner ultérieurement dans la zone lorsque certaines conditions seront remplies.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Dans le cadre de cette option, le gouvernement grec doit prendre les mesures nécessaire pour lutter contre la corruption, et restituer la compétitivité au pays afin de créer les conditions d’une croissance de long terme.

    Cette seconde option pose le risque que l’on suspecte d’autres économies fragiles de la zone, notamment Chypre et le Portugal, d’être condamnée à subir le même sort, avec les conséquences que cela pourrait avoir. En outre, avec une drachme très dévaluée, la Grèce pourrait rencontrer des difficultés à importer, notamment des biens d’investissement qui permettraient de réduire le chômage.

    Mais cette solution marquerait également une première pour l’ensemble de la zone euro : elle entérinerait le fait qu’une union monétaire est impossible sans une coordination fiscale et structurelle, et permettrait donc un changement de politique, avec une réallocation des fonds de l’UE vers les pays présentant les déficits de compte courant les plus anciens, qui sont ceux aussi ceux qui nécessitent le plus d’accroître leur compétitivité.

    http://www.express.be/business/fr/economy/grece-les-deux-options-pour-eviter-le-desastre/214233.htm

    RépondreSupprimer
  10. La pauvreté affecterait le cerveau des enfants dès la maternelle

    par Arnaud Lefebvre
    24 juin 2015

    Selon une étude de l’Economic Policy Institute (EPI), aux Etats-Unis, la pauvreté affecterait la vie des jeunes enfants américains des leurs premières années de scolarisation, écrit Natalie Kitroeff sur Bloomberg.

    Les personnes qui ont des emplois et lucratifs ont des enfants qui ont un meilleur rendement en mathématiques, en langues et dans les tests de mémoire, estime l’étude du think tank libéral qui a analysé les évaluations de parents et de professeurs de 18.000 enfants qui sont entrés en maternelle en 2010.

    Au-delà des simples tests d’aptitude, l’EPI a également constaté que les enfants pauvres étaient en retard par rapport aux enfants riches sur le plan de la personnalité, principalement en ce qui concerne des traits tels que la persévérance dans l’achèvement de projets, la soif d’apprendre de nouveaux concepts et l’autocontrôle.

    Dans la plupart des compétences, de la facilité à réaliser des calculs et des phrases simples à la capacité d’attention élevée, les enfants ont eu un rendement meilleur à chaque niveau plus élevé de richesse. Les élevés positionnés à la moitié du spectre de statut économique ont eu de moins bons résultats que ceux au sommet mais ont obtenu de meilleurs scores que ceux qui se situent légèrement en-dessous d’eux.

    « Les inégalités représentent de sombres perspectives dans la vie qui sont autant de présages de sérieux problèmes pour l’ensemble de la société si ne nous en occupons pas en tant crises morales et économiques », écrit Emma Garcia, auteure du rapport de l’Economic Policy Institute.

    Garcia a utilisé des données du Centre National de Statistiques de l’Education, institution qui parraine une recherche à grande échelle auprès d’un échantillon national d’enfants lors de leur cinquième année de scolarité. Au début 2010, les scientifiques ont demandé aux élèves de répondre à des questions en rapport avec leur familiarité avec les lettres, leur sens du nombre et leur faculté à trier des objets et à mémoriser de larges séquences d’information. Les chercheurs ont également demandé aux parents et aux enseignants d’évaluer la volonté d’apprendre de chaque enfant, leur capacité à effectuer certaines tâches et à se concentrer.

    Même après le contrôle d’un tas de facteurs qui font que les enfants ont moins de chances de réussite - par exemple, s’ils lisent ou non avec leurs parents ou s’ils ont été préscolarisés - les scientifiques ont constaté que les enfants les plus pauvres avaient de moins bons résultats.

    La liste des domaines cognitifs dans lequel les enfants riches sont avantagés par rapport aux enfants pauvres est longue. Elle comprend des tests de mathématiques, de langage, de mémoire, de volonté d’apprentissage, d’autocontrôle, de persévérance et d’attention. Les enfants pauvres sont aussi susceptibles de devoir faire à face à des problèmes d’ordre psychologique comme l’anxiété, une faible estime de soi et la solitude. Il est en outre davantage possible qu’ils affrontent ces problèmes en participant à des situations conflictuelles, en perturbant les activités et en agissant de manière impulsive.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Les enfants noirs et hispaniques connaîtraient aussi des situations significativement pires que celles des enfants blancs. Leurs résultats sont moins bons en mathématiques, mémorisation, langage et raisonnement. Les enfants noirs et hispaniques auraient plus de difficultés non pas à cause de leur couleur ou à leur appartenance ethnique. Il semble que cela tient davantage au fait qu’ils vivent plus dans la pauvreté. Les revenus de leur famille sont inférieurs à 200% de la ligne de pauvreté. Selon cette même approche, 13% des enfants blancs et 17% des enfants asiatiques sont pauvres. Au total, un quart des enfants de l’étude vivent dans la pauvreté.

    Le rapport explique que lorsque des enfants débutent leur vie si loin derrière les autres sur le plan de compétences de base, c’est tout le pays qui a un problème. « En omettant ces lacunes dans l’éducation, on se prive d’un capital humain potentiel », conclut Emma Garcia.

    http://www.express.be/articles/fr/sciences/la-pauvrete-affecterait-le-cerveau-des-enfants-des-la-maternelle/214235.htm

    RépondreSupprimer
  12. Éoliennes et Santé : rapport de la Commission sénatoriale australienne

    Publié Par Jean-Pierre Riou,
    le 25 juin 2015 dans Environnement


    Le Sénat relate l’audition d’éminents spécialistes qui mentionnent des résultats d’études discrètement étouffés dans les rapports officiels.

    Après des mois d’auditions de victimes, de scientifiques et d’acteurs de la filière éolienne, le Sénat australien vient de publier un « rapport intermédiaire » qui fait tomber les masques.

    Ce rapport reconnait l’évidence des souffrances de quantité de riverains venus témoigner.
    Dans l’attente du rapport définitif qui devrait être publié en août, après les dernières auditions, le Sénat attire l’attention sur la nécessité d’études approfondies et se déclare « frappé par les lacunes considérables dans la compréhension de l’impact des éoliennes sur la santé humaine » et fait état des critiques concernant les « failles méthodologiques et les conclusions inexactes et incomplètes » des publications qui contestent les preuves de l’impact sanitaire, ou défendent la validité des normes existantes.

    Le Sénat relate l’audition d’éminents spécialistes qui mentionnent des résultats d’études discrètement étouffés dans les rapports officiels et regrette que d’importantes organisations aient refusé de venir justifier la rigueur de leurs affirmations, ainsi que le contrôle des émissions sonores de leurs parcs éoliens selon la méthode proposée par le Sénat qui aurait permis de lever le voile.

    Ce rapport intermédiaire fait référence, parmi de nombreuses autres études, à celle de Cooper qui a pu mettre en évidence ce lien irréfutable entre les infrasons des éoliennes et les « sensations » des riverains (migraines, nausées, vertiges, pression dans la tête…), grâce à la coopération de l’exploitant, Pacific Hydro, commanditaire de l’étude, à la suite de nombreuses plaintes.

    La commission sénatoriale mentionne également la récente motion des médecins allemands qui abordait le risque sanitaire des infrasons et vibrations des éoliennes dans un rayon de 10 km ! Cette motion allemande déplorait que le développement éolien s’accompagne d’un risque sanitaire non maitrisé.

    Ce rapport donne toute sa portée à l’aveu d’ignorance du rapport de l’AFSSET de mars 2008, qui représente pourtant, en France, la seule justification du refus des 1500m d’éloignement préconisés par l’Académie de Médecine.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. En effet, l’AFSSET mentionne, p 93, « En particulier le domaine de validité des critères d’émergence (en termes de niveaux et de dynamique des bruits) n’a pas été vraiment exploré, et la plus totale ignorance est de règle quant à l’existence d’effets de seuil, de validité spectrale, d’application aux bruits impulsionnels, de validité en fonction de la durée d’exposition, et de limitations diverses, ceci en dépit des souhaits déjà exprimés dans le passé par la commission Afnor S 30 J (bruits de l’environnement) ou plus récemment par le Conseil National du Bruit. » (p93)

    Ignorance d’autant plus alarmante que le document original complet du rapport AFSSET présente un « Avis de l’AFSSET » qui mentionne : « En vue de poursuivre l’approfondissement des connaissances dans le domaine de l’évaluation de la gêne due aux bruits, il convient de définir si les critères retenus dans la réglementation sont adaptés aux propriétés spectrales du bruit des éoliennes, notamment dans le domaine des infrasons ».

    Et comme si ces lacunes concernant la protection des riverains n’étaient pas suffisantes, notamment pour les basses fréquences, l’arrêté du 26 août 2011 accorde aux éoliennes deux dérogations au code de santé publique : la dispense du contrôle des basses fréquences à partir de 125Hz et l’élévation du seuil à partir duquel l’infraction est constituée pour les éoliennes, en le portant à 35dBA au lieu de 30dBA dans le code de santé publique.

    On peut légitimement se demander pourquoi donc les éoliennes ne pouvaient pas respecter ce code de santé publique puisqu’elles sont réputées ne poser aucun problème sanitaire.

    En fait, des centaines de publications scientifiques établissent la réalité de leur impact. Carmen Krogh propose l’analyse de 63 d’entre elles. Les symptômes en sont les mêmes chez les riverains du monde entier.

    Avec des sensibilités individuelles infiniment différentes, les populations les plus fragiles, enfants et personnes âgées, paraissent les plus vulnérables. Il semble, d’après les études les plus récentes, (Punch 2014, Schomer 2015) que les personnes sensibles au mal des transports seront les plus affectées.

    De simples visites de parcs éoliens rendent cependant bien peu compte de la réalité du véritable supplice chinois enduré par certains riverains.

    La protection de la santé ne se traite pas à ce point à la légère, surtout lorsqu’il s’agit de celle des autres !

    Quantité de victimes sont exaspérées de ne même pas obtenir de réponse à leurs cris de détresse.

    Il est pourtant difficile d’évoquer leurs souffrances sans qu’une voix s’élève pour chercher à balayer le problème d’un revers de main.
    Par ignorance, ou par complicité ?

    http://www.contrepoints.org/2015/06/25/212000-eoliennes-et-sante-rapport-de-la-commission-senatoriale-australienne

    RépondreSupprimer
  14. Comment arrêter le PPT

    Posté le 25 juin 2015
    par DavidSwanson


    La chambre et du Sénat ont percuté par voie rapide.

    Voici les sénateurs qui ont voté pour la voie rapide :http://1.usa.gov/1GtAdTH

    Et les membres de la chambre qui ont voté pour la voie rapide :http://1.usa.gov/1GAl1TT

    Nous avons toujours dit que cela garantirait pratiquement le passage du Partenariat transpacifique. Mais il ne garantit absolument pas elle.

    Une façon pour l'arrêter serait de sortir une tactique rarement utilisés aux États-Unis qui est indispensable dans d'autres pays. Nous pourrions menacent les conséquences au lieu du scrutin pour les supporters de PPT.

    Oui, oui, oui, oui, je sais, non, ne pas une blague, je sais pas vraiment — que, dans un petit pourcentage de cas, cela pourrait finir par ce qui signifie que vous avez engagés à voter contre quelqu'un qui fait face à une future élection à quelqu'un d'autre qui semble encore pire. Mais peur de qui a produit en fait un modèle, en fait, pires candidats suivis candidats encore pires depuis des années. Prier comment, dire, proposez-vous de toujours obtenir les meilleurs candidats ?

    Le PPT est un désastre qui domine les considérations de gentillesse et de moindre evilism. C'est le Congrès, tant que nos représentants supposées, donnant le pouvoir de renverser ses propres lois aux sociétés. Pourquoi voudriez-vous que vous décidez d'un corps qui n'a plus le pouvoir de légiférer ? Il est déjà abandonné le pouvoir d'arrêter les guerres.

    Le PPT est l'ALENA sur les stéroïdes, économiquement et écologiquement destructives et à l'étranger. La plupart de celui-ci n'a rien à voir avec le commerce, mais agit plutôt d'autonomisation des banques et sociétés avec des puissances qui ne pouvait pas être passées séparément ou de manière transparente parce qu'ils sont trop terrible et impopulaire.

    Il est temps que nous prenons position contre la démolition du monde, même avec les politiciens corrompus qui peut trouver quelqu'un d'un peu plus corrompus se heurter.

    Il est temps que nous avons signé cette pétition :

    Si vous ne s'opposer et de voter contre le Partenariat transpacifique, je vais opposer et voter contre vous dans toutes les futures primaires et élection générale dans laquelle vous êtes un candidat.

    Veuillez signer ici:
    http://diy.rootsaction.org/petitions/vote-for-tpp-and-i-ll-never-vote-for-you

    http://www.washingtonsblog.com/2015/06/how-to-stop-the-tpp.html

    RépondreSupprimer
  15. Le jour de la terre est mort


    Posté le 24 juin 2015
    par Eric Zuesse.


    Et pourquoi le Sierra Club, Greenpeace, Etc., ont été pratiquement silencieux à ce sujet

    Comme les civilisations qui nous le savons tous, l'amour et a vécu, glisser de plus en plus dans la misère totalitaire ; et l'environnement, qui avait été notre vie, devient de moins en moins vivable, il y aura, en rétrospective, un jour de clés, dont les historiens marquera, comme le tournant vers la mort de la terre ; et c'était 23 juin 2015. C'est le jour où le Sénat américain, qui avait précédemment refuse la procédure (appelée "Fast Track Trade Promotion Authority" et discuté ici) qui ouvre la porte au passage faussement appelé « commerce » du président américain Obama traite, enfin (en vigueur) passé il — réduisant la constitutionnellement requise des deux tiers des sénateurs qui est nécessaire pour approuver toutes ces traités dans l'ordre pour qu'il devienne loi , vers le bas à simplement un inconstitutionnelle de 50 % des sénateurs (+ le vice-président que le bris), comme si un traité était comme toute loi simplement ordinaire (qui requiert seulement 50 % + 1) ; « Fast Track » donc énormément augmente la probabilité de passer aucun des traités monde-meurtrière « commerce » de Obama, d'environ 0 %, à environ 100 %.

    Voici comment ces traités seront d'assassiner la terre :

    Chacune de ces offres « commerce » est beaucoup plus que simplement international commerce ; Il est beaucoup plus fondamentalement une question de souveraineté — qui gouverne ? Il existe une fonctionnalité dans chacun d'eux qui permet à des sociétés internationales de poursuivre en justice toute nation membre du traité, qui essaie de passer n'importe quel règlement, y compris toute réglementation environnementale, qui est plus stricte que ce qui est défini dans la pierre pour toujours dans l'affaire de la donnée « commerce ». Si, par exemple, les scientifiques découvrent que, afin que notre planète ne pas aller dans une progression exponentielle de la température — en gros, pour aller détraquer respectueux de l'environnement et une descente rapide sur la mort planétaire (invivable) — puis les prescriptions pour réduire les fossiles combustibles doivent être augmentées, la situation sera déjà un dans lequel n'importe quel membre nation qui serait même essayer d'augmenter ces exigences puissent être poursuivie par les internationaux du pétrole et du charbon et gaz des sociétés pour tenter d'empêcher un tel environnement désordonné et ces procès seront jugées par les panneaux pas de juges qui sont nommés par des représentants démocratiquement élus du public de la nation donnée, mais plutôt de simples panneaux d'internationales « arbitres » dont la carrière sera dépendante de façon favorable, ils gouvernent pour les sociétés internationales. Il y n'aura aucun démocratie, du tout, dans le présent. Les pays membres du traité sera n'est plus réellement des démocraties. (S'ils étaient jamais.) Il y aura une puissance plus élevée, et il a trans-national : les centaine personnes qui contrôlent collectivement tous les grands établissements internationaux publics.

    Au lieu de démocraties nationales, les pays-membres de ces offres « commerce » seront devenus guère plus que les suppliants à la dictature de sociétés internationale, qui règne de dictature collectivement sur tous les nationaux signataires du traité international "commerce".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Maintenant, il est vrai que les sociétés internationales ne seront pas habilitées à modifier tout droit dans l'un des membres-nations ; mais, ils ne devront même pas. Comment pensez-vous que, dans cette circonstance, pays gérera leurs obligations réglementaires, si elles peuvent être poursuivies pour augmenter leurs normes nationales afin de tenir compte des découvertes scientifiques, ou même simplement afin de modifier le règlement financier afin d'éviter des accidents comme en 1929 et 2008 ? Toute augmentation de toute réglementation nationale placera cette nation presque certain risquerait d'évalués sur le plan international à payer des amendes énormes à l'action des sociétés internationales. Qui deviendra la grande raquette internationale : engager des poursuites contre des Nations Unies, pour avoir violé les « droits » des investisseurs internationaux — « droits » qui transcendent les droits des citoyens dans l'un de ces pays. (Aucune disposition contraire n'est accordée pour les nations, de poursuivre les investisseurs internationaux, c'est tout simplement aller.)

    Donc : ces offres « commerce » pas directement et ouvertement bloquera toute augmentation dans les règlements de sécurité sanitaire des aliments, l'environnement, pharmacovigilance, -la sécurité des travailleurs, salaires des ouvriers, soins médicaux, l'éducation ou une des nombreuses autres choses que les gouvernements doivent réglementer afin que le public d'être protégé et a servi. Au contraire, ce blocage législatif sera indirect et secret. Mais il sera tout aussi réel et tout aussi efficace, comme s'il s'agissait d'une interdiction pure et simple. Chaque pays seront obligés de céder les droits « supérieur » (la souveraineté réelle) des investisseurs internationaux haut de la page.

    En d'autres termes : ce que le Sénat américain a fait le 23 juin 2015 prit fin à portée de main la souveraineté de l'Amérique aux sociétés internationales. Il a donné le président Obama, ce qu'il cherchait avec une intensité sans précédent, et qu'il a appelé son « héritage »: c'est le pouvoir de transférer beaucoup de souveraineté nationale démocratique de l'Amérique vers les sociétés internationales — autrement dit, pour environ 100 personnes sur cette planète qui possèdent les blocs de contrôle de stock dans le monde de grandes sociétés internationales, les personnes qui sont les vrais bénéficiaires dans tout cela.

    Non seulement seront les règlements environnementaux congelés en place, une fois qu'un traité donné est en vigueur et ainsi la planète entière deviendra, essentiellement vouées (parce qu'emerging science sera ignorée si elle ne sert pas les intérêts de la centaine de haut billionaiures) ; mais les mesures de protection des droits des travailleurs n'augmentera pas aussi — ne montera pas dans n'importe quel pays — au-delà de ce que le traité spécifie. Les normes de mise-en-pierre prévaudront, tandis que la planète simplement revient de loin et se résume au large. Cela aura été l'ultime victoire conservatrice.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Le résultat final de cette victoire conservatrice sera appauvrissement global et ultime environnementale s'effondrent, tandis que les quelques milliardaires du monde et particulièrement les cent plus riches d'entre eux, deviendra extrêmement riche, parce que leurs libertés et la puissance associée seront énormément augmentés, à celles des autres frais, par ce qui s'est passé le 23 juin 2015. Et, bien sûr, ces sociétés internationales ont été lobbying et acheter des politiciens à hauteur de milliards de dollars, précisément afin d'atteindre ce résultat — leur pouvoir totalitaire international.

    L'aspect le plus curieux de ce résultat catastrophique, c'est que les soi-disant « charities » et « sans but lucratif, » impôts-pertes et profits des ces milliardaires comme le Sierra Club et d'autres organisations environnementales qui sont déjà fortement redevables aux multinationales et aux personnes qui les contrôlent, ont été essentiellement silencieuses au sujet de la destruction planétaire qui leurs commanditaires sont sont battus pour obtenir, via des offres « commerce » de Obama. (Il y a eu résistance symbolique, mais seul jeton.) Le public américain avait faussement pensé que seulement quelques modifications devaient être ajoutés dans l'ordre pour ces derniers d'être « bons » deals « échanges » pour le public — amendements comme "commerce appui à l'ajustement" qui fournirait le jeton et brève formation transitoire des millions d'américains qui vont perdre leur emploi, que ces emplois deviennent de plus en plus externalisés à l'étranger à bas salaires ou plus brutalement antisyndicales de pays et de « nous » faire plus comme « eux » — il les masses de bas salaires et désespérées.

    Le véritable « nous » et « eux », sont au contraire le public, contre l'aristocratie. Il en est ainsi dans tous les pays, mais il est taboue aux États-Unis ; et quand vous regardez « sans but lucratif » telles que Greenpeace, le Sierra Club, etc. et voir qu'ils étaient pratiquement silencieux et n'exposant pas vigoureusement les "libéraux" corrompus au cours du processus législatif, alors que cette monstruosité passait en droit — une monstruosité qui fera toutes ces organisations présumées "missions" en simple moquerie — la victoire d'eux, sur nous, était comme si ces nominales « charities » avaient même jamais existé.

    Par exemple : les sites Web de tous les « organismes de bienfaisance » devraient ont été enflammées contre « DSI » comme étant un tueur en terre, mais ils n'étaient pas. Au lieu de cela, ils se sont concentrés sur des caractéristiques beaucoup moins dangereuses, les « menaces aux forêts » et les autres. Qui a été plus couvrant que l'exposant de la méga-menace.

    Nous ne sommes pas tous dans cet ensemble. Et ils le savent. Seul le public ont été empêché de le savoir — jusqu'à trop tard.

    Pour plus d'informations à ce sujet, voir l'article que j'ai précédemment lié à. Il fournit également le contexte historique, et la seulement restent avancer qui pourraient encore peut-être être disponible pour bloquer les succès de Obama dans ce (une contestation constitutionnelle visant la fourniture de « Fast Track » de la Loi de 1974 sur le commerce de Richard Nixon).

    http://www.washingtonsblog.com/2015/06/the-day-the-earth-died.html

    RépondreSupprimer
  18. Le Blog de l'effondrement économique a émis une alerte rouge pour les six derniers mois de 2015


    Par Michael Snyder,
    25 juin 2015



    Je n'ai jamais fait quelque chose comme ça avant. Depuis que j'ai commencé le Blog d'effondrement économique à la fin 2009, j'ai jamais donné aucune sorte de « alerte rouge » pour une période de temps spécifique. Juriste, j'ai été formé à être réfléchie et à seulement venir à des conclusions qui sont justifiées par la preuve. Si ce n'est pas quelque chose que je fais légèrement. Selon les renseignements que j'ai reçu, ce qui m'a dit, et des milliers d'heures de recherche qui sont entrés dans la publication de plus de 1 300 articles sur nos cours économiques s'effondrer, je suis venu à la conclusion qu'un effondrement financier majeur est imminent. C'est pourquoi, je publie une Alerte rouge pour les six derniers mois de 2015.

    Pour préciser, quand je dis « imminente » je ne veux pas que cela se produira dans les prochaines 48 heures. Et je ne dis pas que nos problèmes seront « over » dès que nous aurons à la fin de 2015. En fait, je crois que la vérité est que nos problèmes seulement vont être au début que nous entrons dans 2016.

    Ce que j'essaie de communiquer, c'est que nous sommes juste à la porte d'un tournant majeur. Vers cette époque de l'année en 2008, ma femme et moi sommes allés rendre visite à ses parents. Comme nous étions assis dans leur salon, je l'ai expliqué à eux que nous étions au bord d'une crise financière majeure, et bien sûr les événements qui s'est passé quelques mois plus tard a montré que j'étais juste sur l'argent.

    Cette fois-ci, je souhaite que je pourrais visiter les salons de l'ensemble de mes lecteurs et leur expliquer pourquoi nous sommes sur le point d'une autre crise financière majeure. Malheureusement, ce n'est pas possible, mais j'espère que cet article sera suffisant. S'il vous plaît, partagez-le avec vos amis, votre famille et toute autre personne que vous voulez avertir au sujet de ce qui est à venir.

    Commençons par une petite discussion sur l'économie américaine. La plupart du temps, quand j'utilise le terme « effondrement économique » ce que la plupart des gens sont effectivement pense est un « effondrement financier ». Et nous allons parler de l'effondrement imminent « financière » plus loin dans cet article. Mais simplement parce que les stocks ont récemment été frapper des sommets Records ne signifie pas que l'ensemble de l'économie a bien fait. Il s'agit d'un thème que j'ai martelé sur maintes et maintes fois. C'est mon affirmation que nous sommes au milieu d'un longue durée l'effondrement économique qui s'est passé pendant de nombreuses années, ce qui se passe comme vous lisez cet article, et qui va grandement accélérer dans les prochains mois.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Permettez-moi de vous donner un exemple rapide. Lorsqu'une économie est saine, l'argent a tendance à circuler assez rapidement. J'ai acheter quelque chose de vous, alors vous prenez cet argent et achetez quelque chose de quelqu'un d'autre, etc.. Dans une économie stable et croissante, les gens se sentent généralement bonnes choses et qu'ils n'ont pas peur de dépenser. Mais pendant les moments difficiles, exactement le contraire qui se passe. C'est pourquoi la vitesse de l'argent presque toujours ralentit en période de récession. Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessous, la vitesse de l'argent a en effet baissé au cours de chaque récession depuis 1960. Une fois qu'une récession est terminée, la vitesse de l'argent est censé pour revenir vers le haut. Mais une drôle de chose s'est passé après la fin de la dernière récession. La vitesse de l'argent a continué à descendre, et il a maintenant atteint un creux record...

    - voir graphique sur site -

    C'est le genre de tableau que vous pouvez attendre d'une économie très malade. Et sans aucun doute, notre économie est malade. Même les chiffres officiels du gouvernement brossent un tableau d'une économie qui est profondément perturbée. Les bénéfices des entreprises ont diminué pour les deux trimestres d'affilée, exportations américaines a plongé de 7,6 pour cent au cours du premier trimestre 2015, du PIB américain contracté de 0,7 % au cours du premier trimestre et ordres d'usine ont baissé année sur année pour six mois d'affilée.

    Si le marché boursier a été connecté à la réalité, ce serait aller vers le bas. Mais au lieu de cela, il a juste continué vers le haut. Comme j'ai expliqué hier, c'est un cas classique d'une bulle financière irrationnelle. Si j'ai écrit un manuel économique et j'ai voulu inclure un exemple de ce que suite à un accident financier important ressemble, il serait difficile d'aboutir à quelque chose de plus idéal que ce que nous avons vu se dérouler au cours des six derniers mois. Juste au sujet de chaque modèle qui a surgi avant les marchés boursiers précédents accidents se passe encore une fois et c'est quelque chose que j'ai écrit tout autant que bon nombre de mes lecteurs sont malades de celui-ci.

    Et sans aucun doute, nos marchés financiers sont apprêtés pour un accident.

    Seulement deux fois avant a le S & P 500 été vers le haut de plus de 200 pour cent sur une période de six ans.

    Le premier était en 1929, et le marché boursier par la suite s'est écrasé.

    Le second était en 2000, juste avant l'éclatement de la bulle point-com.

    Et par n'importe quelle mesure que vous pouvez imaginer, les stocks sont massivement surévaluées dès maintenant.

    Par exemple, il suffit de cocher le graphique affiché ci-dessous. Il s'agit de Doug Short, et il montre que le ratio des prix des actions entreprises au PIB n'a plus une seule fois depuis 1950. C'était en 2000, juste avant l'éclatement de la bulle point-com...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. - voir graphique sur site -

    Nous allons jeter un oeil à un autre tableau. Celui-ci vient de Phoenix Capital Research, et il montre que le ratio de Cap (rapport de prix-revenu corrigé des variations conjoncturelles) a rarement été plus élevé. En fait, les seules fois qu'il a été plus élevé nous avons vu le marché boursier se bloque immédiatement par la suite...

    - voir graphique sur site -

    Yale économie professeur Robert Shiller est également profondément préoccupé par le rapport entre le Cap...

    Je pense que par rapport à l'histoire, US stocks sommes surévalué. Une façon d'évaluer c'est en regardant le ratio Cap (corrigé des variations conjoncturelles p/e) que j'ai créé avec John Campbell, maintenant à l'Université de Harvard, il y a 25 ans. Le ratio est défini comme le prix de l'action réelle (à l'aide de l'indice S & P Composite Stock déflaté par l'IPC) divisé par la moyenne de dix ans de réel bénéfice par action. Nous avons trouvé ce ratio pour être qu'un bon indicateur de la bourse ultérieure retourne, surtout sur le long terme. Ratio le Cap a été récemment autour de 27, qui est assez élevé par nos normes historiques. Les seuls autres fois on ça élevé ou supérieur étaient en 1929, 2000 et 2007, tous les moments avant le marché se bloque.

    Mais le rapport entre le cap n'est pas la seule métrique j'ai regarder. Dans mon livre Exubérance irrationnelle (3 rd Ed., Princeton 2015) discuter plusieurs métriques permettant de juger de ce qui se passe dans le marché. Il s'agit de mes indices de confiance des marchés boursiers. Un des indicateurs de cette série est basé sur une seule question que j'ai demandé des investisseurs individuels et institutionnels au fil des ans le long des lignes, « Pensez-vous que le marché boursier est surévalué, sous-évalué, soit environ droite? » Dernièrement, ce que j'appelle « la confiance de valorisation » capturée par cette question a été à la baisse et pour les investisseurs individuels ont récemment atteints son point le plus bas depuis le pic du marché boursier en 2000.
    Autres indicateurs de l'évaluation donnent des résultats similaires. Cette liste suivante est un autre de Doug court, et il montre la moyenne de quatre de ses indicateurs d'évaluation préférés. Comme vous pouvez le voir, il y a qu'une seule autre fois où les stocks ont été plus surévalués qu'ils sont aujourd'hui selon la moyenne de ses quatre indicateurs préférés, et qu'était juste avant que le marché boursier s'est écrasée lors de l'éclatement de la bulle Internet...

    - voir graphique sur site -

    Un autre des choses qui indique qu'une bulle financière qui se passe est le niveau d'endettement de la marge. Chaque fois que la dette de marge est passé de plus de 2,25 % du PIB , un krach boursier a toujours suivi, et aujourd'hui, c'est bien au-dessus de ce niveau. Comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessous, il y a eu trois pics majeurs dans la dette de marge dans l'histoire américaine moderne. On était juste avant l'éclatement de la bulle point-com, on était juste avant la crise financière de 2008, et le troisième qui se passe en ce moment...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. - voir graphique sur site -

    Quelque chose d'autre que nous nous attendrions à voir avant une crise financière majeure est un découplage des stocks et d'emprunt à rendement élevé. C'est quelque chose qui s'est passé juste avant le krach boursier de 2008, et ça se passe à nouveau dès maintenant. Le graphique suivant en vient de Zero Hedge et il le démontre avec brio...

    - voir graphique sur site -

    Vous commencez à obtenir une image ?

    Et comme j'ai expliqué hier, l'argent de la puce commence à retirer leur argent des stocks alors qu'ils ne peuvent toujours. Selon USA Today, les investisseurs de fonds communs de placement ont tiré plus d'argent des stocks qu'ils ont mis dans les stocks pendant 16 semaines d'affilée...

    Dans un signe de nervosité du marché boursier sur Main Street, les investisseurs de fonds communs de placement ont arrachés plus d'argent hors fonds d'actions américaines qu'ils mettent dans pendant 16 semaines consécutives.

    La dernière fois des fonds nationaux de stock avait des entrées de trésorerie nette positive était dans la semaine se terminant le 25 février, selon les données de l'Investment Company Institute, un groupe de commerce de fonds communs de placement.

    Dans les semaine s'est terminée le 17 juin, les données les plus récentes disponibles, fonds qui investissent aux États-Unis les stocks souffrait des sorties nettes de $ 3,45 milliards, selon l'ICI.

    Depuis fin février, le Fonds d'actions américaines ont subi sorties estimées de presque $ 55 milliards. Ces retraits nets viennent malgré le fait que l'indice de référence Standard & Poors 500 a atteint un sommet record frais de 2130.82 le 21 mai et le Dow Jones industrial average entaillé un enregistrement frais le 19 mai.

    Mais ce n'est pas juste les stocks qui vont s'écraser au cours de la prochaine crise financière. Obligations vont s'écraser aussi bien, mais ce qui me préoccupe surtout est des dérivés.

    Dérivés vont jouer un rôle dans la prochaine crise financière majeure. Je ne saurais insister sur ce point. En fait, si vous souhaitez écouter un seul mot sur les nouvelles qui vous permettra de savoir que les choses ont commencé à vraiment percer, juste écouter le mot « produits dérivés ». Cette forme de jeu légalisé va écraser des banques « too big to fail » partout sur la planète au cours de la prochaine crise financière majeure. Les banques « too big to fail » dans les seuls États-Unis ont 278 billions de dollars de l'exposition totale aux produits dérivés, mais ils ont seulement 9,8 billions de dollars au total de l'actif. Pour dire qu'ils soient « téméraires » est un euphémisme massif.

    Pour beaucoup plus d'informations sur la prochaine crise de dérivés, veuillez consulter mon précédent article intitulé "Warren Buffett : dérivés sont toujours armes de masse Destruction et « sont susceptibles de Cause Big Trouble »".

    Bien sûr je ne suis pas le seul qui sonne l'alarme sur ce qui est à venir. Il suffit de considérer ce que certaines personnes très en vue ont dit récemment...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. Ron Paul vient de sortir une nouvelle vidéo dans laquelle chacun d'entre nous de "se préparer à un marché baissier en obligations" avertit-il.

    Carl Icahn affirme que les marchés financiers sont "extrêmement surchauffé — obligations à rendement élevé surtout".

    Max Keiser a récemment dit à Alex Jones une grande débâcle financière est à venir.

    Martin Armstrong affirme que son modèle de confiance économique a prédit que le "Big Bang" est à venir dans "2015.75".

    Jeff Berwick de la Vigilante Dollar , affirme que "que nous obtenons de très, très proche de l'effondrement prochain de la crise" et il a spécifiquement indiqué pour le mois de septembre.

    James Howard Kunstler a prédit que les stocks vont "comme foi en papier et pixels érode le cratère au 3ème trimestre".

    Lindsey Williams récemment envoyé un message d'alerte dans lequel il a averti que son ami élite a lui a dit que «ils ont un monde vaste effondrement financier, prévue entre septembre et fin décembre 2015".

    Gerald Celente a averti de "La grande panique de 2015".

    Bill Fleckenstein a dit que 2015 pourrait être l'année du «grand accident».

    Ray Gano a déclaré que nous allons voir un effondrement financier "probablement dès le troisième trimestre de 2015?.

    Légendaire investisseur Jim Rogers a récemment déclaré qu'il croit que "nous allons voir une sorte de problèmes majeurs, majeurs sur les marchés financiers du monde" au sein de la prochaine année ou deux.

    Alex Jones a récemment libéré une vidéo dans laquelle il a expliqué qu'il a récemment reçu "deux appels différents" de "extrêmement riches personnalités" avertissant tout ce qui vient à la fin de cette année et en lui demandant pourquoi il n'est pas partant aux Etats-Unis "avant octobre".

    Expert de prophétie de Bible Joel C. Rosenberg a posté un message inquiétant sur son blog personnel dans lequel il a averti que "something ' s coming" et que "nous devons être prêts"...

    Je ressens un immense sentiment d'urgence sur cette colonne.

    Les États-Unis est précipite vers des problèmes graves et les événements de depuis quelques mois et ce qui peut être à venir dans les prochains mois — me chagrine beaucoup.

    Something ' s coming. Je ne sais pas quoi. Mais nous devons tous être prêts à toutes les manières possibles.
    Quand j'ai lu ce que Rosenberg a écrit, il m'a semblé que c'était précisément comment je me suis senti trop.

    Dans toute ma vie, je n'ai jamais eu un tel sentiment inquiétant sur une période de temps comme je l'ai sur les six derniers mois de 2015. Comme Rosenberg, selon moi, un « immense sentiment d'urgence », et je me sens un grand besoin pour avertir les gens autant que possible.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Et ce n'est pas juste un effondrement financier qui me préoccupe. Dans un précédent article, j'ai détaillé sept événements clés que nous allons assister avant la fin de ce mois de septembre...

    Fin juin/début juillet – il est prévu qu'il s'agit lorsque la Cour suprême américaine va révéler leur décision de mariage homosexuel. La plupart croient que la Cour statuera que le mariage gay est un droit constitutionnel dans chacun des 50 États. Il y en a certains qui croient que ce sera un tournant majeur pour notre nation.

    15 juillet au 15 septembre – « exercices d'entraînement militaires réalistes"dite"Jade Helm"sera menée par l'armée américaine. Plus de 1 000 membres de l'armée américaine prendront part à cet exercice. La liste des États slated pour être impliqués dans ces exercices comprend Texas, Colorado, Nouveau-Mexique, Arizona, Nevada, Utah, Californie, Mississippi et Floride.

    28 juillet – le 28 mai, Reuters a rapporté que les pays dans l'Union européenne ont été envisagés un délai de deux mois de "caution-in" légiférer. Toute nation qui n'a pas de « caution-in » de la législation en place, par ce temps devront faire face à une action en justice de la Commission européenne. Pourquoi donc l'Union européenne à une telle affluence pour y parvenir ? Sont les chiens dans l'anticipation d'EU qu'une autre grande crise financière s'apprête à entrer en éruption ?

    13 septembre – c'est 29 Eloul sur le calendrier biblique – le dernier jour de l'année de la Shemitah. Beaucoup sont inquiètent de cette date, car nous avons vu bourse géante se bloque sur le dernier jour des Shemitah deux des cycles précédents.

    Le 17 septembre 2001 (qui était de 29 Eloul sur le calendrier biblique), nous avons assisté à la journée d'un plus grande krach boursier de l'histoire américaine jusqu'à ce moment-là. Le Dow Jones a chuté de 684 points, et c'est un record qui tient durant exactement sept ans jusqu'à la fin du prochain cycle Shemitah.

    Le 29 septembre 2008 (qui était également 29 Eloul sur le calendrier biblique), le Dow Jones a perdu une étonnante 777 points, qui reste encore aujourd'hui le plus grand krach boursier d'un jour de tous les temps.

    Maintenant nous nous approchons de la fin d'une autre année de la Shemitah. Si le marché boursier va planter le 13 septembre 2015 ? Eh bien, non, parce que ce jour est un dimanche. Alors je vous garantis que le marché boursier ne plantera pas ce jour-là. Mais comme Jonathan Cahn a souligné dans son livre sur la Shemitah, arrive du marché boursier se bloque juste avant la fin de l'année de la Shemitah et parfois elles se produisent dans seulement quelques semaines après la fin de la Shemitah. Donc nous avons juste ne cherchons pas à une date donnée.

    15 septembre – la 70e session de l'Assemblée générale de l'ONU commence à cette date. Elle est signalée que la France envisage de présenter une résolution qui donnerait formelle du Conseil de sécurité des Nations Unies la reconnaissance à un Etat palestinien. Jusqu'à présent, les Etats-Unis a toujours été celui de bloquer une telle résolution, mais Barack Obama indique que les choses soient très différents cette fois-ci.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Du 25 septembre au 27 septembre – l'ONU va lancer un tout nouveau développement durable l'ordre du jour pour l'ensemble de la planète. Certains ont appelé cela « Agenda 21 sur les stéroïdes ». Mais ce nouvel ordre du jour n'est pas juste au sujet de l'environnement. Il comprend également des dispositions concernant l'économie, l'agriculture, l'éducation et l'égalité. Le 25 septembre dernier, le pape se rendra à New York pour prononcer un discours majeur, le coup d'envoi de la Conférence de l'ONU où ce nouvel agenda sera dévoilé.

    28 septembre – il s'agit de la date de la dernière de quatre sang lunes qui tombent sur les dates du festival bibliques en 2014 et 2015. Cette lune de sang tombe dès le premier jour de la fête des Tabernacles, il sera un « supermoon » et il sera réellement visible dans la ville de Jérusalem. Il y en a beaucoup qui rejette le phénomène lune de sang, mais nous avons vu des profils similaires avant. Par exemple, un modèle similaire des éclipses est arrivé juste avant et juste après la destruction du temple juif par les Romains en 70 après JC.

    En plus de tout ce que ci-dessus, un certain nombre de théories de cycle économique qui ont été développées par les économistes laïques pointent tous vers la grande difficulté pour l'Amérique entre 2015 et 2020. Pour plus d'informations sur ceci, s'il vous plaît voir que mon précédent article intitulé "si Economic Cycle théoriciens sont correctes, de 2015 à 2020 Will être Pure Hell For The United States".

    Plus tôt aujourd'hui, j'ai annoncé publiquement que j'ai étais émettant une Alerte rouge pour les six derniers mois de 2015 sur l'émission de radio d'Alex Jones. Vous pouvez regarder la vidéo de cette interview ici. Dans cet article (qui est environ trois fois plus long qu'un de mes articles normales), j'ai partagé seulement une petite fraction de l'information qui m'a conduit à délivrer cette alerte rouge. Mais si vous voulez en savoir plus, et vous n'avez pas peur d'aller vraiment dans le terrier du lapin, je vous encourage à consulter une présentation complète de deux heures que j'ai descendre à Dallas, au Texas sur les années cauchemardesques qui sont à venir.

    La période de relative stabilité que nous avons été en appréciant se termine. Ce qui vient après va nous conduire à la pire période de temps dans l'histoire américaine moderne. Je souhaite que j'avais tort à ce sujet.

    Mais le but n'est ne pas pour vous effrayer. Ma femme et moi vivons nos vies avec absolument aucune peur, et c'est mon désir pour l'ensemble de mes lecteurs. Il y a espoir pour comprendre ce qui se passe et il y a espoir en préparation. Personnellement, ma femme et je crois que les plus grands chapitres de notre vie sont devant nous, et j'espère que vous avez une attitude similaire.

    Nous avons besoin d'une génération de gens qui sont prêts à se lever et de faire de grandes choses, même au milieu de tous les chaos et les ténèbres qui s'en vient. C'est quand les temps sont plus sombres que les plus grands héros sont nécessaires.

    Que choisirez-vous de faire quand la prochaine crise ?

    Va vous se blottir dans la peur, ou se lèvera pour relever le défi ?

    S'il vous plaît n'hésitez pas à nous dire ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-economic-collapse-blog-has-issued-a-red-alert-for-the-last-six-months-of-2015

    RépondreSupprimer