- ENTREE de SECOURS -



jeudi 11 décembre 2014

Qu'est-ce qui se passe dans le Kentucky ? Résidents rapportent des messages « D'urgence » et les militaires hélicoptères volant à basse altitude

Lily Dane
Le quotidien Sheeple
11 décembre 2014
.
Mardi, des milliers de résidents de Kentucky a reçu une alerte de « Plans civils d'urgence » alarmante sur leur téléphone cellulaire.
 
Le message a été envoyé par le Centre des opérations d'urgence. Porte-parole Buddy Rogers, a déclaré l'alerte a été accidentellement envoyé "au cours de tests" et a été le résultat d'une "erreur informatique suivi d'une erreur humaine".
 
Rogers a dit que le message a été envoyé aux téléphones cellulaires par l'intermédiaire de système sans fil alerte d'urgence de la Commission fédérale de la Communication.
 
De WTVQ.com:
 
Selon la FCC, le système sans fil Emergency Alert est un système de sécurité publique qui permet aux clients qui possèdent certains modèles de téléphones sans fil et autres appareils mobiles de recevoir des messages ciblés géographiquement, similaire à du texte, alertes de menaces imminentes à la sécurité dans leur région a permis.
 
Paul Joseph Watson de Infowars a signalé que de nombreux résidents trouvent les messages – qui sont censées pour avertir les gens des menaces immédiates de sécurité dans leur région – envahissante.
 
Voici la déclaration de Watson sur l'histoire :
 
Le message bizarre n'est pas la seule entreprise de funny passe dans le Kentucky, cependant :
 
As Watson a signalé hier :
 
Les résidents de Kentucky inondé page Facebook du Laurel Co. shérif Ministère les plaintes relatives au bas volantes hélicoptères militaires qui a coïncidé avec un gouvernement « d'urgence » envoyé à des milliers de téléphones cellulaires populaire hier.
 
Toutefois, les répondants de plus de cent inondé les observations d' Facebook post, dont bon nombre ont indiqué avoir vu des hélicoptères militaires effectuant des manoeuvres de volant à basse altitude immédiatement après que l'alerte a été envoyée d'un département shérif.
 
Résidents a également contacté Infowars, avec une écriture, « je suis un résident de Kentucky Londres ayant reçu ce message horrible aujourd'hui ainsi qu'à tous mes amis et ma famille. La partie plus non bouleversantes de tout cela était tous des hélicoptères Black Hawk dans notre ciel en même temps... Ce fut NO ACCIDENT!"
 
Le lecteur a poursuivi en déclarant que les habitants regardaient les hélicoptères « décollage de notre minuscule aéroport de nulle part ».
 
Résidents interrogés le moment où le message « erroné » et la présence des hélicoptères dans la région :
 
« Ce qui était le deal avec le Chinook de vol faible qui a secoué mon toit peu avant le msg de test, » a demandé à Casey Woods.
 
« 6 hélicoptères noirs au-dessus de notre maison ce matin a secoué toute la maison !! Puis cela...effrayant !", a déclaré Leila Hughes.
 
"Black hawks partout... quelque chose ne va pas... ou c'est juste un défilé ?"interrogé cindy vison.
 
« Si c'était juste un test alors comment se fait-il 6 hélicoptères de l'armée était volant en formation pendant quelques instants argile Co après le texte a été envoyé ? » a demandé Angie Gibson.
 
"Je n'aime pas ce qu'ils disent, ce n'était pas un test, c'était un avertissement... il y a quelques autres commentaires de gens qui savent de quoi je parle," a déclaré Vince Bowling.
 
« Peut-être qu'ils veulent juste que nous permet de penser que c'est un test, » a déclaré Angel Norton.
 
Certains ont avancé l'hypothèse que peut-être le message n'a pas été envoyé par erreur -peut-être il était vient d'envoyer aux mauvaises personnes. C'est peut-être destiné aux employés du gouvernement ou des secouristes.
 
Watson et autres ont suggéré cela pourrait être une dissimulation d'une sorte ou un essai de fonctionnement de la loi martiale.
.

88 commentaires:

  1. Nations Unies: «Nous ne prendrons pas« non »pour une réponse, la torture de la CIA doit être étudiée»


    le 11 Décembre, 2014 03:49



    La publication du rapport de la soi-disant torture de la CIA sera probablement de créer une dynamique qui mènera à la justice, rapporteur spécial de l'ONU pour la torture Juan Mendez dit RT. Il a dit l'ONU ne "pas prendrons pour une réponse" et que chaque acte tortueux doit être étudiée.

    Le rapport accablant sur la torture de la CIA a forcé la Pologne pour finalement admettre qu'elle a accueilli une prison secrète américaine, avec l'ancien président Aleksander Kwasniewski à venir de l'avant avec la révélation. Cependant, Kwasniewski a affirmé que les fonctionnaires polonais n'ont pas été informés des tactiques de torture utilisées dans la prison secrète.

    RT a demandé à Mendez de commenter les possibles développements ultérieurs; il a insisté pour que les pays complices dans la torture de la CIA ont besoin pour mener leurs propres enquêtes.

    Juan Mendez: Je pense que, en fait, non seulement la Pologne, mais de nombreux pays ont coopéré à cette pratique immorale, injuste et illégale. Et tous les pays ont la responsabilité d'enquêter et de venir nettoyer. C'est un peu difficile à croire le président de la Pologne - il a admis qu'il a permis l'utilisation de centres de détention secrets pour les restitutions extraordinaires et ne savait pas que la torture qui s'est passé dans ce contexte. Je veux dire, sinon pourquoi serait quelqu'un être pris à un centre de détention secret si ce est ne pas pour être torturé ? Je pense que tous les pays qui ont participé à celà devraient emprunter une feuille du Comité sénatorial des Nations Unies sur le renseignement et venir nettoyer; faire une enquête honnête, approfondie, complète et impartiale de ce qui se est passé durant les restitutions extraordinaires et l'utilisation de sites noirs.

    RT: L'ONU et des groupes des droits humains dans le monde sont outrés de ces révélations. Mais le ministère américain de la Justice dit qu'il ne peut pas fonder des accusations criminelles sur le rapport, malgré l'ONU appelant à la poursuite des personnes responsables. Allez-vous continuer à pousser pour les auteurs d'actes de torture soient traduits en justice ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. JM: Eh bien, à l'ONU, tous les comités concernés, les organes conventionnels et les procédures spéciales - y compris mon Rapporteur sur la torture - ont toujours maintenu - et parce que ce est clairement le cadre du droit international applicable à la torture - qu'il y a une obligation positive d'enquêter, de poursuivre et de punir tout acte unique de la torture. Et nous allons continuer à insister sur ce point. Nous n'allons pas prendre «non» pour une réponse. Mais je suis vraiment en espérant que le débat qui est généré par la publication de ce rapport crée un élan pour commencer au moins enquêter et de poursuivre certains des incidents. Nous avons vécu sans poursuites depuis plusieurs années, mais l'expérience montre que lorsque de dire la vérité se fait honnêtement et sincèrement, il génère un débat et le débat génère alors un élan vers la justice. Bien sûr, il ne se passe pas toujours de cette façon, mais cela arrive dans de nombreux - par exemple, dans de nombreux pays d'Amérique latine - et je espère qu'un phénomène semblable se produira aux États-Unis après la publication de ce rapport.

    RT: Le rapport sur les tactiques inhumaines ne mentionne même pas le mot «torture». Pourquoi ?

    JM: Eh bien, je ne sais pas. Comme beaucoup de gens, j'ai du mal à lire les 500 pages; j'ai vu seulement un résumé. Je pense, en fait, une fois que nous lisons complètement nous serons en mesure de répondre. Mais il n'a pas vraiment d'importance s'ils l'appellent «torture» ou autre chose. La langue du rapport est clairement condamnation. Et vous savez que c'est de ne plus utiliser des euphémismes comme «techniques renforcées d'interrogatoire». S'il ne remet pas ce que ce est la torture, qui devrait être critiqué, bien sûr. Mais je ne peux pas vraiment commenter jusqu'à ce que je lis tout le [rapport]. Je pense que le Comité du renseignement du Sénat devrait finalement libérer l'ensemble du rapport, si ce ne est au public - 30 000 pages parce que ce est trop - au moins pour les chercheurs, à des gens qui peuvent se renseigner en elle et obtenir toutes les informations nécessaires pour des choses différentes. Je pense, en fait, que le public américain, je dirais l'opinion publique mondiale, a le droit de savoir tout ce que le Comité sénatorial sur le renseignement a amassé pendant ce qui semble être, une enquête très approfondie profonde.

    RT: Obama dit qu'il espère que le rapport aidera à mettre fin à la torture des méthodes à l'avenir. Quelle est la chance, il va vraiment, quand il ne y a pas de punition pour ceux qui ont fait cela dans le passé récent ?

    JM: Je pense que la fin a été mis par le président Obama dans le décret qui a été signé le deuxième jour dans le bureau en 2009. Mais, bien sûr ce ne est pas suffisant. Il est très important de savoir ce qui s'est réellement passé afin que nous sachions ce que c'est que nous allons éviter à l'avenir. Et ce est pourquoi cette étape est tout aussi, voire plus, que l'interdiction. Je dois dire que l'interdiction semble tenir. Au moins, nous n'avons pas entendu parler de nombreux cas après 2009. Mais, bien sûr, je ne veux pas jouer ma réputation sur ce parce que la torture était toujours entouré de tant de secret qu'il est difficile de dire que ce ne est pas qui se passe maintenant. Néanmoins, je pense que les deux l'interdiction et maintenant la publication du rapport sont des pas dans la bonne direction, mais ils ne sont pas les seules mesures. La prochaine étape devrait être de lever cette interdiction sur les poursuites et commencer à poursuivre [ceux] qui peut être poursuivie avec la preuve qui est disponible. Et aussi d'offrir des réparations à ceux qui ont été injustement torturés. Et finalement, ceux qui seraient les mesures qui seront capables de prévenir la répétition de ce à l'avenir.

    http://rt.com/op-edge/213331-un-rapporteur-cia-torture/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Qu'un Etat dans l'Etat soit, celà n'est pas nouveau, mais, que le dit 'chef de l'Etat' n'en informe le public est là une politique monarchique condamnable de nos jours.

      Supprimer
  3. « CIA continuera de torturer avec l'aide de médiateurs » – ancien envoyé du Royaume-Uni en Ouzbékistan


    11 décembre 2014 00:56


    Craig Murray, ambassadeur britannique en Ouzbékistan entre 2002 et 2004, a été congédié quand il a révélé les pratiques de rendition de CIA en Pologne et en Ouzbékistan aux dirigeants UK – et a été étiqueté un menteur. Le rapport de torture US changera guère l'image, il a dit RT

    RT: en 2004, vous ont été tirés comme ambassadeur britannique en Ouzbékistan après avoir ouvertement critiqué le Royaume-Uni et les États-Unis d'avoir accepté d'intelligence ouzbek obtenue sous la torture. Comment ce nouveau rapport vous fait-il sentir ?

    Craig Murray: c'est gentil enfin enfin d'avoir une acceptation officielle des États-Unis. Mais ce qui se passait qui se passait. En fait, les vols de restitution qui est allé à ce secret base en Pologne, à Szymany, presque chacun de ces vols a continué et a atterri à Tachkent en Ouzbékistan. Et un certain nombre de personnes, chaque fois qu'ils ont terminé au sein de Szymany, ont été pris l'Ouzbékistan. En Ouzbékistan, je crois qu'ils ont été assassinés parce qu'ils n'ont jamais encore été vu. C'est tellement agréable d'avoir un aveu officiel que les choses se sont passées. Nous n'avons encore aucun tel aveu du Royaume-Uni. Le gouvernement britannique est aujourd'hui encore nier sa complicité avec elle, contrairement au gouvernement polonais.

    RT: à l'époque, il était ministre des affaires étrangères Jack Straw et le ministre Tony Blair revient à dire que vous ont été inventer ce genre de choses ?

    CM: ils m'ont appelé un menteur directement. Au Parlement, ils ont dit que j'étais un menteur. Ils ont dit il n'y a rien de tel qu'un programme de restitutions extraordinaires – c'était le fruit de mon imagination, j'avais inventé tout cela, et ils me saccagée. Je dirais que Jack Straw a aujourd'hui été allié pour refuser les émissions de nouvelles partout dans le Royaume-Uni qui c'est arrivé. Ils sont toujours menti à ce sujet.

    RT: aurait-on pu qu'ils ne savaient pas ?

    CM: pas du tout. La preuve a été absolument extraordinaire. Personnellement, j'ai envoyé les rapports de ce qui se passait en Ouzbékistan à Jack Straw, disant la CIA obtenaient intelligence. Il savait certainement que. C'est pourquoi il me licencié. Il y n'avait aucun moyen, qu'ils ne savaient pas. Mais le camouflage a continué. Aujourd'hui, c'est la seule interview télévisée que j'ai fais. Jack Straw a été allié aujourd'hui sur tous les médias à dire qu'il ne savait rien à ce sujet. Et pas de la BBC, pas un seul UK média, va me permettre de dire que je leur ai dit à ce sujet et j'ai été limogé.

    RT: pensez-vous qu'il est juste que détail tellement a été écarté de ce rapport ? Il aurait dû être plus ça ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. CM: il aurait certainement dû plus que cela. Je ne m'occuperais pas personnes n'étant ne pas nommée s'ils ont été poursuivis, qui serait parfait. Mais pour les gens de ne pas être nommé afin qu'ils sont protégés de tout combat que ce soit, il est méprisable. Et aussi vous devez réaliser Qu'au Royaume-Uni au niveau d'ambassadeur à Washington a fait pression pendant des mois d'avoir les références au Royaume-Uni à faire sortir le rapport en détail. Et d'autres pays ont fait que trop. Donc ce n'est pas seulement les américains de leur propre gré – même si elles sont assez mauvais, qui ont été expurgés cela – mais au Royaume-Uni a été activement complice en réduisant le montant qui est publié.

    RT: le rapport a également révélé que huit parcelles de terreur ont été faussement citées pour justifier la torture. La CIA va présenter des excuses ?

    CM: non, nous n'obtiendrons jamais des excuses auprès des services de sécurité, nous n'obtiendrons jamais excuses complètes depuis le Royaume-Uni ou les gouvernements américains. Et c'est une chose terrible. La torture n'est pas le seul cas. Nous recevons constamment des rapports erronés de terreur inexistante parcelles afin de justifier le financement massive des services de sécurité. La torture n'est donc pas le seul aspect de la présente. Juridiquement, le présent rapport examine les demandes des services de sécurité ont déjoué des complots de terreur dans lequel la torture était impliquée et de trouver qu'ils mentaient. Ils sont également couchés par les parcelles encore plus de terreur où la torture n'était pas impliquée. Nous sommes constamment nourris des mensonges par les services de sécurité sur le déjouer des complots terroristes.

    RT: Pologne arrive vers l'avant. Ne pensez-vous pas que nous allons voir davantage de pays officiellement mettre leurs mains vers le haut ?

    CM: je suis très heureux que la Pologne est prête à se manifester. Je sais [ex-Président de Pologne] Aleksander Kwasniewski. J'ai peur de dire, je pense qu'il est à la giration meilleure un ferment les yeux ou pire couché lorsqu'il dit qu'il ne savait qu'il était la torture va dans ces installations. Selon moi, qu'il était très évident pour tout le monde. Ils doivent avoir été au courant les gens volaient hors de lui à Tachkent et n'ont jamais revus. Ainsi pour dire que la Pologne est venu nettoyer est un peu exagéré, je pense qu'ils mentent encore à ce sujet.

    RT: il y a un souci que l'histoire peut se répéter. Y a-t-il une chance que tout cela peut se produire à nouveau ?

    CM: je pense que vous seriez naïve si vous pensiez qu'il a entièrement cessé. La CIA a probablement arrêté, à l'heure actuelle, à l'aide de torture directement lui-même. La CIA se très certainement encore renseignement soumis à la torture, en amener d'autres personnes à le faire pour eux. En Ouzbékistan, où j'étais, la CIA n'a pas réellement fait la torture. Ils ont obtenu du gouvernement ouzbek pour le faire. Je sais aussi pour certains que pour le moment à Bahreïn, les gens sont torturés afin de fournir des preuves à la CIA. C'est juste les Bahreïnis qui font de la torture, pas la CIA.

    http://rt.com/op-edge/213311-uzbekistan-torture-uk-poland/

    RépondreSupprimer
  5. CIA : entre Gestapo et Guantanamo

    De Defensa
    mer., 10 déc. 2014 09:32 CET

    Enfin ... Qui s'étonnera, après ce qu'on sait de leurs proximités en tant que suprématistes main dans la main dans les réunions opérationnelles à Kiev, que la CIA aille s'instruire avec zèle et empressement dans les manuels de la Gestapo nazie pour ce qui concerne ce qu'on nomme les techniques d'"interrogatoire renforcé". De toutes les façons, il s'agit de la même tambouille à préparer, c'est-à-dire les Untermensch, - qu'ils soient de novorussia, russes ou arabes, ou bachibouzouks, ils ne sont pas de la race des seigneurs... On persifle à peine, puisque c'est l'excellent Ray McGovern, ancien officier de la CIA dégoûté de la Company et devenu l'un des grands noms de la dissidence US, qui nous donne ces précisions. C'est Sputnik.News, qui n'en rate pas une (les Untermensch sont devenus vraiment redoutables, au niveau de l'information et de la communication), qui est allé interroger McGovern, le 10 décembre 2014.

    « Les mêmes techniques d'interrogatoire, employées par la CIA, peuvent également être trouvés dans le manuel de la Gestapo, signale l'ancien analyste de la CIA Raymond McGovern à Spoutnik. L'« Interrogatoire renforcée » est une traduction littérale de l'allemand "verschaerfte Vernehmung" - du nom des mêmes techniques employées par le manuel de la gestapo. "Que les États-Unis en connaissent la traduction littérale ou pas, il est assez ironique que les techniques employées soient encore les mêmes, y compris en ce qui concerne la simulation de noyade," a dit ce mardi McGovern, qui a travaillé pour la CIA depuis plus de 40 ans. [...] ».

    L'analyste félicite le sénateur Feinstein pour la publication du rapport, qu'il dit être nécessaire puisqu'il faut bien que quelqu'un exerce une surveillance lorsque les gens violent la loi américaine et la convention des Nations unies contre la torture. "Il est nécessaire d'exposer ces choses à la lumière de la conscience humaine et à l'opinion internationale afin que les gens puissent voir ce qui s'est passé et, on peut l'espérer, afin que cela les dissuade de laisser cela se reproduire", a déclaré McGovern »

    Brave, héroïque Dianne Feinstein, par conséquent ... Un personnage paradoxal, non par sa nature, mais à cause de la folie du Système qui conduit ses meilleurs serviteurs à brusquement, sinon brutalement changer d'attitude et devenir des adversaires du susdit Système, - presque des antiSystème, - dans des circonstances extrêmement dommageables pour le Système montrant à cette occasion quelle surpuissance il peut atteindre dans l'exercice de sa bêtise. Feinstein, qui préside au Sénat la Commission sur le renseignement, a toujours été une fidèle des fidèles. Lorsqu'a éclaté la crise Snowden/NSA, elle a défendu la NSA becs et ongles, cela jusqu'à un premier accroc (voir le 29 octobre 2013). Feinstein a néanmoins continué à faire son boulot-Système, en grognant certes, mais quoi il faut bien vivre ... Jusqu'à l'énorme goutte d'eau qui a fait, non pas déborder mais exploser le vase, lorsqu'elle a appris que la CIA (NSA, CIA, tous jumeaux de l'IC [Intelligence Commubnity]) avait pénétré et contrôlait au jour le jour les ordinateurs des membres et conseillers importants de la Commission Feinstein, et Feinstein en premier of course, notamment pour contrer les actions entreprises par cette Commission pour rédiger le rapport concernant la pratique de la torture par la CIA. A partir de là, Feinstein n'a plus eu que des objectifs féroces d'obstruction et de dénonciation de la CIA, et notamment celui de boucler et surtout de rendre public le terrible rapport sur les pratique CIA/Gestapo... Rappel de l'épisode qui fit basculer Feinstein, en mars dernier (le 12 mars 2014).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. « L'affaire est évidemment particulièrement grave, mais elle n'étonne pas par ailleurs si l'on a une bonne mesure des mœurs washingtoniens. Elle concerne des intrusions secrètes et illégales de la CIA dans les ordinateurs de divers membres et employés de la commission Feinstein, pour détruire ou subtiliser des pièces concernant l'enquête générale, y compris des rapports très sensibles, concernant les activités de torture de la CIA. (Feinstein, à côté de ses diverses accointances et engagements-Système, notamment pour une protection sans concessions de la NSA, s'est engagée avec fougue dans le sens inverse, en faisant de la lutte contre les pratiques de torture de la CIA un axe central de son action parlementaire.) Il est également important de noter que la CIA a riposté à certaines exigences et accusations de Feinstein, sans craindre de prendre l'offensive et de défier la sénatrice et le Congrès en général. L'affrontement prend des tournures fondamentales, Feinstein estimant qu'il y a violation de la Constitution, intrusion et pression d'une branche du pouvoir (l'exécutif) contre la branche législative. Certains estiment que ce conflit peut prendre un caractère fondamental pour le Système et conduire jusqu'à la Cour Suprême et à un déchirement considérable de ces deux branches du pouvoir washingtonien. Bref, l'on ne parle pas moins que d'une "crise constitutionnelle".

    Feinstein et sa commission, alliés inconditionnels de l'administration dans l'affaire de la NSA, se retrouvent comme des adversaires déterminées, puisque l'administration a d'ores et déjà proclamé son soutien et sa confiance à la CIA et à son directeur Brennan. Certains commentateurs ont immédiatement trouvé une formule pour caractériser l'attitude de la sénatrice Feinstein : l'"effet Merkel" (concernant la fureur de la chancelière découvrant qu'elle est écoutée en permanence par la NSA), qui désigne une attitude toute personnelle, conduisant une personnalité politique en général bon petit soldat du Système, s'engageant brusquement dans une attaque contre ce Système dès lors qu'elle en subit personnellement les pressions et les intrusions alors qu'elle acceptait ou défendait ces pressions et ces intrusions par comportement conforme lorsque celles-ci ne la concernaient pas directement. La fureur anti-CIA (anti-IC) de Feinstein, défenderesse de l'IC en général, équivaut à la fureur antiaméricaniste de Merkel, défenderesse des liens transatlantiques en général, dès lors que l'une et l'autre sont les victimes du Système qu'elles défendent en général, - "humain, trop humain", déplore le Système... » (1)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  7. On trouvera partout les détails divers et sordides des pratiques de la CIA, alignés sur 540 pages, - "résumé" pour les gens pressés d'une brique de plus de 6 000 pages. (Voir ConsortiumNews, le 10 décembre 2014, Antiwar.com le 10 décembre 2014, etc., en plus de la presse-Système qui nous gave de cette affaire.) Cela se déroule alors que la CIA poursuit, sous la direction éclairée du président Obama-Saint diverses opératins d'assassinats par drones armés en missions d'intervention covert et illégale et, sans doute en plus, parce que là aussi il fait bien vivre, peut-être quelques séances de torture ici ou là. D'ailleurs, tout va très bien à Guantanmo, tout se poursuit selon le plan prévu.
    On dira, - les esprits forts à qui on le fait pas, diront : "Mais tout le monde savait bien...", - ce qui prouve que les "esprits forts" sont peut-être de la catégorie poids lourds mais qu'il leur manque la finesse et le sens de la psychologie humaine. Entre le "tout le monde savait bien que..." et un rapport de 540 pages venues de la Commission du renseignement du pompeux Sénat des États-Unis d'Amérique, il y a, pour la psychologie générale, en valeur intrinsèque et en influence de la chose pour un connaisseur, autant de différence qu'entre une imitation artisanale et thaïlandaise d'un foulard Hermès, et un vrai foulard Hermès avec la griffe bien en évidence. Les dégâts faits par ces 540 pages à la réputation, aux "valeurs", aux prétentions d'exceptionnalisme, donc à l'influence des USA, sont vertigineux. Avant même la publication du rapport, l'appareil de sécurité nationale washingtonien s'est mis sur pied de guerre, craignant des réactions violentes, des attentats, etc., sur les terres extérieures mal pacifiées, - c'est-à-dire, ajoutant la sur-sécurisation à la bêtise courante, invitant les éventuels candidats à agir dans ce sens...
    Antiwar.com, le 9 décembre 2014 : « Les fonctionnaires opposés à la diffusion du document ont averti que cela provoquerait des dommages si le monde savait ce que la CIA a fait, et que les ambassades américaines du monde entier auraient, en conséquence, à augmenter leur niveau de sécurité. Le Pentagone doit également se préparer à mettre en état d'alerte ses Marines à travers le Moyen-Orient et l'Afrique, pour des opérations qui pourraient être lancées suite à la diffusion du document ... »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Les mêmes "esprits forts" déjà cités pourraient observer que l'affaire du rapport de la CIA vient à point (!) pour détourner l'attention des troubles qui parcourent les USA depuis la fin novembre (voir le 27 novembre 2014) à la suite de la décision du Grand Jury de Ferguson de ne pas mettre en accusation le policier qui avait abattu l'adolescent africain-américain Michael Brown en août dernier. Stricto sensu, c'est vrai, l'attention est détournée, mais elle est détournée vers quelque chose qui n'est pas mieux que l'affaire Michael Brown et ses conséquences, et cette fois avec toute la presse-Système, bien discrète pour cette crise précédente, se déchaînant d'autant plus qu'elle a l'imprimatur officielle de facto pour le faire. Au reste, l'argument est d'un autre temps, où l'influence des USA avait le bras assez long pour nous faire la mémoire courte d'un de leurs turpitudes l'autre. Ce n'est plus le cas aujourd'hui, où le bras s'est atrophié jusqu'à prendre des allures de moignon. Désormais, une crise ne chasse pas l'autre, elle s'ajoute à la précédente pour constituer cette construction vertigineuse, cette tour de Babel des crises US diverses. Nous ne serions pas vraiment étonnés si, demain, c'est-à-dire dans une, deux ou trois semaines, une nouvelle réaction meurtrière d'un pauvre policier aux abois, se sentant menacé par un gamin de douze ans qui pointe ses doigts vers on ne sait où en criant "pan, pan", et l'abattant tout de go, relance le tintamarre transaméricaniste.

    ... En attendant, nous sommes conviés à assister aux suites de la diffusion publique de ce qui devrait devenir une lecture de choix pour les vacances "des fêtes", histoire de voir où en est la civilisation. Peut-être bien que, pour une fois, nous pourrions avoir l'une ou l'autre suite judiciaire qui rendrait ces mêmes vacances plus attrayantes encore, en préparant de nouveaux débats ... McGovern a quelques réflexions là-dessus en plus de l'évaluation qu'il donne sur l'intelligence et l'efficacité de ces pratiques que la CIA a su si bien adapter de ses inspirateurs nazis : «"Ce qui est particulièrement troublant, c' est que personne n'est tenu pour responsable. La chose est d'autant plus troublante que les directeurs de la CIA, qui sont directement les responsables de cette affaire, George Tenet, Michael Hayden, se vantent de leurs exploits et ne sont pas tenus pour responsables. Ce sont pourtant des crimes de guerre. "... [...]" Le chef du renseignement de l'armée a dit qu'aucune information fiable ne pouvait être tirée de la torture. Alors la question se pose : si aucune information fiable ne peut être tirée de la torture, alors pourquoi la pratiquer ? J'ai une réponse à cela : si vous souhaitez obtenir des informations douteuses, la torture fonctionne comme un charme », conclut McGovern».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Notes :

    (1) Cette citation a bien entendu un aspect ironique, sinon sinistre... Car si nous parlons de l'"effet-Merkel" (réaction de fureur de la chancelière apprenant qu'elle est écoutée par la NSA), il faudrait être plus précis et parler de l'"effet-Merkel-I", cela impliquant qu'il y a un "effet-Merkel-II", particulièrement grave. Pour nous en expliquer, en espérant que la réaction-Feinstein-I ne sera pas suivie d'une réaction-Feinstein-II, nous citons notre article du 1er décembre 2014.

    «.. Car il se trouve que, dans des milieux académiques qui prennent dans ce cas leurs aises avec la narrative et qui sont en contact avec diverses sources de la direction allemande hostiles à l'antirussisme systémique du bloc BAO, le revirement de Merkel apparaît comme un événement extrêmement étrange. Cette conjoncture inexplicable est bien l'essentiel de notre propos... Aucun élément nouveau décisif, dans les trois ou quatre derniers mois, ne paraît devoir justifier le revirement de Merkel exprimé dans des termes si dramatiques et alarmistes, et encore moins l'expliquer. D'autre part, un clou chassant l'autre avec une dextérité hors du commun, on peut faire l'observation que la fureur merkélienne à propos des écoutes de la NSA a complètement été éclipsée par la fureur antirusse et antipoutinienne de la chancelière de ces dernières semaines, d'une façon singulière lorsqu'on songe à l'attention bienveillante dans le sens d'un arrangement que Merkel portait jusqu'alors à la crise ukrainienne, et cela jusqu'à bien après le déclenchement de cette crise et le rattachement de la Crimée à la Russie. La thèse implicitement suggérée par Nougayrède et accordée aux consignes de la "maison-neocon", selon laquelle le cas du MH17 a constitué un fait décisif pour l'évolution de Merkel, est évidemment grotesque sinon intellectuellement obscène lorsqu'on admet le poids psychologique de l'inversion suscitée par le bloc BAO dans cette affaire, et certains doutes exprimés par divers services allemands, dont le BND, sur la version-BAO officielle. Il en découle alors que la thèse évoquée épisodiquement ici et là selon laquelle les USA disposent d'un moyen de pression personnel et direct sur la chancelière est de moins en moins jugée comme aléatoire ou farfelue. Ces moyens de pression peuvent aller aussi bien de documents récupérés de l'ex-RDA, par exemple des archives de la Stasi, que de certaines affirmations et confidences de la chancelière interceptées par la NSA. (On observera également dans le cadre de cette hypothèse que s'il y a eu effectivement ce type d'intervention [US] d'une extrême brutalité, on peut en tirer le constat que le climat entre membres du bloc BAO est à la fois très tendu, très fragile, extrêmement soupçonneux, dénotant enfin l'atmosphère d'un extrémisme furieux autant que d'une crainte presque panique d'une rupture des solidarités internes du bloc. Le Système parle et agit sans aucun souci de modérer sa surpuissance dont on sait que les effets peuvent rapidement se transformer en autodestruction.)»

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  10. ... Nous pouvons confirmer et, bien plus encore, amplifier ces affirmations. Cette thèse du chantage de Merkel par la CIA est aujourd'hui bien plus qu'une thèse, nous dirions plus précisément une "information" qui s'exprime à haute voix au sein de réunions semi-officielles et, disons, à accès semi-restreint. Il en en va à un point tel que des personnalités officielles, - disons, par exemple, telle personne qui serait ambassadeur de tel pays européen en poste dans tel autre pays européen, - expriment devant tel public trié sur le volet mais tout de même hors du contrôle de l'orateur, d'une façon absolument ouverte, l'observation sans le moindre conditionnel que "la chancelière Merkel est l'objet d'un chantage" US à partir d'informations obtenues par la NSA. Nous n'écrivons pas cela à la légère, il s'agit là de sources absolument de confiance, directes, selon des déclarations que nous considérons absolument comme avérées.

    http://fr.sott.net/article/24152-CIA-entre-Gestapo-et-Guantanamo

    RépondreSupprimer
  11. Ex Vice Président de Bush : Cheney fait rage contre le rapport torture US


    « Le rapport est plein de merde »: fort de mots, l'US ancien vice-président Dick Cheney sur la CIA Torture papier a omis. Vous devez parler avant au moins pour lui.


    Washington - Dick Cheney sur le rapport du Sénat sur les pratiques de torture de la CIA seraient peu ravis, il fallait s'y attendre. Enfin, il a comme ancien Vice Président, responsables d'une partie de la décrits actes - et est maintenant cinq ans après la fin de son mandat en bref. Les 73 ans trouve mots significatifs dans une opinion actuelle sur le papier. De regret ou de remords à tous aucune trace.


    Le rapport non seulement « laisse beaucoup à désirer » et « plein de merde », Cheney a déclaré mercredi soir (heure locale) Le réseau de Fox News. Dans une première réaction mardi il a fait juste « gelabert », a-t-il ajouté dans une interview. « Maintenant me permettent d'utiliser le mot juste. » Ici, donc Cheney, fonctionnerait mal parler de professionnels - comme si souvent à Washington.

    Mardi, le Sénat américain a présenté son rapport. Il arrive à la conclusion que beaucoup plus brutale de personnes soupçonnées de terrorisme ont été torturées après les attentats du 11 septembre 2001, que précédemment connu, la CIA a gagné cela mais peu d'informations.

    Cheney, qui a dirigé de Bush sur le côté de la responsabilité du Président, qui semble totalement différente: "Nous avons fait ce qui était nécessaire pour obtenir le blâme pour 9/11 et pour empêcher une autre attaque à ce moment-là exactement," il a dit à Fox News. Comme Bush lui-même, son Vice affirme également avoir reconnu aucune faute propre: « Nous avons réussi les deux parties de » Cheney tant à Fox News.

    Torture par la CIA: Les dirigeants politiques Tous les plus furieux, a-t-il commenté sur la démarche des enquêteurs du Sénat. Ils n'avaient pas même pris la peine, de consulter les chiffres-clés qui ont été impliqués dans le programme, a déclaré l'ancien vice-président.

    Puis serait sortira probablement, puis le Président Bush savait plus, comme l'indique le rapport. Il est dit que Bush a été informé jusqu'à 2006--quatre ans après le début du programme - détaille les méthodes de torture et il avait exprimé dans son « malaise ».

    « Que ferions-nous ? »

    Selon Cheney, l'ancien président était "partie intégrante du programme et a dû accepter de lui". Ceci ont déjà donné à Bush dans l'un de ses livres. Littéralement, Cheney a déclaré: "nous avons discuté les techniques. Là, aucun effort de le garder là à nos côtés."

    Regrettant que tout chef 9/11 planificateur Khalid Sheikh Mohammed 183 fois connut le simulacre de noyade dite ignorait de Cheney. « Que ferions-nous ? Lui embrasser sur les deux joues et dire: « s'il vous plaît, s'il vous plaît, dites-nous ce que vous savez ? "Probablement pas". "

    http://www.spiegel.de/politik/ausland/dick-cheney-zu-cia-folterbericht-voller-scheisse-a-1007826.html

    RépondreSupprimer
  12. Efficacité aucune justification pour les activités criminelles - Snowden sur le rapport de la CIA torture


    10 décembre 2014 22:38


    Le monde ne peut accepter l'efficacité comme une excuse pour ce qui est essentiellement de « comportement criminel » la part de la CIA, ancien entrepreneur de la NSA et dénonciateur Edward Snowden raconté à Amnesty International par une liaison vidéo Paris-Moscou.

    Snowden, qui demeure encore en Russie en vertu d'une demande d'asile, a déclaré à Amnesty International que morale ne peut pas être jetée de côté pour le bien de ce que l'on appelle "l'efficacité" en ce qui concerne les activités de la CIA.

    "Un gouvernement pourrait dire que le viol a un effet positif parce que nous avons une crise en déclin démographique dans le pays... L'efficacité a pas sa place dans le débat sur le bien et le mal, » Snowden dit, convenant à la question pour savoir si les Etats-Unis sont en crise morale profonde.

    "Le rapport du Sénat est un bon pas en avant en termes de reconnaître la réalité de ce que nous avons fait. Mais cela ne fait rien en ce qui concerne maintenant les fonctionnaires qui a ordonné ce comportement et les officiers qui en fait directement impliqués dans la torture au compte. »

    Snowden a mis en évidence des incidents spécifiques, appelant à la reddition de comptes et non apparentes récompenses pour des actions d'entreprise équivalant à la torture – et certains même ayant entraîné la mort.

    "Personnes ont effectivement péri – ils sont morts – après être enchaînée à un plancher de béton dans une pièce non chauffée, à moitié nu. Et plutôt que d'avoir l'agent qui a ordonné que le comportement être poursuivis, il a effectivement reçu un bonus monétaire de la CIA de 2 500 $. Ce sont des choses qui laissent une tache sur l'autorité morale du gouvernement américain, » dit-il.

    L'entrevue de mercredi a eu lieu dans le cadre de l'International Day of Human Rights, qui est tombé un jour après la publication d'un rapport choquant sur l'étendue des programmes de « restitutions » et de torture de la CIA dans le monde entier.

    Il a dénoncé les activités de la CIA, en disant : ils ont utilisé "les pouvoirs de guerre totale, mais appliquées en temps de paix relative."

    Dans les autres commentaires, Snowden a déclaré qu'il se sent très en sécurité à Moscou et prend même le métro «comme tout le monde». Cependant, il veut rentrer à la maison. «J'aimerais revenir en arrière vers les États-Unis,» a déclaré Snowden, ajoutant que l'Europe occidentale pourrait aussi être bon.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. La Commission du renseignement du Sénat américain a publié mardi son rapport au Congrès tant attendu, détaillant l'utilisation par la CIA de torture sur des prisonniers à la suite des attentats du 11 septembre 2001.

    Le rapport à peu près 6 000 pages a enfin été publié par la Commission du renseignement du Sénat et a donné les conclusions du Comité suite à une quatre-année-enquête réalisée pour un coût de plus de $ 40 millions.

    Parmi les conclusions du rapport : utilisation de la CIA de techniques d'interrogatoire renforcée n'était pas un moyen efficace d'acquisition de renseignement ; justification de la CIA pour l'utilisation de cette tactique reposait sur des affirmations inexactes de leur efficacité ; les interrogatoires et les conditions de détention des détenus était « pire loin brutale et extrême » que la CIA a affirmé ; et que la CIA « a activement évité ou entravé le contrôle du Congrès du programme ».

    Snowden actuellement vie en Russie, où il a obtenu une résidence de trois ans permis en août 2014. Snowden fait face à condamnation et l'incarcération aux Etats-Unis s'il choisissait d'y retourner.

    http://rt.com/news/213247-snowden-torture-efficiency-security/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les hommes de l'ombre auraient beau s'en défendre ILS sont au courant de branches plus ou moins secrètes de leurs activités illégales.

      Supprimer
  14. La CIA et ses tortionnaires

    Par Andrew P. Napolitano
    11 décembre 2014

    Lorsque le chef d'unité de torture de la CIA a décidé de détruire les cassettes vidéo de son équipe horrible labeur, il a involontairement mis en mouvement une série d'événements qui ont conduit à la libération cette semaine de la documentation plus massive et détaillée du comportement illicite de hauts fonctionnaires et infliction intentionnelle de douleur non-combattants par le gouvernement des États-Unis depuis l'époque de la guerre civile. Voici la trame de fond.

    Une des raisons à plusieurs reprises par le Président George W. Bush pour l'invasion américaine de l'Irak en 2003 était le maintien des « chambres de torture » par Saddam Hussein. Tout en faisant ce même argument, Bush avait autorisé secrètement les agents de la CIA à s'engager dans des comportements illicites similaires pour les mêmes usages : intelligence et dissuasion. Bush semblait crédible lorsqu'il a affirmé que son administration ont adhéré aux normes légales fédérales et internationales.

    Il savait qu'il pourrait faire que réclamer parce que les tortionnaires ont prêté serment de secret, comme l'étaient leurs régulateurs du Congrès. La Charte de la CIA permet le Congrès pour réguler la CIA dans le secret. Congrès a établi deux secret comités du Congrès, un du Sénat et un de la maison, pour servir de moniteurs et responsables de la réglementation des activités de la CIA. La raison du secret est de garder nos ennemis de savoir ce que fait la CIA. L'effet du secret a été une muselés Congrès, menti par fautif et voyous responsables de la CIA.

    Jusqu'à présent.

    Lorsque le personnel du Senate Intelligence Committee tirés des vidéos détruites (un crime fédéral, le ministère de la Justice a refusé d'engager des poursuites) et destruction pour le sénateur Dianne Feinstein, D -Californie, le Président du Comité, elle a ordonné une enquête pour déterminer si les responsables de la CIA qui avaient informé son Comité avaient dit la vérité. S'ils avaient été véridiques, elle raisonnait, pourquoi détruire les bandes ? Pour mener à bien cette enquête, Feinstein a ordonné à la CIA de mettre à la disposition de chercheurs de son Comité quelles que soient les documents et des données numériques, les enquêteurs ont demandé.

    Au cours de l'enquête, les enquêteurs du Sénat a soupçonné que leur ordinateur a été piraté. Quand ils ont apporté ces soupçons à Feinstein, elle a commandé une autre enquête, celui-ci visant à identifier les pirates. Cette enquête a révélé que la CIA elle-même espionnait ses propres enquêteurs du Sénat. Quand elle a approché le directeur de la CIA John Brennan à ce sujet, il le NIA. Quand elle est allée à l'étage du Sénat — où son vœu secret ne peut légalement être négligée — pour révéler que la CIA avait espionné sur lui et ses collègues sénateurs et leurs enquêteurs, lui a refusé la CIA. Quand elle sort des preuves irréfutables de l'espionnage intérieur CIA, Brennan a admis que ses agents avaient espionné leurs organismes de réglementation (un autre crime fédéral le gouvernement fédéral a refusé d'engager des poursuites), mais qu'elle était nécessaire car les régulateurs avaient dépassé leur autorité dans l'examen des documents de la CIA.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. Tout cela mis l'enquête initiale de pourquoi les bandes de torture avaient été détruits et de déterminer si la CIA avait été véridique à la maison blanche et ses régulateurs du Congrès à la vitesse supérieure. Lorsque rapport final des enquêteurs — tous les 6 000 pages de celui-ci, autant dans les détails sordides — a été achevé, il a été envoyé à la maison blanche, qui a décidé de le libérer. La CIA a supplié pour expurgées des noms d'agents et d'autres identifiants et un long processus de négociation a eu lieu entre la maison blanche, le département d'Etat, la CIA et le Sénat. Cette semaine, Feinstein avait eu assez et a décidé de publier le rapport avec expurgations alors-convenus.

    Le rapport est accablant dans l'extrême de l'administration Bush et les dirigeants de la CIA. Il offre une preuve la CIA dans des tortures physiques et psychologiques, dont une partie a été autorisée — illégalement, pourtant autorisé — qui n'était pas la plupart. Le rapport montre également que les responsables de la CIA a menti à plusieurs reprises à la maison blanche et aux organismes de réglementation du Sénat sur ce qu'ils faisaient, et ils ont menti au sujet de l'efficacité de leurs tortures.

    Si les allégations contenues dans le rapport sont remplies, nous avons des criminels de guerre, les perjurers, les pirates informatiques et les voyous à la solde du gouvernement. Nous avons aussi dupes. L'argument politiquement les plus réussi, que le lobby de la torture a fait, c'est que nous sommes tous plus sûres à cause de ces choses sales. Ce rapport sénatorial réfute cet argument en démontrant qu'aucune intelligence actionnable grave ne provenait de la torture.

    Toutes les tortures est criminel en toutes circonstances — en vertu des traités qui est partie aux États-Unis, en vertu de la Constitution qui régit le gouvernement partout où il va et conformément aux lois fédérales. Torture dégrade la victime et son agresseur. Elle sape l'autorité morale d'un pays dont le gouvernement tolère l'il. Il détruit la primauté du droit. Il expose nos propres gens à la décapitation de terribles représailles que nous avons tous vu. Il est lent, inefficace, morbide et inefficace. C'est un outil de recrutement pour ceux qui sont venus à nous nuire. Tous les êtres humains possèdent des droits inaliénables base dérivée de la loi naturelle et protégée par la Constitution, la CIA a juré de défendre. Torture viole tous les droits.

    Que faut-il faire de ce rapport sur la torture de gouvernement ? Dans une société libre, dans lequel le gouvernement travaille pour nous, nous avons le droit de savoir ce qu'il fait en notre nom, et nous avons une attente raisonnable que les lois que le gouvernement applique contre nous, il fera valoir contre lui-même. Mais ne retenez pas votre souffle en attendant que cela se produise.

    Reproduit avec la permission de l'auteur.

    http://www.lewrockwell.com/2014/12/andrew-p-napolitano/arrest-the-cia/

    RépondreSupprimer
  16. Révélations de la Torture, rapport CIA se situe, méthodes nazies et le contrat de non soumission Torture $ 81 millions


    Soumis par Tyler Durden le 10/12/2014 20:02-0500

    Soumis par Mike Krieger de Blitzkrieg de Liberty


    Révélations de la Torture, rapport CIA se situe, méthodes nazies et le contrat de non soumission Torture $ 81 millions

    Après avoir initialement aidé à concevoir les efforts « interrogatoires améliorés », ils ont été désignés comme les deux seuls entrepreneurs autorisés à superviser ces interrogatoires dans sites à travers le monde. En 2005, ils ont fondé une entreprise pour obtenir des contrats de la CIA. Selon le rapport du Sénat, la valeur de base de leur contrat en 2006 a été plus de $ 180 millions.

    Au moment où que la CIA a mis fin à leur contrat en 2009, la firme de consultants fondée par les deux hommes avait rassemblé $ 81 millions dans l'argent des contribuables. En mai de cette année-là,ProPublica a signalé, la firme a brusquement a renoncé à la location sur son siège de Spokane (Washington) et déconnecté du téléphone.

    Pourtant, selon le rapport du Sénat, la CIA fournira $ 5 millions en coûts d'indemnité à l'entreprise pour couvrir tous les frais juridiques pour d'éventuelles poursuites pénales et des enquêtes par le biais de 2021.

    – De l'article du Huffington Post : architectes de CIA Torture programme ratissé dans $ 81 millions, rapport révèle

    Parmi les plus grands succès de propagande de la base consolidée et des sociétés appartenant à des médias traditionnels aux États-Unis. a été la capacité à convaincre beaucoup d'américains naïve que les gens avec des tendances fascistes n'existent pas dans notre société et ce qu'ils font, ils certainement n'occupent les salles plus de puissance.

    Un des points clés que j'essaie de faire passer dans mon écriture est que la mentalité sociopathe ne connaît aucune frontière, et une société qui par ignorance croit que son « leadership » se compose des honnêtes gens avec une supériorité morale est une société de mouton apprêtée à l'abattage. Non seulement fascistes types existent plus hauts niveaux du statu quo US, les plus intelligents feront généralement tout que leur possible pour atteindre de telles positions. Pourquoi ?

    Comme je l'ai noté récemment dans le post, en Grande-Bretagne, protégeant les politiciens pédophile est une question de « sécurité nationale » :

    J'ai longtemps écrit au sujet de comment le pourcentage des sociopathes au sein d'un groupe d'humains devient plus en plus concentré, plus vous montez dans les postes de pouvoir dans une société, avec qu'il soit plus chroniques parmi ceux qui ont soif de pouvoir politique.

    La raison en est évidente. Ceux qui ont l'esprit plus malades, et qui souhaitent donner suite à leurs fantasmes destructeurs, comprennent qu'ils peuvent plus facilement s'en tirer avec leurs actes s'ils sont protégés par une aura de puissance et de respectabilité ostensible. Ils croient que, en raison de leur statut, personne n'aurait oser accuser d'activités horribles, et si il est jamais venu à qui, ils pourraient annuler toute enquête.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Une des raisons pour le Sénat « Rapport de la Torture » est si importante, c'est qu'il oblige les américains pour lutter contre les fascistes et les profiteurs de la torture au milieu d'eux. Sans ce rapport, les allégations d'actes répréhensibles dans la partie supérieure du statu quo US peuvent être facilement rejetées comme « conspiracy theory ». Si tout va bien, maintenant que nous avons certaines preuves, nous pouvons commencer à affronter efficacement le cancer produit des métastases au sein de notre société.

    Ce post va être renversé en trois parties distinctes, dont chacune se concentrer sur un aspect distinct de ce que nous avons tirés du rapport. La première partie remonte à un article paru dans l'Atlantique depuis 2007 intitulée: « Verschärfte Vernehmung. » Verschärfte Vernehmung en allemand veut dire quelque chose comme « interrogatoire renforcée », et l'article explique les similitudes troublantes de ce que fait le gouvernement américain à ce que les Nazis ont fait en Allemagne il y a une génération. Tout d'abord jeter un oeil à ce qui suit :

    Plus de l'Atlantique :

    L'expression « Verschärfte Vernehmung » signifie en allemand « interrogatoire renforcée ». Autres traductions incluent « interrogatoire renforcée » ou « interrogation aiguisée ». C'est une phrase qui semble avoir été concocté en 1937, pour décrire une forme de torture qui ne laissent des traces d'aucuns et donc sauver l'embarras avant la guerre nazies fonctionnaires éprouvaient que leurs victimes de torture blessés retrouvés dans la Cour.Les méthodes, comme vous pouvez le voir ci-dessus, sont identiques à celles décrites comme « amélioré les techniques d'interrogatoire » par le Président. Comme vous pouvez le voir sur la note de la Gestapo, en outre, les Nazis ont été catégoriques que leurs « techniques d'interrogatoire renforcées » seraient soigneusement limitées et contrôlées, surveillées par un personnel professionnel élite, du type recommandé par Charles Krauthammer et strictement réservées à certaines catégories de prisonniers. Au moins, c'était le plan original.

    Aussi : l'utilisation de l'hypothermie, autorisée par Bush et Rumsfeld, était initialement interdit. "Waterboarding" a été interdit aussi, différente de celle autorisée par Bush. Comme le temps passait, les historiens ont trouvé que toutes les restrictions bureaucratiques ont été finalement cassées ou abrégées. Une fois que vous commencez à avoir torturé, il a une vie propre. La technique de « bain froid » – le même que celui utilisé par Bush contre al-Qahtani à Guantanamo – a été, selon le professeur Darius Rejali de Reed College, en Norvège, nous avons effectivement un cas de Cour de 1948 qui pèse si "interrogatoire renforcée" en utilisant les méthodes approuvées par le Président Bush s'est élevé à la torture. Les procédures sont fascinants, en ce qui concerne l'hypothermie utilisé dans Gitmo et tout au long de l'interrogatoire centres à travers le champ du conflit. The Nazi défense des techniques est presque mot pour mot celui de l'administration Bush...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Congélation des prisonniers à coups de mort imminente, répétées, longtemps forcé-debout, simulacre de noyade, les douches froides dans des chambres climatisées, des positions de stress [arrestation mit Verschaerfung], retenue de la médecine et laissant blessés ou malades détenus uniquement dans les cellules pendant des jours – tous ces ont eu lieu dans les camps de détention américains sous les ordres du Président Bush. Plus d'une centaine de décès documentés survenus dans ces interrogatoires. Le Pentagone lui-même a reconnu homocide torture dans plusieurs cas. Remarquez le critère classique, simple et universels permettant de définir la torture en 1948.

    Ce que je suis reporting est un fait empirique simple : les méthodes d'interrogatoire approuvées et défendues par ce président ne sont pas nouvelles. Beaucoup ont été utilisés dans le passé. L'expression très utilisée par le Président pour décrire la torture-que-n'est pas-en quelque sorte-torture – "techniques d'interrogatoire renforcée" – est un terme inventé à l'origine par les Nazis. Les techniques sont impossibles à distinguer. Les méthodes sont bien entendus en 1948 comme crimes de guerre. La punition pour eux était mort.

    En 2007, lors de la rédaction de cet article Atlantique, un grand pourcentage de gens étaient disposés à donner le gouvernement américain et la CIA, le bénéfice du doute. Ce n'est pas le cas aujourd'hui, c'est pourquoi j'espère que le rapport du Sénat, ainsi que les révélations de Snowden, forcera finalement le public d'admettre à lui-même, il a été la propagande et les choses ne sont pas qu'on leur dit sur le plateau de télévision. Que si nous savons qu'il y a un problème pouvons nous commencer à y remédier.

    Avec cette introduction concernant de la route, passons à certaines des conclusions de l' intercepter à analyser le rapport. Nous apprenons que :

    Pour les responsables de la CIA impliqués dans la torture, une chose était clair dès le début : la seule façon ils seraient pardonnés pour ce qu'ils faisaient était si ils pourraient montrer il avait sauvé des vies.

    C'est le cœur de leur raison d'être. Il est indispensable à l'acceptation par le public. C'est comment ils éviteront de poursuites.

    Plus précisément, ils ont fait remarquer: « les États peuvent être très réticents à appeler les Etats-Unis à la tâche pour la torture lorsqu'il en est résulté pour sauver des milliers de vies. »

    Et alors, quand l'ordre tragiquement prévisible des événements a commencé à se dérouler – et de torture, comme toujours, il a produit, faux aveux et peu à aucune intelligence de valeur – admettant qu'elle avait omis n'était même pas une option.

    Au lieu de cela, les acteurs impliqués composée d'histoires de succès.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. Ils ont insisté pour qu'Abu Zubaydah était un haut personnage d'al-Qaïda qui, seulement après avoir waterboarded, fourni des renseignements qui a déjoué une attaque de grande envergure sur les États-Unis – bien que Zubaydah n'a pas été à al-Qaïda, l'intrigue est une farce et les seules informations connexes, qu'il a fourni est venu avant d'avoir été torturé.

    Ils monter les aveux de Khalid Cheikh Mohammed comme une menace mortelle, puis a annoncé qu'ils avaient été déjouées.

    Vicieusement, ils ont brutalisent les gens, certains d'entre eux totalement innocent et décrit ce qu'ils faisaient comme un art et une science.

    Il n'y a aucune indication que la CIA est prête à changer les choses, bien sûr. Directeur de la CIA John Brennan a mal extraordinaire pour freiner et de discréditer l'enquête. Et maintenant, il est repoussant ses conclusions.

    Il existe des descriptions de la privation de sommeil « impliquant gardant détenus éveillé jusqu'à 180 heures, généralement debout ou dans des positions de stress, parfois avec les mains enchaînées au-dessus de leurs têtes. »

    Le rapport identifie les 26 détenus, hors 119 de la CIA au total, ce qui l'Agence elle-même déterminée aurait jamais dû avoir lieu du tout. Ce groupe malheureux comprend « Abu Hudhaifa, qui a été soumis à des bains d'eau glacée et de 66 heures de sommeil avant d'être libéré parce que la CIA a découvert qu'il n'était probablement pas la personne qu'il croyait être sur pied, » et « Nazir Ali, un individu « intellectuellement contesté » dont pleurer enregistrée a été utilisé comme moyen de pression contre le membre de sa famille. »

    Un point particulièrement sensible est l'information inexacte, nourris de la CIA au Congrès. Premiers responsables de la CIA désavouèrent la torture et a promis que la Commission du renseignement du Sénat serait informée concernant chaque individu détenu par la CIA. Puis vint la désinformation et le subterfuge pur et simple.

    Une proposition de 2005 du sénateur Carl Levin d'établir une commission indépendante pour enquêter sur les abus de détenus, par exemple, « permis préoccupée de la CIA qui a une telle commission conduirait à la découverte de bandes vidéo documentant les interrogatoires de la CIA ». Ainsi, la CIA détruits.

    Hayden a déclaré à la Commission du renseignement du Sénat: « coups de poing et coups de pied ne sont pas autorisés et n'ont jamais été utilisées. » Mais les entrevues réalisées pour les deux examens internes de la CIA décrit le traitement de Gul Rahman, le détenu était mort à la mine de sel. Un témoin a déclaré :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Ils étaient environ cinq officiers de la CIA de l'équipe de « restitutions »... ils ouvrit la porte de la cellule de Rahman et se sont précipités dans les cris et de hurlements pour lui à « getdown. » Ils ont traînèrent dehors, coupé de ses vêtements et lui assura avec ruban Mylar. Ils couvert la tête d'une cagoule et a couru lui monter et descendre un long couloir adjacent à sa cellule. Ils ont giflé et frappé plusieurs fois... quelques fois les coups de poing ont été énergiques. Comme ils lui couraient le long du couloir, quelques fois il est tombé et ils l'a traîné dans la boue (le sol à l'extérieur des cellules, de terre battue). Rahman a fait acquérir un certain nombre d'éraflures sur son visage, les jambes et les mains, mais rien qui a besoin de soins médicaux. (Ceci pourrait expliquer les écorchures trouvés sur le corps de Rahman après sa mort. Rahman avait un certain nombre de surface abrasion sur ses épaules, bassin, bras, jambes et visage.)

    Mais le rapport fournit des détails nouveaux, horribles sur ce qu'il appelle COBALT – l'installation de puits sel notoire en Afghanistan, qu'un responsable de la CIA décrit comme un « donjon ».

    La CIA a gardé quelques enregistrements formels des détenus à sa garde au COBALT. Officiers de la CIA non formés à l'installation réalisée fréquents, sans autorisation et sans surveillance des interrogatoires de détenus en utilisant des techniques d'interrogatoire physique sévère qui n'étaient pas — et n'a jamais été — fait partie du programme formel d'interrogatoire « renforcée » de la CIA. La CIA a placé un officier subalterne avec aucune expérience pertinente en charge de COBALT. [REDACTED] novembre 2002, un détenu qui avait partiellement nues et enchaînées à un plancher de béton est mort d'hypothermie à l'installation.

    Plus particulièrement, CIA « quartier général » a informé les fonctionnaires Ministère de la justice et de la maison blanche en juillet 2002 qu'équipe d'interrogatoires de Abu Zubaydah croyait il possédait des informations sur les terrrorists et les menaces terroristes aux Etats-Unis "les responsables de la CIA a représenté plus que l'équipe de l'interrogatoire avait conclu que le recours à des méthodes plus agressives" est nécessaire pour persuader Abu Zubaydah de fournir les informations essentielles nécessaires pour préserver la vie d'innombrables innocents, hommesfemmes et enfants au sein des États-Unis et à l'étranger, "et a mis en garde « Plus d'innombrables américains peuvent mourir à moins que nous pouvons persuader AZ pour nous dire ce qu'il sait. » »

    Mais selon les câbles de la CIA aux enquêteurs du Sénat a examiné, l'équipe de l'interrogatoire n'avait pas fait une telle détermination, bien au contraire. Ils ont écrit qu'ils opéraient sous l'hypothèse que Zubaydah était "retient ne pas les informations concernant les menaces qui pèsent sur l'organisation affirme en outre dont [il] a déjà fourni."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  21. En 2003, de Bush a inclus le texte suivant:.

    Les États-Unis se sont engagés à l'élimination mondiale de la torture, et nous menons ce combat par exemple. J'appelle tous les gouvernements à se joindre avec les États-Unis et la communauté des nations respectueux de la loi en interdisant, enquêter sur et poursuivre tous les actes de torture et en s'engageant à empêcher d'autres châtiments cruels et inhabituels. J'invite toutes les nations à s'exprimer contre la torture sous toutes ses formes et faire fin de torture une partie essentielle de leur diplomatie.

    Mais quand la CIA puis avocat général John Rizzo entendu parler cette déclaration – avec une citation de l'attaché de presse de maison blanche Scott McClellan que tous les prisonniers détenus par le gouvernement américain étaient traités "humainement" — il a paniqué.

    Rizzo voulait s'assurer que cela n'a pas représenter un changement de politique.

    Il a appelé John Bellinger, puis le conseiller juridique au Conseil National de sécurité, afin de « exprimer notre surprise et notre préoccupation à certaines déclarations. »

    Rizzo a dit à ses collègues de la CIA qu'il "pourrait être approprié de nous cherchions écrit réaffirmation par certains haut maison-blanche officiel que l'Agence est en cours pratiques... doivent se poursuivre."

    Directeur de la CIA George Tenet a ensuite envoyé un mémo à National Security Advisor Condoleezza Rice cherchant la réaffirmation de la maison-blanche soutenir parce que « ces dernières réponses d'Administration pour les demandes et les médias qui en résulte sur la position de l'Administration ont créé l'impression que ces techniques [interrogatoire] ne sont pas utilisés par le personnel américain et sont approuvées n'est plus comme une question politique. »

    Pas par hasard, il avait raison sur alors que la CIA a commencé à faire un effort majeur en interne pour construire le cas que ce qu'ils ont fait a été efficace.

    Mais l'histoire alambiquée, que Bush a dit était totalement fausse et sans fondement. La CIA « validé » la réclamation avec un câble de juin 2003, en laissant de côté toute mention d'un câble de mars 2003 qui a montré que l'information sur le présumé complot, tel qu'il était, en réalité est sorti avant KSM dit n'importe quoi.

    "Terroristes détenus en détention de la CIA ont également fourni des informations... [que] ils contribué à arrêter un complot pour détourner des avions de passagers et leur atterrir à Heathrow ou le Canary Wharf à Londres », a déclaré Bush.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. Mais selon les enquêteurs du Sénat :

    L'examen des dossiers indique que l'aéroport d'Heathrow et Canary Wharf complot n'avaient pas progressé au-delà de l'étape de planification initiale lorsque l'opération a été totalement perturbée avec les détentions de Khallad bin Attash, Ramzi bin al-Shibh, KSM et Ammar-al-Baluchi. Aucune de ces personnes ont été capturées à la suite de rapports obtenus pendant ou après l'utilisation de la CIA d'amélioré les techniques d'interrogatoire contre les détenus de la CIA.

    En outre, câbles opérationnels de la CIA et d'autres dossiers a montré « que l'utilisation de la CIA de n'amélioré les techniques d'interrogatoire joué aucun rôle dans l'identification de Jose Padilla ou la contrecarrer » de n'importe quel terrain. Quand Zubaydah fourni des informations sur une attaque de « bombe sale », il n'a pas identifier Padilla nom – et dans tous les cas, tout ce qu'il a dit était tout en parlant au FBI, trois mois avant que la CIA a commencé à torturer. Et la CIA d'abord entendu parler de Padilla d'un gouvernement étranger, affirme le rapport.

    C'est pourquoi vous ne faites pas confiance de ceux qui, dans de nombreux cas de mensonge et de tromper pour gagner sa vie de dire la vérité.

    Juste au cas où tout ce qui n'était pas assez mauvais, il est également venu à la lumière de deux individus considérés comme les cerveaux du programme torture fait $ 81 millions d'elle. Ils ont également chargé de superviser l'efficacité du programme. Vous ne peut pas faire ce genre de choses. Du Huffington Post :

    WASHINGTON — deux psychologues ont été payés $ 81 millions par la CIA pour conseiller et aider à appliquer son programme d'interrogatoire musclé ciblant des détenus dans la guerre contre le terrorisme, selon le résumé du rapport sénatorial torture libérés mardi.

    Les psychologues de contrat sont identifiés par des pseudonymes — Grayson Swigert et Hammond Dunbar — comme la plupart des personnes nommées dans le rapport du Comité sénatorial Intelligence sur le programme de la CIA. Publication de rapports datant de 2007, toutefois, identifier les deux hommes comme James Elmer Mitchell et Bruce Jessen, deux anciens membres des forces armées.

    BoingBoing a également publié un article sur James Mitchell, qui comprend une interview vidéo de l'homme qui peut être trouvé ici.

    Rapport du Sénat détaille comment Swigert et Dunbar a parcouru le monde pour la CIA, de concevoir et de mener des interrogatoires utilisant des tactiques qui répondent largement accepté les définitions de la torture. Les deux hommes ont été également chargées d'en juger si leurs méthodes ont réussi. Il n'est pas surprenant, ils ont rapporté à leurs patrons de la CIA que leurs méthodes étaient indispensables pour persuader les prisonniers à divulguer des informations de grande valeur.
    Bien que Jessen a déjà dit qu'un accord de confidentialité lui empêche de discuter de son travail pour la CIA, les deux hommes en 2007 a publié une déclaration disant: "les conseils que nous avons fourni, et les actions que nous avons prises ont été légales et éthiques". Ils ont ajouté, « Nous sommes fiers du travail que nous avons fait pour notre pays. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Le rapport révèle que pour Dunbar et Swigert, que le travail a été également une vache à lait.

    Après avoir initialement aidé à concevoir les efforts « enhanced interrogation », ils ont été désignés comme les deux seuls entrepreneurs autorisés à superviser ces interrogatoires dans sites à travers le monde. En 2005, ils ont fondé une entreprise pour obtenir des contrats de la CIA. Selon le rapport du Sénat, la valeur de base de leur contrat en 2006 a été plus de $ 180 millions.

    Aucun contrat de torture soumission. Chic.

    Par le temps, la CIA a mis fin à leur contrat en 2009, la firme de consultants fondée par les deux hommes avait recueilli $ 81 millions dans l'argent des contribuables. En mai de cette année-là,ProPublica a signalé, la firme a brusquement a renoncé à la location sur son siège de Spokane (Washington) et déconnecté du téléphone.

    Encore, selon le rapport du Sénat, la CIA fournira $ 5 millions en coûts d'indemnité à l'entreprise pour couvrir tous les frais juridiques pour d'éventuelles poursuites pénales et des enquêtes par le biais de 2021. L'entreprise a déjà reçu $ 1,1 millions de la CIA pour couvrir les frais juridiques, beaucoup de qui, associés à des entretiens avec la Commission du renseignement du Sénat. En outre, Swigert et Dunbar a reçu les paiements de $ 1,5 millions et $ 1,1 millions, respectivement, en tant qu'individus.

    La société viendrait d'employer un nombre inconnu d'anciens officiers de la CIA (le chiffre est expurgé du rapport) tandis que la torture programme serait finalement doté en grande partie par les entrepreneurs. Au moins officiellement, cela a donné la CIA une certaine distance de la brutalité qui a été utilisée. Selon le rapport, entrepreneurs représentaient 85 pour cent du personnel du programme de 2008.

    Selon le rapport du Sénat, Swigert ni Dunbar a eu une expérience pertinente dans les méthodes d'interrogatoire traditionnels utilisés par la CIA et le FBI. «Ni psychologue connu comme un interrogateur, ni fait soit ont des connaissances spécialisées d'al-Qaïda, un arrière-plan dans le terrorisme, ou n'importe quel régionales, culturelles ou d'expertise linguistique, "affirme le rapport.

    Ce manque d'expérience a été vu comme bonus par la CIA, que les deux hommes ont été chargés de mettre en œuvre une nouvelle forme d'interrogatoire.

    L'idée était de créer un « niveau d'impuissance » qui induit le détenu de fournir l'information désirée. Comme indiqué dans le rapport, torturé des détenus souvent fournis de faux renseignements, juste pour dire quelque chose à leurs ravisseurs.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Dès 2003, le rapport montre que porte ont été soulevé concernant les conflits d'intérêts qui pouvaient surgir lorsque Dunbar et Swigert, qui a conçu et surveillé les techniques agressives, ont été également chargés de juger de leur efficacité. Essentiellement, les deux étaient payés pour évaluer leur propre travail, une pratique qui a violé de la CIA a déclaré politique.

    Conflits d'intérêts ont été « jamais plus graphique, » note le rapport du Sénat, que lorsque Dunbar et Swigert effectuée tous les trois phases d'un interrogatoire. Tout d'abord, ils "appliquée [une technique d'interrogatoire renforcée] qui eux seuls ont été approuvés à employer. » Deuxièmement, ils « jugés résilience tant son efficacité et détenu. » Et la troisième, ils "implicitement proposé de continuer à utiliser la technique — à une compensation quotidienne a signalé à 1800 $/ jour, soit quatre fois celui des interrogateurs qui ne pouvaient pas utiliser la technique."

    Tout simplement incroyable. Comme je l'ai dit avant, pratiquement tout aux États-Unis est une raquette de gagner de l'argent.

    Enfin, le Huffington Post rapporte également sur le fait que presque 1 sur chaque quatre pays sur terre ont participé d'une manière ou l'autre dans la torture aux États-Unis. Cette révélation a tellement peur Secrétaire d'État John Kerry qui :

    Secrétaire d'État John Kerry a indiqué devant le Sénat a publié le document qu'il est inquiet de l'indignation mondiale qui pourrait suivre le rapport. Pour Kerry et d'autres diplomates, la preuve a révélé dans le document du Sénat pourrait s'avérer critique embarrassante pour les gouvernements amis, faire valoir le récit que dossier de droits de l'homme des Etats-Unis n'est pas mieux que ceux de ses ennemis et montrer que les États-Unis sont prêts à jeter des pays partenaires sous le bus.

    Ce est tri du point n'est-il pas. Le gouvernement américain justifie toutes ses interventions militaristes et autres étranger à l'aide de ce récit faux qu'elle détient une sorte de supériorité morale. Il devrait maintenant être abondamment clair pour tout le monde que cette position éthique inventée est une fabrication totale.

    Je peux résumer ma pensée sur cette question entière avec le tweet suivant :

    http://www.zerohedge.com/news/2014-12-10/revelations-torture-report-%E2%80%93-cia-lies-nazi-methods-and-81-million-no-bid-torture-con

    RépondreSupprimer
  25. Torture horrible rapport montre pourquoi une grande partie du monde considère l'Amérique à être les Nazis du XXIe siècle

    Par Michael Snyder,
    le 9 décembre 2014


    Bon les gars ne torturent pas sadiquement les gens. Bon les gars ne menacent pas d'abuser sexuellement de leurs prisonniers membres de la famille, et ils ont certainement ne faire pas par la force ram les extrémités arrière des personnes placées sous leur garde les choses. Un des plus grands dangers auxquels notre pays doit faire face est le fait que nous ne passons pas sur ce que signifie être « Américain » pour les générations futures. Une fois, les américains étaient les bons. Mais maintenant, au lieu de combattre les Nazis, nous nous comportons comme eux. Les détails de la torture du Sénat rapport qui vient d'être lancé sont presque trop horribles à parler. Nous devons parler à leur sujet, parce que nous perdons notre âme en tant que nation. Alors s'il vous plaît soyez averti – cet article va être très graphique. La raison en est pour que nous puissions tous prendre un regard long, dur et honnête sur ce que nous sommes devenus. Après tout ce qui s'est passé, les personnalités politiques des deux partis politiques sont encore debout et défendre ceux qui effectué et autorisé cette torture. Le reste du monde regarde cela, et le nombre de personnes qui sont absolument convaincus que l'Amérique est mal pur croît de jour en jour. En condamnant pas fort cette torture et traduire les coupables en justice, nous ajoutons le carburant pour le feu de ceux qui haïssent ce pays et nous le rendre plus vraisemblable que les américains seront des cibles de la violence partout sur la planète.

    Il y a très peu de gens qui est plus virulents sur le mal du terrorisme islamique, que je suis. Mais il n'y a aucun moyen que nous vaincrons jamais les terroristes islamistes en devenant comme eux.

    Quand j'étais jeune, j'ai appris que les Américains torturent jamais leurs prisonniers. C'était quelque chose que les Russes, les Nazis, les chinois et les Coréens du Nord. Nous étions les « bons gars », et donc on m'a enseigné que nous avons toujours traités nos prisonniers avec humanité.

    Oh combien les choses ont changé.

    Ce qui suit est un résumé de certains des détails du rapport sénatorial torture qui vient de sortir. En tant que nation, nous devrions avoir profondément, profondément honte de ce que notre gouvernement a fait...

    - Nous avons gardé des prisonniers éveillé dans "positions de stress" pour 180 heures

    - Nous waterboarded prisonniers jusqu'à ce qu'ils ont commencé à vomissements

    - Un détenu est mort d'hypothermie alors qu'il est enchaîné à l'étage

    - Au moins cinq prisonniers ont été soumis à une procédure dite "alimentation rectal"

    - Les prisonniers étaient régulièrement exhibées nues avec leurs mains enchaînées au-dessus de leurs têtes

    - Un détenu a été "enchaîné au plafond, vêtu d'une couche-culotte et forcé d'aller aux toilettes sur lui-même"

    - Prisonniers ont été régulièrement soumis à des simulacres d'exécution au cours de laquelle ils ont cru qu'ils étaient sur le point d'être tué

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. - Interrogateurs américains a régulièrement menacèrent de physiquement mal, viols et sévices sexuels les familles de prisonniers

    Et bien sûr ce rapport uniquement focalisée sur une petite portion de l'abus de prisonnier qui s'est passé dans le monde entier depuis plus de dix ans.

    Une fois de plus, je tiens à vous avertir que le matériel dans cette prochaine section est très graphique.

    Mais les américains doivent faire face à l'horrible vérité. C'est la seule façon que jamais, les choses vont changer.

    Le comportement sadique de personnel américain à l'installation de Confinement Abou Ghraib en 2003 est presque trop horrible pour les mots. Voici les points saillants d'un rapport officiel de l'armée américaine sur les événements survenus à la prison de ce que vous trouverez à nbcnews.com. Voici le genre de choses qui feraient « bons gars »?...

    * Poinçonnage, gifles et coups de pied détenus ; sautant sur leurs pieds nus

    * Force organisation détenus dans diverses positions sexuellement explicites pour photographier

    Forçant les détenus de sexe masculin nus de porter des sous-vêtements féminins

    * Forcer des groupes de détenus hommes à se masturber tout en étant photographié et filmé

    Organisation de détenus de sexe masculin nus dans un tas, puis sauter sur eux

    * Positionnement un détenu nu dans une boîte de MRE, avec un sacs de sable sur la tête et attachez les fils de ses doigts, orteils et pénis pour simuler la torture électrique

    * Placer une chaîne de chien ou de la courroie autour du cou un détenu nu et avoir une pose de soldat féminine pour une photo

    * Un gardien de MP homme ayant des rapports sexuels avec une femme détenue

    * À l'aide de chiens de travail militaires (sans muselières) pour intimider et effrayer les détenus et dans au moins un cas qui mordent et blessant gravement un détenu

    Rupture de lumières chimiques et verser le liquide phosphorique sur les détenus

    * Avoir sodomisé un détenu avec une lumière chimique et peut-être un manche de balai

    Avez-vous vu assez encore ?

    Mais peut-être encore plus troublante, c'est la façon dont le reste du pays est de répondre à ces révélations.

    Où est l'indignation du public écrasante ?

    Où les appels pour ceux qui sont impliqués dans l'ensemble de cette torture à tirer dans leur emploi et arrêtés ?

    Il a maintenant été établi que la CIA a ouvertement menti au Congrès et au peuple américain, encore et encore sur leur sadique torture de prisonniers.

    Qui est donc tenu responsable ?

    Point de perdre leur emploi à la CIA ?

    Qui va en prison ?

    Malheureusement, la vérité est que ce rapport de torture sera « nouvelles » pendant environ 48 heures et puis il disparaîtra de la cycle de nouvelles.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. Et Barack Obama sonne comme il n'a absolument pas l'intention de jamais tenir quelqu'un responsable de ce qui s'est passé. Ce qui suit est un extrait d'une déclaration qu'il vient de faire au sujet de ce rapport de terreur...

    "Aucun pays n'est parfait. Mais un des atouts qui rend l'Amérique exceptionnel est notre volonté d'ouvertement affronter notre passé, faire face à nos imperfections, apporter des modifications et faire mieux. Plutôt qu'une autre raison à refight vieux arguments, j'espère que le rapport d'aujourd'hui peut nous aider à quitter ces techniques où ils appartiennent — dans le passé. Aujourd'hui est aussi un rappel que le fait de faire respecter les valeurs que nous professons ne nous rend pas plus faible, qu'il nous rend plus fort et que les États-Unis demeurent le plus de force pour la liberté et la dignité humaine que le monde ait jamais connu."
    « La plus grande force pour la liberté et la dignité humaine » ?

    Il a obtenu d'être une blague nous.

    Et bien sûr les néocons tels que Dick Cheney défendent fermement le recours à la torture...

    Bush vice-président Dick Cheney farouchement défendu le programme de l'interrogatoire, dit le New York Times il était « absolument, totalement justifiée ».

    Il a nié que la CIA retenu aucune information et a souligné le programme avait été approuvé par le ministère de la Justice.

    "Autant que je suis concerné, qu'ils devraient être décorées, pas critiqué,' il a dit des interrogateurs de la CIA.
    Lorsque nos politiciens font des déclarations comme celle-ci, ils font du monde un endroit plus dangereux pour les américains.

    À l'heure actuelle, il existe des centaines de millions de personnes autour de la planète qui croient vraiment que les États-Unis sont la nation la plus méchante du globe. Et quand on torture sadique nos prisonniers, nous leur donnons une raison de se sentir comme ça. C'est pourquoi ils se sentent justifiés quand ils commettent des actes odieux de terrorisme contre nous.

    Si nous ne voulons pas le reste du monde à nous comparer à l'Allemagne nazie, nous devons cesser de se comporter comme l'Allemagne nazie. Et bien sûr la torture des prisonniers est une zone où c'est le cas. Pour beaucoup d'autres, s'il vous plaît voir que mon précédent article intitulé "25 signes que l'Amérique est en train de devenir plus comme l'Allemagne nazie".

    S'il vous plaît partager cet article avec autant de personnes que vous pouvez. Je sais que certains documents dans cette pièce est très graphique, mais nous avons obtenu réveiller le peuple américain alors que nous avons encore le temps. Notre nation est à venir dehors à craquer, et nous avons désespérément besoin d'un changement de direction.

    http://endoftheamericandream.com/archives/horrific-torture-report-shows-why-much-of-the-world-considers-america-to-be-the-nazis-of-the-21st-century

    RépondreSupprimer
  28. "Anti-Nazi" tracker app lancé pour lutter contre les rassemblements d'extrême-droite à Berlin

    11 décembre 2014 05:12

    Des militants allemands ont sorti une nouvelle application mobile qui suit les rallyes ultra-nationaliste qui passe dans la ville. L'app "Anti-Nazi" a été conçu pour aider à lutter contre les extrémistes d'extrême-droite qui gagnent du terrain à Berlin.
    Berlin est devenue un point d'intérêt pour le nationalisme croissant à la fois quelle Allemagne a reçu un nombre croissant de réfugiés du Moyen-Orient et la Syrie.
    La capitale allemande voit maintenant régulièrement nationaliste rallyes le lundi, avec le dernier aurait été rassemblant plusieurs centaines de personnes.
    Egor Piskunov de RT rapporté de Berlin que les militants concernés membres du camouflage de mouvement ultra-nationaliste croient comme citoyens préoccupés par la question des réfugiés.
    Une tel activiste a décidé d'agir en créant une application mobile vise à détecter les rallyes « Nazi » en cours et informer le public sur exactement où ils auront lieu, alors ils peuvent être contrecarrés.
    « Ce soft serait comme un outil, qui informe tous les berlinois et même non - berlinois tout ce qui est en cours, où et quand. Berlin a d'accueillir un nombre croissant de réfugiés, et ces gens le prennent comme une excuse pour montrer en public leur opinion raciste," Jessica Zeller de Berlin contre les ONG nazie a dit RT
    Il y a une ligne orange et une ligne brune. La ligne orange est protestations contre les Nazis et la ligne marron du métro sont les Nazis," Zeller a déclaré, en expliquant le fonctionne de l'app.
    Les revendications des app sur son compte Twitter qu'il a déjà réussi à arrêter plusieurs marches du lieu.
    La version Android de l'app est venu en premier et a déjà été téléchargée par environ 1 500 personnes. La version d'Apple devrait être publié dans un proche avenir.
    L'app a suscité beaucoup de débat en ligne. Certains utilisateurs d'Android a commenté sur jeu de Google, se félicitant de l'app et l'appeler une excellente idée. D'autres ont souligné qu'il pourrait également être utilisé par les extrémistes qui pourraient utiliser l'outil pour déterminer l'heure et le lieu des rassemblements.

    http://rt.com/news/213351-anti-nazi-app-berlin/

    RépondreSupprimer
  29. Facebook AI « médiateur » va analyser chaque upload pour mettre en garde contre selfies ivre ?

    11 décembre 2014 02:53

    Facebook dit qu'elle développe l'intelligence artificielle qui ne surveillera pas juste, mais comprendra également, chaque action que vous faites sur le réseau social, de sorte qu'il peut guider et contrôler votre comportement en ligne.
    "Imaginez que vous aviez un assistant numérique intelligent qui pourrait servir de médiateur votre interaction avec vos amis et aussi avec un contenu sur Facebook" Yann LeCun, qui dirige le FAIR – division AI croissante de rapide de la société – dit Wired.

    À titre d'exemple, LeCun décrit un Facebook qui pourrait empêcher des utilisateurs de poster des photos peu flatteuses. Le réseau social serait plus que simplement identifier votre visage, notez le temps que vous envoyez, s'il existe des boissons ou des gens inhabituels dans l'image et s'il convient pour votre lieu de travail et de ce contexte de tirer une conclusion.
    « Uh, c'est affiché publiquement. Êtes-vous sûr vous souhaitez votre patron et votre mère pour voir cela ?" demande à l'assistant numérique.
    LeCun dit que cet objectif ne peut être atteint que par l'intermédiaire de « apprentissage profond »-un ensemble complexe d'algorithmes informatiques que non seulement suivre un petit ensemble de règles strictes, mais traitent des concepts complexes et abstraites qui peuvent s'appliquer dans des situations différentes – comme la véritable intelligence humaine.

    « Vous avez besoin d'une machine à vraiment comprendre le contenu et comprendre les gens et être capable de tenir tout ce que les données » ladite LeCun.
    Obtenir un ordinateur pour comprendre le comportement complexe de la vie réelle est un noble objectif, et pour l'instant, le réseau social travaille sur un équivalent de Siri, un assistant qui va essayer de reconnaître les requêtes en langage naturel. Comme quiconque a déjà utilisé il peut en témoigner, c'est presque un parangon de perception et de pensée indépendante.
    Mais LeCun croit à que la réalité de l'IA véritable est proche, non seulement en raison de la capacité de traitement améliorés des ordinateurs, mais aussi possibilité de Facebook pour recueillir des quantités énormes de données. De regarder les actions et les messages de centaines de millions d'utilisateurs, le réseau social peut repêcher des modèles de comportement humain qui peut ensuite être enseigné à un apprentissage sans cesse machine.

    Malgré les inquiétudes que cela donnera à Facebook la capacité intelligemment espionner la vie privée de tous ses utilisateurs, LeCun dit que la technologie sera réglée pour protéger la vie privée des utilisateurs – il viole pas. Comme un exemple à court terme, il a cité une notification qui arrive dans votre boîte de réception tout moment quelqu'un publie une photo de vous, même si elles sont un étranger.

    http://rt.com/news/213319-facebook-mediator-ai-selfie/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Après qu'en Allemagne ait été mis en place une application pour détecter les Nazional socialistes présents à proximité, ces derniers se défendent en contrôlant vos recherches et stockage !

      Supprimer
  30. Les quartiers pauvres, presque trois fois aux États-Unis


    11 décembre 2014 04:31


    Contrairement à la perception dans les médias, la pauvreté – pas la gentrification – est en plein essor dans les quartiers américains. Lorsque ces conditions doubles ou triples, zones rapidement tombent en ruine, services sont coupés, et le crime s'aggrave, selon un nouveau rapport.

    L'attention médiatique tend à se concentrer sur des quartiers pauvres qui subissent rapidement gentrification au moyen d'investissements et un afflux de résidents de nouveaux riches, mais un document de cityobservatory.org montre une tendance troublante qui est la plus répandue. Le nombre de pauvres vivant dans les quartiers urbains très pauvres a plus que doublé, consulter le rapport, de deux 1 million au cours des 40 dernières années. En outre, le nombre des quartiers très pauvres a presque triplé de 1 100 à 3 100.

    "Le négatif direct économique conséquences de la pauvreté concentrée sont bien établis... moins de débouchés locaux... mauvaises connexions physiques à la croissance de centres d'emploi...santé [pire]... services publics de piètre qualité qui s'aggravent l'expérience de la pauvreté pour les résidents du quartier et rendent plus difficile d'attirer de nouveaux résidents et les entreprises, ajoutant à un cycle de baisse,« dit les auteurs du rapport Joe Cortright et Dillon Mahmoudi.

    L'étude, intitulée 'perdu en place' se penche sur pourquoi la persistance et la propagation du concentrent pauvreté – pas la gentrification – est le plus grand défi urbain aux États-Unis. Elle a analysé les changements dans les quartiers très pauvres dans 51 des plus grandes régions métropolitaines entre 1970 et 2010. Dans ces zones, 30 pour cent ou plus de la population vivent en dessous du seuil de pauvreté.

    Plusieurs facteurs ont contribué à la pauvreté concentrée. Les gens qui pourraient laisser les quartiers à cause de l'éducation et de revenu ont fait, laissant les habitants les plus pauvres. En raison de la pauvreté, infrastructures et bâtiments de vieillissement devient négligés. Que les bâtiments vieillissaient, leur valeur a baissé et est devenu plus abordable pour les familles à faible revenu.

    "Parce que le lent déclin est plus fréquent et moins visibles, il est rarement fait remarquer, alors que l'embourgeoisement, quand il arrive – qui est à la fois inhabituel et dramatique – est beaucoup plus évident changement", explique le rapport.

    Le rapport montre que Brooklyn, par exemple, est d'avoir quatre quartiers pauvres à avoir cinq ans, alors qu'il allait avoir zéro quartiers riches à avoir deux. Malgré l'obtention d'un quartier pauvre, Brooklyn a été identifié comme ayant le moins de logements abordables aux États-Unis.

    Pauvreté concentrée de façon disproportionnée les personnes de couleur, aussi, consulter le rapport. Environ 75 pour cent de ceux qui vivent dans les très pauvres quartiers sont afro-américains ou Latino. Le seuil de pauvreté fédéral est actuellement fixé à environ 23 000 $ par an pour une famille de quatre personnes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. "In the USA, il y a maintenant plus les secteurs de recensement de pauvreté concentrée que n'ont jamais été enregistrées avant, ayant pour résultat plus de 11 millions d'américains, ou quatre pour cent de la population vivant sévèrement affligé des quartiers," a déclaré Rutgers professeur Paul Jargowsky.

    «L'augmentation de la pauvreté concentrée était plus élevée dans le Midwest, qui a connu une hausse de 132 % du nombre de personnes vivant dans les quartiers de pauvreté élevé, à 2,7 millions ; suivi par le sud, qui a subi une hausse de 66 % à 4,6 millions."

    http://rt.com/usa/213347-poor-neighborhoods-triple-usa/

    RépondreSupprimer
  32. Taxe d'austérité : des dizaines de milliers protestent againt « régressive » droits d'eau irlandais govt


    11 décembre 2014 00:35


    Environ cent mille personnes ont pris les rues de Dublin mercredi en signe de protestation contre les accusations de l'eau prévues par le gouvernement irlandais. Les militants soutiennent qu'ils sont une taxe d'austérité de « régressif » que beaucoup de citoyens irlandais ne peut pas se permettre de payer.

    Les charges font partie du plus large stratégie de remboursement de la dette du gouvernement irlandais à la suite d'un plan de sauvetage de banque exténuante qui coûtent des citoyens irlandais plus de € 70 milliards.

    La manifestation a débuté à 13:00 à Merrion Square de Dublin, adjacente au siège parlementaire de l'Irlande.

    Les militants provenant de diverses communautés à travers l'Irlande Dublin ont traversé et assemblé l'extérieur des bâtiments de gouvernement, où les manifestants écoutés des discours politiques et représentations musicales.

    La manifestation a été organisée par la campagne de Right2Water de l'Irlande, un collectif diversifié des militants, des groupes communautaires, des partis politiques et des syndicalistes.

    Right2Water soutient la fourniture de l'eau traitée adéquatement et l'assainissement est un service public essentiel et un droit reconnu par l'Organisation des Nations Unies (ONU) de l'homme fondamental. Il réclame le gouvernement irlandais de légiférer en conséquence et d'abolir ses plans visant à introduire des frais de l'eau en janvier 2015.

    Dans un élan de solidarité mondiale, les militants de Detroit et de la Grèce s'est rendu à Dublin pour soutenir les citoyens irlandais dans leur lutte contre les accusations d'eau controversé.

    Comme manifestants pulsé par l'intermédiaire de centre ville de Dublin mercredi, police irlandaise à des perturbations de trafic à travers la capitale. Right2Water propose que plus de 100 000 personnes ont assisté le rassemblement principal, tandis que la police irlandaise estimait le nombre "30 000 plus".

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  33. « L'eau est un droit humain »

    Le gouvernement irlandais a mis en place l'entreprise semi-publiques, eau en Irlande, en juillet 2013. La société mettra à charge des citoyens pour la consommation d'eau en janvier 2015. Le changement de politique est défini pour remplacer le système actuel de l'Irlande de payer pour des services de l'eau par le biais de la fiscalité générale.

    Le déménagement s'est révélée particulièrement impopulaire et a été décrit par les militants les plus litigieuse mesure d'austérité imposée aux citoyens irlandais depuis l'Irlande économique s'effondrer en 2008. Il a également donné naissance à un mouvement de masse vibrant dans son sillage.

    La perspective de faire face à la marchandisation de l'eau a provoqué la colère des citoyens irlandais, provoquant de multiples manifestations dans tout le pays ces derniers mois. Manifestations visent à ce que les militants avertissent est la double imposition sur l'eau dans un climat d'austérité d'étrangle.

    Taxe de l'eau proposée par le gouvernement irlandais fait partie de son plan plus large pour faire face à des milliards de la dette bancaire socialisé, découlant de l'accident économique de 2008 de l'Irlande. Après un renflouement de l'IMF/UE en 2010 qui a donné lieu à des années de mesures d'austérité sévère, économie de l'Irlande n'a pas encore pleinement récupérer.

    Right2Water avertit montant frais proposés de la coalition à « un impôt régressif qui feront preuve de discrimination contre les travailleurs ordinaires et les chômeurs qui ont du mal à joindre les deux bouts. Austérité prévaut et le chômage et l'émigration restent élevés en Irlande, beaucoup de citoyens maintiennent qu'ils ne peuvent se permettre les frais de l'eau.

    Mais le gouvernement irlandais a tenté de justifier le changement de politique en suggérant que les accusations fournira des fonds pour le développement d'infrastructures vitales. Il réclame qu'une solution de rechange à la mesure proposée serait une augmentation des impôts.

    Taxe d'austérité

    Ministre d'État du Irlande au ministère de l'environnement, chaouki Coffey, a déclaré mercredi le gouvernement irlandais n'aurait pas modifier ou renoncer à sa politique de frais de l'eau.

    Dans le but de défendre la position du gouvernement irlandais, il a dit la télévision d'État irlandais RTÉ que les frais proposés de la coalition Fine Gael-Labour faciliterait la création d'une grande partie avait besoin des fonds pour le développement des infrastructures de l'eau de l'État.

    Plus tôt cette semaine, Brendan Ogle, membre éminent du syndicat Unite de l'Irlande, a déclaré à gauche comédien Russell Brand irlandais citoyens paient déjà pour le transit et le traitement de l'eau via la fiscalité générale. Proposée de l'eau frais montant par le gouvernement irlandais à un impôt excédentaire pour services financent actuellement des contribuables irlandais, il a insisté.

    Selon les tarifs d'eau prévues par le gouvernement irlandais, un ménage unique-adulte paierait 160 euros (environ 200 dollars) par an. La charge maximale pour une maison multi-adulte serait 260 € par an, quel que soit le revenu de ses occupants.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer

  34. Ces taux resteront en place jusqu'en 2019, après quoi ils pourraient être majorés. Le gouvernement irlandais a omis de déclarer une réduction explicite dans les taxes générales du public, qui ont financé le transport en commun de la nation l'eau et de fournir jusqu'à présent. L'absence d'une telle ouverture a alimenté les préoccupations du public le montant de charges eau proposé une taxe d'austérité peine voilée sur une population à court d'argent.

    La campagne de Right2Water a lancé une pétition officielle demandant au gouvernement irlandais à abandonner les charges d'eau domestique et respecter le droit fondamental du peuple irlandais pour avoir accès à l'eau.

    En juillet 2010, une résolution des Nations Unies (ONU) a déclaré accès des citoyens à "l'eau potable salubre et propre et assainissement" est un droit humain qui est "est essentiel pour la pleine jouissance de la vie."

    http://rt.com/uk/213119-water-protest-ireland-austerity/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce n'est pas que le monde manque d'eau (il y en aura toujours pour tout le monde), mais c'est l'accumulation de logements sur une seule nappe qui pose problème. C'est l'idiotie de la politique des urbanistes de construire des tours pour un million de personnes qui sortiront le matin avec un million de voitures dans le même quartier ! C'est la piteuse complicité des maires qui fait volontairement se développer le mal-être en villes. C'est aussi la naissance de x nouvelles taxes pour ruiner le peuple et le maintenir dans la pauvreté.

      Supprimer
  35. Pourquoi le Trésor américain est commande tranquillement « Kits de survie » pour les banquiers américains ?

    Soumis par Tyler Durden le 10/12/2014 23:32-0500


    Le ministère du Trésor dépense $ 200 000 trousses de survie pour l'ensemble de ses employés chargés de surveiller le système bancaire fédéral, selon un nouvel appel d'offres. Rapports comme FreeBeacon, kits de survie seront livrés à chaque grande banque des États-Unis et inclut une couverture solaire, alimentation bar, comprimés de purification de l'eau et un masque anti-poussière (entre autres). La question, est de toute évidence, tout ce que savent-ils que le reste d'entre nous ne?
    Rapports de Beacon gratuit,
    De the Department of Treasury cherche à commander des trousses de survie pour l'ensemble de ses employés chargés de surveiller le système bancaire fédéral, selon un nouvel appel d'offres.
    Fournitures d'urgence serait pour chaque employé au Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC), qui procède à des examens sur place des banques dans tout le pays. La trousse de survie comprend tout de comprimés de purification de l'eau aux couvertures solaires.
    Le gouvernement est prêt à dépenser jusqu'à 200 000 $ sur les kits, selon l'appel d'offres publié le 4 décembre.
    Les kits de survie doit venir dans un sac-banane ou un sac à dos qui peut s'adapter à tous les éléments, y compris une trousse de secours personnelle 33-morceau avec « comprimés décongestionnants, » une variété de pansements et médicaments.
    - voir documents sur site -
    Les kits doivent également inclure une « couverture solaire réutilisable » 52 par 84 pouces de long, un bar de 2 400 calories alimentaires, "50 eau comprimés de purification," un "masque de poussière", «-taille unique tous les poncho avec capuche, » une lanterne rechargeable avec radio intégrée et un « Air-aide d'urgence masque » pour la protection contre les virus aéroportés. Trousses de survie seront livrés à chaque grande banque des États-Unis dont la Bank of America, American Express Bank, BMO Financial Corp., Capitol One Financial Corporation, Citigroup, Inc., JPMorgan Chase & Company et Wells Fargo.
    ...
    L'Agence a à peu près 3 814 employés, chacun d'entre eux recevra une trousse de survie. Le personnel comprend des « examinateurs de banque » qui assurent la « supervision soutenue » des grandes banques aux Etats-Unis.
    ...
    Il n'est pas clair pourquoi le département du Trésor est de commander les kits.
    * * *
    On peut seulement imaginer ce que pense le ministère des Finances va arriver dans un futur proche... alors qu'il est en effet bien d'être prêt, le moment comme rampes domestiques agitation sociale vers le haut, le pilote de la reprise se bloque et la Fed est intervenue suite est « bizarre » dire le moins.
    * * *
    DP OCC complet ci-dessous : (sur site)

    http://www.zerohedge.com/news/2014-12-10/why-us-treasury-quietly-ordering-surival-kits-us-bankers

    RépondreSupprimer
  36. Comment une explosion volcanique pourrait déclencher la prochaine révolution française

    L'éruption du volcan islandais Bardarbunga pourrait avoir à balayer les répercussions pour l'ensemble de l'Europe et a été crayonné dans comme un risque de « scandaleux » pour 2015 de Saxo Bank


    Par Peter Spence, correspondant de l'économie
    05 h 00 GMT 11 décembre 2014


    Encore une fois, un volcan islandais menace à fracturer le paysage politique de l'Europe, comme on l'a fait au XVIIIe siècle.

    Une explosion de Bardarbunga pourrait dévaster terrains agricoles, changements climatiques et conduisant à un doublement des prix des céréales.

    La douleur économique infligée à la France déjà fragile pourrait inaugurer une nouvelle ère politique, comme électeurs atteignent un point de basculement.

    Comme le volcan Bardarbunga a été « tranquillement » en éruption depuis plus de 100 jours, il pourrait entrer maintenant « une phase beaucoup plus intense éruption », a déclaré John Hardy, directeur de la stratégie de FX chez Saxo Bank.

    Cela se traduirait par « climat potentiellement modifier les conséquences pour l'année prochaine ou plus », a-t-il ajouté.

    La prévision fait partie d'une série de « prédictions scandaleuses » faite par le Saxo Bank de Danemark pour 2015, les événements qui ont peu de chances, mais représentent des risques sous-estimée au cours des 12 prochains mois.

    Cet événement serait bien plus grand que l'éruption de 2010 du Eyjafjallajokull, qui a déclaré l'International Air Transport Association airlines autour de £1 milliard de dollars de coûts.

    L'éruption du Laki en 1783 - un autre volcan islandais - a été créditée comme un catalyseur pour la discorde en Europe et la révolution Français de 1789.

    Vomir de plus de cinq kilomètres cubes de lave, Benjamin Franklin a noté que les nuages de cendres avaient conduit à un « brouillard constant sur toute l'Europe et une grande partie de l'Amérique du Nord » après l'éruption du Laki.

    Le nuage de gaz nocif s'installe sur tout le continent, entraînant dans la mort massive de bétail et la décimation des cultures. La rareté de la nourriture qui a suivi conduirait à terme à l'agitation en France.

    Bardarbunga a été en éruption depuis plus de 100 jours.

    Steen Jakobsen, économiste en chef chez Saxo Bank, a suggéré que des 10 scénarios présentés pour l'année prochaine, une éruption de Bardarbunga est le moins « scandaleux » - avec une chance de 50: 50 de se réaliser.

    Plus de 230 ans après l'éruption du Laki, une France déjà tendue pouvait entrer dans une « deuxième révolution Français » Si l'éruption arriva, a ajouté M. Jakobsen.

    Si 2015 sera vraiment l'année que bardarbunga se réveille d'une manière violente reste deviner.

    Le volcan a été brièvement assigné une alerte « rouge », au mois d'août. Description de l'Office islandais a rencontré affirme que cela signifiait un risque imminent d'éruption, dont les émissions importantes de cendres dans l'atmosphère susceptible.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. Déclenchée par un tremblement de terre en août, Bardarbunga a maintenant été continuellement en éruption depuis plus de 100 jours et est actuellement examinée à un niveau de menace "orange", le deuxième plus élevé de cinq rangs de risque.

    L'activité volcanique actuelle se déroule loin des grandes villes.

    Le courant « période d'instabilité sismique est parmi les plus importants jamais enregistré dans un volcan au niveau mondial », la Protection civile de l'Islande et la gestion des urgences a dit.

    L'Agence a aménagé trois scénarios probables, dont deux impliquerait un jökulhlaup productrices de cendres, lançant des nuages de matière.

    Autres « prédictions scandaleuses » faites par Saxo Bank pour 2015 incluent une pénurie imminente de chocolat, un défaut du gouvernement russe et un glissement de terrain de l'Ukip aux élections de mai prochain.

    http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11285291/How-a-volcanic-explosion-could-trigger-the-next-French-Revolution.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour tous pays, l'avenir est aux serres comme il se fait déjà au Nord de l'Europe. L'agriculture n'y connait donc plus de temps morts comme l'hiver où parfois 6 mois sont perdus !

      Supprimer
  38. École primaire des élèves issus de milieux plus pauvres best ever-résultats

    67 % des élèves de foyers défavorisés a frappé des cibles gouvernementales dans les mathématiques, la lecture et l'écriture, contre 61 % en 2012

    Richard Adams, éditeur de l'éducation
    Jeudi 11 décembre 2014 04.30 EST

    Élèves issus des milieux les plus pauvres en Angleterre ont obtenu leurs résultats best ever-à la fin de leurs études de l'école primaire cette année, en plus de réduire les écarts dans les résultats entre eux et leurs pairs issus de familles aisées.
    Des écoles telles que l'école primaire Bygrove en peuplier, est de Londres, a obtenu des résultats exceptionnels dans les tests de l'étape-clé 2 de littératie et de numératie, selon les chiffres à l'échelle nationale publié jeudi par le ministère de l'éducation (DfE). Plus de 80 % des élèves de Bygrove issus de milieux défavorisés et l'anglais est une langue seconde pour beaucoup d'entre eux.
    Dans l'ensemble, 67 % des élèves issus de milieux défavorisés – ce qui signifie qu'ils avaient reçu des repas scolaires gratuits à certains point – atteint les objectifs du gouvernement en mathématiques, lecture et écriture, contre 61 % en 2012 et combler l'écart de la réalisation de deux points de pourcentage en l'espace d'un an.
    À l'échelle nationale, 79 % des élèves atteint les cibles de la DfE pour la lecture, l'écriture et mathématiques – avec plus d'écoles pour atteindre les points de repère du gouvernement pour la réussite, malgré une marque plus difficile étant prévue cette année.
    Un total de 768 de presque 16 000 écoles de primaires de l'Angleterre a échoué à atteindre l'objectif de cette année de 65 % des élèves obtenant la norme requise, la même proportion que l'an dernier. Objectif de l'an dernier de 60 % avait été appliqué, juste 469 primaires auraient échoué cette année.
    Nouvelles des améliorations est venu le lendemain de Sir Michael Wilshaw prodigué des éloges sur la performance des primaires de l'Angleterre, contrairement à l'état d'avancement des secondaires d'État, dont l'inspecteur en chef Ofsted décrit comme étant au point mort.
    Le ministre des écoles David Laws, que s'est félicité que les primaires avaient si bien répondu à la norme plus élevée.
    Il est aussi encourageant de voir l'écart de niveau entre défavorisés enfants et leurs pairs continuent de restreindre et de parents, les enseignants et les élèves méritent d'être félicités pour leurs efforts. Mais nous savons, il n'y a plus à faire et il n'y a encore trop de zones avec des niveaux tout simplement inacceptables de réussite pour les élèves défavorisés" lois dit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  39. Les résultats de l'étape-clé 2 – essais normalisés de lecture et de mathématiques de 11 ans, ainsi que de l'écriture des grades – ont également été prises pour la première fois par plusieurs écoles gratuites. Les résultats publiés des neuf écoles libres ont montré peu de variation de la moyenne nationale.
    Parmi la poignée d'écoles établies qui peut prétendre être le meilleur en Angleterre, selon les critères, était Newton ferme pour bébés et enfants école de herse et Fox, école primaire à Notting Hill, Londres.
    Primaires à Londres ont été parmi le plus performants dans l'ensemble, mais les autorités locales telles que Blackpool, North Tyneside et St Helens étaient aussi parmi les plus performants. La liste des top 10 collectivités a été dominée par Londres intérieure et extérieure, à l'exception de l'arrondissement de Trafford, dans le Grand Manchester. Dans les zones moins performants, Doncaster, Bradford et Wakefield étaient parmi ceux qui ont le plus faible pourcentage de réussis primaires, aux côtés de Luton, Peterborough et Bedford.
    De même, les élèves défavorisés dans la capitale a également fait mieux que leurs homologues ailleurs. Dans Tower Hamlets (autorité locale de l'école primaire Bygrove) presque 70 % des élèves s'est qualifié gratuitement repas scolaires, et 80 % atteint des points de repère dans l'étape-clé 2 résultats. L'arrondissement voisin de Newham, cependant, avait un écart de réalisation plus petit de seulement trois points de pourcentage entre les élèves défavorisés et les plus aisés.
    Poole dans le Dorset a enregistré la pire performance par ses élèves défavorisés, avec seulement 53 % pour atteindre la note de passage prévus en lecture, en écriture et en mathématiques – comparativement à 78 % de leurs camarades de classe. Poole était aussi plus mauvais dans l'ensemble avec 27 % de ses primaires ne peut pas atteindre le repère de 65 %.

    http://www.theguardian.com/education/2014/dec/11/primary-school-pupils-poorest-backgrounds-best-results#start-of-comments

    RépondreSupprimer
  40. Les plus gros avion du monde : Airbus A380 menace la fin

    L'ère de l'A380 pourrait être une courte. La direction d'Airbus ouverte, penser à la fin du monde actuellement est le plus gros avion de passagers. L'A350 fait également des problèmes, la livraison à Qatar Airways a été retardée.

    Airbus compte tenu de l'ouverture à Londres - vers la fin de l'A380. Le groupe sera soit pour moderniser le plus grande avion de ligne du monde par rapport à l'année 2018 avec des moteurs plus économes en carburant ou de cesser leur production, Chief Financial Officer Harald Wilhelm a annoncé lors d'une manifestation de l'investisseur à Londres.

    Cette modernisation avait demandé un client important Emirates. La compagnie a commandé plus de 40 pour cent de tous les A380 avec 140 jets. Mais le chef d'Airbus Thomas Enders a clairement qu'une modernisation de l'A380 d'Airbus doit payer eux-mêmes. Le Conseil d'administration « permettra pas, cela a un impact notre profit ».

    L'avionneur fait de la publicité pendant des années à nouveaux clients pour le Jet de deux étages, dont il avait livré pour la première fois en 2007. L'année prochaine, le modèle devrait être pour la première fois des bénéfices et maintenir ce niveau jusqu'en 2018. A ce jour, Airbus a reçu des commandes pour 318 exemplaires de l'A380. C'est un peu plus d'un quart de la demande, Airbus avait prédit une fois.

    Tout ne se passe, même avec l'Airbus A350. En fait, le premier exemplaire de l'avion long-courrier nouvel doit être passé samedi à la compagnie aérienne du Qatar Airways. Mais la livraison est retardée pour une durée indéterminée. Cela a été annoncé par la compagnie aérienne Qatari mercredi à Paris. Les entreprises n'a pas donné les raisons de ce retard.

    Passage devrait être en fait le point de départ pour la livraison dans le monde de la nouvelle responsable d'espoir Airbus en concurrence avec le Boeing 787 Dreamliner Jet. L'avion peut se déplacer jusqu'à 315 passagers sur une distance de 14 500 kilomètres. Airbus et l'américain rivaliser avec Boeing s'attendre à des économies significatives de jusqu'à 25 pour cent de carburant les nouvelles machines.

    Malgré le retard de la livraison initial, PDG d'Airbus Thomas Enders ne voit pas de problèmes majeurs avec l'avion. « Je suis convaincu que le transfert à nos premiers clients de Qatar Airways a lieu très vite », dit-il.

    De l'A350 est le premier modèle d'Airbus depuis l'avion géant A380, qui a été prise de 2007 en service. Fin septembre, le nouveau modèle a obtenu l'autorisation de l'UE - Agence de sécurité aérienne et mi-novembre par les autorités américaines.

    Qatar Airways a commandé 80 exemplaires de l'A350. PDG de la compagnie Akbar al-Baker en prenant livraison de son premier Airbus A380 avait retardé pendant plusieurs mois. Il avait critiqué des détails sur l'avion double-pont qui seulement Airbus ont dû s'adapter.

    http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/auslieferung-von-neuem-airbus-a350-an-qatar-airways-verzoegert-sich-a-1007747.html

    RépondreSupprimer
  41. « SCOOP – Loi Macron : les objectifs cachés et passés sous silence… !! »

    Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !

    La loi Macron, je voulais la qualifier de vaste plaisanterie mais finalement, à ma réflexion, ce n’est peut-être pas tout à fait vrai ni aussi simple.

    Rassurez-vous, cette loi ne va créer aucun emploi et l’on ne sauvera pas la France en ayant des actes d’huissier un poil moins cher, plus d’avocats, plus de notaires (on parle de centaines, pas de millions) ou encore quelques pharmaciens supplémentaires.

    J’étais donc tout près à dénoncer cette nouvelle ineptie gouvernementale et mamamouchesque quand, pris par un accès de travail (oublié par de trop nombreux commentateurs), je me suis dit, tiens, entre la poire et le fromage allons lire tout ce texte, histoire d’avoir un vrai avis sur la question (toujours commencer par les lire les documents, qu’il s’agisse de statistiques économiques ou de nouvelles législations, l’enfer se cachant évidemment dans les détails).

    Que des notaires conduisent des bus d’avocats le dimanche pour faire le tour des pharmacies ne changera rien en terme macro-économique !

    Il ne s’agit pas d’être contre sans argumenter. D’ailleurs, en soi, je ne suis contre rien, bien au contraire ! Simplement, de façon macro-économique, rien de ce qui n’est dans cette loi sera de nature à relancer l’activité économique de façon importante. Que cela crée à la marge quelques postes dans quelques études de jeunes notaires, je n’en doute pas un seul instant, mais nous ne ferons pas une France de notaires ! Ni d’avocats d’ailleurs et encore moins une France de chauffeurs de bus aux moteurs diesel au moment même où la mairesse de Paris souhaite éradiquer la pollution dans sa ville (qui est réelle, soit dit en passant).

    Pendant que vous êtes occupés (et moi le premier quand je tombe dans les panneaux, ce qui peut évidemment m’arriver nul n’étant parfait) à gloser à l’infini sur le passage de 5 à 12 dimanches travaillés dans l’année (ce qui encore une fois ne va pas vraiment créer de travail dit durable et à plein-temps, 7 jours de travail de plus dans l’année ce n’est juste rien du tout pour un chômeur chômant les 358 autres jours), il se trame d’autres choses dans cette loi infiniment plus passionnante que ces vétilles qui nous occupent !

    Privatisations massives et réduction sans précédent du droit syndical !

    Présentée comme cela, c’est déjà une loi nettement moins sexy. Ne vous méprenez pas sur mes propos. Je pense que le syndicalisme français est pathétique, mauvais, sans vision, stupide, dépassé et… corrompu ! Je pense que les syndicats ont été à l’origine de plus d’un massacre sur l’emploi, MAIS, et ce « mais » est immense, le droit syndical, les tribunaux des prud’hommes et les syndicats (qu’on les aime ou pas) sont l’ultime rempart démocratique face à l’offensive sans précédent du totalitarisme marchand et c’est dans ce sens que l’affaire Lepaon de la CGT est en tout point dramatique pour les sans-dents-illettrés-voyageant-en-bus que nous sommes tous.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  42. Je vais donc ci-après citer le document du ministère de l’Économie lui-même, dont vous trouverez la source en annexe. C’est un festival pour satisfaire en réalité les exigences ultralibérales de l’Europe au détriment du peuple français, le tout habillé par une hypocrisie dont seuls les socialistes et leur maîtrise de la novlangue ont le secret.

    Dynamiser la gestion active des participations de l’État (page 41)

    « Permettre à l’État de financer ses priorités grâce à une gestion active de ses participations, c’est-à-dire grâce à la cession de participations… »

    Pour faire passer la pillule, le message positif pour les forces de prôôgrèès (comprendre la gôche) est le suivant : « L’intervention en fonds propres de l’État au profit des entreprises françaises est légitime et constitue un outil de politique économique que le Gouvernement entend mobiliser. » Il faut comprendre par là que cette loi permettrait en fait les nationalisations… Bonne nouvelle, on pourrait enfin nationaliser ces vilains banquiers ! Eh bien non, rassurez-vous et vite. Point d’inquiétude.

    « Ouvrir le capital de certaines entreprises publiques. L’ouverture du capital de certaines entreprises permettra à l’État de dégager des ressources financières pour le désendettement et pour le réinvestissement dans des secteurs porteurs de développement économique, tout en faisant entrer au capital des entreprises des actionnaires ayant un projet industriel permettant de développer l’activité, l’investissement et l’emploi… »

    La traduction contrarienne est la suivante : permettre de privatiser massivement nos derniers bijoux de famille payés avec l’argent du peuple et généralement de plusieurs générations de Français. Revendre ces entreprises à des « actionnaires » souvent américains qui se financeraient avec la planche à billets de l’oncle Sam. Habiller le tout en disant « porteur d’un projet industriel » ce qui veut dire « souhaitant démanteler la société pour gagner le plus de fric possible ». C’est beau la gôche Macron. J’adore.

    On a même la liste des boîtes concernées (c’est trop mignon). Par exemple les sociétés aéroportuaires de Lyon et de Nice Côte d’Azur… Ce sont les prochains aéroports qui seront vendus. Vous avez aimé la vente de Toulouse aux Chinois ? Vous allez adorer celle de Nice et Lyon… aux Chinois ou aux Américains. On a déjà le nom de l’acheteur mais on ne vous le dira pas !!

    Sinon, on va aussi vendre GDF-Suez… gazier de tout le pays. Préparez-vous, vous allez vous faire libéraliser ! C’est bien de se faire libéraliser. Nous on va payer plus cher et vous, vous allez perdre votre boulot ! Potager, poêle à bois et PEBC (plan épargne boîtes de conserve) de rigueur !!

    Réformer la justice du travail (page 47)

    Rendre la justice prud’homale plus rapide, plus simple, plus lisible et plus efficace, car elle est aujourd’hui une épreuve pour trop de salariés et de dirigeants de PME… Ha, comment ne pas être d’accord !!

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  43. « La loi pour la croissance et l’activité réformera la justice prud’homale, pour la rendre plus simple, plus rapide, plus prévisible et plus efficace… » Vu comme cela, on pourrait croire que tout va mieux que bien mais rendre une justice plus prévisible, il n’y a qu’un seul moyen pour cela : la mise en place de barèmes et non plus de l’appréciation au cas par cas d’une situation par un juge…

    « Les délais seront considérablement raccourcis et encadrés dès la phase de conciliation – le bureau de jugement en formation restreinte devra ainsi statuer sous trois mois ; par ailleurs, la procédure pourra être notablement accélérée, en allant directement de la phase de conciliation à la formation de jugement présidée par un juge professionnel… » Allez hop ! tout le monde devant le juge pro qui fera de l’abattage selon un barème fixé d’avance pour être prévisible et n’y revenez plus…

    « Le regroupement des contentieux sera mis en œuvre, lorsqu’il est de l’intérêt d’une bonne justice que des litiges pendants devant plusieurs conseils des prud’hommes situés dans le ressort d’une même cour d’appel soient jugés ensemble… » Ben oui quoi, multiplier les contentieux cela coûte cher au grand capital, on va donc regrouper toutes les procédures en une seule. Le patron aura un seul avocat mais nous, les sans-dents, nous devront avoir chacun le nôtre, et puis le jugement sera global selon un barème… Et hop ! ni vu ni connu le sans-dents a encore quelques dents en moins… C’est beau le prôôôgrèès à la sauce socialo. J’adore.

    Renforcer la protection des procédures collectives (c’est l’un de mes passages préférés, à lire page 49)

    « Tout mettre en œuvre pour permettre la poursuite de l’activité des entreprises en difficulté, de manière à sauvegarder le plus d’emplois possible. Rationaliser le traitement par la justice commerciale des dossiers concernant les plus grosses entreprises… » Évidemment, comment être contre le fait de sauver le soldat Ryan, ou le soldat entreprise et ses emplois ? Je suis pour… mais je lis le texte (un sale défaut appris à l’école de la République où les maîtres nous disaient et répétaient de bien lire le sujet) et là je tombe ni plus ni moins de ma chaise (heureusement que je ne suis pas très haut, je me serais fait mal sinon).

    « Le projet de loi pour la croissance et l’activité donne la possibilité au juge, en ultime recours, d’obliger la vente des actions des personnes qui contrôlent une entreprise en difficulté au profit de personnes présentant un plan crédible de sauvetage de l’entreprise et de maintien d’emplois… »

    Obliger la vente d’actions, hahahahahahahahahaha cela porte juste un nom : celui de vol en bande organisé. Je vous explique, vous êtes par exemple la Banque Orman Socks – comme je ne peux pas risquer un procès avec la banque Goldman Sachs qui est beaucoup plus riche que moi, vous comprendrez bien que je ne peux pas la prendre pour exemple – donc la banque Orman Socks veut racheter une boîte qui se porte mal, super, le propriétaire veut pas vendre (c’est son droit aussi de tout perdre mais pas forcément son intérêt). Le juge va forcer le propriétaire à revendre ses actions à la banque en lui indiquant en plus le prix… Je pense que je vais postuler à un boulot de juge aux redressements judiciaires parce qu’il va y avoir un paquet de fric à se faire si on est gentil et bienveillant avec les banques… En Grèce, ils ont fait passer aussi ce genre de loi permettant la légalisation de la spoliation. Patrons, sachez que vous n’avez pas intérêt à être en difficulté car les charognes rôdent et vont désormais avoir les outils légaux pour nous dépouiller… Hallucinant !

    Évidemment ce n’est pas pour voler certains au profit des autres, non, on est dirigé par de gentils socialos, c’est pour not’bien ma brave dame, vous comprenez, il faut sauver l’emploi hahahahahahahahahahaha…

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  44. Requalifier le délit d’entrave (page 51)

    « Conformément à l’annonce faite par le Président de la République le 19 octobre dernier devant le Conseil stratégique de l’attractivité, les sanctions pénales associées au délit d’entrave au fonctionnement des instances représentatives du personnel seront remplacées par des sanctions financières… » Bon, si vous n’avez rien compris à cette phrase, c’est normal, vous êtes normal, un peu comme le Président, donc pas d’inquiétude.

    Explications simples à l’usage de tous les citoyens libres de notre beau pays. « Le délit d’entrave est, pour un employeur, le fait de porter atteinte à l’exercice du droit syndical… » En clair, quand patron méchant et patron pas appliquer la loi concernant le droit syndical, patron pouvoir y en a être mis en tôle comme Nabilla. C’est simple dit comme ça non ? Eh bien le délit d’entrave c’est aussi simple que ce que je viens de vous dire. Maintenant que vous avez compris ce que c’est vous avez compris, qu’en réalité cette mesure c’est protéger les patrons (qui ne sont pas tous méchants pour les petits mais pas vraiment très sympas non plus pour les plus gros) contre les syndicats… Et réduire les syndicats à un rôle de « pisse dans un violon »…

    Actuellement, le délit d’entrave est puni d’un emprisonnement d’un an et d’une amende de 3 750 €… Franchement, aller en prison pour si peu…

    La Loi Macron va donc « supprimer la peine d’emprisonnement associée au délit d’entrave. Cette peine n’est quasiment jamais appliquée, mais est susceptible de dissuader les sociétés étrangères d’investir dans les entreprises françaises ; d’y substituer des sanctions financières qui aient un effet dissuasif suffisant »…

    Voilà qui va être de nature, il en est certain, à créer des millions d’emplois dans notre pays.

    Le totalitarisme marchand…

    … Est un totalitarisme comme les autres. Aussi dangereux, aussi antidémocratique. Et que constate-t-on ? Loi après loi, gouvernement après gouvernement, gauche comme droite, en France comme ailleurs en Europe, en Grèce comme en Espagne, en Italie comme en Allemagne, c’est le même programme qui est consciencieusement appliqué par des élites qui ne dirigent pas selon le bien commun et les intérêts de leurs peuples respectifs mais qui légifèrent en faveur des profits des grandes multinationales. Ce constat est implacable, car c’est sous nos yeux la réalité, ce sont les faits que nous voyons tous les jours.

    Je ne suis ni de gauche, ni de droite, bien au contraire ! J’observe et je pense que les clivages politiques n’ont qu’une seule utilité désormais : diviser les peuples qui auraient besoin d’unité. Mais je vois, je vois que l’on retire tous les contrepouvoirs au totalitarisme marchand, toutes les digues tombent les unes après les autres. Or par définition, il ne peut pas y avoir de démocratie et de liberté sans séparation des pouvoirs et sans contre-pouvoirs. Ce qui se passe est donc très grave.

    Il est déjà trop tard, préparez-vous.
    À demain… si vous le voulez bien !!
    Charles SANNAT

    http://www.lecontrarien.com/scoop-loi-macron-les-objectifs-caches-et-passes-sous-silence-11-12-2014-edito?utm_source=Le+Contrarien+Matin&utm_campaign=d225ef8508-daily_newsletter_2014_12_11&utm_medium=email&utm_term=0_b6dd3f3e5f-d225ef8508-45320805

    RépondreSupprimer
  45. Le jeu est truqué : Pourquoi américains garder perdre à l'État policier

    Soumis par Tyler Durden le 10/12/2014 21:10-0500
    Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,

    "La vérité est que l'État est une conspiration vise non seulement à exploiter, mais surtout de corrompre ses citoyens."— Léon Tolstoï

    Ma petite-fille de 7 ans a soudainement développé un vif intérêt pour les jeux de cartes : Go Fish, Crazy Eights, pouilleux, Blackjack et guerre. Nous avons tombé dans un modèle de jeu maintenant : chaque fois que nous jouons, elle distribue les cartes, et je prétends ne pas voir son empilement du pont en sa faveur. Et bien sûr, je perds toujours.

    Je ne me dérange pas mais perd face à ma petite-fille à la vieille fille, sachant très bien le jeu est truqué. Pour l'instant, c'est de plaisir et jeux, et elle gagne. Là que le bât blesse entre en jeu est de savoir qu'un jour elle va être assez vieux pour se rendre compte qu'être un citoyen dans l'État américain de la police est un peu comme jouer contre un pont empilé : vous allez toujours à perdre.

    Le jeu est truqué, et « we the people » continuons obtenir traitées de la même main perdante. Malgré cela, nous restons dans le jeu, contre toute attente, confiant que notre chance va changer.

    Le problème, bien sûr, est que chance ne nous sauvera pas. Les personnes qui traitent les cartes — les politiciens, les corporations, les juges, les procureurs, la police, les bureaucrates, les militaires, les médias, etc. — ont seulement une préoccupation dominante, et c'est pour maintenir leur pouvoir et leur contrôle sur le pays et nous.

    Il n'importe pas vraiment ce que vous les appelez — le 1 %, l'élite, les contrôleurs, les cerveaux, le gouvernement de l'ombre, la police d'État, l'état de surveillance, le complexe militaro-industriel — tant que vous comprenez que, au moment où ils sont face les cartes, le pont sera toujours être empilé en leur faveur.

    Incroyablement, peu importe combien de fois nous voyons cela a joué, les américains continuent d'acheter naïvement dans l'idée que c'est notre politique qui nous divise en tant que nation. Comme s'il y a vraiment une différence entre les démocrates et les républicains. Comme si la politique de Bush était différente de ceux de Barack Obama. Comme si nous n'étions pas une nation de moutons étant engraissé pour la tuer par un gouvernement vorace des loups.

    Nous sommes en difficulté, les gens, et en changeant le marchand ne nous sauvera pas : il est temps de sortir le jeu.

    Nous avons abandonné le contrôle de notre gouvernement pour les seigneurs qui se soucient de rien pour nos droits, notre dignité et notre humanité, et maintenant nous sommes aux prises avec un régime autoritaire qui est sourd à nos cris, muets à nos peines, aveugles à nos besoins et rendre des comptes à personne.

    Même révélations d'actes répréhensibles s'élèvent à peu de changements pour le mieux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  46. Par exemple, après six ans d'enquête, 6 000 pages écrites et $ 40 millions pour rédiger un rapport qui n'est pas diffusée au public dans son intégralité, du Sénat américain a finalement conclu que la CIA menti au sujet de ses tactiques de la torture, n'a pas pu acquérir toute intelligence de sauver des vies et a été plus brutal et plus étendue qu'admis précédemment. Il s'agit d'aucune révélation. C'est un coûteux tour de passe-passe destiné à nous faire oublier le fait que rien n'a changé. Nous sommes encore un empire militaire mène des guerres sans fin contre des ennemis ombreux, engraissement pendant tout ce temps les portefeuilles de l'entrepreneurs de la défense pour qui la guerre est l'argent

    Il en va de même pour les programmes de surveillance du gouvernement. Plus d'un an après que les révélations de Edward Snowden dominent des manchettes, des programmes de surveillance nationaux du gouvernement sont tout aussi envahissants que jamais. En effet, alors que la nation a été distrait par le brouhaha sur la sortie attendue de tortures CIA par le Sénat, la Cour de la Foreign Intelligence Surveillance réautorisées tranquillement la surveillance de l'Office National de la sécurité des enregistrements téléphoniques. C'était en réponse à la demande de l'administration Obama pour maintenir en vie le programme.

    Inconduite policière et la brutalité ont dominé les manchettes depuis des mois, mais ne vous attendez pas n'importe quel changement pour le mieux. En effet, avec la bénédiction de Obama, police ministères continuent de se faire battle ready avec des armes et des engins créés pour les militaires. Tirs de la police des citoyens non armés continuent avec régularité d'alarmant. Et grands jurys, guère plus que des marionnettes, contrôlées par les procureurs de l'État, continuer à légitimer l'État policier en absolvant les policiers de toute faute.

    Ces grands jurys incarnent tout ce qui ne va pas avec l'Amérique aujourd'hui.À une époque de réunions secrètes, surveillance secrète, lois secrètes, secret tribunaux et juridictions secrètes, le grand jury — qui se réunit secrètement, entend le témoignage secret et est exposé à uniquement qu'un procureur estime approprié — est devenu encore un autre appendice bureaucratique à un gouvernement qui manque totalement de transparence, de responsabilité et de respect de la primauté du droit.

    C'est une leçon désolée comment une loi bien intentionné ou le programme peut être perverti, corrompu et utilisé pour promouvoir des fins illégitimes.La guerre contre le terrorisme, la guerre contre la drogue, régimes de confiscation d'actifs, programmes de sécurité routière, école zéro tolérance politiques, les domaine éminent, les prisons privées : tous ces programmes ont commencé comme légitimes réponses aux préoccupations pressantes. Cependant, une fois que vous ajoutez l'argent et le pouvoir dans le mélange, même les plans les plus bienveillants peuvent être mis à des fins malveillantes.

    De cette façon, la guerre contre le terrorisme est devenu une ruse commode pour justifier la surveillance de tous les américains, de créer une société suspecte, à étendre l'empire militaire et à permettent au Président d'élargir les pouvoirs de l'exécutif aux hauteurs impériales.

    Sous le couvert de la guerre contre la drogue, que les forces de police du pays ont été transformées en prolongations de l'armée, avec SWAT raids équipe effectué sur les propriétaires sans méfiance pour l'accusation moindre, et policiers ont donné carte blanche autorité à tirer d'abord et poser des questions plus tard.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  47. Régimes de confiscation d'actifs, sous la forme d'une façon de dépouiller de leurs biens mal acquis, syndicats du crime organisé, aux mains des forces de l'ordre, sont devenus des systèmes corrompus visant à escroquer les citoyens tandis que les poches de la police de remplissage.

    Domaine éminent, conçu par les fondateurs comme un moyen de construire des routes et des hôpitaux dans l'intérêt du grand public, est devenue une échappatoire pratique par lequel les gouvernements locaux peuvent expulser du propriétaire pour faire place à des développements coûteux et centres commerciaux.

    Les prisons privées, présentée comme une solution économiquement avertie à court d'argent des États avec des prisons surpeuplées sont tournés en profit et quota pilotée par des centres de détention que prison américains coupables de peu plus de vivre hors de la grille, des jardins potagers dans les yards avant de plus en plus, ou de tenir des études bibliques dans leurs dos yards.

    Dispositifs de sécurité du trafic tels qu'automatisée des feux rouges et radars, ostensiblement visant à rendre les routes du pays plus sûr, montrent à des taxes de route déguisée, perception de lourdes amendes aux pilotes, plus dont serait jamais avoir été intercepté, encore moins ont acheté un billet, par un policier réel.

    Les politiques de tolérance zéro de l'école, une réponse à une poignée de shootings d'école, sont devenus des exercices en folie, transformer les écoles en quasi prisons, avec des policiers armés, des détecteurs de métal et des verrouillages. Les histoires d'horreur abondent de 4 et 6-ans être menotté, enchaîné et traîné, coups de pied et criant, au siège de la police pour avoir osé agir comme des enfants à l'école.

    En ce qui concerne les grands jurys, qui devaient servir à vérifier sur les pouvoirs de la police et les procureurs, ils ont passé du statut de protection du citoyen contre l'injustice d'une arme dans les mains des agents du gouvernement.Loin d'un tribunal populaire, système de grand jury aujourd'hui est manifestement truquée en faveur du gouvernement quant à être risible. À moins que, autrement dit, vous arrive d'être l'un du nombre croissant d'américains trahis et/ou victimes de leur propre gouvernement, auquel cas, vous y trouverez rien d'amusant sur le mode dans lequel les grands jurys sont utilisées pour terroriser la population tout en dissimulant d'inconduite policière.

    Malheureusement, comme je fais clairement dans mon livre A gouvernement de loups : The Emerging American Police State, nous sommes depuis longtemps dépassé le stade de simples correctifs. Le système a évolué trop grand, trop corrompue et trop irresponsable. Si il doit y pour avoir aucun espoir pour demain, il doit commencer au niveau local, où les américains ont encore une chance de faire entendre leur voix. Cesser d'acheter dans les régimes de l'élite, cesser d'être distrait par leurs sleight-de-mains, arrêt en cours de manipulation en leur faisant croire qu'une élection changera quoi que ce soit et arrêter de jouer à un jeu truqué où vous serez toujours perdant.

    Il est temps de changer les règles du jeu. D'ailleurs, il est temps de changer le jeu.

    http://www.zerohedge.com/news/2014-12-10/game-rigged-why-americans-keep-losing-police-state

    RépondreSupprimer
  48. 14 faits qui prouvent que le nombre d'enfants vivant dans la pauvreté ce Noël est à l'enregistrent haut

    Par Michael Snyder,
    le 10 décembre 2014


    Saviez-vous que 65 pour cent de tous les enfants aux Etats-Unis vivent dans une maison qui reçoit une aide du gouvernement fédéral ? Nous vivons à une époque où la pauvreté des enfants en Amérique est en explosion. Oui, l'économie américaine connaît une bulle temporaire de stabilité fausse pour le moment, mais même pendant cette période de stabilité fausse le fossé entre les riches et les pauvres continue de rapidement développer et la classe moyenne est systématiquement détruites. Et malheureusement, c'est d'avoir un impact disproportionné sur les enfants. Cela pour deux raisons. Tout d'abord, les ménages les plus pauvres ont tendance à avoir plus d'enfants que les ménages plus aisés. Deuxièmement, la plupart des gens ont tendance à avoir des enfants quand ils sont dans leurs années de jeunes adultes, et droite maintenant de jeunes adultes soient absolument martelé par cette économie. Ainsi, les choses tout simplement continuent à obtenir encore pire pour les enfants vivant dans ce pays. Voici 14 faits qui montrent que le nombre d'enfants en Amérique vivant dans la pauvreté ce Noël est à un record de haut...

    #1 Le Centre National pour les enfants dans la pauvreté dit que 45 % de tous les enfants appartiennent aux familles à faible revenu.

    #2 Selon un rapport du Bureau du recensement publiée cette semaine, 65 % de tous les enfants en Amérique vivent dans une maison qui reçoit une certaine forme d'aide du gouvernement fédéral...
    "Près des deux tiers (65 %) des enfants," a déclaré le Bureau du recensement, "vivaient dans des ménages qui ont participé au moins une ou plusieurs des programmes d'aide gouvernementaux suivants : temporaire pour les familles nécessiteuses (TANF), le programme d'aide à la Nutrition supplémentaire (SNAP), le programme de Nutrition complémentaire spécial pour les femmes, les nourrissons et les enfants (WIC), Medicaid et la National School Lunch Program."

    #3 Selon un rapport publié récemment par l'UNICEF, près d'un tiers de tous les enfants dans ce pays "vivent dans des ménages avec un revenu inférieur à 60 % du revenu médian national".

    #4 En ce qui concerne la pauvreté des enfants, les États-Unis se classe 36ème hors les 41 "pays riches" qui étudie l'UNICEF.

    #5 Un étonnant 45 % de tous les enfants afro-américains en Amérique vivent dans des zones de "pauvreté concentrée".

    #6 40,9 % de tous les enfants aux États-Unis qui vivent avec un seul parent vivent dans la pauvreté.

    #7 De nos jours, beaucoup de mères célibataires sont vraiment, vraiment du mal à survivre. Dix ans, le nombre de femmes qui avaient un emploi en Amérique étaient plus nombreux que le nombre de femmes en Amérique sur des bons d'alimentation supérieur à une marge de 2 à 1. Mais maintenant, le nombre de femmes en Amérique sur la nourriture timbres réellement dépasse le nombre total de femmes qui ont un emploi.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  49. #8 C'est difficile à croire, mais maintenant 49 millions américains traitent de l'insécurité alimentaire.

    #9 Selon un rapport publié le mois dernier par le Centre National pour les sans-abri de la famille, le nombre d'enfants sans-abri aux Etats-Unis a atteint un nouveau record de 2,5 millions.

    #10 Il y a plus de 500 000 enfants sans abri dans le seul État de Californie.

    #11 Une récente enquête a révélé qu'environ 22 % de tous les américains ont dû se tourner vers une culotte église alimentaire pour assistance.

    #12 Cette année, près d'un sur chaque cinq ménages aux États-Unis passera par la saison des fêtes sur des bons d'alimentation.

    #13 Une des raisons principales pourquoi les enfants souffrent tellement est parce que leurs parents ne font tout simplement pas assez d'argent. Cela est particulièrement vrai pour les parents de jeunes enfants. Par exemple, de vérifier les numéros suivants de l'Atlantique...

    Depuis la grande récession a frappé en 2007, le salaire médian des personnes âgées de 25 à 34 ans, ajusté pour l'inflation, a diminué dans chaque major industrie à l'exception des soins de santé.
    Ces chiffres proviennent d'une analyse de l'enquête recensement de la Population actuelle de Konrad Mugglestone, économiste auprès de Jeunes Invincibles.
    En détail, en gros, loisirs et hospitalité — qui emploient plus d'un quart de ce groupe d'âge — les salaires réels ont baissé de plus de 10 % depuis 2007. Pour être clair, cela ne veut pas dire que la majeure partie de cette cohorte voient leur salaire réduit, année après année. Au lieu de cela, il suggère que la croissance des salaires ne parvient pas à faire face à l'inflation, et que, comme twentysomethings passent dans la trentaine, ils gagnent moins que leurs homologues plus âgés ont fait avant la récession.

    #14 Dans l'ensemble, la qualité des emplois en Amérique continue de diminuer. À ce stade, la plupart des américains n'apportent pas la maison assez de revenus pour soutenir un mode de vie bourgeois pour leurs familles. Ci-dessous, j'ai partagé un extrait d'un article que j'ai publié un certain temps...

    Voici quelques statistiques sur les salaires aux Etats-Unis d'un rapport de Sécu qui a été récemment libéré...

    - 39 % des travailleurs américains fait moins de $ 20 000 (16.158 €) l'an dernier.

    - 52 % des travailleurs américains fait moins de $ 30 000 (24.237 €) l'an dernier.

    - 63 % des travailleurs américains fait moins de $ 40 000 l'an dernier.

    - 72 % des travailleurs américains fait moins de $ 50 000 l'an dernier.
    En plus de tous ces nombres, il y a aussi beaucoup de preuves anecdotiques que familles avec enfants ont vraiment du mal dès maintenant.

    Par exemple, McDonald a traditionnellement été un endroit où les familles pauvres et classes moyenne ont eu leurs enfants pour un repas bon marché. Mais la chaîne de restaurants vient de sortir les pires chiffres de ventes que nous avons vu dans plus d'une décennie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  50. Et la très mauvaise nouvelle, c'est que c'est que le début de la douleur économique pour les familles avec enfants. L'économie américaine est en ce moment une période de bulle, et les autorités ont essayé avec toutes leurs forces pour maintenir la bulle gonflée.

    Imaginez un bodybuilder qui est pressant avec toutes ses forces à faire une rep de plus sur le développé couché. C'est essentiellement l'où nous en sommes à. Dans un article récent, Brian Pretti a résumé certaines des mesures extraordinaires que les banques centrales mondiales ont prises pour garder la bulle économique gonflée...

    Depuis début 2009, les banques centrales dans le monde ont imprimé plus de $ 13 billions. En outre, les gouvernements du monde entier ont augmenté leurs emprunts à des proportions historiques (l'US $ 18 t de traverser – un autre nouveau record!), tout dans le but de stimuler l'économie et éviter les pressions déflationnistes. Total de la dette fédérale américaine a plus que doublé en cinq ans, soit une augmentation de $ 9,5 billions et compter.
    Malgré tous ces efforts, le meilleur que nous avons réalisé est la stagnation économique.

    Et maintenant, il apparaît clairement que les forces déflationnistes écrasante dans le monde entier commencent à gagner la bataille. Les banques centrales ont épuisé leurs munitions et ils n'ont pas encore fait choses. En effet, que Ambrose Evans-Pritchard si éloquemment récemment, ce que nous voyons autour de nous est "preuve d'une dépression des années 1930-style, quoique celui qui est encore contenue"...

    Il est clair que le monde est devenu accro à la relance de la Banque centrale. Bank of America dit 56 % du PIB mondial est actuellement soutenue par des taux d'intérêt zéro, et sont donc 83 % de la capitalisation flottante sur les bourses mondiales. La moitié de toutes les obligations d'État dans le monde de rendement moins que 1 %. À peu près 1,4 milliard les gens connaissent des taux négatifs sous une forme ou une autre.

    Ce sont des figures étonnantes, preuve d'une dépression de style années 1930, bien que celui qui est encore contenue. Personne ne sait ce qui emprisonneront arrivent comme la Fed tente de sortir de la relance, y compris les responsables de la Fed.
    Mais il encore figureront une fois que le prochain krach financier majeur frappe ?

    Comme j'ai expliqué hier, il n'a jamais été un moment où les conditions ont été plus idéales pour une crise financière étant donné que le dernier d'entre eux, qui s'est passé en 2008.

    Donc aussi mauvais que les choses sont pour les enfants d'Amérique en ce moment, ils vont seulement s'aggraver.

    Dans les années à venir nous ayons grande compassion pour ces victimes de nos erreurs économiques incroyablement stupides.

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/14-facts-show-number-u-s-children-living-poverty-christmas-record-high

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Des rapports ont montré que le fait d'être riche montre un sentiment de supériorité, mais, ce qui est comprométant envers les pauvres est que ce vis-à-vis n'est pas un sentiment d'aisance mais de capabilité à se défendre ! Non-pas à se défendre contre les pauvres (encore que) mais envers les politiques qui tendent à prendre aux riches ce dont ils osent posséder et... et de ne pas en faire profiter les populations dans la précarité ! Car c'est bien l'Etat quyi fait peur et non les pauvres qui respectent les riches car... ils voudraient tous être comme eux.

      Supprimer
  51. Doug Casey sur la Russie et les Russes

    Par Nick Giambruno
    Recherche de Casey
    11 décembre 2014

    Nick: Bon Doug, donc en regardant autour, quels marchés regarder bon marchés pour vous aujourd'hui ?

    Doug: J'ai vu récemment que les nombreux stocks en Grèce sont vendent à environ quatre fois la rémunération. Mais je ne sais pas ce que sont la qualité de leurs gains. Bien sûr, le taux de dividende sur les stocks de grecs n'est pas très élevé, et les dividendes sont, selon moi, le meilleur indicateur réel de combien cash flow libre, il est en fait dans une entreprise.

    Nick: Un marché qui m'a frappé comme bon marché — avec un rendement de dividende décent — et qui est accessible est la Russie. Quelles sont vos pensées sur la Russie ?

    Doug: Je pense que ça pourrait aller mieux là. Qu'ils font cette affaire de gros gaz naturel avec la Chine est un plus. Le fait que les Russes ont apparemment été continuant à acheter beaucoup d'or est un plus.

    En Ukraine est matière — à la condition que je ne crois pas à la sainteté de tout État-nation, et donc je n'encourage pour aucun d'eux, tu dois être du côté de m. Poutine de cette situation d'une éthique et un point de vue pratique. Je ne suis pas terriblement peur de Russie. Je ne pense pas qu'il va y avoir une guerre de tout type avec la Russie, et parce que le marché il ya maintenant si bon marché, il pourrait être très intéressant.

    En tout état de cause, les couleurs de la carte du monde ont été diffusées depuis la première carte a été dessinée. Et l'Ukraine n'est pas encore un pays cohérent de commencer par — il s'agit d'une zone intertidale ethnique. C'est certainement pas un endroit où le gouvernement américain devrait coller son nez, qui est seulement rendre les choses pire.

    Une chose que j'ai appris au cours des années d'errance dans le monde, essayer de comprendre comment les choses fonctionnent réellement, est que peu de choses sont soit aussi bon soit aussi mauvais que vous aurait pu être amené à croire, que ce soit un paradis idyllique ou une zone de guerre.

    Nick: Ce qui est intéressant dans la Russie de Poutine, c'est que c'est un des rares pays dans le monde entier qui est en fait capable de résister à l'intimidation par les États-Unis. Nous avons vu cela avec de la Russie octroi d'asile à Edward Snowden, entre autres choses. La Russie est également un des très rares pays que les Etats-Unis hésiteraient à bombe. Et je pense que cela le rend un lieu d'exception. Ma première visite en Russie a été en 2006.

    Doug: Le mien était en 1977. La prochaine fois, en 1996, le pays a radicalement changé. En 1977, les seuls endroits ouverts aux étrangers étaient Moscou et Léningrad, qui ont été, je vous assure, aussi sombre que tout ce que Orwell jamais imaginé. En 1996, seulement cinq ans après la l'effondrement de l'URSS — ces villes avaient été transformées. Ils étaient presque impossibles à distinguer de n'importe quel Western métropole européenne. Même les vieilles usines le long de la rivière ont été convertis en lofts à la mode.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  52. Mais en dehors de Moscou et de Saint-Pétersbourg, qui a attiré tout l'argent et le talent, en 1996, la Russie était encore un pays du tiers monde déprimant. Mais aujourd'hui, c'est bien passé le stade lorsque les importations principales étaient des voitures volées et les principaux produits exportés étaient prostituées. J'ai vraiment devrais sont allés là pour vivre dans le début des années 90. C'est quand les rues étaient pavées de possibilité, mais je crois que ces dernières événements ont à nouveau mis la table pour gagner de l'argent sérieux en Russie.

    Nick: Qui me rappelle les oligarques russes, qui ont construit leurs montagnes d'argent en investissant de la crise. En achetant lorsque la Russie était dans le chaos, ils ont pu ramasser quelques-unes des joyaux de la Couronne de l'économie russe pour seulement quelques cents sur le dollar.

    Doug: C'est un exemple instructif. Le gouvernement soviétique a donné tout le monde bons qui pouvaient être échangés pour des actions dans les entreprises publiques qui étaient en cours de privatisation à l'époque. La personne moyenne ne savais pas ce que signifiait son bons, ou ce qu'ils valaient. Les rares qui ont fait — oligarques d'aujourd'hui — a profité énormément de cette confusion et de la peur qui a suivi l'effondrement de l'Union soviétique. Ils acheté les pièces justificatives et payé seulement un très petit pourcentage de leur valeur. La bonne chose à propos de la Russie en tant que vissé haut et volatils tel qu'il apparaît sont qu'il y aura des occasions de faire presque la même chose avec des actions cotées en bourse.

    Nick: Comme il est maintenant, peu importe ce qui se passe dans l'Ouest, la Russie a quelques gros points positifs en sa faveur — comme le deal de gaz avec la Chine, vous avez mentionné plus tôt et aussi Union eurasiatique de Poutine. Si malgré le sentiment extrêmement négatif sur la Russie dans les médias traditionnels et les évaluations à bas prix, il ne semble pas que la Russie va retirer des affaires. Qui rend un marché bonne crise de l'investissement, à votre avis ?

    Doug: Les exemples d'occasion extrême, que j'aime pour faire apparaître sont depuis les années 1980, lorsque les marchés boursiers en Belgique, Hong Kong et l'Espagne vendaient toutes à deux à trois fois le bénéfice, la moitié de la valeur comptable et avec un rendement de dividende sur l'ordre de 12 à 15 %. Cela montre comment pas cher les choses peuvent effectivement obtenir. Aujourd'hui, les marchés du monde entier sont trop chers parce que les taux d'intérêt sont si bas. À ce stade, je pense que la Russie est un endroit que vous devriez regarder sur la longueur côté beaucoup plus de, disons, aux États-Unis.

    Nick: Un autre marché qui aurait pu paraître intéressant dans une perspective de crise est la Thaïlande, avec son récent coup d'État militaire. Cependant, coups d'État ne sont pas exactement rares. Il s'agit de Thaïlande douzième depuis 1932 ; le précédent est venu en 2006. Stocks de thaïlandais fi essentiellement de rotation de cette année de pouvoir.

    Doug: Tu as raison. Au cours de la crise asiatique de 1997, stocks thaïlandais se sont effondrés, et rendements du dividende a sauté au-dessus de 10 %, dans certains cas près de 20 %. Donc je suppose qu'il y a beaucoup d'argent là-bas qui exécute peur, mais le coup d'Etat de cette année ne semble pas déstabiliser tout le monde.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  53. Nick: À votre avis, sont à dividende donne un meilleur gage de valeur que d'autres mesures ?

    Doug: Je pense que tu dois regarder les dividendes, parce que les revenus peuvent être fictifs, et valeurs comptables peuvent être soumis à des astuces comptables. Mais les dividendes sont sorties d'argent dans votre poche. Ils sont réels. Donc je dois dire que si il y avait un indicateur très rapide de la valeur, les dividendes sont en haut de la liste. C'est incroyable ce que vous pouvez obtenir en dividendes seul lorsqu'un marché est à un bas — quelque chose que beaucoup de gens ont oublié.

    Nick: Je suis entièrement d'accord. Merci de partager votre point de vue éclairé.

    Doug: Je t'en prie.

    http://www.lewrockwell.com/2014/12/no_author/time-to-invest-in-russia/

    RépondreSupprimer
  54. Hawaii en vertu de la loi martiale était comme « dictature militaire » (1941-1944)
    Pendant trois ans hawaïens vivait sous répression armée et sans aucune protection constitutionnelle.


    le 7 décembre 2014
    par le personnel du Site dans l'histoire

    HAWAII — Islanders souffert sous près de trois ans de la loi martiale de 1941 à 1944 ; si accablantes qu'il a été décrit plus tard par un juge fédéral comme une « dictature militaire ». Toutes sortes de libertés civiles ont été remplacés par des ordres militaires oppressives, exécutées par des soldats américains.

    La période sombre de l'histoire de Hawaï a débuté le 7 décembre 1941, avec l'attaque-surprise massive des bombardiers japonais sur le U.S. Naval Base de Pearl Harbor (Honolulu). Le raid aérien avec succès coulé ou mis à la terre de 18 navires et a tué 2 403 américains.

    Comme la fumée s'échappait du port, le Lieutenant général Walter Short s'est entretenu avec le gouverneur Territorial Joseph Poindexter convaincre de déclarer la loi martiale. Être contraint par des tactiques sus-évoqués, gouverneur Poindexter cédée à contrecœur puissance aux militaires — temporairement, ou alors il a pensé.

    En déclarant la loi martiale, toutes les formes de droit civil étaient suspendues. Un tout nouveau système de justice et l'ordre a été mis en place et contrôlé à la seule discrétion du lieutenant-général Short — le gouverneur nouvellement déclarées de "militaire" des îles.

    Le transfert de puissance signifie que tous les tribunaux civils seraient fermées et toutes les fonctions de gouvernement — fédéral, territorial et municipal — serait placé sous contrôle militaire. La Constitution des États-Unis a été suspendue et les civils n'est plus garantie des droits individuels ou des protections du gouvernement. Civils n'avaient aucune liberté de discours, Self-Defense, un assemblage ou immunité des fouilles, les perquisitions et saisies, entre autres.

    Le lieutenant-général Short, dans sa première proclamation comme gouverneur militaire le 7 décembre 1941, a déclaré que [7] :

    Donc, je vais bientôt publier ordonnances régissant la conduite de la population du territoire en ce qui concerne la présentation des feux de circulation, réunions, censure, possession d'armes, munitions et explosifs, la vente de liqueurs enivrantes et autres sujets.

    Pour aider à repousser la menace d'invasion de notre maison de l'île, bons citoyens obéira gaiement cette proclamation et les ordonnances à paraître ; d'autres devront le faire. Contrevenants seront sévèrement punis par des tribunaux militaires ou se tiendra en détention jusqu'à ce que les tribunaux civils sont en mesure de fonctionner.

    Poindexter transmis sa décision au continent, qui a été confirmé avec l'approbation du Président des États-Unis [7] :

    Communication entre le gouverneur civil hawaïen Poindexter et D. Franklin Roosevelt sur la déclaration de loi martiale et la suspension de l'écriture de l'habeas corpus. (Source : Anthony, Joseph Garner. Hawaii en vertu de la règle de l'armée, p. 128)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  55. Le gouverneur militaire de commandes ultérieures visaient à « décourager une action concertée de toute nature. » Berlines ont reçu l'ordre de fermer, ainsi que les écoles, théâtres — n'importe où, il pourrait y avoir une « concentration de population". [6]

    Civils reçurent le couvre-feu strict. Les rues ont été condamnés à être dégagé entre les heures de 21:00 et 06:00 sous peine d'arrestation. Toutes les personnes d'ascendance japonaise devaient être chez eux de 20:00 [6]

    Tous âgés de plus de six ans a été empreintes, enregistré et classé à transporter des militaires-délivré des cartes d'identité. [11] en utilisant le programme d'enregistrement étendu, l'armée a dressé des rapports de renseignement sur 450 000 hawaïens. [8]

    La censure stricte des médias est entrée en vigueur immédiate. Le gouverneur militaire requise que journaux être illégal à moins qu'ils ont obtenu une licence d'exploitation. Tous les journaux et les radios ont été fermés pendant un certain temps. Toute publication n'imprimée pas exclusivement en anglais était une licence refusée et considérée comme illégale. [6]

    US Army M3 Stuart lumière réservoirs aux manœuvres, Beretania Street dans le quartier d'affaires d'Honolulu, Hawaii, 30 août 1942.

    La compagnie de téléphone locale a été reprise par les militaires. [6] tout courrier sortant a été lu et censuré par les militaires. Tous les appels téléphoniques longue distances à la terre ferme ont été requis d'être parlé en anglais et censurés. Le gouvernement militaire contrôlé le contenu et le moral de la population de cette façon. [11]

    Voyage entre les îles a été restreint. Utilisation de la radio à ondes courtes civil était limitée. Matériel photo se limitaient à limiter la photographie. [6]

    Les journaux qui ont été autorisés à rouvrir avec licences ont été obligés d'imprimer des ordres militaires et nouvelles sous contrôle militaire. L'Honolulu Advertiser et Honolulu Star-Bulletin, toutes deux publiées une ordonnance dirigée contre tous les habitants de l'île :

    L'armée exige l'aide et l'assistance de toute personne sur le territoire... Si vous sont commandés par des soldats d'obéir à une certaine commande, cet ordre doit être obéi instantanément et sans aucun doute. [9]

    Quelques jours après que la loi martiale avait été en vigueur, la United Press a signalé que "des cas de non-coopération" ont été "sévèrement traitées" selon les autorités militaires [1].

    Propriété civile des armes à feu était interdite, sauf à ceux spécialement autorisés [6]. Tous les îliens mâle reçoit l'ordre de construire un abri de bombe [9]. Environ 300 000 hectares de terres privées ont été confisqués par les militaires, terrains, fermes, bâtiments [8]

    Civils n'étaient pas autorisés à passer les emplois et leurs salaires avaient été gelés. Dollars US ont été confisqués et argent nouveau a été émis — valide uniquement à Hawaii. Citoyens n'étaient pas autorisés à transporter plus de 200 $ sur eux pour une raison quelconque. [11] les salaires des ressortissants japonais ont été plafonnées à 200 dollars par mois, avec le repos forcé sur les comptes bancaires, avec des limites de retrait hebdomadaire de 50 $. [9]

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  56. Entreprises étaient étroitement contrôlées ; ils reçurent l'ordre de fermer vers le bas tous les jours de 16:30 les marchandises sur les tablettes ont été inventoriés par les militaires. [9] les ventes de boissons alcoolisées ont été interdits. L'essence est rationnée. [6]

    Une des mesures plus lourdes a été ostensiblement le « blackout » nuit des lumières tous les civils, pour atténuer l'efficacité d'un potentiel anti-aérien ennemi. Chaque ampoule et chaque flamme a été condamnée à être éteints après l'obscurité. Même une cigarette allumée, une cuisine cuisinière brûleur, ou un cadran lumineux radio a des motifs de l'arrêter. Il a été ordonné que toutes les portes résidentielles et fenêtres couverts. Phares de voiture devaient être peint en bleu pour estomper les poutres. [11]

    "Nous ne pouvions pas voir l'autre ni quoi que ce soit sur la table nous avons littéralement dû sentir notre chemin à travers le repas, » a écrit Honolulu résident Richard Wrenshall a écrit dans une lettre de 1942. « Si vous tendu la main quelque chose vous serait responsable à coller votre doigt dans le beurre ou dans les yeux de quelqu'un. » [11]

    Gouverneur militaire Green a signalé que l'Army Corps of Engineers a une bande itinérante d'individus armés, se faisant appeler le « Comité de vigilance » qui souvent tourné au feu partout où ils pouvaient être vus et « terrorisent » du public. [6]

    De la grande controverse et la conséquence a été la suspension de l'ordonnance d'habeas corpus — la doctrine de common law Cour obligeant une partie tenant un prisonnier pour démontrer le fondement juridique et juridictionnel pour continuer à tenir le prisonnier. Avec une procédure régulière tout civile suspendue, personnes arrêtées se tiendrait sans charges ou procès ; sans représentation juridique, témoins, une défense ou un jury. [2]

    Rupture de l'ordre de la panne d'électricité provoquée d'amendes sévères ou des peines d'emprisonnement. Nombreux contrevenants ont été jetés devant un juge militaire, le lieutenant-colonel Neal D. Franklin, qui rapidement condamnés à 100 jours de prison ou une amende minimale de 100 $. Une personne japonaise pourrait envisager autant que 1000 jours d'emprisonnement ou à une amende de $ 1 000. Il a été rapporté qu'un prêtre Shinto a reçu une amende de 500 $ pour ne pas d'extinction de la « flamme éternelle » sur son autel du temple. [9]

    Les tribunaux militaires ont tenu à imposer des amendes pour ceux qui ont cassé les ordonnances générales du gouverneur militaire. Cependant, certaines personnes qui ne pouvaient pas payer les amendes ont été donnés au lieu de cela un « crédit » suite à un don forcé de leur sang. La pratique était en plaisantant dénommée « à une amende un seau de sang. » [6]

    Personnes d'ascendance japonaise — même les citoyens américains — ont été regardé avec suspicion et mépris par leur gouvernement et leurs voisins aussi bien. Mis à part les ordres militaires répressifs permettant de contrôler leur vie, des milliers de Hawaiian Issei ont été arrêtés et expédiés à des camps d'internement pendant toute la durée de la guerre. [13]

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  57. L'oppression des droits civils a été si complet qu'il est devenu un thème principal dans la plate-forme de 1942 de l'un des principaux partis politiques sur les îles [7]. La plate-forme a déclaré :

    Nous déplorons un système de gouvernement par lequel les citoyens du territoire d'Hawaii peuvent être arrêtés et détenus pour enquête, sans caution, pour des infractions qui n'ont rien à voir avec les opérations de l'establishment militaire.

    Nous déplorons l'exercice des pouvoirs publics qui font des perquisitions illégales et saisies dans les maisons du peuple du territoire d'Hawaii sans un mandat de perquisition...

    Nous déplorons la persistance de la suspension de l'ordonnance d'habeas corpus...

    Il était évident que la suspension permanente du droit civil était déconcertante pour certains sur le continent, y compris le ministre de l'intérieur Harold L. Ickes, qui a écrit le 9 janvier 1943: "le gouvernement civil a été conservé et ses responsabilités effectuées par les autorités civiles dans d'autres parties du monde dans des conditions d'une souche beaucoup plus sévère que les anglophones existent à Hawaii"écrit-il. « L'idée que la restauration de la responsabilité du gouvernement civil et la compétence des tribunaux entraverait la défense du territoire par l'armée et la marine est répugnante de chaque concept de la démocratie américaine et réfléchit sur la capacité du peuple de Hawaii pour l'autonomie et l'auto-discipline. » [7]

    « L'armée est allé au-delà du gouverneur et mis en place ce qui n'est licite qu'en territoire ennemi conquis... ils ont jeté la Constitution dans la défausse et mettre en place une dictature militaire ».Enfin, en avril 1944, juge fédéral Delbert E. Metzger a annulé la suspension de l'ordonnance d'habeas corpus, citant que la loi martiale « cesse et devient illicite dès que le gouvernement civil est capable et prêt à reprendre ses fonctions normales ». [3]

    Malgré la décision, la loi martiale a été appliquée pendant plus de six mois. Un air de défi, général Richardson a déclaré après le jugement que des coupures de courant régulières continuerait d'être appliquée à partir de 22:00 le soir même. « Violations d'ordonnances générales continueront à être jugés par un tribunal de la prévôté », il a prononcé. [3]

    Richardson savait qu'il serait sans conséquence, puisqu'il avait déjà obtenu un pardon exécutif par le Président Roosevelt après que juge Metzger avait organisé lui en outrage au Tribunal dans une affaire précédente, concernant des violations du bref d'habeas corpus. [3]

    Juge Metzger a soutenu que le droit civil doit être restauré et suffisait à protéger la population. Il a dit: « Si les lois actuelles ne donnent pas la nation la protection maximum souhaitable contre étrangers japonais suspectes ou subversives, clairement il est du devoir de l'armée et la marine de demander à un vide législatif et des procédures au lieu d'organiser par la force une population entière sous une forme de soumission sans défense et sans appelé la loi martiale. » [4]

    Techniquement, la loi martiale a été supprimée à Hawaï le 24 octobre 1944, dans 2627 de Proclamation présidentielle de Roosevelt. Alors que Roosevelt a reconnu que « le privilège d'un bref d'habeas corpus » a été restauré, sa déclaration a maintenu que civils étaient encore bien sous le contrôle des commandants militaires, et les libertés civiles étaient encore très restreintes. Elle a été déclarée :

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  58. Le commandant militaire sera habilité à établir des coupures de courant et des périodes de couvre-feu, organiser les précautions de raid aérien, réglementer le comportement des sujets de pays ennemis, prendre des précautions contre espionnage dans le domaine militaire, contrôler la possession et utiliser des armes, mis en place des protections ports et ports, réglementer les voyages et réglementer la publication de journaux "publié dans une langue étrangère ou en langues de duel". En outre il a le pouvoir de réglementer ou d'interdire la possession ou l'utilisation des postes de transmission radio entre la zone militaire et loin de lui. Le pouvoir discrétionnaire conféré à l'ordre exécutif expirera 30 jours après la fin de la guerre avec le Japon. [5]

    Après la guerre, le magistrat du Tribunal de district fédéral juge J. Frank McLaughlin a condamné la conduite de la loi martiale, disant, "gouverneur Poindexter déclarée légalement la loi martiale, mais l'armée allait au-delà du gouverneur et mettre en place ce qui n'est licite qu'en territoire ennemi vaincu à savoir, les gouvernement militaire qui ne sont pas lié par la Constitution. Et ils... a jeté la Constitution à l'écart et à mettre en place une dictature militaire. » [12]

    Juge McLaughlin, a déclaré dans un discours que "[le major-général Short] créer un système de Cour provost inconstitutionnelle pour essayer, sans les garanties constitutionnelles, tout le monde pour rien — et ils l'ont fait, trop. »

    Preuve a expliqué par le juge McLaughlin a révélé qu'il y avait quelques efforts douteuses la part de l'armée d'influencer la décision de "civils" à déclarer la loi martiale. Trahison de l'armée a été décrite en Hawaï en vertu de la règle armée [7] :

    Juge McLaughlin décrit comment il a été fait, soulignant que la proclamation de la loi martiale a été préparé par les mois de l'armée avant le 7 décembre 1941 et a noté que la proclamation "était entre les mains des éditeurs pour l'impression d'une période considérable avant la proclamation du gouverneur a été signée et reçue pour publication dans l'après-midi. » Commentant la lettre du Secrétaire Patterson représentant Andrews et une déclaration publique en général Richardson sur le même sujet, a déclaré le juge McLaughlin :

    “…Ils ne mentionnent pas, bien sûr, que l'armée est retourné sur sa parole à l'Assemblée législative de hawaïen. Ils ne vous a pas diront qu'il avait dit une chose tout en se préparant à faire autre chose. Ils ne vous pas diront qu'ils préparé la proclamation du gouverneur Poindexter pour lui et qu'il l'aurait incité à signer, à contrecœur. Ils ne vous a pas diront soit qu'il a finalement accepté de faire ce qu'ils ont demandé à la condition que l'effet de la proclamation serait peut-être 30 jours... "

    Juge McLaughlin a conclu :

    « Oui « ils l'ont fait. » Ils l'ont fait volontairement. Ils l'ont fait avec préméditation de conception. Ils l'ont fait savoir à l'égard de la Constitution. Ils l'ont fait parce que Hawaï n'est pas un État. Ils l'ont fait parce qu'ils n'avaient pas la foi qu'américanisme transcende race, classe ou croyance."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  59. Cette période d'événements a marqué le plus longtemps que les Américains avaient jamais été soumis au régime militaire, et comme beaucoup de commentateurs ont souligné, les conditions étaient plus répressives que plusieurs zones de combat réels.

    {Gère l'État policier USA}

    --------------
    SOURCES

    1. Tremaine, Frank. « La loi martiale proclamée pour Hawaï ». Le Pittsburgh Post Gazette [Pittsburgh, en Pennsylvanie] 11 décembre 1941:2. Web. [http://news.google.com/newspapers?nid=1129&dat=19411211&id=l5RRAAAAIBAJ&sjid=LWoDAAAAIBAJ&pg=2442, 5301386]

    2. Anthony, Joseph Garner. « La loi martiale à Hawaii. » California Law Review, Vol. 30. Mai 1942. Web. [http://scholarship.law.berkeley.edu/californialawreview/vol30/iss4/1]

    3. associated Press. « Le juge invalide la loi martiale dans l'archipel hawaïen. » L'indépendant du soir [Saint-Pétersbourg, Floride] 14 avril 1944:9. Web. [http://news.google.com/newspapers?nid=950&dat=19440414&id=GmpIAAAAIBAJ&sjid=CVUDAAAAIBAJ&pg=4284, 6259680]

    4. Johnston, Richard w. « Armée défie l'interdiction de la loi martiale Hawaii. » San Jose Evening News [San Jose, Californie] 14 avril 1944:7. Web. [http://news.google.com/newspapers?nid=1977&dat=19440413&id=JygiAAAAIBAJ&sjid=FKQFAAAAIBAJ&pg=986, 1109323]

    5. associated Press. "La loi martiale se termine à Hawaii. Les nouvelles de Deseret [Salt Lake City, Utah] 24 octobre 1944: 1. Web. [http://news.google.com/newspapers?nid=336&dat=19441024&id=tU5SAAAAIBAJ&sjid=xnwDAAAAIBAJ&pg=3153, 5465917]

    6. Green, Major-général Thomas H. « La loi martiale à Hawaii, du 7 décembre 1941 – 4, avril 1943. » Manuscrit non publié. Bibliothèque du Congrès [Washington, D.C.]. Web. [http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/Martial-Law_Green.pdf]

    7. Anthony, Joseph Garner. Hawaii en vertu de la règle de l'armée. Stanford University Press [Stanford, Californie] 1947. [books.google.com/books?id=V66lAAAAIAAJ & pg = PA109 & lpg = PA109]

    8. Polmar, Norman. « La seconde guerre mondiale : l'Encyclopedia of the War Years, 1941-1945. » Random House [New York], 1996. [books.google.com/books?id=30gRAGjXrIIC & pg = PA372 & lpg = PA372]

    9. Dunford, Bruce. « Panne d'électricité, la loi martiale après l'attaque japonaise. » L'observateur-Reporter [comté de Greene en Pennsylvanie] 9 décembre 1996: A6. Web. [http://news.google.com/newspapers?nid=2519&dat=19961209&id=Al5eAAAAIBAJ&sjid=2GENAAAAIBAJ&pg=2763, 1190314]

    10. commission sur le déplacement en temps de guerre et l'internement de civils. « Personnels Justice refusée. » 1997. web. [http://www.archives.gov/research/japanese-americans/justice-denied/]

    11. Borreca, Richard. « La loi martiale régnait dans les îles pendant trois ans. » La Star Bulletin [Honolulu, Hawaii] 13 septembre 1999. Web. [http://archives.starbulletin.com/1999/09/13/special/story5.html]

    12. Borreca, Richard. « Noël 1941 à Hawaii n'était pas un temps de se réjouir. » La Star Bulletin [Honolulu, Hawaii] 13 septembre 1999. Web. [http://archives.starbulletin.com/1999/09/13/special/]

    13. Soga, Keiho. « The Untold Story : internement des nippo-américains à Hawaï. » University of Hawaii Press {Honolulu, Hawaii] 31 octobre 2007. [Amazon.com]

    http://www.policestateusa.com/2014/ww2-hawaii-martial-law/

    RépondreSupprimer
  60. HR 758 : Création de la Russie comme un ennemi

    Par Michael S. Rozeff
    11 décembre 2014

    Le 4 décembre 2014, la Chambre des représentants américaine a adopté une résolution de 8 pages longue,H.R. 758, qui accuse la Fédération de Russie sous le président Poutine de mener à bien une politique d'agression contre les pays voisins. Les pays voisins cités sont l'Ukraine, Géorgie, Moldova. La Syrie est aussi mises en place.

    H.R. 758 se trouve à proximité d'une déclaration de guerre avec la Russie par l'intermédiaire de l'Ukraine, si cet État va de pair avec l'IT.Cette résolution peut facilement être utilisée par un président américain pour lancer un nouvel engagement de la guerre. Il peut être utilisé comme base pour de nouvelles actions du Congrès qui provoquent la participation américaine dans une nouvelle guerre. H.R. 758 est une affaire très sérieuse, et elle a été adoptée sans débat public.

    Nous ne pouvons qu'espérer que l'Ukraine ne va pas avec 758 H.R. ou qu'elle résiste à être extorqué à ses exigences.

    H.R. 758 affronte la Russie. Il permet la Crimée dans un important sujet de discorde.

    Dans un premier temps, H.R. 758 aligne les Etats-Unis avec l'Ukraine. Il ".. .strongly appuie les efforts déployés par le Président Poroshenko et le peuple de l'Ukraine d'établir une paix durable dans leur pays qui comprend le retrait complet de russe des forces du territoire de l'Ukraine, un contrôle total des frontières internationales de l'Ukraine, le désarmement des séparatistes et paramilitaire forces dans l'est de l'Ukraine..." Ce qui est le « territoire de l'Ukraine » ?

    Les Etats-Unis estime que la Crimée fait partie du territoire de l'Ukraine. En ce qui concerne la Crimée, H.R. 758 parle de «... l'occupation par la force de la Fédération de Russie et l'annexion illégale de Crimée et sa continue de soutien aux forces séparatistes et paramilitaires dans l'est de l'Ukraine... " Il affirme que ceux-ci violent les engagements pris en 1994 ".. .pour respecter l'indépendance et la souveraineté et de l'existant les frontières de l'Ukraine et de s'abstenir de la menace ou l'emploi de la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de l'Ukraine..." Par ailleurs, il se réfère à « Invasion russe », à son sujet comme un fait: ".. considérant l'invasion russe du territoire souverain de la République ukrainienne de Crimée..." La résolution ".. .demande sur la Fédération de Russie à inverser son annexion illégale de la Crimée, pour mettre fin à son soutien du séparatiste des forces en Crimée..."
    En d'autres termes, la maison réclame une paix en Ukraine, où l'Ukraine reprend le contrôle sur la Crimée, Crimée quitte la Fédération de Russie et des forces russes en Crimée sont réduits à des niveaux compatibles avec la ".. c'est 1997 accord sur le statut et les Conditions de la mer Noire flotte Stationing sur le territoire de l'Ukraine..."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  61. Tout cela n'est nullement probable. L'Ukraine ne pouvait accomplir par la force, et ne pouvait ni aux Etats-Unis court d'une grande guerre avec la Russie. Il est insensé de la maison pour faire des demandes qui ne sont donc pas réalistes. Il s'appuie dans un coin. Il entraîne une indéfiniment longue II guerre froide marquée par les sanctions contre la Russie. Se pose alors la probabilité d'une guerre chaude.

    En plus de cela, il y a l'est de l'Ukraine. La maison s'appelle également l'Ukraine à reprendre le contrôle sur cette région. L'Ukraine a essayé une fois et a échoué. La maison n'est pas renoncer.

    Pour poursuivre ces buts, H.R. 758 ".. .invite au Président de coopérer avec les alliés des États-Unis et partenaires en Europe et autres pays du monde à imposer des interdictions de visa, ciblés actifs se fige, sanctions sectorielles et autres mesures sur la Fédération de Russie et de ses dirigeants... »

    Si un président devait faire vigoureusement, il peut extorquer de coopération de pays réticents de menaces économiques et/ou leur rembourser aux carottes économiques extorqués par les contribuables américains. Pourquoi tout le monde doit tirer dans une telle bataille folle ? Le public américain n'a rien à gagner d'elle, et le monde n'a rien à gagner à elle.

    H.R. 758 réclame une autre mesure absolument extraordinaire qui peut déclencher une guerre au cours de la Crimée: ".. .invite au Président de coopérer avec les alliés des Etats-Unis et des partenaires en Europe et autres pays du monde à refuser de reconnaître tout de jure ou de facto souveraineté de la Fédération de Russie sur la Crimée, son espace aérien ou ses eaux territoriales... »

    Cela dit que les Etats-Unis veulent survoler la Crimée ou entrer dans ses eaux territoriales sans permission de Russie ou de la Crimée, et il veut mener un effort par d'autres pays à faire de même. Il dit aussi que personne ne devrait reconnaître les frontières du sol de la Crimée. Que se passera-t-il si ces invasions se produisent et les avions russes ou des pistolets à avertissent les véhicules, avions ou navires de loin avec la menace de tirs sur eux ?

    H.R. 758 fortement condamne les actes d'agression supposées de la Russie et effectue des appels divers pour l'action de la part des Etats-Unis et d'autres gouvernements. Il accuse. Il le condamne. Il ne fait aucun argument. Elle ne présente aucun élément de preuve. Il n'entre pas dans une conversation avec la Russie. Il exige. Il a formé son esprit déjà et demande que des actions.

    Ces accusations, les condamnations et les appels ne sont pas du tout diplomatiques. À la fin, le document a une feuille de vigne ou deux qui sonnent un peu diplomatique. Ils plaident pour des relations amicales, mais seulement si la Russie se comporte comme les États-Unis veut se comporter.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  62. H.R. 758 crée un ennemi russe et une chasse aux sorcières internationale, le long de lignes maccarthyste. Si la prospérité, avance et paix dans le monde sont l'objectif, cette approche est une façon profondément erronée à la conduite des relations internationales. Il ne fait qu'augmenter l'insécurité. Il repousse un monde multipolaire. Elle isole et éloigne un grand pays. Il divise la Russie d'Europe. Il encourage une course aux armements. Il soulève la possibilité d'une longue période d'instabilité.

    H.R. 758 croise comme impérialiste, comme une tentative d'étendre la domination américaine et européenne jusqu'à les frontières de la Russie et en Russie elle-même. C'est une tentative de nier la Russie toute sphère d'influence, même où les populations russes sont concentrées dans le pays voisin des terres, en faveur de l'influence américaines et l'OTAN. C'est une tentative pour contrôler les exportations d'énergie et les marchés de l'énergie forme selon les désirs de l'US de la Russie.

    Ces tentatives sont faux et hypocrite, mais dans le marchandage, ils sont également tenus de prouver futile. Russie contournera chacune d'entre elles. Il sera out-manœuvrer ces tentatives comme il l'a déjà fait en Ukraine et de désencrage énergétique traite de la Chine et la Turquie.

    Le contenu de H.R. 758 doit être remis en question, parce que lorsqu'il est suivi par la nouvelle législation, comme un acte de liberté de l'Ukraine, les Etats-Unis pourraient s'engager dans une nouvelle guerre. Tel qu'il est maintenant, H.R. 758 réclame déjà vaste engagement militaire des Etats-Unis avec l'Ukraine. C'est pas plus sage. Si les Etats-Unis se trouve côté, l'échec militaire de Kiev dans le Donbass est susceptible d'entraîner une sorte d'impasse ou d'hébergement. Mais si l'Ukraine d'armes américains avec l'idée de conquérir le territoire perdu et il conseille dans la poursuite d'une telle guerre, puis aux États-Unis sera responsable de la mise à mort et déplaçant beaucoup plus de gens ; et les Etats-Unis provoquera la Russie d'accroître ses activités militaires dans le Donbass, la Crimée et la mer Noire. Elle causera la Russie plus directement pour affronter les Etats-Unis dans le présent et d'autres régions.

    Le public américain a-t-il un enjeu en Ukraine, Géorgie, Moldova et la Syrie ? Pas vraiment, au moins aucune participation directe public ou intérêt qui exige l'attention et la détermination du gouvernement américain. Les trois premiers étaient tous au sein de l'URSS pas trop longtemps. Amérique du Nord n'avait aucune vulnérabilité stratégique de n'importe lequel d'entre eux et ne fonctionne toujours pas. Qui gouverne les, qui domine à eux, qui influe sur eux, leurs problèmes politiques et dont le pavillon survole leurs capitales est pas directement concerné par les américains comme un public. En tant que peuple, nous avons des problèmes graves de nos propres qui sont assez difficiles. Américains comme des individus peuvent avoir des enjeux, les intérêts et les connexions à ces régions et ailleurs, mais ce sont des affaires privées, personnelles, religieux, charitable, culturel, ou ces autres intérêts. Ils ne demandent pas de mesures gouvernementales américaines telles que sont promus en H.R. 758. Ils n'exigent des affrontements politiques et exigences du gouvernement américain.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  63. Mais qu'en est-il des enjeux idéologiques ou aspirations générales ? H.R. 758 mentionne deux: "...respect pour l'indépendance et la souveraineté de tous les pays et leur droit de décider librement de leur avenir, y compris leurs relations avec les autres nations et organisations internationales, sans ingérence, intimidation ou coercition par d'autres pays... « et »...demande pour le rétablissement d'une relation étroite et de coopération entre le peuple des États-Unis d'Amérique et le peuple russe basé sur la recherche partagée de la démocratiedroits de l'homme et de paix parmi toutes les nations. »

    L'Assemblée a décidé que la Russie est contrecarrer la démocratie, droits de l'homme et la paix en Ukraine, Géorgie, Moldova et la Syrie. Il a décidé que la Russie n'est pas respecter l'indépendance et la souveraineté de tous les pays et s'immisce dans eux. La maison ne s'engage en argument à l'appui de ses objectifs idéologiques ni il s'approche la Russie diplomatiquement sur eux. Elle jaillit de la poupe reprovals de Russie, les appels des sanctions s'intensifies, les appels pour l'isolement de la Russie, réclame de guerre économique et réclame des engagements militaires.

    Est-ce juste ? Est-ce juste pour la maison appeler idéologie afin de faire de la Russie un ennemi ? Est-ce le rôle du gouvernement national de l'Amérique pour aller sur les croisades étrangers afin de contraindre l'idéologie ? Est-ce rôle approprié du gouvernement de prendre l'Amérique dans des guerres et conflits basées sur l'idéologie ? La maison demande américains à revenir à des guerres idéologiques, comme on le voit dans le haut et le retard moyen Age croisades (1095-1291), notant qu'elles aussi, comme les américains guerres d'aujourd'hui avaient un certain nombre de causes.

    Il n'est pas juste parce que l'idéologie politique varie entre les pays. Des termes tels que de la souveraineté sont définies de différentes façons. La démocratie a des significations différentes pour différentes nations. Droits de l'homme ne sont pas bien définis ou convenues, comme les débats sur le spectacle de droits positifs et négatifs. L'idéologie est générale et vague, mais les situations sont spécifiques. Il s'agit des races, ethnies, religions, cultures, les systèmes et les histoires. Conditions ne sont pas noir et blanches. En outre, il n'est pas bon d'utiliser idéologie pour encourager une action militaire qui n'est pas nécessaire, ou qui n'avance aucun enjeu concret et juste des américains comme un public, ou qui détruit les autres populations de la poursuite des idéaux américains. Il n'est pas juste de l'idéologie permet de mener des guerres injustes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  64. Ces objections à l'invocation de la maison des objectifs idéologiques considérer comme son mot, mais qui peut croire sérieusement que les Etats-Unis croit en cette idéologie lorsque ses actions démentent constamment il ? Contradictions entre l'idéologie de l'US et ses actions abondent. Il était compatible avec l'indépendance et la souveraineté de l'Iraq ont imposé la mise à mort de sanctions pour ans et finalement ont sauvagement attaqué et démembré de ce pays ? Où était l'idéologie américaine quand il attaqué l'Afghanistan, la Serbie et la Libye ? Où est-ce qu'il tue des civils dans des attaques de drones au Pakistan et ailleurs ? Où est la préoccupation américaine pour la souveraineté, car elle sape activement de gouvernement de la Syrie ? Où était l'idéologie de la démocratie américaine quand il appuie un coup d'Etat en Ukraine ? Où est-ce qu'il soutient le gouvernement égyptien actuel ? Où était-il quand les États-Unis ont envahi le Mexique, se sont battus contre l'indépendance du Sud, ont combattu l'indépendance Philippine, absorbé à Hawaii, soutenu des dictateurs dans le monde entier et interféré dans les Caraïbes et l'Amérique centrale ? Où est l'adhésion des États-Unis à son idéologie quand il armes et soutient Israël, qui s'attaque aux Palestiniens et les pays voisins en toute impunité ? Où est le respect des droits se trouvent à Guantanamo, Abu Ghraib, Bagram, sites noirs, torture, détentions indéfinies, l'impunité de la police nationale et la guerre de la drogue ? Pas celui qui regarde objectivement l'Amérique peut croire que les enjeux idéologiques mentionnés dans H.R. 758 représentent en fait les motifs de recommandations de cette résolution. Si ces aspirations important aux États-Unis, il n'aurait pas appuyé l'Ukraine dans sa guerre contre Donbass, il n'aurait pas se préoccuper de réalignement politique de la Crimée, et il ne serait pas concerné au cours de n'importe quel nombre d'autres mouvements séparatistes dans le monde. Pourquoi les Etats-Unis serait la championne des droits dans les pays très éloignés de ses rives lorsque son record national laisse tellement à désirer ? Faut-il s'étonner qu'on cherche naturellement les intérêts impériaux et/ou la capture du gouvernement des Etats-Unis de groupes d'intérêts spéciaux ?

    Afin de créer un ennemi, H.R. 758 génère une liste de questions qui divisent les Etats-Unis et la Russie. Ensuite, il condamne ou diabolise la Russie pour ses positions. La Syrie en est un exemple et un autre missile test.

    H.R. 758 se plaint que la Russie fournit des armes à la Syrie. C'est vrai. États-Unis condamne la Russie pour cela parce que la Syrie est sur le promoteur d'État américains de la liste du terrorisme. Cette critique ne gagne aucune traction, parce que les États-Unis a fourni entraînement et armes aux contingents anti-Assad, dans le processus de renforcer les forces de djihadistes comme ISIS qui utilisent des tactiques de terreur largement. En outre, la position anti-russe de H.R. 758 relatives à la Syrie s'explique par le fort soutien des Etats-Unis pour Israël et par le biais de la lutte contre l'Iran des États-Unis, puisque la Syrie est alliée avec l'Iran et lui permet de fournir le Hezbollah.

    H.R. 758 dit que «...la Fédération de Russie a protégé le régime Assad et soutenu son agression brutale contre le peuple syrien... « et il »...demande sur la Russie de cesser son soutien pour le régime d'Assad en Syrie... » Ces déclarations diabolisent la Russie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  65. La Russie a des liens de longue date à la Syrie, mais il n'a pas une politique de cautionner une agression brutale par Assad contre les Syriens. En fait, la Russie a appelé deux fois pour des pourparlers de paix qui se tiendra à Moscou (janvier 2012 et novembre 2013). La Russie a obtenu Assad à renoncer à son arsenal chimique. Les Etats-Unis et la Russie a parrainé une initiative de paix conjointe en mai 2013. En février 2014, les États-Unis a exprimé la volonté de rejoindre la Russie dans une autre initiative de paix russe.

    Un autre élément sur la liste de blanchisserie de la maison accuse la Russie de violer le traité des Forces nucléaires de portée intermédiaire (INF), signé par l'URSS en 1987, en testant un nouveau missile de portée intermédiaire lancés au sol. Le département d'Etat américain a signalé ce mi-2014, et bien que la Russie n'a pas admis que cela est vrai, c'est sans doute. Il convient que les États-Unis unilatéralement s'est retiré du traité de missiles antibalistiques (ABM) en 2002, citant la possession possible des missiles par les terroristes. Le traité ABM a duré 30 ans. Le traité FNI a duré 27 ans. Les visages de la Fédération de Russie a changé des conditions trop. Il est entouré d'un certain nombre de pays dotés de missiles de portée intermédiaire qui n'a pas signé le traité FNI: Chine, Iran, Corée du Nord, la Syrie et Israël. En outre, disposition de l'OTAN des forces a changé et les Etats-Unis ont décidé en 2013 pour déployer des systèmes ABM en Europe.

    Donc, ce que que cette violation INF a à voir avec l'isolement de la Russie, appliquant des sanctions et faire de la Russie un ennemi ? Vraiment rien. À un certain moment, la Russie peut se retirer du traité INF. Cela ne se montrera pas que la Russie est sur la marche ou ayant l'intention de ressusciter un empire.

    Pour terminer cet article, considérons deux « appels » que H.R. 758 effectue au sujet de l'Ukraine: "...demande le Président à fournir au gouvernement de l'Ukraine avec les articles de défense létales et non létales, services et formation pour défendre efficacement son territoire et sa souveraineté... « et »...demande le Président à fournir au gouvernement de l'Ukraine avec intelligence appropriée et d'autres informations pertinentes en temps opportun afin d'aider le gouvernement ukrainien pour défendre son territoire et sa souveraineté... »

    Nous avons déjà vu qu'aux États-Unis considère le territoire de l'Ukraine comme englobant le Donbass et la Crimée. Par conséquent, H.R. 758 charge directement le Président des États-Unis de fournir l'Ukraine avec n'importe quel armes et services de soutien et formation pour retrouver ces régions actuellement perdu. Il charge également le Président de fournir les services de ses agents de renseignement et les opérations. Il s'agit d'un chèque en blanc pour les États-Unis de participer pleinement à une nouvelle guerre, celle de l'Ukraine.

    Nous ne savons pas si le Président ou son successeur prendra cet appel. Nous ne savons pas si le gouvernement de l'Ukraine pressera aux États-Unis de faire bon sur cet appel.

    Ce que nous savons, c'est que la Chambre des représentants a liquidé la machine de guerre américaine comme un jouet mécanique prêt à être publié. La maison a créé un nouvel ennemi en Russie.

    http://www.lewrockwell.com/2014/12/michael-s-rozeff/creating-a-new-enemy/

    RépondreSupprimer
  66. Congrès étend tranquillement des pouvoirs de la NSA pour espionner les américains

    12 décembre 2014 05:51

    La campagne pour freiner la surveillance des américains par la National Security Agency (NSA) est devenu encore plus difficile. Au lieu de cela, le Congrès a utilisé un ensemble de dispositions pour étendre la puissance de la collecte des données de l'Agence.
    Par deux actes législatifs, Congrès maintenu et élargi les pouvoirs de surveillance de la NSA. Dans un projet de loi maintenant dirigée pour le Bureau du président Barack Obama, le Congrès a l'Agence quelles libertés partisans affirment est une autorité sans précédent pour recueillir et stocker des données qui appartiennent à des citoyens américains.

    En outre, l'omnibus, projet de loi adopté par la chambre jeudi – destinées à maintenir le gouvernement qui traverse la plupart de l'année prochaine – les dépenses a été dépouillé de l'amendement interdisant la NSA de recours à la surveillance « porte dérobée » américains et insistant sur le fait que les entreprises de technologie redessiner leurs produits pour les rendre plus facile à surveillance. Cet amendement avait été adopté par la chambre facilement en juin.

    L'Intelligence autorisation Loi 2015, qui financera des agences de renseignement pour l'année suivante, adoptée lors d'un vote de 325 – 100, avec 50 démocrates et 45 républicains s'opposer. Par le biais de l'article 309 de la Loi, le Congrès a autorité juridique sans précédent aux pouvoirs de surveillance sans mandat du gouvernement afin de permettre « l'acquisition, la rétention et la diffusion » d'US données téléphone et internet.
    Auparavant, la maison blanche provenant de cette autorité que par l'ordre exécutif 12333, signé par le Président Ronald Reagan dans les années 1980. Toutefois, les bailleurs de fonds de la disposition adoptée par le Congrès soutiennent qu'il limiterait en fait à cinq ans que la quantité de données de communication de temps pourrait être maintenue à agences de renseignement, certaines exceptions permettant. Exécutif de Reagan n'impose aucune restriction de temps.

    « Les dispositions de l'autorisation d'intel semblent être une tentative par le Congrès d'imposer des restrictions légales sur la conservation des renseignements recueillis en vertu de l'ordre exécutif 12333, qui est non soumis à la surveillance de la Cour, n'a pas été autorisés par le Congrès et soulève de graves préoccupations » Neema Guliani, conseiller législatif avec l'American Civil Liberties Union, a déclaré au Journal National.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  67. « Toutefois, ces restrictions sont loin d'être suffisantes, contiennent d'énormes lacunes et exclut notamment complètement l'information des personnes autres que les États-Unis. »
    Pendant ce temps, les législateurs dépouillé un amendement clé de la Defense Appropriations Act, en vertu de l'omnibus, projet de loi de dépenses. Il aurait bloqué la NSA et la CIA d'insistant sur refontes produit respectueux de l'espion sur les entreprises de technologie et il aurait fallu un mandat pour l'accès à internet américain enregistrements recueillis en vertu de l'article 702 du Foreign Intelligence Surveillance Act.

    En dépit d'être adopté par un vote de 293-123 en juin, l'amendement Lofgren-Massie n'a pas été inclus dans la Loi de programmation parce que le vote pour elle est examiné sous une règle interne. Cela signifie que les membres du Congrès ne sera pas en mesure de proposer des amendements sur le sol.

    La mort de l'amendement Massie-Lofgren serait cap une mauvaise année pour la réforme législative de NSA. La Loi sur la liberté USA, qui aurait pris fin collection dragnet automatique de la NSA d'entre nous téléphone records, adoptés par la chambre en mai après être affaibli à l'instigation des membres bellicistes et l'administration Obama, mais avant de chuter deux voix les 60 voix nécessaires pour briser une obstruction parlementaire au Sénat.

    http://rt.com/usa/213735-congress-nsa-expanded-powers/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ils sont payés pour fermer leur gueule et non pour 'défendre' le peuple !

      Supprimer
  68. Nouvelles preuves que Bush a induit en erreur les américains dans la guerre en Irak – le sénateur


    12 décembre 2014 05:02


    Le Président de la Commission des Services armés du Sénat a publié de nouvelles informations affirmant que l'administration Bush a trompé le peuple américain à la veille de la guerre en Irak.

    Le sénateur Carl Levin (D -mich) a déclaré jeudi qu'un câble de CIA de 2003 met en garde l'administration de l'ancien président George W. Bush contre faisant référence aux revendications que Mohammad Atta, le chef des pirates de l'air de 9/11, avaient rencontré un officier du renseignement irakien en République tchèque avant les attentats.

    Levin, qui prend sa retraite, soutient que les fonctionnaires de Bush utilisé la réunion non confirmée de lier l'Irak au 11 septembre et Al-Qaïda pour justifier l'invasion américaine en Irak.

    "Il y a une campagne concertée de la part de l'administration Bush pour relier l'Irak dans l'esprit du public avec l'horreur des attentats du 11 septembre. Cette campagne succède à, » dit Levin, qui a cité des sondages d'opinion de l'époque montrant que beaucoup d'américains croit que l'ex-dirigeant irakien Saddam Hussein a été impliqué dans les attentats. "Bien sûr, les connexions entre Saddam et le 9/11 ou Al-Qaida ont été fiction."

    Levin a réclamé la déclassification complète du câble CIA de Prague et a appelé à plusieurs reprises sur les directeurs de la CIA de les rendre publiques. Levin a déclaré la guerre en Irak a été l'événement le plus important dans ses 36 ans en tant que sénateur des États-Unis, et le câble est un important historical record pour pourquoi les États-Unis sont allés à la guerre en Irak en 2003.

    Jeudi, il a lu dans le compte rendu du Congrès une lettre qu'il a reçu de directeur de la CIA John Brennan, le 13 mars 2014, déclassification, pour la première fois, une déclaration du câble.

    «Voici pas un groupe de sécurité universel [lutte contre le terrorisme] ou expert du FBI qui... a dit qu'ils ont des preuves ou « savent » que [Atta] était en effet en [à Prague]. En fait l'analyse est tout à fait le contraire."

    Dans son discours, Levin visé à une apparition par le vice-président Dick Cheney sur "Meet the Press" sur 9 décembre 2001, où, Cheney a déclaré: « Il est assez bien confirme qu'il (Atta) n'est allé à Prague et il n'a rencontré un haut fonctionnaire du service du renseignement irakien en avril dernier, plusieurs mois avant l'attaque de la Tchécoslovaquie. »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  69. Levin a dit que, loin d'être «assez bien confirmé, », il y n'avait presque aucune preuve qu'une telle réunion a eu lieu, ou les enregistrements pour indiquer qu'elle avait. Il a dit, en effet, que Atta était presque certainement aux États-Unis au moment de la prétendue réunion à Prague.

    «Monsieur le Président, ces déclarations étaient simples pas vraies. Nous ne savions pas. Nous savions rien, rien n'indiquait qu'une telle réunion avait eu lieu, » dit-il. "Le Vice-Président (Dick Cheney) imprudemment négligé la vérité, et il l'a fait dans une manière calculée pour maintenir le soutien à la décision de l'administration d'entrer en guerre en Irak."

    Levin a dit qu'il est mise en place du câble de la CIA il y a une dizaine d'années parce qu'il s'agit de donner le peuple américain un compte rendu complet de la marche à la guerre comme nouvelles informations deviennent disponibles. Il s'agit d'essayer de retenir des dirigeants qui induit en erreur le public responsable et sur les futurs chefs de mise en garde qu'ils ne doivent pas s'engager fils et filles de la bataille sur la base de fausses déclarations, dit-il.

    Levin a dit que, dans le temps, la campagne de l'administration Bush a réussi à convaincre plus de la moitié des américains que Saddam Hussein a été directement impliqué dans les attentats. Il a ajouté que, dans un sondage prises six mois après que l'invasion de l'Irak, 70 pour cent des Américains pensent qu'il est probable que Hussein était personnellement impliqué dans les attentats du 11 septembre.

    Levin a également fait référence à un mémoire publié par l'ancien chef du contre-espionnage de la République tchèque, Jiri Ruzek, qui écrivit: «il est de plus en plus et plus clairement que nous n'avions pas rencontré attentes et ne fournissent pas l'intelligence « juste » sortie...Les américains m'a montré que quoi que ce soit peut être violé, y compris les règles qu'ils nous ont appris. »

    Levin a dit le refus apparent de que Brennan directeur de déclassifier le câble ou demander le gouvernement tchèque si elle s'oppose à la libération du câble "prend le caractère de cover-up de continuer. »

    http://rt.com/usa/213743-bush-misled-americans-iraq-war/

    RépondreSupprimer
  70. Pas plus de science-fiction : pistolet laser est « pleinement opérationnel », la marine souffle sur les bateaux, les drones (vidéo)


    11 décembre 2014 16:33


    La marine américaine continue de tout son système de laser de navire de guerre sophistiqué, disant : il s'est produit au-dessus des attentes pour les quatre derniers mois des essais opérationnels à bord de l'USS Ponce pendant son déploiement dans le golfe Persique.

    Le système d'arme Laser $ 40 millions (lois) a été entièrement intégré sur l'USS Ponce, à la fin de l'été pour un an d'essais, selon le contre-amiral Matthew Klunder, chef de l'Office of Naval Research.

    Récemment publié la vidéo du laser 30 kilowatts a montré il prendre vers le bas un petit drone aérien en deux secondes avant que l'avion a plongé dans la mer.

    Lois travaux en mettant l'accent faisceaux de lasers de soudage commerciales à six en un seul faisceau puissant, qui peut être utilisé aussi bien comme un coup de semonce aveuglante ou comme une arme capable de mettre le feu aux armes anti-navires ou autres menaces aux navires de guerre, surtout les petits, rapides cibles.

    « C'est la première fois dans l'histoire qu'un système d'armes énergie dirigée a jamais déployé sur n'importe quoi » Klunder a déclaré, selon l'agence Reuters.

    Un autre élément dans la nouvelle vidéo a montré lois détonant avec succès un lance-roquettes tiré d'un bateau de petit et lointain.

    « Nous ne le testons plus. C'est opérationnel. C'est sur un bateau dans le golfe Persique," Klunder a dit. "Ce n'est pas quelque chose que nous avons eu dans une boîte, que nous épargnons pour... un moment spécial. Ils utilisent elle chaque jour. »

    Gros avantage de la technologie est son efficacité opérationnelle, comme tir un coup frais juste environ $1, la marine a souligné à plusieurs reprises. Mais les lasers ont leurs propres particularités, dont l'efficacité selon les conditions météorologiques, la présence de poussière et les vapeurs dans l'air et d'autres facteurs. La gamme des lois, qui est limitée par ces facteurs, reste classée.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  71. Malgré ces limites hypothétiques, la marine a annoncé que les marins travaillant avec le système a signalé que "l'arme a fonctionné parfaitement, y compris dans des conditions climatiques défavorables de vents violents, de chaleur et d'humidité."

    Il y a aussi la question du pouvoir, qui exige que l'arme laser en abondance – d'où son déploiement par la marine sur un navire de guerre avec puissants générateurs.

    En avril, acheteur de meilleurs armes du Pentagone, Frank Kendall, a réclamé le déploiement des lois sur l' USS Ponce « une expérience intéressante » parce "ça va aider nous sentir les limites opérationnelles" telles que les contraintes de la puissance.

    Il est primordial d'apprendre comment le système fonctionnerait dans l'environnement et combien énergie il consommerait, Kendall a ajouté.

    L'US Navy a renforcé sa présence dans le golfe Persique au cours des dernières années. Aux États-Unis ciblées industrie pétrolière de l'Iran et le secteur financier, avec des sanctions économiques visant à ajouter l'effet de levier contre Téhéran sur son programme nucléaire contesté.

    Au milieu des tensions, Iran a menacé de fermer le goulot d'étranglement du golfe Persique, le détroit d'Ormuz, par lequel un cinquième du commerce mondial du pétrole. Réponse de Washington a été qu'elle utiliserait sa marine pour empêcher un tel blocus.

    Chine, Iran et autres pays ont travaillé pour développer des missiles anti-navires de précision dans des efforts signalés pour forcer une nouvelle zone tampon entre leurs rives respectives et de l'US Navy.

    Pendant ce temps, l'US Navy développe un système de laser de 100 à 150 kilowatts plus puissant qui pourrait détruire une technologie plus sophistiquée missile antinavire. Ce système laser accrue devrait être prête à être déployée en 2017, Klunder a dit.

    Pour l'instant, les lois de 30 kilowatts a fonctionné avec une précision fantastique, dit de la marine, bien qu'il n'a pas rencontré des menaces réelles à l'USS Ponce.

    "Qui est tout a bien fonctionné. En fait, nous avons jamais manqué," Klunder a dit. "Si nous devons défendre que navire aujourd'hui, nous détruirons une menace si elle vient entrant."

    http://rt.com/usa/213583-navy-laser-gun-drones/

    RépondreSupprimer
  72. Aucune doc de la NSA, aucun élément de preuve ? Procureur allemand dit ne peut pas prouver U.S. taraudés téléphone de Merkel


    12 décembre 2014 05:26


    Procureur général de l'Allemagne a dit il n'y a encore aucune preuve liant la NSA à la mise sur écoute du téléphone de la chancelière Angela Merkel, en particulier parce que l'enquête n'a pas pu mettre la main sur le document original de la NSA autorisant l'espionnage.

    Procureur Harald Range a révélé qu'il s'est avéré difficile d'obtenir des éléments de preuve qui serait debout dans la Cour, puisque l'enquête a débuté en juin, suivant ancien entrepreneur de National Security Agency, révélations de Edward Snowden de la mise sur écoute des communications des chefs d'État. Sortie allemand Der Spiegel a brisé l'histoire sur l'espionnage de téléphone de Merkel en particulier.

    « À compter d'aujourd'hui, rien ne prouve, conduisant à des accusations qui ont été enregistrées les données de connexion ou un appel téléphonique par le chancelier a été écouté » Gamme a déclaré jeudi à une conférence de presse télévisée fin d'année.

    C'est essentiel, dit-il, les autorités allemandes n'étaient pas en mesure de mettre la main sur le document authentique de NSA qui autorise les écoutes téléphoniques du téléphone de Mme Merkel.

    "Le document présenté au public comme preuve d'une écoute réelle du téléphone mobile n'est pas une ordonnance de surveillance authentique par la NSA. Il ne vient pas de la base de données de la NSA, » a dit le procureur.

    Gamme dit que rédacteur au Spiegel prête rapport du journal sur la base des documents de la NSA qu'il visuellement inspecté/examinés.

    Pendant ce temps, la NSA est restée calme tout au long de l'enquête et Snowden n'a pas encore répondu à une invitation à faire une déclaration écrite sur sa connaissance de l'écoute électronique.

    En outre, demandes de gamme de l'Allemagne espion Agence « n'ont pas pris plus, » dit-il.

    Malgré le peu de progrès, la gamme a déclaré que l'enquête se poursuit. Aussi, il y a espoir qu'une enquête parlementaire parallèle sur l'incident donnera quelque chose de nouveau.

    Le scandale a éclaté au début quand journalistes travaillant avec la divulgation de documents de Snowden a contacté le gouvernement allemand d'éclaircissement. Politiciens allemands a par la suite proposés impliquant Snowden comme témoin dans l'affaire d'écoute électronique.

    Selon Der Spiegel, téléphone mobile du chancelier allemand sur une liste de cibles de NSA depuis 2002 et a été le nom de code « GE la chancelière Merkel. » L'espionnage est toujours en vigueur même quelques semaines avant la visite d'Etats-Unis le Président Barack Obama à Berlin en juin 2013.

    Après les révélations, le public allemand a été choquée et refroidissement les relations entre les deux pays.

    http://rt.com/news/213723-no-proof-nsa-merkel-phone/

    RépondreSupprimer
  73. Le russe Rosneft livrera 10 millions de tonnes de pétrole par an en Inde

    NEW DELHI, 12 décembre - RIA Novosti/La Voix de la Russie

    Le groupe pétrolier russe Rosneft exportera 10 millions de tonnes de pétrole par an en Inde aux termes d'un contrat sur 10 ans signé jeudi dans le cadre de la visite du président russe Vladimir Poutine en Inde, a annoncé le PDG de Rosneft Igor Setchine.
    "Rosneft et la société Essar, le plus grand fournisseur et transformateur de pétrole indien, ont signé jeudi un avant-contrat. Le contrat de dix ans, assorti d'une option de renouvellement, prévoit les livraisons de 10 millions de tonnes de pétrole par an à partir de 2015", a indiqué M.Setchine.
    Selon lui, les livraisons seront effectuées par mer.
    L'Inde consomme actuellement près de 300 millions de tonnes de pétrole par an dont elle produit 40 millions de tonnes. La Russie quant à elle produit environ 520 millions de tonnes de brut par an. "Nous avons un potentiel pour garantir la sécurité énergétique de l'Inde", a ajouté M.Setchine.
    D'après le responsable, Rosneft mène également des négociations avec les sociétés indiennes ONGC et Reliance.
    "Les sociétés énergétiques russes Rushydro et InterRAO mènent aussi des discussions et ont l'intention de participer à des projets sur le territoire indien", a conclu M.Setchine.

    http://french.ruvr.ru/news/2014_12_12/Le-russe-Rosneft-livrera-10-millions-de-tonnes-de-petrole-par-an-en-Inde-2882/

    RépondreSupprimer
  74. L'Inde fabriquera des hélicoptères russes Mi-17 et Ka-226T

    NEW DELHI, 11 décembre - RIA Novosti/La Voix de la Russie

    L'Inde produira des hélicoptères russes Mi-17 et Ka-226T conformément aux contrats signés jeudi dans le cadre d'une visite du président russe Vladimir Poutine en Inde, a annoncé à New Delhi le vice-premier ministre russe Dmitri Rogozine.
    "Il y a deux contrats. L'un d'entre eux porte sur les Mi-17 dont ils (les Indiens) ont vraiment besoin et l'autre sur les Ka-226T. Il s'agit d'un gros contrat sur l'assemblage sur le territoire indien" de presque 400 hélicoptères par an, a indiqué M.Rogozine.
    L'Inde avait antérieurement lancé un appel d'offres pour l'achat d'hélicoptères polyvalents où le Ka-226 russe a rivalisé avec l'Eurocopter. Mais, selon M.Rogozine, les performances uniques du Ka-226 ont fait New Delhi renoncer à l'appel d'offres et opter pour la production des hélicoptères Ka-226 sur son territoire.
    Le Ka-226T est un hélicoptère léger polyvalent ultramoderne au schéma coaxial de la disposition des hélices. Cet appareil bimoteur est équipé d'un double rotor contrarotatif. Il s'agit de moteurs Arrius 2G1 de Turbomeca (France) spécialement adaptés.

    http://french.ruvr.ru/news/2014_12_11/LInde-fabriquera-des-helicopteres-russes-Mi-17-et-Ka-226T-5177/

    RépondreSupprimer
  75. L’arrivée de nouveau convoi humanitaire russe attendue dans la RPD

    Par La Voix de la Russie

    L’arrivée de nouveau convoi humanitaire du ministère russe des Situations d’urgence est attendue dans la République populaire auto-proclamée de Donetsk (RPD) au matin du 12 décembre, a déclaré le porte-parole du Centre de contrôle de la reprise du Donbass.
    Il est prévu que les marchandises arriveront dans la ville de Makeïevka. La RPD s’attend à recevoir les équipements de production d'énergie.
    Le ministère des Affaires étrangères de Russie a antérieurement déclaré que l'envoi du prochain convoi humanitaire en provenance de Russie au Sud-est de l'Ukraine était prévu pour le 12 décembre.

    http://french.ruvr.ru/news/2014_12_11/L-arrivee-de-nouveau-convoi-humanitaire-russe-attendue-dans-la-RPD-9461/

    RépondreSupprimer
  76. La Commission européenne a reçu la confirmation que la Russie a abandonné le projet South Stream

    Par La Voix de la Russie

    La Commission européenne a reçu la confirmation que la Russie a abandonné le projet South Stream. Le ministre russe de l'Energie Alexandre Novak l'a confirmé, lors d'une conversation téléphonique avec le vice-président de la Commission Maros Sefcovic, a annoncé le service de presse de la Commission.

    http://french.ruvr.ru/news/2014_12_11/La-Commission-europeenne-a-recu-la-confirmation-que-la-Russie-a-abandonne-le-projet-South-Stream-7985/

    RépondreSupprimer
  77. [L’œil itinérant] Sanctions Vs Contre-sanctions, ça va jouer dur !

    12 décembre 2014
    Dan Iel

    Une de mes sources ultra fiables, qui vit à New York, m’a envoyé ce qui suit. J’aurai l’occasion de confirmer très bientôt ce que le gouvernement russe en pense VRAIMENT.

    Le principal problème, ce ne sont pas les recettes fiscales en Russie, qui demeurent pratiquement les mêmes, puisque la dépréciation du rouble et du pétrole se font en tandem. La baisse du rouble est l’incitatif majeur qu’il fallait pour changer l’économie de la Russie, en la poussant à compter sur elle-même.

    Le principal problème, c’est la dette extérieure, qui s’élève à environ 600 milliards de dollars. Je crois comprendre qu’on conseille au gouvernement russe de se placer en défaut de paiement de toute cette dette, car il est trop coûteux de vendre des roubles contre des dollars, afin de payer les intérêts et le capital exigibles. Les Russes pourraient décréter un moratoire. C’est une solution envisagée très sérieusement, qu’ils pourraient négocier au préalable, car elle est susceptible de causer une conflagration économique en Occident. Ce fut le cas lorsque les marchés sont devenus hystériques et que Long Term Capital Management, avec ses produits dérivés s’élevant à plus de 1 300 milliards de dollars, a failli faire s’écrouler l’ensemble du système financier occidental, au moment de la crise financière russe, qui a commencé le 17 août 1998.

    La Russie a bien des contre-sanctions éventuelles à sa disposition, comme l’arrêt de ses livraisons de pétrole et de gaz naturel à l’Union européenne, qui causerait un effondrement de l’économie mondiale, ou un défaut de paiement de toutes ses dettes auprès de ses créditeurs des secteurs privé et public à l’extérieur de la Fédération de Russie, qui ébranlerait l’Union européenne dans ses fondements. La Russie est pratiquement autosuffisante au chapitre de ses besoins, en raison de son immense potentiel minier et agricole. Les Russes peuvent adopter une loi interdisant à toute société de payer l’intérêt ou le capital d’une dette qui n’est pas libellée en roubles.

    Pour mettre les choses davantage en perspective, la Russie, qui vivait une période de chaos relative en 1998, a vu son PIB baisser de seulement 4,5 %. Le recul du PIB pour 2014 sera négligeable, d’un point de pourcentage, ou deux tout au plus.

    Pepe Escobar
    Traduit par Daniel pour Vineyardsaker.fr
    Source : It’s hardball time, page Facebook de Pepe Escobar, 11-12-2014

    http://www.vineyardsaker.fr/2014/12/12/loeil-itinerant-sanctions-vs-contre-sanctions-ca-va-jouer-dur/

    RépondreSupprimer
  78. La rencontre Poutine-Hollande : pourquoi Poutine était de si bonne humeur ?


    Chroniqueur invité Filip Kovacevic
    Sott.net
    mar., 09 déc. 2014 12:30 CET

    Après sa rencontre surprise avec le président français François Hollande à un aéroport de Moscou, Poutine a tenu une conférence de presse improvisée qui dura un peu moins de six minutes.1 De la manière dont il souriait lorsqu'il a répondu à la première question, il était évident, de son point de vue, que la rencontre s'était extrêmement bien déroulé. Et il n'est pas difficile de comprendre pourquoi.

    Ayant créé une brèche parmi les alliés de l'OTAN par la négociation d'un marché de gaz majeur avec le président turc Recep Tayyip Erdogan, Poutine pense qu'il est à présent capable d'enfoncer le clou aux faiseurs de politique va-t-en-guerre à Washington, Londres et Bruxelles du fait que des désaccords majeurs sur la politique envers la Russie existent également au sein de l'Union européenne. En d'autres mots, il voit la visite de Hollande comme une fissure importante dans l'édifice des actions punitives de l'UE contre la Russie.

    Il est bon de signaler que des grognements de mécontentement à propos des sanctions étaient présents dans l'UE quasiment depuis le premier jour. Peu de temps après que les sanctions furent imposées comme réaction à l'implication russe supposée dans l'abattage du MH-17, pour lequel, à ce jour, il n'y a pas une once de preuve crédible, le Premier ministre slovaque Robert Fico avertissait que les sanctions contre la Russie « menaceraient » la croissance positive attendue des économies européennes.2

    Le jour d'après l'annonce à contre-courant de Fico, le Premier ministre hongrois Viktor Orban fut encore plus explicite. Il a dit que l'Union européenne « se tirait une balle dans le pied » en imposant des sanctions à la Russie3. Étant donné que la Russie est le plus gros partenaire commercial de la Hongrie en dehors l'UE, il est aisé de comprendre son problème. Cependant, Orban ne s'arrêta pas là. Il a également promis de « chercher des partenaires pour changer la politique de sanctions de l'UE ».

    Et il les trouva rapidement dans la République Tchèque voisine.

    À la fin septembre, le président tchèque Milos Zeman appela également à la levée immédiate des sanctions contre la Russie.4 Il déclara qu'elles ont causé « un effet inverse à celui que ses auteurs espéraient atteindre » et que, à la place, la voie du dialogue et de la coopération avec la Russie doit être poursuivie.

    Prenez un instant et observez une carte de l'Europe. Quand vous mettez ensemble la Slovaquie, la Hongrie, la République Tchèque, et maintenant possiblement la France (ajoutez cela l'Autriche et l'Italie, qui ne sont pas si enthousiasmés par les sanctions), vous obtenez un curieux encerclement géopolitique pro-russe du cercle anti-Russie (Roumanie, Pologne et les états baltes). À quoi cela ressemble-t-il sinon à une énorme couche de l'oignon UE que Poutine a déjà pelé ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  79. Cependant, il est indéniable que l'opposition aux va-t-en-guerre hégémoniques se paie à un prix très élevé. Tant Orban que Zeman sont depuis lors soumis à l'intense pression politique des personnages politiques aux É.-U. et leurs potes de l'UE. Pour exemple, plusieurs jours auparavant, le sénateur républicain John McCain, qui est sur le point de devenir le président du puissant Comité des forces armées du Sénat, a qualifié Orban de « néo-fasciste ».5 Et Zeman fut assailli par des œufs et des tomates à la commémoration célébrant le 20e anniversaire de la Révolution de velours anti-communiste tchèque le mois dernier.6 Jusqu'à présent, ces attaques ont été symboliques, mais qui sait quels genres d'avertissements ont été adressés à Orban et Zeman loin du regard de la foule ? Peu plaisant, j'en suis sûr.

    Mais, maintenant que Hollande, le président d'un état constitutif clef de l'UE, a rompu le rideau de fer encore vacillant activement assemblé par la horde des va-t-en-guerre perpétuels, il sera plus facile pour tous les autres d'intervenir et disculper les opposants initiaux aux sanctions. Le résultat net est que la Russie ne se sera pas isolée. Elle ne subira pas le destin de la Serbie de Milosevic (inflation galopante et désintégration politique) prévu pour elle par les russophobes agressifs néo-conservateurs.

    Ce message politique est aussi très important pour Poutine pour des raisons intérieures. Et c'est peut-être cet aspect qui le rendait si joyeux après sa rencontre avec Hollande. Cela remontait seulement à quelques jours lors de son discours à l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie qu'il insistait sur le fait que la Russie poursuivait la seule voie possible quant à l'agitation politique en Ukraine. Que les intérêts nationaux vitaux de la Russie requéraient qu'elle incorpore la Crimée et Sébastopol, et que la communauté internationale viendrait éventuellement à reconnaître ces actions comme légitimes. En d'autres termes, le prix terrifiant que les Russes ordinaires payent en ce moment du point de vue de la chute du niveau de vie ne sera que temporaire et que c'est, par conséquent, un prix qui en vaut la peine.

    Alors que la majorité des citoyens russes peuvent approuver Poutine, les va-t-en-guerre ont encore beaucoup de coups dans leurs manches. Et « pas mal de chemin à parcourir avant qu'ils ne dorment (finalement) ».


    http://fr.sott.net/article/24163-La-rencontre-Poutine-Hollande-pourquoi-Poutine-etait-de-si-bonne-humeur

    RépondreSupprimer
  80. La richesse banalisée

    Myret Zaki
    le 10 Décembre 2014 à 9:28

    Faire des achats chez Manor, écrire au Bic, colorier au Caran d’Ache; s’habiller chez C&A, porter une Swatch, s’équiper Ikea; travailler chez Firmenich, rouler en Fiat, monter les étages en Schindler, se parer d’un Swarovski, boire une Heineken ou dormir au Novotel; prendre un anxiolytique Roche, enfiler un T-shirt Lacoste et des mocassins Bata.

    Derrière ces noms familiers, simples et sans prétention de notre quotidien, il y a de richissimes dynasties, à la vie luxueuse, parfois aristocratique, occupant de somptueuses demeures, qui peuvent faire rêver ou faire des jaloux.

    Mais ce faste peut faire oublier qu’au commencement il y a surtout une vision, un talent, un peu de génie, une prise de risque, un sacerdoce, des échecs parfois, des réussites souvent, d’amers déchirements entre héritiers, et des réalisations humaines exemplaires. Toutes ces destinées dont le dénominateur commun est ici leur lien fort avec la Suisse sont retracées dans le numéro des 300 plus riches.

    Le regard porté sur la richesse tend, de nos jours, à se déshumaniser à l’excès. Tout patrimoine devient suspect, réduit à sa seule expression chiffrée, à son anecdotique aboutissement, dépouillé de sa chair et de son histoire, du travail consenti, du chemin parcouru, comme si la récompense éclipsait l’investissement préalable.

    Bien sûr, il y a les fortunes trop facilement créées, celles inéquitablement gagnées, et celles aux origines moins nobles. Et il y a, surtout, le creusement aigu des inégalités, thème devenu «chic» depuis que l’économiste Thomas Piketty l’a rendu fréquentable, au point que Forbes, le New York Times ou le MIT en dissertent sans tabou, mais sans que le problème ne soit nullement résolu.
    Reste que la majorité de ces grandes fortunes est bien issue de nos besoins, de notre consommation quotidienne. Et n’a donc nullement à en rougir. C’est bien nous qui créons, par nos achats occasionnels ou réguliers, la somme de richesse encaissée sur laquelle nous venons ensuite nous extasier, alors qu’il s’agit de ce que nous avons au départ dépensé. Cette chose magique, appelée commerce.

    (suisse en dessous:)

    RépondreSupprimer
  81. Or le regard suspicieux porté sur la richesse se déconnecte de la réalité des échanges humains et omet nuances et distinctions. De sorte que certains riches, dont la fortune est des plus légitimes, en viennent aujourd’hui à préférer s’en cacher. J’ai même côtoyé de «faux pauvres», personnes aux moyens considérables mais tenant en tous points le discours du parfait salarié de base, qui s’inquiète de ses fins de mois, du renchérissement des prix, et fait de grands yeux impressionnés lorsque vous lui parlez de sommes relativement modestes, pour éloigner tout soupçon.

    Un «voisin» au nom mondialement illustre, éternellement vêtu comme Laszlo Carreidas (ce «pauvre» milliardaire dans Tintin), évoque lui d’emblée qu’il ne possède rien, ayant «tout mis dans une fondation», avant qu’on lui ait posé la moindre question. Très cocasse, parfois. Mais peut-on en vouloir au climat ambiant d’avoir donné vie à cette posture de riche en tenue de camouflage, façon voiture banalisée?

    La plupart se gardent de rééditer l’esprit «éthique protestante» selon Max Weber dans sa version originale, désuète. Ici, il se mâtine plutôt d’influence californienne: ce qui tombe fort bien, car dans un monde où Google et Facebook valent 360 et 200 milliards en bourse, tout le monde a le droit, et même le devoir, de vivre, s’habiller, bouger et penser comme Larry Page, Sergueï Brin et Mark Zuckerberg, non? Dès lors, c’est jeans et T-shirt pour tout le monde! Et voilà nos riches incognitos tirés d’affaire...

    Et pourquoi pas. Les réalisations d’abord, le compte en banque ensuite. C’est ainsi que cela devrait être.

    http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/richesse-banalisee

    RépondreSupprimer