- ENTREE de SECOURS -



lundi 3 juin 2013

L’inquiétant décret n°2013-417 du 21 mai 2013

2 juin 2013
Demaerd Awards et Grenelle de la Décomposition



Chaque jour, en France, une ou plusieurs libertés disparaissent, sans bruit, sans laisser de trace. Au 1er juin, c’est un petit bout de la liberté d’échanger de la valeur, directement, entre particuliers qui vient de s’effacer. Et bien sûr, pas un bruit dans les médias.

Avant d’entrer dans le vif du sujet, un petit rappel historique s’impose.

Comme vous le savez sans doute, la vente, l’achat et la détention de métal précieux en France est soumise à une certaine réglementation qui a pas mal évolué dernièrement. Jusqu’à récemment (2011), il était relativement aisé d’acheter de façon anonyme de l’or ou de l’argent, en payant en petites coupures non marquées espèces et ce, jusqu’à plusieurs milliers d’euros. De la même façon, il était aisé de faire appel à des numismates, même à distance, pour acheter et vendre des pièces d’or et d’argent, quitte à clore la transaction par un échange postal, sur le mode : « je vous paye par virement ou par chèque, envoyez moi donc mes pièces par la poste. » ; après tout, les Postiers font un travail remarquable, d’ailleurs habilement mis en scène dans de fort jolies publicités vitaminées.

 
- voir clip sur site -

Et pour parler, justement, des achats de piécettes, en septembre 2011, les modifications introduites à l’article L112-6 du code monétaire ont fait parler d’elles ; on trouvait en effet la phrase suivante :

Toute transaction relative à l’achat au détail de métaux ferreux et non ferreux est effectuée par chèque barré, virement bancaire ou postal ou par carte de paiement, sans que le montant total de cette transaction puisse excéder un plafond fixé par décret. Le non-respect de cette obligation est puni par une contravention de cinquième classe.

En substance, l’achat et la vente de métaux ne peut plus s’effectuer en espèces. Le but affiché était alors de briser l’anonymat de certains vendeurs de métaux récupérés de façon alternative (et pour le dire clairement, il s’agissait lorsque la loi fut votée de lutter contre les vols de métaux comme le cuivre, opérés par certains spécialistes plus ou moins finauds dont certains défrayent régulièrement la chronique au rayon barbecue sur lignes haute-tension de la SNCF). Du reste, avec maintenant plus d’un an de recul sur cette loi, on peut évidemment constater que ce genre de prouesse législative douteuse apporte une réponse définitive aux vols observés puisqu’ils ont complètement disp … Ah tiens, non, en fait.

La loi provoqua quelques émois chez les acheteurs compulsifs d’or et d’argent, l’achat anonyme leur semblant devenir impossible, ce qui n’augure rien de bon dans ces cas là : en général, l’étape d’après du point de vue étatique consiste à interdire purement et simplement la possession d’or ou d’argent.

La réalité, heureusement, est un peu plus contrastée puisque cette loi ne concerne que les métaux non précieux, l’or et l’argent étant couverts par d’autres dispositions. D’ailleurs, le décret d’application D112-3 donne les limites actuellement en vigueur pour les achats en espèce :

trois mille euros lorsque le débiteur a son domicile fiscal en France ou agit pour les besoins d’une activité professionnelle
quinze mille euros lorsque le débiteur justifie qu’il n’a pas son domicile fiscal en France et n’agit pas pour les besoins d’une activité professionnelle.
Pour les achats de métaux ferreux ou non, c’est le décret D112-4 qui, lui, fixe une limite de 500 euros.

On pourrait être rassuré : finalement, il reste encore possible d’acheter de l’or avec des espèces de façon relativement anonyme. Cependant, les inquiétudes initiales ont tout lieu de perdurer: régulièrement, des projets de loi sont déposés pour prétendument protéger le consommateur, lutter contre le vol, éviter le blanchiment, ou rosir les fesses du contribuables (panachage et cumul possible, le député sait s’occuper de vous sur plusieurs angles). Et à chaque fois se restreint la possibilité d’acheter ou de vendre de l’or (ou, plus généralement, n’importe quel bien ou service) : la Socialie s’assure, à chaque seconde de votre vie, que vous êtes correctement bordés dans votre lit, que votre camisole est correctement serrée : suffisamment pour vous empêcher tout mouvement, mais juste assez pour vous étouffer sans complètement vous asphyxier.

Et c’est donc sans surprise, et surtout sans aucun écho dans une presse nationale palpitante à l’idée de relater les primaires foirées de l’UMP, l’affaire Bettencourt et l’interdiction de la cigarette électronique dans les lieux publics, qu’on apprend l’introduction d’une nouvelle modification dans des lois déjà régulièrement manipulées. Et c’est le Code des Postes et Télécommunications (oui, on a un code pour ça en France – on a des codes pour tout, vraiment, c’est génial) qui reçoit son petit coup de bistouri esthétique, avec le Décret n°2013-417 du 21 mai 2013 dont un des articles se lit ainsi :

« Art. D. 1.-L’insertion de billets de banque, de pièces et de métaux précieux est interdite dans les envois postaux, y compris dans les envois à valeur déclarée, les envois recommandés et les envois faisant l’objet de formalités attestant leur dépôt et leur distribution. »

Ce que ceci veut dire, c’est que les vendeurs de pièces d’or et d’argent, qui opéraient par exemple sur eBay ou dans les petites annonces spécialisées, sur des forums internet ou ailleurs, ne peuvent plus vous envoyer par la poste les pièces d’or et d’argent que vous leur avez achetées. Très concrètement, cela interdit l’échange de métaux précieux au travers des transporteurs postaux sur le territoire français. Bien sûr, la mesure est accompagnée des nécessaires limitations de portée pour que les professionnels ne soient pas trop gênés, mais il faut bien comprendre que le but, ici, est clairement d’empêcher tout échange d’or et d’argent entre particuliers.

Pourquoi ? Là encore, on pourrait — pour rire — se reporter aux motivations officielles avancées pour justifier l’opération ; on y retrouverait le mix déjà établi tout à l’heure (lutter contre les méchants, protéger les gentils, assurer un bon transit intestinal du moutontribuable qui, s’il est stressé, donne une mauvaise laine et une viande trop nerveuse). Et on pourra aussi se dire, à bon droit, qu’il s’agit, encore une fois, d’une petite liberté qui disparaît, qu’une opportunité pour les individus de commercer librement, sans en passer par l’État, vient d’être interdite.

Et à ceux-là qui objecteront que l’État ne peut pas, décemment, interdire la possession d’or, et qu’il lui sera difficile d’interdire son commerce, je rappellerais quelques faits historiques qui remettent un peu en perspective leur optimisme indécrottable.

Ainsi, entre 1793 et 1795, pour imposer les assignats, l’État va interdire les paiements en monnaie métallique d’or et d’argent. Oh oh. Plus proche de notre époque, en 1936, au 1er octobre, le gouvernement de Front populaire de Léon Blum fait voter une loi exigeant que les particuliers détenteurs d’or se déclarent et donnent leur métal précieux, moyennant un rachat au prix du marché. Oui. En France, et pendant un gouvernement qu’on ne pourra pas qualifier d’extrême-droite. Les Français grogneront, tout de même, mais le gouvernement ne reculera qu’en mars 1937. Et en 1944 et 1945, le général De Gaulle fit passer plusieurs ordonnances qui permettaient à l’État de réquisitionner l’or et qui s’appliquèrent jusqu’en 1948.

Oui, en cas de pépin, l’État fera ce qu’il faut pour que le papier qu’il vous distribue soit tout ce que vous ayez le droit d’utiliser pour commercer, et s’arrogera sur ce dernier les droits d’en imprimer autant qu’il lui semblera bon (youpi : de l’inflation), dussiez-vous en périr.

Dès lors, chaque petite liberté qui se fait rogner, ici et maintenant, participe de cette avancée néfaste vers le bord du gouffre.

Et au fait, pour ceux qui ne le connaîtraient pas, je vous rappelle l’article L151-2 :

Le Gouvernement peut, pour assurer la défense des intérêts nationaux et par décret pris sur le rapport du ministre chargé de l’économie :
1. Soumettre à déclaration, autorisation préalable ou contrôle :
a) Les opérations de change, les mouvements de capitaux et les règlements de toute nature entre la France et l’étranger ;
b) La constitution, le changement de consistance et la liquidation des avoirs français à l’étranger ;
c) La constitution et la liquidation des investissements étrangers en France ;
d) L’importation et l’exportation de l’or ainsi que tous autres mouvements matériels de valeurs entre la France et l’étranger;

Rappelez-vous qu’un État auquel nous avons tous, contribuables, citoyens, donné tant de pouvoir, et qui, de nos jours, nous donne tout ou à peu près, peut aussi tout nous reprendre, du jour au lendemain. Chaque jour, en France, le législateur, le gouvernement et l’exécutif posent une pierre supplémentaire de la prison qui servira à enfermer le peuple. Mais le pire, c’est que les pierres et le ciments sont fournis par le peuple lui-même.

79 commentaires:

  1. Traité super secret d'Obama qui va pousser la désindustrialisation de l'Amérique dans Overdrive
    Par Michael,
    le 3 Juin, 2013

    Saviez-vous que Barack Obama a négocié secrètement l'accord commercial le plus important depuis la création de l'Organisation mondiale du commerce ? Saviez-vous que cet accord va imposer des règles très strictes en matière de droit d'auteur sur Internet, interdire tous les «Buy American» lois, donner banques de Wall Street une plus grande liberté de commercer dérivés risqués et forcer au large de fabrication encore plus domestique ? Si vous n'avez pas entendu parler de ce traité, ne se sentent pas mauvais. Obama a même refusé de donner Congrès une copie du projet d'accord et il a interdit les membres du Congrès d'assister aux négociations. Le plan est de garder ce secret de traité jusqu'à la toute dernière minute, puis à chemin de fer à travers le Congrès et l'avoir signé dans la loi par Octobre. Le traité est connu comme «le Partenariat Trans-Pacifique», et les nations qui sont signalés à être impliqué dans le développement de ce traité comprend les Etats-Unis, Canada, Japon, Corée du Sud, Australie, Nouvelle-Zélande, le Chili, le Pérou, Brunei , Singapour, le Vietnam et la Malaisie. Les opposants à ce traité se réfèrent à lui comme «l'ALENA du Pacifique», et si elle est adoptée, il va pousser la désindustrialisation de l'Amérique dans le surmenage.

    Le "One World" programme économique que Barack Obama a été poussée est absolument tuer l'économie américaine. Comme vous le verrez plus loin dans cet article, nous perdons des emplois et des entreprises à un rythme étonnant. Et chaque nouvel accord de «libre-échange» qui rend les choses encore pire.

    Par exemple, il suffit de cocher l'impact que le récent accord de libre-échange que M. Obama a négocié avec la Corée du Sud a sur nous ...

    Une baisse de 10 pour cent des exportations américaines vers la Corée
    Le déficit commercial américain avec la Corée a grimpé de 37 pour cent
    L'industrie automobile américaine a été paralysée
    Perte de contrôle États-Unis où le commerce international, de la banque et de la finance est concerné
    Une prévision de 159.000 emplois seront perdus
    Attendez une seconde - je pensais que les accords «libre-échange» ont été effectivement censés augmenter les exportations.

    Alors pourquoi ont-ils diminué de 10 pour cent ?

    Quelqu'un at-il fait une très mauvaise affaire ?

    Et bien sûr, nous avons tous vu la dévastation économique que l'ALENA a opéré.

    Lorsque l'ALENA a été poussé par le Congrès en 1993, les Etats-Unis avaient en fait un métier surplus avec le Mexique de 1,6 milliards de dollars. En 2010, nous avons eu un échange déficit avec le Mexique de 61,6 milliards de dollars.

    Et «libre-échange» avec la Chine s'est avéré être un cauchemar complet et total aussi bien.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  2. Retour en 1985, notre déficit commercial avec la Chine était d'environ 6 millions de dollars (M avec un peu de "m") pour l'ensemble de l'année.

    En 2012, notre déficit commercial avec la Chine a 315 milliards de dollars. C'était le plus grand déficit commercial qu'une nation a eu avec une autre nation dans l'histoire du monde.

    Mais au lieu d'apprendre des erreurs du passé, Barack Obama fait pression pour davantage d'accords de «libre-échange».

    Le New York Times appelle le Trans-Pacific Partnership " L'accord commercial international le plus important depuis la création de l'Organisation mondiale du commerce en 1995 ". On aurait va inclure toute une série de dispositions qui jamais être en mesure d'obtenir par le Congrès de leur propre chef. Même si ce traité aura une incidence sur l'ensemble de nos vies quotidiennes, l'administration Obama est de garder ce traité un secret total. En fait, Obama n'aura même pas le montrer au Congrès même si les membres du Congrès ont demandé à plusieurs reprises pour le voir ...

    L'accord, en négociation depuis 2008, fixerait de nouvelles règles pour les marchés financiers tout de la sécurité alimentaire et de prix des médicaments et de la liberté d'Internet. Il comprend au moins 12 des pays riverains du Pacifique et sera ouverte pendant plus d'adhérer. Le président Obama a dit qu'il veut le signer en Octobre.

    Bien que le Congrès a le pouvoir constitutionnel exclusif de fixer les termes de l'échange, jusqu'à présent, le pouvoir exécutif a réussi à résister à des demandes répétées par les membres du Congrès à voir le texte du projet d'accord et a rejeté les demandes des membres pour assister à des négociations en tant qu'observateurs - inverser passé pratique.

    Alors que l'accord pourrait réécrire de larges couches de politiques non commerciales affectant la vie quotidienne des Américains, l'administration a également rejeté les demandes de groupes de l'extérieur que le texte presque complet sera rendu public.
    Donc exactement qui dans le monde ne ce mec pense qu'il est? Pourquoi Obama ne sera pas nous laisser savoir exactement ce qu'il y a dans ce traité ?

    Heureusement, il y a eu quelques fuites. Une chose que nous avons découvert, c'est que ce nouveau traité aurait interdire tous les " lois Buy American ».

    Ce ne serait certainement pas populaire si elle sortait.

    Et vous souvenez-vous SOPA ?

    Le peuple américain ne voulait rien à voir avec les dispositions du droit d'auteur sur Internet très strictes de SOPA et bruyamment exprimé leur mécontentement aux membres du Congrès.

    Malheureusement, maintenant les dispositions de SOPA sont de retour. Il est rapporté que la plupart des dispositions du SOPA ont été discrètement inséré dans ce traité. Si ce traité est adopté, ces dispositions auront force de loi et le peuple américain ne seront pas en mesure de faire quoi que ce soit.

    Et selon le New York Times, il y a toutes sortes d'autres choses troublantes qui ont été glissées dans le traité ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Et pourtant, une autre fuite a révélé que l'accord inclurait des incitations encore plus vastes à déménager au large de fabrication domestique que sont inclus dans l'ALENA - un accord qui drainés millions d'emplois manufacturiers de l'économie américaine.

    L'accord serait également une aubaine pour Wall Street et sa campagne pour l'eau dans les règlements mis en place après la crise financière de 2008. Entre autres choses, il serait pratiquement interdire les interdictions sur les produits financiers à risque, y compris les dérivés toxiques qui ont contribué à provoquer la crise en premier lieu.
    Vous commencez à comprendre pourquoi l'administration Obama est de garder ce traité un tel secret ?

    Si les détails de ce traité ont été révélés au peuple américain en ce moment, cela créerait un tel tollé que le Congrès n'aurait jamais approuver ce traité.

    Alors s'il vous plaît partager cet article avec autant de personnes que vous le pouvez. Nous avons obtenu d'obtenir les Américains instruits à ce sujet.

    Assez de dégâts ont déjà été causés à l'économie américaine par des accords de «libre-échange». Il suffit de considérer les statistiques suivantes ...

    -Les Etats-Unis ont perdu plus de 56.000 installations de fabrication depuis 2001.

    -Retour en l'an 2000, on comptait plus de 17 millions d' Américains qui travaillent dans le secteur manufacturier. Maintenant, il y a moins de 12 millions.

    -Il y a moins d'Américains qui travaillent dans le secteur manufacturier aujourd'hui qu'il n'y en avait en 1950, même si la population du pays a plus que doublé depuis lors.

    -Selon l'Institut de politique économique, l'Amérique est en train de perdre un demi-million d'emplois en Chine chaque année.

    -Selon le professeur Alan Blinder de l'Université de Princeton, 40 millions de plus d'emplois américains pourraient être envoyés à l'étranger au cours des deux prochaines décennies si les tendances actuelles se poursuivent.

    -Aujourd'hui, les profits des entreprises en pourcentage du PIB américain sont à un niveau record, mais les salaires en pourcentage du PIB américain sont à proximité d'un plus bas historique.

    -Sans suffisamment de bons emplois, plus d'Américains sont de plus dépendants du gouvernement. Si vous ne pouvez le croire, le nombre d'Américains, les coupons alimentaires a augmenté d'environ 17 millions en 2000 à plus de 47 millions aujourd'hui.

    -Dans l'ensemble, les États-Unis ont un déficit commercial de plus de 8 milliards de dollars avec le reste du monde depuis 1975.

    Et les choses continuent de s'aggraver encore. L'Institute for Supply indice manufacturier de la direction a refusé de 49,0 en mai. Toute lecture inférieure à 50 indique une contraction.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  4. C'était le plus bas niveau que nous avons vu depuis Juin 2009. Tout comme la plupart du reste du monde, nous sommes rapidement dirigeons vers une autre crise économique majeure.

    Et si vous voulez un exemple visuel parfait de ce que la désindustrialisation se porte à l'Amérique, il suffit de regarder la ville de Detroit.

    Il était une fois une des plus grandes villes de fabrication dans l'histoire du monde, mais maintenant c'est une pourriture, décomposition, enfer purulente.

    Selon le New York Times, il y a maintenant environ 70.000 bâtiments abandonnés de Detroit, et à ce point la ville est tellement éclaté qu'il est question que la femme girafe au zoo de Detroit pourrait être vendu pour aider à payer les factures.

    Pour beaucoup plus sur la façon dont la désindustrialisation est déchirant les entrailles de l'économie américaine, s'il vous plaît voir les articles suivants ...

    1) « 55 raisons pourquoi vous devriez acheter des produits qui sont fabriqués en Amérique "

    2) " 40 Ways Que la Chine bat l'Amérique "

    3) « Show Ce Quiconque Pour qui croit que «les choses vont mieux Getting 'En Amérique "

    4) " 10 Graphiques étonnants qui illustrent la lente agonie du travailleur américain "

    5) " 22 stats qui montrent comment les émergents Une économie mondiale est absolument tue les travailleurs américains "

    Que Barack Obama tente de faire, c'est un esprit soufflant erreur.

    Le "One World" programme économique qu'il poursuit est de détruire le travailleur américain et la classe moyenne américaine.

    Les travailleurs américains sont jetés dans un bassin d'emploi global avec les travailleurs de l'autre côté de la planète qui vivent dans des pays où il est légal de payer les salaires de travaux forcés.

    Voulez-vous entrer en concurrence directe avec un travailleur de l'autre côté de la planète qui est en train de faire votre travail pour un dollar de l'heure, sans avantages sociaux ?

    Si non, vous avez besoin de se lever et de faire entendre votre voix.

    Il n'y a pas de chemin dans le monde que les travailleurs américains devraient avoir à concourir pour des emplois avec des salaires des travailleurs faisant du travail d'esclaves en Chine communiste.

    Ce que nous avons désespérément besoin sont quelques patriotes économiques rouge-sang à se présenter et de dire les deux partis politiques que nous ne voulons pas l'agenda économique cette «un monde».

    Alors, qu'en pensez-vous ?

    Est-ce que le peuple américain se réveiller, ou seront notre économie continuera à perdre des milliers d'entreprises et des millions d'emplois?

    N'hésitez pas à poster un commentaire avec vos pensées ci-dessous s'il vous plaît ...

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/obamas-secret-treaty-which-would-push-the-deindustrialization-of-america-into-overdrive

    RépondreSupprimer
  5. Trois chèvres arrêtés en Inde pour attaquer tout nouveau Honda

    03.06.2013 | Source:
    Pravda.Ru
    En Inde, trois chèvres ont été arrêtés pour avoir causé des dommages à une voiture de police. Les animaux ont grimpé au sommet de la Honda Ascot, qui avait été achetée deux jours avant l'incident.
    En conséquence, la surface du véhicule a été égratigné, c'est vitres ont été brisées. Les policiers ont réussi à attraper seulement trois animaux. Ils ont été emmenés au poste de police, alors que le propriétaire des chèvres a été accusé de manipulation négligente des animaux domestiques.
    La police a dit que les trois chèvres arrêtées avaient eu un «casier judiciaire» pour commettre des crimes semblables.

    http://english.pravda.ru/news/society/03-06-2013/124735-goats_india-0/

    RépondreSupprimer
  6. Comme par magie, le prix d'entree Disneyland vient d'augmenter


    Par Daniel Miller

    2 juin 2013 , 15:07


    Il a juste obtenu plus coûteux de visiter le endroit le plus heureux sur Terre. Encore une fois.

    Walt Disney Co. a relevé les prix d'entrée pour ses parcs à thème en Californie et en Floride, efficace dimanche.

    Un billet d'une journée à chaque Parc Disneyland ou parc Disney California Adventure à Anaheim pour les visiteurs 10 ans ou plus coûte maintenant 92 $, en hausse de 87 $ - un bond de près de 6%.

    Le coût du passage de jour a augmenté de 28% depuis le début de 2010, quand il était de 72 $. Les prix ont été soulevées précédemment en Août 2010, Juin 2011 et mai 2012.

    "Comme toute entreprise, nous évaluons et ajustons nos prix en fonction de divers facteurs," basée à Burbank Disney a déclaré dans un communiqué. Le prix d'un billet pour un enfant âgé de 3 à 9 augmenté à 86 $ de 81 $. Et le prix du stationnement sur la propriété Anaheim est maintenant 16 $, une légère hausse de 1 $.

    Les prix des abonnements annuels ont augmenté aussi. Le Passeport Annuel Deluxe, qui permet l'admission aux deux parcs Anaheim 315 les jours de l'année, coûte maintenant $ 499 - contre 469 $. Le Passeport Prime annuelle, qui a sans dates de restriction, coûte maintenant 669 $, soit une augmentation de 20 $.

    Disney offre des rabais allant jusqu'à 40 $ à passholders annuels qui renouvellent leurs billets avant expiration. Dans certains cas, les réductions de compenser les hausses de prix.

    La compagnie est maintenant en voie d'$ 1,000 marque vantée pour son ultra-pass. Le Premier Passeport Disney, qui permet l'accès illimité aux attractions non seulement à Anaheim, mais également en Floride, coûte maintenant 979 $, comparativement à 849 $.

    Augmentations de prix récentes ont contribué à la ligne de fond de Disney. Ses parcs et centres de villégiature ont affiché un résultat opérationnel de 383 millions de dollars pour son deuxième trimestre fiscal - un gain de 73% par rapport à un an plus tôt.

    «L'accroissement de la dépense par visiteur s'explique par la hausse du prix moyen du billet, de la nourriture, des boissons et dépenses de marchandises et tarifs des chambres d'hôtel tous les jours», a indiqué la compagnie 7 mai. "Les coûts plus élevés ont été chassés par l'offre de nouveaux invités, y compris les investissements dans l'infrastructure des systèmes de Walt Disney World Resort et station d'expansion à Disneyland Resort, ainsi que l'inflation du coût du travail et d'autres."

    Les actions de Disney ont coulé 1,57 $, ou 2,4%, vendredi, à 63,08 $. Le stock est en hausse de 27% cette année.

    http://www.latimes.com/business/money/la-fi-mo-disneyland-price-rise-20130602,0,4374914.story

    RépondreSupprimer
  7. Merci CTRL-P: Dépôts atteindre un sommet 2,1 billions de dollars par rapport aux prêts bancaires


    Soumis par Tyler Durden le 06/03/2013 10:56 -0400


    Il peut venir comme une surprise pour certains que le niveau total des prêts des banques commerciales en circulation de la semaine dernière, le 22 mai, était "seulement" de 7.303 milliards de dollars. Nous disons seulement parce que ce nombre est de 20 milliards de dollars de moins que le total des prêts commerciaux en circulation des semaines qui ont suivi la faillite de Lehman, juste avant l'épisode de désendettement plus épique de l'histoire récente américaine qui a commencé. Il est également à 600 milliards de dollars de plus que les creux cycliques de $ 6,7 trillions (net de 2010 réajustement de la terminologie de prêt commercial Février). Pourquoi devons-nous faire cela ? Parce que, comme cela est bien connu, les prêts sont l'atout du système bancaire commercial principal, et dans un système financier qui fonctionne normalement, la création de prêt conduit à la croissance des dépôts (et vice-versa : il y a un certain élément de réflexivité quand il s'agit de la création de monnaie).

    Le fait que cela signifie que les dépôts dans le système financier américain sont restés inchangés dans le passé près de 5 ans ? Pas du tout. Comme le graphique ci-dessous, tandis que les prêts commerciaux ont plafonné, dépôts, qui utilisaient auparavant pour suivre les prêts sur un dollar pour chaque dollar, ont décollé, et sont maintenant à $ 9,4 trillions (selon la dernière H.8 ), ou $ 2,2 trillions plus que l'$ 7.200.000.000.000 lorsque le prêt des banques commerciales frappe un record en Octobre 2008, juste après que Lehman ait déposé. Quoi de plus remarquable, c'est que dès la dernière semaine, l'excédent des dépôts sur prêts vient de frapper un record de tous les temps de $ 2.079.000.000.000 (nous excluons celui de la semaine du 27 Mars aberrant que c'était une aberration de désaisonnalisation) .
    - voir graphique sur site -

    Alors que faire ? Littéralement, la Fed .

    Rappelons que dans un système de monnaie fiduciaire, la monnaie est créée soit par les banques commerciales (principalement: mais seulement quand il y a une demande pour de l'argent), ou par la Réserve fédérale, qui crée de la monnaie à partir de rien (sous la forme de fongibles réserves - une Fed passif), tout en achetant "des garanties de grande qualité" comme TSY ou MBS que l'actif correspondant. En effet, le graphique ci-dessous montre la corrélation très étroite entre le dépôt sur l'excès de prêt depuis la Grande Crise financière, et le montant total des réserves créé, dans ce cas représenté par les actifs achetés par Bernanke.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. - voir graphique sur site -

    Le problème avec ces derniers est que la création monétaire de la Fed est une forme "offre push" de création de liquidité, à la différence des prêts commerciaux qui sont "demande-pull", qui signifie que la Fed "shotgun" injecte des liquidités et espère et prie pour qu'il trouve son chemin vers un consommateur qui, cependant, n'a pas de préférence monétaire. Ainsi «trickle down» et pourquoi la majorité des 2,5 billions de dollars en argent créé par la Fed a fini dans le marché boursier (et très endettée à cela).

    Cela signifie également que les banques, coincés avec dépôts excédentaires massives sur leurs livres (Recall " le "Big Three" Les banques jouent avec $ 860 milliards en dépôts ») n'ont d'autre choix que d'utiliser ce capital et de jouer avec les actifs à risque. JPM divulguée publiquement autant à la suite du fiasco de la Baleine Londres.

    - voir graphique sur site -

    Tout ce qui précède est important car il y a encore une certaine confusion au sujet de ce processus, quatre ans après que le QE ait commencé.

    Seulement la semaine dernière, Steve Keen, un économiste dont les vues que nous respectons, a écrit : «Ainsi la« planche à billets »surnom que les critiques donnent à QE est erronée: il crée en fait pas d'argent supplémentaire à tous (en dehors des banques de gain fera sur l'affaire repo). Pour de l'argent pour vraiment être créé, QE devrait aller directement aux dépôts du public dans les banques privées, et ce n'est pas ce que le QE fait. " En fait, c'est exactement ce que la preuve ci-dessus montre QE a fait.

    La seule différence est qu'en l'absence d'IRR> 0 opportunités pour les entrepreneurs et pour les allocataires de capitaux dans l'économie en général, sans parler d'une méfiance toujours omniprésente du système bancaire too big to fail, les détenteurs de dépôts (sans préjudice pour juste qui c'est ces dépôts appartenir à) optent pour garder leur argent dans les banques sous la forme de plus en plus non garantis (voir Chypre) zéro des dépôts productifs d'intérêt, au lieu d'allouer à divers projets à forte intensité de capital. Il suffit de ne regarder que l'effondrement des dépenses d'investissement (et la flambée du bilan gimmick de rachats d'actions) pour comprendre pourquoi cela se passe du point de vue de l'entreprise.

    L'ironie est que plus la Fed reste dans le marché, plus la différence entre les prêts et les dépôts deviendra, comme un manque de confiance dans le système demeure. Il n'était nul autre que Seth Klarman qui a expliqué la simplicité de la pensée populaire réflexive comme suit:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. La plupart des gens semblent reconnaître viscéralement que l'absence d'une crise immédiate ne signifie pas que nous ne serons pas éventuellement de faire face à une. Ils se méfient de croire les promesses de ceux qui ont échoué à prévoir les crises précédentes en matière de logement et dans les institutions financières à fort levier financier.

    Ils considèrent avec scepticisme ceux qui n'acceptent pas que nous avons un problème de la dette, ou insistent sur le fait que l'inflation restera sous contrôle. (En effet, ils savent que l'inflation n'est pas bien maîtrisée, car ils savent à quel point le pouvoir d'achat d'un dollar a chuté quand ils vont au supermarché ou à la station de service.)

    Quand un économiste leur dit que la croissance de la dette du pays au cours des 12 dernières années à partir de $ 6.000.000.000.000 à $ 16 trillions n'est pas un problème, et que doubler à nouveau ne sera pas encore un problème, ce n'est tout simplement pas calculer. Ils savent que la trajectoire que nous sommes sur.

    Et quand vous dites au peuple que nous puissions tous profiter d'un repas gratuit de très faibles taux d'intérêt, achats massifs de la Fed de montage émissions du Trésor, des milliards de dollars d'expansion du bilan de la Fed, et d'énormes déficits loin dans l'avenir, ils sont très sceptique non pas parce qu'ils savent exactement ce qui va se passer, mais parce qu'ils sont sûrs que personne d'autre - même, ou peut-être surtout, les décideurs-fait non plus.

    En effet, le plus fou est mort depuis longtemps. Et tant que la Fed continue de participer activement, il en sera des dépôts excédentaires - crée indirectement par la Fed, mais n'est pas encore dans les banques commerciales - de rester à ces mêmes banques, qui ne voient aucun besoin de créer des prêts car ils sont déjà inondés de milliers de milliards de dépôts excédentaires qui dans un monde post-baleine Volcker et post-Londres, ils ont de plus en plus moins d'options à attribuer.

    C'est seulement après la sortie de la Fed, que ces dépôts excédentaires ont une chance d'entrer dans l'économie et résultant de l'inflation progressive si nécessaire. Ironiquement, plus la Fed reste, plus la préférence de la répartition du capital se fera par les banques commerciales à injecter du capital fongible créé à partir de dépôts excédentaires dans les stocks.

    En parlant de, quelqu'un a t-il vu le "inflation" dans le S & P500 au cours des dernières années ?

    http://www.zerohedge.com/news/2013-06-03/thank-you-ctrl-p-deposits-rise-record-21-trillion-over-bank-loans

    RépondreSupprimer
  10. Pas toujours avec nous

    Le monde a une chance incroyable de prendre 1 milliard de personnes de la pauvreté extrême d'ici 2030


    1Er juin 2013 | HONG KONG ET WASHINGTON DC |De la version imprimée

    EN septembre 2000, les chefs des 147 gouvernements ont promis qu'ils seraient de réduire de moitié la proportion de personnes sur la terre vivant dans la pauvreté d'ici 2015, en utilisant le taux de pauvreté en 1990 comme point de référence. C'était la première d'une litanie de digne des objectifs inscrits dans l'Organisation des Nations Unies « objectifs de développement du Millénaire » (ODM). Beaucoup de ces objectifs — comme la coupe de la mortalité maternelle de trois quarts et la mortalité infantile de deux tiers — n'ont pas été respectées. Mais l'objectif de réduire de moitié la pauvreté a été. En effet, il a été atteint de cinq ans à l'avance.

    En 1990, 43 % de la population des pays en développement vivaient dans l'extrême pauvreté (alors définie comme subsistant avec 1 dollar par jour) ; le nombre absolu était de 1,9 milliard de personnes. En 2000, la proportion était vers le bas pour un tiers. En 2010 elle était de 21 % (ou 1,2 milliard ; le seuil de pauvreté était alors $1,25, les 15 lignes de pauvreté des pays les plus pauvres aux prix de 2005, la moyenne ajustée des différences de pouvoir d'achat). Le taux de pauvreté global avait été réduit de moitié en 20 ans.

    Qui a soulevé une question évidente. Si l'extrême pauvreté pourrait être réduite de moitié au cours des deux dernières décennies, pourquoi devrait l'autre moitié ne pas être débarrassée dedans les deux prochaines ? Si 21 % était possible en 2010, pourquoi pas 1 % en 2030 ?

    Pourquoi ne pas en effet ? En avril lors d'une conférence de presse au cours de la réunion de printemps des institutions financières internationales à Washington, le Président de la Banque mondiale, Jim Yong Kim, griffonné le chiffre « 2030 » sur une feuille de papier, il a résisté et a annoncé, "This is it. C'est l'objectif global pour mettre fin à la pauvreté. » Il résonnait Barack Obama qui, en février, a promis que « les Etats-Unis se joindra avec nos alliés pour éradiquer cette pauvreté extrême dans les deux prochaines décennies ».

    Cette semaine, cet objectif prend son premier pas vers une approbation officielle comme un objectif de politique autour du monde. Les dirigeants de la Grande-Bretagne, l'Indonésie et le Libéria sont dus de recommander à l'ONU une liste des OMD après 2015. Il sera dirigé par une promesse de mettre fin à la pauvreté extrême d'ici 2030.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Il y a beaucoup de débat sur ce qui compte exactement comme la pauvreté et la meilleure façon de le mesurer. Mais, de toute mesure, l'éradication de la pauvreté 1,25 $par jour serait une réussite étonnante. Tout au long de l'histoire, la pauvreté extrême a été une condition de base de la masse de l'humanité. Thomas Malthus, un ecclésiastique britannique qui a fondé la science de la démographie, a écrit en 1798, qu'il était impossible pour les personnes à « ne sentir aucune inquiétude sur leur donnant les moyens de subsistance et [leur] famille » et que « aucune forme possible de la société ne pourrait empêcher l'action presque constante de la misère sur une grande partie de l'humanité ». Pour la plupart des pays, la pauvreté n'était pas encore un problème ; C'est un fait ordinaire, immuable.

    Pour éradiquer l'extrême pauvreté serait également remarquable étant donné le nombre d'occasions quand les politiciens ont promis d'atteindre l'objectif et a échoué. « Nous avons une occasion historique cette année pour éradiquer la pauvreté, » a déclaré Tony Blair, le premier ministre britannique en 2005. Trois ans auparavant, le Président Thabo Mbeki, Afrique du Sud a déclaré que « pour la première fois dans l'histoire humaine, la société a la capacité, les connaissances et les moyens d'éradiquer la pauvreté. » Remontant plus loin: « pour "la première fois dans notre histoire, a déclaré Lyndon Johnson, « il est possible de vaincre la pauvreté ». C'était en 1964. Beaucoup devront changer si le morceau de M. Kim de papier ne doit ne pas devenir une promesse vide plus.

    - voir graphique sur site -

    Donc est réaliste de penser le monde peut finir la pauvreté extrême dans une génération ? Pour atteindre son objectif reviendrait à maintenir l'annuel un point de pourcentage couper le taux de pauvreté atteint en 1990-2010 pendant encore 20 ans. Ce serait dur. Il sera plus difficile de sauver le deuxième milliard de pauvreté que c'était la première. Pourtant, il peut être fait. Le monde a non seulement réduit la pauvreté beaucoup mais aussi appris beaucoup sur la façon de le faire. La pauvreté peut être réduite, mais ne pas à zéro. Mais beaucoup auront aller à droite si c'est de se produire.

    Croissance diminue la pauvreté

    En 1990-2010, la force motrice derrière la réduction de la pauvreté dans le monde entier a été la croissance. Ces dix dernières années, les pays en développement ont accru leur PIB environ 6 % par an — 1,5 point de plus qu'en 1960-90. Cela s'est produit malgré la pire crise économique dans le monde entier depuis les années 1930. Les trois régions avec le plus grand nombre de pauvres gens tout enregistrés des gains importants au PIB après la récession: 8 % par an en Asie de l'est ; 7 % en Asie du Sud ; 5 % en Afrique. A titre indicatif, chaque augmentation de 1 % du PIB par habitant a réduit la pauvreté d'environ 1,7 %.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. PIB, cependant, n'est pas nécessairement la meilleure mesure du niveau de vie et de la réduction de la pauvreté. Il est généralement préférable de regarder fondée sur des enquêtes de consommation des ménages. Martin Ravallion, jusqu'à récemment de la Banque mondiale responsable de la recherche, a pris ces 900 enquêtes dans 125 pays en développement. Elles montrent, il calcule, que la consommation dans les pays en développement a augmenté de près de 2 % par an depuis 1980. Mais il y a eu une forte augmentation depuis 2000. Avant cela, la croissance annuelle était de 0,9 % ; après lui, le taux a bondi à 4,3 %.

    La croissance seule ne garantit pas moins de pauvreté. Questions de répartition des revenus, trop. Une estimation a trouvé que les deux tiers de la baisse de la pauvreté est le résultat de la croissance ; un tiers provient d'une plus grande égalité. Plus égalitaire pays réduisent la pauvreté plus loin et plus vite que ceux inégal. M. Ravallion, estime qu'une augmentation de 1 % des revenus de réduire la pauvreté, de 0,6 % dans les pays les plus inégalitaires mais de 4,3 % dans celles plus égales.

    Le pays qui coupent la pauvreté le plus était la Chine, qui, en 1980, avait le plus grand nombre de pauvres n'importe où. La Chine a vu une augmentation énorme de l'inégalité des revenus, mais encore plus la croissance. Entre 1981 et 2010 elle a levé un peuple de 680m superbe que la pauvreté — plus que l'ensemble de la population actuelle de l'Amérique latine. Ce coupé son taux de pauvreté de 84 % en 1980 à environ 10 % maintenant. La Chine représente à elle seule environ les trois quarts de la baisse totale du monde, dans l'extrême pauvreté au cours des 30 dernières années.

    Ce qui est moins souvent réalisé, c'est que l'histoire récente de la réduction de la pauvreté n'a pas tout sur la Chine. Entre 1980 et 2000 la croissance dans les pays en développement en dehors de l'Empire du milieu était de 0,6 % par an. Entre 2000 et 2010, le taux est passé à 3.8%—similar au modèle si vous incluez la Chine. Ravallion M. calcule que l'accélération de la croissance à l'extérieur de la Chine depuis 2000 a réduit le nombre de personnes dans l'extrême pauvreté de 280m.

    Pouvez à présent continuer ? Et dans l'affirmative, s'il éradiquer l'extrême pauvreté d'ici 2030 ?

    Pour maintenir la réduction de la pauvreté va, croissance devra être maintenue à quelque chose comme son rythme actuel. La plupart des prévisionnistes attendez-vous à ce que cela se produise, bien que les problèmes en Europe pourraient déborder et atteinte à l'économie mondiale. Ces prévisions à long terme ne sont pas forcément fiables, mais deux grandes tendances sont de faire un optimiste compte quelque peu plausible. L'une est que les pays en développement à croissance rapide se négocient plus entre eux, ce qui les rend plus résistants qu'auparavant d'être aux chocs du monde riche. L'autre tendance, c'est que les deux parties du monde avec le plus grand nombre de personnes pauvres, Inde et Afrique, connaissent une expansion de leurs populations en âge de travailler par rapport au nombre d'enfants à charge et les personnes âgées. Malgré cela, les pays potentiellement confrontés au problème des rendements décroissants qui pouvait avancer à la deuxième étape plus lente que lors de la première.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  13. Rien n'indique jusqu'à présent que les rendements diminuent en effet. Le taux de pauvreté est tombé à un pourcentage d'un robuste point par an au cours des 30 dernières années — et il y n'a eu aucun de décantation depuis 2005. Mais vous risquez de rendements décroissants pour deux raisons. Quand la pauvreté dans un pays tombe à un niveau très bas, le peu restant pauvres sont les plus difficiles à atteindre. Et, au niveau mondial, plus de personnes dans des pays comme la Chine devenant la classe moyenne, la pauvreté est concentrée dans les États fragiles ou défaillants qui ont vu la faible réduction de la pauvreté à ce jour.

    Le spot plus doux

    Dans une étude de la Brookings Institution, un groupe de réflexion à Washington, DC, Laurence Chandy, Natasha Ledlie et Veronika Penciakova regardent la répartition de la consommation (combien de personnes consomme 1 $ par jour, 2 dollars par jour et ainsi de suite) dans les pays en développement. Elles montrent comment il a changé au fil du temps, et comment il pourrait évoluer à l'avenir. Tracées sur un graphique, la distribution ressemble à un casque de pompier, avec un pic à l'avant et une longue queue derrière. En 1990 il ont pratiquement aucune personnes sans revenu du tout, puis un pic juste en dessous du seuil de pauvreté et ensuite une longue queue de folk plus riche qui s'étend au large vers la droite (voir graphique 2).

    - voir graphique sur site -

    Que les pays s'enrichissent, le casque se déplace vers la droite, reflétant la croissance de la consommation des ménages. Plus vite le taux, le plus loin vers la droite de la ligne se déplace, ainsi que la forte croissance annuelle de 4,3 % dans la consommation depuis 2000 a poussé la bonne distance de ligne vers la droite.

    Mais la forme de la ligne importe également. Le graphique montre qu'en 1990 et 2000, le pic a été positionné légèrement à gauche de la ligne de pauvreté. Comme la forme déplacée vers la droite, il a fallu une section du pic de l'autre côté de la marque de la pauvreté. Il s'agit de la vague de ceux qui ont échappé à la pauvreté en 1990-2010.

    À l'heure actuelle, le monde est à un sweet spot unique. Plus de personnes vivent à $1,25 que n'importe quel autre niveau de la consommation. Cela signifie que la croissance se traduira par plus de personnes se déplaçant à travers la ligne de pauvreté internationale que sur tout autre niveau de consommation. Il s'agit d'une grande raison pourquoi la croissance est encore des grosses chutes dans la pauvreté.

    Mais comme les pays continuent de croître, et la ligne continue à être tiré vers la droite, les choses commencent à changer. Maintenant, le sommet commence à aplatir. En 2010, selon M. Chandy, comptait 85 millions de personnes vivant à ou juste en dessous du seuil de pauvreté (à un niveau de consommation entre 1,20 $ et 1,25 $ par jour). Si la pauvreté baisse à son taux tendanciel, le nombre de personnes vivant à 1,20 à 1,25 $ par jour tombera également: à 56 millions en 2020 et 28 m en 2030.
    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. C'est une bonne nouvelle, bien sûr : il y aura moins de gens pauvres. Mais cela signifie que le taux de réduction de la pauvreté doit ralentir, même si la consommation continue de croître rapidement. Comme le dit M. Chandy, à moins que la croissance passe par le toit, « il n'est pas possible de maintenir le taux tendanciel de réduction de la pauvreté avec beaucoup moins d'individus prêts à franchir la ligne ».

    Alors quel est l'impact, dans la pratique, des rendements décroissants peut-être ? Mm. chawki et Ravallion tentent de répondre qu'en calculant la signifient des différents taux de consommation des ménages pour réduire la pauvreté et combien revenu du ménage devrait croître à éradiquer l'extrême pauvreté.

    Ravallion M. fournit une projection optimiste. Si les pays en développement devaient maintenir leur performance après l'an 2000, dit-il, alors le nombre de personnes extrêmement pauvres dans le monde passerait de 1,2 milliard en 2010 à seulement 200 m en 2027.

    Ce serait un exploit remarquable. Il a fallu vingt ans pour réduire le nombre de pauvres absolument de 1,9 milliards en 1990 à 1,2 milliards en 2010 (une chute de moins de la moitié). Projection de M. Ravallion allait lever 1 milliard de personnes de la pauvreté en 17 ans et implique presque moitié le nombre en seulement dix ans (à partir de 2012 à 2022).

    Mais même cette projection ne reçoit pas à zéro la pauvreté. Le chiffre de 200m pauvres implique un taux de pauvreté de plus de 3 %. Pour arriver à zéro nécessiterait quelque chose d'encore plus impressionnant. Ravallion M. estime que pour atteindre une pauvreté 1 % taux de 2027 nécessiterait une augmentation de la consommation des ménages de 7,6 % par an — un niveau anormalement élevé.

    Gouttes de bonne humeur

    M. Chandy et ses co-auteurs obtenir des résultats similaires. Ils prennent une projection de la pauvreté baisse, selon les prévisions de consommation par l'Economist Intelligence Unit, notre sœur société. Si la croissance était deux points de mieux que prévu, alors le taux de pauvreté serait un peu plus de 3 % ; Si deux points pire, on pourrait presque 10 % — une grosse déception. Si la répartition des revenus au sein des pays obtienne progressivement mieux ou moins bien (c'est à dire, si les 40 % les plus pauvres faire mieux ou pire que les 10 %), puis l'éventail des résultats seraient les mêmes, comme si la croissance était supérieure ou inférieure. Et si vous combinez toutes ces variables, puis la gamme est large en effet, d'un taux de 15 % la pauvreté misérable (une croissance plus faible, plus l'inégalité) à un superbe 1,4 % (croissance plus élevée, moins d'inégalité).

    Deux conclusions se dégagent de ces exercices. Tout d'abord, l'éventail des résultats est large, ce qui implique que les perspectives pour l'éradication de la pauvreté sont incertaines. Aussi, la plage n'est pas symétrique, ce qui suggère que le risque de défaillance est supérieur à l'espoir de succès. Il est également notable que personne ne prévoit que le zéro pauvreté. Si qui ont été prises comme la cible après 2015, puis il serait incomprise. Cependant, réduire le taux de 3 % serait de lever 1 milliard de personnes de la pauvreté et qui serait assez remarquable. Dans le meilleur des cas, le taux de pauvreté se situe à un peu plus de 1 %, ou juste des gens de 70m. Ce serait étonnant. Pour arriver à ces niveaux, les études suggèrent, vous ne pouvez pas compter sur la relance de la croissance ou améliorer l'inégalité des revenus. Vous devez tous les deux.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. En second lieu, la géographie de la pauvreté se transformera. La Chine a passé le point ans où il avait davantage de citoyens au-dessus du seuil de pauvreté qu'en dessous. D'ici à 2020, il n'y aura guère gauche chinois consommant moins de 1,25 $ par jour : tout le monde aura échappé la pauvreté. Chine a écrit le premier chapitre du livre de la réduction de la pauvreté, mais que le chapitre est presque fini.

    La prochaine sera sur l'Inde. Inde reflète le monde en développement dans son ensemble : la croissance va pousser une vague des Indiens à travers la barrière de 1,25 $ pour la prochaine décennie (voir graphique 3). Le sous-continent pourrait générer les gains les plus importants dans la réduction de la pauvreté dans les dix prochaines années (c'est pourquoi le ralentissement de l'Indien est inquiétant). Après cela, cependant, une croissance continue bénéficieront Indiens relativement confortables plus de pauvres.

    - voir graphique sur site -

    Le dernier chapitre sera sur l'Afrique. Qu'en Afrique subsaharienne y aura-t-il un grand nombre de personnes sous le seuil de pauvreté. Malheureusement, ils sont actuellement trop loin dessous. La consommation moyenne des populations les plus pauvres de l'Afrique est seulement environ 70 cents par jour — à peine plus qu'il y a 20 ans. Dans les six pays les plus pauvres il se situe à seulement 50 cents par jour. Le continent a fait des progrès gros au cours des dix dernières années. Mais même 20 ans plus de tels progrès ne déplacera pas les millions restantes de la pauvreté. Au rythme actuel de croissance, un quart des africains consommera toujours moins de 1,25 $ par jour en 2030. Les baisses disproportionnées des taux de pauvreté de l'Afrique ne se ne fera pas qu'après cette date.

    Faire l'histoire de Bono

    Deng a écrit le premier chapitre

    Le dossier de la réduction de la pauvreté a de profondes implications pour l'aide. Un des principaux objectifs de l'établissement d'objectifs de développement était de donner des donateurs une liste de souhaits et de persuader à mettre davantage de ressources dans les articles sur la liste. Cela a contribué à certains endroits, mais il est difficile d'argumenter que l'aide avait beaucoup à faire avec la moitié de la pauvreté. Une grande partie de la chute s'est produite en Chine, qui a ignoré les OMD. Au mieux, les aides et les OMD étaient minimes.

    L'évolution géographique de la pauvreté pose des problèmes de différentes aides au cours des 20 prochaines années. Selon M. Chandy, d'ici 2030 près des deux tiers des pauvres du monde vivront dans États maintenant réputés "fragiles" (comme le Congo et la Somalie). Le reste sera dans les pays à revenu intermédiaire. Cela pose un double dilemme pour les donateurs : les pays à revenu intermédiaire n'ont pas vraiment besoin aide, tandis que les États fragiles ne peut pas l'utiliser correctement. Une chute brutale de la pauvreté nécessite de repenser l'aide publique.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. Pourtant, tous les problèmes de l'aide, l'Afrique et l'insolubilité du milliard final ne masquent pas le gros point sur la réduction de la pauvreté : c'est une histoire extrêmement positive et pourrait devenir encore plus donc. Comme un problème social, la pauvreté a été transformée. Merci en partie aux nouvelles technologies, les pauvres ne sont plus une masse indifférenciée. Les systèmes d'identification deviennent assez grands — Inde a publié des centaines de millions de cartes à puce biométriques — que les pays viennent à connaître leurs pauvres littéralement par son nom. Qui permet à son tour des programmes sociaux être mieux ciblé, étudiée et améliorée. Schémas de transferts monétaires conditionnels comme Oportunidades au Mexique et Bolsa Família du Brésil ont tous éradiquée mais extrême pauvreté dans ces pays.

    Comme les numéros de mauvaise chute encore, non seulement les cibles deviendront moins, mais le coût de l'aidant va tomber à des niveaux presque triviales ; Il en coûterait peut-être 50 millions de dollars par jour * pour évoquer les gens de 200m au-dessus du seuil de pauvreté. Bien sûr, il y aura d'autres formes de pauvreté ; les problèmes de certains pays et lieux resteront intraitables et peuvent nécessiter des politiques différentes ; et 1,26 $ par jour est toujours une très petite quantité.

    Mais quelque chose de fondamental va ont changé. La pauvreté l'habitude d'être un reflet de pénurie. Maintenant, c'est un problème d'identification, le ciblage et la distribution. Et c'est un problème qui peut être résolu.

    http://www.economist.com/news/briefing/21578643-world-has-astonishing-chance-take-billion-people-out-extreme-poverty-2030-not

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Notons que, si le kilo de pain est à $10, avec $1 l'on ne peut en consommer que 100 grammes. Donc, avec $1.25 l'on en consommerait 125 gr. Exact. Mais ('Mais ?!) comme le kilo de pain est passé à $20 ... !

      Notons aussi que l'étude de montre aucun graphique sur le nombre de décés !

      Supprimer
  17. Festin et de Famine

    La pauvreté, la géographie et le double dilemme

    3 juin 2013, 16:28
    par Andy Sumner *


    ... Imaginez un monde sans misère The Economist l'a fait et, ce faisant, rejoint d'autres qui ont soutenu que l'extrême pauvreté - ceux qui vivent avec 1,25 dollar ou moins par jour - pourrait être terminé d'ici 2030. En outre, comme mouvements d'extrême pauvreté vers zéro, la proportion des plus pauvres du monde dans les États fragiles augmentera d'un tiers aujourd'hui aux deux tiers en 2030 et le reste sera vivant essentiellement dans des pays stables, à revenu intermédiaire. En bref, presque aucun des pauvres sera dans les pays pauvres «traditionnels», c'est à dire ceux qui ont un revenu faible et stable. En fait, ce n'est pas une possibilité future. C'est déjà le cas que seulement 6% des personnes avec 1,25 dollar par jour vivent dans ces pays.


    Tout cela nous conduit à ce que The Economist appelle le «double dilemme» pour les donateurs: Que faire si la pauvreté mondiale est de plus en plus concentrée soit dans les pays qui n'ont pas vraiment besoin d'aide ou dans des pays qui ne peuvent pas absorber l'aide facilement et rapidement ? Ce ne sont pas insignifiantes questions. Le budget annuel de l'aide est actuellement de 125 milliards de dollars par an.


    Pour répondre à cette question, commencer par un bref récapitulatif sur les mathématiques sur la fin de la pauvreté.


    Le monde en développement est en plein essor. Quatre-vingts pays en développement sont sur la voie de la convergence avec les revenus moyens de l'OCDE et 130 pays en développement obtiennent moins de 2% de leur revenu national brut de l'aide, une petite quantité. En fait, le groupe dépendant de l'aide se compose de seulement environ 30 pays et 10 îles.


    Même parmi les pays les plus pauvres du monde d'un tiers sont également «convergents» avec les revenus de l'OCDE (mais bien sûr avoir un long chemin à parcourir). En 2030, il pourrait y avoir aussi peu que seulement 16 pays à faible revenu.


    Et si extrême pauvreté pourrait être terminé - bien, en quelque sorte. L'extrême pauvreté par la mesure 1,25 dollar par jour pourrait être ramené à environ 300 m ou plus - pas tout à fait terminé, mais pas loin.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Mais il peut ne pas fonctionner de cette façon. Si l'on considère une série de scénarios de croissance économique et l'évolution des inégalités, on peut voir d'énormes différences dans la pauvreté possible à l'avenir. Par exemple, si les pays à atteindre que la moitié de leurs prévisions de croissance du FMI et de l'évolution des inégalités actuelles se poursuivent pour chaque pays, il pourrait y avoir 1,3 milliard de personnes vivant dans l'extrême pauvreté en 2030. En revanche, si la croissance économique du pays répond prévisions du FMI et de l'inégalité tombe dans chaque pays, la pauvreté extrême pourrait tomber à 300m. En somme, la différence entre une forte croissance économique et l'évolution des inégalités actuelles par rapport à la faible croissance économique et une baisse des inégalités est un milliard de personnes (voir figure 1).


    Figure 1. Combien de pauvres gens ? Scénarios pour 1,25 $ la pauvreté en 2030, des millions de personnes

    - voir graphique sur site -

    Qu'en est-il de la géographie de la pauvreté ? Certes, les pauvres vivront de plus en plus dans les États fragiles comme le monde se déplace à l'horizon 2030 ? Peut-être. Peut-être pas. Les bonnes nouvelles sont plus de personnes extrêmement pauvres vivent dans les économies émergentes. Du monde La moitié des pauvres du monde sont en Inde et en Chine seulement. En 2030, certaines de ces économies émergentes pourraient être les pays à revenu élevé (voir la figure ci-dessous).

    - voir graphique sur site -

    Brésil, la Chine et l'Indonésie pourraient tous être des pays à revenu élevé d'ici à 2025 si la croissance répond prévisions du FMI. L'Indonésie pourrait franchir le seuil vers le «pays à revenu moyen supérieur" classification dans les deux prochaines années et pourrait atteindre-revenu élevé le statut de pays à l'horizon 2025. L'Inde et le Nigeria sont assez loin derrière, mais ils peuvent être des pays à revenu moyen-supérieur d'ici 2025. En outre, si la révision du PIB du Nigeria tard en 2013 augmente considérablement son PIB par habitant comme prévu, le Nigeria pourrait être poussé vers le même genre de parcours que l'Indonésie et sur une trajectoire au statut de pays à revenu élevé. Compte tenu de tout cela, sûrement les pauvres vivront de plus en plus dans les États fragiles ? On pourrait être pardonné de penser ainsi, mais ce n'est certainement pas une donnée.


    - voir graphique sur site -

    Voici le hic: Une quantité importante de pauvreté dans le monde pourrait facilement rester dans les pays à revenu intermédiaire stable (figure 3).


    Figure 3. Où seront les pauvres vivent ? Les estimations de la distribution de 1,25 $ la pauvreté en 2030,% de pauvreté dans le monde

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  19. - voir graphique sur site -


    En outre, la pauvreté dans les États fragiles est de plus en plus, et non pas dans les États fragiles à faible revenu, mais fragiles à revenu intermédiaire, comme le Pakistan et le Nigeria. Cela suggère que la cause de la pauvreté dans ces pays n'est pas uniquement un manque de ressources, il suggère également la fragilité n'est pas nécessairement un obstacle à l'augmentation des revenus moyens. Il ya des problèmes importants de définition ici: Rien ne se passe comme par magie quand un pays traverse une ligne arbitraire dans une nouvelle classification en fonction du revenu par habitant, mais de nombreux donateurs, l'aide étrangère ne traitent différemment les pays quand cela arrive et considèrent que la classification des pays à revenu intermédiaire en lui-même est une raison pour réduire, voire supprimant les aides.


    Alors, que signifie tout cela pour le double dilemme que donateur, que si de nombreux pays, soit n'ont pas vraiment besoin d'aide ou ne peuvent pas absorber efficacement, alors comment peuvent-ils dépenser 125 milliards $ efficacement ?


    Le rôle des bailleurs de fonds étrangers est déjà en cours de discussion. Cela s'explique en partie parce que les ressources supplémentaires produites par la croissance économique font l'aide des bailleurs de fonds moins importants et en partie parce que même les pays pauvres peuvent avoir accès aux marchés de capitaux privés. «Aide traditionnelle» devient moins importante au fil du temps que l'allocation nationale des ressources et des prêts étrangers deviennent des variables de plus en plus importantes.


    Les donateurs pourraient concentrer tous leurs efforts sur les États fragiles, bien sûr, que la pauvreté se concentre là-bas. Mais cela impliquerait que chaque État fragile finirait par absorber 3 milliards de dollars par an, ce qui n'est pas très sensible. Aider les États fragiles très pauvres comme la République démocratique du Congo est une affaire de long terme. Ailleurs, les donateurs pourraient raisonnablement se demander si le véritable problème pour les «États fragiles» aisés est différent. Elle est susceptible d'être plus une question de mauvaise gouvernance et il n'est pas clair ce que les donateurs peuvent faire à ce sujet.


    En effet, dans le temps, les donateurs peuvent faire face à un monde où, dans tous les pays, mais 15-20, la demande principale sera pour les prêts concessionnels et des différentes politiques en matière de commerce et de la migration et ainsi de suite, plutôt que pour des quantités relativement faibles de l'aide au développement traditionnelle.


    Ce peut être aussi un monde où soutenir la croissance économique plus inclusive - dans l'espace et pour tous les groupes sociaux - pourrait être plus important. Mais les donateurs seront sur la corde raide politique parce que parler de l'inégalité peut être perçue comme néo-coloniale dans certains pays en développement. Cela va pousser les donateurs à aider construct (via le cofinancement avec les pays à revenu intermédiaire) les biens publics mondiaux et régionaux tels que les infrastructures et la santé publique.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Tout cela peut bien signifier de grands changements pour les bailleurs de fonds. Le type d'unité administrative ajustement pour s'engager avec les pays en développement de l'avenir est peu probable d'être un ministère d'aide grande avec son propre portefeuille de projets, de programmes et les dépenses. Au contraire, on pourrait imaginer de plus petites unités administratives, cross-gouvernementales ayant pour mandat de poursuivre la «cohérence des politiques» sur le commerce et d'autres questions et avec la capacité technique nécessaire pour construire, par exemple, les systèmes fiscaux dans les pays en développement. Ces nouvelles unités devront être comblés par des personnes avec des «soft skills», ce qui signifie une forte sensibilité politique, plutôt que, comme au bon vieux temps, les personnes dont les compétences jeter dans l'évaluation et la gestion des grands projets.


    Ces unités peuvent être mieux adaptés à aider le passage de dépenser de l'argent sur des projets à cultiver des relations de collaboration. Un tel changement nécessiterait négociation minutieuse des objectifs, des accords de co-financement, les accords entre les partis politiques et la cohérence de travail sous-national dans les poches de pauvreté. «Compétences non techniques» et une prime sur la sensibilité politique et des négociations seraient les compétences de base plutôt que des projets «vieille école» et la planification et la gestion du programme. Ceux-ci sont susceptibles d'importance que dans un nombre sans cesse décroissant de pays dépendants de l'aide dans les décennies à venir.



    * M. Sumner est co-directeur de l'Institut pour le développement international du roi, King College de Londres, et l'auteur, avec Pierre-Édouard, de « L'avenir de la pauvreté dans le monde dans un monde à plusieurs vitesses » et publié par le Centre for Global Development.

    http://www.economist.com/blogs/feastandfamine/2013/06/aid-agencies-future

    RépondreSupprimer
  21. Propagande européenne sur les cordes - France retards Rapport de chômage

    Soumis par Tyler Durden le 06/03/2013 11:52 -0400


    Nous ne pouvons qu'imaginer ce que les données sur le chômage doivent être si bonnes que les Français ont besoin d'un peu plus de temps pour être positionné à l'exubérance du marché. Il semble organisme statistique du gouvernement a proclamé que:
    * INSEE NE POURRA PAS fournir des données de chômage en France au T1 COMPLET
    * INSEE était prévu de publier des données DE CHÔMAGE 1Q LE 6 JUIN
    Bien sûr, nous sommes sûrs que cela n'a rien à voir avec la nation étant près de la dépression (comme nous avons discuté ici et ici plus récemment) et les demandeurs d'emploi à tous les temps des niveaux records. Cela semble »quand les nouvelles sont mauvaises," mentir "'est éclipsé par «quand les nouvelles sont terribles», n'envoyez pas de rapport ".

    http://www.zerohedge.com/news/2013-06-03/european-propaganda-ropes-france-delays-unemployment-report

    RépondreSupprimer
  22. Un Mirage appelé The Stock Market


    Monday, 3 Juin 2013 à 11:07
    Rédigé par Michael Lombardi, MBA pour Bénéfice confidentiel :


    Même si un ralentissement économique se profile sur la économie mondiale, personne ne semble s'en soucier, que les marchés boursiers continuent d'atteindre de nouveaux records des sommets - en donnant aux investisseurs de faux espoirs de croissance économique. Mais combien de temps cela peut-il réellement dernier mirage ?

    Le ralentissement économique dans l'économie mondiale dont je parle est un recul mondial de la croissance. Prenez l'Inde comme le premier exemple. Selon le Bureau central des statistiques de l'Inde, l'économie indienne croît à cinq pour cent, son rythme le plus lent depuis une décennie! Le directeur général de la Confédération de l'industrie indienne a été cité la semaine dernière comme disant, «En l'absence visible pick-up dans les principaux leviers de l'économie, la situation reste sombre." (Source: Mallet, V., «L'Inde dossiers lent croissance en une décennie, " Financial Times , le 31 mai 2013.)

    La Chine, le deuxième plus grand centre économique dans l'économie mondiale, est confrontée à des vents contraires, alors que son économie se développe à son rythme le plus lent depuis 2009. Le Japon a subi le plus grand programme d'assouplissement quantitatif par habitant dans l'histoire (sa dette brute, le produit intérieur [PIB] est en cours d'exécution au-dessus de 200%), et ce pays est de retour en récession.

    Le taux de chômage dans la zone euro a été rapporté la semaine dernière à 12,2% pour Avril. Il était de 12,1% en Mars. Le taux de chômage en Espagne s'élevait à 26,8% et au Portugal, il se situait à 17,8%. (Source:. Eurostat site Internet, le 31 mai 2013)

    Et les prix des métaux industriels, qui sont censés être un indicateur avancé, sont toutes dirigeaient vers le bas.

    Jetez un oeil à la carte ci-dessous du Jones-UBS Industrial Metals Index Dow. Cet indice fournit une vue d'ensemble de la performance des métaux industriels.

    - voir graphique sur site -

    Tableau gracieuseté de www.StockCharts.com

    Depuis le début de l'année, cet indice des métaux industriels a diminué d'environ 14%. Et, comme il a été bien documenté dans ces pages, les stocks de cuivre sont en hausse, une hausse importante depuis le début de l'année.

    Mais les grandes nations face à un ralentissement économique et des prix des métaux industriels face à des liquidations ne sont pas les seuls indicateurs avertissements clignotants pour ce qui nous attend dans l'économie mondiale. D'autres indicateurs clés tels que le Baltic Dry Index suggèrent que la demande est sombre et déprimée de l'économie mondiale.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  23. Je ne peux insister assez sur ce point, cher lecteur: l'économie mondiale témoin d'un ralentissement économique signifie des temps difficiles à venir pour nous ici en Amérique du Nord, c'est une économie mondiale majeure aujourd'hui, où ce qui se passe dans une partie du monde a des ramifications pour les autres pays dans le monde entier.

    L'économie américaine est en panne. Selon une enquête menée par Pew Research, 24% des Américains ont dit au cours des 12 derniers mois qu'ils avaient des difficultés "mettre de la nourriture sur la table." En 2007, juste avant la Grande Récession a frappé l'économie américaine, ce nombre s'élevait à 16% . (Source: Pew Research, 24 mai 2013).

    Nous ne pouvons pas lutter contre une autre crise économique dans un environnement dans lequel notre banque centrale est à court d'arsenal pour lutter contre un ralentissement économique et le gouvernement a déjà engrangé une quantité énorme de la dette nationale. C'est pourquoi je crois que ce ralentissement à venir sera importante et pas si facile à récupérer.

    Notes personnelles de Michael :

    Comme je l'ai écrit dans ces pages de nombreuses fois auparavant, la croissance économique dans un pays qui arrive quand les gens trouvent des emplois, les salaires réels sont en hausse, les consommateurs dépensent, les entreprises prennent de l'expansion et de voir leur baisse des stocks, et le niveau de vie général augmente.

    Mais tous ces événements sont absents de l'économie américaine.

    La croissance de l'emploi, nous avons assisté à la suite de la Grande Récession a été dans les secteurs à bas salaires rémunérés. Malgré les politiciens nous disent que nous avons la croissance économique, nous avons encore un nombre important d'Américains sans emploi ou travailler à temps partiel parce qu'il n'y a pas d'emplois à temps plein pour eux. Le taux de sous-emploi, ce que je considère être une meilleure mesure de la situation du marché de l'emploi, se tient toujours autour de 14%, et il a été à ce numéro ou plus depuis des années.

    En période de croissance économique, les entreprises dépensent leur argent, de créer des emplois plus rémunérateurs comme ils le font. Dans l'économie américaine actuelle, les entreprises sont encore débarrassent de dépenses, mais plutôt, ils ont une vision pessimiste sur le potentiel de l'économie américaine actuelle de la croissance économique. Beaucoup d'entreprises ont pris dans le processus d'achat de leurs actions dans l'ordre de prendre leurs bénéfices des sociétés par action l'air mieux.

    Selon le Bureau of Economic Analysis, les dépenses de consommation personnelle, une mesure des dépenses de consommation aux États-Unis, a diminué de 0,2% en Avril, après une hausse lamentable de seulement 0,1% en Mars. (Source: Bureau of Economic Analysis, le 31 mai 2013.)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Le revenu disponible (ce que les Américains ont quitté après paiement des impôts) a également diminué en Avril, en versant 0,1% au cours du mois.

    Même avec tous les gains dans les principaux indices boursiers et les politiciens disent que nous avons la croissance économique aux États-Unis, la richesse des Américains est nulle part près de ce qu'il était avant la crise financière et la récession a frappé l'économie américaine. Selon la Federal Reserve Bank de St. Louis, corrigés de l'inflation, les Américains ont regagné seulement 45% de la richesse qu'ils ont perdu pendant la Grande Récession. (Source: Wall Street Journal, le 30 mai 2013).

    Si c'est ce que la croissance économique ressemble, alors je ne veux même pas penser à l'horreur d'un ralentissement de l'économie américaine apparaît-ce qui va se passer à cause de ce qui se passe dans les conditions économiques mondiales.

    Si la Réserve fédérale commence à s'éloigner de l'assouplissement quantitatif et de ses politiques monétaires accommodantes, l'image de la croissance économique réelle pour l'économie américaine va se détériorer rapidement et c'est pourquoi je pense que la Fed ne peut pas tirer sur son impression de papier-monnaie sitôt.

    Lorsque le marché se trouve, où il est dirigé:

    Nous sommes dans un marché boursier qui est sévèrement surachat. Le marché baissier a fait un excellent travail à convaincre les investisseurs sur le marché boursier est encore sûr ... et cette fois, l'ours a eu un coup de main, les politiques de la Réserve fédérale.

    Même moi, je suis surpris de voir à quel point ce marché a augmenté. Mais les fondamentaux derrière un réel et durable reprise du marché boursier sont absents. Le présent marché boursier plus élevé va, plus la chute. Alors quoi ? Laissez-moi deviner: la Fed va acheter des actions pour soutenir le crash ?

    Ce qu'il a dit:

    «En 2008, je crois que les investisseurs s'en tireront mieux investis dans des bons du Trésor par opposition au marché boursier. Je suis baissier sur le marché boursier en général pour trois raisons principales: Emprunter de l'argent en 2008 sera plus difficile pour les consommateurs. Les dépenses de consommation aux États-Unis est en train de s'assécher, ce qui fera baisser les profits des entreprises. "Michael Lombardi dans Bénéfice confidentiel 10 Janvier 2008. L'année 2008 a fini par être l'une des pires années pour le marché boursier depuis les années 1930. Proposé par Michael Lombardi, MBA pour Bénéfice confidentiel .


    Loup ici : C'est si mauvais, c'est presque drôle. Cela s'est passé le 31 mai vendredi après-midi, quand personne ne devait faire attention, quelques minutes avant la clôture du marché boursier, lorsque le volume est mort vers le bas à un filet, et quand le mouvement a été garanti pour produire des résultats considérables. Lire .... Penny stocké les manigances de Morgan Stanley en Espagne

    http://www.testosteronepit.com/home/2013/6/3/a-mirage-called-the-stock-market.html

    RépondreSupprimer
  25. L'interférence ARN jour alimentaire à frappé les marchés


    Saturday, 20 Avril, 2013


    Frankenapple: Bad Nouvelles N'importe comment vous le trancher par Katherine Paul et Ronnie Cummins, Organic Consumers Association 20 Avril


    Merci à la quête incessante de l'industrie biotechnologique à contrôler notre alimentation, McDonald, Burger King et même les cantines scolaires seront bientôt en mesure de servir des pommes qui ne seront pas de brunir quand elles sont tranchées ou mordues. Une nouvelle technologie, presque entièrement non testée génétique de modification, appelée ARN interférence, ou l'ARN double brin (ARNdb), est responsable de ce nouveau miracle de la nourriture. Les scientifiques avertissent que cette manipulation génétique présente des risques pour la santé, comme l'ARN manipulée pénètre dans nos systèmes digestifs et bloodstreams. L'industrie des biotechnologies prétend le contraire. Bien sûr, comme toute pomme non bio, le nouvel OGM Arctique ® Apple sera trempé dans les résidus de pesticides toxiques, non testé par la US Food & Drug Association (FDA) et probablement sans étiquette ....


    Majia ici : ARN interférence, ou l'ARN double brin (ARNdb) est un processus pour assommant (c.-à-silencing) des gènes: A Bhargava, Dallman MF, Pearce D, S Choi. long ARN double brin médiée par ARN interférence comme un outil pour atteindre. site spécifique silence des neuropeptides hypothalamiques Brain Res Brain Res Protoc. Jun 2004, 13 (2) :115-25. Résumé: L'ARN interférence (ARNi) est devenu un outil populaire pour l'expression génique dans une variété de in vitro et in systèmes in vivo. Toutefois, il a rencontré un succès limité dans l'expression du gène inhibant chez les mammifères adultes. Ici, nous démontrons que longtemps ARN double brin (ARNdb) peut être utilisé pour créer une, knockdown transitoire "spécifique au site" de gènes d'une manière qui est phénotypique semblable pour les organismes génétiquement modifiés. Facteur de libération de corticotrophine (CRF) et l'arginine vasopressine (AVP) qui régulent une variété de processus physiologiques, y compris l'axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (HHS axe), de l'énergie et de l'eau homéostasie ont été utilisés comme systèmes modèles. Injections stéréotaxiques d'ARN double brin contre CRF et AVP dans le PVN abolies spécifiquement l'expression de ces gènes dans l'expression laissant de PVN dans d'autres lieux intacts. Contrôle ARNds n'a pas affecté CRF ou expression AVP dans n'importe quelle région du cerveau, ce qui suggère que l'ARN double brin n'a pas fermé la synthèse des protéines mondiale. ANOVA a montré principaux effets significatifs de faire taire des CRF sur l'amortissement de la sortie activée par le stress de adrénocorticotrophine hormone (ACTH) (F (2,7) = 4,87, p <0, 047 = "" br = ""> silence des AVP entraîné une augmentation de la consommation d'eau, l'augmentation de la production d'urine et une diminution de l'osmolalité urinaire par rapport aux rats témoins ARNds traités. Par ailleurs, l'ARN double brin n'avait pas d'effets néfastes évidents sur le poids corporel ou la consommation d'aliments, les variables considérées comme essentielles en excluant les effets physiologiques indésirables chez des modèles animaux. Ainsi, à l'aide à long ARN double brin, nous avons pu rôles spécifiques au site s'assurer de CRF et AVP chez des rats adultes sans aucune compensation et de développement dans un contexte de type sauvage.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. Majia ici: Le résumé ci-dessus sons comme si il y a peu d'effets secondaires perceptibles. Cependant, une enquête plus approfondie soulève quelques grands drapeaux rouges. A l'Université Rutgers site explique que le processus de l'interférence ARN n'est pas comprise BIEN: [Tiré] Le mécanisme de l'ARNi n'est pas bien comprise. Certaines données suggèrent que les cellules ont une telle réponse pour se protéger contre l'invasion des acides nucléiques étrangers ou pour les protéger contre les mêmes transposition et les virus.

    http://avery.rutgers.edu/WSSP/StudentScholars/project/introduction/RNAi.html
    Majia ici: Genetic Roulette prétend que ces risques existent pour l'incorporation de nouveaux ARN dans les aliments: Revendications Roulette génétiques: nouveaux ARN peuvent être nocifs pour les humains et leur progéniture 1. Petites séquences d'ARN peuvent réguler l'expression des gènes, le plus souvent par des gènes taire. 2. L'ARN est stable, survit à la digestion et, peut influer sur l'expression des gènes chez les mammifères qui ingèrent. 3. L'impact peut être transmise aux générations futures. 4. La modification génétique introduit de nouvelles combinaisons d'ADN et des mutations, qui ont augmenté la probabilité que l'ARN réglementaires nocifs seront produites accidentellement. Genetic Roulette spécule que roman ARN double brin (ARNdb molécules) créé par génie génétique peuvent être nocifs. (J'ai extrait ces critiques d'un site intitulé «universitaires révision» qui prétend que la technologie est sûre
    http://academicsreview.org/reviewed-content/genetic-roulette/section-2/2-8-novel-rna/
    Majia ici : J'ai habituellement une forte appréciation des «revues académiques. Toutefois, je considère avec les résultats de suspicion qui ont de grandes répercussions financières à cheval sur eux. génie génétique est très séduisant, mais les conséquences pour la Biosystem et la santé humaine plus spécifiquement sont pas pleinement compris. L'intégration des produits alimentaires génétiquement modifiés dans notre système alimentaire a jusqu'ici constitué un désastre absolu parce que les graines les plus couramment génétiquement modifiés -. Bt, Round-Up Lire maïs et le soja, ont été trouvés dans l'étude après étude pour augmenter le diabète, la croissance tumorale et l'échec de la reproduction pertinente Sites Institute for Responsible Messages sur GM

    http://majiasblog.blogspot.fr/2013/04/rna-interference-modified-food-to-hit.html

    RépondreSupprimer
  27. Al Gore est hors de son esprit ?


    Monday, 3 Juin, 2013


    La réponse à cette question est plus importante que la plupart d'entre nous réalisent. Nous avons entendu la musique depuis un certain temps, la chanson du réchauffement climatique qui est conçue pour secouer assez peur en nous de laisser les maîtres con de la planète tirent une autre plus sur nous.

    NASA elle-même nous dit maintenant que le gaz carbonique est un réfrigérant non un gaz à effet de sorte que le réchauffement climatique est une hallucination volontaire des rares scientifiques et les politiciens qui n'ont rien de mieux à faire que de se nourrissent de l'ignorance de l'humanité.

    Une partie de la NASA est maintenant en conflit avec ses climatologues après de nouvelles mesures NASA prouvent que le dioxyde de carbone (Gaz carbonique) agit comme un réfrigérant dans l'atmosphère terrestre. Langley Research Center de la NASA a rassemblé des données prouvant que "effet de serre" fait bloquer jusqu'à 95 pour cent des rayons solaires nocifs d'atteindre notre planète, réduisant ainsi l'impact de chauffage du soleil. Le dioxyde de carbone (CO² ou Gaz Carbonique) et d'oxyde nitrique (NO) sont deux substances qui jouent un rôle clé dans l'équilibre énergétique de l'air au-dessus de la surface de notre planète tend à refroidir pas la chaleur.

    La nouvelle information contredit nettement la proposition de base de la théorie dite de gaz à effet de serre qui affirme que plus de CO2 signifie que plus le réchauffement de notre planète. Toutefois, cette nouvelle convaincante données de la NASA réfute cette notion et est un énorme embarras pour le chef climatologue de la NASA, le Dr James Hansen et son équipe sur au GISS de la NASA et Al Gore ne devrait pas être permis de montrer son visage en public encore !

    Déjà, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a été en pleine retraite après avoir dû concéder un décrochage de 17 ans dans le réchauffement climatique en dépit de niveaux de CO2 dans l'atmosphère en hausse de près de 40 pour cent au cours des dernières décennies. Les modèles informatiques qui ont toujours été programmés pour montrer le CO2 comme gaz à effet de quand il n'est pas seulement un gaz de refroidissement, mais une bonne santé à cela. Les plantes aiment le gaz carbonique et nous aussi, lorsque nous avons des niveaux suffisamment élevés dans le sang pour maintenir l'oxygène bourdonnement de transport le long.


    J'ai été en vie pendant soixante ans et je suis de New York et ce Memorial Day passé Saw 3 pieds de neige qui tombe dans l'État de New York. Alors que la planète se réchauffe, il fait froid ! Les gens en Sibérie reçoivent le même traitement de Mère Nature et les excuses et couvrent continuer.
    Nous allons à la guerre s'attendant sécurité et la paix. Nous avons laissé les banquiers et les gouvernements s'en tirer avec les crimes, mais nous continuons à croire dans le système de justice pénale et de la primauté du droit. Nous voulons que nos enfants soient en bonne santé et fort, mais choisissons de les vacciner. Pendant ce temps la ligne est tracée dans le sable au Moyen-Orient où tout est déjà réglé à ébullition.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  28. Al Gore va continuer à convaincre les gens qu'il se réchauffe et nous devrions avoir peur. La région a vu presque records de basses températures et selon certaines personnes, c'est une preuve du réchauffement climatique. Les scientifiques confirment que la terre ne s'est pas réchauffée du tout dans la dernière décennie, mais encore on nous demande de croire dans le réchauffement climatique.

    J'ai commencé à écrire et à publier sur le refroidissement global en 2009 et malgré la preuve que nous entendons toujours dans les nouvelles au sujet du réchauffement global de nuthouses. Obama et l'ancien vice-président Al Gore, qui a remporté un prix Nobel pour ses efforts de changement climatique, semblent travailler pour les autres avec un ordre du jour pour tromper le public sur les questions climatiques et sur la valeur des prix Nobel de la paix.

    Selon ces messieurs et le gaz carbonique EPA est une menace pour la vie humaine. Avec cette information, de la croyance de l'EPA peut commencer à réglementer le gaz carbonique comme une substance toxique, même si elle est l'une des molécules les plus nécessaires et en bonne santé de la planète. Sans elle, nous serions tous morts et les plantes ne pousseraient pas. Laissez au gouvernement fédéral de nommer les substances dangereuses comme le mercure et sécuritaires thimérosal à usage médical et dentaire et de descendre dur sur des substances inoffensives comme la marijuana et du CO2.

    Températures de surface globales n'ont pas augmenté depuis 1998, contrairement à ce que les modèles climatiques et les décideurs politiques américains qui citent «consensus» sur l'homme le réchauffement climatique comme justification de la réglementation anti-émissions ont prédit. Qu'est-ce qu'ils font se fonde sur des documents périmés et trompeurs de l'ONU qui omet délibérément l'influence des forces naturelles. Le soleil a un esprit qui lui est propre et ne donne pas un esprit d'Al Gore et ses amis.

    Victor Manuel Velasco Herrera, chercheur à l'Institut de géophysique à l'Université nationale autonome du Mexique voit la preuve que les points à l'apparition d'un "petit âge glaciaire" dans environ 10 ans qui pourrait durer une grande partie du 21e siècle. Les modèles IPPC ne sont pas correctes car elles ne tiennent pas compte de facteurs naturels comme l'activité solaire, at-il dit lors d'une conférence.

    La plupart de l'Europe sera sous la glace, dont l'Allemagne, la Pologne, la France, l'Autriche, la Slovaquie, et une partie de la Slovénie ", a déclaré le professeur Paar de l'Université de Zagreb en Croatie il ya quelques années, qui a passé des décennies à l'analyse des précédentes périodes glaciaires en Europe et ce causé eux. Le gel sera si complète que les gens seront en mesure de marcher de l'Angleterre à l'Irlande ou à travers la mer du Nord de l'Ecosse à l'Europe du Nord.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Personne ne pouvait prévoir que l'activité volcanique se levant et comment toutes les cendres se mettre dans l'ambiance de ces dernières années est d'avoir un effet de variation. Donc, ce que tout le trafic aérien ont un effet obscurcissant de refroidissement, ce qui nous avons découvert après le 11/9 quand tous les avions étaient cloués au sol. L'année écoulée a vu une activité en hausse dans la plupart des grands volcans du monde et qui aura un effet de refroidissement. La NASA dit l'augmentation des émissions de CO2 auront une incidence sur le refroidissement. Désolé Al Gore, il semble y avoir aucune place pour votre effet de réchauffement, sauf dans votre imagination et de rêves.

    Conclusion

    Ça va être un combat pour notre propre vie et celle de nos enfants au cours de ces prochaines années et même les plus préparés vont faire face à des moments difficiles en essayant de le faire et de protéger ceux que nous aimons. Événements vont prendre plus de nous tous par surprise, peu importe combien nous avons préparé. Un facteur terrifiant, c'est que la plupart des gens ne sont pas préparés du tout.

    Il suffit de jeter un oeil à la nouvelles du monde à travers les yeux de cette place et je vois ce que je veux parler. Tornades, enregistrement froid et la neige, les tremblements de terre qui frappent partout, augmentation de l'activité volcanique, inondations massives sont quelques-unes des choses que les gens partout dans le monde sont confrontés. Ceux d'entre nous qui vivent dans des zones paisibles où tout semble très bien et dandy devrait sérieusement compter leurs bénédictions et dire quelques mots de la prière pour les moins fortunés.

    Une solution, en particulier pour ceux qui vivent dans des climats plus froids, de faire des économies en chauffage et les factures médicales achète mats biologiques pour vous et votre famille au chaud. Vous pouvez dormir sur un BioMat et fermer la chaleur hors de la maison et pour quelques centimes seulement réchauffer vous-même de l'intérieur avec le chauffage infrarouge lointain. Une personne peut dormir et rayonner FIR toute la nuit et il ne sera pas question comment il fait froid dans la maison et quand on se réveille le matin. On aura la force de résister au froid le matin avec facilité.

    J'ai écrit médecine de survie pour le 21e siècle compendium il ya six ans et qui sera réédité dès qu'un recueil de cancer. J'ai dû interrompre la publication de ce travail, car il n'a pas suivi mes progrès et les découvertes depuis.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. Mon approche mûri dans la médecine allopathique naturel. En regardant ce qui se passe en Grèce à leur système de santé doit donner à chacun un cri sur la préparation, non seulement avec les mats biologiques, la partie la plus récente de mon protocole, mais à avoir de nombreux livres de bicarbonate de sodium à portée de main ainsi que des approvisionnements suffisants en iode, magnésium, sélénium, un simple appareil de protection respiratoire et d'autres choses de choix, y compris des dispositions pour le bicarbonate de magnésium dans l'eau potable.

    Nous vivons dans un monde à l'envers où la vérité se perd et se trouve à dominer. Mensonges et vérité individus devenir, les familles et les banques sur le sommet de la pyramide humaine peuvent nourrir de force sur tout le monde vers le bas ligne. La vie n'a jamais été censée être la façon dont elle est. Nous avons perdu plus que ce qui peut être retrouvé et de la civilisation allons payer un bon prix pour que nous n'avons jamais laissé l'amour de dominer les affaires humaines. Amour et vérité se rencontrent comme des jumeaux si nous et nos gouvernements rejetons un, puis nous perdons de l'autre.

    Dr. Mark Sircus, Ac., OMD, DM (P)
    Directeur International Medical Veritas Association
    Docteur en médecine orientale et pastorale http://drsircus.com/

    http://newresearchfindingstwo.blogspot.fr/2013/06/is-al-gore-out-of-his-mind.html

    RépondreSupprimer
  31. Combien de voitures doit vendre Tesla: Ce calculateur interactif a la réponse effrayante


    Soumis par Tyler Durden le 06/03/2013 19:22 -0400


    Avec l'histoire du jour de la voiture électrique prodige Tesla jusqu'ici juste que, une histoire (dans la mesure où la Fisker Karma magnifique était aussi juste que au moins jusqu'au jour où elle transformée en dépôt de bilan), si celui qui a short de coûts, y compris cher leurs chemises, lentement les fondamentaux de l'entreprise sont à venir en vue. Et tout aussi important, la question de savoir comment il tous les clics ensemble.
    Pour aider à cela, Reuters Breakingviews a compilé une prévision interactif que les modèles combien de voitures (pour l'instant) fabricant de voitures de luxe aurait besoin de vendre (heureusement pas tous à la BAI- dans éligible $ 100K niveau de prix) afin de se développer dans Elon Musk de la capitalisation boursière de la cible de 43 milliards de dollars, soit à peu près où GM est en ce moment. La réponse : un scénario de référence en supposant un P / E multiple 15x en 2022 , une marge avant impôts de 12% et à 25% / 25% / 50% entre les (100 K $), le modèle X (75K $) et le reste à être divulgués "Bluestar" voiture à bas prix ($ 40K), le modèle se traduit par une mindblowing 537 815 voitures qui devront être vendus en 2022, ce qui implique un 35,5 % de croissance annualisé des ventes des 35.000 voitures prévues pour être vendus en 2013 (même si les chiffres d'aujourd'hui ne sont pas tout à fait valider cette runrate), un total cumulatif au cours de la prochaine décennie d'un peu moins de 2.000.000 Teslas.
    - voir graphique sur site -
    Idiot ? Ridicule ? Absolument. Mais plus folles choses se sont passées.
    Là où ça devient vraiment amusant, c'est que si le prix de modèle de perfection n'a pas tout à fait fonctionné comme prévu, et au lieu de le «scénario de base», nous obtenons un monde dans lequel les acheteurs de voitures électriques premium porter leur attention sur quelqu'un avec une nouvelle, meilleure, proposition refroidisseur (ne pouvait pas se produire, droit Apple ?), où le marché le taux sera redressé la croissance dans l'histoire, et où les marges linge. Par souci de simplicité, supposons un 10x PE multiple en 2022, une marge avant impôt de 5%, et toutes les ventes dominés par le modèle de voiture d'extrémité inférieure.
    Dans ce cas Reuters aurait besoin d'un beaucoup plus grand tableau, parce que dans ce cas, Tesla ne serait pas à vendre pas moins de gargantuesques 3.085.714 voitures en 2012 pour "grandir" dans sa capitalisation boursière projetée, un TCAC de 64,5% des ventes! Cela signifie également que durant la prochaine décennie, Tesla va devoir vendre un cumulatve 7,8 millions de voitures électriques.
    Bonne chance.
    - voir graphique sur site -
    Oh, et juste pour garder les choses simples, nous ne nous attarderons pas trop sur combien de dizaines de milliards Tesla aurait à investir pour développer une infrastructure de stations de recharge qui peut supporter entre 2 et 8 millions de voitures vendues au cours de la prochaine décennie. C'est une histoire d'horreur du coucher meilleur parti pour une autre fois.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-06-03/how-many-cars-must-tesla-sell-interactive-calculator-has-scary-answer

    RépondreSupprimer
    Réponses


    1. Et encore là il n'est pas parlé de la source d'énergie pour recharger les batteries ! Eoliennes ? Panneaux solaires ? ou Centrales électrique nucléaire ?

      Supprimer
  32. Cette nuit en Asie : Pékin menace Bruxelles sur les panneaux solaires


    Par Yann Rousseau
    04/06 | 06:38

    Alors que la Commission européenne décide aujourd’hui si elle va imposer des sanctions commerciales contre les industriels chinois du photovoltaïque, le Premier ministre chinois a appelé José Manuel Barroso pour s’élever contre ce projet.
    A quelques heures de la décision de la Commission européenne, qui doit indiquer ce mercredi si elle va finalement imposer des sanctions commerciales contre les industriels chinois du photovoltaïque soupçonnés de dumping, le Premier ministre chinois, Li Keqiang, vient de monter en première ligne pour menacer directement Bruxelles. A l’occasion d’un entretien téléphonique organisé, hier soir, le dirigeant communiste a expliqué à José Manuel Barroso, le président de la Commission européenne, que ce projet de sanction affectait des «intérêts économiques majeurs» de la Chine et qu’il risquait de miner l’ensemble des relations entre Pékin et l’Union européenne. Il y a quelques jours , le ministère chinois du Commerce avait déjà mis en garde l’UE sur ce dossier des panneaux solaires, ainsi que sur un autre projet européen de hausse des droits de douanes, qui concerne le matériel de télécommunication importé de Chine.
    S’inquiétant de la dégradation de l’état de santé des producteurs européens de panneaux solaires qui seraient concurrencer par des produits importés vendus dans des conditions déloyales, Bruxelles envisagerait de taxer, pendant au moins six mois, entre 37% et 68% (47% en moyenne) les importations de panneaux solaires chinois ainsi que leurs composants. La France soutient avec énergie la mise en place de ces sanctions mais plusieurs autres capitales européennes, et notamment Berlin, appellent à la retenue sur ce dossier qui pourrait provoquer le courroux de Pékin et enclencher une vague de représailles économiques.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. Panasonic envisage de relocaliser au Japon sa production d’électroménager.
    Interpellé par la brutale baisse du yen face aux grandes devises internationales, Panasonic envisage le rapatriement d’une partie de la production de réfrigérateurs, de machines à laver et autres produits électroménagers qu’il avait délocalisée en Chine. Kazunori Takami, le responsable de la division électroménager du géant nippon de l’électronique, indique dans une interview au Nikkei que le groupe pourrait progressivement ramener de 70% à 50% la part de production réalisée hors de l’archipel, si le yen venait à poursuivre sa chute.
    Ce mouvement de relocalisation serait enclenché si le dollar passait le cap des 105 yens ou plus. Ce matin, un billet vert achetait 100 yens. Il y a six mois, il ne valait que 78 yens. Les productions «rapatriées» concerneraient essentiellement les marchandises que Panasonic destine au marché nippon. Actuellement fabriqués en yuans, en Chine, ces réfrigérateurs apparaissent très coûteux lorsque leur montant est converti en yens dans les magasins de l’archipel. Pour tenir sa part de marché locale, le groupe doit maintenir ses prix en yens mais donc accepter un vif recul de ses marges.
    Grève chez Renault en Corée du Sud
    Les ouvriers du constructeur automobile Renault Samsung Motors ont mené, hier soir, une grève partielle de deux heures dans l’usine de Busan du groupe, pour protester notamment contre le gel de leurs salaires annoncé par la direction qui cherche à réduire les pertes de la société, dont les performances ne cessent de se dégrader. En mai, les ventes globales Renault Samsung ont subi une chute de 22,6% sur un an avec seulement 9.572 véhicules écoulés. Ce recul est essentiellement lié à un brutal ralentissement des exportations de la société.
    La direction et les syndicats doivent se retrouver dans les prochains jours pour poursuivre leurs négociations annuelles. Des discussions tendues sont aussi en cours chez les autres grands constructeurs du pays, tels que Hyundai et Kia.

    http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202804926140-cette-nuit-en-asie-pekin-menace-bruxelles-sur-les-panneaux-solaires-572030.php

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) Panasonic envisage de relocaliser au Japon sa production d’électroménager. (...) Panasonic est en Z.I. de Fukushima comme la plupart des constructeurs automobile et pièces détachées fabriquées pour d'autres marques.

      Supprimer
  34. Vin : trois grands châteaux bordelais rachetés par un investisseur chinois

    Par Helene Croize-Pourcelet
    04/06 | 17:54

    La famille du célèbre œnologue Michel Rolland vient de céder 15 prestigieux hectares bordelais, et notamment le Château Le Bon Pasteur (Pomerol), au groupe hongkongais Goldin Financial,dirigé par Pan Sutong. Ce passionné du vin déjà est très présent dans le vignoble bordelais et californien.
    Une pépite bordelaise de plus qui passe sous escarcelle chinoise. La famille de l’oenologue très réputé Michel Rolland a annoncé samedi la vente de ses trois grands châteaux du Bordelais à un investisseur chinois. Le groupe Goldin Financial dont le siège est à Hong-Kong vient ainsi d’acquérir le Château Le Bon Pasteur pour le plus connu (6,62 hectares), une pépite située à Pomerol et appartenant à la famille Rolland depuis 1920. Avec le Château Rolland Maillet (3,35 hectares en Saint-Emilion) et le Château Bertineau Saint-Vincent (5,5 hectares en Lalande de Pomerol) également vendus, la transaction porte sur quinze hectares issus des appellations les plus prisées au monde. Son prix n’a pas été révélé.
    « l’équipe technique actuelle reste en place »
    La vente s’est fait de connaisseur à connaisseur. Coté vendeur, la famille Rolland, Dany et Jean-Daniel, mais surtout Michel, un des œnologues français les plus connus qui, dit-on, fait la pluie et le beau temps à Bordeaux. Il possède plusieurs châteaux et conseille 300 domaines viticoles dans le monde. Coté acheteur, le groupe Goldin Financial holdings limited dirigé par Pan Sutong, un passionné de vin déjà très présent dans les vignobles bordelais. Il est également propriétaire en Californie de Sloan Estate, un vin très connu de la Napa Valley dont Michel Rolland est le consultant. C’est «un entrepreneur de renom, un passionné de vins, bien connecté dans le milieu des vins de Bordeaux et prêt à tous les efforts pour valoriser les crus, le nom et pérenniser l’histoire dans le respect de la tradition familiale» précise la famille Rolland à propos de Pan Sutong. Elle souligne que «l’équipe technique actuelle reste en place sous la direction de Dany et Michel Rolland pour assurer le suivi des domaines dans cet esprit-là». Dans un document, destiné à expliquer à ses actionnaires les raisons de son achat, Pan Sutong observait «qu’avec l’expansion économique forte de la Chine, l’accroissement du nombre de consommateurs aisés et l’explosion de la demande de produits de luxe qui l’accompagne, le secteur du vin est devenu un des principaux bénéficiaires de ces tendances». Le groupe indique souhaiter «élargir son portefeuille mondial de vins rares et de qualité», et remarque que son acquisition lui permet «d’établir une présence à Bordeaux, considéré comme le principal centre de production de vin au monde».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  35. Avant ces 15 prestigieux hectares, plusieurs dizaines de châteaux bordelais sont passés dans les mains d’investisseurs chinois et hongkongais ces dernières années. Début mai, un architecte chinois avait mis la main sur le château La Fleur Jonquet, dans l’appellation bordelaise des Graves. Et fin novembre, un industriel chinois («Monsieur Wang») avait même acquis le Château de Bellefont-Belcier, un grand cru classé Saint-Emilion.
    Les Chinois importent 10 % du vin de Bordeaux
    L’internationalisation du vignoble à Bordeaux -ancien duché anglais- est loin d’être un phénomène récent, puisque l’export, principalement à destination du marché anglais s’y est développé dès le 13ème siècle. Si les Chinois ont commencé à y investir petit à petit dès 2008, acquérant des propriétés de moins de 5 millions d’euros au début, la tendance est allée crescendo. Une trentaine de propriétés bordelaises sont aujourd’hui détenues par des hommes d’affaire ou groupes financiers chinois. Et les Bordelais n’en finissent pas de s’enthousiasmer de leurs succès dans l’Empire du Milieu, qui importe désormais 10 % du vin produit en Gironde alors que le pays n’en buvait quasiment pas en 2000. Quant à la Grande-Bretagne, dont les vins de Bordeaux avaient été chassés par les vins du Nouveau Monde ces dernières années, elle est redevenue le premier débouché à l’international en valeur. Résultat, sur les 5,5 millions d’hectolitres produits en 2012, un peu moins de la moitié (42 %) sont partis à l’export.

    http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/grande-consommation/actu/0202806198023-vin-trois-grands-chateaux-bordelais-rachetes-par-un-investisseur-chinois-572185.php

    RépondreSupprimer
  36. Câbles Wikileaks fournir des preuves historiques de Institutional marché de l'or

    Jun 03 2013
    Comme nous l'avons noté à plusieurs reprises dans le passé, au début des années 1970 ont marqué une grande ligne de démarcation pour les marchés mondiaux de l'or et l'étalon-or. Le cache Wikileaks de la correspondance diplomatique de l'époque nous permet d'assister à la forte implication des gouvernements, des organisations internationales et des banques centrales sur le marché, l'implication de l'or qui continue à ce jour.
    Vu à travers la capsule du temps Wikileaks, bien qu'ils tremblent à l'idée de simples individus utilisant de l'or, ces grandes institutions utilisent le métal précieux pour les transactions en permanence, comme une question de cours.
    Le 15 Août 1971, Richard Nixon a pris unilatéralement les Etats-Unis abandonnent l'étalon-or, mettant fin à la convertibilité du dollar en or. Son action a envoyé les marchés internationaux se bousculent pour établir de nouvelles bases pour un système monétaire mondial. Clef des discussions a été le rôle de l'or. En Novembre 1973, le Royaume-Uni a signalé son désir de garder l'or des colonies de la banque centrale:
    Les autorités monétaires devraient être autorisés à vendre, mais PAS acheter de l'or sur le marché libre POUR LE MOMENT. LE ROYAUME-UNI espère que les autorités monétaires n'auront pas besoin de possibilité de règlement en EN OR entre eux. Mais à l'avenir, Royaume-Uni TRÉSOR DES FONCTIONNAIRES QUESTION réalisme m'attendais pas à empêcher l'établissement EN OR entre les banques centrale, en particulier si cela peut être négocié dans le cadre du paquet OVER-ALL INTERNATIONAL réforme monétaire.
    Effectivement, plus tard ce mois-ci, le secrétaire d'État Kissinger a alerté les ambassades que l'Accord de 1968 Washington, qui avait supprimé le prix de l'or et empêché réserves ventes, avait terminé:
    Cela signifie qu'il ya N'EST PLUS aucune inhibition SUR LES VENTES D'OR DE STOCKS monétaire au marché de l'or privée lorsque le prix il ya DESSUS DU PRIX MONETAIRE. LE FMI [Fonds monétaire international] ARTICLES n'ont pas changé, cependant, et article IV, section 2 continue d'interdire les achats d'or à un prix supérieur LA MARGE autour de valeurs OU LA VENTE PAR à un prix inférieur à cette marge. ACHATS sont donc actuellement interdite.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. L'interdiction des achats d'or, appelé à juste titre «inutile» par la Belgique, n'a pas duré longtemps. À cet égard, ainsi que l'utilisation du système international de l'or, le président français Georges Pompidou était prémonitoire:
    AVEC OU SANS OR DOIT ÊTRE démonétisé dépendait de ce que l'on entend par ce terme. Si cela signifiait que les ménagères ne serait plus acheter de la nourriture AVEC LOUIS D'OR, Be So IT. MAIS SI l'idée était que les banques centrales ne devraient plus accorder de la valeur ON, détenir et utiliser l'or, alors les gens étaient tout simplement SE blague. (Pour souligner ce point, POMPIDOU VISÉES À Etats-Unis, qui avait pris des mesures pour arrêter la baisse de ses réserves d'or, lorsque cette réserve aura tombé à un niveau minimal acceptable.) FRANÇAIS vue était que les banques centrales devraient être autorisés à acheter et vendre de l'or (avec un accent sur "Acheter") à un prix raisonnable. Il serait souhaitable EXIGER QUE dans une certaine mesure, le commerce (SIC) DÉFICITS être réglés en OR.
    En effet, en Juin 1974, le G10 dirigeants ont affirmé à l'utilisation des réserves d'or comme garantie pour des prêts, la monnaie de régler la balance des paiements, et dans le commerce du pétrole. Une grande partie des réserves d'or du FMI (actuellement les troisièmes réserves de la planète) provenaient des paiements des États Membres à 1978. Actuellement, le FMI peut accepter des paiements en monnaies de réserve d'or ou à l'étranger, et peut vendre de l'or au prix du marché. Ces ventes sont extrêmement lucrative, comme des réserves d'or sont officiellement évalués bien au-dessous des taux du marché (les Etats-Unis du Trésor, par exemple, a maintenu un prix fixe de 42,22 $ l'once depuis la dernière dévaluation du dollar en 1973).
    Depuis la fin de l'étalon-or, les gouvernements ont interdit aux citoyens d'utiliser l'or comme monnaie légale. Ce qui est bon pour l'oie, cependant, n'a pas été bon pour l'autre. Les gouvernements, les banques centrales et les organisations internationales continuent de s'appuyer sur les transactions d'or. Et à cause de la corrélation négative entre les prix élevés de l'or et la viabilité des monnaies fiduciaires, ces pouvoirs-que-être avoir d'airain et continuellement utilisé transactions sur l'or comme un moyen de manipuler le marché et le contrôle des prix de l'or. Les câbles Wikileaks simplement nous donner des preuves concrètes de ce que la plupart des étudiants de l'histoire monétaire ont connu tout au long.

    https://wealthcycles.com/blog/2013/06/03/wikileaks-cables-offer-historic-evidence-of-institutional-gold-market

    RépondreSupprimer
  38. Il s'agit d'un virus Facebook qui circule et qui peut vider votre compte bancaire

    Kevin Smith | Jun. 4, 2013, 8:44 AM | 11,355 | 2

    Depui six ans un virus qui draine des comptes bancaires est en plein essor sur Facebook, rapporte Nicole Perlroth du New York Times.

    Le virus se propage par le biais de messages de phishing.

    Quand quelqu'un a été hameçonnage, son compte sera automatiquement envoyer des messages ou des liens vers un grand nombre de leurs amis.

    Ces messages ou des liens sont généralement annonces disant amis à consulter des vidéos ou des produits. Ne cliquez pas sur eux.

    Facebook est conscient du problème, mais il ne prend pas la question presque aussi sérieux comme il se doit, explique Eric Feinberg, fondateur de fans de groupes de plaidoyer contre Enterprise Kounterfeit (faux).

    Feinberg a dit le NYTimes, "[Facebook n'est pas] écoute ... nous avons besoin d'une surveillance à ce sujet."

    Le virus est appelé Zeus. Il s'agit d'un type particulier de cheval de Troie qui a déjà infecté des millions d'ordinateurs. Zeus fonctionne en restant inactif sur votre ordinateur tant que vous connectez à votre compte bancaire. Une fois que vous êtes dedans vole votre mot de passe et draine votre compte.

    Zeus cible les machines Windows. Il ne fonctionne pas sur Mac OS X ou Linux. La seule véritable façon de vous protéger contre cela est de s'assurer que vous ne cliquez sur des liens provenant de sources de confiance.

    Le virus est trop sophistiqué. Parfois, il peut même remplacer le site de votre banque avec sa propre page afin d'obtenir encore plus d'informations telles que votre numéro de sécurité sociale afin qu'il puisse être vendu sur le marché noir.

    Zeus a été autour depuis 2007 et la preuve démontre qu'il est seulement devient plus active. Le virus est organisé à partir d'ordinateurs contrôlés par un gang criminel russe qui a été aimé crimes ligne allant de logiciels malveillants et le vol d'identité tout le chemin à la pornographie juvénile.

    http://www.businessinsider.com/facebook-virus-emptying-bank-accounts-2013-6

    RépondreSupprimer
  39. L'UE donne 2 mois à Pékin pour un compromis sur le solaire

    04/06 | 18:00

    L'Union européenne imposera dès jeudi des droits de douane anti-dumping aux panneaux solaires fabriqués en Chine, mais à un taux bien inférieur à celui évoqué initialement, et Bruxelles poursuivra les discussions avec Pékin pour chercher une solution négociée à ce conflit.
    Les droits de douane seront fixés à 11,8% dès jeudi, alors que la Commission évoquait ces dernière semaines une taxation à 47%. Ils pourront toutefois être portés à ce niveau en août si aucun accord n'est conclu d'ici-là avec Pékin, a précisé mardi Karel De Gucht, le commissaire au Commerce, lors d'une conférence de presse.
    "Il s'agit d'une offre unique faite à la partie chinoise qui lui donne une incitation très claire à négocier", a-t-il souligné. "Cela laisse un espace libre pour la négociation mais la balle est dans le camp chinois."
    Si le blocage persiste, le relèvement des droits de douane pourra être prolongé pour cinq ans à partir de décembre, à condition que la décision soit avalisée par le Conseil européen.
    La taxation progressive a été décidée après des discussions au téléphone entre responsables européens et chinois pendant le week-end, explique-t-on de sources européennes.
    Le dossier des panneaux solaires chinois est le plus important conflit commercial jamais engagé par Bruxelles et constitue un test de la capacité des Etats membres à se rassembler derrière la Commission sur des sujets touchant au commerce international, malgré les menaces de représailles des pays visés, en l'occurrence la Chine.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  40. Lundi, le Premier ministre chinois Li Keqiang avait déclaré au président de la Commission européenne José Manuel Barroso que le dossier touchait aux "intérêts économiques majeurs" de la Chine.
    BRUXELLES VEUT "UNE CONCURRENCE LOYALE"
    Karel De Gucht lui s'est défendu de toute volonté protectionniste.
    "C'est tout simplement faux et trompeur", a-t-il déclaré . "La vérité, c'est que notre action vise à assurer une concurrence loyale et le respect des règles du commerce international."
    L'Allemagne et une quinzaine d'autres Etats membres de l'UE ont exprimé ces dernières semaines des réserves face à l'initiative de Karel De Gucht. La Commission reproche à la Chine d'avoir fait pression sur certains pays en les menaçant de mesures de représailles, ce que réfute la République populaire.
    Les producteurs de panneaux solaires de l'Union affirment que leurs concurrents chinois ont accaparé en quelques années plus de 80% du marché européen alors qu'ils en étaient pratiquement absents, une hausse si rapide que, pour certains pays comme la France et l'Italie, elle aurait été irréalisable sans des aides d'Etat illégales.
    La production chinoise de panneaux solaires représente aujourd'hui une fois et demi la demande mondiale, selon la Commission.
    L'Europe est le premier débouché pour cette industrie, dominée désormais par des groupes chinois comme Yingli Green Energy, Suntech Power Holdings, Trina Solar et Canadian Solar.

    http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/reuters-00526015-l-ue-donne-2-mois-a-pekin-pour-un-compromis-sur-le-solaire-572189.php

    RépondreSupprimer
  41. La famille fiscale a la joie de vous annoncer…


    Par Jean-Francis Pecresse
    04/06 | 07:00

    … la naissance d'un nouvel impôt. Dans la France de François Hollande, il y a au moins une famille nombreuse qui ne cesse de prospérer, c'est celle des prélèvements obligatoires. Un problème ? Une taxe ! Un déficit ? Un impôt ! Taxer au lieu de réformer, prélever au lieu d'économiser : le chef de l'Etat a donné hier une nouvelle illustration de l'obsession fiscale qui lui tient lieu de ligne économique, en laissant à son Premier ministre le soin d'annoncer pour 2014 une forte baisse du plafond du quotient familial - la deuxième depuis un an - ramené de 2.000 euros à 1.500 euros par demi-part fiscale. Avec l'amputation de ce dispositif de fiscalité générale, destiné à corriger le coût des enfants, ce n'est pas une niche que l'on rabote, mais bien l'impôt sur le revenu que l'on relève. Et, une fois encore, la punition des plus riches - en l'espèce 1,3 million de familles dont la seule richesse est souvent de gagner assez d'argent pour le re-dépenser en gardes d'enfant - sert à justifier le recours à l'arme fiscale. Fiscalisation des heures supplémentaires, création d'une nouvelle tranche d'impôt sur le revenu, alourdissement de l'ISF, hausse de la TVA en 2014… : ce pouvoir a décidément l'impôt pour ligne d'horizon. N'est-ce pas le même François Hollande, ce passionné de fiscalité, qui jugeait, voilà moins de trois semaines, devant un parterre de journalistes, que « l'idéal serait de ne pas augmenter le taux de prélèvement pour les ménages en 2014 » ? Chassez le naturel… Dans ce cas, bien sûr, les associations familiales ne vont pas s'en plaindre, elles qui redoutaient plus que tout que l'Etat touche aux allocations versées à toutes les familles. Mais enfin, un moindre mal ne fait pas un bien. Et, à tout prendre, puisque le chef de l'Etat tenait tant à relever les impôts pour équilibrer une branche structurellement excédentaire (!) de la Sécurité sociale, il eût été politiquement plus juste et économiquement bien plus rentable de raboter le quotient conjugal, celui qui diminue l'impôt des couples. Voilà qui serait allé dans le sens d'une politique familiale, en prenant à ceux qui n'ont pas ou pas encore d'enfant, pour le donner à ceux qui en ont. En alourdissant, à niveau de revenu équivalent, fût-il élevé, l'impôt des ménages avec enfant, sans rien changer à l'impôt des ménages sans enfant, ce gouvernement fait de la redistribution au détriment des familles. De la même manière qu'il fait, entre les enfants et leurs grands-parents, un choix de génération au profit de ces derniers en conservant, pour le moment, les 10 % de majoration versés aux retraités ayant élevé des enfants. Une récompense qui explique à elle seule le déficit de la branche famille.

    http://www.lesechos.fr/opinions/edito/0202803544422-la-famille-fiscale-a-la-joie-de-vous-annoncer-571821.php

    RépondreSupprimer
  42. Provence et Côte d'Azur: Alpes Maritimes en tête les deux moyennes régionales et nationales en matière de chômage
    Chômage local grimpe de 12 pour cent en seulement 12 mois Loin d'échapper à la crise de l'emploi, des Alpes-Maritimes a dépassé les taux régionaux et nationaux de baisse. Le nombre de jobhunters dans l'AM a fait un bond de deux pour cent en l'espace d'un mois et 12 choquante pour cent en seulement un an.
    Isabelle Younane

    Le Pôle Emploi a enregistré une hausse des demandeurs d'emploi dans les Alpes Maritimes deux pour cent le mois dernier Les chiffres récemment publiés par l'emploi corps Pôle d'Emploi ont donné du poids aux prédictions sombres de l'OCDE cette semaine - chômage en France ne fait que s'aggraver. Le nombre de demandeurs d'emploi a finalement envahi en 1997 atteint un niveau record et a subi une montée de 1,2 pour cent Situés entre Mars et Avril.
    Mais les Alpes Maritimes éclipsé le taux national avec une hausse du chômage de deux pour cent. Un total de 61 056 demandeurs d'emploi forment aujourd'hui le département côtier, contre 59 867 un mois plus tôt. Cela place le département à la pointe de la crise en PACA, où le chômage a grimpé de 1,6 pour cent dans la même tranche de temps.
    Comme prévu dans l'AM, l'ancienne génération a été plus durement touchés par la crise avec un ahurissant de 20,1 pour cent des plus de 50 ans de travail.
    Mais en tant que président François Hollande a souligné dans son allocution à l'Institut d'Etudes Politiques à Paris cette semaine, les jeunes sont la principale préoccupation du gouvernement. Le chômage chez les moins de 25 ans dans les Alpes Maritimes a grimpé de 3 pour cent en un mois. Les jeunes femmes sont apparues comme les plus touchés, avec une hausse de 3,8 pour cent.
    Pendant ce temps, le président continue d'insister pour que le pire est derrière nous. «Je rétablir ici devant vous, en prenant des risques, mais aussi en adhérant à mes responsabilités, que la courbe du chômage peut être inversé à la fin de l'année", a t-il dit au cours de son 16e pouvez vous adresser à la nation.
    Mais le 12 pour cent hausse du chômage en Alpes Maritimes en 12 mois seulement ne contribue guère à susciter des espoirs. Au contraire, l'OCDE a prédit que les niveaux d'emploi s'enfoncent en 2014 et rendront 11,1 pour cent de la population de la France au chômage.

    http://www.rivieratimes.com/index.php/provence-cote-dazur-article/items/local-unemployment-climbs-12-per-cent-in-just-12-months.html

    RépondreSupprimer
  43. Morgellons: Fact or Fiction ?

    Lizzie Bennett médicalement parlant
    Juin 4th, 2013

    Beaucoup a été écrit au cours des dernières années au sujet de la maladie de Morgellons.

    Certains professionnels de la santé croient que la maladie de Morgellons a besoin d'enquête et d'exploration spécifique comme une maladie émergente.

    D'autres croient que c'est une manifestation de la maladie mentale appelée délire de parasitose.

    Il a été attribué aux étrangers implantation corps étranger dans d'innocentes victimes, au gouvernement implantation dénonciateurs avec une maladie encore inconnue. Chemtrails et les vaccins ont aussi reçu leur juste part du blâme.

    Le Center for Disease Control a refusé de reconnaître Morgellons comme une maladie mais certaines recherches suggèrent le contraire.

    Maladie Morgellons (MD) est une maladie multisystémique émergente caractérisée par des lésions de la peau avec des filaments inhabituelles embarqués ou saillie du tissu épithélial. Incandescence formation résulte de kératine anormale et l'expression du collagène par les kératinocytes et des fibroblastes épithéliale basés. Des recherches récentes comparant MD de dermatite digitale bovine, une maladie infectieuse des animaux avec des caractéristiques semblables de peau, fourni des indices que l'infection spirochetal pourrait jouer un rôle important dans la maladie humaine comme dans la maladie de l'animal. Sur la base de coloration histologique, immunofluorescence, l'imagerie par microscopie électronique et la réaction en chaîne par polymérase, nous présentons les ofBorreliaspirochetes de détection dans les tissus dermatologique de quatre patients MD choisis au hasard. L'association de MD avec infection spirochetal fournit la preuve que cette infection peut être un facteur important dans la maladie et réfute la thèse selon que les lésions MD sont auto-infligé et que les personnes souffrant de ce trouble sont délirant. La caractérisation moléculaire des spirochètes Borrelia trouvés chez les patients MD est justifiée. ( Source )

    Dernières découvertes scientifiques annoncés par la Fondation Charles E. Holman montrent qu'un Spirochete est associée à une maladie controversée.

    La dernière d'une série d'études scientifiques de la maladie appelée maladie de Morgellons a été publié Janvier 28, 2013, en la prestigieuse revue F1000 recherche. Le plus récent document, «Association d'infection spirochetal avec la maladie de Morgellons" est le quatrième d'une série de publications liées par vétérinaire microbiologiste Marianne J. Middelveen de Calgary, Alberta, Canada et interniste Raphael B. Stricker à partir de San Francisco, CA. Leur co-auteurs internationaux comprennent Divya Burugu, Akhila Poruri et le Dr Eva Sapi du Département de biologie et de sciences de l'environnement, Université de New Haven, New Haven, CT, Jennie Burke, directeur, australien biologiques, Sydney, NSW, Australie, Dr . Peter Mayne, interniste / dermatologue de Laurieton, NSW, Australie, et le Dr Douglas Kahn, pathologiste, Olive View-UCLA Medical Center à Sylmar, en Californie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  44. Cette nouvelle publication explore plus en détail la nature des filaments / fibres uniques de la maladie de Morgellons distinctifs. Grâce à l'utilisation de la coloration histologique, immunofluorescence, l'imagerie par microscopie électronique et la réaction en chaîne par polymérase (PCR) de dépistage génétique, preuve supplémentaire n'a été révélé de la participation d'un spirochète, Borrelia, dans l'étiologie / pathogenèse de cette maladie émergente. En outre, spirochètes mobiles identifiés comme Borrelia a grandi dans un milieu de culture inoculé avec des échantillons dermatologiques patients.

    "Ces dernières découvertes scientifiques soutenant une cause infectieuse de la maladie de Morgellons devraient mettre au repos toute réclamation que les lésions de cette maladie de peau bizarre sont soit auto-induite ou que les personnes souffrant de cette maladie sont délirant», a déclaré le Dr Stricker. Cindy Casey-Holman, RN, Exec. Dir. de la Fondation Charles E Holman (Cehf) a en outre souligné l'importance de ces résultats en déclarant: «La preuve est amassant que Morgellons maladie, est une véritable émergence maladie infectieuse grave problème de santé publique, contrairement aux conclusions publiées de la CDC / Kaiser papier de janvier 2012. Ces nouveaux résultats fournissent une preuve solide répudier tentative imparfaite de la CDC pour enquêter sur la maladie de Morgellons. "( Source )

    La recherche sur les Morgellons continue dans de nombreux pays à travers le monde. Le Royaume-Uni, l'Australie et le Canada sont tous de la recherche visant à trouver la cause de cette maladie débilitante.

    Rédigé par Lizzie Bennett médicalement parlant .

    Lizzie Bennett a pris sa retraite de son poste en tant que praticien du service d'exploitation supérieur au Royaume-Uni plus tôt cette année. Son champ a été un traumatisme, accident et d'urgence et elle a siégé grandes équipes de catastrophes partout dans le Royaume-Uni. Lizzie publie médicalement parlant sur le thème de la préparation.

    http://www.thedailysheeple.com/morgellonsfact-or-fiction_062013

    RépondreSupprimer
  45. «Promesse de Pandore»: Changing Minds d'écologiste sur l'énergie nucléaire ?

    Par Marin Katusa

    Dans le passé, j'ai été invité à me prononcer sur de nombreux documentaires liés à l'énergie, comme Gasland. Ironie du sort, nous étions l'un des premiers à démystifier de Josh Fox Gasland représentation fictive du secteur du schiste américain.

    Mais je suis vraiment très excité au sujet de l'effet d'un nouveau documentaire, La Promesse de Pandora, aura sur les masses en matière d'énergie nucléaire. Ma prédiction est qu'il n'aura pas autant d'influence que je voudrais c'est d'avoir, mais ce sera une étape positive. Ce documentaire à voir absolument confirme notre thèse sur le supercycle venir en uranium. Alors que cela peut prendre plus longtemps que ce que nous voulons, les fortunes seront effectués que tous les éléments se rassemblent pour nous de profiter de l'un des plus grands Supercyclette dans l'histoire de la finance.

    Le film s'articule autour écologistes qui ont changé d'avis sur le nucléaire, ouvrira le mois prochain. En attendant, les producteurs ont récemment publié cette bande-annonce .

    Robert Stone, dont le film critique sur essais d'armes nucléaires dans les îles Bikini a été nominé pour un Oscar, a dirigé un large éventail de documentaires, notamment des épisodes de l'expérience américaine sur la chaîne PBS. Sur le site web du Paradis de Pandore, il est cité comme disant, en partie:

    «Ce n'est pas chose facile pour moi suis venu à la conclusion que le déploiement rapide de l'énergie nucléaire est maintenant le plus grand espoir que nous avons pour nous sauver d'une catastrophe écologique. Pourtant, cette prise de conscience croissante m'a amené à remettre en question bon nombre des principes fondateurs de l' environnementalisme traditionnel, de la conviction que nous pouvons réduire considérablement notre demande d'énergie grâce à l'efficacité énergétique à la croyance que l'énergie solaire et éolienne sera une puissance de jour la planète ".... «S'il y avait actuellement un seul« ah-ha "c'était quand j'étais autorisé à entrer dans une salle en France (la taille d'un terrain de basket-ball), où tous les déchets provenant de l'alimentation 80 pour cent du pays depuis 30 ans est stocké: quatre tubes cylindriques 10 mètres de long et 1 mètre de large sont tout ce qui reste de l'alimentation de la ville de Paris depuis 30 ans avec l'énergie nucléaire propre ! j'ai pensé: «Mon Dieu, qu'est-ce pensions-nous ? '"

    Maintenant que nous convenons tous que l'énergie nucléaire aura sa journée dans le feu des projecteurs, assurez-vous que vous êtes positionné et que vous avez placé votre famille de profiter de la supercycle d'uranium venant.

    J'ai été interviewé lors de la dernière conférence de ressource Maison de Cambridge; la conversation axée sur des idées fausses sur le marché du gaz naturel liquéfié et pourquoi uranium est prête à décoller. Regardez-le ici.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  46. Liens supplémentaires et lit
    Accord russo-tchèque de Temelin centrale sera contrariez US ( Press TV )

    Chaque semaine, nous aimons à inclure un article qui met en lumière une autre affaire d'énergie nucléaire conclu entre la Russie et un autre pays. Cette fois, c'est les Tchèques attribution des Russes avec un certain nombre de protocoles et d'accords. Ce qui est plus intéressant, c'est que AREVA était dans le mix, mais a été éliminé de l'appel d'offres en raison de certaines «erreurs graves». Les Russes avaient certainement la piste de l'intérieur comme ils ont promis sociétés tchèques vont recevoir des ordres d'un maximum de 6 milliards d'euros.

    Japon, l'Inde Seek Accord nucléaire Prompt ( Asia One )

    Il n'est pas un secret que la Russie a tenté activement d'obtenir une relation avec l'Inde dans le secteur nucléaire, mais il ressemble à un autre pays est maintenant dans le mix. Si le Japon conclut ce traité, il est possible pour le Japon d'exporter des centrales nucléaires à l'Inde. L'Inde devrait être un énorme marché de l'énergie nucléaire - en fait, l'un des plus grand après la Chine. Les Russes ont déjà construit deux unités pour le projet Kudankulam en Inde, mais ont eu quelques ratés dans certaines conceptions des pièces. Si d'autres erreurs se produisent, ce qui pourrait conduire au Japon arrivent et emportant cette entreprise.

    Le Koweït brûlera 900.000 barils de pétrole par jour pour l'électricité et de l'eau en 2030 ( Saudi Gazette )

    Il est difficile de croire que la quantité de pétrole est brûlé pour l'électricité, en particulier dans les pays du Moyen-Orient. Koweït serait certainement de souffrir économiquement si 20% de son principal produit d'exportation doit être utilisé au lieu de produire de l'électricité localement. Le Koweït est actuellement l'un des pays arabes les plus riches, et devra se tourner vers d'autres sources d'énergie pour maintenir son pouvoir. Nous nous attendons à un changement important à l'énergie nucléaire dans un proche avenir.

    http://www.caseyresearch.com/cdd/pandoras-promise-changing-environmentalist-minds-on-nuclear-energy

    RépondreSupprimer
  47. Ce que le BIS est vraiment inquiet


    Par Staff Report1
    Tuesday, Juin 04, 2013


    "Tuned Out 'Les investisseurs sous le charme de QE: BRI ... Les marchés boursiers ont fait fi de la faiblesse des données économiques et l'incertitude au cours des dernières semaines et ont continué à étendre leurs gains "Relentless" alimentée par la perspective de nouvelles mesures de relance, laissant les plus vulnérables aux chocs, la Banque des règlements internationaux (BRI), a déclaré lundi. - CNBC

    Dominant Thème Social: La BRI est très préoccupé par l'investisseur moyen.

    Analyse de marché: En fait, la BRI est en train de faire ce que la banque centrale dirigeants font tout le temps, qui est réunissent pour créer le problème de ses représentants alors identifier publiquement sur le podium.

    En d'autres termes, disons que vous êtes un patron de la banque centrale. Vous rencontrer et décider combien d'argent pour imprimer et où fixer les taux. Ensuite, vous marchez dehors, parler aux masses et l'inquiétude publiquement que l'inflation des prix est rampante. Selon ce scénario, les banques centrales ont «faucons» et «colombes» - comme si nous sommes à recueillir de cette fracture que la réalité de la fixation des prix est réduit à néant par la diversité des opinions au sujet de combien doit avoir lieu.

    Comparez ce prix de monnaie de fixation pour ... hmm ... assassiner ! (Eh bien, il assassinent l'économie.) Vous vous retrouvez avec une assez convenable, si la métaphore peut-être exagéré, à notre humble avis. Vous voyez, ce n'est que le style et la vitesse d'exécution qui est l'objet de débats, et non pas sa nécessité.

    Et c'est donc avec la BRI. Après avoir mis la bulle du marché actuel en mouvement avec la complicité des banques centrales qui se réunissent régulièrement dans ses salles en août, ceux qui dirigent la BRI sont maintenant de tracasser au public d'une bulle sur le marché. Un peu trop tard, hein ?

    Voici la suite:

    La banque, qui agit comme un hub pour les banques centrales du monde, dit que les marchés sont «sous le charme de l'assouplissement monétaire" et a averti que l'assouplissement monétaire plus accommodante a permis aux participants du marché à "la sourde oreille" des signes de ralentissement de la croissance mondiale.

    Les indices ont été levées à de nouveaux plus hauts sur le dos d'un nouvel assouplissement de la politique, en dépit d'une "avalanche de mauvaises nouvelles économiques", mais ces gains rapides ont rendu les marchés boursiers de plus en plus vulnérables, la BRI a dit. La BRI a également dit cette "nouvelle phase" d'assouplissement monétaire a contribué à créer un environnement qui favorise la prise de risque.

    "Cette nouvelle phase de la politique monétaire accommodante dans les principales zones monétaires débordé sur les marchés financiers à travers le monde. Avec des rendements sur les marchés principaux obligataires au plus bas, les investisseurs se sont tournés vers les moins bien notés les obligations européennes, émergeant des instruments du marché et de la dette des entreprises pour obtenir un rendement », dit le rapport.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  48. Donc, les marchés sont "sous le charme d'assouplissement monétaire." Qui a lancé le sort en premier lieu ? Nous avons fait la remarque à plusieurs reprises dans le passé récent. L'assouplissement monétaire ne fait guère pour l'économie en général, du moins pas tout de suite, mais il fait manifestement et évidemment soulever les marchés d'actions si elle est appliquée assez long et assez dur.

    Que les meilleurs hommes de la BRI sont vraiment de tracasser au sujet, c'est qu'ils ont créé une nouvelle bulle en mouvement. Lorsque vous imprimez assez d'argent (et avilir assez la devise) à quasiment doubler les actions moyennes du marché, les gens ont tendance à s'asseoir et prendre note.

    C'est pourquoi nous avons souligné que les stocks, certains stocks et des stocks moyennes de toute façon, sont peut-être un bon investissement à court terme - en supposant que vous avez les compétences et la facilité d'anticiper le marché - compte tenu de la quantité de «assouplissement» qui se déroule.

    À long terme, ces marchés sont liés à s'effondrer ... pour rien pousse vers le ciel. Ceux qui dirigent la BRI sont probablement bien conscients que - comme les ChiComs en Chine - ils peuvent être à court de temps et excuses. Un autre grave accident serait probablement en danger non seulement les économies des gens, mais aussi peut-être le système lui-même.

    Peut-être ... quelque part ... il ya un plan de ce genre. Induire d'autres accidents, puis d'introduire un régime de change plus globalisé. Mais c'est vraiment un jeu dangereux, si elle est jouée dans cette ère de l'Internet. Trop de comprendre les manipulations qui ont lieu et c'est sans doute une des raisons de la BRI a fait la déclaration obligatoire de préoccupation.

    Conclusion: Si ceux de la BRI sont en effet intéressés, il est probable qu'ils sont inquiets pour leur propre sécurité et fiefs travail, pas le sort de l'investisseur moyen.

    http://www.thedailybell.com/29192/What-the-BIS-Is-REALLY-Worried-About

    RépondreSupprimer
  49. Pauvreté: Maintenant, vous le voyez, maintenant vous n'avez pas


    Par Staff Report1
    Tuesday, Juin 04, 2013


    The Economist explique ... Comment le taux de pauvreté dans le monde ne réduire de moitié en 20 ans ? La pauvreté est facile à repérer, mais difficile à définir. L'Amérique définit son seuil de pauvreté à 11.490 dollars de revenu par an pour un ménage d'une personne, ou un peu plus de 30 $ par jour (23 €). Tout revenu inférieur à ce montant est jugé insuffisant pour la fourniture des besoins fondamentaux. D'autres pays riches fixent leurs seuils de pauvreté en termes relatifs, de sorte que l'augmentation des revenus des hauts salariés résultats dans plus de pauvreté si tout le reste est maintenue constante. Le seuil d'extrême pauvreté dans les pays en développement est beaucoup plus faible, à 1,25 $ par jour de la consommation (plutôt que le revenu). Ce chiffre est obtenu en faisant la moyenne des seuils de pauvreté dans les 15 pays les plus pauvres, non pas parce 1,26 $ sorts confort. C'est l'aune à laquelle la réduction de la pauvreté dans les pays pauvres est mesurée. Remarquablement, ce taux de pauvreté a diminué de moitié dans le monde, passant de 43% en 1990 à 21% en 2010. The Economist explique ... - The Economist

    Dominant Thème Social: C'est tout simplement merveilleux et institutions mondialistes méritent un grand merci.

    Analyse de marché: Nous ne sommes pas tellement impressionnés que l'économiste avec ces chiffres de la pauvreté. Ont les sages rédacteurs en chef de l'Economist regardé autour de l'Occident récemment ? Que diriez-vous aux Etats-Unis où de plus de 40 millions sont des coupons alimentaires ? Ou en Grèce ou en Espagne, où la moitié de la population des jeunes est au chômage ? N'est-ce pas d'indiquer la pauvreté ?

    La France est cassé, la Grande-Bretagne est entrée dans une troisième récession, les Etats-Unis n'est sûrement pas à récupérer, peu importe ce que les bureaucrates disent ... mais il nous est demandé de croire que la pauvreté mondiale a diminué de moitié en deux décennies.

    Une grande partie de ce nombre, en supposant que nous croyons, ont été générés par la banque centrale stimulation en Inde et en Chine, où les masses étaient certainement dans la pauvreté. Mais nous nous demandons si l'impression de monnaie de banque centrale est une solution ou un déguisement. Nous rappelons que vers 2005, l'économie américaine a été saluée comme un miracle de lui-même et une fois de plus les experts ont été affirmant que le cycle économique avait été aboli par la technologie.

    Cela ne durera pas longtemps. Pas plus que le miracle japonais, comme nous l'avons souligné récemment. Il y a eu une rafale de stimulation hyper-argent dans les années 1980 qui a fait place à une dépression quasi 20 ans à partir de ce que nous pouvons dire. Et maintenant, la Chine souffre de la maladie japonaise et nous supposons l'Inde et le Brésil vont l'attraper, aussi bien.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  50. On peut faire presque n'importe quoi quand on contrôle les presses d'imprimerie. Choisissez le bon moment et vous pouvez faire un cas pour pratiquement n'importe quel «miracle». Ainsi, nous offrons l'opinion que cette Economist analyse est beaucoup moins convaincant qu'il n'y paraît.

    Il n'existe aucun moyen, à notre avis, que l'on peut "réduire de moitié" la pauvreté des milliards si rapidement sans utiliser la puissance de la banque centrale. Et c'est une sorte de cadeau empoisonné, comme la stimulation monétaire trop - comme nous l'avons vu - feuilles économies et les populations de retour dans le fossé, tôt ou tard.

    En attendant, économiste journaleux arrivent à écrire ce genre d'articles trompeurs. Voici la suite:

    Comment est-ce arrivé ? Présidents et des premiers ministres de l'Ouest ont fait des discours grandiloquents sur l'abolition de la pauvreté depuis cinquante ans. En 2000, l'Organisation des Nations Unies a annoncé une série de huit objectifs de développement du Millénaire de réduire la pauvreté, améliorer la santé et ainsi de suite. L'impact de ces initiatives a été marginale, au mieux. La quasi-totalité de la baisse du taux de pauvreté devrait être attribuée à la croissance économique.

    Économies à croissance rapide dans le monde en développement ont fait l'essentiel du travail. Entre 1981 et 2001, la Chine a levé 680m gens de la pauvreté. Depuis 2000, l'accélération de la croissance dans les pays en développement a réduit le nombre dans l'extrême pauvreté en dehors de Chine par 280m. Comment cette croissance est distribué questions aussi. Dans un pays où l'inégalité des revenus est élevée, chaque point de croissance du PIB de pourcentage fera moins de travail que la même croissance serait dans un endroit plus égalitaire. Ce sont d'excellentes nouvelles.

    Malheureusement, en prenant le milliard de personnes qui restent au-dessus du seuil sera plus difficile. Le prochain pays qui devrait déplacer des millions de personnes à travers la ligne sera l'Inde, dont l'économie a ralenti. Puis ce sera le tour de l'Afrique sub-saharienne. En 2030, les deux tiers des plus pauvres seront dans les États fragiles comme le Congo et la Somalie, où ils seront difficiles pour les gouvernements nationaux ou des organismes étrangers pour les aider. Pourtant, les gens se déplaçant au-dessus du seuil qui marque la misère a commencé à se pencher réalisable d'ici une génération.

    Ok, désolé d'être si cynique, mais tous nos points sont fait pour nous dans ce détonateur d'une explication. Il est vrai que la Chine a levé des centaines de millions de personnes de la pauvreté, ou ce qu'il paraît ... mais uniquement pour l'instant. Notez l'article ne fait pas référence au Japon, ou les 60 millions appartements vides en Chine, ou villes entières vides pourrir comme moule mange-les.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  51. Comme les États-Unis en 2005, le Japon a connu un immense miracle dans les années 1980 mais aujourd'hui Abenomics a du mal à soulever ce retour de malheureux pays dans un semblant de prospérité. Pendant ce temps, tout le carquois Ouest sous la main froide de «l'austérité» et la Grande Récession.

    Dans les économies des banques centrales, la pauvreté est en effet fongibles: On peut monter et descendre - de la pauvreté à la prospérité et à nouveau - en une seule génération. Cette dernière chinois "grand bond en avant» est simplement un moment dans le temps. Voyons voir ce qui se passe quand le Economist revient sur cette question en une décennie, si c'est le cas.

    Une dernière raison que nous nous méfions de ce genre de rapports facile parce qu'il évoque l'Afrique, et nous avons souligné que l'Afrique semble en effet être la cible pour le traitement «miracle» japonais et chinois. On commence à croire que la division des services bancaires mondialiste organisation de ces charades se développe de plus en plus désespérée pour une victoire à souligner.

    Conclusion: Anéantir la pauvreté en une seule génération est certainement quelque chose à célébrer, et l'économiste fait que célébrer. Mais les célébrations, en général, ont tendance à être éphémère.

    http://www.thedailybell.com/29193/Poverty-Now-You-See-It-Now-You-Dont

    RépondreSupprimer
  52. La France estime Ban sur la livraison gratuite par Amazon, un «Destroyer de librairies"; Préparer effondrement économique en France

    Tuesday, Juin 04, 2013 11:24

    Le montant de l'analphabétisme économique en France est tout simplement stupéfiant. S'il vous plaît envisager hits ministre français à Amazon de «dumping» .

    Le ministre de la Culture de la France a attaqué Amazon, le détaillant en ligne, par la sous-cotation délibérément rivaux traditionnels pour créer un «quasi-monopole», dans le dernier assaut par le gouvernement socialiste sur les sociétés de l'internet. "Aujourd'hui, tout le monde en a assez de Amazon qui, à travers le dumping avait pratiques, les prix des smashes à pénétrer les marchés pour ensuite augmenter à nouveau les prix une fois qu'ils sont dans une situation de quasi-monopole », a déclaré Aurélie Filippetti, la ministre de la Culture. Appel Amazon un "destructeur de librairies", elle a ajouté qu'elle envisageait une interdiction offres d'affranchissement gratuit et se terminant le régime actuel de permis de 5 pour cent de rabais sur les livres. Mme Filippetti s'exprimait à Bordeaux, où le gouvernement a annoncé un plan conjoint 9m € avec les éditeurs français pour soutenir les libraires indépendants. «Il s'agit d'un effort sans précédent en faveur du livre et de la lecture, car sans librairies indépendantes qu'il y aura moins éditeurs et les auteurs, moins de choix pour le lecteur et moins de réseaux sociaux dans les villes», dit-elle.
    Quel est le but ?

    Si l'objectif est d'amener les gens à lire des livres, la logique voudrait plus le prix sera le mieux. Kindle, Nook et autres lecteurs de livres électroniques viennent à l'esprit. quoi bon interdire expédition libre ? Amazon pourrait facilement en place les frais d'expédition et de baisser le prix du livre et obtenir le même résultat. Bien sûr, la France serait alors vouloir dicter le prix des livres aussi bien, tout cela au nom de la «préservation de la culture." Il est facile de repérer le problème. France n'a pas besoin et ne peut pas se permettre un ministre de la culture, dont le but évident est d'arrêter la propagation de la technologie et de préserver la culture comme elle l'entend. Mais la France est la France. Alors, quand est-ce fou annoncer une taxe sur Kindle ou d'une campagne pour ramener la voiture à cheval? Préparez effondrement économique en France dépenses publiques est déjà de 56% du PIB. Hollande a menacé de reprendre industries de l'acier, les constructeurs automobiles et d'autres pour préserver les emplois. Chaque mois, la France devient de moins en moins compétitifs. Il n'est pas étonnant chômage français a grimpé. Et le chômage va continuer à augmenter. idiotie économique en France a même conduit à une querelle ouverte entre le président français François Hollande et la chancelière allemande Angela Merkel. Pour plus de détails, veuillez consulter Feud latentes entre la France et l'Allemagne éclate en guerre verbale; France raconte Bruxelles pour Shove It Préparez-vous à un effondrement économique en France, car il est sur le chemin. Et l'Allemagne ne peut éventuellement mener à l'économie européenne elle-même. C'est encore une autre raison FMI estimation de la croissance pour l'Allemagne est encore trop Optimisti c. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot.com

    http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2013/06/france-considers-ban-on-free-shipping.html

    RépondreSupprimer
  53. Oregon gouverneur exige des hausses d'impôts et des pouvoirs d'urgence ou fera appel à la Garde nationale de la police des comtés Troubled

    Tuesday, June 04, 2013 2:58 AM

    Vous cherchez des arrogance incroyable couplé avec stupidité économique au niveau du gouvernement de l'Etat ? Vous pouvez le trouver dans l'Oregon, où le gouverneur Kitzhaber Exige hausses d'impôts et des pouvoirs d'urgence et avertit qu'il pourrait se transformer à la Garde nationale, si le législateur ne voit pas les choses à sa façon.

    Le gouverneur John Kitzhaber a averti lundi qu'il pourrait être contraint de mobiliser la Garde nationale à la police des comtés de bois en difficulté financière si les législateurs et les responsables locaux ne peuvent s'entendre sur un plan de sauvetage pour fournir l'application de la loi fondamentale. Kitzhaber a exhorté les législateurs à adopter une mesure sans précédent qui lui permettrait - avec l'approbation des dirigeants législatives et les commissaires de comté locales - d'imposer une taxe sur le revenu local temporaire dans les comtés qui ont réduit patrouille, la prison et les services de poursuite. Sous House Bill 3453, les impôts locaux seraient jumelés avec une quantité égale de l'argent des contribuables de l'Etat. Kitzhaber et plusieurs dirigeants législatives clés vont de l'avant avec le projet de loi après comtés Joséphine et Curry ont rejeté prélèvements propriété véritable impôt sécurité publique le mois dernier. Les deux pays, qui ont perdu les paiements en bois fédéraux qui une fois payés pour la plupart de leurs activités locales ont largement maîtrisé les patrouilles de leur shérif et réduire le nombre de lits de prison en usage. Pressé de questions, Kitzhaber a dit qu'il allait d'abord regarder une autre option - demandant aux législateurs de plus d'argent pour les patrouilles de police de l'État dans les comtés de difficulté. "Si je n'ai pas réussi à obtenir que j'aurais sur d'autres ressources que la Garde nationale", a t-il dit, ajoutant que l'Etat a une «obligation morale «préserver la sécurité publique dans ces comtés. Le gouverneur a déclaré un impôt sur le revenu serait une meilleure option que d'un impôt foncier parce que cela affecterait ceux qui n'ont plus la capacité de payer. Cependant, HB 3453 s'est heurtée à une forte opposition de plusieurs responsables de Joséphine Comté, qui a une disposition de la Charte interdisant à un impôt sur le revenu local.

    Plutôt que d'augmenter les impôts sur comment réduire les dépenses, les lois instituant le droit au travail, mettant fin à des lois de salaire en vigueur, les contrats de police d'impartition aux associations du shérif, et surtout laisser comtés se gouverner. Mike "Mish" Shedlock http://globaleconomicanalysis.blogspot. com


    http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2013/06/oregon-governor-demands-tax-hikes-and.html

    RépondreSupprimer
  54. Une France devenue moins attirante

    Par Jean-Marc Vittori
    05/06 | 07:00

    Si la France séduit les millionnaires chinois friands de luxe, elle attire moins les industriels qui viennent investir et créer des emplois. L'an dernier, les entreprises étrangères ont réalisé moins de 500 implantations dans l'Hexagone, le niveau le plus bas depuis huit ans. Selon le baromètre Ernst & Young de l'attractivité, elles ont en revanche accru leurs projets au Royaume-Uni et en Allemagne, où ils ont triplé en huit ans. L'Agence française des investissements internationaux, qui travaille sur une base plus large, indique une stabilisation en France l'an dernier. Mais elle révèle aussi que le nombre d'emplois créés ou préservés par ces investissements étrangers (moins de 26.000) a été au plus bas depuis une décennie.

    Autrement dit, la France pourrait bien décrocher au palmarès de l'attractivité. C'est un signal inquiétant sur l'état de son économie tel qu'il est perçu au-delà des frontières. C'est aussi et surtout une force vive qui pourrait manquer dans les années à venir, avec des centaines de milliers d'emplois qui feront défaut. Avec 2 millions de salariés, les filiales de groupes étrangers emploient un salarié du privé sur huit. Elles font plus du quart de la recherche privée et le tiers des exportations.

    Il faut reconnaître dans ce décrochage un succès du gouvernement, puisqu'il s'évertue, avec une constance et une cohérence trop rares dans son action, à décourager les industriels qui auraient l'étrange idée d'investir en France. D'un côté, des mesures générales : hausses d'impôt et de cotisations sociales, instabilité fiscale chronique, offensives contre les projets de licenciements parfois nécessaires pour sauver une entreprise. De l'autre, des mesures ciblées sur les étrangers : bras de fer avec ArcelorMittal, bagarre épistolaire avec Titan, refus opposé à Yahoo! sur Dailymotion. Dans ce contexte, le compliqué crédit d'impôt compétitivité et l'accord social sur la flexibilité du travail dans les entreprises en difficulté font figure d'accidents, dénoncés d'ailleurs par une partie de la majorité.

    Il serait toutefois injuste d'attribuer au seul gouvernement actuel la responsabilité du décrochage de l'attractivité. Les courbes commencent à s'infléchir avant son entrée en fonction, avant la campagne qui lui a permis d'arriver au pouvoir. La France a un vrai problème de compétitivité salariale, conséquence à la fois d'une incurie publique et d'une incapacité privée à négocier. Elle a aussi un vrai problème de qualité de ses produits. Elle garde heureusement de nombreux atouts, de son capital naturel et historique à sa fabrication d'esprits rigoureux et imaginatifs en passant par une foule d'autres. Il paraît que le gouvernement songe à de grandes et belles réformes pour les exploiter. Espérons que c'est vrai. Espérons qu'il songera aussi un jour à montrer aux investisseurs étrangers qu'ils sont les bienvenus.

    http://www.lesechos.fr/opinions/edito/0202806397111-une-france-devenue-moins-attirante-572375.php

    RépondreSupprimer
  55. Pourquoi l'or est l'argent

    2013-JUN-02

    Il est clair que les marchés financiers occidentaux considèrent plus généralement l'or comme monnaie. Il a été relégué au statut d'un actif à risque, les garanties utiles, ou tout simplement un produit avec une histoire d'être utilisé comme monnaie. C'est une erreur.
    Le grand économiste autrichien von Mises, a écrit que le vrai argent devait survivre à l'épreuve de régression. En d'autres termes, il doit être établi si oui ou non l'argent avait une valeur avant qu'il ne soit utilisé comme monnaie, sinon ce n'est que de l'argent-substitut qui dépend finalement de sa valeur sur la confiance. Nous devons donc nous poser deux questions: quelle est la valeur d'or avait-il avant qu'il ne soit utilisé comme monnaie, et quelle valeur n'avons monnaies modernes ont avant qu'ils ne soient utilisés comme argent ?
    La réponse à la première question est claire. Quiconque a vu le Alfred bijou à l'Ashmolean Museum d'Oxford (plus de 1000 ans), le Snettisham torque au British Museum (plus de 2000 ans), ou le masque d'or de Toutankhamon au Musée du Caire (plus de 3000 ans), qui concerne ces éléments fabuleux avec étonnement. Ils sont tout simplement inestimable, étant souhaitable inimaginable. Il n'y a donc aucun doute que l'or, l'élément majeur de tous ces objets, survit test de régression de von Mises. En outre les Aztèques et les Incas dans le Nouveau Monde, complètement isolé à partir des valeurs d'Eurasie, a tenu le même point de vue humain.
    Les monnaies de papier ne survivent pas à ce critère. Elles ont commencé comme des substituts de monnaie de l'or ou de l'argent et le temps perdit toute leur convertibilité. En conséquence, elles dépendent maintenant de leur valeur sur la confiance seule.
    Les négociants et les investisseurs sur les marchés de capitaux sont peu soucieux de cette distinction. Au lieu de se rendre compte que la loi de Gresham s'applique, que la mauvaise monnaie a chassé la bonne, qu'ils considèrent comme la seule monnaie d'argent pour les temps modernes. Cela est compréhensible, car ils établissent leurs comptes et payent leurs impôts en monnaie. Ils investissent pour faire un profit dans la monnaie. Et tant qu'ils peuvent couvrir le risque de change par l'acquisition d'immobilisations, ils peuvent gérer des portefeuilles d'investissement sans recours à l'or.
    Pour ces raisons, pratique l'opinion dominante veut que l'or n'est plus l'argent, mais cette complaisance est susceptible d'être compromise par les événements. Nous voyons déjà les quatre grandes banques centrales se sont engagés à délivrer leur monnaie confiance basée en quantités croissantes pour financer leurs gouvernements et de soutenir les banques. Nous avons encore à voir comment ils ont l'intention de cesser de le faire.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  56. L'effet de l'inflation monétaire est généralement prévisible. Il a relevé les prix d'actifs première, que nous constatons déjà. Il a ensuite relevé les prix des matières premières et des produits manufacturés, comme les gens ont commencé à passer encouragée par de faibles taux d'intérêt, ce qui conduit inévitablement à une hausse des prix et la hausse des taux d'intérêt. La séquence des cycles économiques alimentée par le crédit n'est que trop familier.
    Cette fois-ci, compte tenu de la probabilité d'une crise financière et des garanties de la baisse des prix des actifs, le cycle économique est en grave danger de court-circuit. La hausse des prix des matières premières et de produits sont susceptibles d'être entraînés par la perte de confiance dans les monnaies fiduciaires, au lieu d'augmenter la confiance dans les perspectives économiques.
    Ce sera le test ultime pour les devises sans couverture. Tout le monde mariée aux devises modernes voudront alors qu'ils avaient eu connaissance du théorème de régression de von Mises.

    http://www.goldmoney.com/gold-research/alasdair-macleod/why-gold-is-money.html

    RépondreSupprimer
  57. Invité Message: plusieurs soutiens de famille: un impératif des ménages américains

    Soumis par Tyler Durden le 06/04/2013 19:07 -0400

    Soumis par Ben Tanosborn de Tanosborn.com ,

    Et le beat goes on ! D'autres études, plus d'enquêtes, plus de statistiques, plus de données pour alimenter les feux en cours dans nos jours américaines guerres culturelles. Apparemment, il ne suffit pas d'avoir les querelles constantes entre les trois factions conservatrices dans la politique américaine - ultra-droite Plan-les fêtards, la vieille garde républicains et démocrates - et nous assistons aujourd'hui à une tentative de mettre en avant un combat en fonction du sexe , sinon un combat, pour ajouter de la confusion à une situation qui devrait être apolitique et clair pour tout le monde en Amérique, mais qui, que ce soit en art ou de design, il n'est pas.
    La semaine dernière, le Pew Research Center a publié une étude indiquant que les femmes sont maintenant les principaux soutiens de famille dans 40 pour cent des ménages ayant des enfants aux Etats-Unis. Un chiffre qui a plus que doublé celui d'il y a une génération, et quadruplé que des nostalgiques des années 50 et l'Amérique des années 60 de "Leave It to Beaver" et "Father Knows Best", une figure qui apporterait des dissensions au sein même du berceau conservateur de Nouvelles Fox de Rupert Murdoch.
    Megyn Kelly, une femme de chez Fox News, a affirmé être vraiment choqué par un collègue masculin, Erick Erickson, qui sans doute avait dit des enfants des mères qui travaillent ne font pas aussi bien dans la vie que celles des familles avec les mamans au foyer. Erickson avait affirmé, il a été accusé, que dans la nature, les hommes sont généralement dominants, remarque qui a franchi la ligne idéologique entre les sexes et a accordé le statut de héroïne Kelly parmi beaucoup de femmes comme elle l'a soutenu au nom de mères qui travaillent, qui dirigent les ménages avec un revenu médian de moins d'un vingtième de ce qu'elle est payée à Fox News. Dans une société capitaliste, les privilégiés riches obscène, ou autres – Mme Kelly dans ce cas particulier – souvent manque de crédibilité lorsqu'ils champion des personnes et des idées qui pourraient impliquer le sort subi par ceux dans les bas échelons de l'échelle socio-économique, indépendamment du sexe. Après tout est dit et fait, le niveau de qualité des soins reçus par les enfants à l'extérieur de la maison devrait être quelque peu proportionnel à son coût (plus n'importe quel des subventions accordées), qui, dans notre système multi-niveaux de garderie n'est pas niveler le terrain de l'occasion pour les enfants ; Si quoi que ce soit, il s'étend ou accentue le fossé socio-économique existant.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  58. Les réactions que j'ai entendu ou lu à cette querelle de famille étaient pour la plupart filtrée à travers des expériences personnelles qui coloraient le résultat en conséquence, souvent avec proclamé «faits incontestables» qui, si scientifiquement étudié étaient susceptibles de rendre les résultats profondément différents. Un exemple typique qui rend souvent les tours dans ce type de débat est la déclaration que l'écrasante majorité des criminels condamnés aux États-Unis proviennent d'un «père» ou famille brisée. On oublie simplement que la société dans ce pays a poussé le système judiciaire pour incarcérer un nombre excessif de personnes, douteuse surreprésentés par des Noirs, pour des crimes liés à la drogue ... la création des champs de coton urbaines de post-esclavagiste américain d'aujourd'hui. Faits indiscutables que lorsque scientifiquement étudié, nous apporter ironiquement vues discutables de l'Amérique d'aujourd'hui ... Une Amérique qui photographie différemment dans les yeux de ces opinions divergentes d'un soi-disant même réalité.
    Il y a eu de nombreuses études scientifiques faites dans les pays du premier monde, certains ici aux Etats-Unis, qui traitent de cette question de la sociologie dans notre économie moderne et l'avantage possible qu'un enfant peut avoir lorsqu'il est soulevé par un «parent reste à la maison ». Pourtant, indépendamment de ce que ces études nous disent, nous pourrions tous être d'accord sur un fait irréfutable ... qui, en règle générale, les mères possédent et fournissent le meilleur amour qu'un enfant peut avoir. Tout argument devrait s'arrêter là ... car ce n'est pas le problème auquel nous sommes confrontés aujourd'hui.
    Les circonstances économiques déterminent habituellement la nécessité de multiples soutiens dans le ménage et le ménage aujourd'hui ne ressemble en rien la famille nucléaire d'antan. Megyn Kelly, Erick Erickson et le reste d'entre nous sont nuire à une étude Pew Center, qui relève essentiellement de l'existant impératif des ménages en Amérique qui a fait les femmes non seulement gagne-pain, mais dans 4 cas sur 10, le principal soutien de famille dans un ménage. Pourquoi a t-il atteint ce niveau à une telle vitesse vertigineuse socio-? Et c'est précisément ce que nous devrions discuter, et non des sujets sociologiques ex-tempore de la domination masculine et l'éducation des enfants.
    Baisse du pouvoir d'achat, la pauvreté et le chômage sont le résultat de la destruction des économies locales et régionales offertes par la mondialisation, et c'est tout simplement pourquoi nous devons adhérer à l'impératif des ménages américains d'avoir de plus en plus de soutiens afin de maintenir la viabilité économique du ménage.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  59. Américains - et, en bas de 80 pour cent - ont perdu le contrôle de leur destin économique ... départ pendant les années Reagan, et l'adhésion des politiciens des deux partis politiques au pouvoir à la mondialisation. En refusant de nous gouverner, nous avons consenti à la taxation sans représentation, permettant à la Fed - quelques hommes de la richesse ou de représenter la richesse - de redistribuer la richesse comme elle l'entend; pas surprenant prenant l'argent des pauvres et la classe moyenne et de la transmettre à les riches. Il ne devrait pas venir comme une surprise 1 à 20 ménages aux États-Unis (5,9 millions de ménages, soit 4,9 pour cent) est un foyer de millionnaire. Et par la même raison, la déchéance du droit de nous gouverner, nous avons consenti à un programme d'aide à l'étranger, par l'intermédiaire de la mondialisation, qui est payée en totalité par un travail disposé classe moyenne ... une classe moyenne qui a été de disparaître dans un gouffre qui s'étend de l'Amérique ex-industriel, à travers la terre, et c'est maintenant apparaître en Chine.
    Peut-être que nous ne serions pas dans ces situation économique désastreuse si, au lieu de mâles dominants d'Erickson régissant les Etats-Unis au cours des 32 dernières années ... nous avions été gouverné par les femelles dominantes intellos -. pas le type Amazon-cliché Ils n'aurait pas pu s'en tirent pas plus mal.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-06-04/guest-post-multiple-breadwinners-american-household-imperative

    RépondreSupprimer
  60. Tester Pizza Domino Pizza-prestation drones


    Par Mike Flacy
    Publié Juin 04, 2013

    Pizza Domino a embauché une agence créative appelée T + Biscuits à tester la faisabilité de drones octocopter qui livrent une chaude délicieuse pizza à votre porte.

    Fortement stigmatisé comme le DomiCopter, le prototype actuel peut fournir deux grandes pizzas, dans une dizaine de minutes dans un rayon de quatre mile du magasin. Alors que les versions futures pourraient en théorie utiliser les coordonnées GPS pour livrer le gâteau, le modèle actuel est piloté depuis le sol par quelqu'un d'expérimenté en vol drone.
    Le DomiCopter dispose de huit lames rotatives et inclut le sac d'isolation thermique standard qui est porté autour par les chauffeurs-livreurs de pizza Domino. Développé par une société appelée Aerosight, ce type de drone est principalement utilisé pour la capture vidéo de qualité broadcast avec des caméras comme la Red Epic, Canon C300 ou Sony PMW F3.

    Aucun permis de vol sont nécessaires pour faire fonctionner le drone jusqu'à 126 mètres du sol, comme indiqué par NBC Nouvelles récemment, seulement l'autorisation du propriétaire est nécessaire. D'autres outils qui peuvent être utilisés avec le drone comprennent un GPS, des capteurs de pression d'air et une boussole électronique.

    «Si quelque chose, il est allé plus vite qu'un garçon de pizza," T + Biscuits fondateur Tom Hatton dit, interrogé sur la possibilité d'utiliser le drone DomiCopter. "Nous avons été surpris par la facilité qu'il allait être." Hatton faisait référence à la fois nécessaires à la navigation routes ainsi que s'arrêter aux feux rouges.
    Selon Hatton, d'autres noms déjà frappée autour de la DomiCopter inclus le "Pepperdroney» et «Flyin 'Hawaiian".
    Après avoir prouvé le concept avec le premier vol de drone, le DomiCopter a été livré au Royaume-Uni le siège de Domino pour des tests supplémentaires. Idéalement, l'entreprise veut tester l'augmentation de la capacité de charge utile du drone afin d'effectuer d'autres éléments comme une bouteille de deux litres de Coke ou peut-être plus de pizzas. UK direction de Domino n'ont pas annoncé de plans pour déployer un test des livraisons de drones à des endroits de pizza de Domino au Royaume-Uni ou aux États-Unis.

    - voir clip sur site:

    http://www.foxnews.com/tech/2013/06/04/dominos-pizza-is-testing-pizza-delivery-drones/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) Aucun permis de vol sont nécessaires pour faire fonctionner le drone jusqu'à 126 mètres du sol, (...) !!! Et à '127 m' c'est quoi ? hors des 'eaux territoriales' ?
      Reste à savoir si le client a le choix entre prendre la pizza ou le drone !

      Les drones sont aujourd'hui majoritairement utilisés pour livrer de la drogue du Mexique aux USA, il n'est donc pas étonnant que ce système se développe afin de livrer des armes ou autres commandes puisque : c'est l'Etat qui le veut !

      Donc ce ne sont plus des cigognes qui vont livrer des enfants à domicile ou des père noël le 25 décembre, mais des drones d'oiseaux ! (appelés '9-11' ?).

      Supprimer
  61. Cette nuit en Asie : Outré par les taxes sur ses panneaux solaires, Pékin se venge sur le vin européen


    Par Yann Rousseau et Gabriel Gresillon
    05/06 | 06:56

    Quelques heures seulement après l’annonce par Bruxelles des mesures douanières sur les panneaux solaires chinois, Pékin lance “une procédure d’enquête anti-dumping et anti-subventions”, sur les vins européens qui profiteraient de pratiques commerciales déloyales.

    Les représailles n’auront pas tardé. Quelques heures seulement après avoir appris que la Commission européenne allait maintenir sa hausse des droits de douane sur les panneaux solaires chinois, Pékin a annoncé, ce matin, par le biais de son ministère du commerce qu’il ouvrait, à son tour, une enquête sur les importations de vins de l’Union européenne. Evoquant “une procédure d’enquête anti-dumping et anti-subventions”, la Chine semble affirmer que ces vins profiteraient de pratiques commerciales déloyales. Elle s’appuierait notamment sur une plainte de l’Association chinoise des producteurs de boissons alcoolisées qui avait expliqué, en août dernier, au ministère du commerce que les productions européennes, injustement soutenues par différentes subventions de l’Union, représentaient une concurrence déloyale pour les producteurs locaux. L’an dernier, la Chine a importé 430 millions de litres de vin et plus des deux tiers de ces volumes provenaient de l’Union européenne. A elle seule, la France a vendu plus de 140 millions de litres à la deuxième puissance économique mondiale. Des livraisons qui représentaient près de 700 millions de dollars. Elle serait dès lors l’une des principales victimes du courroux du pouvoir communiste, qui oriente, à sa guise, les décisions de son ministère du commerce.
    Ces derniers jours, plusieurs diplomates européens avaient laissé entendre que Pékin vivrait très mal la mise en place de sanctions contre son industrie du solaire et n’hésiterait pas à “se venger” sur des productions extrêmement symboliques pour plusieurs nations de l’Union. Le cas du vin avait ainsi été ouvertement évoqué. Dans son communiqué, diffusé ce matin, le ministère du commerce chinois fait ainsi, lui-même, le lien avec les dernières décisions de Bruxelles, auxquelles il dit “s’opposer fermement”.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  62. Coca-Cola célèbre son retour en force en Birmanie
    Pour la première fois en soixante ans, Coca-Cola a pu recommencer à produire, hier, sa boisson gazeuse en Birmanie. Le groupe qui avait repris l’an dernier ses importations dans le pays, qui sort de plusieurs décennies d’isolement et de dictature militaire, a inauguré une usine d’embouteillage dans l’agglomération de Hmawbi, près de Rangoun. Coca-Cola affirme qu’il va dépenser près de 200 millions de dollars dans le pays au fil des cinq prochaines années pour développer ses capacités de production et étendre son réseau de distribution. Grâce à cette usine ouverte avec un partenaire local, le groupe américain étend à la Birmanie sa bataille avec son rival Pepsi, qui envisage également l’ouverture prochaine d’une usine. Désormais, Coca est présent sur l’ensemble de la planète à l’exception de la Corée du Nord et de Cuba, où, faute de ventes légales, la boisson s’écoule au marché noir. Ces derniers jours Unilever et Heineken avait aussi annoncé des constructions d’usines en Birmanie, où la récente levée des sanctions commerciales américaines et européennes à enclencher une spectaculaire vague d’investissements étrangers.


    http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202807654052-cette-nuit-en-asie-outre-par-les-taxes-sur-ses-panneaux-solaires-pekin-se-venge-sur-le-vin-europeen-572445.php

    RépondreSupprimer
  63. Le grand plongeon est à venir


    Par tothetick
    Juin 4, 2013



    Êtes-vous prêt pour le prochain krach boursier du siècle ? The Omen Hindenburg a été repéré par des yeux d'aigle sur Avril 15 ème. Il a été confirmé par une observation le 29 mai th. Cela nous donne 40 jours environ avant que le marché prend un plongeon (apparemment). C'est suffisant pour susciter des craintes sur le marché que nous sommes dans un moment fragile, mais ces craintes sont vraiment justifiées et seront le plongeon des marchés comme le Hindenburg Omen prédit ?

    Le Hindenburg est un modèle d'analyse technique qui prédit hauts et les bas du marché boursier sur la base de l'indice logique bas haut de Norman G. Fosback (HLLI). Il a été inventé par Jim Miekka en 1995. Il est utilisé comme un moyen de prédire grands refusés.

    Le Hindenburg doit répondre à quatre critères et il est calculé en utilisant les chiffres du Wall Street Journal quotidien.

    1. La somme des nouveaux sommets de 52 semaines et la somme des nouveaux plus bas de 52 semaines doit être égale ou supérieure à 2,8% de la somme des questions NYSE avance ou à la baisse un jour donné.

    2. NYSE doit être supérieure en termes de valeur qu'elle est de 50 jours à l'avance.

    3. L'oscillateur McClellan (argent entrant et sortant du marché) doit être négatif en ce jour également (en d'autres termes, en dessous de zéro est égal à un marché baissier).

    4. Les hauts de 52 semaines ne doivent pas être plus de deux fois le plus bas de 52 semaines (mais l'inverse ne tient pas).

    Les deux observations signifient que le Hindenburg Omen a satisfait aux critères.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  64. Il ne sert à rien que je vous dis que le marché n'est pas une science. The Omen Hindenburg tente de transformer en probabilité. Mais probabilité zéro n'existe pas en tant que zéro. Si c'était nul, alors il serait impossible. Zéro improbabilité en termes bayésiens est juste la mesure de la probabilité comme un indicateur de la confiance et la croyance dans le marché. Vous pouvez prévoir autant que vous le souhaitez jusqu'à ce que la prédiction ne fonctionne pas. C'est la nature humaine de vouloir essayer de savoir ce qui se passera avant de réellement se passe, mais nous savons tous que c'est impossible de le faire descendre à un T.

    Mais, la dernière fois que le Hindenburg Omen provoqué des réactions nez crispé et des gens courir pour les pieds blancs lapin ou autres amulettes chanceux craignant une baisse du marché, il parlait beaucoup de la Réserve fédérale et par frottement sur leurs politiques. C'était en Août 2010 et c'était la déclaration de Ben Bernanke QE qui a sauvé la journée (peut-être).

    La même chose se passe maintenant sur le marché nerveux, avec la crainte que la Réserve fédérale américaine tire les bouchons sur les programmes d'achat d'obligations sur le marché conduira à une baisse. Mais peut-on vraiment croire en la supercherie, agitant des activités de baguette magique que l'Omen Hindenburg va se réaliser ? Je pourrais énumérer mille présages que nous devrions nous méfier de (selon certains). Mais, je suis fatigué de vivre dans des pseudo Moyen Age. Ce n'est pas la prédiction du Hindenburg qui va déclencher le marché et le faire tomber à plat sur son visage. Si cela arrive, ce sera vers le bas pour autre chose.

    Le Dow Jones 17 mois sur le dernier 20. C'est la plus longue vapeur en avant depuis 1951. Ne devrions-nous envisager d'autres indicateurs plutôt que celui qui tente de prédire l'avenir? Une hausse de 17 mois est lié à venir à une fin à un moment donné. Si les chiffres du chômage publiés vendredi sont meilleurs que prévu, cela pourrait signifier que la Réserve fédérale pourrait prendre des décisions drastiques. C'est ce qui pourrait être inquiétant le marché plutôt que l'Omen Hindenburg.

    Dans une certaine mesure cela fonctionne, mais si cela a fonctionné à chaque fois, on ne serait pas jouer le marché et nous ne serions pas assis ici entouré par la récession dans le monde en ce moment. Nous serions Living It Up. The Omen Hindenburg n'est rien de plus qu'un zeppelin du passé, qui n'est pas susceptible de fonctionner du tout.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  65. Bien qu'ayant dit, il n'a que le tort marché deux fois sur tout (et c'est un total de 8%) 25 observations. Mais, il n'a pas réussi à repérer les baisses légères. Tout peut fonctionner que si nous y croyons. Nous pouvons organiser les données de quelque manière que nous voulons pour le faire rentrer dans les exigences. Doux Hindenburg, forte Hindenburg, aucune Hindenburg. Alors vous décidez. Il s'agit de quelque chose quand on commence à essayer de prédire le marché avec un dirigeable commercial transportant des passagers allemande. Par ailleurs, sa chute est restée un mystère pendant des années soixante-impaires jusqu'à ce que quelqu'un est venu et a donné la bonne explication.

    http://www.tothetick.com/hindenburg-omen

    RépondreSupprimer
  66. Pékin a "des tonnes" de preuves de cyberattaques venues des USA

    05/06 | 06:43

    Pékin dispose de "tonnes de données" qui prouvent que des cyberattaques ont été menés des Etats-Unis contre la Chine, mais il serait irresponsable d'en blâmer Washington, a déclaré le responsable en chef de la cybersécurité chinoise.
    La Chine se déclare régulièrement victime de cyberattaques d'origine étrangère, afin de se défendre des accusations, notamment venues de Washington, de mener elle-même des opérations de déstabilisation des réseaux.
    Les conseillers de Barack Obama ont prévenu que le président américain comptait demander des comptes quant aux cyberattaques, lors de sa rencontre prévue vendredi avec son homologue chinois Xi Jinping. (Voir )
    "Nous avons des tonnes de données, si nous voulons accuser les USA, mais cela n'aidera pas à résoudre le problème", a affirmé Huang Chengqing, directeur du CNCERT, l'agence gouvernementale chargée de la cybersécurité, cité mercredi par le quotidien officiel China Daily.

    http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/reuters-00526120-pekin-a-des-tonnes-de-preuves-de-cyberattaques-venues-des-usa-572444.php

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. La Chine refuserait de porter plainte contre al-quaïda ??!

      Supprimer
  67. Traité de libre échange USA-Europe : une horreur imposée aux peuples

    Donde Vamos
    ven., 31 mai 2013 13:36 CDT

    Cela faisait une moment qu'on n'avait pas fait le point en matière d'économie. Tout simplement parce que ce qui a été écrit il y a deux ou trois ans vaut toujours : nos chers élus continuent à foncer droit dans le mur. Dernière étape, ultime étape de la mise en coupe réglée de l'Europe par les intérêts financiers : le traité de libre échange Europe USA. Après cela, impossible d'espérer se relever de la crise, qui deviendra chronique.

    Ils appellent ça « globalisation », « mondialisation », « compétitivité internationale », mais au final il ne s'agit que d'une chose : laisser les mains libres à la loi des spéculateurs.

    On en parle peu ou pas en Europe, mais les américains se frottent les mains : en février, Obama a évoqué dans son discours sur l'état de l'Union le début officiel des négociations sur l'accord de libre échange USA Europe.

    Il paraît qu'en 2012, le « public » a été consulté sur le sujet de ce partenariat transatlantique, mais personne n'en a entendu parler, hormis les multinationales, justement. De fait, le but était seulement de légitimer leur délire.

    Le site Econosphères explique « Prenons l'exemple (côté européen) de la consultation publique lancée de février à avril 2012. Son objet principal consistait à définir les priorités du « Groupe de Travail de haut-niveau sur l'emploi et la croissance » (créé, pour rappel, fin de l'année 2011). En tout, 48 réponses sont parvenues à la Commission européenne, ventilées comme suit :

    34 lobbys industriels et financiers;
    5 entreprises privées;
    4 personnes individuelles (dont une signalant ses appartenances institutionnelles avec l'ambassade d'Espagne aux Etats-Unis);
    2 lobbies citoyens (un Conseil transatlantique pour le bien-être animal, et la Plateforme d'opposition au marché transatlantique qui a déjà été évoquée sur Éconosphères);
    2 pays (Lettonie, Danemark)
    1 association d'avocats »

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  68. La crise que connaît l'Europe est due à ce libre échange fou, sans conscience, sans recul, dicté par des intérêts mesquins à court terme. Si l'Europe est encore dans les choux et pour encore longtemps, c'est parce que le libéralisme nous empêche de prendre des mesures efficaces qui contraindraient la finance. Pourquoi les Etats-Unis sont-ils moins mal barrés ? tout simplement parce que eux, qui prônent le libéralisme pour les autres, se sont bien gardés s'imposer à la FED d'emprunter sur les marchés, comme Pompidou l'a fait pour la France avec la loi Rothschild, et comme l'Europe des crânes d'œuf nous l'a imposé avec Maastricht. La FED, elle, peut faire marcher la planche à billets sans que personne ne s'en inquiète.

    Le traquenard

    En réalité, cela fait plus de 60 ans que l'objectif des nazis qui ont créé l'Europe est d'en faire une succursale commerciale des USA. Dès le plan Marshall en 1948, il était question de « libéraliser l'économie », de mettre à terre les « barrières tarifaires » pour les produits américains, etc.

    Et depuis que la commission européenne est hégémonique, le lobbying US en la matière est grandement facilité. On a en effet un nombre hallucinant de forums de discussion informels à Bruxelles, qui organisent des rencontres entre nos représentants et les VRP américains, et comme par hasard, le message passe toujours très bien malgré l'avis des peuples.

    En 1992, quelques lobbies réunissent des élus au Parlement français et au Congrès US dans le Transatlantlic Policy Network (TPN), un truc financé par des multinationales présentes des deux côtés de l'Atlantique. Tout ce petit monde « aide à définir les relations transatlantiques dans l'après guerre froide, en promouvant le partenariat le plus étroit possible entre les gouvernements et les peuples de l'Union Européenne et des Etats-Unis ». Evidemment, il convient de « renforcer » lesdites « relations ».

    Il est intéressant de noter que le président honoraire du TPN pour l'Europe n'est autre que Peter Sutherland, trop peu connu et qu'il convient de présenter : Il est toujours président de Goldman Sachs (depuis 1995), de BP (depuis 1997), est aussi passé par la Commission européenne (Concurrence) et est le président pour l'Europe de la commission Trilatérale, créée par David Rockefeller en 1973 pour rapprocher les blocs US, Européen et asiatique4]. Accessoirement, il est un des piliers du groupe Bilderberg, où il est présent presque chaque année depuis 1992 et où ces messieurs discutent également de l'avenir du monde. La présence de Sutherland n'est donc pas anodine, et le TPN a une visée supranationaliste, comme Rockefeller, la Trilatérale ou le Bilderberg. Enfin, il faut encore ajouter à son palmarès qu'il a été vice président du lobbie européen des multinationales, qui a une influence considérable sur la commission européenne (et pour cause), l'European Round Table of Industrialist (ERT) jusqu'en 2009, et qu'il est dans le comité d'honneur de l'Institute of European Affairs.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  69. Le TPN, dénoncé sur ce blog dès 2009, a également de nombreux « business members » qui versent leur obole, comme Accenture, Arcelor Mittal, BASF, Bayer, Bertelsmann, Boeing, BP, Caterpillar, Citigroup, coca-Cola, Daimler, Deutsche Bank, GE, Hewlett Packard, IBM, LVMH, Microsoft, Merck, Pfizer, Nestlé, Philips, Michelin, Siemens, Veolia ou encore Disney. Et de nombreux lobbies ou think tank atlantistes collaborent étroitement avec le TPN, comme l'Institut Aspen, l'Institut Bruegel5], la Brookings Institution, la fondation Carnegie6], le Council On Foreign Relations7] (CFR), l'European Round Table of Indutrialists (ERT), l'European Institute8], l'IFRI (Institut Français des relations Internationales, dirigé par un pilier du Bilderberg, Thierry de Montbrial9]), le Center for European Policy Studies, le CSIS (Center for Strategic ans International Studies), la Chambre US de commerce, Chatham House (affaires étrangères anglaises)

    L'activité essentielle de ce truc consiste à mener des actions de lobbying auprès des autorités: émettre des idées et s'arranger pour qu'elles soient mises en application. Alors, cela passe, tout au long de l'année, par des rencontres entre les membres du TPN et des élus US et européens, ou les commissaires européens (très prisés aux réunions), autour de sujets comme la coopération financière transatlantique, ou la mise en place de structures décisionnelles communes. La « transtlantic week » n'a pas d'autre but. Evidemment, on est sélectionné pour participer ou pour être membre en fonction du fait qu'on est d'accord à 100% avec le principe d'une intégration transatlantique. Ou bien parce que pour « réussir », on se dit que c'est le meilleur créneau, ce qui n'est pas faux.

    Depuis 2002, le TPN a lancé le "Financial Markets Regulatory Dialogue", entre les autorités US et européennes, afin d'égaliser les législations en matière de marchés financiers des deux côtés de l'Atlantique.

    Le but affiché est d' « aplanir les différends commerciaux », c'est-à-dire adapter la législation européenne aux principes libéraux US. C'est notamment grâce à ce genre de lobbies qu'on n'a pas pu réguler les agences de notation ni la spéculation financière.

    En février 2009, le TPN a lancé le Transatlantic Strategy Forum, destiné à mener un lobbying pour que les gouvernements US et européens déterminent des « priorités stratégiques ». Alors on parle de domaines communs, mais dans les projets on insiste déjà sur le clonage des animaux dans un but alimentaire, ce qui semble être une priorité, du développement des technologies de l'information et de la communication, sur l'obésité, sur les migrations de population... Les stratégies de sécurité collective font également l'objet d'une attention particulière.

    Le forum en question est doté de 3 millions d'euros qu'il distribuera à tous ceux qui ont des projets en ce sens.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  70. Dès 1995, le président de la commission européenne Santer et Bill Clinton mettent en place le « Nouvel Agenda Transatlantique », destiné à coordonner les politiques US et Européenne et à fixer des objectifs communs afin de favoriser le commerce et la sécurité communes. C'était le cadre politique de ladite coopération. En 1998, pendant le sommet de Londres, on avait ensuite mis en place le Transatlantic Economic Partnership, pour accorder les violons entre les Etats-Unis et l'Europe en matière de commerce et d'investissement et mener des « actions multilatérales » et bilatérales. C'était l'application concrète de la « coopération ». A vrai dire, une fusion.

    On a aussi le Transatlantic Legislators Dialogue, dont les racines remontent aux premières visites de délégations US en Europe, dans les années 70. Le but affiché est assez flou : renforcer le dialogue entre des représentants des Parlements US et Européen. Derrière, il y a l'idée de favoriser les mêmes lois des deux côtés, sachant que les lobbies sont présents dès l'origine d'un grand nombre de textes législatifs.

    Dedans, on trouve comme membres côté français Benoît Hamon, vice président de la délégation des relations avec les Etats-Unis, ou Jean-Marie Cavada. Au meeting annuel de 2009, on a parlé de la « paix au Moyen-Orient » qui nécessite « la fin des attaques contre Israël », de la guerre en Afghanistan, de l'Irak, des Balkans, du climat et de la question énergétique, de la crise, des libertés civiles et de la justice, du commerce international, du développement du Transatlantic Economic Council.

    On a encore le « transatlantic business council » qui cherche à « promouvoir un marché transatlantique sans barrières », exactement le machin qu'on va nous imposer dans les mois à venir. Les membres de ce groupuscule sont des multinationales, dont beaucoup de banques, fonds spéculatifs et laboratoires pharmaceutiques : AIG, AT&T, BASF, BP, Cisco Systems, Deutsche Bank, EADS, IBM, intel, KPMG, Lilly, Merck, Pfizer, Microsoft, pour n'en citer que quelques uns.

    En 2005, c'est l'Initiative économique UE-USA qui est créée, pour « améliorer progressivement les relations euro-américaines » en donnant la priorité aux marchés de capitaux et à la « propriété intellectuelle ». Deux ans plus tard, on nous sort l'accord cadre sur le nouveau partenariat économique, visant à « réduire les obstacles bureaucratiques et à tendre à l'harmonisation des normes ».

    Il y a encore le Groupe de travail de haut niveau USA - Europe sur l'emploi et la croissance, créé en 2011 pour accroître le commerce et le flux des investissements entre l'Union européenne et les États-Unis. Et devinez quelles sont les conclusions de ce groupe de travail ? Que l'accord de libre échange garantira croissance et prospérité... On pourrait parler aussi du forum de haut niveau sur la coopération réglementaire USA-Europe, qui dit exactement la même chose que les groupuscules précités...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  71. Tout cela est doublé par le lobby des multinationales, dans l'European American Business Council créé en 2008 pour l'anniversaire du Plan Marshall, et qui représente 72 multinationales, dont on retrouve la plupart dans d'autres groupuscules éco-atlantistes. Le but, encore une fois, est d'aligner la réglementation européenne sur les lois US.

    En 2007, c'est le « Conseil économique transatlantique » qui a été mis sur pied. RFI nous expliquait le but de ce énimème machin : accélérer et « harmoniser les réglementations et les normes, de l'industrie automobile ou pharmaceutique par exemple, de la propriété intellectuelle ou des marchés publics, pour favoriser les investissements et les échanges entre les Etats-Unis et l'Union européenne. Cette nouvelle institution, dont le co-président européen sera le vice-président de la Commission, Günter Verheugen, dirigera le travail pendant la période entre les sommets annuels, en vue d'une meilleure intégration économique entre les deux rives de l'Atlantique ». Avec comme ultime objectif : « un marché transatlantique libre d'entraves à l'horizon 2015 ». Nous y voilà : d'ici 2 ans cette horreur sera une réalité, quoi qu'en disent les populations.

    Et tous les lobbies ultra libéraux et atlantistes, évidemment, sont à la fête, comme l'IFRI (Institut français des relations internationales) tenu par le Bilderberger Thierry de Montbrial, ou le Medef, par exemple.

    Avec tout cela, comment pouvait-on échapper à ce traité à la c.. ?

    Un traité liberticide

    Au nom de la liberté du commerce, c'est la volonté des peuples qui va être annihilée. Finies les « barrières non tarifaires » au commerce : on aplanit les lois sociales, environnementales, sanitaires, on abolit ce qu'il reste des services publics. Pour Obama, il faut parvenir à « un partenariat transatlantique global sur le commerce et l'investissement ».

    Bienvenue aux OGM, au poulet aux hormones, lavé à l'eau de javel, par exemple. Pas question de faire des contrôles qualité trop exigeants, qui passeraient encore pour des « barrières non tarifaires »... L'UE a déjà levé des interdictions d'importation la viande de bœuf lavée à l'acide lactique, en gage de bonne volonté.

    Dans l'intérêt de qui un tel processus est-il initié ?

    Euphorique, Barroso nous explique qu'un tel accord entraînera pour les entreprises françaises une augmentation de richesse de 0,5%, soit 85 milliards d'euros. Oui, mais dans la poche de qui finiront ces milliards ?

    Les crânes d'œuf de la commission européenne ne se prennent pas la tête avec cette question, et le commissaire européen au commerce a déclaré « Dans l'idéal, nous souhaitons en finir avec ce dossier d'ici deux ans ». Et le « parlement » européen applaudit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  72. Le projet de loi ACTA (traité sur la propriété intellectuelle sur Internet) qui avait été dénoncé par le parlement européen reviendrait par la fenêtre. Il s'agit d'une vieille lubie US : contrôler tout le monde et centraliser toutes les infos.

    La « lutte contre le terrorisme » (une notion toujours pas définie en droit international) va entraîner l'augmentation des accord de coopération policière et judiciaire.

    On notera justement qu'au programme des discussions du Bilderberg, le plus grand organe transatlantique, il sera question du contrôle d'internet pour éviter l'activisme politique.

    En outre, la crise aidant, les militaires US comme européens s'attendent à de vilaines émeutes qu'il s'agira de réprimer durement pour assurer le commerce.

    L'institut Européen d'études sur la sécurité explique « Avec l'émergence rapide de la globalisation, les menaces contre le système international ont cru au point que les menaces jadis localisées ne le sont désormais plus, et encore moins contenables en l'état, mais sont désormais dangereuses à la stabilité et à la sécurité mondiale. Au début du siècle, des menaces telles que les conflits ethniques, les épidémies et le terrorisme, tout comme une nouvelle « génération » de défis globaux incluant changement climatique, sécurité énergétique, sécurité alimentaire, approvisionnements en eau, flux migratoires internationaux et nouvelles technologies, prennent place au cœur des enjeux globaux ». En l'absence d'emplois convenables (et surtout rémunérés au-delà du seuil de pauvreté), les crânes d'œuf craignent des émeutes comme celles de Paris en 2005 ou de Londres en 2012. De toute manière, il est déjà impossible pour les citoyens européens de se faire entendre par les décideurs, et cela ne va pas s'arranger.

    Les conséquences

    Même le journal allemand Die Welt, interrogeant un économiste de l'université de Columbia, estimait que l'Europe n'avait rien à gagner d'un tel accord, et l'économiste disait : « L'Union européenne devrait donc enterrer ce projet qui l'affaiblirait. Et les pays en développement se porteront de toute façon mieux sans lui ».

    De fait, Michel Collon liste les conséquences de ce traité pourri :

    > Création d'institutions « transatlantiques », supra nationales, c'est-à-dire qui décideront de notre avenir économique sans avoir à se soucier du vote populaire.

    > « Harmonisation » des législations sociales, du travail, environnementales, sanitaires, fiscales.

    > Diplomaties US et européenne liées.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  73. > « Liberté » de commerce de plus en plus grande, c'est-à-dire intervention minimale de l'Etat, qui représente les citoyens du moins à l'origine. Aujourd'hui, les Etats ne sont plus que de vulgaires représentants de commerce au service des banques et des spéculateurs. Cet accord permettra, comme le faisait déjà l'OMC d'ailleurs, à n'importe quelle entreprise d'attaquer un Etat qui refuse l'importation d'un produit, même s'il s'agit d'une raison sanitaire, par exemple. Impossible, par exemple, de refuser l'exploitation des gaz de schiste[1]... Le quotidien Libération écrivait ainsi « Comme Karel De Gucht, commissaire européen au commerce international, l'a déclaré imprudemment, les consommateurs n'auraient plus d'autres choix que de manger des OGM, d'accepter la viande aux hormones, de boire du lait issu de vaches clonées et piquées aux hormones ainsi que d'accepter que les carcasses de poulet soient nettoyées à la javel et les carcasses de bœuf à l'acide lactique pour limiter les risques bactériens ».

    > Augmentation des fusions acquisitions, si bien qu'à terme, on aura un ou deux géants monopolistiques dans chaque secteur, de la santé à l'énergie en passant par l'éducation, les télécoms, les transports... Tous les secteurs sont concernés.

    > Mise en concurrence directe des économies US et Européenne. Le plus gros gagnera. Tout doit être privatisé, y compris les ressources naturelles et la biodiversité.

    En ce moment, le milieu de la culture se bat pour la culture ne soit pas concernée par ces accords. Pourquoi ? Parce qu'à terme, les subventions seront interdites, il n'y aura plus moyen de favoriser cette industrie.

    Pour les multinationales US, l'intérêt de l'accord est de pouvoir obliger les Etats à les laisser faire le business qu'elles veulent, comme elles le veulent, et où elles le veulent. On le comprend : il s'agit de court-circuiter le processus démocratique. On pourra toujours voter pour qui on veut, les multinationales s'en ficheront totalement. C'est leur loi qui sera garantie, par l'Europe et par le traité, signé par des technocrates non élus.

    L'Europe est déjà ultra libérale, avec des tarifs douaniers extrêmement bas (3 à 4% en moyenne), allant vers un moins-disant social qui nous permet d'être en compétition avec la Chine. Pour quel résultat ? Tous les pays européens sont plombés, Allemagne comprise (grâce aux dettes hallucinantes de ses banques, Deutsche Bank en premier). Le pouvoir d'achat n'a jamais été aussi bas, le chômage n'a jamais été aussi haut, et que font les crânes d'œuf ? Ils continuent dans le libéralisme le plus débridé, pour le seul bénéfice des spéculateurs.

    D'ailleurs, on devrait tous être inquiets que les multinationales de tous les secteurs soient si emballés par ce projet.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  74. On s'aperçoit qu'en multipliant les vitrines du délire transatlantique, surtout en Europe où les peuples sont très réticents à s'aligner sur Big brother, les spéculateurs et leurs pions installés dans nos institutions ont tout fait pour qu'aujourd'hui, la « coopération transatlantique » soit une évidence. Pour cela, les lobbys ont beaucoup travaillé depuis 60 ans. Ensuite, qui s'opposera aux Etat-Unis ?

    Certains parlent d'une « mise à mort de la démocratie », mais cela ne vaut que si on considère l'Europe comme une démocratie, ce qui est loin d'être le cas. Mais, on va vers ce « gouvernement mondial », obéissant à des chefs sans visage, planqués dans les buildings de leurs multinationales. Toutes nos lois devront être orientées pour le seul profit des spéculateurs, et on le sait : quand les spéculateurs se gavent, la croissance devient une chimère.

    Notes :

    [1] Par exemple, le gouvernement du Québec qui a prononcé un moratoire sur la fracturation hydraulique est traîné devant la justice par l'entreprise américaine Lone Pine qui lui réclame 250 millions de dollars.

    http://fr.sott.net/article/15277-Traite-de-libre-echange-USA-Europe-une-horreur-imposee-aux-peuples

    RépondreSupprimer